Реферат: Геополитические интересы России в Азии - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Геополитические интересы России в Азии

Банк рефератов / География, экономическая география

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 53 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

26 ПЛАН Введение Глава 1. Геополитика . Теория вопроса 1.1. Немецка я «органицистская школа» . Фридрих Ратцель 1.2. Геополитика . Рудольф Челлен 1.3. «Географическая ось истории» . Хэлфорд Макиндер Глава 2. Г еополитические интересы России в Азии 2.1. Страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР ) 2.2. Индия 2.3. Пакистан 2.4. Бл ижний и Средний Восток Заключение Список использованной литературы ВВЕДЕНИЕ Геополитика как наука сформировалась во второй половине ХХ века . Само понятие ввел шведский ученый Рудольф Челлен , дав ему следующее определение : «Это — наука о Го сударстве как географическом орган изме , воплощенном в пространстве» В современн ой интерпретации геополитика – это наука о пространстве , о человеке и его поведе нии , определяемом этим пространством проживания и его специфическими особенностями – ланд шафтом, рельефом , климатом . Иными словам и – «география как судьба» . Научные достижения основателей геополитики немедленно применялись на практике , были по ставлены на службу государственной власти , ко нкретной политической практике , международным отн ошениям и военн ой стратегии . Однако те рмин , да и сама наука постоянно подвергали сь обструкции со стороны научной общественнос ти , а в сознании широких масс она проч но ассоциировалась с политикой экспансии наци стской Германии . Слишком откровенное обнажение скрытых механиз м ов внешней политик и государств не устраивало и власть преде ржащих , не мешая , тем не менее , пользоватьс я на практике открытыми законами . В СССР долгое время геополитика была под запрет ом , как «буржуазная наука» , на Западе же за короткий срок она стала чрез в ычайно популярной дисциплиной в вопросах стратегического и военного планирования , и в настоящее время преподавание этой науки является обязательным во всех высших уче бных заведениях Запада , готовящих руководителей государств и ответственных аналитиков . В Р оссии реабилитация геополитики и повышенный в последнее время интерес к ней обусловлены резким изменением в результа те распада СССР баланса сил в мире в ущерб нашим национальным интересам . Отставан ие в разработке геополитических проблем в российской науке во многом обуслови ло проигрыш в «холодной войне» с Западом . Между тем , набор актуальных геополитических тем очевиден . Это в частности : · новое гео политическое положение России ; · история и современная оценка концепции евразийства ; · национальный и ре лигиозный факторы в геополитичес кой проблематике ; · проблемы русскоязычного населения в ближнем и дальнем Зарубежье ; · территориаль ные претензии к России . При эт ом невозможна разработка современных концепций геополитической науки без всестороннего изу чения исторического наследия , оставленного нам родоначальниками геополитики : Фридрихом Рат целем , Рудольфом Челленом и Хэлфордом Макинде ром. Глава 1. ГЕОПОЛИТИКА . ТЕОРИЯ ВОПРОСА 1.1. Немецкая «органицистская школа» . Фридрих Ратцель Фри дрих Ратцель (1844 – 1904 гг .) считается родоначальником геополитики , как науки о взаимосвязи природного ландшафта и человеческого поведения . В научной работе «Антропогеография» он формулирует свои основны е идеи : связь эволюции народов с географич еской ср е дой , влияние рельефа мест ности на культурное и политическое становлени е народов и т.д . При этом мировоззрение Ратцеля было основано на эволюционизме и дарвинизме и окрашено ярко выраженным инте ресом к биологии . Принцип выживания сильнейше го он переносил и на народы , го сударства , как живые организмы , развивающиеся согласно биологическим законам . Его главный т руд называется «Политическая география» – им енно этим термином он оперировал в своих работах . Здесь Ратцель указывает , что «го сударство является живым о рганизмом» , «укорененным в почве» . Он пишет : «Государст ва на всех стадиях своего развития рассма триваются как организмы , которые с необходимо стью сохраняют связь со своей почвой и поэтому должны изучаться с географической точки зрения . Как показывают этно г рафия и история , государства развиваются на пространственной базе , все более и более сопрягаясь и сливаясь с ней , извлекая и з нее все больше и больше энергии . Так им образом , государства оказываются пространствен ными явлениями , управляемыми и оживляемыми э т им пространством ; и описывать , ср авнивать , измерять их должна география . Госуда рства вписываются в серию явлений экспансии Жизни , являясь высшей точкой этих явлений » . Государство , по его мнению , существует и развивается подобно живому организму , и т еррито р иальная экспансия его есть ни что иное , как последствия этого разв ития , роста . Все территориальные изменения впи сываются в схему жизненного цикла – оно рождается , растет , развивается , умирает . Ратцел ь в своей книге «О законах пространственн ого роста Госуд а рств» выделил сем ь законов экспансии : 1) Протяженность Государств увеличивается по мере развития их культуры ; 2) Пространствен ный рост Государства сопровождается иными про явлениями его развития : в сферах идеологии , производства , коммерческой деятельнос ти , мо щного «притягательного излучения» , прозелитизма . 3) Государство расширяется , поглощая и абсорбируя политические единицы меньшей значимости . 4) Граница э то орган , расположенный на периферии Государс тва (понятого как организм ). 5) Осуществляя сво ю пространственную экспансию , Государств о стремится охватить важнейшие для его ра звития регионы : побережья , бассейны рек , долины и вообще все богатые территории . 6) Изначальный импульс экспансии приходит извне , так как Государство провоцируется на расшир ение государством (или территорией ) с явно низшей цивилизацией . 7) Общая тен денция к ассимиляции или абсорбции более слабых наций подталкивает к еще большему увеличению территорий в движении , которое под питывает само себя . (3) По мнению Ратцеля , Госуда рство состоит из территориального рельефа и пространства и из их осмысления народом , выраженного в по литике . «Нормальным» Государством Ратцель считает такое , которое наиболее органично сочетает географические , демографические и этнокультурные параметры на ц ии . При этом прост ранство понимается им , как «жизненная сфера» , «жизненное пространство» , некая «геобиосреда» , а не просто территория , занимаемая площадь . Отсюда вытекают два других важных термин а Ратцеля «пространственный смысл» и «жизненн ая энергия» , оп р еделяющие некую ос обую энергетическую предопределенность жизненного пространства и народа , его населяющего , в политике , экономике , истории , демографии и т. д . «Пространство как конкретное выражение при роды , окружающей среды , рассматривается как не прерывное жизненное тело этноса , это пространство населяющего» , что предполагает ком плексное рассмотрение всех фактов жизнедеятельно сти народа во взаимосвязи с географическим ландшафтом . Какими Ратцель видел соотношения этноса и пространства видно из следующего фра г мента «Политической географии» : «Государство складывается как организм , прив язанный к определенной части поверхности земл и , а его характеристики развиваются из хар актеристик народа и почвы . Наиболее важными характеристиками являются размеры , местоположени е и границы . Далее следует типы почвы вместе с растительностью , ирригация и , наконец , соотношения с остальными конглом ератами земной поверхности , и в первую оче редь , с прилегающими морями и незаселенными землями , которые , на первый взгляд , не пр едставляют о собого политического интере са . Совокупность всех этих характеристик сост авляют страну . Но когда говорят о «нашей стране» , к этому добавляется все то , ч то человек создал , и все связанные с з емлей воспоминания . Так изначально чисто геог рафическое понятие пр е вращается в духовную и эмоциональную связь жителей стр аны и их истории . Государство является орг анизмом не только потому , что оно артикули рует жизнь народа на неподвижной почве , но потому что эта связь взаимоукрепляется , с тановясь чем-то единым , немыслимы м бе з одного из двух составляющих . Необитаемые пространства , неспособное вскормить Государство , это историческое поле под паром . Обитаемое пространство , напротив , способствует развитию государства , особенно , если это пространство окружено естественными гра н ицами . Е сли народ чувствует себя на своей террито рии естественно , он постоянно будет воспроизв одить одни и те же характеристики , которые , происходя из почвы , будут вписаны в н его». Кроме того , Ратцель одним из первых формулирует концепции «мировой державы » . Изучая тенденции развития Северной Америки , он пришел к заключению , что у больших государств в их развитии есть тенденция к максимальной географической экспансии , вых одящей постепенно на планетарный уровень. В книге «Море , источник могущества народов» Ратцель указал на важность мор я в политике государства , как необходимого элемента в принадлежности к мощным держава м , на необходимость особенно развивать свои военно-морские силы , как основной движущий ф актор мировой экспансии . В работах Ратцеля собраны практич ески все основные геополитические идеи , на которых базируется современная наука , обозначен ы основные направления исследований , поэтому многие последующие геополитики называют себя его учениками и опираются на его открытия в своих научных изысканиях. 1.2. Геополитика . Рудольф Челлен К таковым причислял себя Рудольф Челлен (1864 – 1922 гг .), швед по происхож дению , а по убеждениям ярко выраженный гер манофил . Он был первым , кто употребил поня тие «геополитика» . В своем основном труде «Государство как фор ма жизни» Челлен развил теорию Ратцеля . Челлен , как и Ратце ль , считал невозможным изучение природных явл ений в отрыве от человека и человека в отрыве от природы , географической среды . Применительно к конкретной политической ситуации Челлен развил теорию Р а тцеля о «континентальном государстве» применительно к Германии . Он определял значение Германии в Европе , как основополагающее , осевое для объединения вокруг нее остальных европейских стран . Первую мировую войну Челлен интерп ретировал как естественный геоп о литич еский конфликт , возникший между динамической экспансией Германии («страны Оси» ) и противоде йствующими ей периферийными государствами (Антант а ). Экспансию Германии Челлен объяснял , как ее динамический рост при снижающемся потен циале других европейских держав . После довавшее поражение в войне он считал врем енным явлением и неизбежно приравнивал Герман ию к Европе в пику Англии и Франции . В подтверждение своих идей он выдвинул теорию «юных народов» . Родоначальником этой теории считается Ф . Достоевский , наз ы вавший русский и германский народы «ю ными» . Согласно ей «юная» германская нация должна прирастать землями «старых» англичан и французов . Хотя Челлен сам был шведом и наст аивал на сближении шведской политики с ге рманской , его геополитические представления о самостоятельном интегрирующем значении германс кого пространства точно совпадают с теорией «Средней Европы» развитой Фридрихом Надуманном . В книге «Старая Европа» Науманн высказал идеи , анал огичные идеям Челлена . По его мнению , Евро пе , чтобы выдержать ко нкуренцию мощных держав России , США и Англии необходимо объединиться вокруг Германии в единое экономи ко-политическое пространство . Причем значение прид авалось не этническому , политическому , географичес кому единству . Проект Науманна подразумевал и нтеграцию Германии , Австрии , придунайских государств и , в далекой перспективе , Фран ции . 1.3. «Географическая ось истории» . Хэлфорд Макиндер Хэлфорд Макиндер (1861 – 1947 гг .) на сегодняшний день занимает наиболее прив илегированное положение среди ученых – геопо ли тиков . Ярчайший вклад , внесенный им в становление геополитики , как науки о вза имосвязи истории человечества и природной сре ды проживания получил высочайшую оценку и развитие в конце ХХ века , однако соврем енники , несмотря на ведущую роль Макиндера в полити к е Англии , не признавал и его достижений . Он указал также на т о , что географическое положение во многом определяет силу или слабость Государства и в этом ключе вырабатывал свои теоретически е концепции и практические политические решен ия . Первым и основопола г ающим выст уплением Макиндера был его доклад «Географиче ская ось истории» , опубликованный в 1904 году в «Географическом журнале» . В нем он изло жил основу своего видения истории и геогр афии , развитого в дальнейших трудах . Этот текст Макиндера можно считать г лавн ым геополитическим текстом в истории этой дисциплины , так как в нем не только обобщаются все предыдущие линии развития «по литической географии» , но формулируется основной закон данной науки . Макиндер утверждает , что для Государств а самым выгодным гео графическим положение м было бы срединное , центральное положение . Таковым он признавал положение Евразийского континента , а его центр он называл «сер дце мира» или « heartland» . Heartland это сосредоточие континентальных масс Евразии . Это наиболее благоприят н ый географический плацдарм для контроля надо всем миром . Heartland является ключевой территорией в более общем контекс те в пределах Мирового Острова . В Мировой Остров Макиндер включает три континента Азию , Африку и Европу . Таким образом , Макин дер структур и рует планетарное простра нство через систему концентрических кругов . В самом центре «географическая ось истории» , совпадающая с территорией России , имеющая в своем составе бассейн рек Северного Ледо витого океана , а также бассейны рек Каспия и Аральского мо р я. Дальше располагается «внутренний или о краинный полумесяц» , совпадающий с береговыми пространствами евразийского континента , включающий Китай , Юго-Восточную Азию и т.д . По мнени ю Макиндера , в этой зоне человеческая циви лизация развивалась наиболее интен сивно , что обусловлено выгодным географическим положени ем с точки зрения пересечения морских и сухопутных путей , столкновения интересов морски х и континентальных цивилизаций . Пересечение водного и сухопутного пространств играет веду щую роль в истории наро д ов и государств . Следующим располагается : «внешний или о стровной полумесяц» . Это зона целиком внешняя (географически и культурно ) относительно мате риковой массы Мирового Острова и включающая в себя США , Японию , Англию и т.д. По его мнению , на протяжении в сей истории развития человеческой цивилизации на периферию постоянно оказывается давление со стороны цивилизаций «оси» и «внешнего полумесяца» . Цивилизации «оси» имеют характер авторитарный , иерархический и антирыночный , ч то обуславливается их континент а льным положением . Цивилизации морские имеют рыночн ую , торговую ориентацию , по своей природе демократичны и предприимчивы . Зона «внутреннего полумесяца» , будучи двойственной и постоянно испытывая на себе противоположные культурные влияния , была наиболее по д вижной и стала благодаря этому местом приоритетно го развития цивилизации . История , по Макиндеру , географически вра щается вокруг континентальной оси . Эта истори я яснее всего ощущается именно в простран стве «внутреннего полумесяца» , тогда как в heartland'е царит «застывший» архаизм , а во «внешнем полумесяце» некий цивилизационный хаос . Сам Макиндер отождествлял свои интересы с позицией «в нешнего полумесяца» . В такой ситуации основа геополитической ориентации «островного мира» ему виделась в максимальном ослаблении heartland'а и в предельно возможном расширении влияния «внешнего полумесяца» на «полумесяц внутренний» . Макиндер подчеркивал стратегический приоритет «географической оси истории» во всей мировой политике и так сформулировал важнейший геополитич е ский закон : «Тот , кто контролирует Восточную Европу , доминирует над heartland ‘ ом ; тот , кто доминирует над heartland'ом , доминирует над Мировым Острово м ; тот , кто доминирует над Мировым Острово м , доминирует над миром» . На политическом уровне это означало п ризнание ведущей роли России в стратегическом смысле . Макинд ер писал : «Россия занимает в целом мире столь же центральную стратегически позицию , как Г ермания в отношении Европы . Она может осущ ествлять нападения во все стороны и подве ргаться им со всех стор он , кроме с евера . Полное развитие ее железнодорожных воз можностей дело времени» . Исходя из этого Макиндер считал , чт о главной задачей англосаксонской геополитики является недопущение образования стратегического континентального союза вокруг «географическ ой оси истории» (России ). Следовательно , стратегия сил «внешнего полумесяца» состоит в том , чтобы оторвать максимальное количест во береговых пространств от heartland'а и постав ить их под влияние «островной цивилизации» . «Смещение равновесия сил в сторону «осевого государства» сопровождающееся его экспансией на периферийные пространства Евра зии , позволит использовать огромные континентальн ые ресурсы для создания мощного морского флота : так недалеко и до мировой империи . Это станет возможным , если Россия о б ъединится с Германией . Угроза так ого развития заставит Францию войти в сою з с заморскими державами , и Франция , Итали я , Египет , Индия и Корея станут береговыми базами , куда причалят флотилии внешних де ржав , чтобы распылить силы «осевого ареала» по всем нап р авлениям и помешат ь им сконцентрировать все их усилия на создании мощного военного флота.» Следует отметить два различных определ ения Макиндером территории heartland. Первоначально его границы совпадали с территориальными граница ми России , а позднее СССР , однако в 1943 году в работе «Круглая планета и заво евание мира» он вывел из heartland'а территории Восточной Сибири , расположенные за Енисеем . Эта территория была названа им «Россией Lenaland» . «Россия Lenaland'а имеет 9 миллионов жителей , 5 из которых п роживают вдоль транс континентальной железной дороги от Иркутска д о Владивостока . На остальных территориях прож ивает менее одного человека на 8 квадратных километров . Природные богатства этой земли древесина , минералы и т.д . практически нетронут ы» . Выведен и е этих территорий из состава heartland означало включение их в зону геополитических интересов «внутреннего полумеся ца» . Макиндером рассматривалась возможность испол ьзования данных территорий , как береговой зон ы для борьбы против «географической оси и стори и » . Глава 2. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ РОССИИ В АЗИИ 3.3. АЗИЯ 2.1. Страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТ Р ) 3.3.1. Азиатско-Тих оокеанский регион (АТР ) Основы соврем енной интеграционной политики были заложены в трудах яркого пред ставителя геополитичес кой школы континенталистов Карла Шмитта . Чего стоит только его теория «больших простра нств» , с естественным стремлением государств к наднациональным объединениям , основанных на этническом и культурном плюрализме , широкой а втономии , о г раниченной лишь стратегич еским централизмом ? Как ни странно , большая часть интеграции сегодня включает страны Rimland ’ а (по всей видимости , это стремление п ротивостоять как теллурократиям , так и таласс ократиям ). И только АТР представляет собой единственны й регион мира , в котором стремительно интегрируются представители всех типов цивилизаций : Heartland, Rimland, World island. Об этом свидетельствует образование в 1989 г . АТЭС – зоны Азиатско-Тихоокеанского со трудничества . Сегодня в нее входит 21 государств о и территория : Австралия , Бруней , Вьетна м , Гонконг , Индонезия , Канада , КНР , Республика Корея , Малайзия , Мексика , Новая Зеландия , Пап уа – Новая Гвинея , Перу , Россия , Сингапур , США , Таиланд , Тайвань , Филиппины , Чили , Япо ния . Не приняты , но подали заявки : Ин д ия , Камбоджа , Макао , Монголия , Паки стан , Панама , Шри-Ланка . Их прием может сост ояться не раньше 2007 года , т.к . был принят десятилетний мораторий на дальнейшее расширени е организации . На ее членов приходится 56 % м ирового валового продукта , 45 % мирового э кспорта , 45 % – мирового импорта ; средний ежегодный прирост ВВП в них составляет 3,1 %; из 5 постоянных членов Совета Безопасности О ОН – 3 находятся в данном регионе (США , КНР , Россия ). Все решения в АТЭС принимаются на основе консенсуса , постоянный секрет ариат находится в Сингапуре . Основная задача ор ганизации – формирование в регионе системы свободной и открытой торговли и инвестиц ий , а в конечном итоге – создание в развитых странах к 2004 г . (а в развивающихс я к 2020 г .) максимально благоприятных услови й для свободного перемещения капита лов , товаров и услуг . Т.е . ведущая роль принадлежит экономическому геополитическому фактору . Реализация его происходит через приоритетны е программы сотрудничества. 1. Создание региональной экономической инфра структуры : тра нспорт , информатика , связь , эн ергетика , туризм , развитие НИИ ; поддержка малог о и среднего бизнеса ; охрана окружающей ср еды ; развитие трудовых ресурсов. 2. Ускоренная добровольная секторальная либе рализация – открытие рынков отдельных товаро в (9 областей + 6 новых ): – информационные технологии и коммуникац ии ; – энергетическое оборудование ; – химические товары ; – рыба и рыбопродукты ; древесина ; – медицинское оборудование ; – игрушки ; – ювелирные изделия ; – товары и услуги , связанные с ох раной окружающей среды. Эти сектора экономики ежегодно производят товаров на сумму 760 млрд . долл. – масличные культуры и изделия из них ; – продовольственные рынки ; – каучук (натуральный и синтетический ); – удобрения ; – автомобили ; – гражданские самолеты. Однако , реализация эти х планов дов ольно проблематична из-за различий в уровне экономического развития участников . Здесь и страны со сложившейся высокоразвитой экономико й (Канада , США , Япония ), НИС (Индонезия , Малай зия и т.д .), отсталые страны (Папуа – Но ва Гвинея ). Это приводи т к систем е более высоких ввозных пошлин на отдельн ые товары в менее развитых государствах . Х отя , некоторые и развитые страны не отказы ваются от протекционистских мер (например , Япо ния – на импорт продовольствия ). Такая си туация является следствием общего п олитического состояния региона . Которое определяе тся следующими чертами. 1. Существование в АТР нескольких крупных центров силы , представленных в основном г руппировками государств (АСЕАН , АНЗЮК , АНЗЮС , ОА Г и т.д .) при незначительном числе «рядовых » , а такж е не вовлеченных в зоны влияния стран. 2. Сочетание в одном регионе нескольких типов культур , социально-политических систем ( социализм – капитализм – феодализм и т.д .), а также разных экономических моделей в рамках одной и той же социально-политичес кой сис темы . (Китай ). 3. Многие страны региона мощные экономиче ски и технологически , но униженные долгим пребыванием на вторых ролях в мировой эко номике , стоят перед трудным выбором между объективной необходимостью своей интеграции и политической , психологической , экономической п отребностью отстаивать национальные интересы и культурную самобытность. 4. В регионе очень высокие темпы экон омического развития азиатской составляющей. 5. Присутствие трех официальных ядерных д ержав (Россия , США , Китай ); по крайней мере , трех «пороговых» государств (КНДР , РК , Тайвань ), Японии , имеющей технические возможност и для создания ядерного оружия и средств его доставки к цели. 6. Ускоряющаяся гонка вооружений в регион е (с 1989 г . сюда ввозится больше оружия , ч ем на Ближний Восток ). 7. Нестабильность внутреннего положения ряда государств в обозримой перспективе (РФ , К НДР , Камбоджа , Тайвань ) и неопределенность буду щего внешнеполитического курса большинства стран АТР , включая США и Японию. 8. Неравномерность в обеспечении стран АТ Р каче ственными энергоресурсами порождает ряд пограничных споров (шельф ). Очевидно , что политический ландшафт АТР не может пока формироваться на многосторон ней основе . Его каркас составляют двусторонни е отношения . И в первую очередь между США , Японией , Китаем , н е образуя при этом треугольника . Рассмотрим это положение подробнее. США находятся в «стратегической обороне» . После распада социалистической системы , СССР , США стало гораздо труднее влиять на Японию через механизм двустороннего договора о безопасности от 1960 г .; а на Китай – разыгрыванием «московской» карты . Поэтому остро встал вопрос о перспективах отношени й с этими государствами. Американо-японские отношения . Их стержнем является экономическое взаимодействие , хотя именн о оно порождает существенную проб лему для США : торговый дефицит в 40-60 млрд . долл ., особенно в торговле промышленной продукцией . Между этими странами идет активная борьб а и за рынки сбыта продукции и вложен ия капитала , в первую очередь в азиатской части АТР : японские инвестиции сюда сос т авляют 90 млрд . долл ., американские – только 30; американский экспорт туда составля ет лишь 50 % от японского . Однако , обе стороны заинтересованы друг в друге . Японии необх одимо : оставить открытым обширный рынок США и НАФТА в целом ; сохранить американские в оенные гарантии перед лицом быст ро набирающего силу Китая , имеющего к тому же территориальный спор с Японией ; поддер жка США территориальных претензий Японии к России ; гарантия США по поставке энергоноси телей с Ближнего Востока ; военное присутствие для обе с печения безопасности . США заинтересовано в экспорте в Японию сельс кохозяйственной продукции , военного оборудования ; получении доступа к гражданским технологиям ; стремлении пробиться на рынок товаров широког о потребления. Американо-Китайские отношения долго е время держались на военно-политическом соревнован ии с СССР . После его распада , Китай сам превратился в конкурента . При всей значим ости экономической мощи Китая , приходится счи таться с тем , что США противостоит вся зона Большой Китайской экономики (БКЭ ), простирающаяся далеко за границы КНР . Экономическая мощь Китая оборачивается н аплывом дешевых товаров народного потребления в США и ежегодным торговым дефицитом в пользу Китая в размере 15 млрд . долл . – это конкуренция американской легкой промышле нности . Н аращивание Китаем военной м ощи ослабляет позиции США в регионе . Однак о , в целом США заинтересовано в сохранении емкого китайского рынка . Обоюдная экономичес кая зависимость может сократиться за счет роста самодостаточности БКЭ , НАФТА . Тогда мо жет произойти столкновение интересов американской концепции «Тихоокеанской эры» (во главе США ) и пекинской идеи «века китай ской цивилизации» . Японо-Китайские отношения . При всем их многообразии , речь не идет о подлинном со юзе между этими государствами . Раньше совмест но е противостояние СССР и щедрая экон омическая помощь Японии обеспечивали некое вз аимопонимание . Но исчезновение необходимости един ения перед лицом советской военной угрозы , ослабление американских позиций в АТР , акти визация борьбы двух стран за рынки регио н а усиливают японо-китайские противор ечия . Китай рассматривает миротворческие усилия Японии за пределами своих границ как в ероятную прелюдию к новой военной японской экспансии . Да и несмотря на рост двусто роннего товарообмена промышленной продукцией , дел ов а я активность Японии в КНР специфична : инвестиции сконцентрированы в Маньчжу рии – зоне Японской экспансии 30-х г . Б олее того , на фоне 100 лет повторяющихся конф ликтов и частой , если не постоянной , напря женности , КНР и Япония продолжают модернизаци ю своих в о енных потенциалов , усили вают свои экономические позиции в регионе и с раздражением рассуждают о намерениях и будущей роли друг друга в АТР. Геополитическая ориентация стран «второго порядка» АТР . Их влияние на развитие и соотношение силы в регионе будет во зрастать . Это связано во-первых , с борь бой за лидерство в регионе между США , Японией и Китаем , которое стимулировало резко е наращивание военной мощи всеми странами АТР . Во-вторых , проникновением государств «второ го порядка» на рынки промышленных гигантов. 1. АСЕАН – «Ассоциация стран Юго-Восточн ой Азии» сегодня переходит от решения чис то экономических проблем к координации внешне й политики и стратегии безопасности . Контакты стран ассоциации с Китаем наиболее сложн ые . Большая часть государств связана с зон о й БКЭ , в каждой из них кита йские предприниматели занимают лидирующие позици и в промышленности и торговле . Соседство с военным и экономическим гигантом , страдающим от избытка населения и не имеющим че тких долгосрочных ориентиров демократического ра звития , з а ставляет их активно воор ужаться , выступать против сокращения американског о присутствия в АТР , не акцентировать тему японских преступлений в годы второй миро вой войны в Юго-Восточной Азии. 2. Вьетнам : активно сближается с Японией , стремится к нормальным эко номическим и политическим отношениям с сша , не отказывается от взаимодействия с Россией . А вот с К НР много проблем , отношения отягощены пограни чной войной 1979 г ., захватом Китаем спорных П арасельских островов (1974 г .), взрывоопасным спором вокруг нефтено сного шельфа островов Сп артли. 3. Тайвань : дорожит тесными связями с Японией и США . Несмотря на рост экономичес кого общения с КНР , политическое сближение двух стран вряд ли возможно по историч еским причинам . В 1949 г . после победы народно й революции в Кита е и провозглашения КНР , на Тайвань бежали остатки свергнутог о гоминьдановского режима ; благодаря поддержке США , представитель Тайваня с 1949 по 1971 гг . з анимал место Китая в ООН ; установление в 1979 г . дипломатических отношений между КНР и США не привело к решению тай ваньского вопроса : администрация США по-прежнему поставляет Тайваню оружие на сумму до 700 млн . долл . ежегодно ; это свидетельствует о том , что США по-прежнему придерживается поли тики «двух Китаев» ). Попытка КНР прибегнуть к силовому давлению, может вылиться в острый конфликт. 4. Республика Корея , КНДР . В годы русс ко-японской войны (1904 – 1905 гг .) Корея была окку пирована Японией . В августе 1945 г . Корея к северу от 38-й параллели была освобождена Советской Армией от японцев , а на терри торию южно й части полуострова были вв едены войска США в сентябре 1945 г ., уже п осле капитуляции Японии . В мае 1948 г . в Ю жной Корее были проведены выборы и провоз глашена Республика Корея со столицей в Се уле . В ответ на это , в августе 1948 г . была провозглашена Коре й ская Народно- демократическая республика со столицей в Пхен ьяне . Между ними в 1950 – 53 гг . вспыхнула в ойна за господство на Корейском полуострове . Но поскольку в этот конфликт были вт януты вооруженные силы других государств : США , СССР , Китая , то в 1953 г . б ы ло заключено соглашение о перемирии в Корее . Состояние перемирия сохраняется и по сей день . Объединение обеих Корей относится с корее к разделу пророчеств , хотя на это очень рассчитывает РК , т.к . при объединении может появиться еще одна региональная св ерхд е ржава с мощными вооруженными силами , сильной экономикой , амбициями . Вряд ли она будет ориентироваться на одну из держав «первого порядка» , к тому же к КНР и Японии она испытывает сильную и взаимную исторически обусловленную неприязнь. 5. Австралия и Новая Зеландия . Несмо тря на их кажущуюся отстраненность от акт ивного участия в региональных делах , они д о сих пор связаны с США , Великобританией соглашениями о безопасности , в экономическом отношении ориентированы на Японию и США . Геополитические интересы Росси и в АТР. Первоначально р оссийские интересы формировались группой политич еских и военно-стратегических факторов . К ним можно отнести : стремление Российского Дальне го Востока обрести политическую независимость (Дальневосточная Республика – 1920 – 22 гг .); сдер живание стратегических противников в пери од холодной войны – Китая и Японии , С ША . Это не могло не сказаться на разви тии Дальнего Востока в целом . Особое внима ние – военному строительству (сибирские диви зии считались одними из самых боеспособных , а Тихооке а нский военно-морской флот был одним из самых мощных подразделений вооруженных сил СССР ) и полное его от сутствие к формированию экономического потенциал а региона . На современном этапе развития , именно слабость инфраструктурного комплекса Даль него Востока в ы ступает основным с держивающим фактором в развитии экономических связей между Россией и странами АТР . На некоторых направлениях сложности с транспорт ировкой не только препятствуют росту товарооб орота , но и вызывают снижение объемов това рообмена. Для решения этой проблемы в 1992 г . была разработан а Федеральная целевая программа «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на 1996 – 2005 гг.» . Она предполагает расширение прав и полномочий регионов во внешнеэкономической деятельности , прави т ельственные гарантии отечественным и инос транным инвесторам , стабильное налоговое и та моженное законодательство , приоритетное кредитование государственных и коммерческих программ с участием стран АТР в разных областях . О тмечено , что нужно использовать инт е рес иностранных государств (АТР ) к сот рудничеству с РФ в области энергетики , био технологии , связи , авиационной промышленности , конв ерсии оборонных отраслей . Есть еще 6 федеральны х целевых программ , в той или иной мер е связанных с развитием отдельных регио н ов Сибири и Дальнего Востока. На общегосударственном уровне значимость АТР для России может быть определена след ующими аспектами. 1. В АТР Россия имеет дело с нача льной фазой интеграционных процессов , что соз дает более благоприятные условия для вхождени я в экономику региона. 2. Открываются возможности для облагораживан ия структуры российского экспорта : структурная перестройка промышленности большинства стран р егиона , модернизация сельского хозяйства , расширен ие и совершенствование систем связи и тра нспорта. Все это предопределяет увеличение спроса на машины , оборудование , технологии. 3. Либерализация торговли в АТР создает благоприятные условия для российских экспорт еров энергетического оборудования , химических тов аров , нефтепродуктов , авиации двойного назна чения. 4. За счет АТР можно повысить и э ффективность российского импорта : качество азиатс ких товаров соответствует мировым стандартам при зачастую более низких ценах (по сравне нию с нашим ведущим партнером – Западной Европой ). 5. Расширение сотрудничества с АТР могло бы способствовать выравниванию уровней социально-экономического развития регионов РФ , а также ослаблению центробежных тенденций в Сибири и на Дальнем Востоке. 6. Появился шанс на практике использовать опыт стран АТР по организации и упра влению внешнеэкономическими связями. Отвлекаясь от декларированной выгоды , сто ит обратить внимание на реальные объемы с отрудничества . Российская торговля с АТР сост авляет ежегодно 18 – 22 млрд . долл . (это около 33 % российского товарооборота ). В 1997 г . в число осн овных торговых партнеров РФ входи ло 2 страны АТР : США (6,2 % товарооборота РФ ) и Китай (3,8 %). Из десяти стран , на которые при ходится 3/4 неорганизованного («челночного» ) российского импорта , две тоже относятся к АТР – КНР и Тайвань . Основными статьями э к спорта в страны региона являются : машины и оборудование , транспортные средства , нефть и нефтепродукты , прокат черных мет аллов , химическая продукция . В импорте преобла дают : сельскохозяйственное сырье , продовольственные и промышленные товары (чай , кофе , кау ч ук , специи , кожевенное и джутовое сыр ье и т.д .). За счет импортных поставок и з региона удовлетворяется значительная часть потребностей населения РФ в целом ряде пр одовольственных товаров (чай – 70 %, кофе – 50 %, пальмовое масло – 100 %), в сырье для легк о й промышленности (кожсырье – 70 %, д жут – 100 %, ткани – 40 %, каучук и латекс – 100 %). Основные поставщики : Китай , Индия , Индонезия , Вьетнам , Япония , Республика Корея и др . Поэтому вполне естественным выглядит стремлени е России участвовать в делах АТР : в 1992 г . она вступает в международную не правительственную региональную организацию СТЭС ( Совет по тихоокеанскому экономическому сотруднич еству ), а в 1994 г . стала членом ТЭС (Тихоок еанского экономического совета ). Апофеозом политич еской интеграции можно с ч итать пр исоединение России к АТЭС в 1997 г. Очевидно , что при современном западном геополитическом векторе развития РФ , АТР за нимает лишь 4 место в списке российских пр иоритетов , несмотря на весь его огромный п отенциал , и для того , чтобы в будущем э тот век тор поменял свое направление н а восток , РФ прежде всего необходимо решит ь региональные проблемы (Дальний Восток ). Именн о они выступают основным тормозом на пути интеграции страны в АТР. 2.2. Индия 3.3.2. Индия Индия , как зона геополитических интерес ов России , начала восприниматься исходя из совокупности действия , в первую очередь , политических факто ров . Это – в принципе негативное отношени е США к освободительной борьбе народов ко лоний , «холодная» война и военно-политическое противостояние СССР и США, индо-пакистанские противоречия по Кашмиру и ухудшение отно шений Индии и СССР с Китаем , поддержка Китая и Пакистана США . Процесс политическог о сближения СССР и Индии послужил хорошей основой для экономического и научно-техничес кого сотрудничества. 1. Встре тив негативное отношение Запа да к планам индустриализации , Индия еще в 50-х годах обратилась за помощью к ССС Р , который первым поддержал ее стремление развивать экономику на плановой основе с упором на создание тяжелой индустрии . В 1956-70 г . г . 50 % сове т ских кредитов шло на развитие металлургии , 18 % на нефтедобычу , 9 % – тяжелое машиностроение , 5 % – горнодобывающую промышленность . В 80-е годы объекты , построенные при содействии СССР , давали около 40 % чугун а и стали , 80 % металлургического оборудования и более 55 % энергетического оборудовани я , 10 % электроэнергии , значительную часть нефтепродук тов , каменного угля , приборов , медицинских преп аратов и др . Более того , советские кредиты увязывались с индийскими пятилетними планами . Это служило гарантией их н адеж ности и эффективности. 2. Одновременно со строительством промышленн ых объектов , СССР передавал Индии технологии , привлекал к проектным работам индийских специалистов для передачи опыта . Осуществлялась крупномасштабная подготовка кадров (более 120 тыс . индийских специалистов ). О масштабах со трудничества в области науки и техники го ворят следующие данные : в 80-х годах 68 советс ких и 48 индийских НИИ работали над 112 совмес тными проектами в области геологии , геофизики , кибернетики , кристаллографии , нефтех и мии , инженерии , альтернативных источников энергии , в области космоса. 3. Сближение Китая с Пакистаном и США стимулировали сотрудничество Индии и СССР в области обороны . В 70-е годы на долю СССР приходилось 80 % индийского импорта вооруж ений . И хотя в после дующие годы эт а доля сокращалась , однако до самого распа да СССР , он оставался главным поставщиком оружия и военной техники в Индию. Распад Советского Союза и перемены на его бывшей территории и в мире в целом , негативно повлияли на российско-индийские отно шения , особенно на их экономическ ую составляющую . Если в 1991 г . доля СССР в экспорте Индии составляла 16 %, а импорте – 6 % (более 10 % внешнеторгового оборота ), то в 1984 г . – 2,9 % и 1,1 % соответственно (менее 2 % внешнеторго вого оборота ). Это при том, что на долю России в составе СССР приходилось около 80 % советско-индийской торговли . Кроме чисто экономических причин такого обвала сотрудничес тва стоит обратить внимание и на политиче ские . Это прекращение холодной войны , постепен ное улучшение отношений с Китаем и падение интереса новых российских политиков к Индии как геополитическому союзнику . А в целом – резкая переориентация внешней политики России на страны Западной Европ ы. Однако надежды России на Запад не во всем оправдали себя . Россия не нашла там поддержки в деле оздоровления геополитической ситуации у собственных государст венных границ . Более того , Запад проявляет настороженное отношение к интеграционным процесс ам в СНГ . Стремление его не считаться с российскими интересами проявилось достаточно б ыстро в виде продвижения НАТО на восток . Ослабив свои внешнеполитические позиции в Азии , в том числе и Индии , РФ оказалась наедине с сильным и орган изованным Западным сообществом . Неестественность такой ситуации очевидна : страна , будучи на 2/3 азиатской , н е может ограничивать се бя только западным геополитическим вектором р азвития . Понимание этого привело к стремлению обеих сторон наладить взаимодействие и п ерейти от прежней модели отношений «СССР и Индия – стратегические союзники» к нов ой модели «Россия и И ндия – стратегические партнеры». Отсюда всплеск политической активности : п одписание Договора о дружбе и сотрудничестве ; Московской декларации о защите интересов многонациональных государств ; Декларации о даль нейшем углублении сотрудничества ; соглашения о в оенном сотрудничестве ; пакета документов , включающего соглашения об избежании двойног о налогообложения , о сотрудничестве и взаимоп онимании в таможенных делах , в вопросах за щиты растений , в области физической культуры и спорта ; учреждение Межправительствен н ой российско-индийской комиссии по торгов о-экономическому , научно-техническому и культурному сотрудничеству. Необходимость сотрудничества между Россией и Индией на региональном уровне определяет ся самим фактом их принадлежности к едино му геополитическому п ространству . Оба гос ударства относят к приоритетам собственной вн ешней политики отношения с соседями . А зна чит , районы , находящиеся между границами Росси и и Индии , попадают в зону их взаимных интересов и эти интересы не сталкиваются , а совпадают : сотрудни ч ество со странами Центральной Азии в противовес акт ивности исламских государств ; здесь содействие прекращению войны в Афганистане и нормализ ации обстановки на афгано-таджикской границе с целью сделать более безопасными собственные границы ; урегулирование и ндо-пакистанск ого конфликта в отношении Кашмира политически ми средствами ; борьба с терроризмом и нарк обизнесом в регионе ; добрососедские отношения с Китаем. Есть благоприятные возможности и для наращивания экономического сотрудничества . Экономики обеих стр ан взаимно дополняют друг друга . Некоторые составляющие такой кооперации уже определены межправительственными соглашения ми , это – электроэнергетика , металлургия , элек троника , информатика , ядерная физика . Веским ар гументом в пользу сотрудничества служит до л г Индии России по ранее пред оставленным кредитам , который превышает 10 млрд . долл . Если учесть , что среди всех должнико в бывшего СССР , Индия была чуть ли не единственной страной , которая исправно плати ла долги , то станет понятным , что для н аходящейся в гл у боком кризисе рос сийской экономики , эти выплаты представляют с ущественную поддержку. Стоит подробнее остановится на сотрудничестве в области обороны , т.к . его эффективность является произв одной от политического и экономического геопо литических факторов . В отличие от предыд ущих лет , характерной особенностью нового эта па военного сотрудничества стали не только прямые поставки отечественного вооружения и военной техники или продажа лицензий , но и взаимодействие в области оборонных прикл адных исследований , а т а кже совмес тного производства вооружения и техники для продажи в третьи страны . Это крайне в ажно для Индии , ибо , несмотря на быстрый рост экспорта национальной оборонной продукции в стоимостном выражении он к середине 90-х годов составлял всего 50 млн . дол л . Для России немаловажно , что в отлич ие от ряда других , рынок оружия Индии расширяется . 1. Наиболее д орогостоящая продукция на мировом рынке оружи я – это авиация . Значительная часть экспо ртных поставок российских истребителей идет в Индию : – в 1995 г . зак лючен договор с фирмой МИГ-МАПО о поставках 30 модернизированных истребителей МиГ -29М , (890 млн . долл .) составляю щих основу индийской ПВО ; – в 1996 г . заключен договор о постав ках в Индию 40 многоцелевых тактических истреби телей Су -30МКИ (1,8 млрд . долл .); – соглашение о модернизации 125 самолетов МиГ -21 бис , ранее поступивших на вооружение индийских ВВС , что позволит продлить срок их службы еще на 15 лет ; – создание совместного предприятия «ХАЛ- МИГ-МАПО» для обслуживания истребителей МИГ 21/27 в масштабах всей Азии ; – соглашение о поставках 66 учебно-трениров очных самолетов МИГ-АТ. Основой индийск ой транспортной авиации и авиационной техники двойного назначения по-прежнему остаются маш ины российского (советского ) производства . Это 120 легких военно-транспор тных самолетов Ан -32, Ан -24, ИЛ -76. Не менее внушителен и парк т ранспортно-десантных вертолетов – 80 отечественных Ми -17, 50 – Ми -8, 10 – Ми -26. При участии России разрабатывается и легкий 14-местный военно-тран спортный самолет LТА . Рынок для российского В ПК обширен . 2. Что касает ся сухопутных вооружений , то стоит отметить , что Индия осуществляет широкую программу п ереоснащения их оружием национального производст ва , однако по многим видам техники она зависима от российского производителя : – российские зени тные ракетные к омплексы «Оса-АКМ» , «Печора» , «Квадрат» ; глобальные зенитные ракетно-артиллерийские комплексы «Тунгу ска» ; противотанковые ракетные комплексы «Малютка » , «Фагот» , «Конкурс» ; – артиллерийские орудия : самоходные пушк и с увеличенной дальностью ст рельбы , с амоходные гаубицы «Мста-С» ; – реактивные системы залпового огня БМ -21 «Град» , БМ -24 «Ураган» , «Смерч» ; – танки Т -55, Т -72 М ; бронетранспортеры. 3. Оборонительная доктрина Индии предусматри вает существенное увеличение ее военного прис утствия в Арав ийском море . Освоение ми рового театра военных действий требует переос нащения военного флота . Российские специалисты активно в этом участвуют . Большое значение при этом придается их оснащению не и меющими аналогов в мире отечественными систем ами оружия , так и ми как ПКР «Мо скит» , зенитными комплексами и т.д . Российские «ноу-хау» применяются при создании эскадронн ых миноносцев УРО «Дели» , фрегатов УРО Год авари» и более мелких кораблей и катеров . Общая стоимость поставленного при этом и з РФ в Индию пакета высоки х технологий оценивается в 100 млн . долл. И все это на фоне уже созданного военно-морского флота Индии , укомплектованного , в основном , техникой российского производства : противолодочные корабли , ракетная подводная лодка с ядерной силовой установкой , дизель- электрические подводные лодки. На долю иностранной военной техники п риходится большая часть боевых самолетов инди йских вооруженных сил , до 50 % танков ПМП и РК , 60 % артиллерийских систем , до 90 % боевых кора блей основных классов . Это не вполне устра ивает индийскую сторону , но с учетом взаимодополняемости национальных хозяйств двух стран , создает хорошие предпосылки для воен но-технического и экономического сотрудничества , с охранения рабочих мест и повышения темпов технологического развития российской и инд и йской экономик. В целом же следует отметить , что И ндия не может не быть одним из приори тетов внешней политики России . Отказавшись от него , мы тем самым лишаемся последнего союзника в Азии (и одного из немногих в зоне Rimland), с вытекающими из этого послед ствиями : опасные южные границы (min), ослаблени е континентальных сил (max). 2.3. Пакистан 3.3.3. Пакистан Индия и П акистан играют ведущую роль в южноазиатской системе государств . В то же время их геополитические устремления противоположны . Для Индии главным направлением геополитическог о тяготения представляется восток – страны участницы АТЭС . Пакистан тесно связан с государствами Западной Азии. В последнем десятилетии текущего века произошло резкое падение товарооборота между Россией и Пакистаном . Ес ли в начале 90-х гг . он превышал 300 млн . долл ., то в 1997 г . составил только 33 млн . долл . Старая структура торгово-экономических и научно-технических связей России с Пакистаном в области нефтегазового комплекса , энергетики и металлург ии , основанная на с и стеме долгосро чного государственного кредитования , перестала су ществовать. Однако продолжается содействие российской стороны в обеспечении запасными частями и технической экспертизой , построенных еще при помощи СССР промышленных предприятий и н амечается бо лее активное участие в ст роительстве новых объектов . Так , в августе 1997 г . в г . Лахоре зарегистрирована пакистанская компания «Алтерн энерджи лтд.» , держателем акций и соучредителем которой выступает ро ссийское предприятие «Русский дизель» . Целью создани я компании является строительств о и последующая эксплуатация электростанции н а базе четырех дизель генераторов , произведен ных российским соучредителем. В конце 90-х гг . руководство Пакистана проявляет интерес к сотрудничеству с Росси ей в области высоких тех нологий . В этом направлении уже достигнуты определенные практические результаты . В частности , между Российским космическим агентством и соответствую щей пакистанской организацией СУПАРКО подписан контракт на сумму в 1 млн . долл . о зап уске пакистанского спу т ника «Бадр -2» российской ракетой-носителем . 2.4. Ближний и Средний Восток 3.3.4. Ближний и Средний Восток В литературе часто используются термины «Ближний Восток» и «Средний Восток» . К этим территориям относят государства : Египет , Судан , Израиль , И ордания , Сирия , Ливан , Турция , Ирак , Сау довская Аравия , Йемен , Кувейт , Катар , ОАЭ , Ба хрейн , Кипр и Иран , Афганистан. Приоритетность европейского направления в политике России отвлекает ее внимание от рассматриваемого региона . Однако и для Росс ии и для Евро пы он выступает погр аничной территорией , а значит изначальная его конфликтность заставляет рассматривать Ближний Восток как сферу геополитических интересов и России и евро-атлантической цивилизации. Прежде чем говорить о геополитических интересах в данном регионе , необходимо выделить факторы , определяющие его развитие. 1. Ближний Восток имеет традиционную знач имость для своих внешних партнеров , исходя из экономической важности . Он остается круп нейшим источником получения энергоресурсов и капиталов для миров ой экономики , а так же рынком сбыта промышленной и сельскохозяйст венной продукции , рынком вооружений . Нынешняя 40 % доля региона в мировом экспорте нефти п овышается . В зарубежных банках находится , а значит , работает на внерегиональное хозяйство около 180 м л рд . долл ., имеющих бл ижневосточное происхождение . Потенциальные рынки вооружений в регионе оцениваются в 60 – 80 мл рд . долл ., которые пока (до 70 %) контролируются США. 2. Процесс арабо-израильского урегулирования . В качестве исторической справки напоминаем, что Израиль не имеет официально ус тановленных и признанных границ . Это связано с активной экспансией государства на ара бские территории : 1948 – 49 гг . – захват Палест ины ; 1956 г . – агрессия против Египта с у частием Франции и Великобритании ; 1967 г . – а грес с ия против Египта , Сирии , Иорд ании ; 1973 г . – военные действия против Египт а и Сирии ; 1982 г . – агрессия против Лива на . Стремление мирового сообщества остановить этот процесс и вернуть арабам , захваченные Израилем территории , привело к созданию (дек лариров а нному ) в 1988 г . Государства П алестины , признанного 93 странами – членами ООН . Особую роль в урегулировании этого конфл икта играют многосторонние переговоры , которые изначально были задуманы как дополняющие д вусторонние , а затем превратились в самостоят ел ь ный механизм взаимодействия арабов (с поддержкой России ) и израильтян (с поддержкой США ). Такое взаимодействие принесло определенные плоды : в 1996 г . Палестине были предоставлены права культурной автономии. 3. Большие опасения вызывает возможность дестабил изирующего воздействия ближневосточной ситуации на другие сопредельные территории : с большим трудом налаживается урегулирование в Западной Сахаре . Ирак и Ливия живут в режиме международных санкций , в Алжире продолжается гражданский конфликт. 4. Тревогу выз ывает «исламский фактор » , который представляет собой радикализацию о ппозиционных (в основном ) движений , политически эксплуатирующих религиозные настроения , хотя и возникающих на базе политического и соци окультурного дискомфорта населения . Настораживают де м ографические прогнозы : к 2025 г . численность населения на территории государств «исламского полумесяца» (от Касабланки до С тамбула ) возрастет с 200 до 300 млн . человек . Изм енится ли к тому времени соотношение в доходах между арабами и евразийцами , которо е сейчас составляет 1:15? Более того , ныне в Европе насчитываетс я 10 – 13 млн . иммигрантов из исламских стран . Их наиболее многочисленные общины находятся во Франции (5 млн .), ФРГ (2 млн .), Великобритании (1 млн .), Нидерландах (750 тыс .). Хотя , в Европе причин ы радикализации настроений у имм игрантов – мусульман не религиозные : это трудности адаптации к иной культурной среде , социальная и материальная неустроенность. 5. Государства региона располагают значитель ными средствами , которые , однако , предпочитают держа ть либо за его пределами , либо сохранять во внутренних накоплениях , не пус кая их в дело на региональном уровне ( финансовые ресурсы всех арабских стран оценив аются в 2 трлн . долл .). Современная стратегия Запада в отношении Ближнего Востока направлена на фор ми рование зоны безопасности , как через активное воздействие на происходящие там процессы (арабо-израильское урегулирование ), так и через создание многосторонних региональных структур , при своем участии в них . Постепенно формир уется система таких структур : – экономические системы стран Ближнего и Среднего Востока (разработка проектов п о вопросам создания военной региональной доро жной сети , в области туризма , промышленности ; приоритет отдается проектам , которые предостав ляют возможность для прямых инвестиций, помогают региональному развитию и обеспечивают инфраструктуру , необходимую для частного сектор а ); – учреждение Средиземноморского форума (11 государств ), как механизма неформальных дискуссий по вопросам региональной ситуации и разв ития сотрудничества ; – к онференции «ЕС – Средиземном орье» ; – стремление Совета НАТО установить прямой диалог со средиземноморскими странами , не являющимися членами блока с целью сод ействия безопасности и стабильности в регионе . Таким образом , перестав быть сферой ид еологического, блокового противостояния , Ближний Восток активно включается Западом в свою систему взаимодействия , где основными инстит утами выступают НАТО и ЕС. Геополитические интересы России в регионе . В отличие от евро-атлантической цивилизац ии , РФ , имея интересы на Ближнем Вост оке , не имеет (и не разрабатывает ) механизм ов их реализации . Она продолжает пользоваться историческим капиталом политических отношений с подавляющим большинством правительств и народов региона. 1. Американо-советская конфронтация , а Ближний Вос ток был одним из главных ее ареалов , ставила регион для СССР в числ о приоритетных . К тому же , встречаются утв ерждения , что активное присутствие СССР на Ближнем Востоке диктовалось интересами этой конфронтации , стимулировалось арабо-израильским кон фликтом и потребностями арабских стра н в мощном внешнем союзнике – источнике вооружений в противовес американской поддерж ке Израиля . Прекращение американо-советского проти востояния привело к естественному сокращению связей России с Ближним Востоком , включая эконом и ческие . Действительно , спад осо бенно заметен в торговле оружием : в 1988 г . СССР поставил в рассматриваемый регион ору жия более чем на 14,5 млрд . долл . (США – 12,2 млрд . долл .); в 1992 г . Россия – чуть бо льше 2 млрд . долл . (США – около 8 млрд . до лл .). 2. Дл я региона представляет интерес российский рынок врачей и система высшег о образования. 3. Россию и страны региона соединяют давние и развитые связи конфессионального хар актера , в том числе паломничество в Святую Землю , начавшееся еще с Х II века . Ныне на это м поприще после долгого пе рерыва вновь активно действует Императорское православное палестинское общество , которое начал о организовывать совместные поездки православных и мусульман в Палестину. 4. Россия – страна поликонфессиональная , численность мусульман в ней около 20 млн . Если уже в Западной Европе учитывают интересы своих мусульман , то , что говорить о России ? Там мусульмане – иммигранты , в России-коренное население . Таким образом , «исламский фактор» для России – обстоятельст во внутриполитическое . Наря д у с те м , что оно оказывает сильное воздействие н а отношение России с Ближним Востоком , его , видимо , следует относить и к разряду факторов национальной безопасности. 5. Есть резервы экономического сотрудничеств а . Благоприятные условия для дальнейшего разв ит ия двусторонних отношений сложились с Турцией . Рост экономики последней (среднегодо вые темпы прироста ВВП составляют 6 – 7 %) выз ывает потребность в 20 – 30 млн . т нефти и 9 млрд . м 3 газа . Из России поступает примерно 6 млрд . м 3 га за. В связи с политикой США и За падной Европы по сдерживанию развития атомной энергетики в Иране , Ираке и ряде друг их стран региона у России имеются возможн ости для сотрудничества с этими странами в строительстве АЭС , поставках оборудования д ля них и подготовке местных кадров для их э ксплуатации . То же самое к асается и крупных ТЭС . Сотрудничество в эт ой сфере способствует «развязке» проблемы дол гов этих стран России , которые составляют около 30 млрд . долл ., в том числе Сирия – 9,7 млрд . долл ., Афганистан – 7,1; Йемен – 4,9; Ирак – 4,7 млрд . долл ., а также переходу экономического сотрудничества от прос тейших внешнеторговых форм к более сложным – техническому содействию , совместной реализац ии проектов по новым технологиям , кооперации и др. Перспективными формами сотрудничества могут стать внедрение новейших технологий по опреснению морской воды , в которых так нуждаются арабские страны Персидского залива . Имеются неплохие возможности в деле постав ок новейшей военной техники и подготовке военных специалистов для ее использования в регионе. В ажность региона для РФ предполаг ает проведение активной политики в отношении как стран этого региона , так и находя щихся за его пределами российских партнеров по ближневосточным делам . Поэтому она акт ивно участвует в структурах системы безопасно сти и сотру д ничества , формирующихся в регионе наряду с США , а также в рамках Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС ), ОБСЕ , СБ ООН , в том числе в рамках миротворческих миссий. Прекращение прот ивостояния СССР и США , с которым во мн огом прежде была связана при оритетность ближневосточного направления в советской вне шней политике , не ослабила важность этого региона для России . В новой геополитической ситуации для России Ближний Восток оказыва ется даже значимее , нежели в эпоху холодно й войны . Быстро набирающие си л ы , такие страны Ближнего и Среднего Востока как Турция и Иран , проводят самостоятельную внешнюю политику , активно вторгаются в сф еру геополитических интересов РФ : Закавказье , Среднюю Азию , что усугубляет проблемы страны. ЗАКЛЮЧЕНИЕ На рубе же тыся челетия со всей остротой встал вопрос выживания России , вопрос ее места в нынешнем фактически монополярном мире . Некоторые аналитики приходят к выводу , что к такому положению дел нас привело в том и числе пренебрежение геополитикой , как наукой . Отношение к России со стороны атлантистов , не смотря на смену ид еологии , падение «железного занавеса» , не изме нилось , т.к . не изменилось ее потенциально опасное местоположение в «сердце мира» . Несмо тря на выпадение из разряда сверхдержав (п о крайней мере , экономичес к и ), Росс ия по-прежнему рассматривается Западом как гл авный геополитический противник . Разумеется , такое положение мало устраивает население России . Однако многие государственные деятели и СМИ продолжают низводить геополитику до уров ня региональных конфли к тов . При эт ом самый первый закон этой науки – з акон «двойственности цивилизаций» , объективного п ротивостояния Суши и Моря , евразийства и а тлантизма , торгового строя и неторгового стро я , Востока и Запада – активно замалчивает ся . Вряд ли за всем этим стои т только невежество и недостаточная комп етентность . По всей видимости , для исправления положения дел необходим в первую очередь рост самосознания населения , выработка личны х ориентиров развития , ведь только народ м ожет в ту или иную сторону повлиять н а вла с ть . На власть , которая мо лчаливый , покорный народ , по-видимому , не слишко м уважает. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Дугин А . Мода на геополитику . Арктогея , 1997. 2. Дугин А . Основы геополитики . Арктогея , 1997. 3. Лавров С . Геополитика : воз рождение запретного направления. 4. Макиндер Х . Географическая ось истории . Элементы , 1995. 5. Потоцкая Т.И . Геополитика : Учебно -методическое пособие . – Смоленск : «Ойкумена» , 2002.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Лёва, скажите, а шо такое "прожиточный минимум"?
- Это когда человек ещё дышит и иногда ест...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по географии, экономической географии "Геополитические интересы России в Азии", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru