Реферат: География востока - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

География востока

Банк рефератов / География, экономическая география

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 37 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

МЕСТО ИСТОРИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ В ВОСТОКОВЕД НЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ Опублико вано "Народы Азии и Африки ", 1970, No 1, стр . 85-94. О значении географических условий , наприм ер рельефа для военной истории , говорилось давно . Еще в XVIII в . один из первых русс ких историков Иван Никитич Болтин сделал замечание : "У историка , не имеющего в руках географии , встречается претыкание " [1] . Однако ныне история ставит куда более глубокие задачи , и география отошла от простого описания диковинок наш ей планеты и обрела в озможности , которые нашим предкам были недост упны. В наше время вопрос стоит иначе , ч ем в XVIII-XIX вв .: не только "Как влияет геогр афическая среда на людей ?", но и "В како й степени сами люди являются составной ча стью той оболочки Земл и , которая сейча с именуется биосферой ?" [2] . Диалектический материализм различает несколь ко взаимосвязанных форм движения материи , как то : физическую , хими ческую , биологическую и общественную [*1] . История человечества , как чуткий прибор , фи ксирует эти формы движения и позволяет ра зобраться в характере их взаимодействия. Смена общественно-экономических формаций идет то более , то менее быстро , но последов ательно . Однако она не охватывает тех возд ействий на человечество , которые связаны с проявлениями физико-химических и биологических процессов , Человечество с момента своего становления было тесно связано с окружающе й природой , черпая из нее средства существ ования . Приспособляясь к различным ландшафтам : тропическому лесу , сухой степи , тундре и т . д ., люди вырабатывали систему навыков и обычаев , что повлекло р а зделение человечества как вида на разнообразные кол лективы , которые называются этносами . Этническое размежевание человечества продолжается и понын е , очевидно являясь формой существования вида Homo sapiens. Оно называется этногенезом и является феноменом , п ограничным между обществе нной и прочими природными формами движения материи. В самом деле люди (и каждый челове к в отдельности ) являются не только членам и общества , но и твердыми телами , т , е . подвержены закону тяготения ; организмами , со всеми биологически ми функциями ; млекопит ающими хищниками , входящими в биоценоз населя емого ими ландшафта : наконец , членами этноса (племени , нации , народности и т . п .). Как таковые они подвержены воздействиям то сил ы земного притяжения , то разных инфекций , то голода или изо б илия из-за и зменения вмещающего ландшафта и , наконец , проц ессов этногенеза , которые не всегда совпадают с общественными процессами , а идут своими ритмами. В аспекте исторической географии этносами называются коллективы людей , противопоставляющих себя всем остальным , например : китайцы и варвары , арабы-мусульмане времен первых халифов и "неверные ", и т.д . Зарождаясь в условиях какого-либо ландшафта , этносы распрост раняются иногда по всей земле , но это связано с их исторической судьбой , определяем ой не только ритмами этногенеза , н о и в не меньшей степени глобальным о бщественным развитием человечества . Таким образом , проблема этногенеза лежит на рубеже наук естественных и гуманитарных (подробно см .: [3] [4] ). Непосредственно на человеческий организм и на любой человеческий коллектив влияет не просто Земля , а опре деленный ландша фт . С другой стороны , люди за историческую эпоху видоизменили почти всю поверхность суши , но египтяне , монголы , арауканы и шв еды делали это настолько по-разному , что к онструктивнее рассматривать влияние этносов на природу , нежели человечест в а в целом . Поэтому можно рассматривать природу ка к многообразие ландшафтов , человечество - как м озаику этносов , а их взаимодействие и его результаты - как этногеографию и палеогеограф ию исторического периода . Для нашей проблемы в очерченном круге вопросов важны две темы , которые мы разберем поочередно : 1) постоянное воздействие ландшафта на этнос и 2) варианты воздействия этноса на ландша фт. На важность затронутой нами темы указ ал Н . И . Конрад в книге "Запад и Вос ток " (М ., 1968), отметивший наличие историче ских процессов , свойственных любым разновидностям человечества . Если прежде задачей востоковедения было выявление локальных форм внеевропейских культур , то теперь мы вправе ставить вопрос об интерпретации глобальных закономерност ей и освоении способов (ме т одики ) их исследования . Достичь этой цели можно несколькими способами , в том числе путем применения исторической географии к востоков едным дисциплинам. Отметим отличие нашего подхода от "гео графического детерминизма ", истолковывающего все я вления истории к ультуры , этнического хара ктера и даже хода политических событий ка к воздействие географической среды на обществ о. Л . С . Берг сформулировал соотношение в ида и его географического окружения так : " Географический ландшафт воздействует на организм ы принудительн о , заставляя все особи в арьироваться в определенном направлении , наскольк о это допускает организация вида . Тундра , лес , степь , пустыня , горы , водная среда , жизн ь на островах и т.д . - все это накладыва ет особый отпечаток на организмы . Те виды , которые не в состоянии приспособ иться , должны переселиться в другой географич еский ландшафт или - вымереть " [5] . Это положение равным образом относится к этносам , кото рые непосредственно и тесно связаны с природой через свою хозяйственную деятельнос ть . Этнос приспособляется к определенному лан дшафту в момент своего сложения , а приспос обившись , при переселении и расселении , ищет себе область , соответствующую его привычк а м . Так , угры расселились по ле сам ; тюрки и монголы - по степям ; русские , осваивая Сибирь , заселяли лесостепную полосу и берега рек : англичане колонизировали земл и с умеренным климатом , а арабы и испа нцы - с жарким . Исключения из правила встре чаются , но то л ько в пределах з аконного допуска . Характер культуры складывающейс я народности определяется вмещающим ландшафтом через его экономические возможности. Большинство племен и народностей древност и и средневековья приспосабливались к ландшаф ту , не пытаясь его из менить . Таковы все охотники , рыболовы , скотоводы и собирате ли , а также часть земледельческих племен , не применяющих искусственного орошения . Исключени е составляют народы , практиковавшие интенсивное земледелие : египтяне , шумеры , древние иранцы и китайцы . О н и приспосабливали ла ндшафт к своим потребностям и подчас нару шали даже течение ветров . Так , развитие зе мледелия в Китае привело к уничтожению ле сов в долине р . Хуанхэ , и к IV в . до н.э . сухие центральноазиатские ветры занесли лёссом мелкие речки и гумусны й слой в Шэньси . Леса на среднем течении Хуанхэ задерживали ветры , несшие песок из пустыни Хэси (западнее хребта Алашань ). По сле уничтожения лесов человеком песок стал достигать областей Центрального Китая , Изобрете ние железной лопаты позволило в III в . до н.э . выкопать оросительные каналы из р . Цзинхэ , но река углубляла свое ру сло , и каналы высыхали . Борьба за воду кончилась победой ветра - работы по поддержани ю оросительной системы прекратились в XVIII в . [6] . Зато кяризы в долине Тарима , построенные древними иранцам и , дали жизнь многим оазисам . Созданный ла ндшафт влияет на этнос , так же как и естественный. Исключение , впрочем весьма распространенное , соста вляют этносы , оторванные от своего ландшафта . Они начинают жить не за сч ет природы , а за счет этносов-аборигенов , о бразуя в их среде колонии . Возможности к тому дает насилие (впрочем , на относитель но недолгое время ). Но поскольку наличие п одобных этносов с вязано с их ис торической судьбой , то нет необходимости оста навливаться на анализе этого явления , не и меющего прямого отношения к ландшафту . Достат очно при практическом изучении вносить соотве тствующую поправку . Для нашей темы важнее установить , какими гра н ями смыкаются антропосфера и природная ее среда и как последняя взаимодействует с первой. За последние десятилетия наука отказалась от представления о неизменности географическ их условий даже в сравнительно короткий п ериод , освещенный письменными источника ми , т . е . около 3 тыс . лет . Действительно , Средизе мноморский бассейн имел за это время стаб ильный климат , но это частный случай , а не общее правило . Зато климатические услови я в центре Евразийского континента менялись очень сильно . Достаточно отметить , чт о уровень Каспийского моря в VI в , сто ял на абсолютной отметке - минус 34 м : в н ачале XIV в . - минус 19 м , а сейчас - около мин ус 28 м . Мощная трансгрессия XIII в ., когда Каспи й поднялся на 15м , весьма резко отозвалась на судьбах Хазарии , а следовательно , и пограничных с нею стран . Больш ая часть плодородной земли , кормившей хазарск ий народ , оказалась под водой . Также весьм а отличны от современных исторические условия возникновения китайской цивилизации [7] . Установление В.Н . Абросовым [8] гетерохронности увлажнения лесной и степной зон Евразии п озволило сопоста вить климатические колебания с историческими судьбами кочевых народов и с колебаниями уровня Каспийского моря . Поскольку Каспий наполняется Волгой (81%), несущей воду из гумидной зоны , повышение его уровня совпадает с усыханием окружающих степе й , и наобор о т : наполнение Арала и Байкала реками аридной зоны означает усыхание среднерусской равнины . Однако для то го , чтобы получить полную картину , необходимо учитывать не две , а три возможности п рохождения циклонов , несущих влагу от азорско го и исландского максим у мов в Евразию : южный путь по аридной зоне , сре дний - по гумидной и северный - по арктическ ой . Зависимость климатических условий от путе й циклонов сведена нами в следующую табли цу. Местоположение постоя нного центра действия атмосферы 1. Северное 2. Среднее 3. Южн ое В арктической зоне Влажно Засушл иво Засушливо В таежной зоне Засушливо Влажно Засушливо В степной зо не Засушливо Засушливо Влажно Уровень Каспия Низкий Выс оки й Низкий Сток Амударьи и Селенги Повышен Понижен Повышен Применение данны х , приведенных в таблице , позволило сделать несколько важных заключений . Способы хозяйства народов , обитавших на северных берегах Ка спийского моря , а следовательно и их истор ичес кие судьбы , были тесно связаны со степенью увлажненности аридной зоны и те м самым с уровнем Каспия . А раз так , то очевидно , что исследование исторических судеб народов , населявших низовья Волги , позво ляет судить о происходивших тут климатических и ландшаф т ных изменениях . В с вою очередь применение шкалы политической ист ории в данном аспекте дает абсолютную хро нологию для периодов повышенного увлажнения и длительных засух (подробно см .: [9] [10] ). Равным образо м возможно применение предложенной методики п ри исследовании других районов. Исторические материалы , как источник для восстановления древних климатических услов ий , применялись и применяются очень широко . В этом плане развивалась знаменитая полеми ка между Л.С . Бергом [11] и Г.Е . Грумм-Гржимайло [12] по вопросу об усыхании Центральной Азии в исторически й период . Связанную с этим вопросом пробле му коле бания уровня Каспийского моря в I тысячелетии н.э . также пытались решить п утем подбора цитат из сочинений древних а второв [13] [14] [15] [16] , Аналогичные ис следования проводились над русскими летописями для того , чтобы сделать заключение об и зменении климата Восточной Европы [17] [18] . Но итоги трудоемких исследований не о правдали ожиданий . Иногда свед ения источн иков подтверждались , а иногда проверка другим путем их опровергала [19] [20] [21] . Отсюда вытекае т , что совпадение полученных данных с исти ной было делом случая . Это говорит о н есовершен стве методики . В самом деле , путь простых ссылок на свидетельство древнего или средневекового автора всегда приведет к ложному или , в лучшем случае , неточном у выводу , Летописцы упоминали о явлениях п рироды либо между прочим , либо , исходя из представлений и х времени , трактовал и грозы , наводнения , засухи как предзнаменован ия или наказание за грехи . В обоих слу чаях явления природы описывались выборочно , к огда они оказывались в поле зрения автора , а сколько их было опущено , мы даже догадаться не можем . Один ав т ор обращал внимание на природу , а другой (в следующий век ) - нет . Может оказаться , ч то в сухое время дожди упомянуты чаще , чем во влажное . Историческая критика тут помочь не в состоянии , ибо по отношению к пропускам событий , не связанных причинн о-следстве н ной зависимостью , она бесси льна. Л.С . Берг , на основании исторических со чинений , сделал вывод , что превращение культур ных земель в пустыни является следствием войн [22] , Ныне эта к онцепция принимается без критики и в каче стве примера чаще всего приводится находка П.К . Козлова - мертвый тангутский город Ицзин- ай , известный под названием Хара-хото [23] . Этот момент является настолько показательным , что мы со средоточим наше внимание на одной проблеме - географическом местоположении этого города и условиях его гибели. Тангутское царство располагалось в Ордо се и Алашане , в тех местах , где ныне песчаные пустыни . Казалось бы , это государство должно быть бедным и малолюдным , а на самом деле оно содержало армию в 150 тыс . всадников , имело университет , акад емию , школы , судопроизводство и даже дефицитну ю торговлю, ибо оно больше ввозило , чем вывозило . Дефицит покрывался отчасти золотым песком из тибетских владений , а г лавное , продажей живого скота , который составл ял богатство Тангутского царства . Город , обнар уженный П.К . Козловым , расположен в низовьях р . Эцзин-гол, в местности , ныне безводно й . Две старицы , окружающие его с востока и запада , показывают , что река сместила русло к западу и ныне впадает двумя р укавами в озера ; соленое Гашун-нор и пресн ое Сого-нор . П.К . Козлов описывает долину Со го-нора как прелестный о а зис среди окружающей его пустыни , но вместе с т ем отмечает , что большое население прокормить ся тут не в состоянии. Разрушение города часто приписывается мон голам . Действительно , в 1226 г . Чингисхан взял тангутскую столицу , и монголы жестоко расправ ились с населением . Но город продолжал жить еще в XIV в ., о чем свидетельствуют даты многочисленных документов , найденных здесь . Его гибель связывают с изменением течени я реки , которая , по народным преданиям тор гоутов , была отведена осаждающими посредством плотин ы из мешков с землей . Плот ина эта сохранилась до сих пор в виде вала . Так оно , видимо , и было , но м онголы тут ни при чем . В описаниях взя тия города Урахая (монг .) или Хэшуйчэна (кит .) нет таких сведений . Да это было прос то невозможно , так как у монгольской конницы не было на вооружении необход имого шанцевого инструмента . На самом деле тангутский город погиб в 1372 г . Он был взят китайскими войсками Минской династии и разорен как опорная точка монголов , угро жавших Китаю с запада [24] . Но почему же тогда он не воскрес ? Изменение течения реки не причина , так как город мог бы перекочевать на друго й проток Эцзин-гола . Со свойственной ему н аблюдательностью П.К . Козлов отмечает , что количество воды в р . Эцзин-гол сокращается , озеро Сого-нор мелеет и зарастает камышо м . Некоторую роль здесь играет перемещение русла реки на запад , но это одно не может объяснить , почему страна в XIII в . кормила огромное население , а к ко нцу XIX в . превратилась в песчаную пустыню. Самым важным моментом представляется не частный вопрос о смещении течения р . Эцзин-гол к западу , а постановка вопроса о б использовании археологических находок для в осстановления физико-географических условий п рошлых эпох . Ибо это путь для выяснения тех закономерностей природы , которые иным о бразом не могут быть установлены. Итак , вина за запустение культурных зе мель Азии лежит не на перемещении реки в другое русло и не на монголах , а на вековом изменении климат а , явлении , описанном нами в специальной работе [25] [26] . Это не зна чит , конечно , что монголам была свойственна гуманность , но в XIII в , они не выделялись из общего уровня . Чжурчжэни , хорезмийцы , к ыпчаки-половцы и крестоносцы по свирепости не уступали монголам . Но почему же именно монголам приписывал ось опустошение Азии , в то время как другие события гораздо большего масштаба , например разгром уйгуров кыргызами в 841-846 гг . или поголовное истребле ние калмыков маньчжурским императором Цяньлуном в 1756-1758 гг ., остались вне поля зрения ист ориков ? Отве т на этот вопрос нужно ис кать не в истории народов , а в особенн остях развития историографии . Талантливые книги по истории пишутся не часто , не по всякому поводу , и , кроме того , они не в се дошли до нас . Эпоха XIV-XV вв . была на Ближнем Востоке расцветом ли т ерату ры , а в России - летописания . Борьба с м онгольским игом и в Персии , и в России являлась самой актуальной проблемой . Поэтому ей посвящено множество сочинений , которые уцелели до нашего времени . Среди них бы ли и талантливые , и яркие труды . Они вы зывали подражания и повторения , что увеличивало общее количество работ по данн ому вопросу . Истребление же ойратов не наш ло себе историка , или он погиб в резне . Таким образом , оказалось , что события осв ещены неравномерно и значение их искажено , поскольку они пред с тавлены как бы в разных масштабах . Следует отметить , что наибольшему усыханию подверглись не ра зрушенные войной страны , а Уйгурия , где во йны вообще не было , и Джунгария , где ун ичтожать травянистые степи никто не собирался . Итак , не только история без геог р афии "встречает " постоянные "протыкания ", но и физическая география без истории выгля дит крайне однобоко . Но значит ли это , что пользоваться историческими данными для то го раздела палеогеографии , который именуется исторической географией , нельзя ? Нив коем случае ! Прежде всего за основу следует брать не публикации источников , а канву событий , отслоенных и очищенных от первичного изл ожения . Только тогда ясна соразмерность факто в , когда они сведены в причинно-следственный ряд в одном масштабе . При этом также и сключается тенденциозность источника или его малая осведомленность . То , что для историка - завершение его работы , для геогра фа - отправная точка . Затем нужно исключить те события , причины которых известны и относятся к сфере либо спонтанного развития обще с тва (социально-экономические фор мации ), либо к логике самих событий (личные поступки исторических личностей ). Связывать э ти явления с географией бесплодно. Остается сфера этногенеза и миграций . Тут наиболее четко проявляется взаимодействие человеческого об щества с природой . Особ енно оно очевидно на ранних этапах развит ия , когда главную роль играет натуральное и простое товарное хозяйство . Род занятий подсказывается ландшафтом , его экономическими воз можностями . Так постепенно определяется образ жизни этниче с кой целостности . Когда данный этнос исчезает , вследствие трансформации , миграции или истребления соседями , то ег о следом остается археологическая культура , с видетельствующая о характере хозяйства древнего народа , а следовательно , и о природных условиях эп о хи. Во-первых , очевидно , что точные абсолютные датировки могут быть внесены в географию только путем привлечения исторических сведен ий и археологических находок . Никакими другим и способами этого достичь невозможно. Во-вторых , раскрытие исторических и физик о-географических законов , производимое не раздельно , а в их взаимосвязи , позволяет у становить степень влияния на эти события географической среды . Применяя метод сочетания исторических исследований с пространственным а нализом природных условий в масштабах целого материка , мы в состоянии рассмо треть развитие народов Евразии без отрыва от их естественной природной обстановки . Те м самым мы оказываемся в состоянии расчле нить исторические события политического характер а и события , обусловленные преимущественно и зменениями физико-географических условий. Применение предложенного методе на еще более широком историческом материале показывае т роль географической среды для человечества в целом , а не только для отдельных территорий . Вид Homo sapiens, распространившись п о всей суше и значительной части морской поверхности планеты , внес в ее конфигурацию столь значительные изменения , что их можно приравнять , как заметил В.И . Вернадский , к геологическим переворотам малого масштаба . Н о из этого вытекает , что нами выделяется особая категория закономерностей - ист орико-географическая , требующая для рассмотрения и изучения особой методики , совмещающей истори ческие и географические приемы исследования . Это само по себе не ново , Например , при менение анализа по С 14 для датировок а р хеологических памятников , электроразведк а (дело слишком трудоемкое для практического применения ), приемы кибернетики при изучении "каменных баб " (которое подтвердило результаты , полученные при визуальном подсчете ), и т.п . Однако самое важное - возможность синтеза - упускалось из виду. Естественники применяют "эмпирическое обобщен ие ", согласно В.И . Вернадскому , имеющее достовер ность , равную наблюденному факту [27] . Привлекая прир оду как источник , мы обязаны использовать и принятую в естествознании методику изучения [*2] , а это дает нам великолепные персп ективы , которые позволяют приподнять покрывало Изиды. Наиболее целесообразным путем нам предста вляется дедукция , основанная на кодификации э лементарных сведений и расположении их , согла сно поставленной задаче , в условном масштабе , на пространственно-времен ной основе , Это нуждается в пояснении. 1. Элементарными сведениями можно назвать первичные единицы информации , прежде всего те , которые наполняют собой учебники истории и географии. 2. Расположение элементарных сведений (т . е . композиция работы ). Нужно про извести отбор , а пустые места заполнить , как при нято в географии , интерполяциями , под которыми понимаются не вставки в текст , а пост роение изолиний (так строятся изотермы и т .п .). Правда , в географии дело проще - соединя ются линиями точки с одинаковыми по к азателями . В истории таких точек нет , зато сеть каузальная связь событий , разр ывы в которой можно восполнить таким спос обом , с известным допуском. 3. Условный масштаб или заданная степень приближения - трудность , в естественных науках преодоленная. Наметим условно пять степеней прибл ижения. Первое приближение - антропосфера как целое , развивающееся спо нтанно , по спирали , нижний конец которой т еряется среди гоминид , освоивших огонь и т ехнику каменных орудий , а верхний - уходит в будущее . На протяжении видимо й части спирали просматриваются три явления : демогра фический взрыв , технический прогресс и смена социально-экономических формаций . Эти три лин ии закономерности связаны между собой сложной обратной связью , а не простым взаимодейст вием . К примеру , максималь н ый прир ост населения происходит , как правило , в с транах с низким уровнем жизни , т.е . являетс я особенностью биологического приспособления к среде . Технический прогресс в саморазвитии становится фактором ландшафтообразования . При это м исчезают целые виды жи в отных и растений , изменяется рельеф и даже со став атмосферы [*3] . В этом приближении история смыкается с так ими науками , как биология , биогеография , ан тропология , четвертичная геология . События политической истории и этногенеза слишком мелки и требуют для рассмотрения другого масштаба. Второе приближение - этносфера . Мы рассматриваем один виток спирали длиной около 5 тыс . лет . На месте монотонной антропо сферы - мозаика этносов , группирующихся кучно в суперэтнические скоп ления , которые принято называть "культуры ". Лини я развития оказывается прерывистой , как бы веревкой , сплетенной из разноцветных ниток . Концы пучков заходят друг за друга , а некоторые нито ч ки тянутся чуть ли не на всю длину отрезка , Это историче ские культурно-этнические традиции , сменяющие друг друга , то и дело сосуществуя на повер хности планеты Земля . Заря Эллады совпадала с закатом Египта , ее расцвет - с мощным взрывом этногенеза на плоск о горь ях Ирана , ее старость - с эллинизацией всег о Средиземноморья , ее конец - с подъемом дв ух новых культур , условно именуемых нами в изантийская и среднеперсидская . При агонии зо лотой Византии возносились знамена французских рыцарей и реяли бунчуки монголь с ких нойонов . При распаде древнего Кита я сложились сразу два могучих народа - таб гачи (кит . тоба ) и тюрки . Даже физически погибнув , они оставили свое имя многим народам , очарованным мужеством и неукротимостью своих побежденных врагов . Здесь история смы кает с я с палеоэтнографией и этног енезом , этнопсихологией и физической географией , т.е . с совсем иным комплексом наук , неже ли в первом приближении . Но в этом дис кретном развитии мы видим лишь смены куль тур , а ритмы развития народов неразличимы. Третье приближени е - история одного народа (этноса ), дл я которого судьба его культуры - только фо н . Тогда на переднем плане возникает карти на социальной борьбы : в Элладе - аристократов с демократами ; в Риме - нобилитета со вса дничеством ; в Монголии XIII в . - богатых родови чей с "людьми длинной воли " и т . д. В этом приближении историку необходима уже не физическая , а экономическая географи я . Приведу один пример : во времена Цинцина та Италия была разбита на парцеллы и тщательно обработана . Во времена Вергилия там были только п астбища да плантации пармских фиалок . Что случилось ? А вот чт о : произошел микрокатаклизм в распределении л андшафтов . Возник город с полуторамиллионным населением , т.е . антропогенный ландшафт со стой ким биоценозом . Жителей , владык мира , надо было кормить . Х леб , вино , оливки и т.п . можно было привезти из провинций , но мясо без холодильников протухало , и на до было иметь его под рукой . Римские ж енщины любили цветы , тоже продукт скоропортящ ийся . Что ж , стали разводить фиалки , которы е находили сбыт. И второй прим ер , из числа обще известных , связанный на этот раз с медицин ской географией - разновидностью биогеографии , В XIV в . по всей Европе прокатилась "черная с мерть " - чума . Там , где население жило скучен но , естественно , смертность была больше ; там , где население было немногочисленно , даже при равном проценте потери , ослабление страны было ощутимее . Так , поволжские города - Сарай , Хаджи-Тархан и другие - пострадали от чумы сильнее , чем кочевья степняков , В результате ослабела власть золотоордынских Ч ингисидов , а у в еличился удельный в ес ногайских орд и наступила "Великая замя тия ". За власть боролись западные кочевники под руководством Мамая с восточными , предво дительствуемыми Тохтамышем , а поволжские татары не имели сил для того , чтобы выдвинуть своего претендента . К онстантинополь пострадал настолько сильно , что территория Византийской империи оспаривалась турками у с ербов и итальянцев , а не у греков . Чума не была , конечно , причиной гибели империи , но способствовала ей . Короче говоря , явле ние природы - инфекция - бол е е или менее значительно отразилось на перипетиях политической истории затронутых ею стран , н о не на характере социальных отношений . Фе одальные порядки в Восточной Европе исчезли только с торжеством капитализма. Четвертое приближение - уже не вся история ку льтуры как целое , но лишь только отдельная э поха . Социальные противоречия станут расплывчаты , а отчетливы и выпуклы характеры и су дьбы отдельных людей . Тогда историк Арабского халифата будет говорить о необузданности Абу Бекра , железной воле Омара , легком ы слии Иездегерда , предусмотрительности Моавии , влюбчивости Али и расчетливости Амр а . История будет казаться поприщем для соп ерничества великих людей . Фоном станет эпоха , которую рассматривали в предыдущем приближе нии как основную и конечную цель изучения . З десь применимо географическое нар одоведение , ибо каждый человек принадлежит к своему этносу и руководствуется свойственным и ему обычаями , что особенно ощутимо в зонах этнических контактов . Но это еще не предел. Пятое приближение - в поле зрения оказывается один человек . Если этот человек - Пушкин , возникает пушкиноведение . Но здесь история смыкается с биографическим жанром и перестает быть сама собой , В качестве вспомогательных наук применимы психология и генетика , но не география . Шкала исчерпана . Однако и спользование предлагаемой методики связано с некоторыми трудностями , отсутствующими при обычном историко-филологическом подходе . Прямое цитирование источника , пусть аутентичного , следует признать не заслуживающим полного доверия . Критическая обработка тек с та тоже дает лишь полуфабрикат . Только сводка дос таточно большого числа фактов позволяет начат ь поиски логики событий , т.е . их внутренней связи . И наконец , обнаружение связей дает возможность проникнуть в глубину закономерно стей , Эта многоступенчатость по з нания , несомненно , затрудняет ход исследования . Этим сложным путем мы можем ответить на в опросы : как и почему появляются и исчезают народы ? Чем , кроме внешних признаков врод е языка и традиций , они различаются между собой ? Где в человеке проходит граница м е жду общественной и биологической формами движения материи ? И каковы истинн ые взаимосвязи человеческих коллективов с при родой ? Но ответы на эти вопросы выходят за рамки данной статьи , представляющей лишь описание методики подхода к проблемам на уки этнологи и (подробно см .: [28] [29] ). Теперь можно подве сти итог . Истори я человечества проходит на фоне постоянно меняющейся географической среды . Спонтанное общ ественное развитие через историю и этногенез непрерывно взаимодействует с природным окруж ением . Географические науки предоставляют историк у информацию о состоянии природной среды и направлении ее изменений . Эта и нформация , с одной стороны , дополняет наши знания об исторических процессах , а с дру гой - корректирует данные источников письменных в плане их достоверности и полноты . Как всякая другая группа и с точников , географическая информация освещает не всю проблему , но она действительна для всех эпох и территорий , населенных людьми . Для исторического синтеза необходимо сочетание все х имеющихся источников , как-то : письменных , нарр ативных , актовых , эпиграфич е ских , а также археологических и этнографических . Степен ь их использования зависит от предложенной нами шкалы приближений . Последняя позволяет уподобить способ исследования судеб народов приемам , принятым в естественных науках о Земле , не имеющих пока возм о жно сти выразить наблюдаемые явления в числовых значениях (что , впрочем , не всегда нужно ). Комментарии [*1] Читателей могу т удивить встречающиеся в некоторых статьях термины марксистской теории , которую Л . Г умилев отрицал . Следует помнить , что статьи написаны в советское время , и автор был вынужден делать подобные вставки , чтобы статьи были допущены к печати . - Прим . науч . ред. [*2] Первым ученым , применившим географические познания к историческому материалу , был Г.Е . Грумм-Гржимайло . (Подробно см . его труд : Западная Монголия и Урянхайский край , т . II. Исторический очерк этих стран в связи с историей Средне й Азии , Л ., 1926.) К сожалению , при жизни авт ора его труд не получил признания, так как методика сопоставления сведений из древних текстов с физико-географическими данными была непривычна для специалистов-вос токоведов , занимавшихся переводом источников или их пересказом . Это , естественно , ограничивало возможности филологов уровнем зн а ний авторов того времени , которое они изучали. [*3] Города изменяю т (и изменяли в древности ) рельеф : обработк а полей - систему стока вод : разведение дом ашних животных вело к исчезновению ди ких ; выброс в атмосферу углекислоты при пр омышленном производстве превышает ее поглощение океанами и т . д . Библиография [1] Болтин И.Н . Примечания на исто рию древния и нынешния России г . Леклерка , сочиненные генерал-майором Иваном Болтиным , т . 2, СПб ., 1788. стр . 20 [2] Вернадский В.И . Биосфера . // Избр . соч ., т . V. М . - Л ., 1960. [3] Гумилев Л.Н . Этнос и ландшафт . // "Известия ВГО ", т . 100, 1968, No 3, стр .193-202. [4] Гумилев Л.Н . Этногенез и этносфера . // "Природа ", 1970, No 1, 2. [5] Берг Л.С . Ном огенез . Пгр ., 1922., стр . 180-181 [6] Нестерук Ф.Я . Водное хозяйство Китая . // В кн .: Из истории науки и техники Китая . М ., 195 5., стр . 52-55 [7] Крюков М.В . И ньская цивилизация и бассейн р . Хуанхэ . // "В естник истории мировой культуры ", 1966, No 4. [8] Абросов В.Н . Гетерохронность периодов повышенного увлажнения гумидной и аридной зон . // "Известия ВГО ", 1962, No 4. [9] Гумилев Л.Н . Хазария и Каспий (Ландшафт и этнос : I). // "Вест ник ЛГУ , сер . геологии и географ .", 1964, No 6, вып . 1. [10] Гумилев Л.Н . Хазария и Терек (Ландшафт и этнос : II). // "Ве стник ЛГУ ", 1964, No 24, вып . 4. [11] Берг Л.С . Кл имат и жизнь . М ., 1947. [12] Грумм-Гржимайло Г.Е . Рост пустынь и гибель пастбищных уг одий и культурных земель в Цен трально й Азии за исторический период . // "Известия В ГО ", т . XV, вып . 5, 1933. [13] Аполлов Б.А . Доказательство прошлых низких стояний уровня Каспийског о моря . В кн .: Вопросы г еографии , No 24. М ., 1951. [14] Аполлов Б.А . Колебания уровня Каспийского моря . // Труды И н-та океанологии АН СССР , т . XV, 1956. [15] Берг Л.С . Ур овень Каспийского моря за исторический период . // В сб .: Очерки по физической географии . М . - Л ., 1949. [16] Шнитников А.В . Ритм Каспия . // Доклады АН СССР . Т . 94, 1954, No 4. [17] Бетин В.В ., Преображенский Ю.В . Суровость зим в Европ е и ледовитость Балтики . Л ., 1962. [18] Бучинский И.Е . Очерки климата Русской равнины в историч еск ую эпоху . Л ., 1954. [19] Гумилев Л.Н . Истоки ритма кочевой культуры Срединной Аз ии . // "Народы Азии и Африки ", 1966, No 4, стр .85-94. [20] Гумилев Л.Н . Гетерохронность увлажнения Евразии в древности . (Ландшафт и этнос : IV). // "Вестник ЛГУ ", 1966, No 6, вып . 1, стр . 62-71. [21] Gumilev L.N. Les Fluctuations du Niveau de la Mer Caspienne. Camer du Monde Russe et Sovetique, vol.VI, No 3, Paris-Sorbonne, 1965. [22] Берг Л.С . Кл имат и жизнь . М ., 1947. [23] Мерперт Н.Я ., Пашуто В.Т., Черепнин Л.В . Чингисхан и его наследие . // "История СССР ", 1962, No 5, стр . 56 [24] Гумилев Л.Н ., Руденко С.И . Археологические исследования П.К . Козло ва в аспекте исторической географ ии . // "Известия ВГО ", 1966, т . 98, вып . 3, стр . 244 [25] Гумилев Л.Н . Гетерохронность увлажнения Евразии в древности . (Ландшафт и этнос : IV). // "Вестник ЛГУ ", 1966, No 6, вып . 1, стр . 62-71. [26] Гумилев Л.Н . Гетерохронность увлажнения Евразии в средние века . (Ландшафт и этнос : V), // "Вестник ЛГУ ", 1966, No 18, вып .3, стр . 81 - 90. [27] Вернадский В.И . Биосфера . // Избр . соч ., т . V. М . - Л ., 1960, стр . 19 [28] Гумилев Л.Н . О тер мине "этнос ". - Доклады отделений и комиссий ВГО (Этнография ). Л ., 1967, вып .3, стр . 3-17. [29] Гумилев Л.Н . Этнос как явление . // Доклады отделений и к омиссий ВГО (Этнография ). Л ., 1967, вып .3, с тр
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Ты теплые вещи взяла?
- Да. Семь бутылок.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru