Реферат: Термоядерный реактор и проблемы этого проекта - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Термоядерный реактор и проблемы этого проекта

Банк рефератов / Физика

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 68 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Реферат “ Термоядерный синтеза для произв одства электроэне ргии в России и проб лемы этого проекта.” Горскин Дмитрий кафедра военно-научного коммунизма. Московский государственный университет имени Н.Э . Баумана 2002 год Содержание : Введение 1. Краткая история проекта. 2. Технические , экологиче ские и медицинские проблемы. 3. Экономически е проблемы. 4. Экологи ческие проблемы . 5. Трюки применяемые учены ми и работниками Минатома. 6. Вечный электрогенератор и поп – наука . 7. Что будет , когда неф ть закончиться , а Токамака не будет. 8. Что было бы , е сли бы Токамак заработал . 9. Выводы . 10. Библиография. Вступление В России много средств тратится на развитие системы производства электроэнерги и с помощью полууправляемой термоядерной реак ции . Этой проблемой занимались в CCCР И.В . Курчатов , А.Д . Саха ров , И.Е . Тамм , Л.А . Арцимовичь , М.А . Леонтовичь , Е.П . Велихов . Далее , кратко и зложены проблемы , которые возникнут у обществ а при использовании сильно радиоактивных тер моядерных реакторов . Главная цель проекта - создать деше вый , неисчерпаемый и опасный источник эл ектроэнергии . Нет ни одного такого проекта , который бы так долго продолжался . Со ст ороны кажется , что этот проект кормушка дл я ученых . Вместо того , чтобы развивать нап ример выпуск лекарств , на закупку медицинског о оборудования ученым нужно стр о и ть термоядерный реактор , как и 51 год назад . Россия занимает сейчас 1 место в Европе и одно из первых мест в мире по количеству сердечно-сосудистых заболеваний . По международному проекту под названием ИТЭР пр едполагается создать полуавтоматизированную у с тановку , стоимостью более миллиарда долларов только для технологической проверк и возможности осуществления процесса . В мае 2002 года в прессе появилось сообщение , о п роекте стоимостью 4 миллиарда долларов . Проект должен подтвердить практическую осущест в имость управляемой термоядерной реакции с положительным выходом энергии . Канада готова представить свою территорию для этого пр оекта , затем Япония , Франция , Испания. В книге рекордов Гиннеса за 1994 г од сообщается , что первое значительное управл яемое выд еление энергии было достигнуто 9 ноября 1991 года на самом большом работающе м токамаке в Западной Европе JET (Joint Europen Torus) в Calhem-Oxon c помощью вдува трития в плазму дейтерия . О птимальное значение выделенной энергии поддержив алось 2 секунды и оценено 1.7 Мегаватт .( В физической энциклопедии приведена более расплывчатая цифра ~1 мегаватт .) Как было найден о , температура в центре термоядерной реакции равна около 400 000 000 градусов С . Это значение является рекордным , и занесено в книгу Гиннеса. ( 5) Годом позже на установке TFTR , была получена энергия ~ 6 мегаватт . Из эко логических соображений опыты проводились не н а равнокомпонентной смеси дейтерия и трития на уровне 10-11 процентов . Отношение энергии синтеза к затраченной энергии равно 1 к 6,7. (в пересчете на равнокомпанентную смесь 1 к 2.1 или ~0.46).(10) 50 лет назад предполагалось , что одна термоядерная установка будет вырабатывать около 800 Мегаватт электроэнергии . Аналогично этой ус тановке по ее роли в экономику региона можно наверное на звать самую большую в мире (данные на 1994 год ) Игналинскую АЭС мощностью 1380 мегаватт , которая постороена в 84 году . На ней сейчас два энергоблока по 1,5 Mвт , дающих приблизительно от 70 до 85 проце нтов электроэнергии в Литве ( По данным Ми нистр по а т омной энергии России Александр Румянцева (13) в Литве атомная энерг етика дает 98%, за счет Игналинской АЭС .). 1. Краткая история проекта. Если говорить о научно-технических проектах , то можно вспомнить различные беспол езные проекты прошлого . Прокладк а туннеля под проливом до острова Сахалин , создание беломоро-балтийский канала зы 1 год ( который оказался не нужен , но погибло 100000 граждан СССР от голода и болезней о чем с ужасом вспоминают местные жители , например поселка Орево под Москвой ), БАМ (б е з него можно было обойтись ), проект поворота северных рек , бетонирование и раз рушение взрывом перешейка залива Карабогаз-Гол , создание гор ненужного оружия , например хим ического , на уничтожение которого сейчас выде ляется 20 миллиардов долларов , на созд а ние огромной сети урановых рудников , к отрые сейчас заброшены в Казахстане , эксперим енты на Чернобыльской АЭС , создание и унич тожение ракет средней дальности СС -20, война в Авганистане , когда было уничтожено 1 милли он авганцев , коллективизация , ограбление 1 0-15 миллионов крестьян и отправка их под конвоем в Сибирь на смерть , Лысенковск ие преступления над генетикой и учеными , б ессмысленные эксперименты над 45000 солдат и закл юченных на Тоцком полигоне по испытанию я дерного оружия под руководством Жукова , исп ы тание химического оружия на разл ичных полигонах на солдатах , создание и ун ичтожение бактеорологического оружия на полигоне на острове в Аральском море ( aнтракс или штаммы сибирской язвы ). В качестве примера осуществления экологич ески опасного проекта мо жно вспомнить и создание в городе Тураево в 60-х го дах (рядом с городом Лыткарино ) Научно Исл едовательского Института приборов , где рядом с Москвой рекой в подземных бункерах план ировали испытывать ядерный ракетный двигатель , потом уничтожение всего обору д ован ия . Проект затем был осуществлен на полиго не в Казахстане . Там потерялся длинный каб ель из серебра , но его списали . Все эти события говорят , что и проект термоядерно го реактора совсем не случаен и он со здавался в эпоху , когда проводилось куча д иких и б есмысленных экспериментов и войн . Он не проходил никакого обсуждения общественности . А ученые , как и политики не несли никакой ответственности за свои преступления . Кучка людей приняла наверное закрытое решение о его начале . Ни перед кем им не надо было о т чи тываться . Но если он задумывался в то время , почему же он такой живучий ? Потому чт о его осуществляли ученые участвовавшие в создании атомного оружия . Потому что через 70 лет не будет нефти . А какие еще энергосберегающие технологии развиваются паралельн о термоядерному реактору ? Солнечные и ветровые электростанции . Но я не нашел ник аких миллиардов долларов , выделяемых ученым . Т о есть через 70-80 лет когда нефти не буде т , то и проект должен прекратится сам собой , потому что не будет электроэнергии для экс п ериментов по его созданию . Ученые могут сказать , что проект не п олучился из за нехватки электроэнергии . Попытаемся проана лизировать проект . В январе 1982 году в СССР было объявлено о создании экспериментальног о термоядерного реактора Токамак -7, способног о надежно действовать в течении месяц а . Однако было объявлено , что не ожидается создание экономически выгодного реактора до 2030 года. Мне это не напоминает ист орию про Ходжу Насреддина. -“Ты можешь научить говорить осла ? Я дам тебе денег.” -cпросил его п адишах. -“Да” - ответил Ходжа. -“Когда он заговорит ?” -“Через 40 лет”. -“Но смотри , если не заговорит , тебе отрубят голову.” -“Ничего . Через 40 лет осел сдохнет или падишах.” - отвечал своим друзья м Нассредин. Недавно министр минатома Румянцев сообщил в и нтервью газете Известия , чт о коммерческий термоядерный реактор появиться в 2060-80 году . Можно добавить , что Хрущев в 1960 году так же обещал , что жители СССР будут скоро жить при коммунизме . Первоначально проект зародился в организа ции , которая занимал ась созданием атомног о оружия . Тогда обязательно использовались ра бы или заключенные . Они например создали в городе Железногорск ( или Красноярск - 26 ) в г оре подземный туннель превышающий по площади московский метрополитен ( похожий в несколько раз больш и й туннель создан п од Норильском ). Сейчас там находится подземные хранилища радиоактивных отходов . Труд несове ршеннолетних заключенных использовался при ликви даций аварий . Но тогда атомная промышленность только зарождалась и слово экология вооб ще не учитыв а лось учеными и п олитиками . Например в 48 году на Тоцком поли гоне на более 45000 солдат и заключенных были проведены испытания атомного оружия , а по зже провели испытание химического оружия . И после этого их не лечили , взяли подписк у о неразглашении тайны, выдали фа льшивые документы о том , что во время испытаения они были в другом месте , а восстание в лагере окруженный колючей проволо кой подавили . Но даже когда произошла сама я крупная авария в мире в 1957 году на комбинате “Маяк” , то она также была зас екреч е на и ни один ученый не возмутился , они тогда все были запуганы или выдресированы не высказывать свое мн ение. Я могу привести еще один пример , х арактерный для того времени . Советское правит ельство начало освоение целины . Один рабочий из филиала Центрального института авиа ционного моторостроения в поселке Тураево под Москвой поехал туда . У него забрали п аспорт . И он начал работать . Жили в сте пи в палатках . Зарплату не выплачивали , то лько как попало кормили . Билет назад не продавали . Наконец он понял , что по п ал в тюрьму . Дорог , почты не было , как и каких-то других жителей . Он отт уда сбежал , сумев напоить человека , у кото рого хранился его паспорт.Он выкрал паспорт у коммунистов , добрался до станции , сумел залезть на крышу поезда , и полуголодный добирался без д енег до своего общежития в подмосковье на других поездах .. Теперь эти распаханные поля в Кахахстан е зарастают . Некому обрабатывать и никому не принадлежат . Но характерно отношение власт ей к простым людям . Полный произвол и обман в 60-х годах . И еще один с лучай . Проигравшего в карты зэка в поселке Тураево на строительстве НИИ приборов в 50-е годы забетонировали в ст ене этого института. “В 1951 году предложен термоядерный бридер (реактор ), в котором нейтроны термо ядерной реакции D+T (дейтерий и тритий ) испо льзуются для накопления плутония или урана 233 и трития . Плутоний и уран 233 сжигаютс я в относительно простых (не бридерных ) ре акторах производством энергии , трития и делящ ихся веществ . По видимому , именно на этом пути управляемая термоядерная реакция ран ь ше всего сможет приобрести практ ическое значение . Работы были доложены И.В.Курч атовым при посещении им Харуэллской лаборатор ии в 1956 г .(во время визита Хрущева и Булганина в Великобританию ), затем опубликованы в трудах Женевской конференции по мирном у и с пользованию атомной энергии. В докладе 1960 г обсуждалась возможность осуществления управляемой термоядерной реакции п омощью лазера . В связи предложенной рядом авторов идеей “взрывного бридинга” Сахаров в нескольких докладах внес ряд дополнительных предлож ений . В частности , он предложи л использование подземной “гофрированной”камеры . Роль прочных стенок , удерживающих давление пр одуктов взрыва , в этом варианте получает г рунт , а герметизацию осуществляет тонкостенная камера . Все же этот проект может вызыва ть о пасения в смысле радиоактивного заражения , и , быть может , его следует осуществлять на Луне , доставляя произведенное горючее на Землю грузовыми ракетами” .(1) Автор реферата встречал преподавателя мех мата МГУ , который считал , что все радиакти вные отходы от А ЭС можно послать в космос . Но из дальнейшей беседы с ни м выяснилось , что он и не подозревал , ч то стоимость вывода на орбиту 1 кг полезно го груза стоит около 10000 долларов , а АЭС , дает в год 2 железнодорожных состава отходов . Мне кажется , что такой вакуу м в голове ученого возник из-за того , что 50 лет назад проблемы экологии вообще не было в СССР и в другом мире . Поэтом у отсутствие этих проблем отпечатались в мозге ученых МГУ , а другая точка зрения им не интересна , потому что не вписывае тся в их теории . К р оме того , эти проекты были сделаны с целью испол ьзования их в военных проектах . А после беседы с одним военным , кто убирал на полигонах радиоактивный мусор после взыва атомных бомб , автор реферата понял , что пр облема экологии для него исчезает , если по сл е атомного взрыва вся почва с резана с поверхности и увезена в какие-то могильники . Это был разработчик технологии очистки полигона , где проводили атомные взр ывы несколько десятков лет назад . Он серье зно убежден , что если на месте взрыва была зеленая лужайк а или слой б етона , то никаких проблем с экологией нет . Что же потом делать с зараженной поч вой и какие болезни потом возникали у солдат , его не интересовало . Период конца 50 начало 60 годов историки называют ядерным безумием политиков США , СССР . Создавали сь все более мощные устройс тва , постоянно шли взрывы . Например 30 октября 1961 года проведен взрыв 50 мегатонной бомбы на полигоне Новая Земля . И сброшено в море около 200 атомных реакторов возле островов Новой земли . Например один из реа кторов с атомоход а “Ленин”. После кончины академика Л.А . Арцимовича в 1975 году руководителем государственной програм мы в СССР по управляемому термоядерному с интезу становиться Е.П.Велихов . СССР распался , н о программа исследований продолжается . Сейчас этот проект стал м еждународным . Совет ИТЭР по проекту международного экспериментальног о термоядерного реактора возглавляет Е.П.Велихов . США потратив 15 миллиардов долларов вышли из этого проекта , остальные 15 миллиардов уже истрачено международными научными организациями. 2. Технически е , экологические и медицинские проблемы. “Главным препятствием на пути к термоядерному синтезу является неустойчивость плазменных систем . Таких неустойчивостей известно около сотни . Каковы эти неустойчивости и , какие пути по части их преодоле н ия сейчас разрабатываются - все эти вопросы , очевидно , очень интересны , но это предмет для особого разговора . “ (6) Это было одно й из главных задач решаемых в течении почти 45 лет . Короче говоря , не существует физических теорий , которые бы позволяли рас с ч итывать возмущения в плазме и неустойчивые режимы плазмы , которые бы не затухали во времени и приводили бы к изменению топологии течения . То есть соврем енные теории ученых не позволяет расчитать турбулентное движение плазмы в управляемых термоядерных уста н овках . Поэтому ус тановка создается на основе гиганского числа опытов , эмпирически . Представьте себе , что вы хотите запустить искуственный спутник , н о уравнения , которые описывают движения спутн ика решить не можете . И для вас загадк а , почему спутник никак н е запус кается , какова его траектория . И эмпирически вы начинаете подбирать его вес , примерно искать границы куда примерно полетит спутн ик , на какую высоту . И каждый запуск вс е время немного отличается от другого.Опыты не повторяются . Температура разная на улице , топливо немного отличается . Наверно е так мучаются ученые . Но и сколько де нег тратиться впустую . ” В 90-е годы зак ончился период научной демонстрации , в резуль тате было получено то , что физики обещали : достигнута точка , в которой вложенная мо щность равна выделяемой . Мы получили плазму , в которой термоядерная реакция идет и выдерживаются ее основные параметры . Ко мпьютеры в этом деле нам мало помогли , все было сделано на эмпирическом уровне на крупных установках . Надо сказать , этот этап обошелся миров о му налогоплате льщику в 30 миллиардов долларов . В 1998 и 2000 года х мы закончили два проекта - создание боль шого и малого термоядерного реактора . Этот проект обошелся в два миллиарда долларов . На первом этапе в нем участвовали США , Объединенная Европа , Япо н ия и Россия , на втором - Объединенная Европа , Япон ия , Канада и Россия . ” - сказал академик Велихов в интервью (11). В физической энциклопедии об этой про блеме сказано так : “ Применение сильных ма гнитных полей специальной конфигурации позволило подавить мно гие виды макроскопической неустойчивостей , но окончательное решение вопро са пока отсутствует...для системы токамак отста ется проблема “большого cрыва” , при которой плазменный шнур сначала стягивается к оси камеры , затем ток прерывается на нескольк о милисе к унд и на стенки каме ры сбрасывается большая энергия . Кроме теплов ого камера испытывает при этом и механиче ский удар . Серьёзную трудность представляет образование пучков быстрых электронов , оторванных от основного ансамбля электронов плазмы . Эти пуч ки прив одят к сильному возрастанию по токов тепла и частиц поперек поля . В с верхбысродействующих системах также наблюдаются образованите группы быстрых электронов в плаз сенной короне , окружающей мишень.Эти электроны успевают преждевременно нагреть центральные зо н ы мишени , препятствуя домтижению не обходимой мтепени сжатия и помледующего запрг раммированного протекания ядерных реакций . Основн ая трудность в этих мишенях - осуществление устойчивого сферически-симметричного сжатия мишени . Еще одна трудность связана с п роблемой примесей.Даже малая добавка чуже родных атомов с большей чем у водорода атомным числом Z , которые при температуре токамака наход ятся в сильно ионизированном состоянии , приво дят к возрастарию энергетических потерь выше допустимого уровня.Требуются чрезвычайные у силия ( непрерывное совершенствование вакуумных ус тановок , использование тугоплавких и труднораспыл яемых веществ в качестве материала диафрагм ) чтобы содержание примесей в плазме было ментше 0,1 процента . Но не проще ли прин ять закон о разв и тии энергосберег ающих технологий . И эти проблемы исчезнут . Но тогда нужно трудоустраивать безработных у ченых. “ (10) При работе установок управляемого термояд ерного синтеза (УТС ) возникают н ейтронные пучки и гамма излучение , а так же возникают радиоактивны е ядра (атомы ) - радионукли ды . Источниками монохроматических пу чков нейтронов будут иметь энергию 14 Mэв . Не йтрон - элементарная частица с нулевым электри ческим зарядом . Чуть больше массы протона . В свободном состоянии нестабилен и испытывае т бэтта распад . “Из-за отсутствия у н ейтонов электрического заряда они глубоко про никают внутрь большинства материалов , что поз воляет их рассматривать как до cтаточно пр озрачные среды для распространения нейтронных волн” . (2) Топливом для УТС будет являться трити й - мал отоксичный элемент . Период полураспа да 12,43 лет . Водород и тритий диффундирует че рез многие металлы , в частности через стал ь . Лучшим из известных замедлителей нейтронов является тяжелая вода (D2О ). При облучении нейтронами металлов наблюда ется распухание металлов . Происходит изменен ие их формы и размеров . Этот процесс д ля стали называется вакансионное распухание стали . Этот процесс будет приводить к деформации при длительно м воздействии интенсивных потоков быстрых ней тронов. При облучении потоками частиц, образ уются радиационные дефекты . Энергия переданная твердому телу , приво дит к разрыву межатомных связей и смещени ю узлов кристаллической решетки. Можно предполагать , что на оборудование УТС будут оказывать коррозионное воздействие накапливающихся продукто в деления . Например ТВЭЛы на АЭС могут работать , всего ок оло 3-5 лет при гораздо меньшем уровне энерг ий нейтронов , чем на термоядерных реакторах. Науке пока не известны материалы , кото рые можно было бы использовать длительно на УТС бодее 6 лет . Величина т епловых потоков и ионизирующего облучения настолько велика , что ни один из известных матери алов не может при этом работать 3-5 лет например даже в твэлах АЭС . А так как их величина определяется самим рабочим п роцессом , то и невозможно точно рассчитать , к о гда конструкция не выдержит . Необходимое оборудование должно контролировать п остоянно состояние конструкции , как например сейчас контролируется угол раскрытия трещин н а трубопроводах на АЭС . Т.е . конструкция ещ е может работать до разрушения , если угол рас к рытия трещины становится не более определенного числа градусов . Но ес ли есть трещины , значит есть и утечки рабочих веществ . К вредным воздействиям УТС является в ыработка мутантов вир усов и бактерий , вырабатывающих вредные вещес тва. (Не являемся доказанны м , что воз можно мутирование бактерий , что привело бы к появлению бактерий , которые бы быстро вырабатывали фтор , хлор из горных пород и другие ядовитые вещества , и наблюдался бы эффект , подобно появлению бактерий , произ водящих кислород на Земле в атмосфер е сероводорода , как было более 1 миллиарда лет назад . В результате этого процесса сероводородные бактерии и организмы сохранилис ь , в основном , вблизи вулканов и под во дой ). Особенно это касается вирусов и бакте рий , находящихся в теле человека . Появление зло качественных опухолей и заболевания раком , будет скорее всего распространенным заболеванием жителей поселков , живущих рядом с УТС . Жители всегда больше страдают , так как у них нет никаких средств защиты . Дозиметры дороги и их почти ни у кого нет , а лекарс т ва недоступн ы . Отходы от УТС будут тайно сбрасывать в реки , стравливать в воздух или закачи вать в подземные пласты , что происходит се йчас на АЭС . Может быть поэтому о созд ании УТС академик А . Александрова сказал своим друзьям : “Какое счастье , что я не д о живу до того времени , когда вы его сделаете “ . Но нужно учесть низкую стоимость жизни человека в России . Недавно в январе 2002 года в Перми умер о т пневмонии заболевний в СИЗО заключенный . Его мать получила всего 40000 рублей или ок оло 1300 долларов в кач е стве морально го ущерба . Сына одного из заместителей дир ектора корпорации “Миг” закопали живым в землю из-за 20000 долларов похитители . Одному из них дали всего 3.5 года поселений . Предположим , что в России живет 142 миллиона человек . Это примерно 185 милл и арда долларов компенсации . Если оценивать их жизнь по цене закопанного , то получиться намного бол ьше в 2840 миллиардов долларов . То есть приме рно в такую сумму общество можно оценить . Но с другой стороны автор думает , что это сумма примерная , потому что н екоторых людей в Подмосковье убивали за 2 бутылки водки и никакой компенсации н икто не получал . Поэтому наверное эта сумм а завышена . Но и 140 миллионов бутылок водки - стоимость жизни всех россиян мало веритс я . Истина не посредине . Автор реферата при вел пр и мер бессмысленности оценки жизни людей деньгами . Общество , природу не оценить никакими деньгами , как впрочем и ущерб от аварии на Маяке и Чернобыль ской станции. Помимо повреждений , проявляющихся вскоре после облучения в больших дозах , ионизирующее излучени е вызывает отдаленные последстви я . В основном канцерогенез и генетические нарушения , которые могут возникнуть при любых дозах и характере облучения ( разовом , хроническом , локальном ). Достоверное определение отдаленных последствий от радиационного о блучен ия препятствует отсутствие достаточног о статистического материала и адекватных конт рольных групп животных , а главное огромный фон аналогичных заболеваний у человека , выз ванных иными канцерогенными и мутагенными фак торами факторами окружающей среды . Поэто м у при нормировании допустимых доз обл учения вероятность отдаленных последствий рассчи тывают , используя линейную экстраполяцию эффекта больших доз в область малых и при допущениях о тождественности возникаюзих повре ждений и возможности переноса данных с жи в отных на человека (3). По сообщениям от врачей , кто регистрир овал заболевания работников АЭС , по количеств у сначала идут сердечно сосудистые заболевани я ( инфаркты ), затем рак . Сердечная мышца ист ончается под действием радиации , становиться дряблой , менее п рочной . Встречаются совсем непонятные заболевания . Например отказ работ ы печени . Но почему это происходит , никто из врачей до сих пор не знает . Пр и попадании радиоактивных веществ при аварии в дыхательные пути врачи вырезают повреж денные ткани легкого и т рахеи и инвалид ходит с переносным устройством , д ля дыхания . Поэтому , когда инвалид говорит , то голос его прерывается и слышен шипяши й звук (личное наблюдение в городе Обнинск е ). Но если послушать академика Велихова : ”В термоядерном реакторе продукт делени я - это гелий . Экспериментальный международный т ермоядерный реактор ИТЕР , который мы собираем ся вскоре запустить , на сто процентов буде т использовать отходы атомной промышленности . В Канаде хранится достаточное количество три тия , который накоплен в качест в е радиоактивного отхода , - он будет сожжен , в результате мы получим гелий.” То есть он не считает нужным говорить о радиоа ктивных отходах . Но почему о них с так ой тревогой написано в физической энциклопеди и ?(10) 3. Экономичес кие проблемы. Экономические проблемы обычно сч итают решенными , также как ни у кого н е вызывает сомнение , что УТС будет как паровоз экономически не выгодна . Да и н ет примеров государст в , которые бы в будущем смогли бы испо льзовать электроэнергию только возобновляемых ре сурсов . А неф ть в России будет рас продана в ближайшие 60-80 лет. При создании УТС предполагается , что э то будет крупная установка , оснащенная мощным и компьютерами . Это будет целый маленький город . Но в случае аварии или поломки оборудования или распада государства , раб ота станции будет нарушена . (Так же как при падении на нее авиалайнера , наводнения , оползня , или разрушения вышестоящей ГЭС , или проведения работниками УТС опасных экпери ментов при выключенной системе защиты станции , как было на Чернобыльской АЭС , террак т ов . Возможно и обессточивание УТС из за кражи проводов , подводящих к не й электроэнергию .) Это не предусмотрено например в совре менных проектах АЭС . Считается . что главное их построить , а что будет потом не важно . Но в случае отказа 1 станции много городов останется без электроэн ергии . Это можно наблюдать на примере АЭС в Армении . Вывоз радиоактивных отходов стал очень дорог . По требованию зеленых АЭС была закрыта . Население осталось без электр оэнергии , оборудование электростанции износилось , а деньги выделе нные международными органи зациями на восстановление расстрачены правительс твом Армении на личные цели . Половина насе ления иммигрировало в Россию . Электроэнергию стали поставлять из Турции бесплатно как гуманитарную помощь . Свет бывает только с 12 ночи до 4 утра . Жители больших городов в ночное время начинают стирать . Для отопления зимой там вырубают леса , даж е из заповедников . Люди без тепла болеют. Серьезной экономической проблемой является дезактивация заброшенн ых производств , где производилась переработ ка урана . Например в городе Актау - собственный маленький “чернобыль” . Он расположен на территории химико-гидрометаллургического заво да . Излучение гамма-фона в цехе по перераб отке урана (ГМЦ ) местами достигает 11000 микрорентг ен в час , средний уровень фо н а - 200 микрорентген (Обычный естественный фон от 10 до 25 микрорентген в час ). После остановки завода здесь вообще не проводилась дезак тивация . Значительная часть оборудования , около пятнадцати тысяч тонн , имеет уже неснимаему ю радиоактивность . При этом столь опасные предметы хранятся под открытым небом , плохо охраняются и постоянно растаскиваются с территории ХГМЗ . Причем масштабы краж радиоактивного металла имеют , если так мо жно выразиться , промышленные объемы . Грузовиком сносят секцию забора , въ езжают на зараженную территорию , загружаются , и куда потом этот металл исчезает , со вершенно непонятно , - делится переживаниями инспект ор Ю . Чопоров . Оборудование , так привлекающее мародер ов , сделано из высоколегированной нержавеющей стали с двадцати - и девяност опроцентным (в некоторых деталях ) содержанием никеля . Су ществует версия , что актауский высокорадиоактивны й лом переправляют в Иран , якобы каспийски х соседей очень интересует зараженный металл . Версия выглядит весьма правдоподобно , так как местные пункты с б ора метал лолома уже год как минимум не принимают “фонящие” детали . Теперь санврачи столкнулись с другой проблемой . Мелкие воришки , притащившие “грязное” железо в пункт приема , не относят его туда , откуда взяли , когда им отказывают в приеме , а выбрасывают детали за бл ижайшим углом , где-нибудь посреди микрорайона . Нетрудно представить , что сулит ребенку , играю щему поблизости , железка , излучающая тысячи ми крорентген ( норма - 10-12 микрорентген в час ). Иногда “фонящие” емкости с водой нахо дят у дачников , кот орые поливают из них свои огороды . А резиновыми лентами от транспортеров с урановых рудников предприи мчивые дачники выстилают на своих огородах дорожки , излучающие по сорок микрорентген в час . Радиоактивных материалов очень много , и они дешевы . Из них мож н о строить дачные домики и песочницы для детей . В общем , никто здесь , в Актау , на плохую экологию не жалуется. Поэтому раз не существует вечных прои зводств , в связи с появлением новых технол огийц УТС может быть закрыта и тогда предметы , металлы м предприяти я попадут на рынок и пострадает местное население. В системе охлаждения УТС будет исполь зоваться вода . Но по данным экологов , если брать статистику по АЭС , вода из этих водоемов не всегда пригодна для питья . Атомщики регулярно используют кислоты для очистк и зарастающих водорослями теплообменнн иков , для охлаждения которых создается пруды возле АЭС. Другой пример . За тридцать лет в К азахстане появилось озеро Кошкар-Ата . “Жители города Актау называют его “мертвым озером” и демонстрируют как достопримечательнос ть гостям , проезжая по дороге из аэропорта в город . Над водой не летают птицы , в озере не водится ничего живого . Тольк о верблюды способны пить эту воду без видимых последствий . Однако влияние такого водопоя на животных и людей , потребляющих их мясо , учены м и не исследовалось . Серый , с оттенками зеленого грунт , сло вно панцирь , сковывает здесь берега . На не м не оставалось следов , а звук шагов с оздавал иллюзию ходьбы по твердому картону . По данным экспертов , водоем полон тяже лых металлов (в частности , тория -2 32), и в некоторых местах уровень гамма-излучения достигает 50 - 60 микрорентген в час . В Казахстане нет никакой информации о том , что кто- то занимается здесь исследованиями воздействия всего этого на людей . Возможно , жителей Актау спасает фосфогипс - вещ е ство , образующееся в результате производства фосфорных удобрений . Благодаря этому веществу , жесткой коркой покрывшему берега , пыль со дна мертвого озера сейчас не активна . И зна чит , опасность не так велика . Какова же дальнейшая судьба озера Кош кар-Ата , се йчас неизвестно . Возможно , оно полностью высохнет , и тогда потребуется , как в Чернобыле , срезать полуметровый слой зе мли для захоронения . Возможно , ученые придумаю т другой способ обезвредить дно . А можно использовать уже проверенный метод : запустит ь цех п о производству фосфорных удобрений , говорят , это сейчас очень прибыльно е дело . Тогда в Кошкар-Ата снова станут сливать фосфогипс , и уровень воды подниметс я до безопасного.” (7) То есть сейчас , при строительстве АЭС не предусматриваются средства , которые бы возвращали местность в первоначальное со стояние . И после закрытия предприятия никто не знает как захоронить накопившиечя отход ы и очистить бывшее предприятие . Принцип экономии средств на экологию на УТС также позволит производителям эдектроэнергии жит ь за счет окружающей среды и не думать о местном населении . Оно не будет знать имён проектантов , и имени у правляющих УТС . Все они будут невидимы и не будут подчиняться местным властям . Дос туп населения на территорию УТС будет зап рещен . УТС будет разсещ а ться в закрытом для посторонних городе. Основной необходимостью строительства УТС является внушаемая мысль , что через много лет , никогда не появятся новые технологии производства электроэнергии , которые бы смогли заменить существующие . Например , сейчас сто имость производства электроэнергии вырабатыв аемая солнечными электростанцией в 2 раза прев ышает стоимость , вырабатываемую на АЭС в С ША . Стоимость ветроэлектроэнергии в 2 раза деше вле , чем вырабатываемая на АЭС в США . Н о еще 60 лет не было ни АЭС , ни солн е чных элементов . Тем не менее в России отрицается появление принципиально новых технологий через 50 лет , которые заменят УТС . Можно добавить , что в Ирландии начато развитие принципиально новой энергетики на водороде . Водород добывается путем разложени ем в оды нагретыми горными породами . За тем планируется транспортировать его по труба м в Великобританию. Не решена и проблема п ереработки отходов . Российский научн ый центр “Курчатовский институт” совместно с МосНПО “Радон” . Как сообщили в информаци онном центре “Радон-пресс” , радиологам предс тоит утилизировать около двух тысяч тонн радиоактивных отходов , общая активность которых оценивается в 100 тысяч кюри . Они были зах оронены в период с начала 50-х до серед ины 70-х годов на специально выделенной пло щадке Курча т овского центра . То ест ь их захоронят , но уже в меньшем обьем е в другом месте . В Москве в 2002 году прошла конференция ученых по проблемам ресурсов . Газ должен закончиться через восемьдесят лет , а нефт ь - через шестьдесят . Если через полвека ис сякнут запа сы урана , то искать новые источники ресурсов придется даже атомщикам . Вот почему отработанное ядерное топливо сегодня становится стратегическим сырьем . Оно на девяносто пять процентов может быть ис пользовано вновь.С другой стороны те же са мые сроки о скор о м окончании нефти и газа , говорили 50 лет назад , но б ыли освоены новые технологии добычи нефти и газа в морях . И цифры опять измен ились . Поэтому не стоит доверять российским ученым , когда они говорят о сроках конц а месторождений газа и нефти . Но если атом н ая энергетика производит сейчас только 10 процентов электроэнергии , потребляемой в стране , то она никогда не сможет увеличить выработку в 9 раз , по сравнению с сегодняшним годом , когда закончится нефть и газ и уголь . Значит , нужно искать способы экономи и электроэнергии и и спользовать возобнавляемые источники энергии , а так же отказываться от энергоемких произво дств . Необходимо повышать цену электроэнергии . Так и делают в других странах. Приведу пример США . На поиск новых высокотемпературных сверхпроводник ов тратят около 300 миллионов долларов в год . В Росс ии 1 миллион . Выработку электроэнергии ветровыми электростанциями планируется довести до 20 проце нтов в год , то есть до производства эл ектроэнергии атомными станциями . В России их вообще не строят. Стоим ость 1 киловат часа выработанной на ветровой АЭС в США - 4 цента . Одна ветроустановка по мощности 1.5 Мегавата и их строят группами по несколько сотен . Так дешевле . Но российский ученый (4) почти в 500 раз занижает данные по мощности единичной ветроэлектр о станции в статье нап исанной 10 лет назад . По данным инвистиционной компании Тройка-Диалог в России ” начиная от самой дешевой электроэнергии , производимо й на гидроэлектростанциях , а это примерно 0,5 цента за киловатт-час , продолжая “конкурирующими” теплов ы ми и атомными электростан циями , с себестоимостью 1-1,2 цента за киловатт-час , и закачивания самыми дорогими , так назыв аемыми , альтернативными источниками энергии - геоте рмальные , ветровые , приливные и т.д ., где себ естоимость может достигать 3-5 центов за о дин киловатт-час.” Михаил Селезнев , банк “Объединенная финансовая группа” сообщает , что : ”На сегодня средняя себ естоимость одного киловатт-часа по России сос тавляет примерно 1 цент . Конечно , эта оценка довольно приблизительная . Потому что используют ся разн ые способы производства электроэне ргии . В сибирской части гораздо больше гид роэлектростанций , поэтому там средняя стоимость производства ниже . Но в среднем это 1 цен т . В то же время себестоимость производств а электроэнергии на Западе , например в Евр опе , п р имерно в 2 раза больше.” Василий Николаев из к омпании Тройка-Диалог : В прошлом 2002 году велич ина среднего тарифа на электроэнергию в Р оссии составляла порядка 1,7 цента за один к иловатт-час . Средний тариф для населения в России - 1,2 цента за киловатт-ча с , в то время как средний тариф для промышленности - 1,8 цента за киловатт-час . “Из всех термоядерных и ускоритель ных источников нейтронов явно предпочтительным является импульсивно периодический источник на основе лазерного термоядерного синтеза (ЛТС ). П ричина предпочтения заключается , помимо прочего , в компоновочно конструктивной схеме , только для ЛТС камера мишени - зона т ермоядерного горения -отделена от энергопитания (собственно лазеров )на десятки метров . Сама по себе камера сгорания с соответствующи м и каналами для излучения лазера (лучше всего с одним каналом - односторонн ей под светкой ) компактна и достаточно про сто размешается в активной зоне реактора . Вообразить подобное для токамака или ускорите ля практически невозможно.Но коль скоро необх одимый л азер создан и реакция в озбуждена,то зачем уран , деления ,- не проще ли ограничиться одной термоядерной энергией ? Как “чистой” ! И как стремятся сделать пере довые страны США и Япония ! Слово “чистой”взято в кавычки не случ айно.Реактор АЭС содержит огромную ра диоа ктивность , и , даже уменьшенная в 100 раз , она по прежнему огромна . Термоядерные реакции производят высокоэнергетические нейтроны , которые , даже если нет в окружении урана , взаи модействуют со всеми конструктивными материалами , при том как надпороговые п о разным каналам :(n,2n) (n,р ). Вследствие этих реакци й возникает своя , так называемая наведенная , радиоактивность , в сущности , ничем не отлич ающаяся от осколочной . Подбором материалов , возможно , удастся избежа ть длиннопериодной радиоактивности - в этом ос н овное преимущество термоядерного способа производства энергии по сравнению с делите льными , в которых характер радиоактивности ди ктуется природой явления и не регулируется .( А если не удасться , то что тогда ?) Такой лазер , способный выстреливать один или не сколько раз в секунду в продолжении десяти лет , стоит , по оценкам , не менее 1 млрд . долларов.” (4) (Нужно только добавить , что не сущес твует лазеров , способных непрерывно работать в течении многих лет.У них мутнеет оптика . Небольшая современная ТЭЦ может р або тать 150000 часов или более 17 лет . Через 3 года ее ставят на капитальный ремонт .) Не правда ли есть разница с ветро установкой стоящей 1,2 миллиона долларов , которая вырабатывает 1,5 Мегавата электроэнергии и входящ ая в систему нескольких тысяч подобны х установок . И никаких проблем с отходами , с последствиями аварий. Ущерб от Чернобыльской аварии превысил доход от электроэнергии , полученной всеми АЭС в СССР (4). Загрязнена территория около 6 миллионов гектар . Там н ельзя жить и выращивать еду . Пчелы собир ают там мед . Потом его едят жители у которых нет дозиметров . Птицы и жив отные , разносят радиоактивные вещества . Почти 30 тысяч человек умерли или погибли в связи с чернобыльской катастрофой в России . На Украине 1,2 млн детей страдают от заболеван ий , вызва н ных Чернобыльской катастроф ой . Эти данные привела глава украинского г осударственного комитета по делам семьи и молодежи Валентина Довженко . Выступая на сп ециальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН , п освященной проблемам детей в 2002 году.. Но тем не менее АЭС продолжают строиться в России . Значит решение о строительстве АЭС не зависит от прибыли , которую они приносят . В СССР решение о их строительства раньше было модным . Поэтом у их строили в Крыму , зоне разломов и землятрясений . И сейчас решения о их стр о ительстве принимается без референ думов или без учета решений референдума , н еизвестными людьми . То же самое будет прои сходить при строительстве УТС . Общество не будет знать стоимость аварии на УТС . Ее невозможно предсказать или просчитать. Интересно , что не удалось даже о существить промышленный проект МГД электростанци и . Температура в 2000 градусов и щелочные про дукты сгорания не позволили реализовать данны й проект на промышленной основе . ( В военно й области они нашли свое применение для производства электр о энергии .) А при термоядерном синтезе температура должна дост игать 400 миллионов градусов . Нужно добавить , что открыто более 100 нестабильных режимов термояде рной плазмы . Если бы температуру плазмы в таком состоянии измеряли бы с погрешност ью в 0,01 процен т , то абсолютная пог решность составляла бы 40000 С ! 4. Трюки применяемые учеными атомной промышленности и работниками Минатома. Так как термоядерная установка буд ет эксплуатироваться Минатомом было бы полезн ым посмотреть , а как они вообще работали и ра ботают . После знакомства с м ногочисленными интервью складывается следующая к артина . Я не буду писать о том , какие дикие эксперименты работники этой промышленн ости делали на Чернобыльской АЭС при откл юченной автоматической системе безопасности стан ции . М не вообще непонятно , как та кое можно было сделать . Я выделил вопросы связанные с получением денег на проект Управляемой термооядерной установки и как они действовали в прошлом , когда их работа вызывала аварии . 4.1 . Периодич ески утверждается , что через 70 - 80 лет закончаться основные запасы нефти и газа , но добыча ее в России растет с каждым годом увеличивает ся . В печати все время повторяется , что скоро через 50-70 лет запасы нефти кончаться , ее не будет или она станет очень д орогая . Но если это так , то п очему ее в таких огромных количествах распрода ют ? Россия занимает 2 место в мире по д обыче нефти , а до распада СССР первое . И в прошлом году уровень добычи нефти вырос на 8 процентов . Продают потому , что жители России не контролируют свои ресурсы . Как на р команы российское общество живет сегодняшним днем . В США , например , специально в связи с этим прекращена массовая доб ыча нефти . Он и ее берегут для следующих поколений . Вели чину расходов на развитие энергосберегающих т ехнологий в России мне не известны . После сообщается , что только термоядерный реа ктор , а не другие технологии будет обеспеч ивать основные поставки электроэнергии после исчезновения запасов нефти . Почему же тогда в Германии закрывают даже атомные станции ? Они наладили поставки и нефти и э л ектроэнергии из других стран . Не может нефть кончиться везде во всех странах одновременно . По мере ее окончания , цена на нее будет возрастать и этот процесс будет растянут на десятилетия . Кром е того , есть гиганские запасы угля которых хватит как минимум е щ е на 200 лет в России. В Москв е в 2002 году было совещание о современном состоянии ресурсов. Газ долж ен закончиться на разведанных месторождениях через восемьдесят лет , а нефть - через шест ьдесят . Но он закончился у низко зарабаты вающих граждан , потому чт о нефть , газ на земле где они живут им не пре надлежат. Поэтому , можно сказать , что у жителей Центрально - Черноземного района уже нико гда не будет газа , он уже весь продан в богатые страны . А гуляя по улицам Симферополя , где почти нет машин , можно ск азать , что на Украине нет нефти . (Лесник и одновременно торговец леса в этой стране очень обеспеченный человек .) Они живут , уже в далеком будущем , на 80 лет впереди жителей России. Обратите внимание , что за 10 лет в России не бы ли модернизированы авиадви гатели для полетов над Европой . И теперь половина самолетов будет списана , т.к . им запрещены полеты из-за высокого уровня шума . Но если в России не могут н есложную операцию выполнить , то о каком те рмоядерном реакторе может идти речь ? 4.2. Засекречивание п оследств ий многочисленных аварий и загрязнений окружающей среды и уголовное пре следование журналистов . До Чернобыльской аварии про аварию на комбинате Маяк (где было выработано 3 тонны плутония 238 с 1948 года по 1992 год ) в 1957 г запрещалось сообщать . От аварии на комбинате “Маяк” и его сопутствующих произ водств пострадало огромное количество людей - около 250 000 человек . “Но самое потрясающее , что народ вопреки категорическим запретам продолжа ет упорно ловить в этих водоемах рыбу , собирать в окрест н ых лесах гри бы и ягоды..” сообщил в интевью министр Минатома Румянцев корреспонденту Аргусенты и факты в сае 2002 года.Он действительно не м ожет понять , что люди живут за счет ле са . Они не хотят голодать. Солдаты , ликвидаторы аварии давали подписку о нераг лашении тайны. Сейчас в озникает очень серьезная проблема со здоровье м детей второго-третьего поколения граждан , по страдавших от радиации . И проблема в том , что они рождаются с очень серьезной патологией , здоровье их в опасности . Очень многие женщины , котор ые подвергались ради ации , просто-напросто не могут выносить ребенк а . Четвертое-пятое поколение - нежизнеспособны. Раньше , работники Минатома ставили гриф для служебног о пользования на документах , касающихся выбросаов радиоактивных веществ из АЭС И судьи, когда рассматривали ис ки потерпевших , не могли получить доступ к такого рода документов , например при авар ии на Белоярской АЭС. Были за секречено такое явление , как сброс около 200 отработавших ракторов в моря и океаны . Например реактор с атомного л едокол а “Ленин” . Но , если Вы спросите военных , кто захоранивал реактор с атомо хода “Ленин” , то они скажут , что не зна ли , что использованных реакторов на ледоколе было несколько , и что другой был сбро шен в воду возле Новой земли . Но ведь уран – это очень токси ч ные материал , а плутоний - один из самых то ксичных веществ . Поэтому возможно отравление рыбы , которую там вылавливают . Рыба же не знает об этом , что она может отравить ся . Такое же распространение радиоактивных ма териалов наблюдается в любых зонах загрязнен и я , вызванных авариями . Птицы разн осят радиоактивную грязь на сотни километров . И этот процесс не обратим . Но ученые этого не предусмотрели. Отдельно стоит вопрос о преследовании журналистов в оенными организациями . Журналисту Пасько за ф отографирование , ка к сливаются жидкие отх оды в море с военного судна суд выне с приговор 4 года тюрьмы . Он следовал стать е 41 Конституции России , но его объявили шпи оном . То есть будут сажать в тюрьму за репортажи о загрязнении природы Управляемыми термоядерными установк а ми , если о ни будет использована военными . 4.3. Испо льзование отсутвия законов защищающих здоровье людей . Выросшим больным детям из-за радиоактивных аварий н е оказывается бесплатная медицинская помощь. Нет закона , который бы защищал данного ребенка и втор ое-третье поколение . “В моей практике есть судебный процес с : мальчик Денис родился с тяжелой костной патологией : без ножки , без пальчиков рук . Это - третье поколение . В организме матери были очень серьезные генетические изменения , она получила дозу облуче ния , когда находилась еще в утробе своей матери . И врачи сказали , что - да , в 50 процентах с лучаев будут рождаться дети с такой же костной патологией . На четвертом - на пятом поколении род закончивается . Марина Катыс : Анна Ильина в течение четырех лет вы играла несколько судов по иску родителей девятилетнего Дениса . Анна Ильина : Суд по Денису решился в положительную сторону - это воз мещение морального вреда с производственного объединения “Маяк” . Мы выиграли этот процес с благодаря очень серьезной генет ической экспертизе со стороны отца , со стороны матери , дедушек и бабушек , у которых был а взята кровь на аназизы . Генетическая экс пертиза показала , что - да , рождение больного ребенка связано с воздействием радиации и изменением в генетике матери . Очень се рьезная проблема сейчас - законодательство о социальной защите данных д етей . Сейчас Денису 9 лет . Пока он подпадает под 25 статью Закона о социальной защите граждан , пострадавших от Чернобыльской аварии . В законе сказано : “дети имеют” какие-то маленькие с о циальные льготы . Там такие маленькие льготы - только санаторно-курорт ное лечение и бесплатное лечение . У меня сейчас есть еще один серье зный судебный процесс . Это - дело Тимура , ко торый вырос , ему 20 лет . У него заболевание , связанное с радиацией , есть за ключен ие Межведомственной экспертной комиссии . Но в законе о социальной защите граждан , постр адавших от аварии на Чернобыльской АЭС , не т данной категории . То есть , “дети” - есть , а вот “выросшие дети” - нет . И получаетс я : областное управление социальной з а щиты отказывается оказывать ему социальну ю помощь . А заболевание у него очень с ерьезное , и , как сказал профессор Пищальников , оно “условно совместимое с жизнью” , то есть - пока он получает гамма-глобулин , он живет . Сейчас создалась очень серьезная ситуаци я : ему отказывают даже в лечении . П очему ? Потому что в законе нет бесплатного лечения , в законе нет социальной защиты данного ребенка , и каждый месяц , когда какой-нибудь главный врач начинает отказывать в лечении , нам приходится идти в облз драв и говорить : “Смерть этого р ебенка будет на вашей совести” . Выросшим больным детям не оказывается бесплатная медицинская помощь . Нет закона , к оторый бы защищал данного ребенка и второ е-третье поколение . Марина Катыс : Почему тогда , собственно , комбинат “Маяк” не зан имается компенсацией по лечению ? Если это произошло по вине комбин ата , то , видимо , за лечение должен платить комбинат ? Анна Ильина : Здесь возникает интересная правов ая коллизия . Когда мы выиграли процесс по делу Дениса , то ответчиком было признано произв одственное объединение “Маяк” . А когда начался процесс по делу Тимура (м ы его выиграли в первой инстанции ) - кассац ионная инстанция отменила данное решение и указала - “ненадлежащий ответчик” . То есть , е сть юридическое лицо (производственное объединени е “ М аяк” ), которое нанесло вред окружающей среде и здоровью очень многих граждан , но оно оказалось “ненадлежащим отв етчиком” . “Есть закон о социальной защите граждан , пострадавших от аварии на Чернобыльс кой АЭС , который на самом деле ограничивае т возмещение в р еда здоровью . Даютс я определенные социальные гарантии : пенсия 1 000 р ублей , пенсия инвалиду второй группы - две с половиной , и - все . Можно ли прожить н а пенсию по инвалидности и возмещению вре да здоровью в 1 000 рублей ? “Большая категория граждан должна у становить юридически й факт , что они , действительно , пострадали . И у меня есть прецеденты : люди устанавлива ли юридический факт участия в работах на загрязненных территориях . Это были интернато вские дети , которых привозили на загрязненную территорию в 1957 г оду для уборки этого загрязненного урожая , для ликвидации строений . Они подпадали под Закон о соц иальной защите граждан , пострадавших от авари й . Эти дети (которым сейчас уже 50 лет , и большинство из них умерло ), у них оче нь много онкологических заболевани й , они потеряли работу . Они жили на пенсию и занимались лечением . В дальнейшем областное управление социальной защиты подало жалобу в областной суд , и господин Вяткин - п редседатель областного суда - вынес протест . И все эти решения отменили ! Самое интере сное , что основным дов одом было : “в целях сохранения федерального бюджета” . Вы представляете ? То есть , эти люди , не имея письменных доказательств , что они были на этой территории ... Ну , никто же тогда не вел учет , что - да , Маш а девяти лет убирала картошк у . Их просто привозили на автобуса х со школы и заставляли убирать урожай . Производственное объединение “Маяк” , естественно , не предоставляет письменные док ументы , считает , что это - государственная тайна . Есть только свидетельские показания . Я лично участ вовала в процессе в городе Озерск , мы доказывали данный ю ридический факт . Участвовал даже агроном , кото рому сейчас 70 с лишним лет , он говорил : “Да , вот эта Маша была на этой террито рии . Да , я был ответственным” . Мы даже нашли приказ , что он был ответстве н ным за уборку этого зараженного урожа я . И что вы думаете , какое решение прин ял суд ? Суд принял решение - не признать юридический факт . Устное доказат ельство , оказывается , в судебном процессе у нас доказательством не является . Таких процессов было очень мн ого . Люди сначала полу чали льготы и эти решения не оспаривались . Но через полтора года решили “сохранить федеральный бюджет” и все эти решения отменили . “ (9) 4.4. Испо льзование плохого состояния здоровья людей , которое , не позволяет им защищать свои права в суде . Во-первых , они юридически не грамотны . Во-вторых - у них просто-напросто апатия . Многие из них даж е не в состоянии оплатить дорогу до о бластного суда . 4.5. Отсутствие ответчика. Мы , налогоплательщики , должны оплачивать вред и ущерб , который нанес комбинат “Маяк” , Че рнобыльская станция . Вред нанесен огромной ча сти населения . Особенно детям , которые сейчас рождаются . А ответчика - нет . Это - очень интер есная ситуация в нашем государстве . И глав ное - нет закона по уже второму-третьему по колению постр адавших от деятельности комб инанта “Маяк” . То есть оплата ущерба нанес енного здоровью людей , должны выплачивать нам и , как будто мы в этом виноваты . Но почему я должен платить за вред нанесе нный другими людьми , которых может быть и не судили за это , как бы л о в случае с комбинатом “Маяк” . Получается , чта та же самая ситуация будет и в случае аварии на термоядерном реакторе. 4.6 Разрешен сброс радиоактивных отходов в реки , в озера , закачка в подземные пласты . Реально нет никакого контроля , по количеству . Нап ример всего за 50 лет на комбинате “Маяк” было произведен о около 500 000 тонн твердых радиоактивных отходов . Куда они делись не ясно. Минатом был раньше бесконт рольным ведомством , государством в государстве , которое диктовало политическим органам власти в России свои требования и добивал ось их выполнения . Эти требования очевидным образом расходятся с интересами общества . Н о практически это задачи для будуших поко лений . Экологи просили отменить правительственный документ , согласно которому ГУП “Сибирский хи м ический комбинат” , расположенному в г.Северске Томской области , предоставлялось право на пользование участком недр для захоронения жидких радиоактивных отходов , получен ных в результате переработки отработанного ядерного топлива . “Гринпис” указывал , что зах о ронение радиоактивных веществ в объеме более 50 млн кубометров планируется в опасной бл изости к Томскому подземному водозабору на глубине 280-400 метров . По данным экологов , в настоящее время на территории комбината уже захоронено 40 млн кубометров отход о в и увеличение их объемов негативно скажется на экологической обстановке в рег ионе. 4.7 Запрет референдумов. 1 июля 2002 года Красноярский суд не разрешил экологам провести референдум о захоронении в Красноярском крае отработанного ядерного топлива со все го мира . Суд обосновал свое решение тем , что край - как субъект федерации - имеет право обсуждать с федеральными властями лишь вопрос о том , где будут размещены объекты по обр аботке и захоронению радиоактивных отходов . П редставители российской организации “Грин пис” планируют в ближайшие дни направить кассационную жалобу на вердикт краевого суда . То есть , например , если в правительстве решат строить управляемую термоядерную установ ку на территории любого города , а жителей переселить , то они не имеют прав по суду протестовать против этого. 5. Вечный электрогенератор и поп-наука. В современном обществе появилась наука , которая не имея практических резул ьтатов , постоянно обрабатывает слушателей своими будущими успехами . Это явление назвали по п-наукой . Она гр аничит со своей ближай шей родственницей лже– наукой . Лже-ученые заняты сейчас , например , поиском вечного двигателя . Среди них много сумашедших и жуликов . Нав ерное все слышали о торсионных жуликах , ко торые работают на торсионных полях . Управляемую термояде рную установку по ка можно назвать вечным электрогенератором , е сли коммерческого варианта установки по приз нанию министра Румянцева не будет еще в течении 70-80 лет ( о том что она работает неустойчиво он не говорит или не знает ). Постоянно появляются ста т ьи о каких-то новых способах получения электроэнергии с помощью термоядерного синтеза . Но они затем оказывают ся ложью . Поп– ученые например много писали о пользе промышленных МГД электростанций , но они сейчас используются только в военн ых целях или для решения редких зад ач . Технологии по их созданию сохранились только в России , Японии и США . Для пром ышленного производства они не используются , т ак как нет материалов , способных длительно работать при температуре около 2000 С . Авиацио нные двигатели военн ы х самолетов , работающие в более щадящих режимах , через несколько тысяч часов отправляют в ремонт . Их выбросы оказались очень токсичными. Как курьез можно вспомнить о сообщени ях холодного термоядерного синтеза в стакане с тяжелой водой . Затем сообщения о н аблюдении термоядерной реакции в водяных пузырьках , что противоречит физической теори ии . Об этом открытии сообщил , например ака демик Роберт Нигматулин .(8) В приборе , напоминаю щем пивную кружку удалось зарегистрировать не йтронное излучение , но когда други е ученые попробывали повторить эксперимент , то у них пока не получается повторить эксперимент . Это нормально - появление теорий , которые практически оказываются финансово не выгодны обществу ( как исчезли паровозы ) или экологи чески неосуществимы ( как сам олет с АЭ С на борту ). Затем о их забывают . Но почему же тогда не осуществляется практика конкурсов , почему происходит вечное выделени е денег только на 1 проект , на развитие управляемой термоядерной установки ? И откуда такая уверенность у Румянцева , что че р ез 70-80 лет будут построены коммерческие УТС . А если вообще не будут ? Почему не выделяются деньги на поддержание альтернати вных энерго cберегающих технологий ? Если есть алхимики , то должны быть алфизики . Если есть поп-наука , то должны быть и поп-ученые. Мне кажется , что им енно они и занимаются сейчас созданием пр омышленной установки УТС . И следующее направл ение , которыс они бросились заниматься , произв одство электроэнергии с помощью экологически грязного Мюонного катализа. 6. Что будет , если нефть зак ончиться , а Ток амака не будет . Например в Германии 30 процентов электроэнергии по прежнему будут вырабатываться на ветров ых электростанциях . Остальную часть они будут закупать из других стран или воспользуются солнечными электростанциями . Но из-за возрос шей цены на электроэн ергию энергоемкие производства закроют . Они станут экономически не выгодны . Проблем а бы решилась в случае уменьшения ч исла заводов , потребляющих электроэнергию , нап ример в 2 раза . В России , если ничего не измениться , то перейдут на сж и гания угля . Около 20 процентов электроэнергии вырабатывалось бы на ГЭС. Средняя интенсивность энерговыдеоенияв типичных звездных термоядерных реакциях ничтожна по земным масштабам , так для Солнца в среднем на 1 грамм солнечной массы 2 эрг /с *г (10 милл ионов эрг = 1 Дж ) .Это гораздо меньше ск орости энерговыделения в живом организме в процессе обмена веществ . Обычная электрическая лампочка эквивалентна сногим тонн солнечного вещества . Вследствие огромной массы (2*10 27 тон ) п олная излучаемая им мощность (4*10 2 6 Вт ) велика . Поэтому , если люди освоят энергет ические процессы протекающие , в живых система х никто и не вспомнит о термоядерном синтезе .(14) Что бы избежать энергетического кр изиса в в США создается сеть небольших автоматов - безлюдных ветроэлектростанци й , к аждая из которых будет вырабатывать 1,5 Мегаватт электроэнергии по цене 4 цента за киловат т . Стоимость каждой станции 1,2 миллиона долларо в . (Стоимость одного крупного энергоблока 1 Мвт АЭС около 1 миллиарда долларов .) Их отходы - шумовое загрязнение. Мощность ветроэл ектростанций планируется довести до 20 процентов от общего объёма вырабатываемой электроэнергии в стране , сравнив его с мощностью , вы рабатываемой на АЭС в США . Более 23 тыс . мегаватт электроэнергии в мире в 2001г . было произведено электр о генерирующими уст ановками , использующими силу ветра , сообщает к онсалтинговое агентство Platts. Показатель за год в ырос на 31%, так как в предыдущем году ве тряные электрогенераторы произвели 17,8 тыс . мегаватт электроэнергии , отмечается в докладе америка нс к ой экологической организации Инсти тута политики планеты Земля . Мировым лидером по производству электроэнергии за счет с илы ветра является Германия . Ее доля в этом секторе энергетики составляет около 30%. Потенциальная мощность имеющихся в Германии в етряны х электрогенерирующих установок о ценивается в 8 тыс . мегаватт . Далее в списке мировых лидеров следуют США (4,15 тыс . мегава тт ) и Испания (3,3 тыс . мегаватт ). Две трети новых ветроэлектрогенерирующих установок , построен ных в 2001г ., пришлось на эти три госу д арства . Страны Европы в состоянии полностью удовлетворить свою потребность в электроэнергии за счет ветряных электрогенер аторов . По сравнению с 1985г . производящие мо щности этого сектора энергетики выросли в Европе на 487%, сообщает Platts. С другой стор о ны в Ирландии и в США на чалось развитие принципиально другой , энергетики на водородных элементах . Можно добавить , что начались работы по анализу кристаллическо й структуры вольфрамовой проволки , используемой в лампах . Оказывается теоретически возможно так изменить структуру кристалла , чт обы он излучал в меньшем спектре частот , то есть уменьшается энергия направленная на обогрев . КПД процесса возрастает более , чем в 2 раза. Доля ГЭС в выработке электроэне ргии в РФ составляет лишь 20%, что примерно в 1,5 раза превышает количество , выработан ное АЭС . Процент Электроэнергии добываемый с помощью возобнавляемых источников до 2010 года не будет превышеть одного процента .(15) В Швеции есть целые поселки , обогревае мые солнечными элементами . Вода нагретая в июле , остается нагретой до 80 С в те рмосах до ноября месяца . То есть весь развитый мир стре миться разработать новые энергосберегающие техно логии . В России до 2060-2080 года запланировано в кладывать деньги на постройку термоядерного р еактора , потому что п отом нефти не будет . Добыча ее наращивается и Россия стоит на втором месте по ее экспорту . Чтобы создать более экологический чистую уста новку нужен изотоп гелия 3 Не . Его нет на земле . Но много на Луне . Нужно на нее лете ть.”Радиационная же активация ( нав ерно так называют загрязнение ) стенок камеры реактора при работе на топливе , содержащем тритий , исключительно велика . Даже если удасться осуществить стационарную работу реактора в т ечении длительного времени механическая стойкост ь первой стенки камеры в р е зу льтате радиационных повреждений по оценкас эк спертов вряд ли сможет превыщать 5-6 лет . Это означает необходимость периодически полного демонтажа установки и последующей новой сборк и с помощью дистанционно действующих роботов , так как остаточная радиоакт и внос ть будет изсеряться миллиардами кюри . Глубоко е подземное захоронение огромных по размерам деталей установки также окажется неизбежным . “ (10). Итак мы должны выбирать или полет на Луну за 3 Не или глубокое подземное захоронение огромных по размерам детал ей термоядер ной установки и строительство ее заново к аждые 6 лет . А чтобы приблизить быстрее нех ватку нефти в России , ее добычу увеличиваю т на 8 процентов в год и выходят на второе место в мире , половина нефти иде т на экспорт . От 4 до 35 миллионов тон неф т и выливается из-за потерь ( от 3 до 7 процентов добываемого обьема ), так что продолжительность жизни коренных народов упал с 61 до 45 лет с 1959 года до 1990. (15) Все прос то и ясно . Но такой дикий взгляд на мир , навязываемый нами учеными противоречит и стории развития науки и техники в других странах. Лишь 5% энергии , потребляемой электрической лампочкой , идет на освещение , остальная ее часть выделяется в виде тепл а . То есть лампочка , скорее , греет , чем светит . Эта несообразность может быть ликвиди рован а благодаря открытию американских уч еных Шон Лина и Джима Флеминга из Sandia National Laboratories в Альбук ерке . Изготовленный ими вольфрамовый кристалл отдает 60% энергии в виде света . Вместо обычной вольфрамовой нити накаливания физики использов али трех мерную решетку из вольфрамовых элементов шириной 1,2 микрометра . Для сравнения
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Только вчера было 31 декабря, а сегодня уже 15 января. Что-то тут не так.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по физике "Термоядерный реактор и проблемы этого проекта", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru