Реферат: Теории власти в политической философии - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Теории власти в политической философии

Банк рефератов / Социология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 16 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Теории власт и в политической философии В настоящее время самый полный анализ уче ний о власти, разработанных в рамках современной западной философии, пси хологии, политологии, социологии и культурологии, дан в книге 'Власть: Оче рки современной политической философии Запада', на которую ссылаются пр актически все отечественные исследователи власти (Мшвениерадзе В.В., 1989). В современной западной политической философии анализ категорий власти ведется по пяти направлениям. Власть изучается как: 1) характеристика индивида; 2) межперсональная конструкция; 3) ресурс; 4) причинная конструкция; 5) философская категория. Каждый из этих аспектов иллюстрирует те или иные стороны понятия 'власть ', а взятые вместе (в совокупности) они дают целостное представление о кате гории власти в той мере, в какой она используется в политологических исс ледованиях. Остановимся подробнее на каждом из направлений. 1. Рассмотрение власти в качестве персонального атрибута интерпретируе тся как взаимодействие индивида с окружением, причем ключевым моментом выступает мотивация власти. Сущность власти заключена в самих индивида х и заложена в самой природе человека. Власть рассматривается как исключ ительно человеческий феномен, который не существует без своего носител я и определяется способностью вызывать изменения в своем окружении так, чтобы получить желаемый эффект. Мотив власти понимается как предраспол оженность к достижению определенного рода целей. 2. Понимание власти как межперсональной конструкции делает власть атриб утом социальных отношений и определяет ее как межличностную ситуацию. П ри изучении власти в пределах социальной матрицы рассматриваются изме нения, которые субъект власти может произвести в объекте власти вопреки сопротивлению последнего. Важную роль играет восприятие объектом субъ екта власти. 3. Власть как ресурс опирается на понятие 'стоимость'. Исследователи, разра батывающие это направление, отмечают, что важно не только обладание ресу рсами, но и их ценность для носителя власти. Они проводят различие между ц еной и силой власти. Под ценой власти подразумевается стоимость той част и принадлежащих субъекту ресурсов, которые нужны ему для влияния на пове дение объекта. Сила власти субъекта оценивается стоимостью того, что пот ребовалось бы объекту для недопущения воздействия, которое желает сове ршить субъект. Ресурсное направление изучения власти позволяет различ ать степени власти. Если индивиду некоторое воздействие стоит меньше, че м другому, и совершается при этом с меньшим, нежели у второго сопротивлен ием, то первый обладает большей властью по сравнению со вторым. 4. Власть как асимметричный причинный феномен явилась основанием для изу чения ее в виде причинной конструкции. Главное в определении власти - тра ктовка ее как типа причинности. Для этого есть, как отмечают сторонники э того подхода, четыре аргумента: - немалое сходство между причинностью и властью (и та и другая характериз уют отношения между индивидами и являются асимметричными); - возможность избежать тавтологии в определениях, свойственной ресурсн ому подходу; - использование широкого диапазона эмпирических методов и статистичес ких процедур; - акцентирование потенциальности власти. Например, 'он может причинить' - п отенциальная власть, 'он причинит' - предсказуемая власть, 'он причинил' - ак туализированная (реальная) власть. 5. Рассмотрение власти с философской точки зрения наиболее дифференциро ванно: обсуждаются моральность и аморальность власти, ее ценность и ценн ости обладания властью, соотношение между властью и ответственностью, в лияние социальных норм, границы и допустимые нормы применения власти, со ответствие власти принятым в обществе социальным нормам, традициям, нра вам. Одним из наиболее ярких представителей философского рассмотрения власти является Б.Рассел (Rassel B., 1938). Анализируя теории власти, разработанные в современной западной филосо фии, необходимо отметить следующие характеристики и категории, служащи е основой для выделения и обоснования вышеприведенных направлений. Власть как характеристика индивидуума ставит человека в центр проявле ний власти и тем самым обусловливает субъективность проявлений власти. Ориентация на взаимодействие с окружением во главу угла ставит проявле ние власти, рассматривает ее как асимметричное явление, потенциал, возмо жности, заряженность на достижение результата. Межперсональная констр укция власти рассматривает систему отношений между субъектом и объект ом власти именно как систему отношений, определяемую традициями, нравам и, сложившимися в социуме в конкретный период времени. Ресурсный подход к проблеме власти определяется наличием (или отсутствием) ресурсов, их ц енностью. И в этом, по нашему мнению, заключен глубокий смысл. Ресурс есть статистика, факт наличия чего-то. Можно задать традиционный вопрос: скол ько стоит стакан воды? Может ли он стоить дороже, например, компьютера? Воп рос не в статистике, не в полученной цифре, а в тех условиях, когда все это н ам предлагают. В нормальных условиях ответ естествен. А если человек нах одится в пустыне, то он за стакан воды не только компьютер отдаст, но и все, что имеет. Вспомним классическое выражение короля Ричарда III: 'Коня! Полца рства за коня!'. Ресурс имеет стоимость только тогда, когда становится инф ормацией. И наиболее удачное определение этого подхода к рассмотрению в ласти звучит следующим образом: 'Власть как информация о ресурсах'. Философское рассмотрение власти является наиболее общим, оно не затраг ивает частных проявлений и благодаря мощному семантическому полю позв оляет рассматривать ее на высоком уровне абстракции, избегая частных оп ределений и понятий. Таким образом, можно видеть, что в настоящее время существуют пять основ ных направлений исследования феномена власти. Сторонники каждого из на правлений имеют аргументы в пользу того, что именно их подход является п равильным. Например, при рассмотрении власти как характеристики индиви да указывается, что стремление к власти заложено в каждом человеке. На эт о обращали внимание А.Адлер, Ф.Ницше, Б.Рассел и многие другие ученые. В кач естве одной из крайних точек указанного подхода можно отметить концепц ию Г.Климова (Климов Г., 1995). Мы согласны с этим подходом, хотя и рассматриваем его шире, чем принято во многих исследованиях. Как отмечалось выше, стремление к власти необходи мо рассматривать и трактовать не только как компенсацию физической или психической неполноценности. На самом деле человек от рождения не присп особлен к жизни в условиях окружающей физической среды. Новорожденный р ебенок не способен к самостоятельному выживанию и требует особых услов ий для жизни и развития. Физически слабый от природы человек не может себ я защитить от нападения и добыть себе пищу. Стремление к власти заключае тся в преодолении, в том числе, если даже не в первую очередь, недостаточно й приспособленности человека к жизни в окружающей среде. Примеров, доказ ывающих то, что власть есть характеристика индивида и заложена в самой п рироде человека, можно привести огромное количество. Получается, что сто ронники этого подхода к теории и основаниям власти правы. Подобные вывод ы можно сделать и по другим теориям и направлениям в исследованиях власт и. Встает законный вопрос: возможно ли такое, что, с одной стороны, все теор ии власти правильны, а с другой - они зачастую не приемлют и противоречат д руг другу. По нашему мнению, все приведенные теории власти рассматривают лишь отдельные аспекты и стороны власти. Изучение проблемы власти невозможно без применения системного метода описания. Мы исходим из того положения, что власть пронизывает и все обще ство, и все формы взаимоотношений, она может проявляться как в явной, так и в неявной форме, иметь опосредованные и непосредственные формы. Для сис темного описания теорий власти нами используется подход, предложенный В.А.Ганзеном (Ганзен В.А., 1974, 1984). Анализируя теории власти, разработанные в современной западной филосо фии, необходимо отметить следующие характеристики и категории, служащи е основой для выделения и обоснования вышеприведенных направлений. Власть как характеристика индивидуума ставит человека в центр проявле ний власти и тем самым обусловливает субъективность проявлений власти. Ориентация на взаимодействие с окружением во главу угла ставит проявле ние власти, рассматривает ее как асимметричное явление, потенциал, возмо жности, заряженность на достижение результата. Межперсональная констр укция власти рассматривает систему отношений между субъектом и объект ом власти именно как систему отношений, определяемую традициями, нравам и, сложившимися в социуме в конкретный период времени. Ресурсный подход к проблеме власти определяется наличием (или отсутствием) ресурсов, их ц енностью. И в этом, по нашему мнению, заключен глубокий смысл. Ресурс есть статистика, факт наличия чего-то. Можно задать традиционный вопрос: скол ько стоит стакан воды? Может ли он стоить дороже, например, компьютера? Воп рос не в статистике, не в полученной цифре, а в тех условиях, когда все это н ам предлагают. В нормальных условиях ответ естествен. А если человек нах одится в пустыне, то он за стакан воды не только компьютер отдаст, но и все, что имеет. Вспомним классическое выражение короля Ричарда III: 'Коня! Полца рства за коня!'. Ресурс имеет стоимость только тогда, когда становится инф ормацией. И наиболее удачное определение этого подхода к рассмотрению в ласти звучит следующим образом: 'Власть как информация о ресурсах'. Философское рассмотрение власти является наиболее общим, оно не затраг ивает частных проявлений и благодаря мощному семантическому полю позв оляет рассматривать ее на высоком уровне абстракции, избегая частных оп ределений и понятий. Таким образом, можно видеть, что в настоящее вр емя существуют пять основных направлений исследования феномена власти . Сторонники каждого из направлений имеют аргументы в пользу того, что им енно их подход является правильным. Например, при рассмотрении власти ка к характеристики индивида указывается, что стремление к власти заложен о в каждом человеке. На это обращали внимание А.Адлер, Ф.Ницше, Б.Рассел и мн огие другие ученые. В качестве одной из крайних точек указанного подхода можно отметить концепцию Г.Климова (Климов Г., 1995). Мы согласны с этим подходом, хотя и рассматриваем его шире, чем принято во многих исследованиях. Как отмечалось выше, стремление к власти необходи мо рассматривать и трактовать не только как компенсацию физической или психической неполноценности. На самом деле человек от рождения не присп особлен к жизни в условиях окружающей физической среды. Новорожденный р ебенок не способен к самостоятельному выживанию и требует особых услов ий для жизни и развития. Физически слабый от природы человек не может себ я защитить от нападения и добыть себе пищу. Стремление к власти заключае тся в преодолении, в том числе, если даже не в первую очередь, недостаточно й приспособленности человека к жизни в окружающей среде. Примеров, доказ ывающих то, что власть есть характеристика индивида и заложена в самой п рироде человека, можно привести огромное количество. Получается, что сто ронники этого подхода к теории и основаниям власти правы. Подобные вывод ы можно сделать и по другим теориям и направлениям в исследованиях власт и. Встает законный вопрос: возможно ли такое, что, с одной стороны, все теор ии власти правильны, а с другой - они зачастую не приемлют и противоречат д руг другу. По нашему мнению, все приведенные теории власти рассматривают лишь отдельные аспекты и стороны власти. Изучение проблемы власти невозможно без применения системного метода описания. Мы исходим из того положения, что власть пронизывает и все обще ство, и все формы взаимоотношений, она может проявляться как в явной, так и в неявной форме, иметь опосредованные и непосредственные формы. Для сис темного описания теорий власти нами используется подход, предложенный В.А.Ганзеном (Ганзен В.А., 1974, 1984). В.А.Ганзен отмечал, что для структурирования и организации больших масси вов информации можно воспользоваться идеей базисов. Базис - множество зн аковых объектов, которые характеризуются полнотой и упорядоченностью. Сущность метода базисов состоит в том, что множество элементов описания объекта соотносится с множеством элементов базиса. Использование бази сов делает описание более устойчивым, позволяет систематизировать раз розненные научные данные, получить крупные научные обобщения, представ ить информацию в форме, более удобной для восприятия и осмысления. Приме нение метода базисов играет, в том числе, эвристическую роль, обеспечива ет помощь в обнаружении 'белых пятен', облегчает переход от изучения явле ния как такового к выявлению его закономерностей. В.А.Ганзен выдвинул ги потезу о том, что основными характеристиками любого объекта являются пр остранственные, временные, энергетические и информационные характерис тики. Этими характеристиками обладает субстрат объекта, который выполн яет функцию интегратора перечисленных характеристик. В.А.Ганзен вводит в аппарат психологии понятийный общенаучный пентабазис, состоящий из ч етырех рядоположенных понятий - пространство, время, энергия и информаци я и одного объединяющего - субстрат. Этот пентабазис (по аббревиатуре - СПВ ЭИ) называется общенаучным. Мы достаточно подробно остановились на методе базисов потому, что основ ным методом в нашем исследовании категории 'власть' является системный п одход. Пять основных направлений изучения феномена власти можно разлож ить по элементам пентабазиса СПВЭИ следующим образом. Власть как характеристика индивида представляет ее как данную от рожде ния, врожденную характеристику человека, при этом отмечается, что стремл ением к власти обладает каждый человек. Эту концепцию можно соотнести с понятием времени в общенаучном пентабазисе СПВЭИ. Указанное расположе ние соответствует понятию индивида в антропологическом базисе, опреде ляющем врожденные характеристики человека как индивида. Власть как причинная конструкция выявляет, как было сказано выше, потенц иал власти и может быть соотнесена с понятием энергии в пентабазисе СПВЭ И. Власть как межперсональная категория соответствует понятию пространс тва (социального пространства, социума, общества). Власть как ресурс мы понимаем именно с точки зрения информации о ресурса х. Приведем пример, поясняющий наш подход: ресурс - земля, принадлежащая го сударству. Само понятие 'земля' является ресурсом. Но это может быть терри тория, представляющая пустыню Сахару, а может - плодородные земли Черноз емья. Когда мы получаем такие конкретные характеристики, то имеем дело у же с информацией. Мы соотносим теории, определяющие 'власть как информац ию о ресурсах', с понятием информации в пентабазисе. И, наконец, понимание власти как философской категории объединяет в себе все теории власти, рассматривает ее на другом, более высоком уровне абст ракции. Таким образом мы получаем системное описание теорий, рассматривающих ф еномен власти. Необходимо отметить, что предложенное соотнесение теорий власти с элем ентами пентабазиса касается теорий власти, принятых в западной политич еской философии. Для исследования психологических механизмов власти н ами будет использован иной вариант их базисного распределения, соответ ствующий методологическим и теоретическим основаниям политической пс ихологии.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Женщины ревнуют, потому что знают, на что способны женщины.?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по социологии "Теории власти в политической философии", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru