Реферат: Социальная стратификация и перспектива развития гражданского общества России - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Социальная стратификация и перспектива развития гражданского общества России

Банк рефератов / Социология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 1071 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

1. ВВЕДЕНИЕ Социальная стратификация — центральная тема социологии . Она объяс няет социальное расслоение на бедных , зажиточных и богатых. Рассматривая предмет социологии , мы обнаружили тесную связь трех фун даментальных понятий социологии — социаль ной структуры , социального со става и социальной стратифи кации . Структуру мы выразили через совокуп ность статусов и уподобили ее пустым ячейкам пчелиных сот . Она располагает ся как бы в горизонтальной плоскости , а создается обще ственным разделением труда . В примитивном обществе мало статусов и низок уровень разделения труда , в современном — множество статусов и высок уровень организации раз деления труда. Но как бы много ни было статусов , в социальной структу ре они равны и свя заны друг с другом функционально . Но вот мы заполнили пустые ячейки людьми , каждый статус превра тилс я в большую социальную группу . Совокуп ность статусов дала нам новое понятие — социальный состав населения . И здесь группы равны друг другу , они также расположены гори зонтально . Дейст вительно , с точки зрения социального соста ва , все русские , женщины , и н же неры , беспартийные и домо хозяйки равны. Однако мы знаем , что в реальной жизни неравенство людей играет огромную роль . Н еравенство — это критерий , при помощи которого мы можем размес тить одни группы выше или ниже дру гих . Социальный состав превращается в социальную стратифика цию — совокупность расположенных в вертикаль ном порядке соци альных слоев, в частности , бедных , зажиточных , богатых . Если прибегнуть к физической аналогии , то социальный состав — это беспоря дочная совокупность железных опилок . Но вот положили магнит , и все они выстроились в четком порядке . Стратифика ция — это опре деленным образом "ориентированный " состав населения. Что же "ориентирует " большие социальные группы ? Оказывается , неодина ковая оценка обществом значения и роли каж дог о статуса или группы . Сантех ник или дворник ценятся ниже адвоката и министра . Следовательно , высокие статусы и занима ющие их люди лучше вознаграждаются , имеют больший объем власти , выше престиж их занятия , более высоким должен быть и уровень образования. Вот мы и получили четыре главных измере ния стратификации — доход , власть , образование , престиж. И все , Других нет . Почему ? А по тому что они исчерпывают круг соци альных благ , к которым стремятся люди . Точнее сказать , не са мих благ (их как раз может быт ь много ), а каналов дос тупа к ним . Дом за границей , роскошный автомобиль , яхта , отдых на Канар ских островах и т.п . — социальные блага , которые всегда в дефиците (т.е . вы сокочтимы и недоступны большинству ) и при обретаются благодаря доступу к деньгам и в ласти , которые в свою очередь достигаются благодаря высокому образованию и личным качествам. Таким образом , социальная структура возникает по поводу об щественного разделения труда , а социальная стратификация — по поводу общественного распределения результ атов труда , т.е . со циальных благ. А оно всегда неравное . Так возникает расположение соци альных слоев по критерию неравного доступа к власти , богат ству , образованию и престижу. 2. ИЗМЕРЕНИЕ СТРАТИФИКАЦИИ Представим себе социальное пространство , в которо м рас стояния по верти кали и горизонтали не равны. Так или примерно так мыслил социальную стра тификацию П . Сорокин — человек , первым в мире давший полное теоретиче ское объяснение явле ния , причем подтвердивший свою теорию с помощью ог ромно го , простира ющегося на всю человеческую историю , эмпири ческого ма териала. Точками в пространстве являются социальные статусы . Рас стояние между токарем и фрезеровщиком одно , оно горизон тальное , а расстояние между рабо чим и мастером другое , оно вертикальное . Мастер — начальник , рабочий — подчиненный . У них разные социальные ранги . Хотя дело можно представить и так , что мастер и рабочий расположатся на равном расстоянии друг от друга . Так произойдет , если мы будем рассматривать того и другого не как началь ника и по д чиненного , а всего лишь как работников , выполняющих разные тру довые функции . Но тогда мы перейдем из вертикальной в горизонтальную плоскость. Любопытный факт У аланов деформация черепа служила верным показателем социальной диф ференциации общества : у вожд ей племен , ста рейшин родов и жречества он был вытянутым. Неравенство расстояний между статусами — основное свой ство стратифика ции . У нее четыре измерительных линейки, или оси координат. Все они расположены вертикально и рядом друг с другом : • доход, • в ласть, • образование, • престиж. Доход измеряется в рублях или долларах , которые получает отдельный ин дивид (индивидуальный доход ) или семья (семейный доход ) в течение опреде ленного периода времени , скажем , од ного месяца или года. На оси координат мы от кладываем равные промежутки , на пример , до 5000 долл ., от 5001 до 10000 долл ., от 10001 до 15000 долл . и т.д . до 75000 долл . и выше. Образование измеряется числом лет обучения в государственной или част ной школе или вузе. Скажем , начальная школа означает 4 года , неполная сред няя — 9 лет , полная средняя — 11, колледж — 4 года , универси тет — 5 лет , аспирантура — 3 года , докторантура — 3 года . Таким образом , профессор имеет за спиной более 20 лет формального образования , а сантехник может не иметь и восьми. власть измеряется количеством людей , на которых распрост раняется прини маемое вами решение (власть — возможность Рис . Четыре измерения социальной ст ратификации . Люди , занимающие одинаковые позиции по всем измерениям , составляют одну страту (на рисунке дан пример одной из страт ). навязывать свою волю или решения другим людям независимо от их желания ). Решения президента России распространяются на 150 м лн . человек (выпол няются ли они — другой вопрос , хотя и он каса ется вопроса власти ), а решения бригадира — на 7 — 10 человек . Три шкалы стратификации — доход , образо вание и власть — имеют вполне объективные единицы измерения : доллары , годы , люди . Прест и ж стоит вне этого ряда , так как он — субъективный показа тель. Престиж — уважение статуса , сложившееся в общественном мнении. С 1947 г . Национальный центр изучения общественного мнения США перио дически проводит опрос рядовых амери канцев , отобранных в общ енациональ ную выборку , с целью определить общественный престиж различных профес сий . Респондентов просят оценить каждую из 90 профессий (видов занятий ) по 5-пунктовой шкале : превосходное (лучше всех ), Примечание : шкала имеет от 100 (высшая оценка ) до 1 (низ шая оценка ) балла . Второй столбец "баллы " показывает сред нюю оценку , полученную дан ным видом занятий по выборке. хорошее , среднее , чуть хуже среднего , самое плохое занятие . II список попали практически все занятия от верховного судьи , министра и врача до сантехника и дворника . Рассчитав среднее по каждому занятию , социологи в баллах полу чили общественную оценку престижности каждого вида труда . Вы строив их в иерархическом порядке от самой уважаемой до самой непрестижной , они по лучили рейтинг , или шкалу профессионального престижа . К сожалению , в на шей стране периодических репрезентативных опросов населения о про фессио нальном престиже никогда не проводилось . Поэтому придется пользо в аться американскими данными (см . табл .). Сравнение данных за разные годы (1949, 1964, 1972, 1982) показывает ус тойчивость шкалы престижа . Наибольшим , сред ним и наименьшим престижем в эти годы пользовались одни и те же виды занятий . Юрист , врач , преподава тель , ученый , банкир , летчик , инженер получали неизменно высокие оценки . Их поло жение на шкале менялось незначительно : врач в 1964 г . стоял на вто ром месте , а в 1982 — на первом , министр соответственно занимал 10 и 11 места. Если верхнюю часть шкалы зан имают представители творчес кого , интеллек туального труда , то нижнюю — представители преимущественно физического малоквалифицированного : води тель , сварщик , плотник , сантехник , дворник . У них наименьшее статусное уважение . Люди , занимающие одинаковые поз и ции по четырем измерениям стратификации , составляют одну страту. Для каждого статуса или индивида можно найти место на лю бой шкале. Классический пример — сравнение офицера полиции и профессо ра колледжа. На шкалах образования и престижа профессор стоит вы ше полицейского , а на шкалах дохода и власти полицейский стоит выше профессора . Действительно , власти у профессора меньше , доход несколько ниже , чем у полицейского , но прести жа и лет обучения у профессора больше . Отметив того и другого точ ками на каждой шкале и соединив их линиями , получим стратификационный профиль. Каждую шкалу можно рассматривать отдельно и обозначать самостоятель ным понятием. В социологии выделяют три базисных вида стратификации : • экономическую (доход ), • политическую (власть ), • про фессиональную (престиж ) и множество небазисных, например , культурно-речевую и возрастную . Рис . Стратификационный профиль профессора колледжа и офицера по лиции. 3. ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К СТРАТЕ Принадлежность измеряется субъективными и объективны ми показате лями : • субъективный показатель — ощущение причастности к данной группе , идентификации с ней ; • объективные показатели — доход , власть , образование , престиж. Так , крупное состояние , высокое образование , большая власть и высокий профессиональный престиж — необходимые условия для того , чтобы вас могли отнесли к в ысшей страте об щества. Страта — социальный слой людей , имеющих сходные объективные показа тели по четырем шкалам стратификации. Понятие стратификации (stratum — слой , fас iо — делаю ) при шло в социоло гию из геологии , где оно обозначает расположе ние пласт ов различных пород по вертикали . Если сделать срез земной коры на известное расстояние , то обна ружится , что под слоем чернозема располагается слой глины , затем песка и т.д . Каждый пласт состоит из однородных элементов . Так же и страта — она вклю чает лю д ей , имеющих одинаковые доходы , образование , власть и престиж . Не существует страты , включающей высокообразованных людей , наделенных властью , и безвласт ных бедняков , занятых непрестижной работой . Богатые входят в одну страту с богатыми , а средние — со сре д ними. В цивилизованной стране крупный мафиози не может принадлежать к выс шей страте . Хотя у него очень высокие доходы , воз можно , высокое образова ние и сильная власть , но его занятие не пользуется высоким престижем у граж дан . Оно осуждается . Субъективно он может считать себя членом высшего класса и даже подходить по объективным показателям . Однако ему не хватает главного — признания "значимых других ". Под "значимыми другими " выступают две большие соци альные группы : члены высшего класса и все население . Высшая страта никогда не признает его "своим " потому , что он комп рометирует всю группу в целом . Население нико гда не признает мафиозную деятельность социально одобряемым занятием , так как она противоречит нравам , традициям и идеалам данно го общества. С делаем вывод : принадлежность к страте имеет две составля ющие — субъ ективную (психологическая идентификация с опре деленным слоем ) и объек тивную (социальное вхождение в опре деленный слой ). Социальное вхождение претерпело известную историческую эволюцию. В первобытном обществе неравенство было незна чительным , поэтому стратифи кация там почти отсутствовала . С зарождением рабовладения оно неожиданно усилилось. раб ство — форма максимально жесткого закрепления людей в не привилегированных стратах . К асты — п ожизненное закрепление индивида за своей (но необязательно непривилегирован ной ) стратой . В средневековой Европе пожизненная .принад лежность ослабляется . Сословия подразумевают юридическое прикрепление к страте . Разбогатевшие торговцы покупали дво рянски е звания и тем самым переходили в более высокое со сло вие . На смену сословиям пришли классы — открытые для всех страт , не пред полагающие какого-либо легитимного (за конного ) способа закрепления за од ной стратой. 4. ИСТОРИЧЕСКИЕ ТИПЫ СТРАТИФИКАЦИИ В социо логии известны четыре главных типа стратифика ции — рабство , касты , сословия и классы. Первые три характери зуют закрытые общества, а последний тип — открытые. Закрытым является такое обществе , где социальные перемеще ния из низших страт в высшие либо полн остью запрещены, либо существенно ограничены. О ткрытым называется общество , где пе ремещения из одной страты в другую никак официально не ограни чены. Рабство — экономическая , социальная и юридическая форма зак репоще ния людей , граничащая с полным беспра вием и крайней сте пенью неравен ства. Рабство исторически эволюционировало . Различают две его формы. При патриархальном рабстве (примитивная форма ) раб об ладал всеми правами младшего члена семьи : жил в одном доме с хозяевами , участвовал в общественной жи зни , вступал в брак со свободными , наследовал имущество хозяина . Его запрещалось убивать. При классическом рабстве (зрелая форма ) раба окончательно закабалили : он жил в отдельном помещении , ни в чем не уча ствовал , ничего не наследовал , в брак не вступал и семьи не имел . Его разрешалось убивать . Он не владел соб ственностью , но сам считался собственностью хозяина ("говорящим орудием "). Античное рабство в Древней Греции и плантационное рабство в США до 1865 г . ближе ко второй форме , а холопство на Гуси X — XII веков — к первой . Различаются источники рабства : античное пополнялось преимущественно за счет завоеваний , а холопство было долговым , или кабальным рабством . Третий источник — преступники . В сред невековом Китае и в советском ГУЛАГе (внеюридическое рабств о ) на поло жении рабов оказыва лись преступники. На зрелой стадии рабство превращается в рабовладение. Когда говорят о рабстве как историческом типе стратификации , подразумевают его высшую стадию. Рабовладение — единственная в истории форма социальных отнош е ний , когда один человек высту пает собственностью другого , и когда низший слой лишен всяких прав и свобод. Такого нет в кастах и сословиях , не говоря уже о классах. Кастовый строй не такой древний , как рабовладельческий строй , и менее распространенный . Е сли через рабство прошли практически все страны , разу меется в разной степени , то касты обнаружены только в Индии и отчасти в Аф рике . Индия — класси ческий пример кастового общества. Оно возникло на развалинах рабовладельческого в первые века новой эры. К астой называют социальную группу (страту ), членством в ко торой че ловек обязан исключительно своим рождением. Он не может перейти из своей касты в другую при жизни . Для этого ему надо родиться еще раз . Кастовое положение зак реплено индусской религией (по нятно теперь , почему касты мало распространены ). Согласно ее канонам , люди прожива ют больше , чем одну жизнь . Каждый человек попадает в соответ ствующую касту в зависимости от того , каким было его поведение в предше ствующей жизни . Если плохим , то после о чередного рождения он должен по пасть в низшую касту , и наоборот. В Индии 4 основных касты : брахманы (священники ), кшат рии (воины ), вай шеи (купцы ), шудры (рабочие и крестьяне ) и около 5 тысяч неосновных каст и подкаст. Особо стоят непри касаемые — они не входят ни в какую касту и за нимают самую низшую позицию . В ходе индустриализации касты заменяются классами . Индийский город все больше становится классовым , а деревня , в которой проживают 7/10 населения , остает ся кастовой. Сословия предшествуют классам и характеризуют феодальные общества , ко торые существовали в Европе с IV по XIV век. Сословие — социальная группа , обладающая закрепленными обычаем или юридическим законом и передаваемыми по наследству правами и обязанно стями. Для сословной системы , включ ающей несколько страт , характерна иерархия , выраженная в неравенстве положения и привилегий . Классическим образцом сословной организации являлась Европа , где на рубеже XIV — XV веков обще ство де лилось на высшие сословия (дворянство и духовенство ) и не прив илеги рованное третье сословие (ремесленники , купцы , крестьяне ). В X — XIII веках главных сословий было три : духо венство , дворянство и крестьянство . В России со второй поло вины XVIII века утвердилось сословное деление на дворян ство , духовенство , купечеств о , крестьянство и мещанство (средние городские слои ). Сословия основывались на земель ной собственности. Права и обязанности каждого сословия определялись юриди ческим законом и освящались религиозной доктриной . Членство в сословии определялось на следство м. Социальные барьеры меж ду сословиями были достаточно жест кими , поэтому социальная мобильность существовала не столько между , сколько внутри сословий . Каждое сословие включало множество слоев , рангов , уровней , профес сий , чинов . Так , государственной слу жбой могли заниматься лишь дворяне . Аристократия считалась воинским сословием (рыцарство ). Чем выше в общественной иерархии стояло сословие , тем выше был его статус . В противоположность кастам , межсослов ные браки вполне допуска лись . Иногда допускалась и ндивидуаль ная мобильность . Простой человек мог стать рыцарем , купив у правителя специальное разрешение . В качестве пере житка подоб ная практика сохранилась в современной Англии. 5. Социальная стратификация и перспективы гражданского общества в России Ро ссия в своей истории пережила не одну волну переструктурирования социального пространства , когда рушилось прежнее социальное устройство , менялся ценностный мир , формировались ориентиры , образцы и нормы поведения , гибли целые слои , рождались новые общности. На пороге XXI в . Россия вновь пере живает сложный и противоречивый процесс обновления. Для того чтобы понять происходящие изменения , сначала необходимо рассмотреть основы , на которых строилась социальная структура советского общества до реформ второй поло вины 80-х гг . Раскрыть природу социальной структуры советской России можно путем анализа российского общества как комбинации различных стратификационных систем. В стратификации советского общества , пронизанного административным и политическим контролем , к лючевую роль играла этакратическая система . Место социальных групп в партийно-государственной иерархии предопределяло объем распределительных прав , уровень принятия решений и масштабов возможностей во всех областях . Стабильность политической системы обесп е чивалась устойчивостью положения властной элиты («номенклатуры» ), ключевые позиции в которой занимали политическая и военная элиты , а подчиненное место — хозяйственная и культурная. Для этакратического общества характерно слияние власти и собственности ; пр еобладание государственной собственности ; государственно-монополистический способ производства ; доминирование централизованного распределения ; милитаризация экономики ; сословно-слоевая стратификация иерархического типа , в которой позиции индивидов и социа л ьных групп определяются их местом в структуре государственной власти , распространяющейся на подавляющую часть материальных , трудовых , информационных ресурсов ; социальная мобильность в форме организуемой сверху селекции наиболее послушных и преданных систе м е людей. Отличительной характеристикой социальной структуры общества советского типа являлось то , что она не была классовой , хотя по параметрам профессиональной структуры и экономической дифференциации оставалась внешне похожей на стратификацию западных об ществ . Вследствие ликвидации основы классового разделения — частной собственности на средства производства — классы постепенно деструктуризировались. Монополия государственной собственности в принципе не может дать классового общества , так как все граждане — наемные работники государства , различающиеся лишь объемом делегированных им полномочий . Отличительными признаками социальных групп в СССР являлись особые функции , оформленные как правовое неравенство этих групп . Такое неравенство вело к замкнутости эти х групп , уничтожению «социальных лифтов» , служащих для восходящей социальной мобильности . Соответственно все более знаковый характер приобретали быт и потребление элитных групп , напоминая явление , именуемое «престижным потреблением» . Все эти признаки сост а вляют картину сословного общества. Сословная стратификация присуща обществу , в котором экономические отношения носят зачаточный характер и не выполняют дифференцирующей роли , а главным механизмом социальной регуляции является государство , делящее людей на неравные в правовом отношении сословия. С первых лет советской власти в особое сословие оформлялось , например , крестьянство : его политические права ограничивались вплоть до 1936 г . Неравенство прав рабочих и крестьян проявлялось многие годы (прикрепление к колхозам через систему беспаспортного режима , привилегии рабочим при получении образования и продвижении по службе , система прописки и т.д .). Фактически в особое сословие с целым комплексом особых прав и привилегий превратились работники партийно-государ с твенного аппарата . В правовом и административном порядке был закреплен социальный статус массового и неоднородного сословия заключенных. В 60 — 70-е гг . в условиях хронического дефицита и ограниченной покупательной способности денег усиливается процесс нивел ирования зарплаты при параллельном дроблении потребительского рынка на закрытые «спецсекторы» и возрастания роли привилегий . Улучшилось материальное и социальное положение групп , причастных к распределительным процессам в сфере торговли , снабжения , транс п орта . Социальное влияние этих групп возрастало по мере обострения дефицита товаров и услуг . В этот период возника ют и развиваются теневые социально-экономические связи и объединения . Формируется более открытый тип общественных отношений : в экономике бюро к ратия приобретает возможности добиваться наиболее благоприятных для себя результатов ; дух предпринимательства охватывает и низовые социальные слои — формируются многочисленные группы торговцев-частников , производите лей «левой» продукции , строителей-«шаба ш ников» . Таким образом , происходит удвоение социальной структуры , когда в ее рамках причудливо сосуществуют принципиально различные социальные группы. Важные социальные изменения , которые произошли в Советском Союзе в 1965 — 1985 гг ., связаны с развитием на учно-технической революции , урбанизацией и соответственно повышением общего уровня образования. С начала 60-х до середины 80-х гг . в город мигрировало более 35 млн жителей . Однако урбанизация в нашей стране имела явно деформированный характер : массовые пер емещения сельских мигрантов в город не сопровождались соответствующим развертыва нием социальной инфраструктуры . Появилась огромная масса лишних людей , социальных аутсайдеров . Потеряв связь с деревенской субкультурой и не имея возможности включиться в гор о дскую , мигранты создавали типично маргинальную субкультуру. Фигура мигранта из села в город — классическая модель маргинала : уже не крестьянин , еще не рабочий ; нормы деревенской субкультуры подорваны , городская субкультура еще не усвоена . Главный признак м аргинализации — разрыв социальных , экономических , духовных связей. Экономическими причинами маргинализации явилось экстенсивное развитие советской экономики , засилье устаревших технологий и примитивных форм труда , несоответствие системы образования реальны м потребностям производства и т.д . С этим вплотную связаны социальные причины маргинализации — гипертрофия фонда накопления в ущерб фонду потребления , что порождало предельно низкий уровень жизни и товарный дефицит . Среди политико-правовых причин маргинал и зации общества главная заключается в том , что в советский период в стране происходило разрушение каких бы то ни было социальных связей «по горизонтали» . Государство стремилось к глобальному господству над всеми сферами общественной жизни , деформируя гражд а нское общество , сводило к минимуму автономию и самостоятельность индивидов и социальных групп . В 60 — 80-е гг . повышение общего уровня образования , развитие городской субкультуры породили более сложную и дифференцированную общественную структуру . В начале 8 0-х гг . специалисты , получившие высшее или среднее специальное образование , составляли уже 40% городского населения . К началу 90-х гг . по своему образовательному уровню и профессиональным позициям советский средний слой не уступал западному «новому средне му классу» . В этой связи английский политолог Р . Саква заметил : «Коммунистический режим породил своеобразный парадокс : миллионы людей являлись буржуа по своей культуре и устремлениям , но были включены в социально-экономическую систему , отрицавшую эти устр е мления» . Под воздействием социально-экономических и политических реформ во второй половине 80-х гг . в России произошли большие перемены . По сравнению с советским временем структура российского общества претерпела значительные изменения , хотя и сохраня ет многие прежние черты . Трансформация институтов российского общества серьезно сказалась на его социальной структуре : изменились и продолжают меняться отношения собственности и власти , появляются новые социальные группы , изменяются уровень и качество жизн и каждой социальной группы , перестраивается механизм социальной стратификации. В качестве исходной модели многомерной стратификации современной России возьмем четыре основных параметра : власть , престиж профессий , уровень доходов и уровень образования. В ласть — наиболее важное измерение социальной стратификации . Власть необходима для устойчивого существования любой общественно-политической системы , в ней скрещиваются наиболее важные общественные интересы . Система властных органов постсоветской России сущ е ственно перестроена — одни из них ликвидированы , другие только организованы , некоторые изменили свои функции , обновился их персональный состав . Ранее замкнутый верхний слой общества приоткрылся для выходцев из других групп . Место монолита номенклатурной п ирамиды заняли многочисленные элитные группировки , находящиеся между собой в отноше ниях конкуренции . Элита утратила значительную часть рычагов власти , присущих старому правящему классу . Это привело к постепенному переходу от политических и идеологических методов управления к экономическим . Вместо стабильного правящего класса с сильными вертикальными связями между его этажами создано множество элитных групп , между которыми усилились связи горизонтальные. Сферой управленческой деятельности , где усилилась рол ь политической власти , является перераспределение накопленного богатства . Прямая или косвенная причастность к перераспределению государственной собственности служит в современной России важнейшим фактором , определяющим социальный статус управленческих гру п п . В социальной структуре современной России сохраняются черты прежнего этакратического общества , построенного на властных иерархиях . Однако одновременно начинается возрождение экономических классов на базе приватизированной государственной собственности. Происходит переход от стратификации по основанию власти (присвоение через привилегии , распределение в соответствии с местом индивида в партийно-государственной иерархии ) к стратификации собственнического типа (присвоение по размеру прибыли и рыночно оцен и ваемому труду ). Рядом с властными иерархиями появляется «предпринимательская структура» , включающая в себя следующие основные группы : 1) крупные и средние предприниматели ; 2) мелкие предприниматели (собственники и руководители фирм с минимальным использов а нием наемного труда ); 3) самостоятельные работники ; 4) наемные работники . Налицо тенденция формирования новых социальных групп , претендующих на высокие места в иерархии социального престижа . Престиж профессий — второе важное измерение социальной стратифи кации . Можно говорить о ряде принципиально новых тенденций в профессиональной структуре , связанных с появлением новых престижных социальных ролей . Набор профессий усложняется , изменяется их сравнительная привлекательность в пользу тех , которые обеспечиваю т более солидное и быстрое материальное вознаграждение . В связи с этим меняются оценки социального престижа разных видов деятельности , когда физически или этически «грязная» работа все же считается привлекательной с точки зрения денежного вознаграждения. Вновь возникшие и потому «дефицитные» в кадровом отношении финансовая сфера , бизнес , коммерция заполнены большим количеством полу - и непрофессионалов . Целые профессиональные страты опущены на «дно» социальных рейтинговых шкал – их специальная п одготовка оказалась невостребованной и доходы от нее ничтожно малыми . Изменилась роль интеллигенции в обществе . В результате сокращения государственной поддержки науки , образования , культуры и искусства произошло падение престижа и социального статуса ра ботников умственного труда . В современных условиях в России наметилась тенденция формирования ряда социальных слоев , относящихся к среднему классу , — это предприниматели , менеджеры , отдельные категории интеллигенции , высококва лифицированные рабочие . Но эта тенденция противоречива , поскольку общие интересы различных социальных слоев , потенциально образующих средний класс , не подкрепляются процессами их сближения по таким важным критериям , как престиж профессии и уровень доходов. Уровень доходов различных групп является третьим существенным параметром социальной стратификации . Экономический статус — важнейший индикатор социальной стратификации , ведь уровень доходов оказывает влияние на такие стороны социального статуса , как ти п потребления и образ жизни , возможность заняться бизнесом , продвигаться по службе , давать детям хорошее образование и т.д . В 1997 г . доход , получаемый 10% наиболее обеспеченных россиян , почти в 27 раз превышал доход 10% наименее обеспеченных . На долю 20% наиболее обеспеченных слоев приходилось 47,5 % общего объема денежных доходов , а на долю 20% самых бедных доставалось только 5,4%. 4% россиян являются сверхобеспеченными — их доходы примерно в 300 раз превышают доходы основной массы населения . Наиболее острой в настоящее время в социальной сфере является проблема массовой бедности — происходит консервация нищенского существования почти 1/3 населения страны . Особую тревогу вызывает изменение состава бедных : сегодня к ним относятся не только традиционно м а лообеспеченные (инвалиды , пенсионеры , многодетные ), ряды бедных пополнили безработные и работающие , величина зарплаты которых (а это четверть всех занятых на предприятиях ) ниже прожиточного уровня . Почти 64% населения имеют доходы ниже среднего уровня (ср е дним считается доход , составляющий 8 — 10 минимальных размеров оплаты труда на человека ) (см .: Заславская Т.И. Социальная структура современного и некого общества // Общественные науки и современность . 1997 № 2. С . 17). Одним из проявлений снижающегося уровн я жизни значительной части населения стала возрастающая потребность во вторичной занятости . Однако определить реальные масштабы вторичной занятости и дополнительных приработков (приносящих даже более высокий доход , чем основная работа ) не представляется в о зможным . Применяющиеся сегодня в России критерии дают лишь условную характеристику структуры доходов населения , получаемые данные зачастую имеют ограниченный и неполный характер . Тем не менее социальное расслоение на экономической основе свидетельствует о продолжающемся с большой интенсивностью процессе переструктурирования российского общества . Он был искусственно ограничен в советское время и открыто развивается сейчас . Углубление процессов социальной дифференциации групп по уровню доходов начинает оказ ывать заметное влияние на систему образования. Уровень образования — еще один важный критерий стратификации , получение образования является одним из главных каналов вертикальной мобильности . В советский период получение высшего образования было доступным д ля многих слоев населения , а среднее образование было обязательным . Однако такая система образования была малоэффективной , высшая школа готовила специалистов без учета реальных потребностей общества . В современной России широта предложений в области образ ования становится новым дифференцирующим фактором . В новых высокостатусных группах получение дефицитного и высококлассного образования считается не только престижным , но и функционально важным . Вновь возникающие профессии требуют большей квалификации и л учшей подготовки , лучше оплачиваются . Как следствие , o6pазование становится все более важным фактором на входе в профессиональную иерархию . В итоге усиливается социальная мобильность . Она все в меньшей степени зависит от социальных характеристик семьи и в большей мере определяется личностными качествами и образованием индивида . Анализ изменений , происходящих в системе социальной стратификации по четырем основным параметрам , говорит о глубине , противоречивости переживаемого Россией трансформационного процес са и позволяет заключить , что на сегодняшний день она продолжает сохранять старую пирамидальную форму (характерную для доиндустриального общества ), хотя содержательные характеристики входящих в нее слоев существенно изменились. В социальной структуре совре менной России можно выделить шесть слоев : 1) верхний — экономическая , политическая и силовая элита ; 2) верхний средний — средние и крупные предприниматели ; 3) средний — мелкие предприниматели , менеджеры производственной сферы , высшая интеллигенция , рабоча я элита , кадровые военные ; 4) базовый — массовая интеллигенция , основная часть рабочего класса , крестьяне , работники торговли и сервиса ; 5) нижний — неквалифицированные рабочие , длительно безработные , одинокие пенсионеры ; 6) «социальное дно» — бездомные , о с вобожденные из мест заключения и т.д . Вместе с тем следует сделать ряд существенных уточнений , связанных с процессами изменения системы стратификации в процессе реформ : — большинство социальных образований носит взаимопереходный характер , имеет нечет кие , расплывчатые границы ; — отсутствует внутреннее единство вновь возникающих социальных групп ; — происходит тотальная маргинализация практически всех социальных групп ; — новое российское го сударство не обеспечивает безопасности граждан и не облегчает их экономическое положение . В свою очередь , эти дисфункции государства деформируют социальную структуру общества , придают ей криминальный характер ; — криминальный характер классообразования по рождает растущую имущественную поляризацию общества ; — современный уровень доходов не может стимулировать трудовую и деловую активность основной массы экономически активного населения ; — в России сохраняется слой населения , который можно назвать потенци альным ресурсом среднего класса . Сегодня около 15 % занятых в народном хозяйстве могут быть отнесены к этому слою , но его созревание до «критической массы» потребует немало времени . Пока в России социально-экономические приоритеты , характерные для «класси ч еского» среднего класса , можно наблюдать лишь в верхних слоях социальной иерархии . Существенная трансформация структуры российского общества , для которой необходимо преобразование институтов собственности и власти , — длительный процесс . Тем временем страт ификация общества будет и дальше терять жесткость и однозначность , приобретая форму размытой системы , в которой переплетаются слоевая и классовая структуры . Безусловно , гарантом процесса обновления России должно стать формирование гражданского общества . Проблема гражданского общества в нашей стране представляет особый теоретический и практический интерес . По характеру доминирующей роли государства Россия изначально была ближе к восточному типу обществ , но у нас эта роль была выражена еще рельефнее . По вы р ажению А . Грамши , «в России государство представляет все , а гражданское общество первобытно и расплывчато» . В отличие от Запада , в России сложился иной тип общественной системы , в основе которого лежит эффективность власти , а не эффективность собственност и . Следует также учитывать тот факт , что в течение длительного времени в России практически отсутствовали общественные организации и оставались неразвитыми такие ценности , как неприкосновенность личности и частной собственности , правовое мышление , составл я ющие контекст гражданского общества на Западе , социальная инициатива принадлежала не объединениям частных лиц , а бюрократическому аппарату . Со второй половины XIX в . проблема гражданского общества , стала разрабатываться в русской общественной и научной mы сли (Б.Н . Чичерин , Е.Н . Трубецкой , С.Л , Франк и др .). Формирование же гражданского общества в России начинается в период царствования Александра I. Именно в это время возникают отдельные сферы гражданской жизни , не связанные с военным и придворным чиновнич еством — салоны , клубы и т.д . В результате реформ Александра II возникают земства , различные союзы предпринимателей , институты милосердия , культурные общества . Однако процесс образования гражданского общества был прерван революцией 1917 г . Тоталитаризм бл о кировал саму возможность возникновения и развития гражданского общества . Эпоха тоталитаризма привела к грандиозному нивелированию всех членов общества перед всесильным государством , вымыванию любых групп , преследующих частные интересы . Тоталитарное госуд арство существенно сузило автономию социальности и гражданского общества , обеспечив себе контроль над всеми сферами общественной жизни . Особенность нынешней ситуации в России состоит в том , что элементы гражданского общества предстоит создавать во многом заново . Выделим наиболее принципиальные направления становления гражданского общества в современной России : — формирование и развитие новых экономических отношений , включающих плюрализм форм собственности и рынок , а также обусловленной ими открытой социа льной структуры общества ; — появление адекватной этой структуре системы реальных интересов , объединяющих индивидов , социальные группы и слои в единую общность ; — возникновение разнообразных форм трудовых ассоциаций , социальных и культурных объединений , общественно-политических движений , составляющих главные институты гражданского общества ; — обновление взаимоотношений между социальными группами и общностями (национальными , профессиональными , региональными , половозрастными и др .); — создание экономи ческих, социальных и духовных предпосылок для творческой самореализации личности ; — формирование и развертывание механизмов социальной саморегуляции и самоуправления на всех уровнях общественного организма. Идеи гражданского общества оказались в посткомму нистической России в том своеобразном контексте , который отличает нашу страну как от западных государств (с их сильнейшими механизмами рациональных правоотношений ), так и от стран Востока (с их спецификой традиционных первичных групп ). В отличие от стран З апада современное российское государство имеет дело не со структурированным обществом , а , с одной стороны , с быстро формирующимися элитарными группами , с другой — с аморфным , атомизированным обществом , в котором преобладают индивидуальные потребительские и нтересы . Сегодня в России гражданское общество не развито , многие его элементы вытеснены или «заблокированы» , хотя за годы реформирования произошли существенные изме нения в направлении его формирования . Современное российское общество является квазигражд анским , его структуры и институты обладают многими формальными при знаками образований гражданского общества . В стране насчитыва ются до 50 тыс . добровольных объединений — потребительских ассоциаций , профессиональных союзов , экологических групп , политичес к их клубов и т.п . Однако многие из них , пережив на рубеже 80-90-x гг . короткий период бурного подъема , в последние годы бюрократировались , ослабели , утратили активность . Рядовой россиянин недооценивает групповую самоорганизацию , а наиболее распространенны м социальным типом стал индивид , замкнутый в своих устремлениях на себя и свою семью . В преодолении такого состояния , обусловленного процессом трансформации , и состоит специфика современного этапа развития. Выводы. 1. Социальная стратификация — система соци ального неравенства , состоящая из совокупности взаимосвязанных и иерархически организованных социальных слоев (страт ). Система стратификации формируется на основе таких признаков , как престиж профессий , объем властных полномочий , уровень дохода и уровень о бразования. 2. Теория стратификации позволяет смоделировать политическую пирамиду общества , выявить и учесть интересы отдельных социальных групп , определить уровень их политической активности , степень влияния на принятие политических решений. 3. В достижен ии консенсуса между различными социальными группами и интересами состоит главное предназначение гражданского общества . Гражданское общество представляет собой совокупность социальных образований , объединенных специфически ) экономическими , этническими , кул ь турными и т.п . интересами , реализуемыми вне сферы деятельности государства. 4. Становление гражданского общества в России связано со значительными изменениями в социальной структуре . Новая социальная иерархия во многом отличается от той , которая существова ли советское время и характеризуется крайней неустойчивостью . Перестраиваются механизмы стратификации , усиливается социальная мобильность , возникает множество маргинальных групп с неопределенным статусом . Начинают складываться объективные возможности для ф ормирования среднего класса . Для существенной трансформации структуры российского общества необходимо преобразование институтов собственности и власти , сопровождающееся размыванием границ между группами , изменением групповых интересов и социальных взаимод е йствий. Литература 1. Сорокин П . А. Человек , цивилизация , общество . — М ., 1992. 2. Жарова Л . Н ., Мишина И . А. История отечества . — М ., 1992. 3. Hess В ., Markgon E., Stein P. Sociology. V.4., 1991. 4. Вселенский М . С. Номенклатура . — М ., 1991. 5. Ильин В . И. Основные контуры системы социальной стратифи кации обще ства // Рубеж . 1991. № 1. С .96 — 108. 6. Смелзер Н. Социология . — М ., 1994. 7. Комаров М . С. Социальная стратификация и социальная струк тура // Социол . исслед . 1992. № 7. 8. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура // Социол . исслед . 1992. № 11. 9. Политология под ред . Проф . М.А . Василика М ., 1999 г . 9. А.И . Кравченко Социология – Екатеринбург , 2000.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Как вас зовут?
- Василий.
- Дети есть?
- Да, сын Василий и дочь Василиса!
- А животные дома есть?
- Кот Васька!
- К сожалению, мы не можем вас принять на должность креативного менеджера...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по социологии "Социальная стратификация и перспектива развития гражданского общества России", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru