Реферат: Социальное государство - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Социальное государство

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 27 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

19 Огла вление. 1. Ч то такое социальное государство 2. Становление социального государства 3. Признаки социального государства 4. Функци и социального государства 5. Проблемы создания социального государства в России Спис ок литературы Что такое социальное госуда рство. СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО - характеристика (принцип ), относящая ся к конституционно-правовому статусу государства , предполагающая конституционное гарантирование э кономических и социальных прав и свобод ч еловека и гражданина и соответствующие обязан ност и государства . Означает , что государств о служит обществу и стремится исключить и ли свести к минимуму неоправданные социальные различия . Впервые социальный характер госуда рства был провозглашен в Основном законе ФРГ 1949 г . Кон ституция РФ (ст . 7) провозглашает : "РФ - соц иальное государство , политика которого направлена на создание условий , обеспечивающих достойну ю жизнь и свободное развитие человека ". Из этого общего положения вытекают следующие конституционные обязанности росс и йского государства : а ) охранять труд и здоровье людей ; б ) устанавливать минимальный гарантиро ванный размер оплаты труда ; в ) обеспечивать государственную поддержку семье , материнству , о тцовству и детству , инвалидам и пожилым гр ажданам ; г ) развивать систему социальных служб ; д ) устанавливать государственные пенси и , пособия и иные гарантии социальной защи ты. Становление социального госуда рства. К середине XIX в. повышение роли социальных функций г осударства стало настолько очевидным, что возникла необходимость в фик сации этого нового качества. Понятие "социальное государство", введенное в научный оборот Лоренцом фо н Штайном в 1850 г., вместило в себя атри буты, присущие данному феномену. В определении социального государства, предложенном Л. Ф он Штайном, содержался ряд принципиал ьных положений, расширявших традиционное понимание обязанностей госуд арства. В частности, он отмечал, что социальное государство должно "подде рживать абсолютное равенство в правах для всех различных общественных классов, для отдельной частной самоопределяющейся личности посредство м своей власти. Оно обязано способствовать экономическому и общественн ому прогрессу всех своих граждан, ибо в конечном счете развитие одного в ыступает условием развития другого, и именно в этом смысле говорится о с оциальном государстве". В дан ном определении, по сути, преодолевается социологический подход к госуд арству (как к арене классовой борьбы). В качестве одного из признаков соци ального государства выделяется равенство всех людей (личностей), призна ется доминанта дихотомии "личность-государство" взамен прежней "государ ство-общество", а главной целью государства - экономический и социальный прогресс. Такую трактовку понятия социального государства в дальнейше м поддержали Ю.Офнер, Ф.Науманн, А.Вагнер. Таким образом, исходным критерием выделения социального государства в особый тип стал государственный патернализм, обращенный на всех членов общества независимо от их социальной принадлежности. Примечательно, что признание равенств а всех без исключения граждан явилось следствием не только и не столько распространения идей эгалитаризма, сколько изменения роли отдельного человека, личности на производстве и в обществе. Говоря словами О.Тоффле ра, "наиболее существенным шагом в экономическом развитии нашей эпохи ст ало возникновение новой системы получения богатства, использующей не ф изическую силу человека, а его умственные способности". Появление термина "социальное государство" фактически ознаменовало пр изнание изменившейся природы государственности. Данное понятие отрази ло свершившийся переход от "полицейского" государства, "государства обще ственного договора", "государства как высшей формы власти" к государству, осуществляющему социальные функции. А значит, оно берет на себя ответств енность за благосостояние граждан, обеспечивает доступность социально й поддержки всем членам общества, создает государственные системы соци ального обеспечения и социальной защиты, вводит бюджетное финансирова ние социальных программ и новые механизмы социальной политики в виде го сударственного социального страхования, становится доминирующим субъ ектом социальных функций в обществе. Нельзя согласиться с мнением ряда авторов, что выполнение государством всех этих функций стало результатом реализации социалисти ческих идей. П о времени совпали два объе ктивных, относительно независимых процесса - формирование социальных ф ункций государства, обусловленное развитием производительных сил, изм енением роли личности (на производстве, в обществе), и их идеологическое о сознание. Однако учитывая, чт о новые свойства государства во многом отвечают социалистической идее, представляется возможным обозначить первый этап становления социальн ого государства, датируемый с 70-х годов XIX в. до 30-х годов XX в., как социалистический . Первая треть XX в. ознаменовалась лавинообразным принятием социальных за конов и инкорпорирование в политику многих стран принципов социальног о государства. Законы, связанные с социальным и медицинским страхование м, пенсионным обеспечением, пособиями по безработице, семейными пособия ми и страхованием от несчастных случаев, в эти годы были приняты в Австри и, Австралии, Дании, Канаде, Италии, Новой Зеландии, Норвегии, СССР, США, Фран ции, Швеции и др. Социальное за конодательство стало не просто сектором правового поля, но начало оказы вать мощное влияние на правовое содержание всей нормативной базы госуд арств. В 1930 г. Г.Геллер ввел понятие "с оциальное правовое государство" , которое акцентирует право гражданина на социальных гаранти ях со стороны государства. Констатация правовой природы социального государства фактически закр епила за государством его социальные функции. Социальные функции после днего не просто приобрели правовые основания, но стали ведущими для госу дарства, трансформируя, в свою очередь, правовую базу государства. Личны е права человека стали краеугольным камнем всей правовой системы госуд арства, определяя через избирательное право власть, через гражданские п рава - политическую природу государства и его социальные обязанности, че рез социальные права - его социальные функции. Правовой фундамент придал социальным функциям обязательный характер. Социальные функции стали н еотъемлемой частью функциональной структуры государства. Произошла ок ончательная передача социальных функций от общества к государству. Определение социального государства как правового явилось принципиал ьным для определения нового социального качества государства. Впервые в истории извечное противопоставление свободы и равенства - "на протяжен ии столетий люди стремились к свободе и равенству как к одним из первичн ых целей человеческой жизни, но полная свобода для сильных и талантливых несовместима с правом на достойную жизнь для слабых и малоодаренных" - бы ло снято через компромисс, стало возможным ограничение свободы "ради соц иального благосостояния, чтобы накормить голодных, приютить обездолен ных...". Правовое обоснование социального государства окончательно оформило п ринцип естественных социальных прав человека. На основе этого возникла совершенно новая правовая коллизия, заключающаяся в несимметричности прав и обязанностей. Для теории права данная ситуация явилась настолько значимой, что некоторые авторы, например Э.Форстхофф, отвергают саму воз можность совмещения правового и социального государства или констатируют их принципиальное п ротиворечие. Однако именно асимметричность социальных прав и обязанно стей личности породила особый статус государства как монопольного суб ъекта социальной деятельности. Государство стало опосредующим звеном между всей совокупностью прав и обязанностей, нивелируя и делая их сораз мерными посредством социальной политики. В этом качестве государство п олучило особые права по перераспределению благ и тем самым приобрело сп ецифическую функцию реального обеспечения формального равенства люде й. Таким образом, второй период становления социального государства, длив шийся с 30-х до конца 40-х годов XX в., можно обозначить как этап правового социального государства . Следующему этапу развития представлений о социальном государстве нача ло положил знаменитый доклад В. Бевериджа "Полная занятость в свободном обществе", с которым о н выступил в английском парламенте в 1942 г. В нем были изложены ос новные принципы "государства благосостояния", впервые выдвинута идея га рантированного единого национального минимального дохода, подчеркнут а тесная связь социальной политики с государственной экономической по литикой, нацеленной на обеспечение полной занятости. С этого времени тер мин "государство благосостояния" - "welfare state" - стал в англоязычных странах сино нимом социального государства. (Другие названия - "государство благоденс твия", "государство всеобщего благоденствия", "государство провидения".) Период до 60-х годов ознаменовался, с одной стороны, углублением теории соц иального государства или государства благоденствия, с другой - практиче ской реализацией идеи социального государства на национальном уровне. Одним из ведущих проявлений социальных функций на данном этапе стало пр едоставление государством социальных услуг. Выделение периода становления социального государства с середины 40-х по 60-е годы XX в. в особый этап, который можно обозначить как этап социальных услуг , связано с выполнением государством принципиально новых соц иальных функций (обеспечение занятости, социальный патронаж, формирова ние жизненной среды для инвалидов, программы реабилитации для отдельны х социальных групп, государственные программы поддержки и создания нео бходимых жизненных условий для отдельных категорий людей и регионов). Особенностью социальных услуг, предоставляемых государством, является то, что они не просто компенсируют человеку "разрыв" между его материальн ыми возможностями и определенным стандартом жизни, но активно формирую т условия достижения последних. При этом государство ответственно за об еспечение равных социальных возможностей для всех социальных групп. Су ть этапа социальных услуг состоит в переходе государства от пассивной к активной социальной политике. Несмотря на содержательную близость понятий "социальное государство" и " государство благоденствия", каждое из них с течением времени меняется. Период с конца 50-х годов и до середины 80-х можно обозначить как этап государства всеобщего благоденствия . Идея государств а всеобщего благоденствия возникла благодаря резкому повышению уровня жизни развитых стран в 50 - 60-е годы, когда система страхования социальных р исков практически полностью компенсировала неопределенность будущег о. Государство всеобщего благоденствия наилучшим образом обеспечивало сплоченность общества и реализацию основных социальных принципов. Взя в на себя новую по сравнению с предшествующим периодом функцию обеспече ния высокого уровня жизни всех членов общества, государство сделало эту функцию доминирующей. Следует отметить, что высокий уровень обобществления социального стра хования в тот период существенным образом трансформировал другие соци альные функции. Например, большинство социальных услуг: страхование по б езработице, медицинское страхование, пенсионное обеспечение. К концу 80-х годов в большинстве стран отошли от индивидуального контрактного стра хования соответствующих рисков, "дрейфуя" в сторону социальной помощи, в том числе и социальным группам, которые не платят социальные взносы. Характеризуя данный этап как пер иод максимального развития страховых принципов, необходимо подчеркнут ь, что определяющим для государства всеобщего благоденствия стал принц ип солидарности. Именно им обусловлена всеобщность социальной поддерж ки, ориентация на универсальные показатели качества жизни и преимущест венное использование механизмов финансирования страхования рисков на солидарной основе. В теоретическом плане переход к государству всеобщего благоденствия о значал отказ от бисмарковской модели социального государства, построе нной на принципах солидарности, коммутативной справедливости, и перехо д к реализации принципов "перераспределительной справедливости". Комму тативная справедливость заключается в равенстве прав ("формальном"), она основывается на принципе взаимности и соответствует максиме "воздать к аждому по заслугам"; соотносится с идеалом "справедливого вознаграждени я", предполагающим, что каждый получает соответственно своему вкладу (на пример, выплата пособий рассматривается как возмещение взносов). Справе дливость же распределительная или корректирующая, нацелена на равенст во экономическое ("реальное"). Такая справедливость основана на принципе перераспределения благ между богатыми и бедными и соответствует макси ме "каждому по потребности". Если коммутативная справедливость может осу ществляться без посредничества политики (по принципу договора или стра хования), то справедливость перераспределительная требует вмешательст ва какого-либо государственного органа. Система социального страхован ия государства всеобщего благоденствия отождествляет принцип равенст ва и механизм перераспределения через гипертрофированное понимание со лидарности, возведя его в догмат. Солидарность как цель общества сделала функцию перераспределения главной функцией государства. Развитие национальных моделей государства всеобщего благоденствия сп особствовало более глубокому пониманию сущности социального государс тва, позволяя вычленить его инвариантные, системообразующие свойства. И менно на этом этапе утвердилось понимание социального государства как родового понятия, фиксирующего принципиальные социальные качества гос ударства, находящиеся в развитии, по-разному проявляющиеся в различных с транах, но имеющие в своей основе единый набор принципов. Пониманию природы социального государства способствовало и развитие в этот же период иных его моделей, не подпадающих под определение "государ ство всеобщего благоденствия". Одна из таких моделей, которую П.Розанвал лон назвал "обществом всеобщего возмещения убытков", представлена в США. Исторически обусловленный акцент на либеральные ценности протестантс кой морали, абсолютизация гражданских прав и свобод привели к приоритет у принципа возмещения ущерба относительно принципа солидарности. В это м случае справедливость понимается как компенсация и возмещение ущерб а; социальные риски подменяются понятием "жертва". Только добившись приз нания себя жертвой, человек получает право на компенсацию. Практика реал изации данного принципа обусловила возникновение тенденции к переорие нтации индивидуального подхода в социальной поддержке на групповой. Пр едставляя себя в качестве жертвы, отдельные социальные группы добивают ся социальной помощи и бюджетных трансфертов. При этом распространена п рактика расширенного представления об ущербе, к которому может относит ься и несправедливость, допущенная по отношению к прошлым поколениям. С 1989 г. этот принцип широко внедряетс я и в российское социальное законодательство, вступая в сложные коллизи и с системой социальной защиты, базирующейся на принципах солидарности, и подрывая ее. С точки зрения функций государства, и принцип солидарности, и принцип во змещения ущерба одинаково реализуются через принятие государством на себя определенной социальной ответственности. Однако различная природ а этой ответственности и, соответственно, разные способы перераспредел ения общественного богатства определяют несхожие механизмы социально й политики и могут вызывать противоположное отношение в обществе. С конца 70-х годов XX в. начинает нарастать критика государства всеобщего бл агоденствия, которая в середине 80-х годов становится лавинообразной и мн огосторонней. Критике была подвергнута как практика государства всеоб щего благоденствия, так и его теоретические и идеологические основы. Направленность усилий государства всеобщего благоденствия на обеспеч ение единого для всех членов общества постоянно повышающегося уровня ж изни столкнулась с экономическими, демографическими и цивилизационным и ограничениями и кризисом механизма страхования. В целом этот - пятый - этап развития (с начала 80-х до середины 90-х годов) можно о бозначить как период деструкции и кризиса госуда рства всеобщего благоденствия. Эффективность сложившейся системы перераспределения благ подвергает ся сомнению; солидарный принцип социального страхования теряет свою ун иверсальность и перестает быть эффективным для целого ряда рисков; появ ляются новые значимые социальные риски, требующие новых способов компе нсации; традиционная концепция социальных прав пересматривается, появ ляются новые массовые социальные категории, требующие защиты; формируе тся новая идеология социальной помощи; меняется роль и социальные функц ии государства. Кризис системы солидарного страхования, лежащей в основе государства в сеобщего благоденствия, заключается в том, что принципы солидарности и с праведливости основываются на представлении о случайности и равноверо ятности всевозможных рисков для всех граждан, что не соответствует совр еменным реалиям. Страхование, реализующееся через социализацию рисков, не может быть при менимо к рискам катастроф (наводнения, землетрясения, засухи, крупные те хногенные аварии и др.) и к рискам, которым подвержена значительная часть общества (длительная безработица, пенсионное обеспечение и др.). Усилива ющаяся дифференциация общества привела в конце XX в. к сегментации систем ы страхования, развитию корпоративных и социально-профессиональных ин тересов, подрывающих принцип солидарности. Повышение роли вертикально го перераспределения между группами граждан с различными доходами воп реки изначально заложенному в страховании горизонтальному перераспре делению и разрыв связи между величиной взносов и уровнем социальных вып лат, а также предоставление пособий группам населения, вообще не плативш им социальных взносов, породило негативное отношение к принципам социа льного страхования. Ухудшение экономической и демографической ситуаци и, стремление государства стимулировать экономику за счет снижения обя зательных социальных взносов приводит к недостаточности страховых соц иальных фондов, наполнение которых в критической ситуации государство вынуждено брать на себя, что ведет к искажению принципов финансирования социальных выплат и замене принципа солидарности принципом возмещения ущерба. Все более широко признается, что солидарное страхование теряет свою уни версальность, более того, некоторые авторы сделали вывод, что страховани е - это не более чем миф. С середины 90-х годов начинают складываться новые представления о социал ьном государстве как о механизме снятия противоречий между законами ры нка и социальными целями. В отличие от государства всеобщего благоденствия современное социальн ое государство стремится отказаться от своей патерналистской роли, ори ентируется на устранение иждивенчества и создание благоприятных социа льных условий прежде всего путем формирования социально ориентированн ого рыночного хозяйства. Н ачавшийся в середине 90-х годо в этап развития социального государства можно обозначить как период либерального социального государства. Признаки социального государства. Становление социального государства — это процесс не только эко номический и политический , но и процесс нравственн ы й , требующий «человеческого» измерения. С учетом сказанного м ожно сделать вывод , что условиями существован ия социального государства и его характерными признаками являются : 1. Дем ократическая организация государственной власти . 2. Высокий нравственн ый ур овень граждан и прежде всего — до лжностных лиц государства . 3. Мощный экономическ ий потенциал , позволяющий осуществлять меры п о перераспределению доходов , не ущемляя сущес твенно положения собственников . 4. Социально ориентир ованная структура экономики , ч то проявляет ся в существовании различных форм собственности со значительной долей собственности государств а в нужных областях хозяйства . 5. Правовое развитие государства , наличие у него качеств правового государства . 6. Существование граж данского обществ а , в руках которого государ ство выступает инструментом проведения социально ориентированной политики . 7. Ярко выраженная социальная направленность политики государства , что проявляется в разработке разнообразных соц иальных программ и приоритетности их реа ли зации . 8. Наличие у государст ва таких целей , как установление всеобщего блага , утверждение в обществе социальной справе дливости , обеспечение каждому гражданину : а ) достойных условий существования ; б ) социальной защищенн ости ; в ) равных стартовых возможно стей для самореализации личности. 9. Нал ичие развитого социального законодательства ( законодательства о социально й защите населения , например Кодекса социальн ых законов , как это имеет место в ФРГ ). 10. Закрепление формул ы «социальное государство» в консти туции с траны . Функции социального государства. Говоря о функциях соц иального государства , следует иметь в виду сле дующие обстоятельства : а ) ему присущи все традиционные функции , обусловленные его прир одой государства как такового ; б ) на содержание в сех функций социального государства налагает отпечаток его общее социальное назначение , то есть традиционные функции как бы прелом ляются через призму целей и задач социального государства , и в этом плане можно вести речь о наличии у него общей социальной функ ц ии ( общем социальном назначении ); в ) в р амках общей социальной функции можно выделить специфические направления деятельности социальн ого государства — специфические функции . К последним , в частности , относятся : 1. под держка социально незащищенных категор ий н аселения ; 2. охрана труда и здоровья людей ; 3. поддержка семьи , материнства , отцовства и детства ; 4. сглаживание социал ьного неравенства путем перераспределения доходо в между различными социальными слоями через налогообложение , государственный бюдже т , с пециальные социальные программы ; 5. поощрение благотво рительной деятельности ( в частности , путем предоставления налоговы х льгот предпринимательским структурам , осуществл яющим благотворительную деятельность ); 6. финансирование и по ддержка фундаменталь ных научных исследований и культурных программ ; 7. борьба с безработиц ей , обеспечение трудовой занятости населения , выплата пособий по безработице ; 8. поиск баланса между свободной рыночной экономикой и мерой в оздействия государства на ее развитие с цель ю обеспечения достойной жизни всех гра ждан ; 9. участие в реализаци и межгосударственных экологических , культурных и с оциальных программ , решение общечеловеческих проб лем ; 10. забота о сохранени и мира в обществе . Конституция Российской Федерации в ст . 7 з акрепляет принцип социальности государства : « 1. Российская Федерация — социальное государст во , политика которого направлена на создание условий , обеспечивающих достойную жизнь и сво бодное развитие человека . 2. В Российской Федерации охраняются труд и здор о вье людей , устанавливается гарантированный минимальный разме р оплаты труда , обеспечивается государственная поддержка семьи , материнства , отцовства и детств а , инвалидов и пожилых граждан , развивается сис тема социальных служб , устанавливаются государств енны е пенсии , пособия и иные гарантии социальной защиты» . Однако пока Россию мо жно назвать лишь страной , находящейся на п ереходной стадии к социальному государству , а прив еденное выше положение Конституции — расценивать как программную установку. Проблемы соз дания социального государства в России. Можно назвать некотор ые проблемы создания социального государства в России : 1. Рос сия еще не обрела опоры в праве , в правах человека и социальное государство в России не может опереться на фундамент правового г осуд арства : создание социального государства у нас не является новым этапом развития правового государства ( как это имело место на Западе ); 2. в России не создан «средний слой» собственников : подавляюще му большинству населения страны ничего не досталось от ст ихийно приватизированной партийно-государственной собственности ; 3. отсутствует мощный экономический потенциал , позволяющий осуществлят ь меры по перераспределению доходов , не ущ емляя существенно свободы и автономии собственник ов ; 4. не ликвидированы моно полии в важнейших видах производства и сбыта , что приводит к отсутствию реальной конкуренции ; 5. отсутствует развит ое , зрелое гражданское общество ; 6. снижен уровень нравственности в обществе , практически потеряны п ривычные духовные ориентиры справедливо сти и равенства . В общественном сознании утверждается ( не без помощи «п рофессиональных» идеологов и политиков , а также СМ И ) пагубное представлени е о несовместимости , с одной стороны , нравственност и , а с другой — политики и экономики ( «политика — дело грязн о е» ); 7. существующие полит ические партии России не имеют четких соц иальных программ и представлений о путях реформир ования общества ; 8. в обществе отс утствуют четко обозначенные реальные цели , на учно выверенные модели жизнеустройства ; 9. в процессе осв обождения российского общества от тотальн ого вмешательства государства по инерции сниж ена социальная роль государственности , то ест ь российское государство впало в другую крайн ость , оставив гражданина один на один со стихией рынка . И тем не менее , несмотр я на пере численные трудности , развитие социальной государс твенности — единственно возможный путь для с вободного общества , которым хочет ст ать Россия. Список литературы. 1. Основные проблемы социального развития России - 78/ Аналитичес кий вестник Совета Федерации ФС РФ. -2004. -№ 15 (235). С.В. Кала шников , директор Департамента социального развит ия и охраны окружающей среды Правительства Российской Федерации, докто р экономических наук. 2. Интернет
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
В результате конверсии советской оборонной промышленности в продаже появились макароны калибром 5,45 и 7,62 мм.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "Социальное государство", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru