Реферат: Российско-Украинских отношения - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Российско-Украинских отношения

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 16 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Быков И.А. Конференция - Г еополитические и геоэкономические проблемы росси йско-украинских отношений (оценки , прогнозы , сценарии ) - 22-24 января 2001 г 3 РОССИЙСКО-УКРАИНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ НА ФОНЕ ЗАВЕРШАЮЩЕЙСЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИНСТИТ УЦИОНАЛИЗАЦИИ На рубеже тысячелетий мы становимс я свидетелями и участниками улучшения российс ко-украинс ких отношений после периода сам оутверждения , недопонимания и холодности , связанно го с процессами распада СССР и обретением бывшими союзными республиками независимости . Сближение России и Украины вызвано не то лько геополитическими , геоэкономическими или ис т орическими причинами . Очевидно , что именно эти факторы создавали и создают объективный фон для сближения России и Ук раины . В этом смысле у России и , особен но , Украины нет альтернативно более выгодных партнеров . Я постараюсь показать , что рас тущий взаимный интерес есть следствие устранения , прежде всего , политических фактор ов , которые до недавнего времени серьезно препятствовали этому сближению , а теперь скор ее побуждают к нему. Политические институты государств имеют б ольшое значение в международных отношен ия х . Так , например , общеизвестен факт , что в двадцатом веке не было вооруженных конфлик тов между демократическими странами . Демократичес кая форма правления , разумеется , не гарантируе т полного отсутствия конфликтов между такими странами , но заметно влияет н а сам стиль отношений . Несомненно , также , чт о в период значительных общественных преобраз ований внешнеполитическая активность государств резко снижается . Снижается не только частота внешнеполитических контактов , но и реальная способность играть собственну ю , нез ависимую роль , подкрепленную определенными ресурс ами . Именно в такой ситуации оказались Рос сия и Украина сразу же после распада СССР : Нестабильность политических институтов влас ти не позволяла этим странам осуществлять активную программу внешнеполити ч еских действий . Прежде чем непосредственно обратиться к анализу форм политических институтов в Р оссии и на Украине и их влиянии на российско-украинские отношения , следует остановитьс я на теоретических проблемах социальных инсти тутов . Современные теории со циальных и политических институтов отказываются от жестко го детерминизма , присущего марксизму , позитивизму или структур-функционализму . Признанные классики современной социологии социальных изменений (Э . Гидденс , Н . Музелис , П . Штомпка ) предпочит ают отвод и ть основную роль в формировании социальных институтов субъектам (про стым людям , социальным группам и элитам ), к оторые в ходе своей повседневной деятельности творят и воспроизводят социальные структуры и институты . Под социальными институтами я , вслед за Г. Дилигенским , предлагаю понимать “устойчивые компоненты жизни , включающие : 1) социально-признанные нормативно-ценностные системы ; 2) эталоны социального поведения ; 3) формы органи зации социальных связей людей ; 4) функциональные органы управления и регулир о вания , обеспечивающие кодификацию социальных норм и контроль за их соблюдением , формулирующие общественные цели и потребности и организу ющие процесс их реализации”. Дилигенский Г . Политическа я институционализация в России : социально-культурн ые и психолог ические аспекты . // МэиМО , № 7, С . 10. В последние несколько лет наметилась тенденция стабилизации политических институтов Р оссии и Украины . При этом политические инс титуты России и Украины демонстрируют значите льную схожесть друг с другом , как в фо рмальн о-юридическом , так и неформальном пл ане . Известный российский ученый Г . Дилигенски й назвал такую систему “бюрократической полиа рхией” . Другие исследователи предпочитают названи е , предложенное американским политологом Г . О ’ Доннелом – “делегативная демократ и я” . Смысл этих определений достаточно близок . С одной стороны , новые политические устр ойства не являются чисто авторитарными , когда власть находится в руках одной политичес кой группировки (будь-то военная хунта или политическая партия ), ни по определению Р . Даля , демократической полиархией , когда власть рассредоточена в руках множества по литических группировок , которые постоянно конкури руют между собой в поисках поддержки граж дан . Как пишет Г.Г . Дилигенский , политические режимы в России и Украине – это “д е м ократически избираемая и сменяемая авторитарная власть”. Дилигенский Г . Политическа я институционализация в России : социально-культурн ые и психологические аспекты . // МэиМО , № 7, С . 10. Остановимся на формально-юридическом плане . Действующие конституции России (1993) и Украи ны (1996) имеют очень много общих моментов . Сов ершенно определенно , что с точки зрения но рмативной политологии форму правления этих ст ран следует определить как “полупрезидентская республика” . Однако следует отметить , что по лупрезиде н тская республика в России “более президентская” в формально-правовом п лане , чем украинская . Так и в России и на Украине присутствует фигура премьер-минис тра , ответственного перед парламентом . Однако в России премьер-министр защищен от парламент ского вотум а недоверия президентом возможностью роспуска парламента и назначением новых выборов (ст . 117), чего нет в тексте украинской конституции . “Более парламентский” х арактер украинской конституции компенсируется по лным совпадением избирательного законодательств а , которое базируется на смешанной системе для выборов парламента и мажоритар ной в два тура для выборов президента . Электоральное законодательство – это наиболее легкий инструмент манипуляции . Изменение кон ституции в этом смысле более трудоемкое и рискован н ое мероприятие . В частно сти изменение чистой мажоритарной избирательной системы на систему , принятую в России привело к аналогичным результатам : возникновени и поляризованной многопартийности и уменьшении роли парламента по сравнению с ролью п резидента. В н еформальной сфере совпадений е ще больше . В России и на Украине прису тствует плюрализм центров власти , носящий , одн ако , совершенно другую , чем на Западе прир оду . Это плюрализм бюрократических группировок , которые в отличие от советского периода больше не п р едставляют собой ж естко централизованной пирамиды власти . В Рос сии и на Украине произошло расщепление бю рократической власти . Имеется асимметрия регионов и разная степень представленности региональ ных элит на центральном уровне . Так на Украине лидирующее положение занимают выходцы из Днепропетровска , а в России (особенно в последнее время ) из Санкт-Петерб урга . Возникновение олигархически-бюрократических груп пировок , их развитие и борьба между собой очень сильно напоминают период раннего с редневековья, Sh lapentokh V. Early Feudalism – The Best Parallel for Contemporary Russia. // Europe-Asia Studies, Vol. 48, № 3, P. 393-411. когда король (аналог пр езидента ) являлся , прежде всего , хозяином своег о домена , а уже потом всего государства . Особенное значение п риобретает феномен покровительства и вассальной зависимости , что в русском случае получило название – “крыша” . Так попытки действующего президента России В . Путина , привести законодательство страны в соответствие с конституцией и ус илить свое влияние на р е гиональны х “баронов” не смотря на определенные усп ехи и наличие поддержки от населения , не привели к уменьшению их влияния и сн ижения их независимости . Фактически создание единой бюрократической пирамиды в современных России и Украине не возможно . Президе н ты имеют не столько формально-пра вовые , сколько неформальные ограничения своей власти . И в этом смысле сближение России и Украины выглядит более естественным , че м сближение с демократическим Западом. Как уже было отмечено , сближение Росси и и Украины назрел о не только по геоэкономическим , энергетическим (особенно после закрытия Чернобыльской АЭС ) и историческим причинам , но и по политическим мотивам . Это выражается , прежде всего , в том , что структуры власти двух стран все больше и больше сближаются . В полит и ческ ой системе Украины отсутствуют силы , способны е продвигать демократические реформы и направ ить ее в орбиту западного влияния . В к ачестве хорошей иллюстрации можно рассмотреть российско-белорусские отношения . Влияние объективны х факторов , направляющих д в ижение Белоруссии в сторону России , было не менее , но и не более сильным , чем на Укр аине . Однако сближение России и Белоруссии зашло уже очень далеко : до военно-политическ ого и экономического союза (с перспективой полного объединения ). И это произошло , пр е жде всего , из-за внутриполитических причин . В Белоруссии установился авторитарный политический режим личной власти А . Лукаш енко . И сближение с Россией (до определенн ого момента ) отвечает его личным интересам . Сегодняшнее сближение России и Украины отв еча е т экономическим и политическим интересам политических элит и не имеет реальных институциональных преград . Поэтому можно прогнозировать дальнейшего улучшения российско-у краинских отношений.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Люблю грозу в начале мая, а вот ураган в конце марта не очень…
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "Российско-Украинских отношения", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru