Курсовая: Политический режим в современной России - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Политический режим в современной России

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 46 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

33 Политический режим в современной России Содер жание Введение 3 1. Политический режим в современной России 5 1.1. Соотношение политической системы и политическ ого режима в современной России 5 1.2. Осуществление власти в современной России 8 1.3. Недемократические тенденции в политическом ре жиме современной России 11 1.4. Демократические тенденции в политическом режи ме современной России 13 2. Политические режимы советского государства 15 2.1. Политический режим 15 2.2. Ленинско-большевистский политический режим 16 2.3. Сталинско-большевистский политический режим 20 3. Политическая власть в России: проблема легитимн ости 23 3.1. Роль политической власти в России 23 3.2. Легитимность и делегитимация государственной власти в России 26 3.3. Легитимность государственной власти в совреме нной России 28 Заключение 32 Литература 34 Вв едение Функционирующая в России общественно-политическа я система во многом не отвечает общепринятым критериям демократии, важн ейшие и з которых - репрезе нтативность власти и ее ответственность перед обществом, наличие действенного общественного контроля за власт ью. Ана литики характеризуют эту систему терминами «автори тарная демо кратия», «режимная система», связывая ее воз никновение со слабостью го сударства и незрелостью граж данского общества. Мельвиль А.Ю. Демократиче ский транзит в России – сущностная неопределенность процесса и его ре зультата // Космополис. М., 2000 . С . 87 Особенностью современного развития России является возникновение реж има, для которого интересы государства и общества не совпадают. Это озна чает, что общественная власть на этом этапе не имеет эффективной политич еской структуры. Такой режим политологи называют гибридным или переход ным. Обладая признаками демократии, он еще не является демократическим. Россия получила в наследство правление коммунистической партии и огра ниченную автономию в составе Советского государства. В результате слож илась ситуация, когда в государственных структурах выражаются не интер есы партий, а социально-экономических групп, имеющих непосредственный д оступ к политической власти. В российском обществе происходила борьба между требованиями суверенитетов субъектами федерации, отсутствовало разделение между экономическими и политическими иерархиями. Политика осуществлялась через структурированные, хотя и неформальные взаимоотн ошения. В итоге складывается ситуация, когда формальные процедуры демок ратии скрывают опасный для общества торг между реальными политическим и и экономическими акторами. Напряжение между государством и политическим режимом является также н апряжением между формальными и неформальными политическими отношения ми, между законом и политикой, между институционализированной и персони фицированной политической властью. За формальным фасадом демократичес кой политики, проводимой на уровне государства, режим считал себя в осно вном свободным от подлинно демократической отчетности и контроля со ст ороны общества. Систему, сложившуюся при Б.Ельцине можно назвать «режимн о-государственной», при которой в центре режима находился президент с бо льшим объемом полномочий. Политология в вопросах и отве тах: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. Ю.Г.Волкова. М., 2001. С. 37 Результатом такой политической практики явилось ослабление государства, не способного утвердить принципы конституцион альной независимости политической системы от существующего режима. 1. Политический режим в современной России 1.1. Соотношение политической системы и политического режи ма в современной России Политическа я власть, осуществляемая в России, не использует методы традиционного ав торитаризма, а имеющий место политический режим не может себя изолирова ть от некоторых черт современной либеральной демократической политики таких, как критика со стороны СМИ, парламентский надзор, а также выборов. В то же время политика 1990-х гг. основывалась на классических постулатах ли беральной демократии и рыночной экономики, и имела двоякий характер: отс талая командное управление старого типа и бюрократическое регулирован ие экономики; и передовая, направленная на подлинное разделение властей , отделение политики от экономики, подчинение политики закону и свободны е выборы. Пуляев В.Т. Россия в историческом пространстве. Теоретический о черк. Вып.2. СПб., 2004. с. 128 Не препятствуя дальнейшему развитию демократии, в ласть воспроизводила практику прошлого, хотя и в радикально новых форма х. Рождающаяся новая общественно-политическая реальность несет в себе с ложный сплав частично преодоленных, а частично преобразованных традиц ий прошлого. Эти особенности характеризуют неизбежный переходный пери од, так как для становления действительного демократического режима ва жна не просто политизация, сопровождающаяся конфликтами, а действитель ная поляризация и борьба активных политических сил: только тогда сторон ы смогут заключить пакт, обеспечивающий дальнейшее разрешение конфлик тов в обществе согласительными методами. Политическая интеграция в постсоветской России происходит на уровне р ежима, а не на уровне политической системы. Политическая система регулир уется конституционными нормами, законами, судебными решениями, а режим д ействует в зависимости от личных связей, покровительства и попытками со хранить свою автономию. Политические институты создаются, но политичес кие процессы остаются не институционализированными, так как в их основе лежат личные связи. Чем более институционализирована политическая система, тем более упор ядочено государство, которое угрожает гибридному, относительно автоно мному режиму. Таким образом, кризис российского государства, помимо проч их факторов, был частично вызван возникновением постсоветского режима. Легитимность режима основывается не на том, чем режим является, а на том, ч то он представляет. В России форма проведения реформ подорвала значител ьную часть их содержания. Политический режим 1990-х гг. имел двоякую направленность: с одной стороны, с тремление к демократии, международной интеграции, менее бюрократизиро ванной и подлинно рыночной экономике; с другой стороны, он унаследовал, п родолжил и даже развил многие черты прошлого. Российская историческая поли тология. Курс лекций: Учебное пособие / Отв. ред . С.А.Кислицын. Ростов н/Д, 2003 . С. 49 Корнями постсоветского политического режима являются, с точки зрения и сследователей, особенности российской политической культуры – патерн ализм, этатизм и т. д. Особенность заключается также в том, что неформальные отношения стали новым политическ им порядком. Экономика в России развивается по рыночным законам в отсутствии эффект ивно функционирующей рыночной системы. Политика лидерства в центре, воспроизводимая в различных формах в субъе ктах федерации, имеет в своей основе структуры старой элиты и нарождающе гося социально-экономического порядка. Такой режим не является волюнта ристским правлением, он функционирует в соответствии с логикой дворцов ой политики, совмещенной со сложностями современной экономической сис темы. Решительным шагом на пути к демократии является переход власти от групп ы людей к набору правил. Р.Даль, давая характеристику демократического г осударства, говорит, что главное – это свободные альтернативные выборы для избрания политических представителей, основные гражданские права и ясно обозначенные «правила игры», защищающие эти основные свободы. Со ловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: У чебник для студентов вузов. М., 2001. С. 105 Двойное лицо российской политики отражает напряжение, существующее ме жду принципами функциональности и законности . В какой-то момент эти два принципа совпадут и станут взаим оподдерживающими, хотя остаточное напряжение сохраняется и это являет ся большим достижением либерально-демократических реформ. Сосуществов ание режимной системы и демократического режима является непростым. С одной стороны, режимная система является глубоко авторитарной и стреми тся изолировать себя от эффективного демократического кон троля ; с другой стороны, для достижения законн ости и устойчивости режимная система использует демократические инсти туты, такие как выборы и другие формы привлечения общественной поддержк и. Выборы сохраняют потенциал для превращения демократии из режимной в р еальную. Голоса избирателей являются важнейшим ресурсом режимной сист емы. В сегодняшней России ни один политик не может построить или завоева ть власть без использования голосов в качестве ресурса. Если бы существо вал политический потенциал авторитарного ресурса, им бы, несомненно, вос пользовались. Это сосуществование режимной политики и демократического режима созда ет институты, которые формально являются демократическими, но несут отв етственность только перед самими собой. В то же время и нс титуты демократии сохраняют способность независи мого функционирования и являются фундаментом перехода к демократическ ому режиму. Режимная политика обусловлена ограниченной политической активностью общества, что подорвало общее представление о демократизации, которая т рансформирует активную гражданскую позицию в массовую демократию. Нын ешние политические партии заняты тем, что осуществляют связи с элитой и мобилизуют идеологические и политические ресурсы на межэлитную борьбу . В ходе их развития коммуникативные функции возьмут на себя представите ли общественных объединений в нарождающемся гражданском обществе. Кро ме этого, по мере развития рыночных отношений, предприниматели сами доби ваются большей независимости от бюрократии для защиты своих личных и им ущественных прав в рамках независимой системы законов. Средний класс по мере своего развития также будет стремиться обеспечить свои имуществе нные права и личные свободы в системе законов. В результате укрепления з аконности режимная система постепенно уступает место демократическом у режиму. Для его установления необходимо, чтобы противостояние оппонен тов завершилось добровольным принятием всеми сторонами демократическ их норм и ценностей и согласием институализировать свои интересы в рамк ах новой политической системы. 1.2. Осуществление власти в современной России Наряду с демо кратической формой политической системы, закрепленной в Конституции Р Ф 1993 года, осуществление власти в современной России в течение последнего десятилетия было связано с рядом особенностей, входящих в противоречие с конституционными положениями. Среди основных следует выделить следующие особенности: Пуляе в В.Т. Россия в историческом пространстве. Теоретический очерк. Вып.2. СПб ., 2004. С. 150 - гипертрофия властных прерогатив президента за счет ограничения полномочий других институтов, которая п риводит к тому, что президент зачастую не мог эффективно осуществлять св ои полномочия; - но минальность ра зделения властей - законодательной и исполнительн ой, центральной и региональной, приводит к их политической борьбе за вли яние на политические, экономические, социальные и иные ресурсы власти; - неэффективность государства как основного социаль ного института, непосредственно управляющего об щес твом, его неспособность обеспечить консенсус по основополагающим вопр осам общественной жизни, решить проблемы бедности; - сочетание форм авторитарно-олига рхического прав ления с элементами демократической процедуры, в частно сти с выборами и многопартийностью, что было наиболее характерным для Ро ссии периода 1990-х гг.; - фактическая подконтрольность пра вительства толь ко президенту и его полная зависимость от политиче ско й конъюнктуры, а не результатов деятельности, в результате чего происход ила кадровая чехарда порой без соотношения с качеством работы правител ьства; - множественность режимов; - концентрация власти в руках узког о круга лиц из номенклатуры и новоявленных собствен ников, разбогатевши х нелегитимными методами, име вшая место в основном в 1990-х гг., но обладающая огромным влиянием и в настоя щее время, что приводит к использованию криминальных мето дов государст венно-управленческой и хозяйственной деятельности; - значительная укорененность нефор мальных властных отношений, формирование элитарного корпоративиз ма в место плюралистической демократии; - малочисленность и организационна я слабость партий, лишенных социальной базы и неспособных эффектив но выпол нять основную функцию посредн ика между властью и обществом; - широкие масштабы лоббистской дея тельности, нере гулируемой законодательными актами и неподконт рольно й обществу; - неразвитость системы местного са моуправления, за висимого от региональных элит; - отсутствие в обществе единой идей но-ценностной и нормативной сис тем, которые позволяли бы гражданам ори ентировать свое поведение. Сложившийся общественный порядок имеет глубокие корни в оте чественно й институциональной и политико-культурной традиции моносубъективност и власти, то есть сосредото чении властных ресурсов в одном персонифици рованном институте при сугубо административных функциях всех других и нститутов. Существующая конфигурация политической власти соз дает специфическую ситуацию, при которой легитимируе мые всенародным голосованием инстит уты государства , участвуя в формир овании исполнительной власти, реально никакой ответственности за ее де ятель ность не несут. Правительство, назначаемое президентом и только е му подотчетное, в любой момент может быть отправлено в отставку по сообр ажениям политической целе сообразности или вследствие «подковерной» борьбы. Согласно Конституции Российской Федерации Государ ственная Дума зави сит от решений Совета Федерации, фор мирующегося на основе региональног о представительства, основанного не на выборах, а зачастую на личном отн ошении руководителей ветвей власти субъектов федерации к назначаемым персонам. Российская историческая политология. Курс лекций: Учебное пос обие / Отв. ред . С.А.Кислицын. Ростов н/Д, 2003 . С. 284 При этом законодательная власть Федерального Соб рания в свою очередь ограничена, во-первых, правом президента издавать у казы, имеющие силу законов, и, во-вторых, прак тикой издания исполнительно й властью многочисленных подзаконных актов, способных сорвать выполне ние любых законов. 1.3. Недемократические тенденции в политическом режиме современной России В современной России еще сохранились некоторые то талитарные традиции, имеющие свою специфику. В этой связи принципиально е значение имеет тот момент, что в России промышленная революция была ос уществлена за счет превраще ния всей массы населения в наемных рабочих государства и то тальной экономии на оплате труда. Эта экономия, или свер хэкс плуатация, привела к деградации рабочей силы и развитию ее теневог о довоспроизводства. В результате качество и количество труда перестал и соответствовать потребностям индустриально-информационных техноло гий. Сложность реформирования тоталитарной организации в Рос сии заключае тся в том, что для ее осуществления необходимо значительно поднять урове нь оплаты труда наемной рабочей силы, для чего нужны обширные капиталовл о жения. В то же время для повышения эффективности экономики также необх одимы значительные дополнительные инвестиции. Повысить уровень инвест ирования экономики для ее модернизации и одно временно повысить оплату труда всей массе наемных работников без больших иностранных капиталов ложений невозможно. Поэтому для реформируемой России требуется новая и мощная система мобилизации наемного персонала, который должен ра ботат ь лучше, чем при социализме, за значительно меньше доре форменной оплату труда. В то же время многие противоречия, возникшие еще в эпоху социализма, не ра зрешены. Идет очень жесткая борьба за статус в высших эшелонах власти. Ос лабли контрольные функции власти, что позволяет элите решать свои корпо ратив ные проблемы за счет общества. Однако вариант возврата к тота лита ризму вряд ли возможен, даже в случае выхода из-под кон троля государстве нной власти. Но неустойчивость этой ситуа ции, сложность социально-поли тической обстановки затрудняют процессы демократизации России и созда ют условия для усиле ния в стране авторитаризма. Политический режим совре менной России может быть охарактеризован как демократиче ский с устойчивыми авторитарно-олигархическими чертами и элементами политического корпоративизма. Политология в вопросах и отве тах: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. Ю.Г.Волкова. М., 2001. С. 283 Авторитар ность заложена в традициях российского общества. В современ ных условиях тоска по «сильной руке» усиливается х одом и на правленностью реформ, за которые подавляющему большинству нас еления приходится платить слишком большую цену. В резуль тате реформ об разовался в стране огромный разрыв между бога тыми и бедными, что при отс утствии стабилизирующего «средне го класса» ведет к росту авторитарны х настроений. В ходе приватизационной политики, проводимой в 1990-х гг., значительная част ь государственной собственности оказалась в руках малочисленных, но мо гущественных финансово-промыш ленных групп, монополизирующих средств а массовой информации и рас пространяющих свое влияние на политику испо лнительной и за конодательной ветвей власти. Тем самым эти «империи» пр евра тили существующий режим в корпоративно-олигархический. Усиление авторитарных тенденций в политическом режиме России обусловл ены принятой в 1993 г. Конституцией, в к оторой перераспределение полномочий явно смещено в сторону испол ните льной власти, и особенно президента. Реальных рычагов воздействия на реа льную его политику у других ветвей власти практически нет. Усилению авторитарных тенденций способствуют такие факторы, как: Пуляе в В.Т. Россия в историческом пространстве. Теоретический очерк. Вып.2. СПб ., 2004. С. 140-149 - перманентный рост преступности; - природные катаклизмы; - этнорегиональные конфликты; - военные столкновения; - нестабильность ситуации внутри правящих элит; - распространение терроризма; - военные действия в Чечне. Надо отметить, что тенденции к авторитаризму усиливаются, когда перед об ществом стоят качественно новые задачи, требую щие времени и большого н апряжения всех социальных ресурсов. 1.4. Демократические т енденции в политическом режиме современной России С другой стороны, в современной России все отчетлив ее проявляются характерные черты де мократии: строятся основы правовой государственности и созда ются устои гражданского общества; власть на ф едеральном и местном уровнях выбираема и сменяема; действуют механизмы непосредс твенной демократии , суще ствует систе ма разделения властей в государстве; гарантированы основн ые права человека, реально действует политическая оппозиция, в том числе и «непримиримая»; формально судебные органы независимы от властных; нет ведущей идеологии и политической партии; в экономике складывается своб одный и конкурентный рынок при многообразии форм собственности; сущест вует внешняя независимость средств массовой информации и коммуникации . Для усиления в России демократических тенденций необходимо проведение реформ, имеющих положительный результат для большинства людей: реформа административно-государственного аппарата, создание условий для эффек тивного функционирования мелкого и среднего бизнеса, пенсионная рефор ма и т.д. Следует отметить, что наряду с тенденцией к авторитаризму и олигархизац ии власти действуе т и противопо ложная тенденция - укоренения в общественном сознании общедемократичес ких ценностей. По данным Института социологического анализа, от 67 до 98% нас еления разде ляют ценности, нехарактерные для традиционной этатистско й политической культуры России: свобода необходи ма российским граждан ам не меньше, чем людям Запада; жизнь человека является самой большой цен ностью; за кон обязателен для каждого - от президента до простого человека; частная собственность св ященна и неприкосно венна; государство тем сильнее, чем выше благососто яние населения. Ввиду неэффективности российской власти растет чис ло сторонников вне сения в Конституцию таких изменений, которые позволяли бы реформироват ь политическую сис тему путем перераспределения полномочий в пользу Го су дарственной Думы, правительства и премьера. Независи мо от политичес ких ориентаций многие из них выступают за предоставление парламентско му большинству права фор мирования правительства и контроля за его деят ельностью. В отсутствие массового среднего класса, влиятельных самостоятельных п артий и независимого от власти местного самоуправле ния перспективы де мократической трансформации автори тарно-олигархической системы во м ног ом зависят от двух факторов - от н аличия в самой правящей элите влиятель ных групп, заинтересованных в де мократизации страны, и от воздействия такого нового феномена, как формир ую щееся «транснациональное гражданское общество». Следует также отметить, что здоровый государственный кон серватизм, пом ноже нный на гражданский консенсус, - это те ценности, приоритет которых для современной России без усло вен в плане демократизации ее политического режима. Вектором развития политической власти в современной России в последни е годы стала политика центризма. Независимо от ее идеологической направ ленности она способствует минимизации политических конфликтов, помога ет использовать политический потенциал всего общества, поддерживать с табильные отношения между элитарными слоями и гражданами. 2. Политические режимы советского государства 2.1. Политический режим Понятие «пол итический режим» выражает характер взаи мосвязи государственной вл асти и индивида. Российская историческая поли тология. Курс лекций: Учебное пособие / Отв. ред . С.А.Кислицын. Ростов н/Д, 2003 . С. 156 Совокупность средств и методов, используемых госу дарством при отправле нии власти, отражает степень политической свобод ы в обществе и правовое положение личности. В зависимости от сте пени соц иальной свободы индивида и характера взаимоотно шений государства и гр ажданского общества различают три типа режимов: тоталитарный, авторита рный и демократиче ский. Между демократией и тоталитаризмом, как крайни ми полюсами данной классификации, располагается множество промежуточн ых форм власти. Например, полудемократические режимы характеризуются т ем, что фактическая власть лиц, занимающих лидирующие позиции, заметно о граничена, а свобода и демократичность выборов настолько сомнительны, ч то их результаты заметно расходятся с волей большинства. Кроме того, гра жданские и политические свободы урезаны настолько, что организованное выражение политических це лей и интересов просто невозможно. Политическая система - это «набор» политических инсти тутов и отношений , в рамках которого осуществляется власть и обеспечивается ее стабильно сть, а политический режим – способ функционирования политической сист емы общества, определяющий характер политической жизни в стране, отража ющий уровень политической свободы и отношение органов власти к правовы м основам их деятельности. Политический режим определяется уровнем развития и интенсивностью общ ественно-политических про цессов, структурой правящей элиты, механизмо м ее формирования, состоянием свобод и прав человека в обществе, состоян ием отношений с бюрократией, господствующим в обществе типом легитимно сти, развитостью общественно-политических традиций, доминирующим в общ естве политическим сознанием и поведением. Смена политической системы, как правило, приводит к смене политического режима, что и произошло в России в 1917 году. 2 .2. Ленинско-большевистский политический режим Февральская революция 1917 года установила республиканский политичес кий режим без ег о оформления конституционным образом. Закон ный правопреемник власти о тсутствовал, и наступил этап выявления наиболее адекватного условиям Р оссии носителя власти. Утвердив шееся благодаря поддержке Советов рабо чих и солдатских депутатов Временное правительство, где доминировали л ибералы, а позднее вошли меньшевики и эсеры, не решалось взять на себя отв етствен ность ни за наделение крестьян землей, ни за окончание войны, ни з а созыв Учредительного собрания. Ни Госу дарственное совещание, ни Демо кратическое совещание, ни Предпар ламент, которые созывал А.Ф.Керенский , не могли заменить Учредительное собрание. Несмотря на то, что Временное правительство в качестве истока имело коми тет Государственной думы, он о не обладало настоящей легитимностью. Кроме того, длительная зависимос ть от советов рабочих депута тов изначально заложила в массах недоверие к нему как псевдолегитимному непостоянному органу власти. Февральский политический режим носил переходный характер и должен был закончиться установлением либ о правой во енной , либо левой ко ммунистической диктатурой - это были две реальные альтернативы осени 1917 года. Саква Р. Режимная система и гражданское общество в России // Полис. 1997. №1. С. 25 Государственный кризис принял цивилизационный характер. Февральское н извержение Николая II означало конец всей системы самодержавия, которая была на протяжении всей тысячелетне й исто рии Руси- России стержневой цивилизационной основой нации. Су ще ствовала достаточно реальная опасность установления всеобщей анархии и бунта всех против всех. В этих условиях было совершенно недостаточно н аличия каких-то радикальных партий и решительных лидеров, чтобы спасти с трану от хаоса и беспредела. На помощь при шла сама история Российской ци вилизации, предложившая полити кам возможность использования традици онных для русского народа соборных форм соучастия во власти: соборы, кру ги, общины, собра ния, вече, сходки, советы и др. Зародившиеся в июле 1905 г. стихий ным образом Советы были ничем иным, как своеобразным проявле нием соборной традиции русского на рода искать сообща выход из тяжелой ситуации. Большевики первоначально отнеслись весьма на стороженно к органам управления в форме Советов деп утатов трудя щихся, считая их своими возможными конкурентами, но В.И.Ле н ин в августе 1905 года пер вым оценил колоссальные возможности Советов для организации новой системы власти под началом большевизма. Кроме того, Ле нин увидел в Советах прообраз общественного устройства, которое будет не государством, а средством объединения трудящихся в гря дущем бесклас совом обществе. Жизнь показала, что второй аспект оказался преждевремен ным и утопическим, как и вся концепция ми ровой революции, которой придер живался тогда лидер большевизма. Зародившаяся советская система власти была изначально подлин но народ ной, исторически обоснованной и логичной, продолжением соборной традиц ии. Поэтому не случайно Советы стихийно возникли во всех городах страны с различными схемами выборов. Октябрьская революция не положила начало непосредственной мировой рев олюции, но она, несомненно, простимулировала глобаль ны е реформистские преобразования на Западе, в результате которых трудящи еся добились значительных социальных завоеваний, а сам капитализм впос ледствии принял весьма цивилизованный вид общества «социального партн ерства». Большевики всеми силами обеспечивали большинство в Советах рабочим и ч ленам партийной элиты как самой пролетарской, в ре зультате чего советс кая власть начала приобретать черты однопар тийной диктатуры. Главным о рудием строительства новой государ ственности был Совет Народных Коми ссаров во главе с В.И.Лени ным, который с самого начала освободился от кон троля Советов и начал формирование специфического большевистского пол итическо го режима власти. Контуры советской государственности определялись первой Кон ституцие й РСФСР, принятой в июле 1918 года, которая одновременно стала самой первой к онституцией в России в целом. Основной закон отразил влияние недавней ре волюции и начинавшейся гражданской войны. Бывшие эксплуататоры лишали сь гражданских прав, исключались из политической жизни нетрудовые элем енты и пред усматривались неравные права для избирателей города и села. Выбо ры были многостепенными, что обеспечивало нужный состав всех Совет ов. Хотя высшими органами власти считались ВЦИК, съезд Советов и СНК, на са мом деле значител ьно больше полномочий имел СНК - правительство РСФСР. Однако фактически действительно выс шими политическими органами власти в стране были ЦК РКП (б) и Политбюро. Государственное строительство развивалось в годы гражданской войны по д влиянием задач вооруженной борьбы и социально-классо вого противобор ства на всех уровнях общественной жизни. В этот период отмечается рост ц ентралистских и милитаристских тенденций, быстрое увеличение чрезвыча йных органов во многих жизненно важ ных сферах. Соловьев А.И. Политология: П олитическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вуз ов. М., 2001. С. 284 В полосе боевых действий создавались ревкомы, заме нявшие Советы и проводившие чрезвычайные меры. В целом, несмотря на свою громоздкость, дублирование отдельных элемен тов, государственный аппа рат оказался достаточно работоспособным и обеспечил условия для побед ы большевизма в гражданской войне. Ведущую роль в этом сыграло наличие к валифицированной полити ческой элиты, ленинской «старой партийной гва рдии», получившей в прошлом определенную образовательную и профессион альную под готовку, опыт политической деятельности и боевую закалку. Сл едует отметить особое значение совпадения характера, личных качеств лю дей, стоявших во главе революционного движения с его характером. Несмотря на условия гражданской войны, а может быть благода ря им, внутри большевистского политического режима соблюдалис ь определенные нормы относительной демократии и товарищеские вза имоо тношения. Эта характеристика ленинского режима прослежива ется в годы о существления новой экономической политики, либера лизации хозяйствен ных отношений в обществе и становления рыноч ного механизма. Однако дан ная тенденция начинает активно сверты ваться с середины 20-х гг. и заменят ься противоположной, автори тарно-бюрократической . 2 .3. Сталинско-большевистский политический режим После ухода В. И.Ленина с политической арены развернулась острая внутрипартийная бор ьба, принявшая внутриэлитный и личностный характер. Началось утвержден ие режима личной власти И.В.Сталина, что привело к формированию в рамках с оветско-коммуни стической системы новой вариации большевистского пол итического режима. Саква Р. Режимная система и гра жданское общество в России // Полис. 1997. №1. С. 32 Можно определить его в отличие от ленинско-большев истского как сталинско-большевистский политический режим. Несмот ря на преемственность и общие черты режимов совершенно очевид ны и отличия до статочно принципиального свойства. В период осуществления новой экономической политики, разре шившей разв итие частнособственнических тенденций в экономике и узаконившей эконо мический плюрализм, режим диктатуры больше визма не носил законченного тоталитарного характера. В рамки нэпа умещалась электрификация народн ого хозяйства, трудовая коопера ция, начало культурной революции, плани рование экономики и сбли жение трудящихся классов. Но плюрализм в эконо мике и диктатура в политике не могли развиваться параллельно, так как бы ли несовмес тимы в перспективе, и поэтому объективно требовалось либо в веде ние многопартийности в соответствии с многоукладностью экономи к и и отказ большевизма от диктатуры, либо ее укрепление и ликвидация нэпо вского экономического плюрализма. Логика развития стра ны как осажденн ой крепости предопределила второй вариант разви тия политической сист емы. Традиционные для крестьянской ментальности царистс ко -вождистские ориентации были в полной мере и абсолю тно сознательно ис пользованы И.В.Сталиным, сформировавшим с помощью пр опа ганды культ своей личности как непогрешимого вожд я . Было официально объявлено, что в СССР пост роен в ос новном социализм, что не соответствовало действительнос ти, так как соц иалистические идеалы народовластия были далеки от осуществления. Наря ду с этим существовали отдельные элементы социалистического характера , например общественно-государственная собственность на средства прои зводства. В трудовых коллективах и массовом сознании всего общества вос производились в модернизи рованной коммунистической форме традиционн ые принципы общности, солидарности, приоритета нематериальных стимуло в. Масштаб распространения в народе социалистического сознания законо мерно связывался с тем, что, во-первых, среди населения испокон века зиж д ились духовно-нравственные ценности справедливости, добра, пат риотизм а, коллективизма, духовности. Во-вторых, кризис церкви и развитие атеизма лишали православную религию возможности контролировать эгалитаристс кие тенденции нации. Не случайно большевизм трактуется некоторыми исследователя ми как хил иазм христианства или ересь православия. Н.А.Бердяев спра ведливо счита л советско-коммунистический строй естественным след ствием всей истор ии России. Пуляев В.Т. Россия в историческом пространстве. Теоретический о черк. Вып.2. СПб., 2004. С. 175 Сталинско-большевистский режим объек тивно продо лжил дело форсированной индустриализации, начатой еще при Витте в дорев олюционный период и при всех эксцессах обеспе чил форсированное вхожде ние страны в индустриальное общество. При всех недостатках и пороках сталинский режим объе кт ивно выполнил главную задачу - спасения во время вто рой мировой вой ны всего человечества от фашизма, что бы ло признано союзниками СССР - западными демократиями в лице их лидеров - Черчилля и Руз вельта. В годы Великой Отечественной войны советская государствен ность допол нилась новыми компонентами, прежде всего внедрением в коммунистическу ю идеологию национально-патриотических лозун гов. Сталин разочаровалс я в идее мировой революции и распустил Коминтерн, отказался от политики воинствующего атеизма и при знал исторические духовно-культурные ценн ости России великим достоянием СССР. В итоге возник тот сплав приверженн ости трудя щихся советскому социалистическому строю с многовековыми п атри отическими традициями русских и других народов нашей родины, котор ый и обеспечил победу. Однако сталинский режим несет и свою долю ответст венности за неоправданно высокие потери. Хотя на фрон тах погибло 8,5 милл ионов военнослужащих, что сопоставимо с потерями интервен тов, но, кроме того, фашистами было истреблено 20 миллионов мирных жи тел ей и военнопленных, а в итоге было уничтожено целое послеок тябрьское по коление советских людей, что имело далеко идущие по следствия. Солов ьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учеб ник для студентов вузов. М., 2001. С. 381 В этот период чрезмерная централизация режима, наконец, полу чила известное оправдание. В то же время, по мнению ряда истори ков, в годы войны произошло ослабление диктаторского режима и повышение степени с амостоятельности и ответственности исполни телей на местах. Следует по дчеркнуть, что И.В.Сталин несёт персо нальную ответственность за многие поражения и просчеты начально го этапа войны, но он неотделим как Верхов ный Главнокомандую щий и от побед заключительного этапа. Блестящую объе ктивную ха рактеристику Сталину дал Черчилль в своей известной речи в б ритан ском парламенте. Великую и страшную фигуру Сталина невозможно рас сматривать вне реальной истории советского государства со всеми его по бедами и поражениями. 3. Политическая власть в России: проблема легитимности 3.1. Роль политической власти в России Власть – клю чевой вопрос политики, занимающий центральное место в политической нау ке. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические те хнологии: Учебник для студентов вузов. М., 2001. С. 47 Поэтому для ориентации в современных политически х реалиях необходимо понимание смысла данной категории, причин необход имости политической власти для общества, ее легитимности, ресурсов, выпо лняемых функций. Изучение механизмов реализации власти необходимо для осмысления современного состояния России. Власть в России постоянно стремилась к транс формации исторического со знания и менталитета, пытаясь создать соответствующие структуры, оправ дывающие ее деятельность. Таки ми доминирующими структурами стали, прежде всего, этатизм и па тернализм, которые являются в известно й степени универсальными в массовом сознании российского народа. Под этатизмом понимается: 1) термин, употребляемый для характеристики го сударства как высшего результата и цели общественного развития; 2) проце сс усиления роли государства в экономической и политической жизни обще ства. Патернализм – это отеческая забота со стороны государства по отношени ю к своим гражданам. Российская историческая поли тология. Курс лекций: Учебное пособие / Отв. ред . С.А.Кислицын. Ростов н/Д, 2003 . С. 371 Отношение к государственной власти в России обусловливается этатистск им представлением о необходимости сохранения политичес кого единства и социального порядка. И этот этатистско-патерналистский порядок являе тся ре альным основанием соединения разнородных национальных тради ци й и культур. Поэтому дуализм общественного бытия в России име ет иную при роду, чем на Западе. Он выражается в первую очередь в таких конфликтных те нденциях, где одной из сторон всегда выступа ет универсальная и автоном ная государстве нность. Это - конфли кт между государственностью и регионализмом, государственностью и нац иональными культурными традициями, государственностью и социальными о бщностями. Патернализм берет начало со времен Петра I, когда в России складывается о со бый тип государства, символом которого стало «отеческое», бюрократич еское попечительство «вождя-государя» и го сударственной власти о благ е народа, общественной и личной пользе своих подданных. Кроме того, следует учитывать и своеобразие сложившегося еще в эпоху Мос ковского царства «вотчинного государства». Москов ские князья, русские цари, а затем советские вожди, обладавшие ог ромной властью, были убежден ы в том, что вся страна является их собственностью, так как создавалась, ст роилась и пере страивалась по их повелению. Одним из центральных моментов в процессе формирования Мос ковской субц ивилизации, ее политической культуры и национально-государственной ид еи был социально-экологический кризис XIV в., спровоцированный демографич еским ростом, неблагоприятными кли матическими условиями, чрезмерной а нтропогенизацией ландшаф та, что привело к резкому сокращению технико-э кономических воз можностей подсечно-огневого земледелия. Этот кризис заставил русских людей выйти из леса, превратив их в сельски х и деревенских. Они оказались вовлеченными и хозяйствен но, и культурно в состав соседской общины, а через церковь и госу дарств о - в жизнь всего российского социума. Постепенно ста ла пре одолеваться «разорванность» об щества и культур ы на две части - мира кресть ян-полуя зычников , хозяйствовавших по тех нологии подсечно- огневого земледелия, и христианско-православного мира князей, церкви, го рожан, крестьян ополий, территорий па шенного земледелия. Специфика состояла также в том, что особая роль внешних фак торов вынужд ала правительство выбирать такие цели развития, кото рые постоянно опер ежали социально-экономические возможности страны. Поскольку эти цели н е вырастали органическим образом из внутренних тенденций ее развития, т о государство, действуя в рам ках старых общественно-экономических укла дов, для достижения «прогрессивных» результатов прибегало в институци ональной сфере к политике «насаждения нового сверху» и к методам форсир ованного развития экономического и военного потенциала. Опыт реформ в России и других странах свидетельствует о том, что для успе шного их проведения требуется соблюдение, по крайней мере, двух условий. Во-первых, реформы должны соо тветствовать социокультурно му пространству, в котором они осуществля ются, то есть быть санк ционированы ментальностью различных социальных групп и культурными архетипами индивидов. Если инновации не воспринима ют ся как необходимое и конструктивное, не вызывают положительных эмоци й, а, наоборот, провоцируют массовое дискомфортное состоя ние, то это може т вызвать всплеск социальной агрессивности у опре деленной части насел ения. Во-вторых, реформы могут успе шно проводиться только легитимной государственной властью, которая в с остоянии согласовать ценностные ориентации различных групп населения по поводу целей и средств преобразований и не допустить перерастания со циокультурных противоречий раскола в необратимый процесс социально-по ли тической дезорганизации. Эти два условия проведения реформ тесно связаны между собой, поскольку р ечь идет, прежде всего, о ценностном обосновании соци аль ных инноваций и реформаторской деятельности самой государ ственной вл асти. 3 .2. Легитимность и делегитимация государственной вла сти в России Государствен ная власть в выполнении своих функций может ос новываться на силе или ле гитимности. В первом случае «управляю щие» стремятся реализовать приня тые решения вопреки желанию «уп равляемых», во втором, наоборот, — опира ясь на их добровольное согласие или даже солидарность. Государственная власть не может долгое время опираться на силу: «шты ки х ороши всем, кроме одно го, - на н их не льзя сидеть» . Такая власть не может быть в длительно й перспективе социально-эффективной, ибо «управ ляемые» внутренне не ра сположены к реализации принятых властью решений. Поэтому государственная власть, чтобы быть успешной, должна быть прежде всего легитимной. Мельвиль А.Ю. Демократический транзит в России – сущностная неопределенность процесса и его ре зультата // Космополис. М., 2000 . С. 175 Власть легитимна в том случае, если «управляемые» признают за ней право управлять вообще, и именно так, как это делается в да нный момент. Юридически правовая законность свидетельствует о легальн ости власти. Легитимация государственной власти представляет собой взаи мообуслов ленный процесс, с одной стороны, «самооправдания» и ра ционального обос нования собственной власти со ст ороны «управляю щих», с другой - «оправдания» и признания этой власти со ст ороны «управляемых». Легитимность государственной власти не может носить всеоб щего характ ера, поскольку в обществе всегда есть социальные груп пы, которые негати вно относятся к ней и ее политике. Легитимность обладает свойством изменять свою интенсивность, т.е. харак тер и степень поддержк и власти , поэ тому мож но говорить о кризисах легитимности. Под кризисами понимается та кое падение реальной поддержки органов государственной власти или п равящего режима в целом, которое влияет на качественное изменение их рол ей и функций . В настоящее время не с уществует однозначного ответа на вопрос: есть ли абсолютные показатели кризиса легитимности или это сугубо ситуативная характеристика полити ческих процессов? Так, ученые, связывающие кризис легитимности режима с дестабилизацией по литической власти и правления, называют в качестве т аких критери ев следующие факторы: Мельвиль А.Ю. Демократический транзит в России – сущностная неопределенность процесса и его ре зультата // Космополис. М., 2000 . С. 351 - невозможность органов власти осу ществлять свои функции или присутствие в политическом пространстве не легитимного насилия (Ф. Били); - наличие военных конфликтов и граж данских войн (Д. Яворски); - невозможность правительства ада птироваться к изменяющим ся условиям (Э. Циммерман); - разрушение конституционного пор ядка (С. Хантингтон); Сторонники ситуативного рассмотрения причин кризисов леги тимности ч аще всего связывают их с характеристикой социокультурных черт населен ия, ролью стереотипов и традиций, действующих как среди элиты, так и среди населения, попытками установления количественной границы лег итимной поддержки . Возможно, такие подход ы в опреде ленной степени опираются на идеи Л. С. Франка, который писал: «Вс який строй возникает из веры в него и держится до тех пор, пока хотя бы в ме ньшинстве его участников сохраняется эта вера, пока есть хотя бы относит ельно небольшое число "праведников", которые бескорыстно в него веруют и самоотверженно ему служат». Ростоу Д. Переходы к демократи и: попытка динамической модели // Полис. 1996. №5. С. 174 В ка честве основных источников кризиса легитимности правящего режима можно назвать уровень политического протеста на селения, направленног о на свержение режима, а также свидетель ствующие о недоверии режиму рез ультаты выборов, референдумов, плебисцитов. Эти показатели свидетельст вуют о «нижней» границе легитимности, за которой следует распад действу ющего режима и даже полной смены конституционного порядка. К факторам, о преде ляющим ее «верхнюю» границу, т.е. текущее, динамичное изменение сим патий и антипатий к властям, можно отнести: функциональную перегруженно сть государства и ограниченность ресурсов властей, рез кое усиление дея тельности оппозиционных сил, постоянное нару шение режимом установлен ных правил политической игры, неуме ние властей объяснить населению сут ь проводимой им политики, широкое распространение таких социальных бол езней, как рост пре ступности, падение уровня жизни и т.д. Особенностью кризиса легитимности государственной власти в России, является также утрата национа льно-го сударственной идеи, или с тем, что эта идея переставала выполнять присущие ей функции: Пуляев В.Т. Россия в историческ ом пространстве. Теоретический очерк. Вып.2. СПб., 2004. с. 362 1) быть социально-интегрирующим фактором; 2) служить оправданием существующего политического режима и социального порядка ; 3) формулировать консолидирующие цели общества. 3 .3 . Легитимность государственной власт и в современной России В начале 90-х гг. перспектива «стать собственником», в кратчай шие сроки «повысить жизне нный уровень», обрести «долгожданную свободу и справедливость» была на столько заманчивой, что выбран ный путь шоковой терапии большинством на селения воспринимался как неприятный, но необходимый шаг. Легитимность государствен ной власти и авторитет Президента Б Ельцина был настолько высок, что ему Верховный Совет Российской Федерации предоставил даже до полнительные полномочия на время проведения «болезненных» реформ. Сог ласно опросам общественного мнения осенью 1991 г. около половины россиян готовы были ради будущего процвет ания страны и изобилия потребительских товаров терпеть на начальном эт апе преобразований и рост цен, и безработицу, и «временное» сни жение уро вня жизни. Лишь пятая часть опрошенных была настроена решительно против реформ правительства Е. Гайдара. Однако по мере стремительного роста цен, проведения жесткой бюджетной и денежно-кредитной полити ки и сворачивания социальных программ, приват изации, «обвально го» сокращения производства, роста безработицы, резко го падения жизненного уровня значительной части населения легитимност ь го сударственной власти падала, а в конце 1993 г. ее охватил системный кризис. Кризис легитимности государственной власти в современной Рос сии вызв ан несколькими факторами: использованием реформаторами такой модели м одернизации, которая ориентируется на положительные примеры других ст ран, без выяснения того, какие ценностные ориентации, духовные интенции жизнедеятельности людей скрываются за их достижениями; проведением ре форм на основе нормативистского, про граммно-целевого подхода в управле нии, слабо учитывающего социокультурные возможности управляемой систе мы; ил люзией о всесильности власти. В начале 1996 т. рейтинг Президента Российской Федерации, ассоциированный в сознании россиян с выбранным политическим и социально-экономи ческим к урсом, достиг критически низкой отметки, что свидетельство вало о кризи се легитимности государственной власти в стране. В социальном плане кризис легитимности политической власти в России об условлен, с одной стороны, скептицизмом и недовольством значительной ча сти населения деятельностью государственной влас ти, а также политичес ких партий, представляющих конкретные груп пы интересов; с другой сторо ны, слабостью самой власти, ее неспо собностью эффективно решать актуал ьные проблемы современной российской действительности. Сложилась ситу ация, описанная в тео риях «государственной перегрузки» (Бриттэн и Норд хауз), «узаконе ния кризиса» (Хабермас). В современной России существует целый ряд обстоятельств, по буждающих л юдей рассматривать государственную власть только сквозь призму нравст венных ценностей: крайне неудовлетворительное положение значи тельно й части населения, вызывающее дискомфорт, раздражение и озлобленность; у веренность в том, что политическая власть утратила способность что-либо изменить «сверху», и убежденность общества в собственной «праведности », в том, что само оно никоим образом не повинно в «бедах» и «неурядицах» в стране; наличие в обществе демагогических политических сил и деятелей, о бличающих безнравственность политиков, находящихся у власти, и пропове дующих честность в политике; регулярное появление в структуре государс твен ной власти виновников, легко «подставляемых» самой влас тью, на кот орых возлагается ответственность за все тяготы народной жизни. Росси йская историческая политология. Курс лекций: Учебное пособие / Отв. ред . С.А.Кислицын. Ростов н/Д, 2003 . С. 195 Значительная часть населения в нашей стране начинает поворачи ваться к идее «честности» власти как единственно возможному сред ству наладить жизнь и навести порядок в стране. Кризис легитимности политической власти в современной Рос сии обуслов лен также тем, что сама власть располагает ограниченными возмож ностями использования тех или иных факторов легитимации. В большей мере легитимность политической власти в современ ной России п риобретена благодаря правильному способу формирова ния властных инст итутов, каким явились президентские выборы 1996 и 2000 гг., парламентские выбор ы 1993, 1995, 1999 и 2003 гг., в ходе которых в извест ной мере произошло ди станцирова ние должности от ее носителя, личного ав торитета от авторитета долж ности, ибо в сохранении должности Президент а многим россиянам видится гарантия успешной реформации России. Легитимность политической власти в современной России базируется, в пе рвую очередь, на ожиданиях народа, связанных с личностью президента, уст ановлением политической стабильности, демонстрацией власти своих шаго в, направленных на повышение уровня жизни людей, постановке такой пробле мы Президентом России, ускорением экономического развития страны, пере распределением денежных средств от богатых к бедным слоям населения, со здание законодательной базы, необходимой для проведения этих преобраз ований в обществе, эффективной работе законодательной и исполнительно й ветвей власти. Такие шаги, подкрепленные реальными результатами, являются необходимы м условием для признания со стороны граждан России права власти руковод ить государством. Заключение В исторической литературе распространено мнение, что руковод ство Н.С.Хрущева и его преемника Л.И.Брежнева представляют от дельные этапы развития советского общества и самостоятельные политиче ские режимы. Панченко А. Конституционная и тоталитарная тенденции в России: противо борство продолжается // Вестни к Моск. ун-та. С ер. 12. Политические науки. 2001 . №4. С. 44 Действительно, деятельность Н.С.Хрущева носила в ц елом реформаторский характер. Он резко ограничил поле действий карател ьных органов, поставив их под контроль партии, начал демократизацию поли тической системы, децентрализацию уп равления, сокращение государстве нного аппарата и армии. Хрущев на XX съезде КПСС положил начало осуждению н арушений закон ности, просчетов первого периода войны, властного произв ола и лич ного сталинского диктата. Была развернута массовая реабилитац ия репрессированных в ходе сталинских чисток граждан, за исключени ем р уководства внутрипартийных оппозиций. На основании архивных данных бы ло установлено, что репрессиям подверглось 3,8 миллионов чело век, из них р асстреляно — 643 тысячи. Вместе с тем в ходе разоблачения культа личности Сталина были допущены х арактерные для Хрущева авантюристичные подходы и непродуманность, что привело к началу огульно-эмоционального очер нения советского прошлог о. Хрущев продолжал политику в духе тра диций сталинизма и в крови подави л новочеркасские и другие выс тупления трудящихся. Авантюрно-утопическ ие программы и попыт ка создания собственного культа личности, «кукуруз ные» и другие реформы, принимавшие деструктивный характер, вынудили сфо рми ровавшуюся партийно-государственную номенклатурную элиту отстра нить его от руководства в рамках существовавших правовых норм. Новым ста вленником элиты стал ее достаточно типичный представи тель Л.И.Брежнев. Он сначала продолжил реформаторскую политику, заложенную предшественн иком, но начиная с 1970-х гг. пре кратил ее. Экономическая реформа стала затух ать и на место провоз глашенных в 1965 году принципов материальной заинтер есованности и хозяйственного расчета вернулись привычные администрат ивно-ко мандные методы руководства. Л.И.Брежнев и его ближайшее окружение продолжили полити ческую линию по стсталинского периода с заметными коррекциями в сторону стабильности и консерватизма. Восстановления сталинизма не произошло, как и возрожде ния хрущевских авантюр. В государ ственное устройство не было внесено н икаких значительных измене ний. По-прежнему высшим консолидированным о рганом власти было Политбюро ЦК КПСС, опиравшееся в своей деятельности н а аппарат ЦК и Совета Министров. Конституция 1977 года закрепила руководя щ ую роль КПСС в политической системе, в которой Советы офици ально считал ись государственным стержнем, а фактически играли второстепенную роль. Со ловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: У чебник для студентов вузов. М., 2001. С. 309 В целом, несмотря на личностные различия и характе р деятельности Хрущева и Брежнева как лидеров государства и партии, след ует признать наличие общего номенклатурно-коммунистического режима вл асти в 1960-х — первой половине 1980-х гг. Литература 1. Бажанов В.А. Парадоксы демократии // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Соц ио логия и политология. 1997. № 1. 2. Бутенко А.П., Миронов А.В. Тоталитар изм и посттоталитарное общество // Социально-политический журнал. 1998. №2. 3. Вайнштейн Г. Рост авторитарных ус тановок и политическое развитие совре менной России // Мировая экономик а и международные отношения. 1995. №11. 4. Матузов Н.И., Малько А.В. Политико-пр авовые режимы: актуальные аспек ты // Общественные науки и современность . 1997. № 1. 5. Мельвиль А.Ю. Демократический тра нзит в России – сущностная неопределенность процесса и его результата // Космополис. М., 1997. 6. Пантин И. Посткоммунистическая де мократия в России: основания и особен ности // Вопросы философии. 1996. № 6. 7. Панченко А. Конституционная и тот алитарная тенденции в России: противо борство продолжается // Вестник Мо ск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 1997. №4. 8. Политология в вопросах и ответах: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. Ю.Г.Волкова. М., 2001. 9. Пуляев В.Т. Россия в историческом п ространстве. Теоретический очерк. Вып.2. СПб., 2004. 10. Ростоу Д. Переходы к демократии: по пытка динамической модели // Полис. 1996. №5. 11. Российская историческая политол огия. Курс лекций: Учебное пособие / Отв. ред. С.А.Кислицын. Ростов н/Д, 1998. 12. Саква Р. Режимная система и гражда нское общество в России // Полис. 1997. №1. 13. Соловьев А.И. Политология: Политич еская теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. М., 2001.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Нормальный человек власти не желает, следовательно, власть всегда у ненормальных.
© Джордж Оруэлл
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по политологии "Политический режим в современной России", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru