Реферат: Политические мифы - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Политические мифы

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 41 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

18 Особенностью социальных процессов последних десятилетий с тало бурное развити е средств массовой коммуникации , изменившее как обыденную , так и политическую жизнь современного человека. Перенасыщение информационного поля и соот ветствующие этому процесс трансформации обществе нного сознания , предсказанные такими футурологами как Д . Бе лл , О.Тоффлер и др . в 60-е годы , становятся реальностью . При этом коммуникационная структура общества из факто ра среды превращается в своеобразный агрегир ованный продукт профессиональной деятельности ра зличного рода организаций , имеющих довольно о гран и ченный и специфический круг задач , но при этом способных управлять хо дом общественных дискуссий . Манипулирование общес твенным мнением , не более ново , чем полити ка . Однако сегодняшнее развитие технологий ут илизации общественного мнения способно изменит ь политические процессы не менее радикально , чем в свое время активность новоевропейской буржуазии . Как и в период формирования первых новоевропейских наций-государс тв , усиление тенденций к праксиологической ка нализации массовых настроений и общественного мнения представляется следствием в озросшей полисубъектности современного общества. Важнейшим инструментом реализации политическ их стратегий на информационном рынке в по следнее время стали средства массовой информа ции . Еще в 1840 О . де Бальзак впервые назв ал прессу «четвертой властью» . А уже через столетие , с превращением электронных СМИ , и прежде всего телевидения , в неотъ емлемый элемент политического дискурса , главный инструмент проведения избирательных кампаний , э тот социальный механизм превратился в мо щ нейший политический институт , буквал ьно преобразивший системные параметры публичной власти. Основной причиной завоевания СМИ столь высокого места в политической жизни соврем енных обществ является то , что с их по мощью государство и другие политические субъ екты могут не только информировать на селение о целях и ценностях своей политик и , но и моделировать отношения с обществен ностью , поддерживать авторитет и стереотипы в ласти. СМИ стали сильнейшим инструментом целенап равленного конструирования политических пор я дков , средством выстраивания необходимых власти связей и отношений с общественностью. В этом плане одной из наиболее ос трых форм политической борьбы стало соперниче ство правящих элит с оппозицией за контро ль над важнейшими , в основном электронными СМИ . Пр авящие круги используют все свои возможности и преимущества для того , чтобы не допустить лидеров оппозиции на в едущие телеканалы , запретить их печатные орга ны , оградить доступ к массовым газетным из даниям. Использовани е СМИ стало неотъемлемой частью полити ческих технологий . Все чаще и чаще нам приходится слышать выражение «грязные технологии» . Выражаясь специальным языком , в п оследнее время полит технологи активнее стали прибегать к девиантным технологиям. Нормативные технологии – это способы деятельности , жестко обусловленные существующими в обще стве законами , нормами , традициями или обычаям и . Девиантные технологии противоположны им , эт о отклоняющиеся от такого рода требований и стандартов способы деятельности . К их числу относится целый спектр противореча щ их закону или нормам общественно й морали «серых» и «черных» технологий . Ка к показала практика , в критических точках политического процесса , а именно во время выборов в органы высшей государственной влас ти , внешне - и внутриполитических кризисов , набл юдает с я небывалый расцвет подобного рода технологий , субъекты влияния и власт и нередко переходят к «сливу компромата» , шантажу , утечкам информации , клевете , а в р яде случаев даже к террору , организации за говоров . Все время изобретаются новые методы манипуляции человеческим сознанием . Н апример , информационные технологии агитационно -пр опагандистского типа в целом направлены на контроль за сознанием и поведением людей . Применяемые при этом приемы и техники информирования и коммуницирования с общественным мнением в конечном счете ориентир ованы на искусственное конструирование как по литических реакций , так и запросов населения . В этом смысле наиболее типичными способа ми и приемами информирования , соответствующими таким целям и характеру агитации и про паганды , явля ю тся дезинформация и фальсификация сведений . А также манипулирование сознанием реципиентов. Информационный у ровень анализа политического мифа Мифология предстает как типологически универсальное явле ние . Классический миф составляет основу , базис для последу ющих модификаций . В послед ние столетия многообразие мифологического опыта постепенно фокусируется вокруг социально-политич еских проблем : власти , собственности , отношений между различными социальными группами и го сударствами . Современный миф сохраняет в ка ч естве «родительского наследства» осн ову классической мифологии. Специфика политического сознания (особенно на уровне общественной психологии ) заключается в том , что там вообще верифицировать что-либо опытными средствами чрезвычайно сложно , так как информац ии , как правило , нед остаточно , а также существует определенная ри гидность стереотипа , препятствующая сопоставлению различных , подчас прямо противоположных информа ционных вариантов . В результате , политико-мифологич еское сознание просто «тяготеет» к определ е нному стереотипу , четко выраженному и эмоционально окрашенному (августовский пут ч – августовская революция ). Политический миф определен как феномен сложного иерархического взаимодействия в индив идуальном и массовом сознании архетипических оснований с рацио нальной интерпретацией п олитической реальности. Политический миф имеет сверхценностный ха рактер . Поскольку он базируется на архетипе , то он связан с глубинными , ведущими пот ребностями , эмоционально окрашен , и является к ак бы «спусковым крючком» для политич еской активности . Человек способен пожертвовать многим , порой даже отдать жизнь , будучи направляемым сверхценным для него представлением. Сверхценность возникает из придания особо го статуса неудовлетворенной , архетипической по источнику , базовой потребнос ти (например , потребность в «сильной руке» , олицетворяющей могущество ). В человеческое сознание как бы «прорывается» энергетический поток , в которо м на основе архетипа проявляются образы , с цены , предметы , действия . В результате возникае т сверхценное предс т авление , которое разрушает привычную систему ценностей , переп одчиняя их себе. Поэтому , вероятно , так популярны учения Ницше и марксизм . Они производят переоценку всех ценностей , реализуя забытые потребности (веру в сверхчеловека , возврат к «золотом у веку» ). Политический миф может быть рассмотрен как некоторое информационное сообщение , но не как организованный текст . В отличие от идеологии , миф концептуально не оформлен . Его содержание постоянно меняется и не т ождественно самому себе. С точки зрения психолог ической ст руктуры миф может быть разложен на два структурных уровня организации содержания . На первом (архетипическом ) уровне , доминирующем в психике носителя политических мифологем , сущ ествуют бессознательные архетипические основания мифа , практически ид е нтичные с ко ллективным бессознательным К.-Г . Юнга . Это инсти нктивный стихийный , эмбриональный уровень мифа , реализуемый в снах , видениях , групповой сим волике и пр. На втором уровне (стереотипическом ), в большей степени зависящем от реальных историч еских ус ловий , осуществляется перекодирование бессознательных элементов в смыслосодержательны е , повествовательные , эмоциональные построения , в форму организации знания об окружающем м ире в виде стереотипов . Архетип адаптируется к требованиям сегодняшнего дня , пре в ращаясь в стереотип. На этом уровне безусловно доминирует рациональное начало . Сознание группы «приспосабли вает» архетип к изменениям в политической реальности , порождая видимости и кажимости. Архетипические образы воплощаются в стере отипы , которые несут н а себе отпечаток человеческой индивидуальности , значимые черты исторической эпохи , драматизм конкретных полити ческих событий. Рассматривая информационную структуру соврем енного мифа , можно выделить два уровня орг анизации трансляции мифологического сообщени я : инвариант и трансформы. Инвариант - это начальный стереотип , базисн ый алгоритм , устойчивый каркас , обеспечивающий помехоустойчивость , то есть направленный на максимальное затруднение важных замен и во зможность их компенсации (в случае утраты одного из к омпонентов ). Это - глубинный уровень , на котором не сказывается позиция интерпретатора , конкретная политическая ситуация и личность мифологического персонажа. Кроме того , в информационной структуре мифологического сообщения существует некая изб ыточная инфо рмация , которая может быть утрачена , не меняя кардинально существа пер едаваемого мифологического сообщения . Это «поверх ностный уровень мифа» , обладающий малой помех оустойчивостью , подвергающийся сильным искажениям со стороны интерпретатора. Сознание социал ьных групп практически во всем дезориентировано , подавлено , некритич но . Социальные группы , как правило , дезориентир ованы , неорганизованны , легко переходят из «од ной веры в другую» , меняя политические убе ждения , иногда на прямо противоположные. От сухой тео рии перейдем непосред ственно к примерам политического мифотворчества. Политтехнологи и специалисты по PR-кампания м , обслуживающие презедентскую кампанию , старатель но расширяли ассортимент политических мифов , связанных с В.Путиным Для этого задействовалс я в есь возможный арсенал имиджмейкерских ходов . Информационная пушка режима без пе рерыва стреляла агитационными снарядами в сто миллионную толпу российских избирателей , а ма ски и.о . президента сменялись с калейдоскопиче ской быстротой . Если просмотреть интер в ью Владимира Путина (на тот момент - и.о.президента ), то в одних он предстает убежденным либералом-рыночником , в других — п атриотом-государственником , в третьих консерватором и прагматиком , стремящимся к консолидации о бщества . В таких интервью тщательно о т бираются вопросы , создается подходящий эм оциональный фон и контекст , просчитывается ве роятная реакция потенциальных избирателей . И если не задумываться над содержанием этих пропагандистских демаршей , не пытаться разложит ь их на структурные элементы , не за д аваться вопросом — «а почему было сказано именно это ?» , то политичес кий образ Путина получается вполне целостным и убедительным . Те , кто привык «голосоват ь сердцем» , могли и не заметить того , ч то имиджи «патриота-державника» и «либерала-рыночн ика» , которы е эксплуатировались в из бирательной кампании Путина , не просто несовм естимы , но радикально противоположны друг дру гу . PR-специалисты , которые убеждены в том , ч то политика — это состязание манипулятивных технологий , а не борьба идей , делали с тавку на то , ч т о таких избират елей абсолютное большинство . Однако наиболее трезвомыслящие из них били тревогу , понимая , что шансы победить за счет электората с размытыми политическими установками не слиш ком велики . Что могло помешать успеху «те хнологов» ? Прежде всего, в нашей ст ране достаточно велико число тех , кто вери т в идеи , кто предан идеалам . Подавляющее большинство таких идеалистов поддерживали и поддерживают Геннадия Зюганова и никогда не изменят своих пристрастий . У них ест ь стойкий иммунитет к избирательным м анипуляциям , и никакие информационные ата ки не заставят их изменить своим симпатия м . Для другой , не менее значительной групп ы населения , важно до конца понять позицию кандидатов в президенты , сделать осознанный выбор . Они будут с особым вниманием с ледить за телевизионными дебатами , изу чать программные манифесты , искать четкие отв еты на интересующие их вопросы . И на э том поле — явное преимущество лидера ком партии . У него есть серьезная , тщательно р азработанная программа , его позиция изложена в нескольких к нигах , озвучена в сотнях публичных выступлений . А что может противопоставить Зюганову его соперник ? Только общие фразы с размытыми , исчезающими , словно в тумане , смысловыми конструкциями . Поэтому политбой с нынешним хозяином Кремля лидер КПРФ вполне спосо б ен выиграть , а это уже половина победы . Сегодня «тех нологи» постоянно показывают сверхвысокие рейтин ги В.Путина . Так было и в момент предвы борной гонки . Рассчитывая , что сторонники лево й оппозиции поверят в то , что исход пр езидентских выборов заранее пр е дрешен , и будут настолько подавлены перспективой предстоящего поражения , что попросту не пой дут на избирательные участки . Однако и зд есь PR-специалисты могли допустить серьезный пр окол , плохо изучив русскую национальную психо логию . Подсознательно наш нар о д ст ремится не к силе , а к правде , готов поддержать того , кто выходит на заведомо неравный поединок . В этот момент в силу вступают политические мифы . Эти «сказки» рассказываются в основном с экранов телевизоров . Политические мифы имеет в своей основе глу бокие исследования человеческой психологии . Не смотря на то , что политические технологии и PR появились сравнител ьно недавно , мифы окружали людей с незапам ятных времен. Добровольная отставка Ельцина , вызвавшая в стране прилив жалости к уходящему вождю , на глазах у миллионов смахнувшему скупую слезу и выдавившему из себя про сьбу о прощении , - блистательная кульминация гр андиозного политического спектакля , задуманного л етом 1999 года после прихода в правительство премьера Путина . Беспрецедентно - грязная к а мпания выборов в Думу - лишь составля ющая часть этого зрелища , один из актов еще не завершившегося спектакля , финал кото рого - досрочные президентские выборы . По сути дела в декабре 1999 года страна уже выби рала президента. В середине июля 1999 года в С МИ разразилась очередная «информационная война» , которая знаменовала начало новой эпохи полити ческого противостояния . Больше нет идеологической битвы «красных» и «белых» , «коммунистов» и «демократов» - в политических верхах идет драка за финансо в ые трофеи , кот орые дает и защищает власть . Березовский против Гусинского . Кремль против «Газпрома» , « Медиа-Моста» , столичного мэра Лужкова . ОРТ прот ив НТВ . В июне 1999 еще отсутствовал единый кандидат на Кремль , который устраивал бы всю политическ у ю элиту . По всем у было заметно , в Кремле раздражаются , пан икуют , требуют лояльности от представителей ф инансовой и политической элиты . Но , похоже , к началу июля в головах кремлевских техн ологов стал прорисовываться образ будущего на следника и схема будущ е й кампании . Одно из косвенных доказательств - заявления Бориса Березовского . Весной 1999 года было точ но известно , что этот политический игрок н е в коем случае не станет поддерживать Лужкова с Примаковым . Еще в мае Березов ский говорил о поддержке Алексан д ра Лебедя , а уже в двадцатых числах ию ня заявил , что не собирается поддерживать никого . Правда , тут же добавил , что в Р оссийской политике должны появится новые име на . Через месяц премьером был назначен ник ому неизвестный «преемник». Ставка на «новые име на» была беспроигрышной . После выборов 1996 года Россия п остоянно ждала своего героя . Причем на фон е всеобщей нелюбви , стыда и жалости к стареющему и нездоровому президенту , страна жаждала найти молодого , уверенного , сильного ... В такой сит уации легко рождаю тся иллюзии . К тому же , по данным социо логов , примерно раз в год возрастает числ о людей , которые отказываются голосовать за старых политиков или голосуют против всех . Каждое новое лицо власти - Лебедь , Немцов , Примаков , Степашин - вы з ывали прил ив симпатий и новые надежды . Новому персон ажу готовы отдать свои голоса 15-20% разочарованн ых и одновременно влюбчивых граждан. Социологи утверждают : жизненный цикл п опулярности такого политического персонажа в России - примерно год. И это при усл овии , что не произойдет никаких серьезных катаклизмов в экономике и политике . Отношени е населения ко всем остальным политические персонажем будет не улучшаться , а ухудшать ся . Этому процессу можно помогать , планомерно дискредитируя п олитических противников нового «героя» . Для выполнения этой зада чи необходимейший инструмент - телевидение . «Новы е имена» , ограниченное время и проигравшие противники -факторы , которые учитываются и планируются . Но только их недостаточно . Желате л ьно , чтобы весь спектакль по раскрутке «новых персонажей» разворачивался на неординарном , стремительно меняющемся , даже кри зисном социально-политическом фоне , где герои или герой могли бы проявить свою эффектив ность и действенность . Взрывы домов , начало чеченской операции кардинально изм енили общественные настроения , произошла милитари зация массового сознания . Осенью 1999 года грянул и коррупционные скандалы с отмыванием денег , в которых замешены многие персонажи поли тической верхушки . Удивительное совпа д ение , попадание этих событий в необход имый драматургический контекст , сделало появление «героя» необратимым . Кампания в СМИ Лю бая кампания в СМИ развивается по законам драматического зрелища . В нем есть главны й герой (протагонист ) и злодей (антагонист ), есть критические обстоятельства и осло жнения , которые герой постоянно преодолевает . Так действие развивается . Наконец , есть финал , который пока неизвестен публике . Завершившая ся предвыборная кампания – не что иное , как зрелище , спектакль . Посмотрим , как э то спектакль ставили на телевидении . «Г ерой» Для н ачала , публика должна понять , кто главный герой . Для этого он всегда на экране . П о разным поводам . Для действующего премьера , придумать повод - не проблема . А частота появления на экране премьера или минис тра в России - максимально возможная . Не то лько потому , что председатель правительства - «ньюсмейкер» по определению , но и в силу политизированности информационного поля . Основу содержания всех новостей у нас составля ет не экономика , н е бизнес , не проблемы общества и соблюдение прав челове ка , не наука и не культура , а власть . Российских журналистов мало интересуют принцип иальные зарубежные события , например , создание азиатского общего рынка по типу ЕЭС , ко торое произошло без участия Р оссии . За последние два месяца перед выборами из всех политических программ окончательно исчезла и жизнь страны . Не было норма льных репортажей , если не считать репортажей из Чечни - да и то , как правило , с одной стороны . Из якобы аналитических пр ограм м исчезли даже эксперты . Шереме т , Невзоров , Доренко , Хинштейн , Леонтьев , Сванид зе - были сами себе аналитиками , экспертами , социологами , политологами . Практически все информационные выпуски этих двух месяцев начинались с того , чт о «герой» заявил , где и с кем в стретился , куда отправился , как прокомментировал чье-то заявление , кого осудил , поздравил , по ддержал . То же самое - и про «трех медв едей» , которые ездили , встречались , боролись , о суждали , поддерживали . 3-4 сюжета ежедневно , в ка ждо м выпуске новостей первого и второго телеканалов так или иначе касались Путина и «Единства» . Неважно , что беженцами всю жизнь занималась специальная миграционна я служба , а не МЧС . Неважно , что минис тру Шойгу никто не давал полномочия на переговоры с президентом Масхадовым . Это все мелочи , на которые зритель не обращает внимания . Главное , чтобы герой был органично вписан в ситуацию и чтобы «костюмчик сидел» . Зритель навсегда запоминает крупные планы , которые телевидение будет т иражировать два месяца подряд : премьер в шлеме летчика , пилотирующего истребитель , премьер в пилотке морского офицера , минист р , окруженный стариками , женщинами , детьми . «Об раз» застревает в сознании лучше , чем слов а . Философ Мераб Мамардашвили заметил : «Когда мы уб и раем картинки ...из наше го сознания , мы начинаем мыслить» . Образ государственника - современного , серьезно го , мужественного , в меру жесткого патриота - интенсивно лепили всю осень , вплоть до начала ноября . Помимо появления в информацион ных выпусках Путин с завидным постоянст вом разъяснял суть государственной политики в эфире политических воскресных программ ОРТ и РТР . Двадцатиминутные интервью Путин д авал попеременно то Доренко , то Сванидзе : 5 сентября - Доренко , 19 сентября - Сванидзе , 1 0 и 17 октября - Сванидзе , 31 октября - Доренко . Кстати , до этого времени , государственн ое ТВ не показывало варварские съемки , сд еланные чеченскими боевиками : расстрелы и отр езанные головы . Устрашающие кадры показали 19 с ентября 91999 год ) в эфире «Зеркала» . Первый крупный план - тесак , занесенный над шеей солдата . Дальше - темный экран , за кадром - булькающий звук и предсмертные хрипы. Последний план - отрезанная голова . Съе мка датирована 96-м годом . По сути , зрителям впервые продем онстрировали агитационный ролик для тех , кто должен сражаться с террористами , для тех «пацанов , которые зуб ами вырвут у врага победу» . Именно такими словами закончился этот жутковатый материал . Вслед за ним , в программе «Зеркало» появился Влади м ир Путин , в белосне жной рубашке , пиджак - на спинке стула . Пере д премьером лежали карта , указка , документы . Как перед полководцем накануне решающего с ражения . Вплоть до октября - Путин - положительны й герой всех без исключения политических про грамм . Его не касается «грязь» , ко торая начинает выплескиваться в эфир со в сех сторон . Путин - осваивается в публичном пространстве , начинает импровизировать . В начале октября в политический обихо д входит «сортирная» лексика . Один из ими джмейкеров П утина уверял всех в том , что фраза «мочить в сортире» принадлежит лично премьеру . Эти слова сделали образ премьера более народным . Рейтинг Путина зн ачительно подрос , о чем не уставали напоми нать с экрана . 10 октября «образ» премьера лепили в «де л овых декорациях» . В мизансцене «Воскресное чаепитие после важног о совещания» участвовали Путин , Сергеев , Геращ енко и ведущий «Зеркала» Сванидзе . Сцена продумана до мелочей . Главный герой , конечно же , Путин . Но его эффектно оттеняют фина нсист и силовик. В общем , команда . Герой не одинок . К началу ноября в государственных политических программах появляется принципиально новые персонажи , новые образы и мотивы . Воюющий генерал Шаманов в камуфляжной форме по сути дела публично присягает новому си мволу страны , за которым пойдет н е только армия , но и общество . «Всем н адоело , что Россия унижена , - чеканит генерал в студии «Зеркала» 7 ноября . - Мы пойдем з а Путиным . И наступит завтра» . Куда пойдем , какое завтра ? Об этом генерала Сванидзе не спра ш ивает . А через час в программе Сергея Доренко вдруг показыва ют репортаж из Пакистана , где к власти пришли военные . Причем корреспондент за кад ром рассказывает , что переворот военных одобр ило все население , переворот обошелся без крови и никто не был убит . С прашивается , зачем Доренко понадобился этот п акистанский эксклюзив ? Какие ассоциации он до лжен был вызвать ? По мере того , как рос рейтинг , прос транных телевизионных интервью от Путина уже не требовалось . Нужны были «яркие мазки» и демонстраци я деятельной вездесущности - облеты страны , поездка в Стамбул , смотри ны ВПК , наезды в Чечню . С героем должны ассоциироваться понятия « действие , движение , энергия» . Та же тактика использовалась и при «раскрутке» «Единства» . С начала ноя бря минис т р по ЧП Шойгу - новый герой политических и информационных програм м . Причем Шойгу в буквальном смысле раздв аивался . До 18 часов Шойгу занимался исключитель но взрывами , катастрофами и беженцами , а после 18 - только агитацией в пользу блока «Е дин с тво» . То есть в 20 часов в программе у Сванидзе Шойгу уже политик - лидер блока дает интервью в студии . А вот в какой ипостаси появляется Шойгу в 21 час у Доренко - непонятно ? Потому что в эфир идет репортаж о приезде на чечено-ингушскую границ у не политика Шойгу , а министра Шойгу , который налажив ает работу с беженцами . О том , что отпу скника Шойгу по стране перевозят самолеты МЧС , которые Шойгу арендует сам у себя , тоже рассказывают в новостях . Нарушение правил агитации - тоже повод д ля того , чтобы человек мелькал на экране . В конце концов , противоречие между положением министра и политика снимают в пользу министра . Путин вызывает Шойгу из отпуска (очередной информационный повод , кстати !). Образ деятельного борца с несч астьями лепится просто , без излишеств . Шойгу - тоже вездесущ , мобилен , организован , нем ногословен . О нем , как и о Путине , расс казывают , употребляя только глаголы действия : осмотрел , прилетел , решил , отправил . Дальше см ысловой ряд дополняется легко : работ ает школа , открывается баня , налаживается жизн ь . Эти хорошие дела ассоциируются исключитель но с энергичным министром . «Антигерой» У каж дой «воюющей» группировки , разумеется , были св ои антигерои . Но «антигерои» из партии вл асти , в основном , не обладали политически м лицом , их трудно показывать , они за к улисами . Поэтому Примаковско - Лужковский блок боролся с коллективным антигероем - президентской администрацией - и , в меньшей степени , с детищем Кремля - блоком «Единство» . Колл ективный антигерой «кремлевского» предвыборного спектакля - блок «Отечество - вся Россия» . Антагонисты героя Путина - Лужков и Примаков . «Отечество» хочет стать партией власти и этого нельзя допустить , считают в Кремле . «Единство» должно стать «парти е й нового президента» и этого нужно добиться . Таковы главные сюжетные лин ии предвыборного спектакля . Любопытно , кстати , что «черный пиар» в отношении Лужкова и «Отечества» большинс тво зрителей , а также некоторые журналисты , трактуют как «борьбу з а правду» ил и как «личное хамства» Сергея Доренко , ра ботающего по заказу Березовского . И без вс якой связи с Кремлем . Это уже под зана вес предвыборной вакханалии «всплывут» записи переговоров между Березовским , Невзоровым и Доренко . И все трое не без уд о вольствия признаются , с каким воодушевлен ием они разрабатывали сценарий телевизионной кампании . В одном из интервью самый одарен ный «делатель» антигероев минувшей кампании С ергей Доренко признался : «Мне нравится Лужков . По моей оценке , он жуликоватый и оч е нь непосредственный человек . Он л учше своего окружения . Думаю , что он давно уже ширма для братцев и братков . И думаю , он об этом знает . И он огорче н . Он несчастный человек . И одинокий челов ек . Быстро стареющий человек . Он очень хоч ет , чтобы его искренне л юбили . Хо тя бы избиратели . Это если говорить о реальной личности . Виртуальная же личность Лу жкова - это персонаж моих шоу . Он мне т оже нравится . Это Лужков такой , каким он себя представляет публике» . Весьма показательно е признание , которое лишний раз убе ж дает - политические режиссеры с «драйвом» (выражение Березовского ) «рисовали карикатуры» (выражение Павловского ) и разыгрывали сенсацион ное зрелище . Доренко , безусловно , сделал свое дело : умерил политические амбиции Лужкова и развеял миф о нем , как о вс е сильном отце сытого и процветающего г орода . Правда , до поры до времени в Кр емле предпочитали не замечать многочисленных московских безобразий . Причем , заметьте , во вре мя кампании ни одного по-настоящему сенсацион ного злоупотребления так и не вскрыли . Э т о не означает , что их нет . Просто дела , после которых политик уходит в небытие , требуют серьезного и обстоятел ьного разговора , долгого расследования , аргументир ованных оценок . Если так , то «антигероев» можно представить отъявленными злодеями . Пока же ц иничная кампания была выстрое на по законам низкопробного шоу , зрелища , а не первоклассной драмы . К тому же , « антигерои» спектакля - Примаков и Лужков - перс онажи колоритные , у каждого за плечами жиз нь , богатая разными событиями , которые можно инт е рпретировать как угодно , в том числе в карикатурном жанре . В этом смысле , оба «антигероя» сделали режиссерам шоу подарок . После каждого информационного удара эти «царственные политические особы» в ступали в перепалку с простыми работниками политичес к ой сцены , чем серьезно подрывали свой авторитет . Приемы п ропаганды Цел ь любой пропаганды - распространение , навязывание идей , точек зрения , как правило , политичес кого характера . Пропагандистских приемов много . В минувшей кампании на экран выплеснулась при чудливая смесь съемок спецслужб , я ростных комментариев , грубого монтажа , вранья , хамства , оскорблений и непристойностей . Пропаганди сты запросто обвиняли политических противников в воровстве , шантаже , убийствах , антиправительст венном заговоре . Сенсация и п реувеличение Каждая и стория про «антигеров» была маленькой сенсаци ей , в которой , следуя заповеди одного из первых магнатов желтой прессы Херста , всегд а содержались элементы примитивной человеческой природы - самосохранение , любовь и размножение , тщеславие. А о чем собственно расск азывали телевизионные пропагандисты ? Именно о том , что больше всего любит обыватель . О родственниках «сильных мира сего» - настоящих и мнимых . Об их «семьях» - в буквальном и в «сицилийском» понимании этого слова . Об их собственн о сти и о состояниях . Об альковных утехах . О жеребцах , домах , болезнях , карьерах , человеческих слабостя х . Такова сенсация - бойкая , смешная , часто - наглая , облитая пикантным соусом , когда шоумен ы добиваются внимания публики при помощи преувеличения , потака н ия страстям и предрассудкам публики . Создание образов : метод контраста и сопоставления Самый яркий пр имер - сопоставление немощного и болезненного Примакова с энергичным и моложавым Путиным . Сопоставление не лобовое , но запоминающееся . Обоих почти всегд а показывают в движении . Примаков в кадре материалов ОРТ и РТР , как правило , медленно с трудом передвигается , Путин - стремителен , даже порыви ст . Любопытно , в кадр редко попадают охран ники и обслуга премьера . Мы не видим , к ак Путин выходит из машины , зато в идим , как легко он вскакивает на с тупеньки , сбегает по трапу . Визуально вокруг Путина все время создается движения , вернее именно оно попадает в кадр : даже если он стоит , то вокруг него все-время что -то происходит - жестикулируют люди , толпятся жу рналисты. Примакова чаще показывают то с идящим - в президиумах , на встречах с избир ателями - то стоящим на трибуне . Визуально , да и психологически , стол или трибуна деля т кадр пополам , воздвигая барьер между пер сонажем и публикой . Кадр статичен , в нем нет внутренн е го движения . Остается ощущение , что герой не вместе с людьм и , он над ними . Картинка подкрепляется сло вами : мудрость превращается в консерватизм и ретроградство , политический опыт в приспособ ленчество . В результате рождается сопоставление на смысловом уров н е : Примаков - с тар , Путин - молод , Примаков - по-стариковски расс удителен , Путин - «мочит» с плеча , за Примак овым - наследие прошлого , у Путина – все впереди . «Замалчивание» и «выпячивание» фактов Основатель социальной психологии Гюстав Лебон в 1898 году писал : «Читая постоянно в одной и той же газете , что А - совершенный негодя й , а В - честнейшей человек , мы в конце концов становимся сами убежденными в это м , конечно , если только не читаем при э том еще какую-нибудь другую газету , высказываю щую совершенно противоположное мнение» . То же самое можно сказать и про ми нувшую предвыборную кампанию . Поэтому на ОРТ и РТР об одних персонажах из ведущей политической десятки говорят со знаком « плюс» , о других - со знаком «минус» . А н а НТВ - наоборот . Про криминальну ю «клоаку» Петербурга , которой руководит один из лидеров «Отечества» , рассказывают Шеремет и Сванидзе . Репортер «Итогов» с цифрами , фактами и фамилиями рассказывает про калин иградского губернатора , который из «Отечества» переметнулся в «Единство» . На ОРТ ш е льмуют президента Башкирии Рахимова . Но ни слова не говорят про свободу слов а или права человека где-нибудь в Приморье или Калмыкии . Правда , Наздратенко и Илюмж инов не делают таких глупостей как презид ент Рахимов , запретивший показ программ Дорен ко и Сван и дзе на территории Б ашкирии . К тому же , Илюмжинов и Наздратенк о поддерживают «Единство» , которое в свою очередь поддерживает премьер Путин . ОРТ и РТР этих «удельных князьков» не трогает , з ато про Приморье не дает забыть НТВ . П равда , на НТВ материалы про гу б ернаторов больше напоминают расследования , чем разоблачения , у этих репортажей другая стилистика и другая манера . Но в драк е без правил эти по - журналистски крепкие материалы корреспондентов НТВ , к сожалению , вписываются в общее противостояние двух по лит и ческих групп . Любая «разоблачител ьная история» должна содержать истинные факты , но в деталях она может быть додумана , доведена до абсурда , снабжена словесно-телеви зионной эксцентрикой , трюками , кульбитами Игра со словом и смыслом - в истории с од нофамил ь цем жены Лужкова Андреем Батуриным . Весь куражистый монолог Доренко по строен на обыгрывании нелепой фразы «член семьи его жены» . Дальше выстраивается смысл овой и образный ряд : «человек , который отв ечает только за свою жену - пенсионер» , «че ловек , который о бсуждает жену , не мужчина» , «такого мужчину впору нарядить в женское платье» . Кстати , Керенский , которого Доренко упоминал в этой связи , никогда в женское платье не переодевался . Это - тож е старинный пропагандистский миф . Но для Д оренко , это несущественно. Он - творец сов ременных мифов и зрелищ . История должна б ыть с продолжением и заканчиваться на сам ом интересном месте . Вот примеры : «поиски землицы столичного мера за границей» , «сериал о тазобедренном суставе Примакова» , «история мэрского жеребца» , «ис т ория убийс тва американского бизнесмена» . Образ «антигероя» должен вызывать устойчи вые ассоциации . Вот «юбилейный портрет «антиг ероя» Примакова , исполненный в программе Шере мета в жанре «жития» . Юбиляру припомнили в се : и родители-то его неизвестно кто , и профессия у него сомнительная . К тому же Примаков - удачливый современник всех политиков и начинающий журналист еще во в ремена Сталина . Вроде и нет ничего особенн ого в этом телепортрете , сдобренном цитатами из Примакова советского периода и хроник ой тех в р емен . Но контекст , муз ыка , умело смонтированный видеоряд и соответс твующий текст рождают образ . В данном случ ае неприятный образ старого беспринципного пр испособленца . Человек смотрит на экран и н е отдает себе отчета в том , почему ему неприятно . Ему прост о неприятно . Цель достигнута . Если из недели в недел ю говорить , что политик - стар , немощен и несимпатичен , то , он , в итоге перестанет вызывать симпатии большинства . Это , в том числе и по объективным причинам , случилось с Ельцинам . Такого же эффекта «оттор ж ения» добивались в случае с Примаковым . П одмена понятий В «кровавом триллере о тазобедренном суставе Примакова» вторая операция , якобы предстояща я бывшему премьеру , из гипотетической преврат илась в реальную . Логика простая : если оди н сустав заменили , знач ит и второй придется менять . Доренко всерьез рассуждает о времени проведения хирургического вмешательс тва , а в финале делает вывод : «только с тав президентом , Примаков сможет спокойно леч ится следующие четыре года». Зритель , уже не раз испытавший стыд за «з агагулины» и «болезни» одного президента , вполне разумно решит : другой больн ой старик не нужен . Еще один работающий набор ассоциаций : сравнение политического противника с самыми « темными» силами - коммунистами , фашистами , сектанта ми . Повторение и убежден ие - одни из ключевых приемов в пропаганде На их ис пользовании строится метод создания политических мифов , суть которого сводится к планомерн ому , методичному повторению предельно упрощенных лозунгов и оценок . Метод , хорошо известны й многим вождям и социа л ьным психологам . Гюстав Лебон считал : «утверждение , чем более оно краткое , чем более оно л ишено какой бы то ни было доказательности , тем более оно оказывает влияние на т олпу» . Наполеон говорил , что есть одна зас луживающая внимания фигура риторики - это по в торение . В минувшей кампании пов торялись следующие главные положения сюжетной линии противостояния «власти и антивласти» : «семья» Лужкова - это мафиозная семья , «крем левская семья» - это безответственная «камарилья» , «все , что делает Лужков для Москвы - э то «показуха» , «Примаков и Лужков «засвечены» в связях с Западом» , «Путин - символ безопасности и порядка» , «Путин - е динственный реальный преемник Ельцина . На бес конечное повторение ключевых слов - «семья» , «с тарость» , «коррупция» , «камарилья» - населени е начинает реагировать рефлекторно . Детали , которые дополняют , уточняют , поддер живают все масштабное телевизионное действие . Есть детали почти незаметные . Например , в репортаже из одного российского города совсем не на тему выборов , в кадре , в кач естве пе ребивки , постоянно мелькает тумба для афиш . Вся она обклеена плакатами «трех медведей» (Новости , ОРТ ). Или , тема пад ения рейтингов Лужкова интерпретируется в соо тветствии с сезоном . Неумолимость падения сто личного мэра эмоционально поддерживает видеоряд . С ерый асфальт , смурное небо , опа вшая листва . Так рождается телевизионное поло тно под названием : «Лужков , уже падают лис тья !» (субботняя программа «Время» , ОРТ ). Ес ть и более сложные приемы . «Новый жанр» в агитации - предвыборный ролик Примакова в обрамлен и и рекламы противника . На ОРТ и РТР Примакова крутили в подвер стку с Жириновским и Убожко . Жириновского и Убожко сняли в том же интерьере , а начало и конец речи позаимствовали у П римакова . И этими роликами обложили рекламу лидера ОВР . Грубую пропагандистск у ю работу иногда приходилось выполнять министру по делам печати Михаилу Лесину . 5 декабря он появился в «Зеркале» и , между проч им , сообщил , что по его сведениям в пра вительстве Москвы планируется не только митин г протеста против существующей власти , но и п о ход на Останкино . А потом применил новый контр пропагандистский прием : прокрутил ролик Примакова , который еще н е был в эфире , и объявил , что на вы шеуказанный ролик «Отечество» потратило деньги не из избирательного фонда , чем нарушило закон . Роль войны в ф ормировании «образа» Путина - тема специального и отд ельного разговора . Так же как и показ этой «второй» чеченской войны по телевидению , для которого официальная пропаганда обоснов ывала теорию «правды фактов и правды исти ны» . По этой теории , «война» - это не война , поскольку она не объявлена , а всего лишь операция , «зачистка» . Тысячи беженцев - не беженцы , а временно - перемеще нные . Показ трагедии народа - «информационная в ойна против России» . Для иллюстрации пропаган дистских методов - всего лишь один при м ер . 12 декабря , 20.00, программа «Зеркало» . Репор таж из Чечни . Корреспондент обращает внимание на дом из красного кирпича , который в оенные демонстрируют журналистам . Репортер кстати замечает , что таких дворцов , построенных на фоне убожества и нищеты , хва т ает и в Подмосковье . В кадр попадает старик с белым флагом и по ходу дела выясняет ся , что дом принадлежит спортсмену - чеченцу , который выступает за сборную России по каратэ . Военные несколько смущены . Через ча с , уже на первом канале , в программе До ренко - тоже репортаж из Чечни . И н евозможно отделаться от ощущения , что все это уже где-то видел . Правильно , показывают того же старика и тот же дом . Те же арки , окна и железные ворота , которые , так же как и в репортаже российского телевидения , пытаются открыт ь военн ые . В кадре рядом с домом тот же г енерал Шаманов . Шаманов , показывая на особняк , возмущается : «Вот она - боль и слезы Р оссии . Здесь пенсии , не выплаченные старикам Чечни , здесь деньги , не доставшиеся детям» . Позвольте , спрашиваю я - зритель . Какому же из репортажей верить . По-видимо му , тому , который больше нравится . В зависи мости от вашего отношения к войне , Чечне и чеченцам. Итак , осе нне-зимняя предвыборная кампания 1999 завершилась . У нормального человека она не вызвала ниче го , кроме отвращения и разочарования . Сло восочетания «честный чиновник» , «ответственный по литик» и «приличный журналист» утопичны . Отде льные исключения лишь подтверждают правило . Г лавный же результат таков : предвыборная кампа ния – блестяще срежиссированный спектакль , н аселение - зритель в зале , то - аплодируе т , то - свистит . Может , правда , и уйти , но это вряд ли . Так что кто лучше по ставит этот спектакль - тот и выигрывает . Выиграет будущее , власть и страну . Второй акт политического спектакля «Выборы президента» тоже прошел « на ура». С писок использованной литературы и материалов : · В . П . Пугачев , А . И . Соловьев «Введение в п олитологию» . «Аспект-пресс» . М .:1999 · А . И . Соловьев «Политическая теория . Политические технологии».»Аспект-пресс» . М .: 2001 · Анна Качкаева «Фабрика образов : телевидение основной инструмент создания политических мифов» http://internews.ras.ru/article/imagefab.html · С.В.Несте рова «Некоторые особенности восприятия политичес ких лидеров в современной России» http://www.auditorium.ru/politology/books/newper7/glava12. html · Ирина Екадумова «Коммуникационные и технологические аспекты PR-деятельности» http://www.polit.spb.ru/press/exp/ekadumova_kompr.html · Заводюк В.Г . «Информационный уровень анализа политиче ского мифа» http://www.ssu.samara.ru/research/philosophy/journal9/3.html · Усева С.А . «Современный политический миф : игра по законам архаики» http://www.peterlink.ru/~charlie/psycho/read1.cgi?4.4
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Знаете ли вы, почему больничные санитары такие крепкие и здоровые?
- Так они медицинский спирт витаминами закусывают!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "Политические мифы", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru