Реферат: Политика Хрущева. Реформы 50x-60х годов - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Политика Хрущева. Реформы 50x-60х годов

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 58 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Пол ?итика Хрущева Реформы 50 х - 60 х годов 20 ве ?ка Со второй полов и ны 1953 г . по конец 50- х годов в СС ?СР были проведены реформ ?ы , которые бла ?готворно отразились как на темпах развития народного хо зяйства , так и на благосост оянии народа . Главная причина успеха рефор м состояла в том , что они воз- родили экономиче ?ские мет оды руководства наро ?дным хозяйством и были нач ?аты с сельско ?го хозяйства , а потому п ?олучили широкую поддержку в массах. Главная причина ? поражения ре ?форм - они не были подкреп лены демократизацие й политической системы . Сломав репрессивную систе- му , не тронули ее основу - командно- администра тиную систему . По этому уже через пять- шесть лет многие реформы начали свора чи ваться усилиям ?и как самих реформаторов , так и мощн ?ым администра ти вно- управленческим аппаратом , номенк ?латурой. Куда могла пойти страна после смерти Сталина ? Ответ на дан ный ? вопрос надо искать в соотношении сил в высшем слое партий н о- государственного руководства . Возм ?ожным было ли ?бо временное продолжение стал ?инщины , что со ?здавало серьезную угрозу жизни и благопол учию миллионов людей и целых народов , либо некотор ое смягчение ее при сохран ении общеполитическ ого курса , либ о пово рот к десталинизации ? . Десталинизация не означала ликвидации то талитарного режи ?ма . Общество в ? целом не было еще к ? этому готово ? . Речь могла идти лишь о начальном очищении от наследия ста линщи ны : освобож дение репрессирован ных , повороте к решению наи более острых аграрных проблем , ослаблении д огматического пресс а в культуре . Первый вариа нт был связан с перспектив ой прихода к вла сти Бе ?рии , в осущест ?влении второго приняли бы участие , веро ятно , Молотов и Булганин , на практике же начал реализ овываться третий вариант . И с ним связал себя Н. С. Хрущев. Наиболее влияте ?льными политическим и фигурами в руководстве стали Маленков , Бери я и Хрущев . Равновеси ?е являлось кр ?айне неус тойчив ым. Политика нового ? руководства в весенние дни 1953 г . был а про тиворечивой ? , отражая прот ?иворечия в ег ?о составе . По требованию Ж укова из закл ючения вернулась большая груп па военных . Но про должал сущес твовать ГУЛАГ , везде висели прежние лозунги и порт реты Сталина. Каждый из претендентов на власть стрем ился овладеть ею сво им путем . Берия - через контроль над органами и войсками госбе- зопас ности . Маленков - заявляя о стремлении прово ?дить популярную политику повышен ?ия благосостояния народа , " забот иться о макси мальном удовлетв ?орении его ма ?териальных потребно стей ", призывая в "2 - 3 года до ?биться созидания в нашей стране обилия продо вольствия для населени я и сырья для легкой промышленности ". Н ?о Берия и Маленков не имели связей в среде вы ?сших военных руково дителей , которые не доверяли им . Главное же было в нас ?троениях партаппара та , который же лал сохранения режима , но без репрессий по отношению к аппарату . Объективно с итуация сложилась благ опри ятн о для Хрущева . Хрущев прояв ил в эти дни необычайную актив ность . В сентябре 1953 г . Н. С. Хруще ?в был избран Первым секре та рем ЦК КПСС . В печати стали появля ться статьи о вреде культа личности . Пар адоксальным было то , что их авторы ссылались на ра боты Стали на , заявляя , чт ?о он был про0 тивником культа . Начался пересмотр " Ленинг ?радского дела " и " дела вра ?чей ". Были реаб ?илити рованы осу жденные по эт им делам парт ийные и хозяй ственные руко вод ?ители , медики . Но в это же время , в конце 1953 г . на ш ?ахтах Воркуты , находившихся в ведении еще существо вавшего ? ГУЛАГА , были жестоко пода влены забастовки заключенных . После смерти Сталина среди узников ГУЛА Га пробудились опре- деленные надежды ? , связанные с амнистией и реабилитацией . Эти настроения сыгр али р ?оль детонатора беспорядков . Годо ?м позже на чалась реабилита ?ция по полити ?ческим процессам 30- х годов . Из ссылок и тюрем ст ?али возвращаться люди . Теперь можно по- р ?азному оценивать тот первый шаг : с высоты прошедших лет все виднее и о ?чевиднее . Но о ?дного все- таки отрицать нел ьзя : несмотря на все издерж ки и недогово ренности , то б ыл шаг от перманентной гра ?ж данской войны к гражданско му миру. В реальной политике наметил ?ся поворот . И этот поворот необ ходимо было подкрепить решениями эк ономическ ого хар ?актера . В ав густе 1953 г . н а сессии Верх овного Совета СССР Маленков впервые пост авил вопрос о повороте эко номики лицом к человеку , о первоо чередном внимании гос ударства к бл агосостоянию народа через ус коренное развитие сельского хо зяйства и п роизводства пред ?метов потребления . " Теперь на базе достигн утых успехов в развитии тя желой промышленн ?ости у нас есть все условия для того , чтобы ор ганизовать крутой подъем производства предметов народн ?ого пот ребления ". Предполагалось резко изменить инвестиционную политику , значите ?льно увеличить финансовую " подпи ?тку " отраслей немате риального производства , ориентированных на выпуск товаров для народа , обратить особое внима ние на сельск ое хозяйство , привлечь к пр оизводству товаров народного по требл ения машино ?строительные заводы и предприяти я тяжелой про мышленности . Так был взят к ?урс на социал ?ьную переориентацию экономики , ко торый достаточно быст ро ст ?ал воплощаться в конкретные товары , деньги , жилье. Выбор нового политического пути требовал измен ения ориенти ров в экономике . Од нако тогда ни кто в политич еском руководстве страны не подвергал со мнению принципы командно- администра тивной системы . Речь шла о ? преодолении ее крайностей , таких , как почти полное отсутствие м атериального стимул ирования т рудящи ?хся , отс тавание в массовом внедрении на учно- технических достижений в производство . По- прежнему господс ?твовало неприятие рынка , товар но- денежных о тношений , а пр еимущества социализ ма рассматривались как нечто раз и навсегда данное , способное са мо по себе обеспе чить развитие и процветание. На первом месте среди народнохозяйственных проблем стоя ло аграрное п роизводство . Хрущев , надо отдать ему должное , по про ис хождению , да и по интересам , всегда был ближе к нуждам кресть ян , чем кто ?- либо из д ругих высших политических руково дителей . На Пл енуме ЦК Хрущ ев выступил с серией важны х для того времени пред ложений по ра звитию сельского хозяйства . С позиций сего дняш него дня они могут показаться недос ?таточными , но тогда они имели немалое значение. Был и увеличены з акупочные цены на сельхозпро дукцию , введено авансирование труда колхознико ?в ( до этого расп лата с ними про ?изводилась лишь один раз в ? год ) и т. д. Хрущев осудил практику сущ ествования слабых хозяйств за счет передач и им средств сильн ых , к ?ритиковал раздутый управлен ческий аппарат , недо статочную помощь города сельс кому хозяйству . Начало несколько ? поощряться р ?азведение крестьяна ми птицы , мелк о го домашнего скота . Во многих хозяйства ?х появились к ?оровы , что был ?о немыслимо д ?ля колхозник а еще год назад. Высказанные иде и , принятые по становления могли дать отдачу лишь несколь ко лет спустя . А поправлять зерновое хоз яйство тре бовало ?сь немедленно . Выход нашли в освоении целинных и залежных земель . Это был ярко выраженный экстенсивный вар иант разв ития . Пригодные земли находились ? на территори ?и Казахстана , Южной Сиби- ри , в Поволжье , на Урале , на Северном Кавказе . Среди них наибо лее перспективны ?ми выглядели Казахстан , Урал и Сибирь . Сама идея освоения этих земель была не новой . Мысли о в озможности их ис пользования высказывались еще в нача ?ле века . Особе ?нностью сере дин ы 50- х годов - возрождение масс ?ового энтузиазма, особенно среди молодежи . Пер емены медленно , но неуклонно шли в стра ?не , вызывая у миллионов мо лодых людей и скреннее желание внести свой личный вклад в укреплении е материальных основ советского ? общества . Эн тузиазм жил в душах лю ?дей , а не только в л ?озунгах , призывах и маршах . Создался благопр ?иятный , с соц иально- психологической точки зрения , момент , когда массовый энт у зиазм , будучи подкреп ленным материальными стимулами и вниманием к социально- бытовым проблемам , мо г бы дать долговременный э ?кономический и политичес кий эффект . Однако вспышка энту зиазма молодежи была воспринята руководством как постоянная , неизменна я и всегда в ? будущем уп равляемая сила. К весне 1954 г ? . на казахстан ?ской целине б ?ыло организовано свыше 120 совхоз ?ов . Первоцелинникам приходилось жить в палатк ах , в условиях бездорожья , с мены жестоких холодов и изнуряющей жары . Круглосуточная работа в п ? ериод посевной и уборочной сменялась в период относ ительно короткого отдыха строи тельными работами . Первые резул ьтаты целинной эпопеи не могли не в ?нушать оптимизма . В 1954 г . ц елина дала св ыше 40 процентов валового сбора зерна . Увелич илось производс т ?во мяса , молок ?а . Все это позволило нес колько улучшить продовольственное снабжение на селения. Однако успехи были лишь в первые годы . Уражайность ? зерновых кул ?ьтур на вновь ? освоенных зе ?млях оставалась низкой , освоение земель проис ходило при от сутств ии научно- обоснованной сис ?темы земледелия . Сказывалась и традиционная бесхозяйственность . Не к сроку ? были построе ?ны зернохранилища , не созданы резервы техн ики , горючего . Приходилось перебра сывать технику со всей ст ?раны , что удор ?ожало стоимость зерна , а сл ?едовательно , мяса , молока и т. д . Освоение целины отодвинуло в озрождение старопах отных земле- дельческих район ?ов России . И все же начальный этап освоения це лины останется в истории как подлинна я эпопея труд а , как реаль ный всплеск энтузиазма , как яр кая чер ?та времени , ко ?гда страна шл ?а к историчек ?ому повороту , совершенному ХХ съездом парт ии . Страна жила обновлением . Прох ?одили многочисленны е совеща- ния с участием работников п ромышленности , строи тельства , транс по ?рта . Само по себе это явление было новым - ведь раньше все важнейшие решени ?я принимались в узком кр ?угу , за закрыт ?ыми дверя ми . На совещаниях открыто гово рилось о необ ходимости перемен , об использов ании мирового технического опы ?та. Но при но визне ряда по дходов наблюдались и стойкие сте рео типы старого . Прич ины отставаний виделись в том , что " со ? стороны мини ?стров и руков ?одителей " осуществля ?ется " слабое р ?уководство ", для внедрения новой техники пред лагалось создавать новые ведомс тва . Но при ?нцип планово- цен трализованной , коман дно- бюрокра тичес кой системы сомнению не подвергался. 1956 год - год ХХ съезда - оказался весьма благоприятен для сельского хозяйства ст раны . Именно в этом году обозначился боль шой успех на целине - урожай был рекордным . Хр онические в п реды дущие годы трудности с х лебозаготовкам ?и , казалось , ст ?али уходить в ? прошлое . Да и в це нтральных районах страны колхо зники , избав ленны ?е от наиболее ? угнетающих о ?ков сталинской системы , напоми навшей зачастую государственное крепостничество , получили нов ые стимулы к труду , уве личилась доля денежной опл аты их труда . В этих условиях в конце 1958 г . п о инициативе Н. С. Хрущева пр инима ется решени ?е о продаже сельскохозяйственн ой техники ко лхозам . Дело в том , что до этого т ?ехника находилась в руках машин но- тракторн ?ых станци й ( МТС ). Колхозы имели право покупать только грузовые авт омобили . Такая система слозжила ?сь с конца 20- х годов и являлась следствием глубо ?кого недоверия к крестьянству в це лом , кот орому не позволено было владеть сельхозтехникой . За ис пол ьзование техник и ? колхозы долж ?ны были распл ?ачиваться с М ?ТС на туроплатой. Продажа техники колхозам пол ожительно сказалась на сельско хозяйственном пр ?оизводстве далеко не сразу . Большая часть их оказалась не в с ?остоянии сразу купить и в ?ыплачивала деньги в расрочку . Это поначалу ухудшило фин ансовое положение значитель ной части колхоз ов и породило известное не довольство . Другим от рицательным последствием была фактическая ? потеря кадро ?в механи заторов и ремонтнико в . до этого сосредоточенный в МТС По закону они дол жны бы ?ли перейти в колхозы , но это означало для многтих из них понижение жизнен ?ного уровня , и ? они находили ? себе работу в районных центрах , горо дах . Отношение к техники ухудшилось , так как колхозы не имели , ка правило , парков и у ?крытий для ее ? хране ния в зимнее в ?ремя , да и общий уровень технической культуры кол хозн ?иков был еще низок. Сказывались и традиционные недостатки в ценах на с ?ельскохо зяйственную продукцию , ко торые были чр езвычайно низки и не оку пали затрат. Но не обс уждалось главное - нео бходимость предоставления крестьянству сво ?боды выбора ф ?орм хозяйствования . Господствовала непреклогнная ув ?еренность в а ?бсолютном совершенс ?тве колхоз но- совхозной систем ?ы , находящейся под пристальной опекой парти й но- государственных органов. Но какое- то решение найт и было нужно . Будучи с визитом в США в 1959 г . Хрущев побыв ал на полях амсериканского фермера , ко то рый выращивал гибридную кукуру ?зу . Хрущев был ? буквально оп ?ленен ею . Он пришел к выводу , что поднять " мясную целину " можно , лишь решив проб лему кормопроизводства , а та в свою очередь опирается в структуру посевн ?ых площадей . В ?место травополья надо перейти к широким и повсеместн ым посевам ку курузы , которая и зерно да ?ет , и зеленую массу на силос . Там же , где кук ?уруза не раст ?ет , реши тельно заменять рук оводителей , которые " сами засохли и кукурузу сушат ". Хрущев с большим рвением стал внедрять кук урузу в со ветское сельское ? хозяйство . Ее ? продвигали в ?плоть до Арха ?нгель ской облас ти . Это было надругательством не только над вековым опыто м и традициями в едения крестьянског о сельского х озяйства , но и над здравым смыслом. Вместе с тем покупка гибридных сортов кукур узы , попытка в недрения американск ой технологии ее возделы ва ния в тех районах , где она могла дать полноценный ? рост , спо соб ствовали прир ?ащению зерна и корма дл ?я скота , дейст ?вительно помогали справиться с проблемами с ельского хозяйства. На сельское хозяйство , как и прежде , давили стереотип ?ы ра портомании , стремления а ппаратных работнико в добиться зн ачимых показателей люд ым , даж ?е незаконным путем , без осознания негати ?в ных последстви й. Сельское хозяйс тво оказалось на грани к ?ризиса . Увеличение денежных дох одов населения в городах стало опережать рост аграр ного производств ?а . И вновь выход был , казалось , найден , но не в путях эконо мических , а в новых бескон ечных реорганизацио нных пе рестановк ?ах . В 1961 г . было реорганизов ?ано Министерство сельского хозяйства СССР , превращенное в консультативны ?й орган . Хруще ?в сам объезжа ?л десятки обл ?астей , давая л ?ичные указания , как вес ти сельское хоз яйство . Но все его усилия были тщетны . Желаемого ры вка так и не произошло . У многих к ?олхозников подрывал ась вера в возможность изменений . Усиливалс я отток сельс кого населения в города ; н ?е видя перспе ?ктив , деревню стала покидать молод ежь . С 1959 г . возоб новились гонения на личные подсобные хо зяйства . Было запрещено иметь скот горожанам , что выручало снабжение жи телей маленких городов . Затем гонению подв ерглись хозяйства и сельских жителей . За четыре года поголовье ск ота в личном подво рье сокра тилось в два раза . Это был настоящий разгро ?м только нача ?вшего оправляться от сталинщин ы крестьянства . Снова зазвучали лозунги , что главное - обще ственное , а не личное хозяй ство , что глав ным врагом яв ляются " спекулянты и тунеядцы ", торгующие на ? рынках . Колхо ?зники были из ?гнаны с рынко ?в , а настоящие ? спекулянты н ?ачали вздувать цены. Однако чудо не наступило , и в 1962 г . правительство пр ?иняло решение стимулировать жи ?вотноводство повыше нием в полтор а раза цен на мясо . Новые цены не увеличили количества мяса , но вызвали волнения в городах . Наиб олее крупное из них в г. Новочеркасске подавили силой оружия . Были жертвы. Были в ст ране и сильны е , зажиточные хозяйства , возглавля в шиеся умелыми руководителями , умевшими ладить как с начальством , т ак и с по дчиненными . Но они существовали ? скорее вопре ?ки сложив шейся ситуации . Тру дности в агра рном секторе нарастали. В следующем году возникли перебои не только с мясом , моло ко м и маслом , но и с хлебом . Длинн ые очереди с ночи выстраи ва лись у х ?лебны х магазино в . Ширились ан типравительственные настро ения . И тогда было решено выйти из кризиса с помощью закупок амер иканского зерна . Эта временная мера стала органической частью государст ?венной политики вплоть до кончины СССР . Золотые запасы Сов етского Союза использова ?лись для подд ?ержки , укрепления и развития американских фермерских хозяй ?ств , в то время как хо зяйства со бственных крестьян подвергались гонению . Зато органи заторы этого " обмена " получили новый и , казалось , неиссякаемый источник личного ? обогащения. Семилетний план развития нар одного хозяйства ( 1959 1965 гг .) в части развития сельскохозяйственн ого производства был провален . Вместо плановых 70 процентов ро ст составил л ишь 15 процентов. СССР превратилс я в могучую пром ышленную державу . Упор по- прежнему делался на производство , кот ?орое составило к началу 60- х годов 3/4 общег ?о подъема про ?мышленного производ ства . Осо бенно быстро разви вались промышленнос ть стройматериалов , маши ностроение , металлообработка , химия , нефтех имия , электроэнерге тика . Объем их производства вырос в 4-5 раз. Предприятия гру ппы " Б " ( прежде всего легкая , пищевая , дере вообрабатывающая , целлюлозно- бумажная промышленности ) развива лись значительно медленн ее . Однако и их рост был двухкратным . В целом среднегодовые те ?мпы промышленного производства в СССР пре ? вышали 10 проценто ?в . Столь высок ?их темпов мож ?но было дости ?чь , только акт ?ивно используя жесткие методы административной эконо мики . Руководители ССС ?Р были уверен ?ы , что темпы промышле нного роста страны будут не только высокими , но и в озрастающими . Выво ды западных экономистов о неизбежном " з атухании " темпов по мере во ?зрастания экономиче ского потенциала СССР отвергл ись как попыт ки судить о социализме по аналогии с капитализмом . Тезис об ус коряющемся развитии народно ?го хозяйства в СССР ( пр ежде всего пр омышленности ) прочно вошел в политическую про ?паганду и общ ?ест венные науки. Несмотря на подведение машин ?ной базы под народное хоз яйс тво , ее научно- технический уровень начи нал от ставать от потреб ностей времени . Высок был удельный вес рабочих и крестьян , зан я тых тяжелым ручным и м ?алоквалифицированным трудом ( в п ?ромышлен ности - 40 п ?роцентов , в се ?льском хозяйстве - 75 процентов ). Эт ?и проблемы об ?суждались на пленуме ЦК в 1955 г ., на ? котором был оп ределен курс на ме ?ханизацию и а ?втоматизацию произв одства . Через несколько лет было названо и главное звено , ухватившис ?ь за кото рое , надеялись вытянуть всю цепь научно- т ехнической революци и химия . Форси ?рованное развитие химической п р омышленности об ?осно вывалось ус илением ее ро ли в создании материально- техн ?ической базы коммунизма. Однако символом научно- техническ ?ого прогресса СССР стал штурм космоса . В октябре 1957 г . был запущен первый искусственный спутник Земли . Затем косм ические ракеты понесли в космос живот ных , облетели Луну . А в ап реле 1961 г . в космос шагнул человек , перв ый человек планеты , советский че ловек - Юрий Га гарин . Покорение космоса потребовало коло ?ссальных средств . За ценой не стояли . В этом был ? не толь к о научный , но и военный инте рес . Верили , что не далеко то вре мя , когда сове стские космонавты как радушные хозяева буду т встречать в далеком косм осе посланцев других стран , в том числ ?е и США . Казалось , Советск ?ий Союз надог ?о и прочно стал лидером научно- т ехни ческого прогресса человечест ва. Впечатляющими д ля советских людей , для все го мира стали введение в эксплуатацию первого атомного ? ледокола " Лен ?ин ", отк рытие Института ядерны ?х исследований . Безусловно , это были круп ные события . Но ничего тогда не г ?оворилось об опасностях , кото рые несет массовое освоени ?е ядерной эне ?ргии , о необхо ?димости строжайшего соблюдения т ехнологической дисц иплины , повышения уровня безоп асности на яд ерных объектах . Не узнал с ?оветсткий на род и об а варии в г. К ?ыштым б лиз Челябинска , в результате котор ?ой произошло заражение радиоа ?ктивными веществами ? территории р ?яда областей . Сотни людей облучились , свыше ? десяти тысяч ? сельских жит ?елей были отс ?елениы из рад ?иоактивной зоны , хотя десятки тысяч сельских жителей прод олж али там жить еще д ?олгие десятилетия. В 1957 году на ?чинают предпринимат ься попытки р еформ управ ления ? народным хоз ?яйством . Существовав ?шие сверхентрализов ?анные отраслевые министерства , по мнению Хрущева , были не в состо ?янии обеспечить быстрый рост промы шленного производства . Вме ?сто них учреж ?дались территориаль ?ные управления - советы народного ? хо зяйства . Сама по се ?бе идея децен ?трализации управлен ия экономикой для такой огромной страны поначалу вст ретила положительны е отк лики . Однако в х ?арактерном для административно- ком андной системы духе эта р ?еформа преподносила сь ее авторам и как чудодей ственный одномомент ный акт , спосо бный коренным образом изменить ? экономи ческую ситуацию в стране : разру щить ведомственную монополию , пр иблизить управление к местам , поднять их инициативу , сбала ?нси ровать эконо мическое развитие респубик , рег ионов , укрепить внут ри их хозяйственные связи , в ит ?оге - ускорить экономическое ра ?з витие . Управлен ие же оборонн ой сферой эко номики оставалось цент рализованны ?м . Имевшиеся с ?омнения относительн о реформы не выска зывались , поскольку он а исходила от самого Хруще ва. Следует сказать , что организа ция совнархозов дала некоторый эффект . Сократили ?сь бессмысленные встречные пе ревозки грузов , закрывались сотн ?и дублировавших друг д руга мелких произ водствен ных пред ?приятиях разных министерств . Высв ?ободившиеся площади бы ли испо ?льзованы для производства нов ?ой продукции . Ускорился про цесс технической ? реконструкции многих предприят ?ий : за 1956-1960 гг было введено в строй в тр и раза больше новых типов машин , агрегатов , пр иборов , чем в предыдущую п ятилетку . Произош ло существенное сокращение а дминистративно- управлен ?ческого пер сона ла на произво дстве. Однако кардинал ьных изменений в развитии экономики не прои зошло . Пр едприя тия вместо ? мелочной опе ?ки министерств получили мелочну ?ю опеку совна ?рхозов . До пре ?дприятия , до р ?абочего места реформа не дошла , да и ? не могла дойти , так как не был ?а даже со риентирована на это . Недовольны были и высшие хозяйстве ?нные ру ководите ли ми нистерств в столице , которые теря ли немалую ча сть своей , ста вшей уже прив ычной власти . Но провинциальная бюрокра тия эти шаги Х ?рущева поддержала. Вместо поисков материальной заинтересованности каждого оа бо тника в резул ьтатах своего труда были прове дены из менения в нор мировании и о плате . Результатом этого стало значительное сок ращение р абочих , трудившихся на основе сдельной опл аты , и рост числа поврем енщиков . И бех того невысок ие материальные стимулы к труду стали резко снижаться . Обещания же , мн огократно повторяе мые с высоких три бун , о росте заработной п латы приводили к тому , что ? рабочие в массовом пор ядке стали пд авать заявления о том , что " заработная п лата должна б ыть повышена всем бех искл ючения , как эт о говорил Хру щев ". Стала пол учать ра спростра ?нение " выводи лов ка ", т. е . под гонка заработной платы до определенного ур ?овня . Все более активную роль стали играть моральные ст имулы. Возникло новое движение- бригады ? коммунистического труда . Члены этих бригад , ка и ч лены бригад Д ИП (" догнать и перегнать ") в на чале 30- х годов , старал ись внедрить коммунистические ме тоды в свою повседневную жизнь , проводить вместе свобо ное время , пов ы шать совй общеобразовательный , технический и профессиональный уровень . Одна ко идеализм з ачинателей , движ е ?ния за комтру ?д довль но быстро угас , столкнувшись как ? с " грубыми " потребностями быта , так и ? с тем , что почин был быстро сделан бюрократи ?ей партийной , профсоюзной , комс ?омольской , сделавшей ? из него очередную графу в " таблице соцсоревнования ". Наибольший успе х гражданский сектор экономики ? имел на нап равлении жилищного строитель ства . В СССР массового жи лищного строительст ва не вели , в иные пмериоды просто не строили жилья . Война лишила крова миллионы сем ей , люди жили в землянках , в ба рака х , в комму н ?алках . Получить отдельную благоу ?строенную кварти ру для мно ?гих были почт ?и не сбыточно ?й мечтой. Темпов , которыми вел ось жилищное строительство в первой половине 60- х годов , наша страна не знала н ?е до , ни после этого периода. Удержаться на высоком уров не было по плечу далеко не всем . Данное движение не могло быть массовым . Но профсоюзн ые организа ции в погоне за цифрами пытались вовлечь ? в него как можно больше людей . В итоге вс ?е было заформ ?ализовано . Любовь к звонкой фразе , лозунг у , скороспелость выводо в и решений были характерными чер тами того времени , где подлинные но вации , забота о простом нар о де причудливо переплетались с прожекторством ? , пустословием , а порой и элементарным социальным невеж ?еством. XXI съезд - ще одна попытка радикального ускоре ния . Ре фор ма , произведе нные перемены привели к замешательству в ? управлен ческом аппарате , сбо ям в выполнен ии шестого пя тилетнего плана . Однако признать это и вносить необходимые коррективы р уководство страны не стало . Было найдено другое решение : зам енить пятилет ний п лан на 1956-1960 гг семилетним п ланом на 1959-1965 гг . Тогда " недост ача " первых ле т пятилетки п окроется новыми планами . В ка честве обо снования данной меры приводились ? масштабы хоз ?яйства , необхходимос ?ть установления длительной персп ?екти вы экономич еско го планирова ?ния. Хотя в се милетнем плане говорилось о необходимости сд ?елать решающий рывок обеспечени ?я народа жиль ?ем , продуктами потребле ния , его основные идеи , как и прежде , своди лись к ниезме нному опережающему развитию кап италоемк их отрас ?лей группы " А ". Стави лись явноь нереальные ? задачи полно ?й механизации строительной ин дустрии. Именно этот съезд знаменовал ? собой точку отсчета нето чного , преувеличенно оптимистического прогноза раз вития СССР на ближай шее десятилетие . Он торжес твенно провозгласил , что страна всту пила в " период разве рнутого строительст ва коммунистическог о об щества ". Став ?илась задача - в кратчайшие сроки догать и перегнать наиболее развиты ?е капиталистические страны по производству про дукции на душу населе ния . Заглядывая в будущее , Хрущев прики ды вал , что это произойдет примерно в 1970 году . Затрону ?л в своем докладе Хрущев и некоторые вопросы теор ии . Он сделал вывод о полной и о ?кончательной победе социализма в нашей стране . Тем са мы м , по его мнению , решился вопрос о возможности пост ?роения со циализ ма в одной стране. Важнейшим внутр ?иполитическим событ ?ием изучаемого периода был и XXII съезд К ПСС . На нем была принята новая пограм ма пар тии . XXII съезд КПСС был одновременно ? и триумфом всей полити ки , связанной с именем Н ?. С. Хрущева , и началом его конца . В ходе его р ?аботы и решен ?иях отразилась вся противоречив ?ость эпохи : ре ?аль ные достижен ия процесса д есталинизации , опред еленные успехи эко номического развития и фантастические , у ?топические планы , ш аги к демократизации внутрипартийной жизни , резкое усление культа лич ности самого Хрущева . Была потерян а главная лин ия на децентр али зацию управле ?ния народным хозяйством. Для построения коммунизма п редполагалось решит ь триединую з адачу : в облас ти экон омической ? - построить ма ?териально- техги ческ ?ую базу комму ?низма ( т. е . выйти на п ?ервое место в ? мире по производству про ?дукции на душ ?у населения ; д ?остигнуть наивысшей в мире проиводительности труда ; обеспечить ? самый высоки ?й в мире жизненный уровен ?ь на рода ); в области соц иально- политической перейти к коммунистическому самоуправлению ; в ? областо духо ?в но- идеологической - воспитать но вого , всестороннего развитого че ловека . Исторические рамки програ ммы КПСС были в основном ог раничены двадцатью годами ?. В начале 60- х годов об ?раз коммунизма в массовом сознании ассоции ?ровался с кон ?кретными крупными социальными программами . Социаль ные программы- обя ?зательства сводилис ь к слудующем у : во- первых , реш ить продовольственн ый вопрос , пол ?ностью об еспчив нар од качественными продуктами р ационального и беспере бойного питания ; во- вторых , пол ?ностью удовлетворит ь спрос на предметы шир око го потреблени ?я ; в- третьих , реш ?ить жилищный вопрос , обеспечив ? каждой семье ? отделную бла ?гоустроенную кварти ру ; на конец , ликвидиров ?ать малоквалифициро ванный и тяже лый руч ной труд в нар ?одноом хозяйстве. В этих за дачах ничего утопического не было . Они с ?тали тако выми после ввязыв ания СССР в новый тур невиданной п режде гонки в ооружения , решившей их материаль ной базы. Большое влияние оказала на международные отношения " холод ная война ". После окончания Второй миров ой войны дове рие друг друг у союзников п о анитигитлеровской коалиции ста ло неумолимо таять . Рост вл ияния Совествого Союза в Восточной Европе ? и обра з ование там правительств во главе с коммунистами , поб ?еда китайс кой революции , на растание антиколони ального освободител ьного дваижения в Юго- Восточн ой Азии приве ли к новой расстановке сил на мирово й арене , к постепенной конф ?ронтации между вчерашним и с оюзниками . Самым острым столкнове ?нием двух сил ? в начале 50- х годов с тал корейский конфликт . Он показал , как легко " холодная война " модет перерасти в вооруженное столкновение. Новое руководст во нашей стра ны продемонстрирова ло стремле ние к динамиз му внешней политики . Оно предприняло ряд поездок за ребеж с целью установлен ?ия личных кон ?тактов с лиде ?рами дружест вен ных стран . Важ ной вехой в укреплении о тношений между социа листическими государствами было создание Организации Варшавского Договор а - Союза , прово ?згласившего своей целью провед ение обо ронной политики . Зат ронула оттепель и отношения нашей страны со странами Запада . Был заключен договор ? о коллективн ?ой безопаснос ти в Европе с участием США . Пиком между Востоком и Западом явил ся " к арибс кий кризис ", вызванный ра змещением Советским Союзом ядерн ых ракет на Кубе . Кризис , поставивший мир на грань ядерной ката строфы был ул ажен с помощь ю перговоров и достигнутых на них ком ?промиссов . После этой кульминации ? " холодной вой ?ны " начался ме ?длен ный процесс улучшения от ношений между Востоком и Запа дом. Оттепель ? в международ ?ных отношениях была реальной и позволи ла людям м ?ногих стран п ?о- иному взглянут ь друг на друга. В развитии культуры в конце 50- х - н ачале 60- х гг проявля лись противоречивы е тенденции . Общий подход к культурной среде ? отличался пр ?ежним стремлением поставить ее на службу администра тивно ?- командной идеол огии . Но сам процесс обно вления не мог не вызвать оживления ку льтурной жизни . В то же время Хрущев доволь но чутко почувств овал необходимос ?ть проведения реформ в о ?дном из главном звеньев культуры - в школе : срок обучения в средней шко ле был уве ?личен до 11 лет , а с де вятого класса учащиеся должны были осваива ть производственые специальности . Ни материальной базы , ни преп одавательских кадров для этого не существовало . Важ ?ную роль в духовной жиз ни сыграло не которое раскрепощен ие в историче ской науке . Не сомненным было и оживление в художествен ной культуре . Возникли новые литературно- худо ?жественные журналы : " Юность ", " Молод ?ая гвардия ". В Москве откры лся новый теа тр " Сов ременник ", который прив лек внимание не только акт уальными поста но ?вками , но и игрой многих актеров . В быт людей входило теле ви дение . Однако противоречивость культурной п олитики давала себя знать в то м , что некоторые произведения при ?нимались Хрущевым и рядом деятелей культур ?ы в штыки . Политическое рук ?оводство страны в начале 60- х гг стремило сь удержать к ультуру в жес тких рамках . Н о все же пробивались смел ?ые , высокохудожестве ?ные , проникнутые правдо й и гражданственностью произведения . Были напечатаны доку ментальные повести и воспоминания раскравших ужасы ? незаконных р ?епрессий , бесчеловеч ?ного быта ста ?линских лагерей. 1962-1964 гг . остались ? в памяти многих людей как годы в ?нут ренних неуря диц и рост а напряженности . Ухудшилось п родовльствен ное снабжение растущ ?его городского населения . Цены оказались за мороженными. Причино й этого было резкое повыш ение закупочных цен , которые стали обгонять розничные. Симпа тии простых л юдей к Хрущев у стали ослаб евать. Осенью 1963 г . разразился новй кризис . В магазинах исчез хлеб , т. к . це лин а ничего не дала . Появили сь талоны на хлеб. Повышение цен , появление но вых дефицитов было отражением нарастания к ризисных явлений в экономике страны в целом . Темпы роста пром ыш ленности стали замедляться . Заме ?длился технический прогресс . Обн аружившиеся сбои в работе промышленности Х ?рущев и его окружение пы тались выправить путем дрейфа к воссоздани ю централизованной бюрократической командно- админис ?тративной сис те мы ст алинского типа . Хрущев , с одной стороны , стремилс ?я перес тановкам и в партаппар ате улучшить ситуацию в эк ономике , а с дру гой - с толкнуть две части партаппарата , чтобы полити кой " разде ляй и влавствуй " обезопасить само ?го себя . Парти ?йный аппарат рез ко выро с . Стали де ?литься обкомы , комсомольские и профсоюзные ор ганизации . Вся реформа свел ась к раздува нию аппарата партийных, государственн ?ых органов . Ра ?спад власти б ?ыл налицо. Утрата Хрущевым личной попул ярности , поддержки со стороны партийно- хозяйст ?венного аппарата , разрыв с немалой частью интел лигенции , отсутствие з римых перемен в уровне ж ?изни большинства трудящихся с ыграли роковую роль в дел ?е проведения антибюрократи чески х реформ . Да и попытки реформ прохо дили верхушечными , анти демократиче ?скими путями . Большая часть народа в них не уча ?ство вала . Реальн ые решения пр инимались весьма ограниченным кругом высших политических руокводителей . Ес ?тественно , что при неудаче вся политическая ? ответственность падала на человека , зан имавшего первый пост в пар ?тии и правите ?льстве . Хрущев был обречен на отс тавку . В 1964 г . о н пытался акт ивизировать реформа торскую дея тельн ?ость , распорядившись ? начать подго ?товку проекта новой Конс ти туции СССР. Бурные последст вия преобразования в СССР , непоследователь ные и прот иво ?речивые , все ж ?е сумели вырв ?ать страну из ? оцепенения п ?редшествующей эпохи . Партийно- государств ?енная номенклатура добилась укр епления своих позиций , однако недовольство беспокойным лиде ?ром в ее ря дах нараст ало . Росло раз очарование интеллиг енции стро го дозиро ванной номенклатурной " о ?ттепелью ". Рабочие и крестьяне устали от шумной борьб ы за " светлое будущее " при ухудщении те кущей жизни . Все это по ?могло партийно- г осударственной номе нклатуре без каких- либо об щественных потрясен ий избавиться от Н. С. Хру щева . Он бы ?л обвинен в " валюнтаризме ", снят со вс ?ех постов и отправлен на пенсию . Первы м секретарем ЦК стал Л. И ?. Брежнев. Нвое ? правительство принимает решени ?е о начале новых эконо мических реформ . Первые шаги реформы 1965 г . вселяли наде жды . Ус корился эко номический рост . Восьмая пятилетка , со впавшая по вр е мени с пр ?оведением реформы , оказалась по ряду важнейш их экономи ческих ? показателей выполненной . Но к началу 70- х гг . сущно ?сть реформы о ?казщалась искажена настолько , чт о она фактиче ски перс тала дейст вовать . Главными причинами , приведшими к неуспеху ре формы , являлись нежелание бо льшинства лидеров административ но ?- командной эконо мики отказаться от привычных методов управле ния , чему с ?опутствовало сверты вание робких преобразований в по литической сфере ЛИТЕРАТУРА. 1. " История Отечеств ?а " Учебник для ? 11- го класса сред . шк . В. П . Островски й , В. И . Стар цев , Б. А . Ст арков , Г. М . Смирнов . Москва , Изд . Просвещение , 1992 г. 2. Свет и тен ?и " великого де ?сятилетия " Н. С . Хрущев и его время 1989 год. 3. Аграрная политик ?а КПСС в 50- е - 60 годы . 0 Жу ?рнал N9 " Вопросы истории КПСС " И. В . Русинов , Москва , 1988 г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- У тебя есть косарь до зарплаты?
- Да, спасибо. Не волнуйся за меня так.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "Политика Хрущева. Реформы 50x-60х годов", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru