Реферат: Политика как социальное явление, ее структура - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Политика как социальное явление, ее структура

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 25 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

16 План. 1. Политика. 2. Политика как общественное явление . 3. Струк тура политики. 1. Политика. Во всяком обществе на опре деленном этапе его развития неизбежно возника ют поли тические отношения , складываются и фун кционируют полити ческие организации , формируются политические идеи и теории . Что же такое политика ? Смысл сл ова “политика” лучш е всего выражает его этимология : греч . politike — искусств о управления государством . Политика есть особ ого рода деятельность , регули рующая отношения членов общества , объединенных в различ ные социальные группы и классы , с целью сохран ен ия опреде ленной общественной структуры и организации , а также с целью ее д альнейшего развития и совершенствования в инт ересах как правящего класса , так и обществ а в целом . “...Политика есть участие в д елах государства, направление государства , определение форм , задач , содержания деятельности государ ства...” . Американские политологи Т . Маргшта дт и П . Шоттен указывают : “Хотя политическ ая деятельность может быть представлена на многих уровнях , феномен , называемый “политика” , обычно наиболее значителен на уро вне “нации — государства” . Политологи — на ши соотечественники — также в большинстве св оем признают наличие аспектов политических от ношений в области национальной жизни . Но и здесь есть различные подходы . Ряд авторов признают наличие во взаимоотношениях со ц иально-этнических образований связей политического характера , они не ведут речи о нациях , народностях , народах как субъектах политических отношений . Вот один из приме ров : “В системе национальных отношений , — пишет Г.Т.Тавадов , — политические аспекты явля ю т ся ключевыми , решающими . Это обу словлено прежде всего значением государства к ак важного фактора формирования и развития нации , внутренней связью национальных и кла ссово-социальных проблем . Поскольку политика - это деятельность в сфере отношений между бол ь ш ими социальными группами , то , по существу , аспекты взаимоотношений наций и народностей имеют политический характер " Не всякое действие , выражающее отношение между класса ми , есть политика . Когда , например , рабочий нанимается к капи тали сту на работу и подв ергается с ег о стороны эксплуатации , это не политические , а экономические отношения . Когда же трудящи еся ставят вопрос о власти , ее формах , тогда они вступают в сферу собственно пол итики . Политика всегда в качестве своей це ли преследует сохранение или соз д ание наиболее выгод ных условий осуществления власти . Поэтому одна из главных целей в политике — устройство государственной власти : госу дар ство призвано охранять и защищать интересы “самого могущественного , экономически господствующ его класса , кото рый пр и помощи госуда рства становится также политически гос подствующи м классом...” . В политике находят свое наиболее заос тренное и полное вы ражение коренные экономич еские интересы господствующего класса , которые сознательно защищаются всей системой политичес к ой организации общества . В этом смысле политика , по определению В . И . Ленина , есть конце нтрированное выражена экономики. Политика — сфера , порожденная материально-про изводственной , экономическо й основой общества : экономиче ские интересы в конечном счете выступают как социальна я при чина политических действий. Но политика в свою очередь оказывает огромное обратное влияние на развитие эк ономики . Если повседневные изменения в эконом ике обычно происходят под непосредственным вл ия нием развивающихся производи тельных сил , то коренные изме нения всего экономического строя общества , имея в основе своей те же сдвиги в производительных силах , совер шаются под непо средственным воздействием политик и , при использовании поли тической власти для перестройки экономическ и х отношений . Известно , что в социалистической революции политический переворот предшествует экономическому . Политика , таким об разом , выступает предпосыл кой строительства новой экономики. Ныне в нашем обществе также происходи т процесс реально го воздействи я политики на экономическую сферу общества с целью устранения тех сложившихся в этой сфере механизмов , которые стали тормозом дальнейше го социального развития. Сфера политики обладает относительной сам остоятельно стью : логика политических деяний и идей не есть простой слепок с лог ики экономических отношений , что обусловливает возможность и реальность противоречий между объективной логикой движения экономики и л огикой политических действий . возникающих зачасту ю и в результате недостаточного учета пол итикой з акономерностей экономического р азвития . Если политика адекватно отражает наз ревшие потребности экономиче ского развития , то она становится силой , способствующей эффективно й реализации возможностей , заложенных в эконо мической системе общества . Если же поли т ика выступает как абсолютизированная власть (как это , например , имело место при фашизме ), которая стремится действовать в обход экономической необходимости , то это приводит на практике к волюнтаризму и авантюризму. Поскольку политика — это искусство управл ени я , постоль ку , чтобы быть искусством в высш ем смысле этого слова , она , во-первых , должн а опираться на достижения наук , а во-вторы х , соответствовать высшим критериям нравственност и : ведь имен но политическая деятельность является наиболее ответственной и з всех видов социальной деятельности. 2. Политика как общественное явление. В самом общем виде политологию , как правило , тракту ют как науку о политике . Что представляет собой полити ка ? В Древней Греции под словом “политика” понималось вс е то , что отно силось к государственной деятельности . В.И.Ладь подчеркивал , что “полити ка” — это наука государствен ного управления , виды , настроения , цели государя , образ его действий , нередко скрывающий цели . Политик — это умный , ловкий (не всегда честный ) государствен ный дея тель , умеющий “наклонять дела в свою пользу , кстати мол вить ' и вовремя смолчать” (Даль В . И . Толковый словарь жи вого великорусского языка . М .: 1980, Т. 3. р. 261). В сов ременном словаре английского языка Вебстера политика рассматр ивается как деят ельность гражданского пра витель ства , его планы и меры , особенно по реализации собствен ных интересов. Отвечая на вопрос , что такое политика , Макс Вебер от мечает : “Говорят о валютной политике банков , о дисконтной политике Им перского банка , о политике проф союза в о время забастовки ; можно говорить о школь ной политике городской или сельской общины , о политике правления , руководящего корпорацией , наконец даже о политике умной жены , к ото рая стремится управлять своим мужем” (Вебе р М . Избран ные произведения . М. : 1990. С. 644). И в самом широком смысле слова , по замечанию М . Вебер а , политика охваты вает “все виды де ятельности по самостоятельному руковод ству” . Но за основу рассуждения М . Вебер не бер ет такое 'широкое понимание и предлагает г оворить “о руководств е или оказании в лияния на руководство политическим союзом , то есть в наши дни — государством” (Там же . С. 645). ко торое является “единственным источником “права” на наси лие” . И тогда политика , по М . Вебе ру , “означает стремление к участию во влас ти или ок азанию влияния на распределе ние власти , будь то между государствами , б удь то внутри государства между группами людей , которые оно в себе за ключает” (Там же . С. 646). Французский мыслитель Поль Валери , оценив ая полити ку , отмечал , что “политика — это иску сство не давать людям заниматься тем , что для них является главным” . Не мецкий исследователь Н . Ноак в книге “Что та кое политика ? Введение в науку” , изданной в Мюнхене , полемизируя с П . Валери , подчерк ивал , что политика , напротив , должна быть и скусством с к лонять людей к тому , чтобы они заботи лись о том , что для них является главным . Американский политолог , профессор Стэнфордского университета Д . Хелд в книге “Политическая теория и современное государство . Очерки о государстве , власти и демократии трактует поли тику в наиболее общем виде как борьбу “за органи зацию человеческих возможностей”. . В “Философском энциклопедическом словаре” читаем : “Политика (от греческого “политика” — государственны е или общественные дела ) — сфера деятельно сти , связанная с отношениями между классами , нациями и другими соци альными группами , яд ром которой является проблема за воевания , уде ржания и использования государственной власти”. Известно , что большое внимание исс ледованию политики уделялось в марксизме . В . И . Ленин , в частности , раскрывая различные грани политики , отмечал , что политика — это “устройство государственной власти” , “участие в делах государства , нап равление государ ства , определение форм , задач , содержан ия деятельности государства” , что она “есть область отношений всех классов и слоев к государству и правитель ству , область взаимоо тношений между всеми классами” , что “политика есть концентри рованное вы ражение экономики” . Как видим , различных подходов и де финиций политики уже разработано большое число . Появились попытки систе матизации подх одов к пониманию политики как социально го явления . Так , польские исследователи , авторы книги “Ос новы политологии” , указывают , что “п рименительно к совре менности можно го ворить о двух основных тенденциях в тракт овке подобного понимания политики : а ) интерпре тация государства (и политики ) в классовых категориях (марк сизм ); б ) интерпретация государства (и политики ) в кате гориях деятельности пр авительства (американская “н а ука о политике” и французская “политическая наука” ) . Разумеется , т акая классификация даже основных тенденций ан ализа политики не является исчерпывающей . Нап ример , некоторые авторы , подчеркивая приоритет общественных и индивидуальных .ин тересов над государ ственными , указывают , что необходимо избегать односторонности . Так , ссылаясь на вывод К . Маркса о том , что “политическая сущность какого-нибудь вопроса заключается в ообще в его отношении к различным вла стя м политического государства” и на приведенные выш е слова В . Ю . Шпак отмеча ет : Практика показала , что данный подход я вляется односторонним , не отражающим глубинную , сущностную основу политики . Он выражает не всеобщее — общественное , общие интересы народа на базе учета политических интересов всех с убъектов, а только госу дарственное , единично е , что на практике приводит к абсо лютному приоритету государственного над общественным , ин дивидуальным” . На необходимость различения политической и государст венной власти неоднократно указывали Ф . М . Бурлацкий , А . А . Галкин и другие авторы . Однако при наличии ряда по зитивных моментов в рамках такого подхода возникают и не сомненные трудности . Специфика политики как обществен ного явления объясняе тся через политическую власть . А политическая власть , ее специфика ? Она о бъясн яется через политику . “...Политическая власть, — пишут Ф . М . Бурлац кий и А . А . Галкин, — как одно из важнейших проявлений власти характеризуется реальной способностью данного класса , группы , а также отражающих их интересы индивидов проводить свою вол ю посредством поли тики и правовых норм” . В такой трактов ке , к сожалению , возникает логический круг. Представляется , что в подходах (о чем свидетельствуют также и польские ученые ) зарубежных и отечественных по литологов в бол ьшинстве своем совпадает главно е — указа ние на политику как область , сферу деятельности , отношений по поводу государственной власти . Именно отношения по поводу государственной власти выступают “ядром” всей по литической сферы жизни общества . Эта трактовка поможет снять противоречия ряд а точек зрения . В ее русле политика может рассматриватьс я и под углом зрения взаимодействия народ а с правительством , личностей и масс , и как взаимо действие социальных групп по пов оду власти и т . д. Кто же выступает в качестве субъекта политики ? На пер вый взгляд , уже все субъекты социальной жизни являются и суб ъектами политики . Ряд политологов придерживаются именно этой точки зрения . В марксистской традиции в качестве субъектов политики , э то явствует уже и из приведенных выше положений , рассматриваются пр е имуществе нно классы , социальные группы , нации . Западная политическая нау ка в большей степени ак центирует внимание на индивидах , их поведении (поддержке , участии и т . д .) в отношении к институтам власти , к политической систе ме , хотя и не ис ключается расс м отрение таких групп , как правящая элит а , группы давления. Какая из трактовок наиболее близка к истине ? Следует , вероятно , подчеркнуть , что каждая из них содержит в себе определе нную долю истины , ибо намечает контуры тех или иных тенденций и противоречий , р еально проявляющихся в обществе . Встав на позиции , исключающие из субъектов по лит ики индивидов , личностей , мы не получим ко нкретных форм реализации политических тенденций , мы не получим политики как общественного явления . Но и представив по литику только как выражение индивидуального поведе ния , мы также не приблизимся к политике , ибо не ответим на целый ряд возникающи х в этом случае вопросов . И среди них один из принципиальных : когда же возникае т , формиру ется политика . История все более подтверждает выво д о том , что политика как общественное явление возникает в ме сте с формированием государства , а оно — с ра зделением общества на социальные группы , клас сы . Таким образом , генетически период возникно вения политики совпадает с об разованием соци альных групп . И менно наличие , противо борст во , сотрудничество социальных групп и было основой формирования государства и политики , выступило политико-образующей основой . Во взаим одействии классов , социаль ных групп (борьбе , с оперничестве , конкуренции , сотрудниче стве ) в конечном счете определяются и опредмечива ются реальные объективные тенденции политическог о развития общества . И потому не только в филогенезе , но и в онтогенезе социаль ные группы являются решающими субъектами поли тической жизни , политики . Но представление о полити ке только как о социально-гру пповом взаимодействии будет не просто не полным , но и односторонним , ибо не учитыва ет ся очень важная сторона внутренней структу ры самих со циальных групп , исходной “клеточко й” которых выступает индивид , личность . В з а висимости от целого ряда фактор ов во внутренне дифференцированной социальной группе роль отдельных индивидов существенно различается . И потому политическая воля гру ппы — э то определенный вектор , складывающийся в резу льтате взаимодействия отдельных индивидо в . Более того , роль личности , выражающей интер есы господствующих в обществе социальных груп п , возраста многократно . По всей видимости , нельзя рассматривать соотношение политических ро лей личности и социальной группы класса в не контекста диалектики общечел о вечес ких и классовых интересов . А это , в сво ю очередь , требует учета человеческого фактор а в политике , более того , его возраста ющей роли. В последнее десятилетие на исторической арене нашей страны , да и ряда Других стран вновь обострились нацио нальные пр облемы . Многие теоретические и практическ и-политические вопросы были сформулированы самой жизнью . И среди них проблема субъектов национальной политиче ской жизни и национально- государственного строительства. Анализ даже некоторых , хотя и важных , субъектов по литических связей указывает на чрезвычайную сложность политики как общ ественного явления . Какова же ее струк тура ? 3. Структура политики Какова же структура политической деятельн ости ? В самом общем виде просматриваются т ри ее основных момента . Во-пе р вых , умен ие ставить ближайшие (тактические ) и перспекти в ные (стратегические ) реальные цели и решать задачи , учитывая соотношение социальных сил , все возможности общества на конкретном э тапе его развития . Во-вторых , выработка эффекти в ных методов , средс т в , форм органи зации социальных сил для достижения поставлен ных целей . Наконец , в-третьих , соответ ствующий подбор и расстановка кадров , способных решать по ставленные перед ними задачи. Осуществление политической деятельности немы слимо без наличия определе нной системы политической власти. Она пред ставляет собой совокупность эл ементов , являющихся официаль но признанными исполн ителями политической власти . Сюда входят госу дарственный аппарат , политические партии , проф сою зы , различные общественные организации (церк овь , по скольку в нашем обществе она отдел ена от государства , не вхо дит в политичес кую организацию ). Все это суть не что и ное , как главные составные элементы разветвле нного и крепко спаянно го системного целого , механизм , с помощью которого осущест вл яется политическая власть в обществе. В политологических исследованиях по пробл емам анализа структуры политики определились различные аспекты . Дифференциация подходов к рассмотрению структуры политики определяется цел ым рядом факторов . Среди них более су щественными , пожалуй , являются такие , как сложность , многогранность самой политики как общественного явления , а также специфика ко нтекста того или иного исследователя ? Нетрудн о , например , представить структуру политики в рам ках “поведенческого” анализа . Р азумеется , оценивая те или иные подходы , т очки зрения , недопустимы , по крайней мере , две крайности . С одной стороны , несостоятельно отвержение позитивного содержания таких подх одов , в рамках которых политика структурирует ся через призму одного какого-то п р изнака , качества , свойства . С другой ст ороны , опрометчиво стремление абсолютизации каког о-либо одного критерия , ибо в таком случае политические реалии будут учтены в весьм а суженном объеме . Таким образом , на наш взгляд , для анализа структуры политики необ х одимо и вполне возможно применен ие различных критериев . Не претендуя на по лный и тем более системный анализ критери ев выделения структурных элементов политики , рассмотрим некоторые из них разумеется в политологической литературе эти критерии трактор изуютс я различными терминами , понятиями . Среди этих критериев можно назвать следу ющие : сущностный или субстанциональный , по сфе рам функционирования , по субъектам политической жизни , институциональный и другие. В соответствии с сущностным к ритерием речь идет о вы явлении основ ных элементов содержания политики как об щест венного явления . Это те самые грани , сторо ны , элемен ты политики , которые выступают как необходимые , без кото рых политика не мож ет быть представлена как целостное явление . К таким элементам можно, например , отнести по литическую власть , политическую деят ельность , политичес кие отношения , политические по требности и интересы , поли тическое сознание (п олитическую психологию и политическую идеологию ), политическую культуру , систему политических институ т ов и механизмов реализации власти , политический процесс и другие. Политика , политическая жизнь формируется , функциони рует во взаимодействии различных субъек тов . Исходя из это го , нельзя не учитывать и субъектный критерий выделения элементов структуры поли тики . В качестве элементо в , уров ней политики в этом плане можно рассматривать , например , общенародную политику , социально-групповую , классовую , национальную политику , политику государства и обществен ных организ аций , движений и объединений . Данная тракто в ка структуры политики , исходящая из субъектного крите рия , несомненно может быть уточнена , дополнена , но она имеет пра во на существование. Многие политологи указывают на необходимость учета особенностей методов , ме ханизмов реализации политики в различных сферах общественной жизни . Выделение разл ич ных уровней , компонентов политики в зависим ости от сфер общественной жизни также пре дставляет важное направление анализа структуры политики . Среди этих компонентов поли тики следует назвать такие , как : — внут ренняя и внешняя политика, — экономи ческая политика, — социаль ная политика, — политик а в области государственного устройства и раз вития демократии, — политик а в духовно-идеологической сфере. В работах отечественных и зар убежных политологов ука зывается н а необх одимость анализа места и роли прави тельства , государственных структур , политических партии , движений и т . д . Системный анализ полити ки как целостного действенного явления невозм ожен без учета таких ее составляющих , как государство , политические па р тии и объе динения . Естественным и оправданным ста новится поэтому институциональный критерий струк турного членения поли тики . В рамках подобного подхода правомерно выделение таких элементов политической жизни , как политическая ор ганиз ация , политическая с и стема , государств о , политические партии , общественные организации , объединения , движения. Уже краткое перечисление некот орых подходов к струк турному анализу политик и приводит к признанию необходи мости дальней шего продолжения анализа структуры поли тики , выявления новых критериев и на их основе новых гра ней , элементов структуры п олитики . Внутренне структури рованы и все виды политической деятельности , политическо го сознани я , политических институтов и т . д. Вместе с тем следует подчеркнуть , что все элемен ты структуры тесно взаимос вязаны , образуя целостное явле ние — политику . Ц елостность политики проявляется в самых разли чных формах . Во-первых , она выражает себя у же во взаимосвязи различных ее элементов . Например , хороши из вестно , что определяющими п оведе ние человека факторами выступают в конечном счете экономические факторы . Одна ко там , где проблемы связаны с государственн ой властью , экономические интересы действуют через политическое со знание , политические интерес ы , политические мотив” , поро ждая опос р едованно те или иные формы политическ ой дея тельности . Политическая сфера жизни , во- вторых , обладает относительной самостоятельностью , и ей присущи свои спе цифические тенденции , закономерности функционирования и развития. Использованная литература. 1. К анке В.А . “Философия” . М .: “Логос” , 1998. 2. Основы политол огии : Курс лекций / Под общей ред . Иванова С.С – Курск : КГПИ , 1993. 3. Спиркин А.Г . Основы философии : Учеб . Пособие для вузов . – М .: Политиздат , 1988. 4. Философия . Под ред . Л.Г . Кононовича , Г.И . Медведева , Ро стов-на-Дону “Феникс” 1996. 5. Шаповалов В.Ф . “Основы философии” , М .: “Гранд” , 1998. 6. Шпак Ю . В . Предмет и метод политологии . Воронеж. 1991. С.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Дорогой, я беременна.
- Что-о-о-о-о?!
- С 1 апреля тебя, любимый!
- Люся, ты чё, ну так же до инфаркта довести можно.
- Как ты меня назвал?! Какая я тебе Люся?!
- С 1 апреля тебя, любимая!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "Политика как социальное явление, ее структура", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru