Реферат: Массы в политике, политическое поведение масс - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Массы в политике, политическое поведение масс

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 28 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Массы в политике, политическое поведение масс План 1. Значение и цели политологии 2. Противоречи я в отношениях политической элиты и народа 3. Исторический взгляд на изменение рол и народа в обществе 4. Стремление масс к тоталитарности 5. Психология масс 6. Способы влияние на массы со стороны политической элиты 7. Фактическое участ ие масс в политике 8. Заключение Значение и цели политологии Политология как нау ка открыта влиянию со стороны почти всех общественных, а зачастую и есте ственных наук. Мир политического не может существовать в изоляции, он те сно переплетается с историей, культурой, сферой экономики, социальными ф еноменами и т.д. Другие обществоведческие дисциплины в свою очередь оказ ывают влияние на те или иные сферы политического мира. Политологам прихо дится постоянно «конкурировать» с философами, социологами, историками. Но основная цель и задача политологии, чем она и должна отличаться от ост альных общественных наук, – эта умение давать ответы на насущные вопросы, волнующие всех членов обще ства. И если политология сможет выполнить эту функцию и указать путь реш ения проблем ближайшего будущего, а также намечать возможные пути решен ия перспективных задач, то можно будет сказать, что она успешно справила сь с возложенными на нее надеждами. Противоречи я в отношениях политической элиты и народа По вопросу «Какова роль народных масс в политике?» с уществует два диаметрально противопо ложных мнения. Первое мнение состоит в том, что народ состоит из быдла и ха мов, его можно обманывать, им можно манипулировать, но, одновременно, его н адо бояться, потому что толпа склонна к неуправляемым эксцессам. Такое м нение распространено, в основном, в кругах действующей политической эли ты. Второе мнение, заключается в том, что народу приписывается основная р оль в истории, а в марксизме даже существует тезис, кратко выражающий эту точку зрения: «Народ – это творец истории». Такой точки зрения придержи ваются очень многие историки и философы. Но истинна, как всег да, находится посредине. Любой лидер только до тех пор будет находиться у власти, пока он четко отдает себе отчет в настроении народных масс, знает, и даже чувствует, чаяния и потребности населения. Именно это позволяет л идеру маневрировать и влиять на людей. С другой стороны, пр остые люди также обладают хорошей интуицией, и всегда чувствуют, насколь ко власть выражает интересы рядового гражданина. И недовольство больши нства населения политикой, проводимой государством, может дойти до тако го предела, за которым обычно начинается паралич структур власти. Таким образом, можн о сказать, что народные массы, с одной стороны, являются «материалом» с по мощью которого делается политика государства, но, с другой стороны, – эт о «зеркало», в которое постоянно должен смотреться политик, если он хоче т оставаться у власти, а не быть снесенным волной народного гнева и ненав исти. Исторический взгляд на изменение р оли народа в обществе Посмотрим, как менялась роль масс в политической ж изни в процессе развития человечества. История дает нам очень много фактического материала, который позволяет проследить процесс изменения роли народа в принятие жизненно важных ре шений . По дошедшим до нас историческим источникам, в которых описываются начал ьные этапы формирования общества, можно судить, что формы участия членов общества в принятии жизненно важных и, следовательно, политических реше ний во многом зависели от развития и расслоения социум а . На уровне племенной организации и в самом начале формирования городско й цивилизации, как только возникала необходимость принять важное решен ие, по специальному сигналу, например , звону вечевого колокола, созывался общий сход всех членов об щества, на котором право голоса имел каждый присутствующий, единственно соблюдалась очередность по старшинству. Но значение имели не столько ав торитет и возраст оратора, сколько приводимые этим оратором аргументы. Но развитие общества сопровождается его дифференциацией, и, следовател ьно, возникновением групп людей, интересы которых совпадали внутри груп пы, но были противоположны и нтересам других групп. Это просто понять на отношениях ремесленника и ку пца. С одной стороны, они зависят друг от друга, но, с другой стороны, сущест вует конфликт интересов производства товара и его реализации. Поэтому п оддержание мира в обществе уже потребовало изменения объединяющей эти группы формы власти. Так появляется « собрание старейшин » – предст авителей различных групп населения, которые готовили решение, и выносил и его на всеобщее обсуждение. (Понятно, что небольшой группе, состоящей из умудренных жизненным опытом людей, всегда проще договориться.) Но со временем и такое участие народа стало неудовлетворительным, потом у что противоположные мнения на общем сборе населения приводили к долги м прениям, которые зачастую заканчивались взаимными оскорблениями, пер еходящими в драки. Тогда был сделан следующий шаг, было введено голосование. И для принятия решения, необходимо и достаточно было набрать большинство голосов. А пре ния либо запрещались, либо в них участвовали заранее утвержденные предс тавители населения. Дальнейший рост плотности населения и увеличение размеров государства сделали невозможным и такой вид управления. Возникшие противоречия в уп равлении государством начинают решать через делегирование полномочий группы населения своему представителю. Но так как власть давала очень мн ого выгод, люди, претендующие на выборные должности, стали собирать окол о себя своих сторонников, используя для этого, как свои родственные связ и, так и свое богатство, причем свои траты они с лихвой восполняли, в случа е, если им удавалось заполучить власть. Видимо собрание сторонников около того или иного политического лидера и стало протот ипом возникновения различных партийн ых структур в о бществах, основанных на принцип ах выбо рной власти . А делегировании полномочий , как вид политической власти , м ы имеем и сегодня, причем независимо от формы прав ления и принципов государственного устройства. Причем, все перечисленные формы участия населения в принятии решений ос таются, а их роль, четко определяется количеством людей, участвующим в ре шении того или другого вопроса. Но одновременно, практически во всех кон ституциях мира остается право на всенародное решение политических воп росов – референдум. И хотя референдум всегда представляет собой некоторую угр озу правящей элите, но одновременно с этим , положительное всенародное голосование делает политиче ское решение не только легитимным, но и обязательным для всех граждан. Замечательной иллюстрацией этого тезиса является венчание на царство шестнадцатилетнего Михаила Романова всенародным Земским собором. Наро д, испивший чашу страданий смутного времени, польской интервенции и прав ления временщиков-самозванцев, с радость ю отдал юному Михаилу Романову всю полноту власти, ради которо й Иван Грозный пролил столько крови. И хотя в избрании Михаила Романова у частвовали выбранные люди от всех слоев общества, но, по сути, оно было все народным. Таким образом, вид власти и ее полномочия определяются существующими в о бществе противоречиями. А сама власть должна делать все, чтобы , сглаживая возникающие противоречия, поддерживать целостность государства и общества. Но одновременно уже с амо возникновение власти подразумевает деление общества на «элиту» и « народные массы». Понятно, что сглаживание противоречий между различными слоями населен ия невозможно без хитрости и изворотливости власти, и для управления гос ударством всегда используются метод «кнута и пряника» и принцип «разде ляй и властвуй». Очень показательным примером, подтверждающим сказанно е, может служить история реформ древнегреческого мудреца Солона, которы е были проведены в конце VII – начале VI века до н.э. В этот период в Афинском государстве разразился экономический кризис, с лучившийся из-за того, что население Афин было резко разделено на два вра ждующих лагеря: богатых граждан, сосредоточивших в своих руках собствен ность на землю, и беднейшее население, опутанное всевозможными долгами. Весь простой народ был в долгу у богатых: одни обрабатывали землю, платя б огатым шестую часть урожая, другие брали у богатых в долг деньги под зало г тела; их заимодавцы имели право обратить в рабство, при этом одни остава лись рабами на родине, других продавали на чужбину. Многие вынуждены был и продавать даже собственных детей, и бежать из отечества из-за жестокос ти заимодавцев. Как сообщает Арист отель, народ восстал против знати, и борьба была очень ожесточенной. Но в п роцессе продолжительной борьбы оказалось, что силы противников были пр имерно равны. Поэтому противные стороны через некоторое время договори лись избрать посредника, приемлемого для обеих сторон, и поручить ему уп равление афинским полисом и издание новых законов. С этой целью и был предложен в архонты Солон. Потому что он был « пожалуй, един ственный человек, за которым не было никакой вины, и кото рый не явля л ся сообщником богатых в их преступлениях и в тоже время не был угнете н нуждою, как бедные ». Солон взялся урегу лировать положение. Он для спасения отечества прибегнул к обману обеих с торон: неимущим он по секрету обещал раздел земли, а людям богатым – обес печение долговых обязательств. Его выбрали архонтом, а вместе с тем поср едником и законодателем. Первым актом его государственной деятельности был закон, в силу которог о существовавшие долги были прощены, и на будущее время запрещалось дава ть деньги в долг «под залог тела». Проданные в рабство должники подлежал и выкупу. В результате Солон провел реформу, по которой были прощены долги, но земл я осталась в руках богатых. Он не угодил ни той, ни другой стороне, но спас г осударство от гибели. И характерно, что заслуги Салона не были оценены со временниками. Лишь после того, как Афины побывали под жестоким управлени ем тирана Писистрата, деятельность Солона была оценена по заслугам, и он был признан одним из греческих мудрецов. Стремление масс к тоталитарности Еще более резко отношения власти и народа проявля ется при тоталитарных режимах. Это связано с тем что, в политически е движения вовле каются огромные м ассы населения, количественно намного превосходящие в се населени е древних Афин. И как еще раз доказала история режимов Гитлера и Сталина, психика широких масс совершенно нево сприимчива к слабому и половинчатому. Очень точно охарактеризовал поведение масс Гитлер в своей книги «Моя бо рьба». « Поведение масс во многом сходно с поведение м женщины, которая в своих поступках намного более импульсивна и эмоцион альна, чем разумна. Душевное восприятие женщины менее доступно аргумент ам абстрактного разума, чем не поддающимся определению инстинктивным с тремлениям к дополняющей ее силе. Женщина гораздо охотнее покорится сил ьному, чем сама станет покорять себе более слабого. Также и масса больше л юбит властелина, чем того, кто у нее чего-либо просит. Масса чувствует себя более удовлетворенной таким учением, которое не терпит рядом с собой ни какого другого, нежели допущением различных либеральных вольностей. Бо льшею частью масса не знает, что ей делать с либеральными свободами, и даж е чувствует себя при этом покинутой по той простой причине, что в этом слу чае ей будет необходимо самой нести ответственность за себя ». Таким образом, становится понятно, почему масса не з адумывается о внутреннем безумии любого тоталитарного учения, которое ей предлага ют . Народ видит только беспощадную силу и скотски грубое выражение это й силы, перед которой он либо, в конце концов , па сует (это в основном относится к верующим людям и истинн ым интеллигентам), либо эта сила е му импонирует , и более того, он с радост ью ее принимает. Психология масс Но тоталитарные и авторитарные режимы не возникают на п устом месте. Чаще всего такие режимы рождаются тогда , когда народ становится неуправляемым, и создается реальная угроза целостности и даже фактическому существова нию государства. И всегда эти периоды революционного бр ожения народных масс совпадали и совпадают с развалом экономики государства , или с провалом военной компании, угрожающей независимости страны. Понятно, что т огда угро за, исходящая от массов ых движени й , многократно возрастает . Достаточно случайно или специально п ущенного слуха, чтобы возбужденная толпа на месте цвету щего города оставила дымящиеся развалины . А паника среди солдат на фронте , моментально может приве сти к поражению даже сам ую сильн ую арми ю . Характерно, что лозунг римского плебса был «Хл е ба и зрелищ». И чем больше лилось крови на арен ах цирков, тем больше было шансов успокоить толпу. Поэтому изучение глубинной психологии масс было и остается одной из важных проблем управления государством. Этой проблемой занимались историки, такие как Огюстен Кабанес и Леонард Насс («Революционный невроз»), Фуллье («Психология французского народа») , Лебон ( «Психология масс» ) , так и психологи и психоаналитики, первым среди которых нужно назвать Фре йда («Психология масс и анализ человеческого Я») . Вот как характеризуют массы Огюстен Кабанес и Леонард Насс : «В о всех поступках, за которые единственным ответственным лицом является анонимная толпа, страх несомненно играет выдающуюся роль. Во времена вой н, как внешних, так и внутренних, равно как и во времена революций, это чувс тво страха сообщает нередко ходу событий самое непредвиденное, но вмест е с тем и самое непредотвратимое направление, вводя эти события в такие р усла, изменить которые затем уже никто не в силах. История всех войн и революций – это история панических страхов толпы. Эти народные движения изменяются в своих симптомах и конечных рез ультатах сообразно особенностям каждой эпохи, но почти всегда одинаков ы по своим внешним проявлениям. » Вот как они же описывают настроени е народа царившие во времена Велик ой Французской Революции 1789 года : « Каждый день возникали самые невероятные, самые нелепые слухи. Они распространялись с быстротой молнии и приводили население в глубокое уныние. В подобные минуты народ, казалось, был готов принять сам ые невозможные решения, подсказываемые ему отчаянием... Но затем, обыкнов енно, с течением времени, обнаруживалось, что чудовищно-раздутая весть б ыла лишь праздной выдумкой, не имеющей ни малейшего реального основания и паника затихала до следующего бл ижайшего случая... Сколько судебных преступлений, не говоря уже о судебных ошибках, соверша лось тогда исключительно под влиянием страха?» А вот, как хар актеризует психологию толпы Фрейд: «Масса импульс ивна, изменчива, раздражительна. Ею руководит почти исключительно бессо знательная сфера. Импульсы, которым повинуется масса, могут быть, смотря по обстоятельствам, благородными или жестокими, героическими или трусл ивыми, но во всяком случае они настолько повелительны, что они побеждают личное и даже инстинкт самосохранения. Масса ничего не делает преднамер енно. Если масса даже страстно чего-нибудь хочет, то все-таки это продолжа ется недолго, она неспособна к длительному хотенью. Она не выносит никак ой отсрочки между своим желанием и осуществлением его. У нее есть чувств о всемогущества, для индивида в толпе исчезает понятие о невозможном.» И да льше Фрейд проводит еще более точное сравнение, чем это сделал Гитлер. Он пишет, что « по вышение всех эмоциональных побуждений до крайности, до безграничности характерно для аффективности ребенка» , также как это абсолютно точно характеризует и поведение толпы. Способы влияние на массы со стороны политической элиты Из всего вышесказанного, следует, что человек в массе – это очень опасное и неуправляемое существо. И, следовательно, привлечени е политологии к решению проблем ы роли мас с в политике и политическо го пов едени я масс ок ажет неоценимую услугу не только политической элите, но и населению всей страны в целом . Потому что , всегда лучше предвидеть и предотвратить возмо жные массовые эксцессы, чем учиться на «собственной шк уре, долго затем зализывая полученные раны». Понятно, что эта проблема должн а рассматриваться, с одной стороны, с точки зрения от ношения власти к народу, а с другой стороны – отношения народа к власти. Как уже было сказано, знать что «думает народ» – обязательное условие у спешной внутренней и внешней политики властных структур. И власть испол ьзует самые разные способы, чтобы реализовать эту задачу. Казалось бы, что можно провести нужные опросы общественного мнения, и вс е будет ясно. Но дело обстоит не так просто. Опрос общественного мнения мо жет дать и неугодный власти результат, а, как говорится, шила в мешке не ут аишь, и результаты опроса, так или иначе, обязательно станут общеизвестн ыми, что в свою очередь будет влиять на общественное мнение. Особенно стр ахом перед опросами грешили и грешат тоталитарные и авторитарные режимы. Как при коммунистическом, так и при фашистском реж имах власть шла другим путем. Кроме использования специальных осведоми телей, которые должны были присутствовать на всех собраниях, а затем сос тавлять устные или письменные отчеты, доносительство было обязанность ю каждого члена партии. Каждый член партии обязан был сообщить о ставшей е му известной информации, или дать полный отчет о пр оисходивших в его присутствии разговорах , по первому требованию «компетентных органов». И, как правило , эта система работала безотказн о , потому что член партии никогда не знал точно, кто перед ним: враг или провокатор. Огромную роль в тоталитарных обществах играла работа с «письмами трудя щихся». В СССР с уществовал закон , по которому любой чиновник и хозяйственный деятель должен был ответить на поступившее письмо в течение двух недель. Поэтому письма с жалобами и просьбами часто заканчивались фразой: «Прошу ответить мне в течение двух недель, в соответствии с закон ом». Все более или менее важные письма группировались по темам и анализирова лись со всех точек зрения: политической, экономической, психологической. Тем не менее, способы определения настроения народа через осведомитель ство и корреспонденцию с жалобами и просьбами являются косвенными и дос таточно субъективными. Поэтому власть при первой возможности стараетс я пользоваться как явными, так и не явными приемами для опроса обществен ного мнения. Вообще надо сказать, что свобода опросов, как и сама их гласно сть, являются показателями существования демократии в обществе. Основную роль в сборе общественного мнения играют средства массовой ин формации. Особенно легко реализуемым это стало в современном мире, когда такое широкое распространение получили телевидение и Интернет. Провед ение нужных опросов общественного мнения стало не только простым, но даж е незаметным. На всех политических сайтах проводятся самые различные голосования, до статочно поставить в нужном месте точку и нажать на кнопку, и ваше мнение уже сохранено в базе данных. Все широко разрекламированные телевизионн ые «политические ринги» и самые различные « политические шоу » к роме цели создания общественного мнения служат цели сбора и учета настр оения населения. Но, конечно, самым главным показателем настроения народа являются все ур овни выборов властных структур. Здесь власть не скупится на траты и прив лекает все свои финансовые и интеллектуальные ресурсы, как для создания нужного ей общественного мнения, так и для его оперативного анализа. Пос ле окончания выборов еще долго на экранах телевизоров, в Интернете и печ ати появляются политические комментарии с анализом результатов прошед ших выборов. Фактическое участие масс в политик е Если теперь обрати ться к участию масс в политике, то перед нами предстанет очень плачевная картина. Даже в экономически развитых странах с с ильными демократическими традициями, таких как США и страны Западной Ев ропы , если исключить периоды выборных кампаний, ко торые зачастую тоже не дают примеров особенной активности граждан, набл юдается очень низкое участие населения в реальной политической деятел ьности. (Заметим, что все протестные компании антиглобалистов, зеленых и ли противников войны в Ираке, о которых так много сообща ю т в пресс е , в действительности охватывают очень мал е нький процент населения. Причем, как правило, в дем онстрациях и акциях протеста участвует в основном молодежь). Что касается Росси и, то , при высоком эмоциональном и вербальном интересе населения к происходящим вокруг них событиям, набл юдается полная апатия к реальному участию в какой-либо политической жизни страны . Как показывают опросы общественного мнения в Росс ии, опубликованные в сети И нтерн ет, лишь только 6% из числа опрошенных респондентов л ично принимают участие в политической деятельности. Соответственно, 94% р еспондентов не принимают участия в политической деятельности вообще. Так на вопрос: «Проявляете ли вы инициативу в орган изации политических (предвыборных) мероприятий (сбор подписей в пользу к андидатов и политических блоков, объединений)?». Были получены следующие результаты: Постоянно занимаются такой деятельностью лишь 1% из числа опрошенных рес пондентов, 3% занимаются от случая к случаю, 5% занимаются в период избирате льных кампаний. Как правило, политической деятельностью занимается та ч асть населения, которая имеет непосредственное отношение к политике. Опрошенные объясняли свою пассивность тем, что «в д елах страны ничего не зависит от простого народа». На лицо процесс потери народом веры в себя и в свои силы, народ просто уста л, он эмоционально истощен, и на этом фоне наблюдается полная апатия в отн ошении участия в каких-либо политических акциях. Во многом причиной здес ь является равнодушие молодежи к политической жизни ст раны, и утрата уверенности в за втрашнем дне у очень большой част и населения , относя щейся к среднему и пожилому возрасту. Заключение Какие же рекомендации может дать политология, что бы попытаться исправить существующую в России ситуацию с участием масс в политике? Здесь рекомендации также распадаются на два аспекта, в действительност и , сильно связанны е между собой. Это рекомендации для власти и рекомендации для населения. Основная задача, стоящая перед властными структурами, но плохо ими осозн аваемая, – это повышение культурного уровня собственного народа, пропа ганда правовых и экономических знаний, повышение политической культур ы. Но самое главное, политическая элита должна показывать положительный пример собственными действиями. Народ не должен сомневаться, что власть в своей политике желает ему блага. Что касается непосредственно населения, то политическая активность гр аждан должна быть направлена в основном на участие в правозащитных движ ениях. Вообще, человеку очень просто объяснить, что ему будет хорошо, если хорошо будет и его соседу. (Именно на этом принципе строятся западные дем ократии). Поэтому, участие в правозащитных движениях будет не только пов ышать политическую активность населения, но и обязательно будет оказыв ать давление на власть, и, следовательно, изменять политику государства в направлении развития и поддержания демократичес ких свобод. А это, в свою очередь, автоматически будет приводить к повышен ию самосознания граждан и усилению и х чувства собственного достоинства, и, как результат, возрастанию могуще ства государства. Список литературы 1. С. М. Соловьев Ист ория России Том первый. Главы III – IV . Том вос ьмой. Глава VIII CD ИДДК Москва. Классика 2. История древнег о мира. Часть II Греция и Рим. Под редакцией проф. А. Г. Борщанина. Москва «Просвещение» 1982 г. 3. А. Гитлер «Моя бо рьба» 4. Огюстен Кабанес и Леонард Насс «Революционный невроз» Глава I . Заразительность с траха http://ihtikus.narod.ru/phil_cd.htm 5. З. Фрейд. "Психоло гия масс и анализ человеческого Я" I . Введение. http://psycho.dtn.ru/txt/freud/freud001.htm 6. Е. Б. Шестопал «По литическая психология» http :// shulenina . narod . ru / Polit / index . html
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Британские учёные доказали, что если девушка красит ресницы более девяти раз в день, то велика вероятность застудить гланды.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "Массы в политике, политическое поведение масс", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru