Реферат: Концепция либерального социализма - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Концепция либерального социализма

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 37 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Казанский Госу дарственный Университет Кафедра социологии ЭССЕ на тему Концепция либерального социализма . Выполнил : ст удент группы 1323 Алишев Тимирхан Булатович Проверил : Казань – 2003 г. Концепция ли берального социализма. Неоднозначно сть и непредсказуемость , сумбурность и эклект ичность м ожно назвать основными характери стиками нашего сегодняшнего мира . К чему о н движется и куда он придет – вот основные вопросы , которые задает себе больш инство политических лидеров , философов , ученых разных стран , да и просто люди , которые думают о своем за в трашнем дн е . Однако подобные предсказания дело во мн огом неблагодарное . Спрогнозировать некоторые соб ытия на основе имеющихся тенденции может и вероятно , но построить верную и полную картину будущего просто не представляется возможным . Отчасти происходит э то оттого , что большинство подобных предположений делается в контексте современных им услови й , то есть на основе уже имеющихся соц иально-политических и экономических обстоятельств . Подобное мы можем наблюдать у Замятина , который написал свой роман "Мы " [3 ] на фоне прямой диктатуры , к которой скатывался Советский союз ; у Оруэлла в его романе "1984" [11], в котором он использовал совмещенный образ Сталина и Гитлера , а также общее настроение грядущей холодной войн ы ; у Олдоса Хаксли в его произведении " О дивны й новый мир " [10], в котором , может несколько утрируя тенденцию к всео бщей индустриализации , он поднимает вопрос о превращении человека лишь в винтик общес тва и нивелировании его чувств и эмоций . Оценивая этих произведениях с художественной точки зрения , н е льзя не упомя нуть и их научно-политическую ценность . Эти писатели и публицисты одни из первых н ачали предостерегать о возможности превращения демократического общества в общество всеобщего контроля . Однако сама история опровергла многие предположения о да л ьнейшем развитии истории по пути ужесточения надзо ра над индивидом. Перефразируя известное высказывание Уинстона Черчилля о демократии можно сказать , что капитализм может и не является лучшей социально-экономической системой , но ничего луч ше человечество придумать пока не смогл о . С этой точкой зрения вполне можно с огласиться , учитывая то , что этот способ х озяйствования как никакой другой учитывает пр ироду человека , его постоянное стремление к большему и к лучшему , его вечную потреб ность быть первым , а гла в ное б ыть лучше и следовательно всегда выигрывать конкурентную борьбу у более слабых . Основной ценностью либеральной идеологии стала свобода как неотъемлемое право человека на независимость в поступках и действиях , суждениях и право на культурное самоопре д еление . Либерализм – и в России и на Западе зарождался как узкоэлитарное , недемократическое направление . Можно вспомнить : "ст рашно далеки они от народа " – это о декабристах , русских либералах , которые не х отели , чтобы чернь участвовала в дворянских разбор к ах , на тех же позициях стоял и Вольтер . То есть либерализм зар ождался как свобода для себя – свобода для избранных , а не для всех . Но в какой-то момент , на Западе это был конец девятнадцатого – начало двадцатого века стало ясно , что одна элита просто не в ы живет , надо всем давать избир ательные права . Вот тогда к либерализму и подключилось понятие демократия , то есть свобода для всех . Свобода и равенство , или равенство в свободе [4]. Слияние , впрочем не всегда бесконфликтное , демократии и капитали зма , сделал о последний более гибким и отзывчивым на социальные проблемы . Хотя капитализму и пришлось поступиться своими либеральными принципами , демократические институты оставили ему достаточно возможностей для влияния не политику и лоббирования своих интересов. В на чале 20 в . Можно было наблюд ать зарождение нового социального либерализма . Социальный либерализм признавал ряд недостатко в "старого ", классического либерализма и полага л , что они могут быть исправлены путем определенного ограничения экономической свободы л ичности и усиления государственного регулирования экономических и социальных про цессов . Новые либералы считали , что каждый человек имеет право на достойное существован ие и государство обязано обеспечивать для этого необходимые условия . Оно должно предо ста в ить человеку не только свобод у - личную и политическую , - но и материальны е возможности пользоваться ей . Более того , в сфере этики новый либерализм отошел от идеи безграничного индивидуализма и признал важность таких моральных качеств , как вза имопомощь , с о лидарность , чувство ответ ственности перед другими людьми . Неолибералы говорили даже о необходимости "онравствления экономической жизни ". Первые социально-экономические изменения (для примера лучше взять экономику США , так как она меньше всего была подверже на влиянию извне ), конечно же не несли идеологической окраски , то есть не следовали конкретной программе разработанной правительств ом . Принятие антимонопольного законодательства и создание соответствующего ведомства в США (хотя и не избавившего экономику о т проблемы чрезмерной централизации и концентрации капитала ) можно назвать требование м времени , а открестившись от какой-либо с оциальной ориентированности , вообще объявить лишь борьбой за власть между правительством и крупными корпорациями . Однако дальней ш ий технологический прогресс в области промышленности , изобретение конвейера потребовало от государства более жестких мер . Необесп еченность товарного производства покупательной с пособностью и благосостояния граждан привела к кризису , с которым рыночной эко н омике еще не приходилось сталкиваться – проблемой перепроизводства . Кризис принял цепной и глобальный характер . Остановка про изводства , к примеру , автомобилей в связи с падением спроса привела к стагнации мет аллургической , стекольной , резиновой и многих д р угих отраслей по всему миру , так как крупнейший потребитель их продукци и снял свои заказы. Этот кризис , с которым пришлось столкн уться многим государствам , (а не только кр упным корпорациям , так как рост безработицы вел к обострению социальной напряженности ) поставил перед правительствами и учены ми вопрос о скорейшей разработке нового э кономического курса , о разработке и освоению новых финансовых рычагов управления . Одной из самых обоснованных и общепризнанных счи тается работа Дж . М . Кейнса "Общая теория за н ятости , процента и денег " [5]. В ней он обосновывает оправданность полномасшт абного вмешательства государства в экономику не в роли третейского судьи , обеспечивающего незыблемость "правил игры ", но и реально влияющего на все рыночные процессы . Кейнс в сво е й работе объясняет основ ные механизмы воздействия на рынок , как то манипуляция процентными ставками и заработно й платой , развитие у населения склонности к потреблению , которые в дальнейшем должны были оградить экономику стран от чрезмерно го перегрева и ка к следствие ре зкого спада , а также иногда подхлестнуть е е и способствовать выходу из стагнации . Мн огие идеи Кейнса способствовали преодолению В еликой депрессии . В США их взяло на во оружение правительство Рузвельта . Однако реализац ия этих принципов на практ и ке оказалось делом сложным , так как в Амер ике существовали устоявшиеся либеральные традици и , и только прямые контакты с представител ями крупного бизнеса помогли убедить их в том , что финансовые вложения в общество , в образование и в культуру есть не прос т о деньги , выброшенные на в етер , или средства , потраченные для умиротворе ния профсоюзов , а прямые инвестиции с отно сительно недолгим сроком возврата . Гораздо ле гче интегрировать новые идеи было в Европ е , где социалистические взгляды были более укоренившими с я и имели более д олгую историю. После провозглашения Сталиным в принципа "о построении социализма в отдельно взято й стране ", европейские социалисты были поставл ены перед выбором : либо участвовать в проц ессе построения нового общества , тем более что необход имость в левых взглядах в противовес правым либералам остро чувствов алась обществом (в пример можно привести В еликобританию , где тред-юнионы начали политическую борьбу с середины XIX в ., в 1893 г . создали Независи мую рабочую партию , которая с 1902 г . стала именоваться лейбористской ), либо уйти н а "свалку истории ", став движением маргиналов , так как идеи о построении коммунистическог о бесклассового общества с послевоенным улучш ением благосостояния уже не находили должно отклика трудящихся . Здесь стоит , одн а ко , отметить , хотя этот вопрос можно назвать спорным , что победа социалистической революции в Европе была вполне возможна в двух временных рамках 20в . Это моменты самые сложные для Европы , когда она п ереживала результаты первой и второй мировых войн . В пе р вом случае причино й поражения можно назвать нерасторопность и недальновидность руководителей СССР и Коминт ерна , а также огромные репарации , которые были возложены на побежденные страны , помогав шие худо-бедно покрывать бюджетные дефициты (п оследствия подоб н ой хищнической полит ики нам хорошо известны ). Во втором случае предотвратить дальнейшее распространение "красно й чумы " (в уже не добровольном порядке даже для пролетариата ) помогли фултоновская р ечь Черчилля , "железный занавес ", и план Мар шалла. Реконструк ция разрушенной Европы стал о не плохим бизнесом для североамериканских корпораций . Однако восстановление всей инфра структуры , а главное экономики не могло д елаться в отрыве от общества . Рост его благосостояния стало основной целью почти всех политических партий течений . И эта идея начинает практически начисто стир ать какое бы то ни было различие межд у социально-экономическими платформами партий , как в США , так и в Западной Европе . Бы ло уже сложно кого-то удивить , когда либер альные партии перед выборами вы д в игали следующие программы действий : "Издание з аконов , улучшающих условия наемного труда ; стр ахование рабочих и вознаграждения за несчастн ый случай ; повышение пенсий старикам ; всеобщее образование , доступное для детей всех кла ссов ; строительство дешевых ж и лищ для рабочих ". В послевоенное время концепция либерально го социализма обрела вторую жизнь (в связи с разгромом гитлеровской Германии и саму райской Японии начался очередной "прилив " демо кратии ) и стала весьма востребованной в ус ловиях необходимости созд ания нового обще ства с устраненными межклассовыми различиями и конфликтами , а главное его возможность н а равноправный диалог с крупными компаниями и корпорации , т.е . ориентации на потреблен ие и на рынок . Социал-демократы начали поб еждать на выборах во мно г их с транах мира . Во Франции , в Великобритании , в Италии , в Австрии , в Скандинавских стран ах , где была распространена шведская модель . Самой же показательной в социально-политическо м плане стала победа ХДС (христианско-демократ ический союз ) на выборах в ФР Г. Изначально позиционируясь как консервативная партия , она отрицала обвинения в отказе от реформ . ХДС взывал к осознанию глу боких исторических корней немецкой культуры и общественного строя , делая ставку на эвол юционные преобразования и ориентируясь на тра диции ; он приветствовал прогресс , задаваяс ь вопросом насколько он полезен и оправда н в данном конкретном контексте . Однако ос новная заслуга немецких консерваторов перед м ировой политической и экономической наукой , п ожалуй , состоит в разработке Людвигом Эр х ардом В 1949 г . – министр экономики , с 1957 г . – заместитель федеральн ого канцлера , 1963 – 1966 гг . – федеральный канц лер. концепции социально ориентир ованной рыночной экономики . В центре ее вн имания стоит индивидуум , который несет ответс твенность за са мого себя . Он должен использовать и развивать дарованную им Гос подом Богом жизнь , а также свои способност и и таланты в рамках социального строя , учитывающего эти антропологические и социальны е факторы . Социально ориентированная рыночная экономика , по его м нению , это стр ой , основанный на принципе распределения по труду и конкуренции . Но вместе с тем это строй , который служит опорой для те х , кто слишком молод или слишком стар , болен , или не по собственной воле не м ожет работать , либо , наконец , просто попал в сложную ситуацию . Общество и гос ударство должны проявлять солидарность с таки ми людьми и помогать им . Однако некотор ые "чистые " либералы (не говоря уже о с оциалистах ) считают , что "социальное рыночное х озяйство " не более чем демагогия Эрхарда ( который явл яется отцом не только экон омического чуда послевоенной Германии , но и данного его названия ). Но следует проверить и другую гипотезу : социальное рыночное хо зяйство уже не капитализм . Т.е . различия ме жду ними (по отношению к социализму ) столь существенные , ч то называть их о дним словом некорректно . Если , конечно , употреб лять термин "капитализм " в том определенном смысле , который соответствует анализу Маркса . При этом в качестве важнейшего системного признака "капиталистичности " общественного строя следует рас с мотреть тенденцию к неуклонному углублению раскола общества на два основных социальных класса – наемны х рабочих и капиталистов . Эмпирическая провер ка этого системного признака за период , ск ажем , 1920 – 1990 гг . продемонстрирует явное доминиро вание прямо п р отивоположных тенденций . Переведем вопрос в иную плоскость : чем отличается докейнсианский экономический либерал изм от экономического либерализма послекейнсианс кого (если отличается )? И , напротив , есть ли что-либо общее у послекейнсианского либерали зма с к ейнсианством ? Любое вмешательство государства в "стихию рынка " с точки зрения либерализма есть в лучшем случае вынужденная уступка обстоя тельствам . И если рассматривать либерализм не в "чистом " виде , а вместе с допускаемы ми им "уступками обстоятельствам ", то и менно в последней части (которая на первый взгляд к либерализму как таковому не имеет никакого отношения ) можно констатировать серьезные изменения . Другими словами , реальна я практика "тетчеризма ", взятая вместе со в семи колебаниями правительственного курса , важнее в данном отношении , чем все ид еологические попытки ее "рационального " объяснения . От кейнсианства современный либерализм (в указанном расширительном смысле ) отличается не столько границами государственного вмешательс тва в экономику , сколько его характером , формами , методами и т.д . И одной из самых важных целей такого вмешательства ст ала сегодня активная политика , направленная н а неуклонный рост числа собственников , тогда как докейнсианский либерализм для достижения социальной стабильности ог р аничивалс я скорее прямой помощью неимущим (благотворит ельность и т.п .) Такая , близкая кейн сианству , цель имеет , однако и характерные отличия , отмеченные рядом исследователей современ ной практики приватизации на Западе (например , Генеральным секретарем Ав стрийского эко номического союза В.Шюсселем ). В отличие от прежних проектов демократизации собственности , ориентированных преимущественно на выравнивание доходов , в настоящее время соответствующие пр авительственные программы ставят перед собой иную цель - о живление рынка капиталов . Иначе говоря , если прежде рядовой акцион ер выступал (по отношению к государству ) в пассивной экономической роли получателя дохо дов (потребителя ), то теперь - в активной рол и инвестора (производителя ). . И эта проблема вовсе не св оди тся к популярному спору о том , могут л и все быть собственниками ? Практика , несомненн о , свидетельствует , что , во-первых , собственниками в XX в . может стать большее число граждан , чем , скажем , в XIX в . И , во-вторых , в бо лее развитых странах и более разви т ых регионах одной и той же страны (например , на Севере Италии ) собственниками становятся сегодня явно больше людей , чем в странах и регионах менее развитых . Гипотезу об эволюции либерализма и ег о отношении к кейнсианству можно сформулирова ть следующим обр азом . В сфере государс твенного вмешательства в экономику произошла смена бюрократических методов активной социально й политики (кейнсианство ) методами "рыночными " ( либерализм ). Вместе с тем , допуская теперь активную государственную социальную политику , кла с сический (докейнсианский ) либерализм " незаметно " превратился в "социально ориентированны й " (послекейнсианский ) либерализм. Важную роль в определении понятия либерального социализма играет классовое строение нового общества. Джон Мейджор как-то сказал о на мерении построить в Соединенном королевстве бесклассовое общество . Здесь можно вспомнить классическое определение : "социализм есть уничтожение классов "... Итак , вопрос даже не в том , что понимать под сос тоянием полной , завершенной "бесклассовости ", движе н ие к которому есть (согласно ортодокс альному марксизму ) социализм , а в том , по каким признакам можно определить состояние самого этого движения ? Определить движение к "бесклассовости " как устойчивое состояние ? Отсутствие всякой социальной дифференциации к ак влиятельного фактора общественной жизни ? Или отсутствие биполярной дифференциации (классового антагонизма ) в качестве определяющего элемента социальной структуры ? Проблема социальной структуры фактически ставилась марксизмом как проблема "минимальной социальной структуры " – минимального чис ла социальных групп , взаимодействие которых о пределяет общественное развитие . Лежащий на п оверхности очевидный факт "иерархическая ", т.е . вертик альная дифференциация – требовал объяснен ия . Марксизм обнаружил скрытый за верт икальной стратификацией источник социальных разл ичий , лежащий в горизонтальной плоскости : деле ние на классы , т.е . биполярную структуру эк ономических отношений – собственники средств производства и трудящиеся , их лишен н ые . При таком понимании классовой структуры "уничтожение классов " - это постепенное вытесне ние из общественной жизни факторов , раскалыва ющих общество на враждебные классы и обус лавливающее классовый характер господства элиты ; уничтожение ведущей роли клас совой ( биполярной ) противоположности в комплексе социаль ных противоречий . Общество "уничтожающихся " классов – это общество , вытеснившее классовый ан тагонизм на второй план и на этой осн ове способное к разрешению конфликтов между социальными группами и к с о ц иальной интеграции (а вовсе не обязательно общество без таких групп и противоречий между ними ). Такая "бесклассовость " предполагает формирован ие отношений собственности , при которых класс ическая противоположность "капитал – труд " ("со бственник – работник " ) все более теря ет характер внешнего отношения одних людей к другим или , во всяком случае , это внешнее отношение становится все менее значим ым . При этом , "бесклассовость " отношений собств енности не тождественна совпадению собственника и работника ("поровн у " и того и другого ) в каждом отдельно взятом человеке , или в каждом отдельно взятом коллективе . Любые формы , в которых противоположность "капитал – труд ", "собственник - работник " не вполне совпадает с отношением одного челов ека к другому , одной группы л ю дей к другой , а хотя бы отчасти "интери оризируется ", хотя бы отчасти оказываются внут ренним отношением одного и того же челове ка к самому себе (даже если функции со бственника и работника представлены в этом внутреннем отношении не совсем "поровну "), - вс е это широчайшее разнообразие форм охватывается понятием "бесклассовых " (точнее , не вполне классовых ) отношений собственности . На пример , любое привлечение рабочего к участию в принятии решений , относящихся к компете нции собственника , хотя и не делает первог о "стопроцентным " собственником , но , н есомненно , размывает его определенность как "с топроцентного " наемного рабочего . Признаком движен ия к "бесклассовости " выступает не полнота совпадения собственника с работником , а как раз наоборот – отсутствие полноты и х разделения . Соответственно , показателе м того , что общество приступило к "уничтож ению классов " является факт неуклонного "размы вания " определенности такого характерного явления , как необходимость олицетворения капитала в капиталисте (соответственно – труд а в рабочем ). Или , другими словами , дом инирование процессов , размывающих классовый антаг онизм над процессами , ее расширенно воспроизв одящими . Один из признаков процесса "уничтожения классов ", который демонстрирует современный либ еральный капитализм (т.е . " социальное рыночное хозяйство "), является постепенная утрата класс ового основания имущественной дифференциации . При классическом капитализме имущественная дифферен циация была обусловлена социальным разделением труда : "собственник средств производства – не с обственник "; в условиях социального рыночного хозяйства на передний план вых одит технологическое разделение труда : "управляющи й упр авляемый ". Если в первом случае главными п редставителями полюсов шкалы доходов были соб ственни к и несобственник , то во втором – скажем , менеджер и рабочий , независимо от того , насколько каждый из них прив лечен к выполнению функции собственника , т.е . преодолел односторонность своего положения в рамках отношений собственности . Таким образом основным фактором "уни чтожения классов " или стирания межклассовой д ифференциации можно назвать экономический , лишний раз оправдав классическое учение марксизма о базисе и надстройке. Экономические принципы идеологии либеральног о социализма тесно связаны с концепту альными основами социальной рыночной экономики . Суть их сводится к обеспечению высокоэффек тивного дозирования государственных регуляторов в сфере производства и распределения созданны х благ , повышающего жизненный уровень граждан . Прежде всего , эти принцип ы напр авлены на ускорение динамики экономического р азвития , имеющего целью неуклонный и достаточ но значительный рост общественного материального богатства , что обеспечивает высокий уровень благосостояния населения. В данном случае речь идет о реали зации стр атегии экономического либерализма , наиболее оправданной в условиях постиндустриал ьного общества и глобализации хозяйственной д еятельности . Экономическая либерализация , по сути , заключается в прерогативе рыночной (в пр отивовес государственной ) координации п р оцессов , протекающих в экономической среде . Со гласно этому подходу именно взаимодействие эл ементов рыночного механизма (без деформирующего влияния чрезмерного государственного регулирования ) обуславливает эффективное функционирование конк урентоспособной э кономики . Поэтому полит ика либерал-социализма характеризуется акцентуацией на планомерном усилении рыночных основ вза имодействия экономических агентов , которое ведет к развитию конкуренции и частной инициат ивы. Практическими шагами осуществления неолибера л ьного курса экономического реформирования , проводимого правительствами многих постиндустриал ьных стран начиная с 90-х гг . ХХ века , являются меры по повышению занятости и производительности труда , привлечению иностранного капитала , разгосударствлению , прив а ти зации с участием иностранных инвесторов , осла блению валютного регулирования , а также лимит ирующих воздействий на использование инструменто в политики Центробанков (в частности , ставок рефинансирования ). Последовательное применение этих мер закл адывает фун дамент для достижения устойчи вого экономического роста в долгосрочной перс пективе – основной целевой установки материа льного развития постиндустриального общества. Кроме "либеральных " аспектов обеспечения в ысоких темпов экономической динамики в иссле дуем ой концепции следует также выделить существование принципов социального развития , сформулированных с учетом необходимости сосуще ствования экономических форм индивидуализма и общественной солидарности. Чрезмерно высокий уровень социальной защи ты , дестимулир ующий усилия трудоспособных граждан к самообеспечению благами индивидуальн ого потребления , привел к необходимости транс формации модели "государства всеобщего благососто яния ", которая была успешно реализована многим и развитыми странами мира во второй поло в ине ХХ ст . Феномен государства благосостояния традицион но ассоциируется с усиленной государственной поддержкой социальной сферы (таких ее элемент ов как образование , здравоохранение , медицинское и пенсионное страхование ), что на начальном этапе дает социал ьно значимые резуль таты . Указанная социально-экономическая модель наз вана известным голландским экономистом Я . Тин бергеном “социализмом распределения” , поскольку г осударство благосостояния базируется на двух явлениях : во-первых , на значимом перераспределе н ии посредством бюджетного механизма активов в пользу незащищенных слоев насе ления и во-вторых , на предоставлении каждому члену общества средств , необходимых для под держания нормального уровня жизнедеятельности , не зависимо от его трудовой активности (налич и ем всеохватывающей системы социально го обеспечения ). Поэтому для высокоразвитых западных общес тв на сегодня характерно отлаженное функциони рование многоуровневой системы пенсионного обесп ечения , медицинского страхования (всеобщего и льготного ), различных видов пособий (по б едности , по безработице , по инвалидности и др .) и субсидий (для получения образования , медицинского обслуживания , оплаты жилья и т.п .) [7] . Однако с течением времени в сфере их социальной защиты обнаружились некоторые проблемы . Многие ст раны , поддерживающие высокий уровень социального благосостояния с помощью прогрессивного налогообложения , разветвленной системы социальных пособий , а также рост а заработной платы, столкнулись с явлением социального иждивенчества или , используя эконом иче с кую терминологию , фрирайдерства. Например , в исследовании МВФ , касающемся современного развития индустриальных стран , гов орится : “Что касается государства благосостояния и перераспределения дохода , то система со циальной безопасности во многих странах транс формировалась в систему универсальных выг од с широко распространенной практикой "безби летного проезда " [13] http://www.fppr.org.ua/articls/Eco_libsoc.htm - _ftn2 . Авторы этого исследования – В . Тан зи и Л . Шукхнехт , – подчеркивают нео бходимость сохранения и совершенствования в п роцессе реформ исключительно базовых социальных и экономических функций государства . При этом они указывают , что реформы , затрагивающие образование , здравоохранение и пенсионное обеспеч ение , д о лжны органично сочетать го сударственную поддержку с расходами самих гра ждан , т.е . инициировать более активное участие населения в финансировании социальных издерж ек. Массовый характер иждивенческих настроений в обществе дал повод говорить о кризис е государ ства благосостояния , экономические признаки которого проявляются в снижении п роизводительности труда , роста инфляции , увеличени и численности экономического неактивного населен ия (прежде всего за счет пенсионеров ). Сово купный негативный эффект от действия п еречисленных кризисных признаков имеет ма кроэкономическую природу и отражается в таки х аспектах , как снижение темпов экономическог о роста ; повышение уровня безработицы ; увеличе ние дефицита бюджета (вследствие перманентно высокого уровня социальных расхо д ов ); снижение международной конкурентоспособности ст раны . С учетом необходимости решения указанных макроэкономических проблем становится очевидным , что модель государства всеобщего благососто яния таит в себе угрозы стабильному социа льно-экономическому раз витию в долгосрочном периоде . К подобным выводам в конце 90-х гг . ХХ в . пришли социал-демократические правитель ства таких стран как США , Франция , Германи я , Великобритания , Италия , Швеция , столкнувшиеся с необходимостью устранения кризисных явлений в функц ионировании социально ориентирова нной рыночной экономики . В большинстве случае в реформаторская политика правительств этих с тран базировалась на концептуальном фундаменте либерального социализма и в зависимости от приоритетности задач экономической трансфо р мации получившая различные названия. Так , на протяжении указанного периода в Германии реализовывалась экономическая политик а "новой середины ", а Великобритании – "нов ого лейборизма ", в Швеции – "фондового соц иализма ", а США продолжает осуществляться поли ти ка "леволиберального реформизма ". Пожалуй , наиболее адекватное название пол итики трансформации системы социального рыночног о хозяйства дано известным английским социоло гом Э . Гидденсом [2], обозначившего ее как "тр етий путь ". При этом он подразумевал , что современное развитие общества происходит в отличие от концептуальных подходов капит ализма , сконцентрированного на развитии сугубо рыночных отношений (1 пути ) и социализма , при котором существует тотальное влияние государ ства на экономику (2 пути ) (стоит о тметить , что экономическая концепция «третьего (среднего ) пути» детально разработана В . Ойк еном [8] и стала базисом для послевоенного э кономического развития Германии уже упомянутом выше ). Фактически "третий путь " является отражени ем дихотомии "рынок - гос ударство ", имеющей место в сфере регулирования деятельности экономических субъектов , а также социальных взаимоотношений . Данная концепция является исхо дной при осуществлении политики экономического реформирования в рамках либерального социализм а . Главная ц ель реализации этой политики – уменьшение степени государственного участия в сфере предоставления социальных услуг , вызванное необходимостью устранения бюдж етного дисбаланса , а также активизация действ ия рыночного механизма , необходимая для подде ржания вы с оких темпов экономического роста и конкурентоспособности страны на мировых рынках . Так , сегодняшнее лейбористское правительство Великобритании в целом придержив ается курса дальнейшей приватизации , сужения общественного сектора в экономике и сохранени я выс о кого уровня налогообложения . В марте 1998 г . Им было вынесено на ра ссмотрение документ «Новый контракт о социаль ной помощи» , в котором изложены основные п одходы к реформированию системы пенсионного о беспечения . Основная идея этого документа – сокращение п енсионных выплат и увеличение (за счет переадресации ) ассигнований на медицинское обслуживание и образование. Бюджетная политика лейбористов осуществляетс я согласно принятому в 1997 г . пятилетнему пл ану сокращения дефицита бюджета , который пред усматривает соблюдение жестких нормативов б юджетных расходов и государственных заимствовани й. Активное реформирование экономической систем ы продолжается во Франции . Начиная с 1993 г . правительство приняло ряд мер , способствующих росту экономической активности : расшире н ие общественных работ и жилищного строительст ва , предоставление налоговых льгот для стимул ирования долгосрочных сбережений граждан , введени е 35-часовой рабочей недели для сдерживания роста безработицы http://www.fppr.org.ua/articls/Eco_libsoc.htm - _ftn6 . В это же время реализуется програм ма по денационализации крупных объектов в производственной и банковской сферах . Были приватизированы (в некоторых случаях частично ) телекоммуникационная компания «Франс телеком» , ал юминиевый комплекс «Пешинэ» , сталелитейная компания «Юзинор» , химический концерн «Рон-Пуле нк» , «Банк Националь де Пари» и более мелкие банки. Экономическая система Швеции , считающаяся классическим примером социального рыночного хозя йства , также находится в процессе трансф ормации . Значительное внимание уделяется сокращен ию дефицита государственного бюджета , вызванного внушительным объемом социальных расходов и высокой степенью перераспределения общественных активов через бюджетную систему (в 1995 г . они до с тигли приблизительно 67% ВВП ) [6]. Реализация экономических идей либерального социализма , предполагает построение "государства социальных инвестиций ", лозунгом функционирования которого есть "благосостояние – для труда ". Основополагающие принцип ы этой концепции касаются повышения эффективн ости систем образования , социального и пенсио нного обеспечения путем смещения акцентов в финансировании социальных услуг и делегирова нии значительной части государственных обязатель ств в этой сфере отде л ьным гр ажданам и различным общественным объединениям [8]. Наряду с экономическими государство всеоб щего благоденствия таит в себе не мало и политических рисков . При поверхностной оц енке они не видны , и при беглом анализ е экономического положения общества м ожно вполне придти к выводу об их отсутст вии . Вообще политическая сфера жизни общества всегда была менее гибкой , чем экономическ ая . Являясь , по сути , консервативной силой она всегда труднее и дольше отзывалась на определенные социальные сигналы . Усугубляе т ся это еще и тем , что , поч ивая на лаврах успешно созданного ими соц иально ориентированного государства с высоким уровнем подушевого дохода , современные политики совершенно теряют способность к реальному анализу состояния общества . Особенно ярко п одобные п р оцессы можно наблюдать по результатам выборов , недавно прошедших в двух европейских странах . Первый звонок про звенел в Австрии , где на выборах в 2000 г . победил правый националист Йорг Хайдер . Тогда генеральный секретарь Совета Европы Вал ьтер Швиммер дове р ительно сообщил прессе , что "испытал настоящий шок ". Эти же слова он повторил и в 2002 г ., когда на выборах на пост президента Франции вместе с действующим президентом Жаком Ширако м вышел и лидер ультраправого Национального фронта Жан-Мари Ле Пен . При это м "голлист " опередил "фашиста " всего на два процента , а в девяти из 22 регионов Франции , наоборот , Ле Пен обошел Ширака . Не меньше впечатлился французский истэблишмент и тем , что Ле Пен оказался популярнее премьер-министра и главы социалистической партии Л и онеля Жоспена [12]. Французские вы боры показали , что причины "поправения " во всех странах Европы , включая Австрию , Италию В список можно включить и Рос сию , в связи с итогами последних выборов , однако делать мы этого не станем в связи с различностью причи н приведших к схожему результату. (где на выборах на пост президента победил Сильвио Берлускони , которого тоже обвиняли в ультраправом уклоне и в связях с сиц илийской мафией ), весьма сходные . Обоих ведущих кандидатов , представлявших как "правое ", так и "л евое " крылья истеблишмента , не во лновали насущные и понятные для простого избирателя вопросы – безработица , иммиграция , безопасность . И Ширак , и Жоспен на два голоса пели французам про необходимость сн ижения налогов и реформирование монополий . Об а ведущих претендента , представляющих " партию власти " (правый президент и социалистич еское правительство ) вызывают у многих францу зов синдром зубной боли . Левое и правое крылья политического истеблишмента слились в последние годы в единое центристское зануд ство , чт о отразилось на программах их кандидатов . Независимо от того , кто о держит победу , Ширак или Жоспен , Франция д олжна была сделать совершенно одинаковые шаги : дальнейшая интеграция в Евросоюзе , постепенн о дробление и частичная приватизация госмоно полий , сниж е ние налогов . Все эти слова , однако , наполнены смыслом в основном для французского "высшего класса " – круп ных предпринимателей и влиятельных госчиновников . Они уже мыслят не французскими , а гло бальными категориями . Но ниша "правых ", которые обычно строят с в ою политику на национальных интересах , фактически оказалась незаполненной. В условиях , когда традиционные правые партии целиком переместились "в центр " (а ф актически стали левыми , взяв на вооружение традиционную для левого политического крыла идею транснац иональной интеграции ), маргина льные ультраправые будут находить все более широкую поддержку . Не исключено , что в ближайшие годы г-ну Швиммеру придется удивл яться еще не раз . Список литературы 1. Ингелат М . Консерватизм не возможен без свободы // Эксперт. – 2003. – № 37. – С . 88-92 2. Гидденс Э . Устроение общества : Очерк теории структурации . – М .: Академический Проект , 2003. – 528 с. 3. Замятин Е . Избранные произведения . – М .: "Советская Россия ", 1990. – 560 с. 4. Кара-Мурза А . Свобода для избранных // Эк сперт . – 2001. – № 25. – С .46-48 5. Кейнс Дж . М . Общая теория занятости , процента и денег . – М .: Гелиос АРВ , 2002. – 352 с. 6. Лортикян Э.Л . История экономических реформ : Мировой опыт второй половины ХІХ-ХХ вв . – Харьков : Консум , 1999. – 288 с. 7. Меньшико в С.М . Новая экономика . – М .: Международные отноше ния , 1999. – 354 с. 8. Ойкен В . Основы н ациональной экономики . – М .: Экономика , 1996. – 351 с. 9. Перегудов С . Западная социал-демократия на рубеже веков // МЭиМО . – 2000. – № 6. – С . 40-47 10. Хаксли О . Из б ранные произведения . – М .: Радуга , 2000. – 624 с. 11. Оруэлл Дж . Из бранные произведения . – М .: Радуга , 2000. – 564 с. 12. Власова О . Фр анцию довели // Эксперт . – 2002. – № 17. – С . 12-18 13. Tanzi V. and Schuknecht L. The Growth of Government and the Reform of the State in Industrial Countries. – IMF Working Paper, Dec. 1995
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Иногда мне снится один и тот же кошмарный сон, будто я в школе пишу контрольную по алгебре. К счастью, я быстро просыпаюсь в съёмной однушке с двумя просроченными потребительскими кредитами...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "Концепция либерального социализма", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru