Курсовая: Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) в современной политической жизни страны - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) в современной политической жизни страны

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 31 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Министерство образования и науки Российской Федерации Губкинский институт (филиал) Московского государственного открытого университета РЕФЕРАТ по ПОЛИТОЛОГИИ Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) в совреме нной политической жизни страны Студент а ________ 3 ________ курса заочного отделения специальнос ть « Горные машины и оборудование » Шарова А.А. Руководитель: к.и.н., доцент Богданов С.В. Губкин - 2007 П Л А Н Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . с. 3 1. КПРФ: от запрета до активи зации политической деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . с. 5 2. Социально-экономическая и политическая платформа современного россий ского коммунизма . . . . . . . . . . . . . . . . . с. 11 3. Социальная опора КПРФ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . с. 19 Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . с. 23 Список использованной литературы и источников. . . . . . . . . . . с. 24 Введение Осмысливая неко торые итоги складывания многопартийности в нашей стране, можно в целом к онстатировать, что нынешняя стадия развития российской многопартийнос ти еще весьма далека от того, что называется многопартийной системой, в р амках которой различные субъекты политического действия готовы к сотр удничеству в целях достижения общественного согласия или хотя бы, как ми нимум придерживаются общих конституционно-правовых принципов поведен ия. В нашем случае, скорее приходится говорить о несистемной множественн ости партий с зачастую радикально противоположными позициями при знач ительном влиянии среди них сил тоталитарной ориентации. При этом на хоро шо укрепленном левом фланге политического спектра не скрывают враждеб ного отношения к действующей Конституции и установок на неправовые мет оды решения проблемы. Коммунистическая партия Российской Федерации, возник шая как правопреемница и идеологический наследник КПСС за бурное десят илетие с конца 80-х до конца 90-х гг., прошла очень сложный путь своего развити я, внутренних коллизий и вынуждена была приспосабливаться к изменениям социально-экономических, политических и духовных реалий в стране. Кто бы из ортодоксальных коммунистов еще бы полтора-два десятилетия назад мог бы себе представить В.И. Ленина в православном храме во время богослужен ия, И.В. Сталина на каком-нибудь всемирном экономическом форуме в тихой и п роцветающей Швейцарии за одним столом с воротилами мирового бизнеса и т. д. Действительно современная доктрина КПРФ весьма отдаленно напоминает б ылое коммунистическое наследие. В работах лидера современных российск их коммунистов Г. А. Зюганова по-новому озвучены многие узловые моменты д вадцатого столетия. Действительно, ни в одной из работ Ленина мы не встре тим упоминания того, что в феврале 1917 г . "рухнула легитимная государственная власть" Зюганов Г.А. Смысл и дело Октября. М., 1997, с. 4. . Речь-то ведется о царском режиме... Конечно, реалии 90-х гг. вынуждают главного идеолога КПРФ либо облекать пос тулаты прежней большевистской доктрины в новые формы, либо фактически о тказываться от анахронизмов прошлого. Хотя в уже цитируемой выше брошюре Г. Зюганова мы можем встретить массу ш тампов, которые словно перекочевали в политическую публицистику докто ра философских наук Г.А. Зюганова из исторической и социально-политическ ой литературы 60-70-х гг. Изучение социально-экономической и политической концепции КПРФ, опред еление электорального поля коммунистов позволяют в определенной степе ни прогнозировать процессы либо затухания, либо роста интереса к коммун истической идеологии и КПРФ как е е носителю. 1. КПРФ: от запрета до актив изации политической деятельности. Либерализация п олитического климата в конце 80-х гг. ускорила и перевела на новый уровень процессы развития и объединения десятков тысяч неформальных групп. Хот я далеко не все из них включились в политическую деятельность, число гру пп, считавших себя "политическими", прод олжало расти. Многие из них объединилис ь в союзы, ассоциации или народные фронты - прообразы политических партий. В основе создания неформа льных объединений не всегда лежала чет кая политическая программа, подчас они возникли в процессе решения прак тических проблем, связанных с обыденной жизнью. Проявившаяся в массах воля к раскрепощению социальной жизни, обилие комитетов, организаций, групп, народных фронтов все более я вно указывали на ограниченность и противоречивость частичной, искажен ной демократизации. Ущербность последней наиболее ярк о выражалась в стремлении к сохранению однопартийной п олитической системы, монополии КПСС на анализ общеполитических пробле м и разработку стратегических концепций. В период, когда ма ховик исторических событий в России только начинал еще раскручиваться, шансы демократического движения на заметный успех в его противоборств е с КПСС казались небольшими. Коммунисты явно неплохо подготовились к пе ременам. В то время как одна часть партии с неожиданной для общества пред приимчивостью включилась в инициируемые ею же процессы разгосударствл ения социалистической собственности (сумев при этом даже убедить опред еленные круги на Западе и часть отечественной демократической обществ енности, что преобразование собственности в СССР возможно лишь путем но менклатурной приватизации), другая ее часть заняла позицию критики всяк ой приватизации и готовилась к тому, чтобы, используя неизбежное недовол ьство широких масс несправедливостями приватизации, вновь выступить в роли защитника обездоленных и создать мощную социальную базу для возро ждения коммунистического движения. Несмотря на то, что с осени 1998 г. социологи фиксировали резкое падение ав торитета КПСС (по данным ВЦИОМ за 1990 г ., полное доверие КПСС выразили всего лишь 6% граждан), реальные и потенц иальные позиции компартии представлялись все еще очень прочными, вплот ь до августовского путча 1991 г Заславская Т.И. Ко гда заблуждается власть // Московс кие новости.. 1991. 31 марта. . Далее события пошли по нарастающей. Серией указов Пре зидента Российской Федерации деятельность КП РСФСР была приостановле на, а ее имущество взято под контр оль Советами народных депутатов. Вскоре после этого М.С. Горбачев сложил с себя полномочия Генерального С екретаря ЦК КПСС и призвал ЦК принять решение о самороспуске. Завершающую точку на том этапе поставил Указ Президента РСФСР от 6 ноября 1991 г. "О деятельности КПСС и КП РСФСР", предписывающий прекращение деяте льности и роспуск организационных структур КПСС и КП РСФСР на территории РСФСР. Последовавши й в декабре 1991 г. распад СССР и обра зование независимого государства - Российской Федерации - еще более упрочило положение антикоммунис тических сил в российском политическом спектре и во властных структурах. Однако в массов ом сознании поражение компартии было в тот период отнюдь не столь очевидным. И хотя, по данным ИСПИ РАН, более половины населения полностью согласилось с решениями о приостан овлении деятельности КПСС и считало, что эта партия не должна возобновлять свою деятельность, 28% респо ндентов, напротив, были убеждены, что компартия должна возродиться, а почти половина опрошенных коммунистов (46%) были готовы возоб новить свое членство в партии. При этом только каждый четвертый респондент был уверен в том, что после запрета КПСС страна пойдет по пут и демократического развития, и одновременно столько же полагало, что в этом случае страну ожидает д иктатура новой власти. Показательно, что половина опрошенных не смогла определенно высказаться по да нному вопросу. Таким образом, в обществе, в отличие от высших эшелонов власти, явно не б ыло эйфории победы. Оно, по мнению наблюдателей, раскололось и затаилось Реформирование России: мифы и реальность. М ., 1994, с. 54. . После крушения КПСС процесс становления многопартийности в России вс тупил в качественно новую стадию . Если раньше политическая активность партий и движений самой разной о риентации была по преимуществу направлена против КПСС и отождествлявшегося с ней союзного центра, то теперь они были вынуждены искать новую основу для самовыражения и самоидентификации (это, прежде всего, касалось демократического движения, которое по сути дела всегда было лишь объединением "против", а не "за"). При этом обн ажились неоднородность демократического движения, отсутствие в нем ед инства по поводу целей и средств преобразований. Что же касается левых с ил, то они очень быстро оправились от удара и начали постепенно отвоевыв ать утраченные рубежи. Решающую роль п ри этом сыграло начало в 1992 г. шоков ых реформ с характерными для них процессами стремительного социально го расслоения и обнищания широких масс. Заметный вклад в процесс укреп ления позиций коммунистов внесли принятые 30 ноября 1992 г. решения Констит уционного Суда РФ по делу проверки конституционности ряда указов През идента, касающихся компартии. Российским коммунистам удалось сохранит ь не только часть своего имущества, но, что, пожалуй, более важно, и свои те рриториальные партячейки. Во многом именно благодаря удержанию комму нистами хорошо налаженной за годы советской власти разветвленной си стемы территориальных партийных звеньев мы имеем сейчас ситуацию, при которой более половины массового низового актива российских политич еских объединений ориентировано на левые политструктуры и главным о бразом - на принадлежащие КПРФ. Все это способствовало быстрой реаним ации коммунистических сил и их активному включению в политическую бо рьбу как в качестве участников избирательной кампании 1993 г. по выборам н ового высшего законодательного органа, так и под знаменами крайней опп озиции, бойкотировавшей эти выборы. К концу 1993 г. в сложной палитре политических ориентаций российского на селения уже четко выделяются три основных центра политико-идеологич еского притяжения, вокруг которых и сегодня группируются сторонники вс ех сколько-нибудь заметных политических идей, течений и объединений. Их можно условно обозначить как "прокапиталистический реформизм", "просоци алистический антиреформизм" и национал-державная идеология. Именно так ой расклад политических ориентаций российского общества был в целом за фиксирован уже по результатам выборов в Государственную Думу 1993 г. Однако Указом Президента РФ от октября 1993 г., последовавшим после трагическ их событий сентября-октября 1993 г., ус танавливалась принципиально новая для нашей страны пропорционально-ма жоритарная избирательная система. Новая избирательная система способс твовала снижению темпов радикализации политических отношений и, прежд е всего за счет уменьшения активности внепарламентской оппозиции. В час тности участие в выборах КПРФ и последующая деятельность фракции комму нистов в Государственной Думе заметно переориентировали коммунистиче скую оппозицию на отработку легитимных методов борьбы за власть и прида ли основной структуре коммунистического движения известный социал-дем ократический оттенок. Коммунистам и аграриям не удалось стать главными выразителями оппозиционных настроений в обществе. Сравним число голосов на парламентских и президентских выборах, получе нных властью и оппозицией в лице КПРФ с 1993 г. по 1999 г Цепляев В. Альтернатива Путину // Аргументы и факты, 2000, №7, с.4. . 1993 г. "Выбор России" -15,51% КПРФ -12,4% 1995 г. НДР -10,3% КПРФ -22,3% 1996 г., 1-й тур Б.Ельцин-35,28% Г.Зюганов -32,03% 2-ой тур Б.Ельцин-53,83% Г.Зюганов -40,30% 1999 г. "Единство"-23,32% КПРФ -24,29% Данная статистика позволяет сделать вывод о том, что списывать с политич еской арены КПРФ преждевременно и необоснованно. Потенциал у коммунист ического движения есть и он достаточно серьезен. 2. Социально-экономическ ая и политическая платформа современного российского коммунизма. Фактически испо лнилось десять лет, как Коммунистическая партия Российской Федерации п родолжает пребывать на политическом горизонте страны. Изменилась ли по литическая платформа, социально-экономические воззрения лидеров КПРФ на ключевые проблемы российской действительности ? Ответ однозначен - изменились. Конечно, мень ше уже встретишь пламенной политической патетики, столь характерной дл я первых лет рыночного реформирования, больше стало наукообразных объя снений и многовариантных подходов, очередных рецептов по выводу страны из кризиса. В связи с эти многие не только противники, но и соратники поторопились об винить лидера КПРФ Г. Зюганова в лавировании, приспособленчестве (ситуац ия парадоксально напоминает мучительные поиски В. Ленина вариантов по в ыводу страны из кризиса 1921 г. и аппро бации новой экономической модели). Хотя это вряд ли верно. Сегодняшние лидеры коммунистов - это не те ортодоксы, которые измеряют с вои слова и поступки с духом марксизма-ленинизма. Изменившиеся социальн о-экономические реалии в государстве, выросшее в условиях совершенно ин ой страны поколение россиян, открывшееся огромное информационное прос транство, вынуждают современных идеологов КПРФ существенно корректиро вать свои программные установки, которые они предлагают своему как явно му, так и потенциальному электорату. Так в Предвыборной платформе КПРФ "За нашу Советскую Родину!", утвержденн ой Всероссийской конференцией КПРФ 26 августа 1995 г., давая определение современным коммунистам, говорится: "М ы из партии Алексея Стаханова и Юрия Гагарина, Михаила Шолохова и Алекса ндра Твардовского, Ивана Памфилова и Георгия Жукова, Мусы Джалиля и Васи лия Сухомлинского, Паши Ангелиной и Терентия Мальцева, Сергея Королева и Игоря Курчатова, миллионов коммунистов и беспартийных патриотов социа листического Отечества" За нашу Советскую Родину! Предвыборная плат форма Коммунистической партии Российской Федерации. М., 1995, с.3. . Можно обратить внимание, что в данном перечне, вполне понятном и знакомо м многим еще со школьной скамьи нет имен, Ленина, Сталина, Берия, Абакумова , Ежова, Кагановича, Молотова, Брежнева и т.д. Конечно, современным идеолог ам коммунистов приходится считаться с тем, что сделала гласность середи ны 80-х, когда непререкаемые авторитеты теории и практики построения соци алистического общества в нашей стране предстали в совершенно ином виде. В общественном сознании произошел действительный переворот - бывшие ку миры уже не могли являться ориентирами; их харизматизм был уничтожен. Было бы, конечно, неисторично подходить с мерками современности к социально-экономическим и политическим реал иям России начала 20 столетия. Но столь же неверно было бы не видеть укорен ившихся во взглядах Ленина представлений об ускорении в переходе общес тва от капитализма к социализму, который мыслился во всемирном масштабе и как результат победы насилия "снизу" над насилием "сверху". Однако, это те перь уже непреложный факт: “Исторический спор с ревизионистами и реформ истами Ленин проиграл. Ни из каких "окон империализма" социализм не гляде л” Политич еская история: Россия - СССР - Российская Федерация в 2-х т. М.: "Терра", 1996. т.1, с.588. . Так в своей брошюре "Я русский по крови и духу" Г. Зюганов п ишет: "Уточню - командно-административная система в свое время являлась о бъективной потребностью жизни страны. Угрозы извне, крайне ограниченны й круг доступных ресурсов, необходимость мобилизации всех сил требовал и жесткого волевого подхода. Конечно, много было наделано и ошибок, и глуп остей, а иногда и просто преступлений. Тем не менее история доказала, что т от механизм, та система, та система, то хозяйство, тот уклад жизни, тот куль турный тип, которые тогда сформировались, оказались самыми жизнестойки ми на планете" Зюганов Г.А. Я русский по крови и духу. М., 1996, с. 22. . Конечно, идеологам современного российского коммунизма невозможно абс олютно отречься от собственного исторического прошлого, ибо это чреват о потерей определенной, весьма существенной части традиционно мысляще го электората, тем не менее, существенные коррективы приходится вносить . Хотя это и не ново. Стоит вспомнить первые перестроичные попытки М.С. Гор бачева опереться на "чистый" ленинизм без сталинских перегибов или еще р аньше - знаменитая статья См: Андропов Ю.В. Марксизм и некоторые вопрос ы социалистического строительства в СССР. М., 1983. Ю.В. Андропова "Марксизм и некоторые вопросы социалисти ческого строительства в СССР". Дело видимо не в приверженности традициям, а в исходных концептуальных у становках коммунистической идеологии. Но при этом есть одно существенн ое "но". Если теоретики марксизма исходной предпосылкой возникновения им ущественного и социального расслоения считали (и не без оснований) частн ую собственность, то сегодняшние российские коммунисты уже и некоммуни сты в ленинском понимании (т.к. не признают диктатуры пролетариата и необ ходимости ликвидации частной собственности на средства производства). Так в Проекте основных направлений экономической программы народно-па триотических сил "Путем созидания" (1999 г .) провозглашается: "Наша программа предусматривает многоукладность экономики в соответствии с объективным разнообразием форм хозяйственн ой деятельности. Мы за рациональное совмещение государственного, корпо ративного, коллективного и частного секторов экономики" Путем созидания. О сновные направления экономической программы народно-патриотических с ил. Проект. М., 1999, с. 30. . В целом анализ эволюции экономической платформы КПРФ свидетельствует, что она во многом сближается с экономическими программами социал-демок ратов: сильная регулирующая роль государства, ограничение роли Централ ьного банка, очень осторожная приватизация, абсолютный запрет частного оборота земель сельскохозяйственного назначения. Действительно, в программных установках КПРФ много асп ектов, перекликающихся с концептуальными установками современной соци ал-демократии. Он из виднейших лидеров социал-демократии, председатель С оциалистического Интернационала Вилли Брандт так озвучил ценностные о риентиры социал-демократии: “К рациональной политической деятельности относится правильное определение приоритетов... Я сам себя спросил: что, п омимо мира, для меня всего важнее ? И ответил: свобода. Я определил это как свободу совести и мнений, свободу от нужды и страха. Бе з хлеба и с тайной полицией не может быть демократии. Без плюрализма и с пр итязаниями на монополию - тоже. Я добавил к этому: предписывать счастье - з начит задушить свободу” Брандт В. Воспоминания. М., 1991, с. 304. . Таким образом, в самом обобщенном виде можно вычленить наиболее фундаме нтальные характеристики социал-демократизма как политической идеолог ии: * в социально сфере - гармонизация инт ересов социальных групп и классов общества; * в экономической сфере - социально-ор иентированная экономика со значительными регулирующими функциями гос ударства; * в политической - “правее” левых “лев ее” правых, иначе говоря: политический плюрализм с отказом от крайностей , как консерватизма, так и радикализма; * в гуман итарно-правовой - бесспорный приоритет общечеловеческих ценностей с да льнейшим совершенствованием правовых регуляторов гражданского общес тва. Нельзя отрицать, что в предвыборных документах компартии социальный блок всегда был дос таточно сильным. В проекте экономической программы ( 1999 г.) он изложен достаточно четко и ясно: "Конечная цель нашей политики - обеспечение высокого уровня и качества жизни насел ения, подъем народного благосостояния, Наш принцип, практически отработ анный в ряде субъектов Российской Федерации: здоровым - работу, слабым - за боту" Путем со зидания. Основные направления экономической программы народно-патриот ических сил. Проект. М., 1999, с. 40. . Коммунисты неплохо в политическом плане играют на дост аточно серьезном разочаровании людей издержками рыночного реформатор ства. И дело здесь даже не во вполне естественном недовольстве людей сво им социальным статусом и материальным положением: есть все основания по лагать, что наиболее болезненной точкой социального самочувствия явл яется в настоящее время ущемленное чувств о справедливости. Как свидетельствуют исследования Российского незави симого института социальных и национальных проблем, доминантами психо эмоционального настроения россиян в конце 1995 года были чувство стыда и ощ ущение несправедливости всего происходящего Массовое сознание россиян в период обществ енной трансформации: реальность против мифов. М., 1996, с. 20-21. . Причем эта проблема не только чувствуется россиянами, но и вполне четко осознается ими. Так по данным исследования, проведенного ИСПИ РАН в нача ле 1995 г., респонденты, отвечая на вопр ос об идеях, которые могли бы лечь в основу политики возрождения России, н а первое место поставили идею справедливости (44%), далее следовали права ч еловека - 37% и порядок - 36% Социальная и социально-политическая ситуа ция России: анализ и прогноз (первое полугодие 1995 г.). М., 1995, с. 76. . Левые политичес кие силы в полную мощь эксплуатируют в своей идеологической работе прив ерженность российского массового сознания идеям социальной справедли вости. Начиная со второй половины 90-х годов, все чаще используют в своей ри торике слово "справедливость" президентско-правительственные круги, св одя при этом справедливость к более приемлемой для населения социально й политике. Что же касается демократов (причем не только радикальных, но и умеренных), то у них нет своей концепции, которую они смогли бы противопос тавить коммунистической трактовке справедливости как распределитель ного (фактического) равенства. Общие разговоры в духе Ф. Хайека о переходе от социалистической концепции равенства результатов к либеральной ко нцепции равенства возможностей применительно к отечественным реалиям звучат абстрактно. Они не улавливают сути дела и не затрагивают нерва ос новного социального напряжения. Ведь для людей важно именно конкретное наполнение принципа равенства возможностей в условиях смены форм собс твенности и перехода собственности из одних рук в другие. За всей пестро той и многослойностью современной социально-политической жизни России лежит такой фундаментальный фактор, как формирование новых отношений собственности на основе того или иного принципа разгосударствления пр ежней социалистической собственности. Политическая же риторика лидеров коммунистов фактически лаконично мож но охарактеризовать набором фраз: правительство народного доверия, кор румпированный режим, коалиция левых сил и т.д. Многие из этих фраз носят ск орее эмоциональный характер нежели конкретный инструментарий для изме нения политической ситуации. В любом случае, политическая риторика комп артии находит свою аудиторию в государстве. В целом, можно сделать вывод, что коммунистическое движение 90-х годов в РФ существенно отличается по содержанию своей политико-идеологической, с оциально-экономической платформы от коммунистической теории и практик и начала и середины XX столетия. 3. Социальная опора КПРФ В демократической прессе, внесшей в конце 80-х - начале 90-х гг. заметный вклад в расшатывание всевластия компартии, было распространено представлени е, что КПСС сильна главным образом благодаря своему монопольному положе нию в системе управления социалистической собственности и опорой на вл астные структуры (бюрократию, армию, КГБ, милицию и т.п.), а демократическое движение имеет широкую социальную поддержку, в основе которой - признани е различными слоями населения его политико-идеологических и нравствен ных ориентиров. Таким образом, из известной еще по работам М. Джиласа триа ды "власть - собственность - идеология", составляющей опору компартии, искл ючалась идеология. Считалось, что это уже штампы, не имеющие отклика в общ ественном сознании. Подобный подход, игнорирующий наличие у коммунистической партии устой чивой опоры в массах и недооценивающий определенную притягательность для массового сознания коммунистической идеологии и практики и практи ки, доминирует в позиции демократически ориентированных СМИ и в настоящ ее время. За шумным и даже преувеличенным нагнетанием страстей по поводу угрозы "коммунистического реванша" зачастую лежит поверхностное предс тавление о том, что причины успеха коммунистов на выборах и их уверенног о лидирования в опросах общественного мнения вплоть до конца 90-х гг. сводя тся лишь к ностальгии старшего поколения и маргинальных слоев населени я по более спокойным временам. Конечно, все сводить всего лишь к "престарелому электорату" коммунистов было бы простым утрированием, весьма далеким от действительности. Как в прочем, если не все, то многое искать в индивидуально-психологическом, но стальгическом фоне зюгановских избирателей. Поэтому на наш взгляд дово льно упрощенно выглядит социальная опора КПРФ в трактовке В. Самойлова. " Люди, всю жизнь отдавшие советскому строю, не могут быстро измениться. Да, они стареют, Да, им сейчас плохо, потому что изменился темп времени. Геннад ию Андреевичу после этих выборов нужно прийти к каждому за него проголос овавшему, и поклониться в ноги со словами безмерной любви и благодарност и за поддержку. Потому что такой слепой и ничем не обоснованной веры в сво его кандидата нет больше ни у одного политика" Самойлов В. Зюганов, третьим будешь ? // А ргументы и факты 2000, №12, с.7. . Между тем, КПСС, возникшая как партия пролетариата, а затем претендовавш ая на роль партии всего народа, по сути дела и сейчас КПРФ остается вырази телем интересов, прежде всего тех, довольно широких слоев российского об щества, которые представлены работниками неквалифицированного труда ( кого до сих пор обозначают идеологизированным термином "люди труда"). Ее д еятельность всегда была направлена на поддержание таких социальных га рантий для этих слоев населения, как обеспечение практически полной зан ятости, небольшие, но устойчивые доходы, уверенность в завтрашнем дне и с покойствие при отсутствии конкуренции, получение минимума бесплатных социальных благ и т.п. По мере того, как становилось ясно, что нынешняя Россия не в состоянии про водить четко очерченную социально-ориентированную политику, которая п озволила бы обеспеченной части общества "откупиться" от социально-обезд оленных низов, коммунисты начали постепенно возвращать под свои знамен а те слои населения, которые всегда составляли их главную социальную опо ру. Таким образом, социальную поддержку КПРФ на парламентских выборах, а лид ера коммунистов Г. Зюганова на президентских выборах можно охарактериз овать следующим образом: Во-первых , это преданный коммунистич еский электорат, который без лишних напоминаний голосует за своего куми ра. Непреложный факт: в шестилетней войне с партией власти КПРФ всегда бо ролась на равных, более того дважды побеждала. Во-вторых , Коммунистическая партия Р Ф обладает мощной инфраструктурой первичных партийных ячеек. Неслучай но коммунисты первыми сдали в Центризбирком полмиллиона подписей в под держку своего кандидата на пост президента. В-третьих , у коммунистов есть довольн о мощный финансовый ресурс. Со слов руководителей КПРФ партию охотно спо нсируют десятки "патриотически-мыслящих" банкиров и предпринимателей. В-четвертых , мощный административный ресурс в лице сторонников КПРФ в Государственной Думе и региональных ср едствах массовой информации. По признанию вождя КПРФ, его поддерживают 300 региональных газет. Возможно, эти масштабы и преувеличены (чего не сдела ешь в пылу предвыборных баталий ? !), н о отрицать того, что региональная коммунистическая пресса - довольно сер ьезный идеологический инструмент, наступательность которой возрастае т в период выборов, было бы совершенно не справедливо. Однако наличие у коммунистического движения устойчивой социальной баз ы среди определенной части общества - это еще далеко не все. Неверно думат ь, что потенциальная сфера распространения и поддержки коммунистическ ой идеи ограничена лишь той группой населения, которую относят к социаль ным низам. Если и дальше формирование нового класса собственников пойде т таким образом, что подавляющая часть граждан будет оказываться несобс твенниками, коммунистическая идеология, которая по сути своей всегда бы ла идеологией несобственников, получит второе дыхание. Это еще в начале 20- х гг. убедительно показал в своей работе "Голод и идеология общества" русс кий социолог П. Сорокин См: Сорокин П. Избранные социологические тру ды. М., 1995, с. 36-49. . Заключение Переход России н а рыночные рельсы хозяйствования в начале 1992 года породил большое количе ство споров о возможности возврата к старой, советской социально-эконом ической системе или напротив - нео братимости рыночных реформ. Однако выборы в Государственную Думу 1999 года показали тот действительно тектонический сдвиг в сознании практически 80% населения Российской Федерации, который произошел за восемь лет форми рования свободной рыночной экономики. Выборы в Думу высветили: за коммунистов проголосовали всего 20% избирател ей, 80% отдали предпочтение "Единству", Союзу правых сил, движению "Отечество - Вся Россия", Либерально-демократической партии и "Яблоку". Таким образом, простая арифметика позволяет сделать вывод - большинство россиян прого лосовали за партии некоммунистического толка, за демократов. Выбору в Государственную Думу обнаружили действительные масштабы элек торального поля КПРФ- 20%. Электорат поставил Г.А. Зюганова не на второе и даж е не на третье место. Таким образом, можно обратить внимание на достаточно заметную тенденци ю постепенного затухания интереса общественного сознания к ортодокса льной идеологии коммунизма. Дальнейшее же приспособление коммунистиче ской идеологии к изменениям социально-экономической, политической и ду ховной действительности будет способствовать дальнейшей дифференциа ции в самом коммунистическом движении. Список используем ой литературы и источников. 1. Андропов Ю.В. Марксизм и некоторые в опросы социалистического строительства в СССР. М., 1983. 2. Брандт В. Воспоминания. М., 1991. 3. За нашу Советскую Родину! Предвыбор ная программа КПРФ. М., 1995. 4. Заславская Т.И. Когда заблуждается власть // Московские новости. 1991. 31 марта. 5. Зюганов Г.А. Я русский по крови и духу . М., 1996. 6. Зюганов Г.А. Смысл и дело Октября. М., 1997. 7. Массовое сознание россиян в период общественной трансформации: р еальность против мифов. М., 1996, с. 20-21. 8. Позиция Коммунистической партии Р оссийской Федерации по выводу страны из экономического кризиса. М., 1999. 9. Политическая история: Россия - СССР - Российская Федерация в 2-х т. М.: "Т ерра", 1996. т.1, с.588. 10. Путем созидания. Основные направле ния экономической программы народно-патриотических сил. Проект. М., 1999. 11. Реформирование России: мифы и реаль ность. М., 1994. 12. Самойлов В. Зюганов, третьим будешь ? // Аргументы и факты 2000, №12, с .7. 13. Сорокин П. Избранные социологическ ие труды. М., 1995. 14. Социальная и социально-политическая ситуация России: анализ и пр огноз (первое полугодие 1995 г.). М., 1995, с. 76. 15. Цепляев В. Альтернатива Путину // Аргументы и факты. 2000. №7, с.4.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Как только учительница произнесла фразу: "Два пишем, три в уме..." - Изя сразу полюбил математику.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по политологии "Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) в современной политической жизни страны", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru