Реферат: Европейский союз и его позиция в международных отношениях - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Европейский союз и его позиция в международных отношениях

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 46 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

28 Введение Данная т ема реферата выбрана мной не случайно. Цель : изучен ие взаимодействия различн ых государств на международном уровне. В настоя щее время в период быстрого развития науч но – технического прогресса невозможно сущес твование государств без их взаимодействия . Вз аимодействие может осуществляться как через п олитическ ие , так и экономические отношени я . Международные организации , в частности Евро пейский союз , не только регулируют межгосудар ственные отношения , но и принимаются решения по глобальным вопросам , таким как : эколог ия , вопросы войны и мира , борьба со СПИ Дом и н а ркоманией . Кроме то го , в данном реферате отражена история соз дания и развития Европейского союза , для с оздания которого было необходимо , чтобы в мире произошли определённые исторические события , которые привели человечество к мысли о взаимодействии . Истор ическое познание о создании Европейского союза позволяет просле дить весь сложный путь возникновения взаимоде йствия между государствами . Рассматривая вопрос с исторической стороны , можно понять на каких принципах основывались , и как соверше нствовались межд у народные отношения , и к чему стремится человечество. В современном мире международные организа ции являются основным организатором общения г осударств . Международная организация – это о бъединение государств , образованная в соответстви и с международным правом и на основ е международного договора для осуществления с отрудничества в политической , экономической , культ урной , научно – технической , правовой и и ных областях , имеющая необходимую для этого систему органов , права и обязанности произв одные от прав и обяза н ностей государств. Глава I . История возникновения и ра звития Европейского союза Создание Европейского сообщества преследовало две главные цели : найти реше ние германской проблемы в Европе и сделат ь партнёра по сообществу богаче и в лиятельнее в мире , чем , если бы был и отдельными государствами. Со времён Бисмарка до правления Гитле ра Германия постоянно , лишь с небольшими п ерерывами , была государством , которое внушало страх большинству европейцев . В системе европ ейских государств она неизбежно оказывалась самым сильным государством . Хотя страна д важды терпела поражение в войнах , после ко торых можно было не допустить её усиления , наличие ресурсов и квалифицированных кадров обеспечивали её возрождение . Более того , хотя соседи и боялись е ё , их процветание зависело от процветания Германии . Более мощные государства – Франция , Великобр итания – с антипатией относились к попыт кам ограничить их формальный суверенитет и независимость , и через несколько лет после окончания войны лидеры Франции об р атились к идеям создания западноевропейск ой ассоциации , которая в экономической сфере обеспечила бы максимальный товарооборот и объём производства , а в политическом плане ограничила бы превосходство Германии и п ридала иное направление её устремлениям . Фра н ция отказалась от политики ослаб ления Германии путём раздела и разоружения вместо этого стала содействовать Германии , участвуя в этом процессе . С другой стороны , Британия , хотя послевоенное восстановление е ё собственной экономики поначалу шло быстрее , чем во Франции , не почувствовала экономических выгод , стоящих за движением к партнёрству . Позиция Британии частично из менилась в 60 – 70-е годы , когда и правые и левые правительства стали опасаться по следствий исключения страны из западно – европейской эконом и ческой ассоциации , но в 80 – е годы Тэтчер воплощала в себе отвращение Британии к политической ассоциации , в результате чего Британия стала членом Сообщества , чьё развитие скорее то рмозилось , чем ускорилось. На континенте престиж национального госуд арства пострадал во время войны . Англичане не были заинтересованы в об разовании тесного и более постоянного объедин ения , которого желали многие континентальные страны и , которое только Англия благодаря своей силе и престижу и могла предложить в 1945 году . Англич ане всё ещё считал и себя морской и мировой державой , чья принадлежность к Европе была чем – то побочным. Её главными заботами были свобода мор ей , динамичная торговля и мир . Первых двух целей (свобода морей , динамичная торговля ) она достигала , сохраняя прев осходство на море над объединёнными силами других осн овных морских держав и добиваясь , чтобы ср еди европейских стран , господствовавших в мир е , которые были самыми крупными сухопутными державами , не было ни одной морской дер жавы , подобной Британии . С этой т очки зрения Европа была континентом , отношени е к которому определялось принципами отрицани я : нельзя допустить , чтобы она досаждала и ли угрожала Англии , и она не должна бы ла подпасть под влияние какой – либо одной из главных сухопутных держав Европы . Брита н ская дипломатия стремилась , в случае неудачи британской дипломатии эта задача должна была решаться силой англий ского оружия . В 1945 году традиционное безразличие Англии к европейским делам усугубилось вследствие благоприятного для неё исхода войны и персп ективы мира . За время войны вс е участвовавшие в ней страны континентальной Европы , включая СССР , были истощены , а некоторые разгромлены или близки к разгрому . Англия находилась в тяжелейшем положении и подвергалась бомбардировкам с воздуха , но противник н е вторгался на её территорию , и она не была оккупирована или разбита . Своей победой она отстояла пр аво придерживаться прежнего курса . Приход к власти в Великобритании лейбористского правите льства в 1945 году должен был выявить это отличие . Она состояла из р адикало в и социалистов , стремившихся сделать жизнь более счастливой для низших классов путём дальнейшего постепенного , эволюционного приспосо бления социальной структуры Британии к соврем енным понятиям о справедливости . Она не на меревалась устраивать перев о рот в английском обществе и не особенно интересо валась укладом жизни других народов . Это б ыла администрация , пытавшаяся в исключительно трудных экономических условиях восстановить брит анскую экономику и реформировать английское о бщество и не желавшая впут ы ваться в иностранные дела , отвлекаясь от своих внутренних задач . Континент пребывал в ха осе и бедности . Во время войны Уинстон Черчилль говор ил англичанам , что они действуют в трёх сферах : англо – американской , британо – имперской и европейской - и эта тр ой ственность обеспечивает Англии особые возможност и и уникальное положение в мире . До 1961 г ода , когда Гарольд Макмиллан подал заявку на вступление в Европейское сообщество , европ ейская сфера казалось для Англии наименее обещающей . Самым важным направлени е м было американское . Англия понимала , что она одна не может дипломатическими средствами или силой оружия помешать объединению Ев ропы под эгидой какой – то одной дер жавы , что во избежание такого провала в британской внешней политики надо сдержать Америку е в ропейской державой . Намерения Англии стали меняться лишь через 10 – 15 лет после окончания войны . Англ ия продолжала считать себя мировой державой . Одним из самых поразительных последствий войны был уход англичан из Индии в 1947 году , но прощание с империе й происхо дило в такой атмосфере самовосхваления , что на ослабление могущества не обращали внима ния . Потеря Индии считалась победой здравого смысла англичан , не ослаблением мощи Брит ании , что также было бесспорным . Для неско льких поколений Великобритания б ы ла мировой державой , поскольку обладала в Аз ии территорией , где могла содержать и обуч ать армию , способную действовать в отдалённых районах земного мира , и этот ресурс м ощи был для них , как господство на мор е , чтобы Британии принадлежали такие позиции в м и ре , какие она занимала . Уход из Индии наряду с утратой богатст ва и силы во время войны подорвали ус тойчивость Англии на Ближнем Востоке. Однако Британия не сделала вывода из того , что конец империи и исчезновение обязательств по обеспечению обороны в Азии, Африке и Австралии превратили её , п режде всего в европейское государство . На смену империи пришло Содружество . Содружество стало ассоциацией монархий и республик с самыми разными традициями и склонностями , нуж давшихся , прежде всего в капиталах для раз вит и я , и проводивших независимую в нешнюю политику . Возможно , так и было , поск ольку Содружество как международная организация оказалось способным решать определённые зада чи . Но оно несло в себе расовые конфли кты , и британские правительства в этот пер иод не выд е ржали испытания на государственную мудрость . В Родезии Британию обоснованно обвиняли в мягком правительством , поскольку оно было белым . В 1963 году Брита ния предоставила азиатам в Кении право из брать для себя британское гражданство , и м ногие из них принял и его . В 1968 году правительство лишило их важнейшего эле мента – права на въезд в Великобританию ; не зная подлинных фактов и цифр , связ анных с иммиграцией цветных , оно поддалось панике и захлопнуло дверь перед некоторыми своими согражданами . Этот беспрецед е нтный акт , основанный на расовых предр ассудках английского общества и на расовой дискриминации со стороны правительства , лишил смысла идеал Содружества , и позднее его оспорили и осудили в Совете Европы . Д аже если в прошлом Англия , думая о Сод ружестве как о б источнике политичес кого влияния , британские правители 60 – х г одов видели в нём , скорее помеху , чем о пору . Поощрялась деятельность неофициальных групп , выступавших за Европейский Союз , не в последнюю очередь этим занимался Черчилль , который говорил о не обходимости европейск ого единства и в знаменитой речи , произнес ённой в Цюрихе в сентябре 1945 года , высказал ся за создание Совета Европы. 1. Кал ьвокоресси П . Мировая политика после 1945 года . Кн . 1.М ., 2000. Эти группы орга низовали в мае 1948 года в Га аге съез д , который проходил по инициативе многих в едущих деятелей Европы , включая Черчилля , и участники которого сумели убедить пять гос ударств , подписавших Брюссельский договор , создать Совет Европы : вначале в него вошли са ми эти страны плюс Норвегия , Шв е ция , Дания , Ирландия и Италия , а вс коре к ним добавились Исландия , Греция , Ту рция , Западная Германия и Австрия . От член ов Совета требовалось , чтобы они не только были европейскими странами , но и уважала верховенство права и основные права чело века . Устав С овета представлял собой гибрид разнородных положений ; ассамблея без законодательных полномочий пристегивалась к комитету министров ; членов ассамблеи назначали национальные парламенты , т.е . на практике – в соответствии с представительством партий в каждом п арламенте . Комитет ми нистров обеспечивал контроль национальных минист ров , ответственных перед национальными парламента ми , за любыми властными действиями , которые мог бы осуществить Совет Европы . В этих условиях ассамблея так и не приобрела сколько – ни бу д ь реальных полномочий , и в конце 1951 года её председа тель Анри Спаак подал в отставку. В мае 1950 года министр иностранных дел Франции Робер Шуман предложил создать Ев ропейское объединение угля и стали (ЕОУС ). Хотя и многонациональное по составу , оно п ред ставляло собой по существу франко – германскую организацию , преследовавшую как политические , так и экономические цели . В апреле 1951 года шесть государств подписали дого вор о создании ЕОУС , которое образовалось в следующее году . Оно включало : Верховный ор г ан в составе девяти членов , действовавший по принципу большинства голосов и имевший полномочия принимать решения , в ыносить рекомендации , взимать сборы с предпри ятий , налагать штрафы и в целом контролиро вать производство и инвестиции в шести ст ранах ; суд , у полномоченный определять правомерность решений и рекомендаций Верховног о органа ; совет министров и ассамблею , име вшую право оценивать деятельность Верховного органа и двумя тремя голосов отправлять в отставку совет министров . В конце 50- х годов , когда сп р ос на уголь сн изился , возникли разногласия между Верховным органом и советом министров , и роль Верхов ного органа , связанная с его наднациональной компетенцией , несколько уменьшилось. К началу 50 – х годов к Совету Европы присоединились на европейской арене Объединение угля и стали и образов анное вслед за ним Европейское оборонительное сообщество , и в 1952 году Иден предложил объединить эти три органа и их параллельн ое учреждения . Совет Европы учредил специальн ую ассамблею для выработки схемы такого о бъедин е ния , положения об избираемой прямым голосованием ассамблее и европейском кабинете . Это была попытка построить полити ческую ассоциацию , ориентировочно названную Европ ейским политическим сообществом , на двойной о снове экономического и военного сотрудничеств а . Оно должно было охватывать бо льшинство некоммунистических стран Европы . Создание Объединения угля и стали , рас сматривалось лишь , как первый шаг , а не самоцель . Для приверженцев Европейского Союза это была лишь одна из стадий в п роцессе создания серии а ссоциаций , которы е впоследствии могли бы объединиться . Уголь больше не был главным источником энергии в мире , черпавшем её из нефти . К 1955 го ду все шесть членов ЕОУС созрели для созыва официального совещания , обравшегося в Мессине , на котором они постано в ил и создать Европейское экономич еское сообщество (ЕЭС ) и Европейское с ообщество по атомной энергии (Евратом ). Англичане присутствовали на конференции в качестве наблюдателей. В марте 1957 года в Риме были подписа ны договоры о создании ЕЭС и Евратома . С нач ала 1958 года обе организации был и созданы , а ещё через год начали функ ционировать . В 1967 году они были объединены с ЕОУС . Римский договор учредил структуру из четырёх частей : совета министров , комиссии , парламента и суда . Суду , состоявшему из семи члено в , поручалось обеспечивать соблюдение и толкование законов Сообщества . Однопалатный парламент был , прежде всего , дискуссионным органом . Он обладал лишь зачатк ами тех полномочий , которые накопились с т ечением времени у национальных парламентов . О н мог откло н ять , но не коррект ировать бюджет Сообщества и отправлять в отставку комиссию целиком , но не частично ; он принимал ограниченное участие в выработке законодательства , но не контролировал совет министров . Члены комиссии занимались исключи тельно делами Сообще с тва в штаб – квартире в Брюсселе . Ранее большинство из них работало в своих странах в к ачестве министров , но в Брюсселе они выпол няли функции более близкие к обязанностям глав ведомств на государственной гражданской службе . Совет министров , представлял со б ой несколько государств – членов Соо бщества , целью которых было обеспечить то , чтобы Сообщество было скорее коллективом нац ий , чем наднациональным образованием : совет ми нистров ЕЭС главенствовал над комиссией в Брюсселе . Самые значительные прения и решен и я , касавшиеся развития ЕЭС , проходил и и принимались в совете министров и вращались не вокруг распределения власти сред и главных органов Сообщества , а вокруг осу ществления полномочий в самом совете – т. е . какие вопросы могут решаться большинством , а какие е д иногласием . На первом этапе экономической интеграции , который должен был занять и занял 12 л ет , были проведены мероприятия в области т орговли : был создан таможенный союз с един ым внешним тарифом , внутри стран были отме нены все тарифы и квоты . На втором эт апе планировалось создать более широкий экономический союз , предполагавший единую се льскохозяйственную политику (ЕСП ), свободное движен ие рабочей силы и капитала , согласование с оциальной политики , закона , стандартов в облас ти здравоохранения и безопасност и , а также создание валютного союза с единой валютой и единым центральным банком . В договоре о создании Евратома аналогичным о бразом были закреплены такие его цели , как проведение ядерных исследований , сооружение ядерных объектов , выработка кодекса безопас н ости и создание органа , который обладал бы преимущественными правами на ядерное сырьё. В 1973 году первым шести членам присоедин илась Великобритания , Ирландия и Дания , в 1981 году – Греция , а в 1986 году – Испания и Португалия . Скептическое отношение Брит ании к ЕЭС и её неготовность воспринять такую широкую ассоциацию побудили её образовать в 1959 году Европейскую ассоциацию свободной торг овли (ЕАСТ ) совместно с тремя Скандинавскими государствами , Швейцарией , Австрией и Португали ей . ЕАСТ была соперницей Е Э С . Е ё целью была отмена тарифов в торговле между её членами в течение десяти лет , но без каких – либо попыток ввести общий внешний тариф или установить полит ический союз в какой – либо форме . Вы двинутое де Голлем возражение против приёма Британии на том , ч то она яв ляется проводником американских интересов , выгляд ело вполне правдоподобным и убедило других членов ЕЭС , несмотря на их желание прин ять Великобританию в Сообщество . К 1960 году де Голль был готов рассмотреть вопрос о членстве Великобритании и публ и чно предложил принять её . Гарольд Макмиллан , восстановивший отношения с Соединёнными Штатами и Содружеством после поражения в суэцком кризисе 19556 – 1957 годов , также стремился обес печить Великобритании более активную роль в европейских делах . В 1961 год у он откликнулся на приглашение де Голля , и в том же году начались переговоры о п рисоединении Великобритании к Римскому договору . Эти переговоры близились к успешному зав ершению , когда серьёзное недопонимание между Англией и Францией взяло верх . В июне 196 2 года Макмиллан посетил де Голл я в Шато – де – Шам . Макмиллан , сделав ший вступление в ЕЭС стержнем внешней и экономической политики , создал у де Голля впечатление , что Великобритания готова к ин теграции с континентальными соседями в военно й сфере . Такая ин т еграция имела первостепенное значение для де Голля , котор ый искал способ сделать Европу независимой от Соединённых Штатов , но едва ли сумел бы создать надёжную европейскую оборонительн ую структуру без участия Великобритании. Во Франции мнения по поводу при ёма Великобритании в ЕЭС разделились . Запутанные дискуссии в Брюсселе по вопросу о ценах на продовольствие встревожили мног их французов , и в течение 1962 года объединен ие французских предпринимателей – «патронат» относилось к приёму Великобритании всё бол е е враждебно . Но для де Голля это были второстепенные вопросы , если бы удалось вовлечь Великобританию в ассоциацию , которая была бы не только экономической , но и стратегической . Де Голль был уве рен , что сможет этого добиться . Выборы , сос тоявшиеся в ноябре 1 962 года во Ф ранции , подтвердили его авторитет , поскольку о н получил большинство в парламенте . Де Гол ль знал о внутриполитических затруднениях Мак миллана , возникших , когда в октябре лейбористс кая партия выступила против присоединения в ЕЭС . Главные доводы против вступл ения в ЕЭС помимо недоверия к слишком тесному сотрудничеству с иностранцами были таковы : ЕЭС – бюрократическая , а не дем ократическая организация , в конституционном плане – безответственная форма правления ; ЕЭС выступает за свободную конкуренц и ю , а не за планирование , и вступление в неё означает отказ от национального планир ования не в пользу международного планировани я , а в пользу свободной конкуренции – laissez – faire , парламен ту придётся отказаться от контроля над жи зненно важными аспектами государственного б изнеса в Великобритании ; ЕЭС – обращённая внутрь себя евро-центристская организация с такими не свойственными Великобритании традици ями , как многопартийное управление и римско – голландское право ; процесс управления кв алифицированных бол ь шинством , т.е . пред оставление права вето к крупному партнёру , голосующему заодно с менее крупным. Ближе к концу 1962 года , когда и брита нский , и французский лидеры , намеревались , вклю чить Великобританию в состав ЕЭС и америк анская администрация благословля ла этот с оюз , в Пентагоне было принято решение , за которым последовала целая цепь событий , п ришедших к срыву переговоров . Это было реш ение снять с производства ядерную ракету «Скайболт» класса «воздух – земля» , на за купку которой Великобритания заключила с Соединёнными Штатами контракт . Решение , принятое в ноябре по финансовым соображениям , лишило Великобританию средства , с помощью которого она надеялась после прекращения р азработки «Блюстрика» , сохранить независимые ядер ные силы вплоть до 1970 года . Покры в половину расходов на разработку , Англия спасла бы «Скайболт» и собственную ядерн ую программу , но цена была слишком велика , и в декабре Макмиллан отправился в Н ассау (Багамские острова ), чтобы встретиться с Кеннеди и изыскать альтернативу . К неудов ольстви ю и удивлению де Голля , о н не обратился вместо этого к Франции и не использовал крах «Скайболт» как в ход для перехода от англо – американског о ядерного союза к англо – французскому или англо – европейскому . Данный факт заставил де Голля объявить на собран и и журналистов 14 января 1963 года об отказе ей в приёме в ЕЭС . В Нассау Кеннеди преложил Макмиллану взамен «Скайболта» ракету подводного базирования «Поларис» . Макмиллан согласился . Кеннеди сдел ал такое же предложение де Голлю , аннулиро вав тем самым прин ятое в предыдущем году решение не предлагать Франции ядерног о оружия . Де Голль отклонил это предложени е . И Макмиллан , и де Голль настаивали н а ядерном суверенитете своих стран . Де Гол ль отказался принять «Поларис» . Макмиллан , при няв «Поларис» и предложив п оставить под контроль НАТО бомбардировочную и так тическую авиацию Великобритании , а также раке тные подразделения , настаивал на том , чтобы они оставались под британским командованием и , чтобы Великобритания имела право выйти из союза . Однако американцы стр е мились к наднациональному решению проблем ы совместного контроля над ядерными силами НАТО , и в Нассау поверили , что Макмиллан , в отличие от де Голля , согласился с их планами в обмен на «Поларис». Макмиллан и де Голль разочаровались д руг в друге , и Англия пр екратила и скать подходы к Сообществу . В 1964 году к власти вновь пришла лейбористская партия , и Гарольд Вильсон занял пост премьер – министра . Вильсон снова подал заявку от им ени Великобритании . Главная цель присоединения – экономическое выгоды Великобрит а нии от вступления в ЕЭС будут зна чительными и перевесят как утрату суверенитет а , так и неудобства более тесных контактов с небританскими народами . Эта перспектива не была привлекательной ни для Великобрита нии , ни для Сообщества . Гарольд Вильсон , на против о бъявил английской общественност и , что экономические издержки вступления буду т значительными , но утверждая , что со врем енем выгоды окажутся весомее . Он также зая вил , что целью является вступление в Сообщ ество . На позицию его самого , нового сторо нника брита н ского членства в Сооб ществе , в значительной мере повлиял конфликт между ЕЭС и Соединёнными Штатами по поводу "раунда Кеннеди " (ГАТТ ), обнаживший уявиз мость экономически обособленной Британии в сл учае торговой войны между континентальными ст ранами Западной Европы и Северной Америкой . Для Британии позиция де Голля , в ступление в Сообщество было привлекательным . Хотя пять из шести членов были готовы и даже стремились к приёму Британии , де Голль по - прежнему мог сорвать его . С вязи Англии с Соединёнными Штатами и её экономическая зависимость , периодиче ски возникавший дефицит её платёжного баланса и сохранение у неё обязательств на д ругих континентах , помимо Европы – всё эт о служило доводами для классификации Англии как "чего - то постороннего ". В понима нии де Г олля они всегда уравновешивал ись другими факторами , прежде всего беспокойс твом Франции по поводу Европейского сообществ а , в котором два государства - сама Франция и Германия - были гораздо мощнее остальны х и однажды могли столкнуться друг с другом по важн о му вопросу . Поэтому вопрос о Британии имел два аспекта . С одной стороны , она была неприемлема как придаток Америки , а с другой - весьма желательна как противовес Германии . В 1967 - 1969 года х второй аспект стал перевешивать первый - отчасти из - за событи й в самом Сообществе , а отчасти потому , что отставк а де Голля в 1969году ускорила изменение акцентов в Париже . В 1969 году де Голль снова намекнул , что настало время принять Великобританию . Он пригласил вн овь назначенного английского посла Кристофера Сомса , чтобы обсудить франко - британские отношения в целом : в ходе этой беседы он говорил о более тесном сотрудничестве четырёх держав (Франции , Великобритании , Запад ной Германии и Италии ) в Европе и о преобразовании ЕЭС с целью включения Англи и . Но в результ а те ряда предло жений беседа вызвала публичный дипломатический скандал : англичане сообщили другим правительств ам содержание переговоров , и это подтвердило впечатление , что Франция предлагает Англии занять место в ряду крупнейших европейских государств в обм е н на ликвид ацию ЕЭС , а возможно , и НАТО . В том же году де Голль ушёл в отставку с поста президента и его сменил Жож Паль пиду , человек иного склада и иных взглядов . Через несколько месяцев в результате сме ны правительства в Англии премьер - министром стал Э двард Хит . Он был сто ронником вступления Великобритании в ЕЭС ещё в 1961 году , когда была подана первая зая вка , в декабре 1969 года главы правительств "ш естёрки " на встрече в Гааге обязались прин ять Британию , и Хит , не теряя времени , заручился подтвержден и ем , что Франция , также под новым руководством , поддержит вторую заявку . В мае 1971 года Хит посетил Помпиду в Париже , и переговоры о заключ ении договора несколько месяцев , спустя завер шились . Согласно договорам , подписанным в янва ре 1972 года , Великобрита н ия , Дания и Ирландия в первый день 1973 года стали ч ленами ЕЭС . Правительство Норвегии , проводившее переговоры с ЕЭС совместно с этими тре мя странами , также согласилось вступить в него . В Дании и Ирландии на референдумах договоры о присоединении были одоб р ены. В начале 1974 года Хит , несколько переоце нив свои предвыборные преимущества , назначил выборы и проиграл их , после чего новая администрация Вильсона вступила в переговоры с ЕЭС , в ходе которых главной целью Англии было добиться новых , значительно измен ённых условий договора . Между тем глав ной задачей участников переговоров со стороны ЕЭС было пойти на все необходимые ус тупки , лишь бы удержать Британию . Основной проблемой был размер английского взноса в бюджет Сообщества , и министру иностранных д ел Джей м су Каллагэну удалось доби ться здесь больших уступок . Британский кабине т утвердил новые условия : возражали лишь н есколько министров . Так , по прошествии 25 лет после того , как Великобритания могла бы присоединиться к Сообществу практически на любых поставле н ных ею же услов иях , она пробилась в Сообщество , построенное без её участия . Ядром Сообщества был франко - германский союз , сложившийся - в порядке эксперимента , но прочно - при создании Европейского объед инения угля и стали . Ожидалось , что вступл ение Вел икобритании в Сообщество расширит и укрепит его основу , но этого не случилось , если инициатором создания союза была Франция , то его становление связано с Германией . После образования западногерманского государства Аденауэр прежде всего стремился привязать его к Западу посредство м тесной дружбы с Соединёнными Штатами и членства в НАТО . "Франция становилась бол ее bundnisfahig (достойным союзником ), и одновременно раз очаровалась в Англии и освободилась от по слевоенных распрей с Германией» . Прошедший в 1955 го д у плебисцит в Сааре устр анил последний источник серьёзных политических разногласий между Францией и Германией . Фра нция избавлялась от репутации страны , нестаби льной в политическом и экономическом отношени и , и за решительными мерами по ликвидации алжирског о кризиса в мае 1958 года последовали две встречи между Аденауром и де Голлем Коломбе - ле - Дёз - Эглиз и Бад - Кройцнахе , которые поставили франко - германские отношения на новую основу . В пе риод между этими встречами Франция сделала заявление , в котором наотрез отвергл а предложения Англии о создании зоны своб одной торговли . Тем не менее , имелись серьёзные расхож дения в подходах Франции и Германии к проблеме развития ЕЭС . Франция при поддержк е Италии в 1959 году предложила проводить рег улярные встречи шес ти министров иностранн ых дел с помощью секретариата , базирующегося в Париже . В Римском договоре ничего н е говорилось о политической интеграции , и немцам и странам Бенилюкса , входившим в со став Сообщества , казалось , что французы пытают ся создать в Париже п о литическую организацию международного характера , отличающую ся от учреждений в Брюсселе и призванную обходить , ограничивать и даже подменять с воими действиями проводившиеся там наднациональн ые экономические мероприятия . Подозрения обострил ись в следующем г о ду , когда фр анцузы детализировали свой план и преложили создать совет глав правительств с секрет ариатом в Париже . "Шестёрка " передала всю э ту проблему на рассмотрение специального коми тета (комитет Фуше , позднее - комитет Каттани ), который обсудил последо в ательно дв а плана , предложенных французами , и возражения против них . Суть возражений сводилась в целом к утверждению , что в данных пла нах были выпущены все главные моменты соб ственного устава ЕЭС , поскольку отсутствовали положения о парламентском органе , о независимой исполнительной власти и об око нчательном решении большинством голосов . Следующий спор возник по вопросу о выработке единой сельскохозяйственной политики (ЕСП ). ЕСП была одной из острейших пробле м Сообщества . Яблоком раздора на этапе пер еговор ов был уровень устанавливаемых един ых цен на зерновые . В 1963 году д - р С икко Мансхолт , один из двух заместителей п редседателя Комиссии Европейских сообществ , котор ому было специально поручено курировать сельс кохозяйственные вопросы , разработал план един о временного , не поэтапного установлен ия общей цены . Она должна была быть ни же цены , сложившейся в Германии ; поэтому р вение Франции наталкивалось на упорные отгово рки в Бонне , поскольку в 1963 году руководств о делами перешло к Эрхарду , имевшему виды на всео б щие выборы , которые д олжны были состояться в конце 1965 года . Де Голль сыграл на том , что Эрхард беспоко ился о выработке согласованной позиции ЕСП в отношении предстоящих переговоров в рамк ах ГАТТ . Эти переговоры , названные "раундом Кеннеди ", были частью п ериодических компаний по снижению тарифов членами ГАТТ , и "шестёрка " планировала участвовать одной командой в переговорах со своими главными торговыми партнёрами - Соединёнными Штатами и ЕАСТ . Закон 1962 года о расширении торговли уполномочивал американск о го президен та на основе взаимности сократить тарифы даже наполовину , но срок действия этих пол номочий истекал 1 июля 1967г . Тарифы , введённые "шестёркой ", были сгруппированы в диапазоне от 6 до 20%, тогда как американские и английск ие тарифы были либо го р аздо в ыше , либо равнялись нулю . Комиссия ЕЭС и французское правительство настаивали на подрез ании относительно высоких тарифов . В конце 1963 года были достигнуты компромиссы , с целью обеспечить продолжение "раунда Кеннеди " и дальнейшую работу над ЕСП . Одн ако в 1964 году разногласия между Францией и Германией , вместо того , чтобы исчезнуть , обострились , поскольку Франция про должала тянуть с принятием важнейших предвари тельных условий для "раунда Кеннеди ", добиваясь от Бонна согласия с единой ценой на зернов ы е . Год закончился другим компромиссом - одним из тех , которые стано вились отличительной чертой Сообщества . Бонн согласился на установление единой цены на зерновые в обмен на специальные субсидии и на отсрочку введения единой сельскохозяй ственной политики с 1966 года на июль 1967 года . Это была победа де Голля , вызв ала возмущение Бонна и желание взять верх над Францией во время нового кризиса , который вызвала политика де Голля в сл едующем году . Причиной кризиса стали предложения предсе дателя Комиссии д-ра Х альштейна расширить полномочия Комиссии и ассамблеи в рамках Сообщества за счёт совета министров , во - первых , путём ускорения перехода в совет е от принципа единогласия к принятию реше ния большинством голосов и , во - вторых , пут ём направления суммы сельск о хозяйстве нных сборов непосредственно Комиссии , а не национальным правительствам для передачи Комис сии . Эти предложения шли вразрез со взгляд ами де Голля и некоторые коллеги Хальштей на предупреждали его о том , что он про являет опрометчивую торопливость . Бо л ее того , внеся свои предложения вначале в ассамблеею , а не совет , как того требо вали правила . Представитель Франции был отозв ан из Сообщества , и в течение шести ме сяцев Франции не участвовала в заседаниях совета . Эта тактика оказалась успешной . Криз ис "пу с того кресла " был разрешён в начале 1966 года на ряде встреч в Лю ксембурге , которые фактически являлись правительс твенными переговорами между Францией и пятью её партнёрами . Согласно люксембургскому комп ромиссу члены Сообщества неофициально согласилис ь с т е м , что любой член мо жет настаивать на дальнейшем обсуждении каког о - либо конкретного предложения , которое счита ет представляющим особый интерес , пока не будет достигнуто единогласие . Таким образом , Ф ранция добилась права вето в обстоятельствах , судить о к оторых и определять которые в каждом случае надлежало ей самой . Пойдя на этот компромисс , партнёры Франции не сделали больших уступок на бумаге , но признали , что членство и полное сотрудничество Франции существенно необходимы для Сообщества . После этого л ю к сембургский компромисс отступил на задний пла н . Великобритания сменив Францию в роли не уступчивого партнёра : к тому времени Сообщест во , десятилетиями существовавшее без Англии , у же не считало , что угрозы наподобие тех , с которыми выступала Франция в 60 - е годы , опасны для самого его суще ствования. Эти с поры носили конституциональный характер . Имелись также и финансовые трудности , особенно в связи с ЕСП , которая к 80 - м годам п оглощала 70% бюджета Сообщества , расходуя больше на закупку излишков для пере продажи с убытком , чем на субсидии фермерам . Сообще ство нуждалось в определённой сельскохозяйственн ой политике , поскольку очень многие его жи тели были заняты в сельском хозяйстве и поскольку сообщество не обеспечивало себя многими продуктами питания , но э т а политика вышла из - под контроля и вме сто того , чтобы превратить недопроизводство в достаточное производство , обернулась непомерно крупными излишками . Кроме того , Сообщество в тянулось в соперничество с Соединёнными Штата ми , где субсидии фермерам также п р иводили к образованию излишков , которые приходилось продавать или пускать по демпи нговым ценам на тех же рынках , что и излишки Сообщества . В финансовом плане проб лемы Сообщества усугублялось в результате кол ебаний курсов валют его членов . Чтобы умен ьшить в оздействие этих взлётов и падений , Сообщество ввело специальную "зелёную " валюту , однако валютные дилеры злоупотреблял и операциями с ней. Главным механизмом ЕСП была ежегодная фиксация ц ен Комиссией . Эти цены устанавливались на уровне несколько выше мировы х целью о беспечить фермерам и сельскохозяйственным рабочи м достаточный уровень жизни . Комиссия обязыва лась закупать излишки по фиксированным ценам и облагала импортными пошлинами иностранные продовольственные товары всякий раз , когда цены падали ниже пре д писанных уровней . Когда эта система превратила произво дство в перепроизводство . Сообщество столкнулось с логичной потребностью сократить площади сельскохозяйственных угодий. Ух удшение общ е й экономической обстановки в 70-х годах , сов павшее со вступле нием В еликобритании в Сообщество , вызвало серье зную нестаби льность валют , остановило экономическое развитие в Сообществе , привело к росту безраб отицы , достигшей более 10% от численности ра бочей силы . В последней пр едлагалось у становить десятилетний период , в те чение которого постепенно сдерживались бы колебани я курсов , снимались ограничен ия с перемещения капиталов и проводил ись совместные консуль тации по вопросам национальной экономической и бюджетной по литики , что к концу десятилетия привело бы к созда нию полно го валютного союза с единой валютой и центральным б анком Сообщест ва . Этот пл ан был возрожден в период , когда председат елем Комиссии был Рой Д женкинс , и . в частности , благодаря новому анко-германскому импульсу со стороны Валери Жискар д 'Эстена и ГельмутаТ Ш мидта . Последн ий сформулировал принципы создания евр опейской валютной системы (ЕВС— ЕМ S ) с жесткими пределами колебаний курсов , резервн ой валютой и центральным резервом в 50 млрд . долл . золотом и в иностранной валюте . ЕВС , которая начала действовать в 1979 году , была создана всеми "ч ленами Сообщества , но четверо из них — Великобритания , Греция , Испан ия и Португалия - оставались за рамками эт ого ва лютного механизма (механизма валютного обмена — МВО ). Глава II . Россия и Европейский союз 1. История взаимоотно шений России Европейского союз а До начала 80-х годов СССР не имел прямых связей с Европейскими с ообществами . В 1963 году Сообщества был направлен в СССР меморандум с выражением надежды на нормализацию взаимоотношений. http://www.world.ng.ru В 1972 году ЕС предп ринял попытку нормализовать отношения с центр ально - и восточноевропейскими странами на фор мальной основе . В 1974 году Комиссия ЕС предл ожила заключить отдельные торговые соглашения Сообществ с каждым европейским членом СЭВ . Эти попытки , однако , бы л и без успешными . Между тем неурегулированность отношений м ежду СССР и ЕС создавала для Советского Союза серьезные проблемы как политического , так и торгово-экономического характера . С о дной стороны , непризнание Советским Союзом Со обществ осложняло развитие двусторонних отн ошений со странами "двенадцати ", в число ко торых входили основные торгово-экономические парт неры СССР в западном мире . Ситуация усугуб илась еще больше , когда присоединяющиеся к ЕС новые страны-члены денонсировали двусторонни е соглашения с СССР о торговле . СССР оказывался перед реальной угрозой изо ляции . Со второй половины 80-х в СССР начи нается коренной пересмотр подходов к ЕС : б ыл взят курс на всестороннее развитие пол итических и торгово-экономических отношений . Летом 1988 года была подпи сана совместная поли тическая декларация ЕС-СЭВ , закрепившая новые тенденции в отношениях сторон ; устанавливаются дипломатические отношения СССР-ЕС ; немногим поз же произошел обмен постоянными представительства ми в Брюсселе и Москве . В 1989 году было заключ ено первое соглашение с ЕС - "О торговле и экономиче ском и коммерческом сотрудничества ", которое п оложило начало полнокровному сотрудничеству межд у ЕС и Советским Союзом . Торгово - экономическое соглашение между Е С и СССР было заключено сроком на 10 ле т . Одним из его участников стал Евра том , поскольку у ЕС была большая заинтерес ованность в ядерных исследованиях и ядерной безопасности . В соответствии с соглашением ЕС в основном отменил с 1 августа 1991 года специфич еские количественные ограничения советско го экспорта в Сообщество . В ответ СССР в вел недискриминационный режим для товаров из ЕС. В 1994 году между ЕС и его странами-чл енами , с одной стороны , и Россией - с др угой было подписано широкомасштабное Соглашение о партнерстве и сотрудничестве (СПС ), рег ламентирующее практически все стороны воз можного политического , торгового и экономического взаимодействия сторон . В дополнение к СПС были подписаны соглашения о торговле тек стильными изделиями и некоторыми изделиями из стали . Вступившие в силу 1 декабря 1 997 года СПС устанавливает безусловный режим наибольш его благоприятствования в торговле . Оно содер жит развернутый раздел мер по отраслевому , научно-техническому , таможенному , социальному , инвес тиционному , финансовому сотрудничеству , а также хозяйственным с вязям регионов РФ и ЕС . Регламентируется обмен в сфере услуг , предусмотрены дополнительные переговоры о р ежиме космических запусков и поставках в ЕС российских материалов ядерного топливного цикла , процедуры консультаций для решения спо рных вопросов . 2. Э кономическое сотрудничес тво Сегодня Европейское сообщество - крупнейший в современном мире торгово-экономич еский блок из 15 государств с единым внутре нним рынком в 380 миллионов человек , с ВВП , равным американскому , и порядка 40% мировой то рговли - являе тся основным политическим и экономическим партнером России , на его до лю приходится около 40% оборота российской торго вли и порядка 1/3 иностранных инвестиций в е е экономику . Россия занимает 6-е место в списке стран - экспортеров в ЕС и 7-е место сре ди им портеров . Среди основных товаров российского экспор та в ЕС - нефть и нефтепродукты (14,1% всего европейского импорта ), продовольственные товары (2,2%), химическая продукция (2,6%), машинно-техническая продукци я (0,1%), транспортные средства (0,2%), текст ильные т овары (0,4%). ЕС поставляет в Россию машины и о борудование (2,7% российского импорта ), продукты питан ия (7,7%), транспортные средства (1,4%), химические товары (2,4%), текстильные товары и одежду (3,1%). Торговля с ЕС характеризуется традиционно положительным сальдо торгового баланса России . Рынок ЕС является стратегически важным для России также и вследствие географическ их факторов : коммерчески выгодный сбыт ряда важнейших товаров российского экспорта (наприме р , нефтепродуктов , природного газа, товаров ядерного топливного цикла , черной металлургии , отдельных видов удобрений , химической продук ции и прочее ) массовыми партиями возможен только в Евросоюзе , с которым Россия уже сегодня имеет непосредственную границу (Финл яндия ). Структура российског о экспорта в ЕС продолжает оставаться неблагоприятной : треть приходится на минеральное сырье , еще примерно треть - на металл и лес . В свою очередь , импорт носит на 1,3 "проедаемый " характер (продовольствие , ширпотреб ). Соотношение машинотехнического обмена составляет 30:1 в пользу ЕС . Таким образом , большинство н аших товаров в перспективе будет сталкиваться в ЕС с ограниченным спросом ввиду сн ижения ресурсоемкости местного производства и станут особо уязвимыми к конъюнктуре с постепенным падением стоимости е диницы экспорта . Однако имеются в ЕС и существенные проблемы для развития взаимных товаропотоков (сертификация различных товаров , антидемпинговые меры ЕС в отношении российских товаров , нерешенность вопроса торговли ядерным топливом , непродуманность ряда российских законодатель ных актов , регулирующих импорт и его обращ ение на российском рынке после таможенной очистки ). В последние годы имел место ро ст числа антидемпинговых процедур в отношении ряда важнейших статей российского экспорта в ЕС . Так , по состо я нию на сегодня в ЕС действует 13 антидемпинговых мер , затрагивающих прежде всего металлопродукцию , удобрения и химикаты с годовым объемом экспорта на сумму порядка 250 миллионов ЭКЮ . Российская Федерация является крупнейшим получателем технического содейс твия со ст ороны Европейского союза в рамках программы ТАСИС . За период с 1991 года из бюджета ТАСИС на содействие проводимым в России экономическим реформам было выделено около 1,5 миллиарда долларов США . В целом в Ро ссии в рамках сотрудничества реализова н о , реализуется и находятся в стадии подготовки свыше 700 проектов . Россия также является получателем техниче ского содействия в рамках наднациональных про грамм (Межгосударственная программа СНГ , программа по ядерной безопасности , программа содействи я сотру дничеству в приграничных районах ). С указанными положительными сторонами про граммы ТАСИС необходимо отметить тот факт , что в последние годы наблюдается тенденция снижения финансирования технического содействия , оказываемого России Европейским союзом в рамк ах программы ТАСИС . Также нас не полностью устраивает реа лизация программы ТАСИС . Принципиальные вопросы распределения средств в рамках программы ТАСИС решаются в Брюсселе , и Россия в недостаточной степени вовлечена в процедуру отбора проектов для финанс ирования . Выбор проектов не все гда носит объективный характер . К исполнению проектов практически не привлекаются российские организации . Около 80% средс тв тратится на услуги организаций ЕС . С участием российских организаций исполнение про ектов было бы эфф ективнее . Для повышения эффективности и отдачи от программы ТАСИС необходимо наладить действ енное сотрудничество между российскими органами и Комиссией ЕС при выборе и реализац ии проектов , активнее привлекать российских п редставителей к участию в исполне нии проектов . Новый Регламент программы ТАСИС на 2000-2006 годы частично учитывает высказанные ранее российской стороной замечания по деятельности ТАСИС в России . Вместе с тем с рядом положений но вого Регламента программы ТАСИС трудно соглас иться . Так , и з перечня приоритетных на правлений исключаются такие важные области со трудничества , как энергетика , которая ограничена только нефте - и газопроводами , линиями элект ропередачи , а также высшее образование и п одготовка кадров . В этом случае из Програм мы исклю ч ается подпрограмма ТЕМПУС (сотрудничество вузов и обучение российских студентов в вузах стран - членов ЕС ) и подготовка молодых российских предпринимателей в странах - членах ЕС . Страны ЕС являются нашими основными и нвесторами . Так , по состоянию на август 1998 года , то есть начало финансового к ризиса , более половины совокупных иностранных капиталовложений (27 миллиардов долларов ), вложенных в экономику России , приходилось на членов ЕС . Основные из них : Германия (8,6 миллиарда ), В еликобритания (2,1 миллиар д а ), Франция (3,3 ми ллиарда ), Италия (2 миллиарда ). http://www.library.ru Сейчас о бе стороны нацелены на дальнейшее расширение и углубление торговли . ЕС заинтересован в еще большей роли России в мировой эк ономике , и будет активно поддерживать этот проце сс . В частности , Союз прилагает значительные усилия для скорейшего вступления России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО ). Членство в ВТО укрепит выгоды и устойчивость экономических реформ , обеспечит ст абильные предсказуемые условия для международной т о рговли и инвестиций . Торговые отношения находятся в постоянном развитии . Единая позиция по стали , например , прокладывае т путь к полной либерализации двусторонней торговли , более 85% которой уже либерализована . Россия сможет увеличить продажи ЕС , вместе с тем постепенно развивая нормальные конкурентные условия в этом секторе , особен но в области конкурентной политики , государст венной поддержки и защиты окружающей среды . С каждым годом ЕС будет постепенно убирать остающиеся ограничения , и этот проц есс может ускориться , если Россия создас т условия , делающие ее торговлю сталью пол ностью совместимой с торговлей ЕС . Для Европейского Союза Россия имеет п ервостепенное значение по ряду причин . Россия играет важную роль на мировой арене , и от нее во многом зависит с табил ьность на всем европейском континенте . Россия также обладает значительным экономическим , т орговым и научным потенциалом . Сегодня ЕС является не только основным торговым партнеро м России , но - с присоединением к нему Финляндии в 1995 г . - и ее соседом. Россия и страны Европейского Союза св язаны друг с другом на протяжении многих веков . В политическом , культурном и комме рческом отношении история России тесно перепл етается с историей ее европейских партнеров . Однако стратегическое партнерство между Рос си ей и европейскими странами начинает развиваться только сейчас , по мере того , как сотрудничество начинает приносить плоды . Обе стороны привержены развитию тесных и взаимообогащающих партнерских отношений . Европейский Союз первым оценил масштабы задач полит ических и экономических п еремен , к которым приступила Россия . Он та кже первым стал активно содействовать этому процессу . В качестве основы такого содейс твия ЕС в 1994 году подписал с Россией Со глашение о партнерстве и сотрудничестве (СПС ), предназначенное для развития диалога и обеспечения равноправного партнерства прак тически по всем направлениям потенциального с отрудничества . Одновременно им была предложена осязаемая поддержка в области передачи ноу- хау через Программу ТАСИС Журнал «Мировая эконо мика и международные отношения» (№ 8), 2000 , которая была запущена в 1991 го ду . Таким образом , Европейским Союзом была разработана и усовершенствована целостная страте гия отношений с Россией , сочетавшая все ас пекты диалога по политическим , экономическим и сек торальным вопросам , а также пробл емам безопасности . Заключение Рассмотрев историю Европейского Союза с момента его создани я и поняв принципы , необходимо отметить , ч то Европейский союз представляет собой опреде лённую систему , котора я основана как н а договорных , так и на юридических нормах . Все отношения , которые существуют между государствами регулир уются самими государствами через созданный им и Сообщество . Эта организация возникла на определенной ступени развития человеческого обще ства . Появление государств , а затем системы государств осуществление ими не только внутре нних , но и внешних функций привело к в озникновению международного права и созданию ЕС . Главное место занимают государства , каждое из которых обладает суверенитетом . Г о сударства путём соглашений между собой создаю т нормы международного права и образуют р азличные межправительственные организации . Именно от государств зависит стабильное функционирова ние международной системы в целом . Поскольку государства в созданной орг а низа цией обладают реальной силой , то они сами и через созданную организацию обеспечивают соблюдение и выполнение международных обязат ельств . Через созданное Сообщество регулируются : политические , экономические , научно-технические и культурные отношения. Наличие созданного Европейского союза даёт определённые гарантии в решении международных конфликтов , т.к . их нормы определяют нормы поведения государств в отношениях между собой . Создание ЕС основано , прежде всего , на основе свободного согласования и вол е й суверенных государств . Выражение своего согласия на создание Союза является заключение конкретных международных договоров. Разрешая те или иные вопросы , заговаривающиеся сторо ны на добровольной и равноправной основе вырабатывают возможные решения с учёто м законных интересов всех участником . Характер ной особенностью развития человечества является постоянное совершенствование технического прогр есса , хозяйственной и культурной жизни всех народов , отсюда происходит повышение удельного веса международных отно ш ений . Отс юда возникает необходимость решения международны х проблем , но не с помощью военной сил ы , а через созданную организацию . Повышение роли Европейского союза создаёт для госуда рств определённые гарантии , как в решении различных споров , так и в предот в ращении военных конфликтов . Существование и создание Европейского союза раскрывает бол ее широкие возможности сближение всего челове чества и способствует наиболее быстрому разви тию цивилизации . Необходимо отметить , что на современном уровне отношений челов е чество всё больше стало сообща решать вопросы не только роста технического про гресса , но и других глобальных проблем. Европейский союз представляет собой класс ический вариант региональной социально – эко номической интеграции в составе 15 (по состоянию на к онец 1998г .) западноевропейских госу дарств : Франции , Германии , Италии , Бельгии , Ниде рландов , Люксембурга , Великобритании , Дании , Ирланд ии , Греции , Испании , Португалии , Швеции , Финлянд ии и Австрии . Официально провозглашённые цели ЕС – постепенное устранени е всех ограничений в торговле между странами – участницами , установление общего таможенного тарифа в т орговле с третьими странами , ликвидация огран ичений для свободного передвижения людей , кап италов и услуг и проведение общей политик и в области транспорта, сельского хозяйс тва , создание валютного союза , унификация нало говой системы , сближение законодательства , разрабо тка принципов согласованной экономической полити ки. Общая стратегия Европейского Союза по отношению к России – стратегия с добр ыми намерениями, но еще не обретшая завершенные формы . Она подчеркивает общность судеб России и Европейского Союза , и кажды й , кто может что-то привнести в это буд ущее – морально обязан это сделать . Единс твенный путь который в принципе неприемлем в отношениях между Россие й и Европейским Союзом – это конфронтация.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Пищалка в холодильнике придумана не для того, чтобы предупредить повышение температуры, а для того, чтобы спалить того, кто ночью жрёт втихомолку.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "Европейский союз и его позиция в международных отношениях", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru