Реферат: Группы давления и элиты как выразители социально-политических интересов, как субъекты политики - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Группы давления и элиты как выразители социально-политических интересов, как субъекты политики

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 28 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

14 Тема: Группы давления и элиты как выразители социально-политических интересов, как субъекты политик и Содержание 1. Введение 2. Группы давления 3. Политические элиты 4. Группы давления и политические элит ы в современной России 5. Заключение 6. Список использованной литературы 1. Введение В современном обществе по мимо государства на политическую жизнь влияют и другие институты, призв анные выразить и обеспечить интересы многочисленных социальных общнос тей: классов, этносов, религиозных, профессиональных, территориальных и других групп населения. “ Взаимодействие общностей ме жду собой, а также с политической властью осуществляется в системе социа льного представительства, через которую граждане вовлекаются в процес с принятия политического решения. Такая система включает различные объ единения, социальные движения, политические партии ” . Политическая социология. – Ростов н/Д.: Феникс, 2001. С. 269. Наиболее квалифицированные из политических профессионалов, эффективн ость и устойчивость которых доказана многолетней практикой, образуют с лой, названный еще в конце XIX сто летия политической элитой. Понятие «элита» ныне прочно утвердилось в со циологической и политической литературе. “ Термин «элита» происходит о т французского слова elite – что означает лучший, отборный, избранный, «избранные люди». В политологии эл итой именуются лица, которые получили наивысший индекс в области их деят ельности. Равнозначные понятия понятию «элита» – «правящая верхушка», «правящий слой», «правящие круги». В своем первоначальном, этимологическом значении понятие элиты не соде ржит в себе ничего антигуманного или антидемократического и широко рас пространено в повседневном языке. Так, например, нередко говорят об элит ном зерне, элитных животных и растениях, о спортивной элите и т. д. Очевидн о, что в человеческом обществе существуют естественные и социальные раз личия между людьми, которые обуславливают их неодинаковые способности к управлению и влиянию на политические и общественные процессы, и это да ет основания ставить вопрос о политической элите как носителе наиболее ярко выраженных политико-управленческих качеств ” . Политология. Учебн. пособ. дл я вузов. Под ред. А. А. Радугина. – М.: Изд. ЦЕНТР, 1997. С. 158. 2. Группы давления Во все времена типичная черта любого общества – это объединения лю дей с общими взглядами на природу, искусство, быт и общество в целом. “ С развитием политической культуры нас еления, демократии, гражданского общества социальные движения становя тся, по словам англичанина Энтони Гидденса, столь же типичными, как и форм альные бюрократические структуры, которым они противостоят. Социальные движения и организации – это добровольные объединения люд ей на основе общих интересов и целей, возникающие в результате их свобод ного волеизъявления. Их назначение – выразить и представить интересы в ходящих в них людей во взаимоотношениях между собой и с государством. По своим масштабам, уровням проявления, характеру и типу организованнос ти они разнообразны: религиозные группы, семейные или этнические ассоци ации, молодежные и феминистские движения, фермерские и предприниматель ские объединения, экологические организации, клубы и т. п. Они могут быть о фициально организованными или складываться стихийно в ходе каких-либо компаний. Однако общим для всех является коллективная попытка реализов ать свой частный интерес, воздействуя на государственную власть. В связи с этим в западной литературе применительно к ним более употребимо понят ие «заинтересованные группы» или «группы давления» ” . Политическая социология. – Ростов н/Д.: Феникс, 2001. С. 270. Как общественно-политический феномен социально-политические движения существенно отличаются от партий. “ Во-первых, идейно-политическ ая ориентация движений гораздо шире и расплывчатее, а цели намного уже и конкретнее – всего одна-две крупные политические задачи. Это позволяет участвовать в них людям не только различных социальных, этнических, конф ессиональных слоев, но и весьма разных политических взглядов, лишь бы ме жду ними было определенное согласие в политической задаче, ради решения которой создается и действует движение. Это позволяет движениям на свое м направлении быстро приобрести значительную силу. Во-вторых, движения обычно не имеют сильного центра, иерархической струк туры и дисциплины. Ядром движений являются самодеятельные инициативны е группы, других – комитеты или комиссии, созданные партиями. Они опираю тся на неорганизованные массы, а нередко поддерживаются различными общ ественными организациями и автономными ассоциациями некоторых партий . В целом же движения развиваются на основе солидарности и самодеятельно сти их добровольных участников, не связывая их дисциплиной. В-третьих, политические движения стремятся воздействовать на власть, до биваются от нее определенных политических решений и их реализации, но са ми, как правило, не добиваются власти, если к этому не приводит их сама лог ика борьбы ” . Кривогуз И. М. Политология. Учеб. для студ. высш. учебн. заведений. – М.: Г уманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. С. 178 – 179. “ Идея рассмотреть политическ ий процесс как взаимодействие заинтересованных групп, оказывающий дав ление на государство, на принятие им политических решений, принадлежит а мериканским ученым А. Бентли («Процесс правления. Изучение общественных давлений», 1908) и Д. Трумэну («Управленческий процесс», 1951). Они попытались пре одолеть ограниченность институционального подхода и раскрыть механиз мы принятия государственных решений с учетом всех реальных субъектов, к онтролирующих власть. Их общий вывод: решения, принимаемые государством , по существу являются результатом соотношения сил между заинтересован ными группами ” . Политиче ская социология. – Ростов н/Д.: Феникс, 2001. С. 270. Социальные движения и организации в отличие от государства не имеют вла стных полномочий. Они не ставят своей целью завоевание государственной власти, в отличие от политических партий, а значит, не являются изначальн о политическими, хотя и могут политизироваться впоследствии. Однако им в овсе не безразлично, кто стоит у власти, в чьих интересах действует госуд арство. С другой стороны, государство, прямо не вмешивается в деятельность заинт ересованных групп, стремится регулировать их соответствующим законода тельством, оговаривая в нем порядок формирования, функционирования и ра мки активности этих групп. “ Все многообразие социальных движений принято классифицировать по разным основаниям: по субъекту (ра бочее, крестьянское, буржуазное движение), по отношению к существующему строю (консервативные, реформаторские, революционные), по степени органи зованности, половозрастному признаку, масштабам деятельности, методам и способам действий и т. д. Развернутая система основных типов социальных движений предложена Дэв идом Аберлемом. Это – трансформационные движения, направленные на глуб инные, радикальные перемены в обществе (к примеру, революционные, национ ально-освободительные движения); реформативные движения, нацеленные на изменения отдельных сторон отдельных сторон общественной жизни (в их чи сле молодежные, феминистские, антирасистские, экологические движения и т. д.); движения спасения, ставящие целью освобождение людей от «греховных » форм жизни (религиозные движения); альтернативные движения, предусматр ивающие частичные изменения индивидуального стиля жизни людей ” . Политическая социология. – Ростов н/Д.: Феникс, 2001. С. 273 – 274. Общественные организации есть выражение плюралистической природы общ ества, наличия в нем множества социальных слоев и групп со специфическим и интересами. Это последнее обстоятельство порождает огромное разнооб разие общественных организаций. “ …общественные организации в строгом смысле слова, профессиональ ные (профсоюзы, союзы ремесленников, творческие союзы интеллигенции, нау чные общества), духовные (клубы, культурно-просветительные общества, сам одеятельные ансамбли и театры, союзы коллекционеров, союзы поклонников знаменитостей и т. д.) ” . См. там же . С. 274. “ Общественные организации им еют ряд определенных признаков: направленность на удовлетворение не то лько социально-экономических, но и духовных интересов, в том числе – пот ребности в общении; нацеленность на решение долговременных задач; посто янная ориентация на определенные действия; четкая структура (лидеры, выб орные органы, программные и уставные документы); стабильность состава в связи с фиксированным членством. Роль социальных движений и организаций в жизни общества рельефно прояв ляется в их многообразных функциях. В числе таковых: выражение (артикуля ция) интересов социальных групп, слоев общества. Обычно интересы людей в ыступают в личностной, эмоциональной и расплывчатой форме (к примеру, «м ы хотим перемен!») и не могут существенно воздействовать на решение госу дарства. Общественные организации преобразовывают их в четкие требова ния и предъявляют от себя ” . Политиче ская социология. – Ростов н/Д.: Феникс, 2001. С. 274 – 275. Существует множество средств и способов доведения группами интересов своих требований до структур власти. Государству и политическим партия м доводится информация об актуальных проблемах общества, о специфическ их интересах конкретных слоев и групп. Также оказание давления на госуда рственную власть в сфере принятия политических решений в интересах пре дставляемых слоев общества. “ Одни из них используют эконо мические рычаги, в том числе и такую популярную в современной России фор му как забастовка. Другие действуют менее заметно – в коридорах власти. Наиболее распространенной формой воздействия групп интересов являетс я лоббирование. В развитых странах Запада лоббисты представляют собой ш тат высококвалифицированных специалистов, способных собрать необходи мую информацию и склонить органы власти к принятию решения в пользу той группы, интересы которой они представляют. Лоббисты добиваются финансо вых выгод или иных льгот для своих клиентов. Часто лоббисты выполняют ро ль посредников в разного рода сделках между группами интересов и полити ческими деятелями, в том числе законодателями и членами правительства, т ем самым, оказывая существенное влияние на политического курса страны ” . Политология. Учебн. пособ. для вузов. Под ред. А. А. Радугина. – М.: Изд. ЦЕНТР, 1997. С. 146 – 147. Социальные движения и организации осуществляют контроль «снизу» за де ятельностью государственной власти, поддерживают ее или оппонируют ей, предлагая разработанные альтернативные решения возникших проблем, тем самым дополняют деятельность государственной власти, пополняя ее новы ми идеями. Так же, группы давления, считают своей функцией вовлечение в управленчес кий процесс широких слоев населения, что способствует развитию политич еской культуры и формированию гражданского общества. Но случается такое, что некоторые движения и организации выполняют и дес труктивную функцию, настаивая на одностороннем преобладании только ча стных интересов в ущерб другим. “ …социальные движения и орга низации – активные субъекты политики, важный канал связи государства и общества. Через них граждане получают возможность заявить о своих требо ваниях, добиваться изменения политического курса. В свою очередь, госуда рство с их помощью обогащается конкретной информацией, может обращатьс я к населению за поддержкой. Однако связь между ними, особенно в сфере при нятия политического решения, не является однозначной и простой. Ясно одн о, чем больше государство проявляет готовность принять и реализовать по лностью или частично те или иные интересы определенных групп, тем дольше общественные движения и организации будут оставаться социальными, не п ретендуя на политическую власть ” . Политическая социология. – Ростов н/Д.: Феникс, 2001. С. 275 – 276. “ Группы интересов являются в оплощением сути гражданского общества в политической системе. Чем боле е развито общество, тем сложнее и многообразнее их система. Группы интер есов являются важнейшим механизмом реализации прав человека ” . Политология. Учебн. пособ. дл я вузов. Под ред. А. А. Радугина. – М.: Изд. ЦЕНТР, 1997. С. 153. 3. Политические элиты На протяжении долгого времени против понятия «политическая элита » выступали политологи самых разных направлений, но тем не менее это пон ятие ныне прочно утвердилось в социологической и политической литерат уре. “ Теория элит стала активно разрабатыва ться на рубеже XIX – XX в. такими кр упными представителями европейской политической мысли, как Г. Моска, В. П арето, Р. Михельс и др. Они исходили из того, что при любой форме власти мень шинство, которое В. Парето назвал «элитой», а Г. Моска «политическим класс ом», осуществляет руководство «некомпетентными» классами. «В любое вре мя и в любом месте, - писал Г. Моска, - все то, что в управлении является предпи сывающей частью, осуществлением власти и содержит в себе команду и ответ ственность, всегда есть компетенция особого класса, элементы которого м огут варьироваться самым различным образом в зависимости от специфики века или страны; однако как бы этот класс не складывался, формируется как ничтожное меньшинство против подчиняемой им массы управляемых». (Мальк ова Т. П., Фролова М. А. Массы. Элита. Лидер. М.: 1992. С. 16). Три качества, по мнению Г. Моска, открывают доступ к политическому классу, к элите – военная доблесть, богатство, священничество. Позже он уточнил, что этот класс должен создаваться на основе ума, способностей, богатства . Г. Моска описывает три способа, которыми политический класс закрепляет власть и обновляет себя – наследование, выборы, кооптация. С одной сторо ны, все политические классы стремятся стать наследственными, если не де- юре, то де-факто. Это стремление настолько сильно, что когда известное сос тояние закрепляется юридически, ясно, что фактически оно существовало у же в течение какого-то времени. С другой стороны, всегда есть силы, которые пытаются сменить старые. В зависимости от того, какая тенденция преобладает, происходит либо закр ытие и кристаллизация политического класса, либо его более или менее быс трое обновление. Первую тенденцию Г. Моска назвал аристократической, вто рую – демократической. Но предпочтение он отдает тому обществу, котором у свойственно известное равновесие между этими тенденциями. Для правящ его класса, считал он, необходима известная стабильность ” . Политология. Учебн. пособ. дл я вузов. Под ред. А. А. Радугина. – М.: Изд. ЦЕНТР, 1997. С. 158 – 159. Крупный итальянский политолог В. Парето в своих работах представляет об щество в виде пирамиды с элитой на вершине. Наиболее одаренные из низов п однимаются наверх, пополняя ряды правящей элиты, члены которой, в свою оч ередь, деградируя, «опускаются в основание пирамиды», в массы. Таким обра зом, происходит циркуляция, или «круговорот элит». Два главных качества которые В. Парето приписывал управляющим: умение убеждать, манипулируя ч еловеческими эмоциями, и умение применять силу там, где это необходимо. “ В книге «Социология политич еских партий в условиях демократии» (1911г.) австрийский ученый Р. Михельс ис следовал проблему «партийная элита – партийные массы». На примере соци ал-демократических партий он показал то, что в демократических организа циях неизбежно возникают необратимые олигархические тенденции. Даже с амые демократические вожди со временем «депролетаризуются». Аппарат п артии отрывается от рядовых членов, приобретает самодовлеющее значени е, превращается в «партийную элиту». Постепенно власть концентрируется в «высших структурах бюрократии». Вследствие этого лидеры организации приобретают ряд крупных преимуществ: они имеют более широкий доступ к ин формации, материальным фондам, обладают лучшей профессиональной подго товкой, возможностями принимать решения. Тенденции, препятствующие осуществлению демократии, – указывал Р. Михе льс, - с большим трудом поддаются систематизации, так как коренятся в сущн ости человеческой природы, в сущности политической борьбы ” . См. там же. С. 159 – 160. По мнению французского политолога Л. Бодена, политическую элиту составл яют люди, обладающие высоким положением в обществе и благодаря этому вли яющие на социальный процесс, люди обладающие интеллектуальным и мораль ным превосходством над остальными людьми. А основоположник политологи и М. Вебер считал, что политическую элиту составляют харизматические лич ности. Но несмотря на существование различных подходов к понятию «элита », можно выделить только два основных подхода к данной проблеме: ценност ный подход и структурно-функциональный подход. Приверженцы ценностного подхода объясняют существование элиты превос ходством одних людей над другими. Сторонники структурно-функционального подхода подчеркивают исключит ельную важность функции управления, которые определяют исключительнос ть роли людей, выполняющих эти функции. “ Структурно-функциональный п одход игнорирует классовый характер правящей элиты, грешит абсолютиза цией формального механизма власти, а сторонники ценностной концепции с водят все к тому, что элита – это смелые, мудрые, дальновидные люди. Однак о исследования неизменно опровергают такое утверждение. В реальной жиз ни – это зачастую циничные, корыстолюбивые, коррумпированные, не брезгу ющие никакими средствами лица. Политическая элита – это большая социальная группа, обладающая опреде ленным уровнем политического влияния и являющаяся основным источником руководящих кадров для институтов власти того или иного государства ил и сообщества ” . Политоло гия. Учебн. пособ. для вузов. Под ред. А. А. Радугина. – М.: Изд. ЦЕ НТР, 1997. С. 160. Элита охватывает наиболее влиятельные круги и группировки экономики и политики господствующего класса. Элита – это люди, которые сосредоточи ли в своих руках большие материальные ресурсы, технико-организационные средства, средства массовой информации. Это профессиональные служащие, политики и идеологи, аналитики и т. д. Но политическая элита – это образов ание более сложное, чем просто арифметическая сумма правителей и власти телей. Ее члены концентрируют в своих руках власть путем монополизации права н а принятие решений, на определение целей. Это, прежде всего особая социал ьная группа, которая основана на глубоких внутренних связях входящих в н ее политиков, идеологов и т. д. Их объединяют общие интересы, которые связа ны с обладанием рычагами реальной власти, стремлением сохранить на них с вою монополию, не допустить к ним другие группы, стабилизировать и укреп ить позиции элиты как таковой, а следовательно, и позиции каждого ее член а. “ Элиты присущи всем общества м и государствам, ее существование обусловлено действием следующих фак торов: 1) психологическим и социальным неравенством людей, их неодинаковыми спо собностями, возможностями и желанием участвовать в политике; 2) законом разделения труда, который требует профессионального занятия у правленческим трудом как условия его эффективности; 3) высокой общественной значимости управленческого труда и его соответс твующим стимулированием; 4) широкими возможностями использования управленческой деятельности д ля получения различного рода социальных привилегий. Известно, что полит ико-управленческий труд прямо связан с распределением ценностей и ресу рсов; 5) практической невозможностью осуществления всеобъемлющего контроля за политическими руководителями; 6) политической пассивностью широких масс населения, главные жизненные и нтересы которых лежат вне сферы политики. Все эти и другие факторы обуславливают элитарность общества. Сама полит ическая элита внутренне дифференцирована. Она делится на правящую, кото рая непосредственно обладает государственной властью, т. е. – это полит ическая элита власти, оппозиционную (т. е. контрэлиту), на высшую, которая п ринимает значимые для всего государства решения, среднюю, которая высту пает барометром общественного мнения (включает около 5 % населения), админ истративную – это служащие-управленцы (бюрократия), а также различают п олитические элиты в партиях, классах и т. д. Но разграничение политически х элит не значит, что они не взаимовлияют и не взаимодействуют друг с друг ом ” . Политология. Учебн. пособ. для вузов. Под ред. А. А. Радугина. – М.: Изд. ЦЕНТР, 1997. С. 161. Одна из характеристик элиты – это социальная представительность элит ы, т. е. представление различных слоев общества, выражение их интересов и м нений в политической элите. Социальное происхождение представителей э литы влияет на их социальную ориентацию (например, выходцам из среды раб очих и служащих, легче понять специфические запросы соответствующих сл оев населения). Более важной, если сравнивать с социальным происхождением, гарантией со циальной представительности элиты, выступает организационная (партийн ая, профсоюзная и т. д.) принадлежность руководителей. Организационная пр инадлежность прямо связана с их ценностными ориентациями. Кроме того, па ртии и другие организации обычно имеют достаточно возможностей для воз действия на своих представителей в желаемом направлении. “ В современном демократическ ом обществе партийные механизмы контроля за элитами дополняются госуд арственными и общественными институтами. К таким институтам относятся выборы, средства массовой информации, опросы общественного мнения, груп пы давления и т. д. ” . Политоло гия. Учебн. пособ. для вузов. Под ред. А. А. Радугина. – М.: Изд. ЦЕ НТР, 1997. С. 162 – 163. Элита занимает важное место среди субъектов политики. По существу, полит ика – это продукт элиты, ее функция, причем социально необходимая, котор ая выражает интересы всего общества. 4. Группы давления и политические элиты в современной России “ Положение России сегодня яв ляется чрезвычайным: самое ее бытие стоит под вопросом. Парадокс состоит в том, что разрушение государства произошло не в результате внешнего на шествия, а осуществлено руками самой российской элиты, то ли не ведавшей, что творит, то ли готовой пойти на все во имя сиюминутных своекорыстных и нтересов. Особенность российского общества, ставящая его практически в полную за висимость от правящей элиты и ее решений, превращает качество элиты в од ну из центральных проблем ” . Панарин А. С. Политология. Учебник. – М.: «Проспект», 1998. С. 324 – 325. Вопрос, из кого состоит «новая политическая элита» современной России. “ Вопрос этот важный не только анализа характера нынешней власти, но и для выявления ее перспектив. Для того, чтобы ответить на данный вопрос, нужно сначала посмотреть на соста в общественного движения, которое на протяжении последних лет боролось с советским (коммунистическим) режимом. В этом демократическом «потоке» доминировали представители следующих социально-политических групп: 1. Интеллигенты, которые благодаря своей профессиональной деятельности особенно остро чувствовали репрессивный характер старого режима, осоз навали его бесперспективность. 2. Имевшиеся во всех других массовых слоях общества искренние приверженц ы демократических ценностей и национального возрождения, т. е. идейные п ротивники коммунистического режима. 3. Люди, в той или иной мере пострадавшие от прежнего режима, причем не толь ко репрессированные, диссиденты и политзаключенные, но и все граждане, ч ья жизнь, по их убеждению, была искалечена, исковеркана тоталитаризмом. 4. Некоторые интеллектуалы из партийной элиты. Именно они, имея доступ к ср едствам массовой информации, смогли нанести первые ощутимые удары по оф ициальной мифологии, начать «революцию в сознании». 5. Демократически, реформистки, рыночно - ориентированные представители хозяйственной элиты. 6. Прагматики во всех звеньях властных и управленческих структур, которы м все равно, каким богам молится, лишь бы служить, а точнее – править, т. е. э то «демократы по обстоятельствам». 7. Аутсайдеры – карьеристы из самых различных социальных групп, которые стремились использовать демократические движения как социальный «лиф т». Но не все представители перечисленных категорий смогли войти в новую эл иту. Выходцы из первых трех групп оказались в целом слишком непрактичным и для того чтобы править. Остальные же составили основу сегодняшней влас ти. И здесь бросается в глаза то, что новые политики так или иначе, непосре дственно или косвенно, социально или профессионально были связаны со ст арой верхушкой, втянуты в орбиту ее влияния. И более того, высокий удельны й вес в новой элите «реформаторов» и «прагматиков» (5-я и 6-я группы) позволя ет говорить о рождении новой элиты в недрах старой и следовательно о сил ьной зависимости первой от второй ” . Политология. Учебн. пособ. для вузов. Под ред. А. А. Радуги на. – М.: Изд. ЦЕНТР, 1997. С. 163 – 164. Если провести анализ сегодняшней элиты, то можно отметить, что верхние э шелоны власти в целом характеризуются рыхлостью, разъединением. Общая о снова, которая связывает различные группировки элит, очень слаба и, кром е этого, между ними идет борьба за единоличное господство в верхнем эшел оне власти. Одна из важнейших причин слабости политической элиты – это отсутствие у большинства составляющих ее групп широкой социально-политической оп оры. Поэтому они и элита в целом почти лишены возможности использовать ш ирокую и организованную поддержку общественных масс. Также слабость политической элиты особенно отчетливо проявляется в ду ховной сфере. “ Попытки механически перевес ти на отечественную почву западноевропейской идеологии – либерализм, социалреформизм и др. – заканчиваются неудачей. Их ценности на этой поч ве быстро перетолковываются на своеобразно прагматический лад: индиви дуализм превращается в безудержный эгоизм, свобода – в своеволие и безо тветственность, конкуренция – в абсолютное право сильного и т. п. Попытк и создать идеологические платформы, которые отвечают своеобразию врем ени, упираются в лозунг «деидеологизации, под которым в свое время нынеш ние лидеры штурмовали коммунистические твердыни. Таким образом, нынешн яя политическая элита демонстрирует неспособность создать целостную с истему новых идей, которые способны объединить и вдохновить общество ” . Политология. Учебн. пособ. для вузов. Под ред. А. А. Радугина. – М.: Изд. ЦЕНТР, 1997. С. 165. Социальные движения и политические организации в современном российск ом обществе развертываются в новой социально-экономической и политиче ской ситуации: переходности экономики от государственно-монополистиче ской к смешанной, разрушения хозяйственных связей, социальной поляриза ции общества, обнищания значительной массы населения. Из-за этого обостр яются общественные противоречия, нарастает экологическая напряженнос ть. Государственная власть демонстрирует неспособность своевременно р ешать возникающие проблемы. Все это в условиях гласности, активизации ср едств массовой информации стимулирует зарождение и активное развитие новых социальных движений и организаций, таких как рабочие, экологическ ие, национальные движения и т. п. “ В целом же следует отметить, ч то активность населения России не очень велика вследствие различных пр ичин, в том числе и груза давящих на людей материальных забот. Особенност и современного российского общества определяют и специфику в нем полит ических партий. На сегодняшний день в нем, по разным данным, от 60 до 300 политических партий ф едерального и регионального уровней. Такая множественность отражает н е многообразие социальных интересов, а неупорядоченность, незрелость п олитических отношений ” . Политиче ская социология. – Ростов н/Д.: Феникс, 2001. С. 287 – 288. Политические партии слабо связаны между собой, не желают блокироваться даже в рамках одинаковой идеологической ориентации. Это говорит не о пар тийной системе, а лишь о сложившейся в стране системе атомизированного п люрализма. Это находит свое отражение в идеологических и тактических ус тановках политических партий России. Так, политические партии группиру ются вокруг трех основных систем ценностей – идеологических ориентац ий: коммунистической (социалистической), либерально-демократической (за паднической) и национально-патриотической. “ В целом же все политические п артии оказывают слабое влияние на общественно-политическую жизнь. Боле е половины граждан России не доверяют политическим партиям. Причины так ого положения носят объективный и субъективный характер. 1. Правящая элита не заинтересована в многопартийной системе. Она обраща ется к партиям лишь для организации электората на выборы, а не для формир ования политической воли народа. Именно поэтому в обществе до сих пор от сутствует законодательная база для деятельности политических партий, нет закона об оппозиции. 2. Нет осознанной потребности в самоорганизации у населения, в налаживан ии солидарных связей, в установлении тесного взаимодействия с политиче скими партиями. В результате не политические партии, а заинтересованные группы выполня ют посредническую роль между государством и обществом. Такие группы мог ут деформировать избирательные системы, обрабатывать в угоду себе масс овое сознание и при этом не нести никакой ответственности за свои обещан ия перед избирателями ” . Политиче ская социология. – Ростов н/Д.: Феникс, 2001. С. 288 – 289. 5. Заключение Близкими политическим па ртиям по функциям и средствам воздействия субъектами политического пр оцесса являются группы интересов или группы давления. Эти группы формир уются на основе осознания людьми необходимости совместной деятельност и для реализации своих интересов, и определяются как добровольные объед инения, формирующиеся с целью выражения и отстаивания политически знач имых интересов входящих в них людей во взаимоотношениях с государством и другими политическими институтами. “ Выделяются пять типов групп интересов: 1) организованные группы в экономической сфере и сфере трудовых отношени й (предпринимательские ассоциации, союзы потребителей, профсоюзы); 2) организованные группы в социальной сфере (объединения ветеранов, обще ства инвалидов, благотворительные союзы); 3) организованные группы в сфере досуга и отдыха (спортивные союзы, союзы ф илателистов и т. д.); 4) организованные группы в сфере религии, науки и культуры (секты, церкви, н аучные ассоциации, союзы художников, писателей, артистов и т. д.); 5) организованные группы в политической сфере (экологические движения, д вижения за мир, за права женщин, национальных меньшинств и т. д.) ” . Политология. Учебн. пособ. дл я вузов. Под ред. А. А. Радугина. – М.: Изд. ЦЕНТР, 1997. С. 149. Элита охватывает наиболее влиятельные круги и группировки экономическ и и политически господствующего класса. Это люди, которые сосредоточили в своих руках огромные материальные ресурсы, средства массовой информа ции, технико-организационные средства. “ Роль элиты в обществе, в управ лении, экономике и т. д. отражают ее функции: 1) элиты играют важнейшую роль в определении политической воли социально й группы, своего класса и в разработке механизмов реализации этой воли; 2) элиты призваны формировать политические цели своей группы, класса, их п рограммные документы; 3) элиты регулируют деятельность по политическому представительству гр уппы, класса, дозируя поддержку, усиливая или ограничивая ее; 4) элиты являются основным резервом руководящих кадров, центром набора и расстановки руководителей на различные участки политического и госуда рственного управления ” . См. там же . С. 163. Группы давления являются активными субъектами политики, также являютс я важным каналом связи правящей политической элиты и общества. Через них граждане получают возможность заявить своих требованиях, добиться изм енения политического курса. В свою очередь, правящая элита с помощью эти х групп обогащается конкретной информацией, а так же может обращаться к населению за поддержкой. 6. Список использованной литературы 1. Кривогуз И. М. Политология. Учеб. для сту д. высш. учебн. заведений. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. 2. Панарин А. С. Политология. Учебник. – М.: «Про спект», 1998. 3. Политология. Учебн. пособ. для вузов. Под ред . А. А. Радугина. – М.: Изд. ЦЕНТР, 1997. 4. Политическая социология. – Ростов н/Д.: Фен икс, 2001.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Женщинам всегда жилось проще: пенсионный возраст раньше, живут дольше, сиськи всегда под рукой и не надо жениться на какой-то дуре.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "Группы давления и элиты как выразители социально-политических интересов, как субъекты политики", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru