Курсовая: Внешняя политика - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Внешняя политика

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 46 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

36 ПЛАН: Введени е 1 .Сущност ь и функции внешней политики. 2 .Концепц ия национального интереса и национальной безопасности. 3 .Особенн ости внешней политики России на современном этапе. Заключе ние. Литерат ура. Введение. Россия, решительно шагнув из холодной во йны, перестала быть идеологизированным имперским государством. Эта эма нсипация российских сил и ресурсов, которые уже не являются объектом кол лективизации в рамках соцсистемы, Варшавского договора или Советского Союза, может быть только плодотворной для интересов Европы и всего мира. Россия обрела свободу вести себя сообразно своему историческому предн азначению, то есть быть самою собой, а значит, в полной мере вносить свой в клад в общее дело поддержания международной стабильности и межцивилиз ационного согласия на критически важном этапе формирования новой архи тектуры международных отношений. Нынешняя ситуация в мире при всех её вызовах в корне отличается от перио да холодной войны. Несмотря на рецидивы старых подходов, все же растет по нимание общности, стоящих перед всеми странами задач. Россия, США и други е ведущие государства тесно взаимодействуют по широкому спектру пробл ем, включая борьбу с терроризмом и распространением ОМУ, в двухстороннем и многостороннем форматах, в том числе в Совете Безопасности ООН, «восьм ерки», С о вете Россия – НАТО. Между нами развиваю тся многообразные торгово-экономические, инвестиционные связи, заклад ывая тем самым объективный фундамент взаимозависимости и взаимозаинтерес ованности, которого так не хватало раньше. Мы сообща решаем проблемы глобальной энергетичес кой безопасности, защиты здоровья людей от эпидемий, обеспечение доступ а к современному образованию. Совместное осмысление нашего прошлого то лько укрепит взаимное понимание и доверие, позволит окончательно преод олеть в мировой политике наследие холодной войны. 1 .Сущность и ф ункции внешней политики. Внешняя политика. Основу международной политики составля ют разного рода конфликты между народами и странами, не подчиняющимися к акой-либо единой и общей для всех них верховной власти, и способы их решен ия. Но постепенно между государствами складываются более или менее креп кие узы сотрудничества и взаимовыгодные отношения. Можно сказать, что гл авная функция международных отношений состоит в том, чтобы найти пути и способы разрешения конфликтов, возникающих в результате столкновения интересов государств. Крайним выражением конфликтов является война. Принято считать, что в современном мире государства прибегают к войне ка к к средству обеспечения своих национальных интересов лишь, в крайнем слу чае, когда все другие средства не дали положительного результата. В боль шинстве случаев государства предпочитают решать возникшие между ними споры и конфликты за столом переговоров, путем взаимного сотрудничеств а и согласия. Поэтому конфликт и консенсус, т.е. согласие, сменяя , и пронизывая друг друга , обеспечивают жизнеспособность и функционирование мирового сообщества. Интенсивность конфликтов и устойчивость согласия зависят от конкретно й ситуации в мире, которая создает собственный расклад социальных и поли тических сил, экономических, военно-политических и иных факторов. В этом контексте геополитика уделяет особое внимание механизмам принятия реш ений, роли и функциям важнейших институтов при решении международных ко нфликтов и достижении консенсуса между государствами. Главным средством реализации отношений государств в мировом сообществ е является внешняя политика. Под внешней политикой понимается общий кур с государства в международных делах. Она призвана регулировать отношен ия данного государства с другими государствами и народами на основе опр еделенного комплекса общепризнанных принципов и в соответствии с его н ациональными интересами и целями, осуществляемыми различными средства ми и методами. Внешняя политика теснейшим образом связана с внутренней п олитикой государства. С этой точки зрения главная её задача состоит в то м, чтобы обеспечить наиболее благоприятные международные условия для д остижения целей и интересов государств а. Важнейшей функцией внешней политики является предотвращение войн, аг рессии и разного рода конфликтов между государствами. Внешняя политика – деятельность го сударства на международной арене, регулирующая отношения с другими суб ъектами внешнеполитической деятельности: государствами, зарубежными п артиями и иными общественными организациями, всемирными и региональны ми международными организациями. Внешняя политика опирается на эконом ический, демографический, военный, научно-технический и культурный поте нциалы государства; сочетание последних определяет возможности внешне й политики деятельности государства на тех или иных направлениях, иерар хию приоритетов в постановке и реализации внешнеполитических целей. Ге ополитическое положение государства исторически доминировало в выбор е государством партнеров и развитии взаимоотношений с его противникам и. Формой традиционного осуществления внешней политики является установ ление дипломатических отношений между государствами; открытие предста вительств государства при всемирных и региональных международных орг анизациях или членство государства в них; сотрудничество с дружественн ыми государству зарубежными политическими партиями и другими обществе нными организациями; осуществление и поддержание на различном уровне э пизодических и регулярных контактов с представителями государств, зар убежных партий и движений, с которыми данное государство не имеет диплом атических отношений или дружественных связей, но в диалоге, с которыми заинтересовано по тем или иным причинам. Наличие устойчивых каналов связи с зарубежными партнерами позволяет г осударству разнообразить сочетание методов и средств внешнеполитичес кой деятельности: осуществление регулярного обмена информацией, обмен визитами на разных уровнях; подготовка и заключение двусторонних и мног осторонних договоров и соглашений по широкому спектру вопросов, включа я договоры и соглашения конфиденциального и секретного характера; спос обствование развитию возможностей внутри- и внешнеполитической деятел ьности одних государств и блокированию аналогичных возможностей други х; (по тем или иным направлениям) подготовка и осуществление частичной ил и полной блокады; подготовка к войне и обеспечение благоприятной для вед ения военных действий внешнеполитической обстановки и т.д. В последнее время противоречия глобального развития заставили цивилиз ованных участников международной жизни уделять все больше внимания во просам предотвращения ракетно-ядерной войны; организации превентивных мер п о предотвращению локальных конфликтов и их локализации; предотвращени ю техногенных катастроф и сотрудничеству в целях скорейшей ликвидации их последствий; борьбе с голодом, болезнями, совместным мероприятиям по охране окружающей среды и ликвидации источников и последствий её загря знения. В государственных структурах подавляющего большинства современных го сударств существуют специализированные органы по осуществлению внешн ей политики и контрол ю за этой деятельностью; министерства иностранных д ел (или внешних сношений) и, соответственно, парламентские комитеты по во просам внешней политики; посольства и представительства, в составе кото рых нередко работают специалисты по военным вопросам, организаторы сис темы доверенных лиц и агентов (резиденты разведки и контрразведки), спец иалисты по вопросам экономического (торговые представители), культурно го сотрудничества; научные и культурные центры за рубежом, работающие по д контролем посольств и представительств по относительно самостоятель ным программам официальные и полуофициальные миссии (например, «Корпус мира» в С ША) и др. В нешняя политика преломляет и отражает в постановке своих целей, в выборе средств и методов внутриполитическую ситуацию в государстве; опираетс я на ресурсы, имеющиеся у него, на его кадровый потенциал. Её нельзя рассма тривать оторвано от внутренней политики государства. Большое значение для формирования внеш неполитического курса имеет теория внешней политики. На её основе разра батываются наиболее эффективные механизмы, методы и средства достижен ия внешнеполитических целей. Она обеспечивает определенные рамки план ирования и координации внешнеполитических мероприятий, а также соверш енствования методов принятия решений. Внешняя политика осуществляется специально созданными для этого госуд арственными органами. В подавляющем большинстве стран, в том числе и в Ро ссии, - это министерства иностранных дел, в США – государственный департ амент, возглавляемый государственным секретарем, во Франции – Министе рство внешних сношений, в Аргентине – министерство внешних сношений и к ульта и так далее. Будучи важным звеном в механизме государственного упр авления, это ведомство призвано представлять и защищать права и интерес ы государства в сфере международных отношений. Главным средством реализации внешней политики является дипломатия. Ди пломатия восходит к древнейшей истории человечества, хотя первые постоянные миссии стали учреждаться с конца XV в. В России Посоль ский приказ, задачей которого являлось установление и осуществление св язей с другими государствами, был создан в VI в. Постепенно он был преобразован в министер ство иностранных дел. В современном мире дипломатические отношения составляют основную форм у поддержания официальных отношений между государствами в соответстви и с общепринятыми нормами международного права и международного общен ия. Общепризнанным принципом международных отношений является взаимно сть. В соответствии с ним государства должны строить отношения друг с др угом на равноправной, взаимовыгодной основе, особенно в вопросах, касающ ихся обеспечения международной безопасности. Поэтому дипломатические отношения между государствами устанавливают ся и регулируются по взаимному согласию в соответствии с нормами международн ого права и практикой международного общения. Дипломатические отношения призваны способствова ть укреплению связей между государствами, разрешению возникающих межд у ними проблем на взаимоприемлемых условиях. Сам факт их установления сл ужит свидетельством международно-правового признания вовлеченными го сударствами друг друга. Особо важное значение с точки зрения установлен ия дипломатических отношений между государствами имеет взаимное факти ческое и юридическое их признание. Для реализации дипломатических отношений создаются специальные внешн еполитические представительства, такие как посольство, миссия, консуль ство, торговые и иные. Их правовое положение регулируется специальными д окументами, принятыми на основе международного права. Это преж де всего Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г., разного рода двусторонние договоры и внутре ннее законодательство страны пребывания. Важнейшая функция дипломатических представительств состоит в инфо рмировании своего правительства о положении и событиях в стране пребыв ания, а правительства страны пребывания о политике представляемого дип ломатическим представительством государства. Дипломатия призвана обеспечить представителям государства условия дл я вступления в регулярные дискуссии и переговоры с представителями дру гих стран. В её задачу входит продвижение интересов государства и разреш ение возникающих проблем с помощью нормальных дипломатических каналов и неформальных связей. Ди пломатия представляет собой совокупность практических мероприятий, пр иемов и методов невоенного характера, применяемых с учетом конкретных у словий и характера решаемых задач. Её осуществление входит в задачу глав государ ств и правительств, министров иностранных дел, дипломатических предста вительств за рубежом и т.д. Само понятие «дипломатия» связано с иск усством ведения переговоров и поисков взаимоприемлемых решений в целя х предотвращения или урегулирования международных конфликтов, расшире ния и углубления межгосударственного и международного сотрудничества . Задача дипломатии состоит в регулировании экономических, политически х и иных отношений между государствами. Дипломаты разрабатывают и устан авливают соглашения о торговле, таможенных пошлинах, транспорте, почте и телеграфе, валютных расчетах и т.д. Дипломатам приходится решать такие дели катные вопросы, как предоставление политического убежища и выдача прес тупников. Защита прав человека и многие другие. Государства не могут сколько-нибудь ста бильно и эффективно взаимодействовать друг с другом без общепризнанны х и фиксированных норм и правил игры, призванных регулировать отношения между ними. Поэтому эти отношения регулируются разного рода двух- и мног осторонними договорами и соглашениями, уставами, хартиями, основанными на международно-правовых нормах и общепринятых правилах поведения гос ударств. В наиболее очевидной форме сотрудничество между государствами проявля ется в двух- и многосторонних договорах и союзах. Союзы представляют соб ой формальные или неформальные договоренности между государствами по вопросу сотрудничества ил и взаимопомощи в военной, экономической или политической сфере. Договоры имеют те же цели, но носят более формаль ный и правовой характер . Они могут варьи роваться от прямых соглашений по культурному обмену между двумя дружес твенными странами до сложных договоров об ограничении стратегических ядерных вооружений между двумя и более великими державами. В современном мире большинство важных д оговоров – это как правило, торгово-экономические соглашения и взаимны е соглашения о безопасности между разли чными странами. Наиболее типичным примером многостороннего международ ного соглашения является Генеральное соглашение о тарифах и торговле ( ГАТТ), ко торое содержит комплекс, или свод, правовых норм, регулирующих торговые соглашения между странами-участниками. Это соглашение подписано в Жене ве представителями 23 стран и вступившее в силу 1 января 1948 г., представляет одновременно международную ор ганизацию для проведения консультаций и переговоров по торговым вопро сам. После второй мировой войны важное место в международной политике заняла проблема защиты прав человека. В этой сф ере был принят ряд международных актов, которые стали составной часть ме ждународного права. Они призваны обеспечить международно-правовую баз у для гарантии прав и свобод личности независимо от национальности, соци ального происхождения, религиозной веры и т.д. Примером таких актов служ ит Европейская конвенция по правам человека от 4 ноября 1950 г. Государства, подписавшие эту конвенцию, взял и на себя обязательства разрешать своим гражданам обращаться с жалобой в Европейскую комиссию по правам человека в случае нарушения их прав и с вобод. Каждое суверенное государство как субъект международных отношений про водит собственную внешнюю политику, которая определяется множеством ф акторов, включая уровни социально-экономического и общественно-полити ческого развития, географическое положение, национально-исторические традиции, цели и потребности обеспечения суверенитета и безопасности и т.д. Все они в переложении на внешнюю политику фокусируются в концепции н ационального интереса. 2 .Концепц ия национального интереса и национальной безопасности. Концепция национального интереса. Внешняя политика того или иного государ ства определяется множеством детерминант, включая уровень социально-э кономического и общественно-политического развития, географическое по ложение страны, её национально-исторические традиции, цели и потребност и обеспечения суверенитета и безопасности и т. д. Все они в переложении на внешнюю политику фокусируются в концепции национального интереса. Показательно, что представители политического реализма – одной из вед ущих школ в современной международно-политической мысли – рассматрив ают национальный интерес в качестве краеугольного камня внешней полит ики любого государства. По их мнению , гла вный продукт, помогающий отыскать верный путь в дебрях международной по литики – это концепция интереса, сформулированного в понятиях силы. Вне шняя политика, основанная на национальном интересе, утверждают они, мора льно превосходит внешнюю политику, воодушевляемую некими универсальны ми моральными принципами. Внешняя политика большинства государст в в различные эпохи в значительной степени определялась тем, что теперь называют национальным интересом. Но все же само понятие «национальный и нтерес» вошло в научный оборот сравнительно недавно. Лишь в 1935 г. оно было включено в Окфордскую энциклоп едию социальных наук и тем самым получило права гражданства. Приоритет в её разработке, принадлежит известным американским протестантским уче ным – теологу Р.Нибуру и историку Ч.Бирду. Особенно возросло внимание к данной проблематике после второй мировой войны. Споры, развернувшиеся вокруг нее, Г.Моргентау назвал «новыми вели кими дебатами». В наиболее развернутой форме эта концепция была сформулирована в книге того же Моргентау «В з ащиту национального интереса», опубликованной в 1948 г. с американской стороны весомый вклад в дальн ейшую разработку концепции национального интереса внесли Дж.Кеннан, У.Л иппман, К.Уолтц, Э.Фернисс, Дж.Розенау и др. Специфическую оценку проблема национального инте5реса получила у французских исследователей Р.Арона, П.Ренувена, Ж.-Б.Дюрозеля, Ф.Брайра, Р.Дебре и др. Что же такое национальный интерес? Каков ы его сущность и системообразующие параметры? Как он относится соотноси тся с понятием «государственный интерес» ? Какова взаимосвязь национального интереса с наци ональной безопасностью? По этим и некоторым связанным с ними другим вопр осам в последние годы развернулись довольно оживленные дискуссии. Национальные интересы – интересы наци ональной общности или группы, объединенной специфическими связями и вз аимоотношениями генетической и культурной гомогенности. Национальные интересы воплощаются в стремлении представителей одной н ациональности к кооперации и объединению на основе общности культуры, в ыражающейся в языке, семейных, религиозных, моральных традициях и обычая х, способах рекреации, политических системах и поведении, а также в одежд е и украшениях. Национальные интересы проявляются в чувствах симпатии по отношению к ч ленам своей национальной общности, отличных от чувств, питаемых к другим национальностям. Стремление к поддержанию общей жизнедеятельности мо жет не осуществиться, но поскольку оно существует, национальные интерес ы служат сохранению национальной общности как целого. Так как отдельные единицы национальной общности могут быть распределе ны по различным политическим единицам, а хорошо организованная политич еская единица может включать несколько национальностей (напр., США, Швей цария и др.), политическая унификация и политическая самостоятельность н е всегда представляют существенный интерес для национальности. Поэтом у в большом числе случаев национальные интересы понимаются как выражен ие интересов данной конкретной национальной группы, культурной общнос ти. Национальные интересы – одна из движущих сил поведения и деятельности личности, национальности, нации, общества или государства. В периоды соц иальных и политических трансформаций столкновение национальных интер есов с особой силой проявляются в политической сфере. Именно здесь ярко выступает элемент сопоставления людей разной национальности, данной н ациональной группы с другой. Национальные интересы присутствуют во мно гих формах борьбы и сотрудничества между людьми. Зачастую они приобрета ют вид законного института только в результате реализации в политическ их формах – государстве, правопорядке и т.п. Попытка ущемления национал ьных интересов воспринимается как покушение на жизненные устои соотве тствующих национальных групп или общностей, а также государств. Национальные интересы редко выступали в истории в чистом виде. Они облек ались в те или иные этико-религиозные(идеологические) одежды, реализовал ись в ходе религиозных войн и национально-освободительных движений. Иде ология поднимала частный национальный интерес до уровня «общего». Социальная общность с развитым национальным самосознанием, как правил о, не поступается своими национальными интересами добровольно, на основ е нравственных соображений или призывов к гуманизму, к учету интересов д ругой стороны – других национальных групп и общностей. В периоды обостр ения национальных противоречий, неизбежных в эпоху крупных социально-п сихологических перемен, национальная общность стремиться к реализации или даже экспансии своих интересов, к закреплению достигнутого успеха з а счет ущемления интересов других национальностей, особенно находящих ся в меньшинстве. Возникает конфликт национальных интересов, который ча сто выливается в вооруженные столкновения и военные конфронтации. Стремление осознать взаимосвязь и взаимозависимость различных национ альных интересов особенно важно в нашу эпоху, когда современный мир пред ставляет собой сложнейшую систему взаимодействия реальных национальн ых интересов, когда чрезвычайно возросла взаимосвязь всех народов и гос ударств. В этих условиях важнейшей задачей политиков является умение со четать национальные интересы с перспективой сохранения мира на земле. В морально-этическом и политическом плане необходимо признавать и учиты вать в конкретных действиях приоритет прав человека над правами нации. Национальный интерес – категория абст рактная и субъективная, поскольку её параметры определяются картиной м ира и ценностной системой, господствующей в данном обществе и государст ве. Реальность национального интереса выявляется в процессе и по мере ег о осуществления. А это, в свою очередь, предполагает наличие волевого и де ятельностного начал, а так же средств для реализации поставленных госуд арством целей. С данной точки зрения политику можно рассматривать как ва жнейшее средство реализации национальных интересов. Зачастую государственные интересы про тивопоставляют национальным и общественным(интересам гражданского об щества). Нередко, признавая их взаимосвязь, все же считают целесообразны м определять их в рамках дихотомии «национальный интерес – государств енный интерес». Мы говорим о национальном государстве или нации-государстве как действ ительном актере международных отношений. В этом случае мы в праве говори ть о национальных интересах и интересах государственных если не как о си нонимах, то во всяком случае как о близко связанных и взаимодополняемых понятиях. На международной арене нацию в конечном счете представляет государство. Поэтому в лексиконе междунар одной политики, говоря о национальном интересе, как правило, имеют в виду государственный интерес и, наоборот, под государственным интересом под разумевают национальный интерес. Национально-государственные интересы ф ормируются в соответствии с геополитическими параметрами и ресурсными возможностями государства в точках пересечения множества взаимопереп летающихся, взаимосвязанных, взаимодополняющих, конфликтующих, разнон аправленных структур, интересов, предпочтений, симпатий, антипатий и т.д. На их формирование значительное влияние оказывают уровень экономическ ого развития страны, ее вес и место в миро вом сообществе, национально-культурные традиции и т.д. Реальные, объективные национальные или государственные интересы, затр агивающие суверенитет, территориальную целостность, принцип невмешате льства во внутренние дела и т.д., являются главным движущим фактором внеш неполитической деятельности государств и реализации международных от ношений. Формирование национальных интересов представляет собой посте пенный и длительный исторический процесс, осуществляющийся в сложном переплетении экономических, социальных , национально-психологических и иных факторов, в совокупности определяю щих содержание и характер национально-исторического опыта данного нар ода или страны. В таком качестве национальные интересы являются обществ енно-историческим феноменом и не могут существовать независимо от созн ания их носителей. Они имеют самую тесную взаимосвязь с идентичностью ко нкретной нации. Главная составляющая национального интереса – это императив самосохр анения государства. Контуры, внешняя упаковка национального интереса в о многом определяется идеалом, отражающим ценности данного общества, но все же сам этот идеал немыслим без основополагающего императива самосо хранения. Существует некий комплекс критических параметров, нарушение которых даёт основание говорить о том, что государство не способно отста ивать свой суверенитет и самостоятельность. При разработке национальн ых интересов и принятии на их основе тех или иных внешнеполитических реш ений руководители государств учитывают объективные экономические, пол итические, географические и иные факторы, внутриполитические интересы, политические маневры различных социально-политических сил, заинтересо ванных групп, организаций и т.д. Учитываются также и возможные реакции на эти решения на международной арене со стороны тех государств, которые он и так или иначе затрагивают. Столкновение реальных интересов порождают реальные конфликты, но на ме ждународной арене они могут быть вызваны так же ложно понятыми и преврат но сформулированными национальными интересами или соображениями национальной безопасности. Так обстояло дело при развязывании Соединенными Штатами вьетнамской войны и при принятии руководством СССР решения о вводе советских войск в Афга нистан в декабре 1979 г. Таким образом, главной детерминирующей силой внешнеполитической деятельности является национальный или государственный интерес. Но сама концепция н ационального интереса пронизана ценностными нормами и идеологическим содержанием. Это особенно верно в отношении ложно понятых и превратно сф ормулированных национальных интересах. В формулировании обеих категор ий интересов и в формировании внешнеполитической стратегии, призванно й их реализовать, немаловажное значение имеет система ценностных ориен таций, установок, принципов и убеждений государственных деятелей – вос приятие ими окружающего мира и оценка места своей страны в ряду остальны х государств, составляющих мировое сообщество. Внешнюю политику любого государства мо жно считать реалистичной в той мере, в какой она построена с учетом интересов дру гих сторон, вовлеченных в систему международных отношений. Этот момент п риобретает особую значимость в современном мире, где определение нацио нальных интересов любого отдельно взятого государства предполагает об язательный учет интересов других государств, а в чем - то и интересов все го мирового сообщества. Естественно, национальные интересы, экстраполированные на внешний мир, различаются по своей значимости и влиянию на международной арене. По дан ному признаку они подразделяются на жизненно важные, или главные, и втор остепенные, постоянные и переменные, долгосрочные и конъюнктурные . Главные и постоянные национальные интересы определяются важнейшими ге ополитическими параметрами: местом и ролью данного государства в систе ме межгосударственных отношений, его престижем и относительной военно й мощью, способностью отстаивать свой суверенитет и гарантировать безо пасность своих союзников и т.д. Каждое государство по - своему оценивает относительную важность каждой и з преследуемых им целей. Способность государства реализовывать их зави сит от многих факторов: его геополитического положения , истории, культуры, политической системы, руководс тва, характера взаимоотношений с другими государствами. Государство обеспечивает свои интересы всеми имеющимися в его распоряжении средствами: политическими, идеолог ическими, экономическими, дипломатическими, военными. Последним средст вом является угроза применения или реальное применение силы вплоть до о бъявления войны. Второстепенные и переменные интересы, нося производный от первых характер. Изм еняясь в зависимости от внешнеполитических факторов, они могут служить предметом торга при реализации главных и постоянных интересов государ ства. Следует, однако, отметить, что государство не может обеспечить реализаци ю всех целей в полном объеме. В большинстве случаев это связано с трудным и переговорами или торгами с другими государствами . Зачастую основополагающие национальные интерес ы, связанные с безопасностью и самосохранением государства, невозможно реализовать в одиночку, без союзов и коалиций с другими государствами. Н апример, разгром гитлеровской Германии и милитаристской Японии стал во зможен именно потому, что Советскому Союзу, США и Великобритании, несмот ря на огромные идеологические различия, удалось создать коалицию для пр отиводействия общему врагу. Эта цель была достигнута благодаря не тольк о разработке дееспособной стратегии совместного ведения военных дейст вий, но и созданию для ее осуществления мощной производственно-техничес кой базы. Концепция национальной безопасности. Успех внешней политики государства зависит как от того, насколько четко и недвусмысленно сформулированы национальные интересы, так и от ясного понимания путей и средств реализации этих интересов. Среди приоритетны х целей государства на международной арене, на первом месте стоит обеспе чение безопасности страны или национальной безопасности во всех ее фор мах и проявлениях. Р азлича ют безопасность общественную и государственную. Р азличают также бе зопасность экономическую, социальную, политическую, экологическую, вое нную и т.д. В широком смысле безопасность – это обе спечение всем гражданам государства нормальных условий для самореализ ации, защита их жизни, свободы и собственности от посягательств со сторо ны отдельного человека, организации или самого государства. Разумеется, экономическое, социальное, нравственное состояние общества, внутрипол итическая ситуация в стране не может не сказываться на способности государства отстаивать свои интересы и соо тветственно на состоянии его безопасности. Национальная безопасность – категори я политической науки, которая характеризует состояние социальных инст итутов, обеспечивающее их эффективную деятельность по поддержанию опт имальных условий существования и развития личности и общества. Впервые в политическом лексиконе понятие «национальная безопасность» было употреблено в 1904 г. в послании п резидента Т.Рузвельта Конгрессу США, где он обосновал присоединенные зо ны Панамского канала интересами «национальной безопасности». В послед ующие годы эта проблема стала стержневой в исследованиях американских политологов. Источник понятия «национальная безопасность» американск ие авторы видят в теории «национальных интересов». Этот подход был предл ожен социологом У.Липпманом. Большинство исследований определяют наци ональную безопасность через силу, то есть преобладание мощи над другими государствами, либо с позиций взаимодействия государств, то есть создан ия оптимальных условий развития всей системы международных отношений. В нашей стране осмысление проблемы национальной безопасности с начала 1990 г. предпринималось в рамках Комит ета ВС СССР по обороне и госбезопасности; были созданы Фонд национальной и международной безопасности, ряд инициативных групп. Национальная безопасность как категория политической науки отражает с вязь безопасности с нацией, то есть с определенной территориально-госуд арственной общностью, основанной на устойчивых социально-политических , экономических, культурных и иных связях. То есть нация может включать мн ожество национальностей, представляющих собой этническую общность люд ей со своими традициями, нравами, культурой. В этом плане национальная бе зопасность характеризует состояние этой нации как целостной системы, в ключающей общественные отношения и общественное сознание, институты о бщества и их деятельность, способствующие и препятствующие реализации национальных интересов в конкретной исторически сложившейся обстанов ке. Суть национальных интересов состоит, в первую очередь, в противодейс твии и компенсации любых деструктивных возмущений, формируемых внутри общества или за его пределами, которые препятствуют потребностям жизне деятельности и развития личности и общества. В национальной безопасности выделяются три уровня безопасности: лично сти, общества и государства. Их место и роль динамичны и определяются хар актером общественных отношений, политическим устройством, степенью вн утренних и внешних угроз. В критические для нации периоды может доминиро вать безопасность общества или государства. Как правило, авторитарные и тоталитарные режимы, постоянно создающие такие критические условия вы двигают на первый план безопасность государства за счет безопасности л ичности. Для демократических обществ наиболее ценна свобода и безопасн ость личности. Для демократического общества безопасность государства и общества является не самоцелью, а функцией обеспечения свободы и безо пасности личности. Безопасность государства достигается наличием эффективного механизм а управления и координацией деятельности политических сил и обществен ных групп, а также действенных институтов их защиты. Безопасность общества предполагает наличие общественных институтов, н орм, развитых норм общественного сознани я , позволяющих реа лизовать права и свободы всех групп населения и противостоять действия м, ведущим к расколу общества(в том числе и со стороны государства). Безопасность личности состоит в формировании комплекса правовых и нра вственных норм, общественных институтов и организаций, которые позволи ли бы ей развивать и реализовать социально значимые способности и потре бности, не испытывая противодействия государства и общества. В содержательном плане в национальной безопасности вычленяются различ ные области, структурные элементы, к которым в первую очередь относятся: политическая, экономическая, военная, экологическая, информационная бе зопасность и безопасность культурного развития нации. Сущность политической безопасности состоит в способности и возможност и нации и создаваемых ею государственных институтов самостоятельно ре шать вопросы государственного устройства, независимо проводить внутре ннюю и внешнюю политику в интересах личности и общества. То есть политич еская безопасность предполагает наличие устойчивого политического су веренитета в рамках системы межгосударственных отношений и политическ ой стабильности общества, достигаемой формированием политической сист емы, обеспечивающей баланс интересов различных социальных групп с опор ой на приоритет личности. Отсутствие, как первого, так и второго неизбежно разр ушает политическую безопасность страны. Экономическая безопасность характеризуется уровнем развития произво дительных сил и экономических отношений, направленных на реализацию по требностей личности и общества, наличием развитой инфраструктуры и пол езных ископаемых, квалифицированной рабочей силы и системы её подготов ки, а также характером интеграции в систему мировых хозяйственных связе й. Экономическая автаркия и экономическая зависимость с одинаковой эфф ективностью разрушают систему экономической безопасности. Специфика военной безопасности состоит в том, что она характеризует воз можность обеспечения интересов национальной безопасности средствами вооруженного насилия. Внешний аспект военной безопасности отражает сп особность нации противодействовать или сдерживать воздействие военно й силы из-за рубежа. Это предполагает наличие современных вооруженных си л, формирование систем коллективной или всеобщей безопасности, вхожден ие в состав тех или иных военно-политических союзов. Опыт «холодной войн ы» убедительно показал, что наиболее действенный путь укрепления военн ой безопасности – путь формирования эффективной системы международно й безопасности. Внутренний аспект военной безопасности связан с деструктивным проявле нием гонки вооружения, милитаризации общественного сознания, усиление м политической роли армии внутри страны. Отказ от милитаризации экономи ки и всех сфер общественной жизни, деполитизация армии, приоритет интере сов национальной безопасности над интересами военщины ведут к укрепле нию военной безопасности страны. Проблемы безопасности культурного развития нации, экологической, инфо рмационной безопасности занимают важное место в концепции национально й безопасности, поскольку непосредственно связаны с потребностями общ ества и личности. На основе этой концепции формируется система национал ьной безопасности, представляющая совокупность законодательных и испо лнительных органов, правовых норм, обеспечивающих оптимальные и стабил ьные условия для жизнедеятельности и развития личности и общества. П од национальной безопасностью под разумевается, прежде всего, физическое выживание данного государства, защита и сохранение его суверенитета и т ерриториальной целостности, способност ь адекватно реагировать на любые реальные и потенциальные внешние угро зы. Концепция национальной безопасности, р авно как внешнеполитические и геополитические концепции, представляет собой производную от концепции национальных интересов, а в более широко м смысле от общего видения граждан того или иного государства его места и роли в мировом сообществе. Концепция на циональной безопасности строится с учетом как внешних угроз, исходящих извне и связанных с попытками поработить или подчинить государство, так и внутренних угроз, связанных с состоянием самого общества и коренящихс я в самом обществе. Различают угрозы реальные и потенциаль ные; глобальные, региональные и локальные. Понятие безопасности включае т следующие аспекты: способность обеспечения физического существовани я, территориальной неприкосновенности и целостности государства от вн ешних и внутренних угроз; гарантии от внешнего вмешательства во внутрен ние дела; предотвращение потенциальных и непредвиденных угроз самому о бразу жизни. В крайн ем своем выражении безопасность является синонимом обеспечения выжива ния государства. В контексте межгосудар ственных отношений выживание означает сохранение национального госуд арства как носителя и реализатора общих ценностей, характеризующих обр аз жизни данного народа. Цель выживания невозможно осуществлять с помощ ью средств, которые жертвуют ценностями, которые в глазах принимающих вн ешнеполитические решения придают значимость самому смыслу существова ния государства. Очевидно, что область исследования национальной безопасности охватыва ет средства, формы и пути, которыми национальные государства планируют, принимают и оценивают решения и политические курсы, направленные на её у силение. Национальная безопасность тесно связана с безопасностью само й общественно-политической системы данной страны. В процессе реализаци и государством собственных целей оно имеет дело с другими государствам и, которые могут либо способствовать, либо препятствовать их достижению. Поэт ому естественно, что концепция национальной безопасности строится с уч етом всех геополитических факторов, влияющих на пути, формы и средства р еализации национальных целей. Первостепенная задача концепции национальной безопасности – это опре деление и разработка приоритетных направлений, комплекса мер и средств предотвращения, прежде всего крайних форм внешней и внутренней угроз – в ойны с другими государствами и гражданской войны. Государство располагает разными средс твами и путями реализации этой цели. Один из самых очевидных из них – при менение или угроза применения насилия. Задолго до того, как Клаузевиц сф ормировал свой знаменитый афоризм, государственные деятели действовал и в духе этого афоризма , полагая что войн а есть продолжение политики иными средствами. В основе международной по литике лежат конфликты и способы их разрешения между народами и странам и, не подчиняющимися какой-либо единой для всех них верховной власти. В те чение последних примерно трех столетий западная система государств пр одемонстрировала свою эффективность в обеспечении независимого сущес твования национальных государств. Она была достаточно гибкой и позволя ла реализовывать устремления к национальной независимости. Но достига лось это ценой множества войн, включая и всеобщие, как, например, первая и вторая мировые войны, в которую были вовлечены почти все страны Земного шара. Ответственность за реализацию этих целей возлагалась главным обр азом на вооруженные силы. Концепция национальной безопасности имела, прежде всего, внешнюю направленность и в этом смысле г лавными её несущими конструкциями были внешнеполитическая стратегия, дипломатическая практика, военно-политическая платформа и её военно-си ловое обеспечение. Что касается её внешнеполитической ипостаси – борь ба с подрывными элементами и разведка, - то она занимала подчиненное к вне шним задачам положение. В современных условиях одна из главных ц елей мирового сообщества – обеспечение и сохранение международной бе зопасности, создание условий, исключающих нарушение всеобщего мира или возникновение угрозы безопасности нар одов, в какой бы то ни было форме. Во многи х отношениях национальная безопасность стала производной от междунаро дной безопасности, безопасности всего мирового сообщества. Впечатляющие достижения научно-технической революции, особенно создан ие и распространение ракетно-ядерного оружия массового уничтожения, за ставили по-новому смотреть на коренные проблемы войны и мира, безопаснос ти и международного сотрудничества. Раз работка высокоточных средств слежения и контроля буквально революцион изировала сбор разведывательной информации и верификацию международн ых соглашений. Благодаря появившейся возможности вести наблюдения за уровнем в ооружения противника в конкретный период времени, изменением в его разм ещении, внутренними коммуникациями, передвижениями войск практически предотвращается внезапное нападение или неожиданное изменение в раскл аде сил противника. В период биполярного миропорядка безоп асность отождествлялась с балансом сил между двумя противоборствующим и блоками. Главная цель контроля над воор ужениями при этом виделась в устранении асимметрии в военных потенциал ах блоков путем переговоров и создания атмосферы взаимного доверия и пр едсказуемости. Такой подход лежал в основе достигнутых между двумя свер хдержавами соглашений по обузданию гонки вооружений. Предполагалось, ч то возникающие конфликты локального характера можно разрешить в рамка х соответствующих блоков. В условиях подрыва своеобразного кондо миниума двух сверхдержав или двух блоков над большей частью мирового со общества, пролиферации и обострения множества, л окальных и внутристрановых конфликтов проблемы контроля над вооружениями, сокращения вооружения, предотвращения дальнейшего распространения оружия массового уничтож ения, политики безопасности и т.д. приобрели качественно новое измерение . В условиях, когда национальные интересы формулировались исходя из императивов защиты государственной террито рии, населения и природных ресурсов, военная сила выступала в качестве в ажнейшего атрибута власти и мощи государства, а также главного средства , с помощью которого государства реализовывали свои интересы. Военной си ле всегда придавалось доминирующие зна чение, и многие исследователи рассматривали другие параметры, такие как численность населения, политическая организация, географическое полож ение, наличие природных ресурсов, экономический потенциал и др., почти ис ключительно в терминах того, в какой мере они позволяют государству успе шно вести войну. Конфликты возникали вокруг проблемы территориального раздела или передела мира, контроля над отдельными регионами. В современ ных условиях национальная безопасность зависит не только от мощи и боес пособности вооруженных сил, но и от целого ряда других факторов – эконо мического могущества, конкурентоспособности индустрии, качества систе мы образования, благосостояния граждан, состояния их умонастроений и т.д . Среди источников реальной угрозы для бе зопасности большинства, если не всех государств можно назвать: террориз м, распространение оружия массового уничтожения, межэтнические и межко нфессиональные конфликты, деградацию окружающей среды, замедление или остановку экономического роста. Четыре десятилетия назад разного рода эпидемии и контрабанда наркотиков рассматривались, независимо от нано симого ими вреда, как неполитические и поэтому не подлежащие силовым ме тодам решения. В наши дни они приобрели политическое и внешнеполитическ ое измерения. В дополнение к обеспечению физической б езопасности страны и её территориальной целостности в настоящее время национальную помощь во всех её аспектах необходимо реализовывать, прин имая во внимание проблемы мирового океана, загрязнения окружающей сред ы, сельскохозяйственного производства, численности населения, энергор есурсов и др. Таким образом, ресурсы, которыми располагает та или иная стр ана, - это лишь один аспект мощи. Действия и реакции авторов по отношению друг к другу составля ют другой не менее значимый ее аспект. Иначе говоря, национальную мощь от дельно взятого государства можно определить только в контексте его отн ошений с другими государствами. Важной составной частью национально-го сударственной безопасности является экономическая безопасность. От не е зависят соблюдение и реализация внутренних и внешних государственны х интересов, жизнеспособность и эффективность внутри- и внешнеполитиче ской стратегии. Многие авторы придерживаются мнения, что в качестве глав ной цели великих держав на смену сдерживанию риска военного конфликта п ериода холодной войны выдвигается сдерживание риска экономического ко нфликта. Нарастание региональных и глобальных экологических вызовов в носит существенные коррективы в политику международной безопасности, её содержание, методы и средства обеспечения. Поэтому не случайно, что во многих странах в компетенцию органов, занима ющихся проблемами государственной безопасности, например Совета национальной безопасности США и Совета без опасности Российской Федерации, отнесены не только вопросы сугубо воен ной политики, разведки и тому подобные, но и вопросы, касающиеся экономик и, экологии, технологии, здравоохранения, образования и др. Восхождение многоцентричного мира и оз абоченность его субъектов относительно реализации своей автономии с п омощью экономических и социальных средств обуславливают поиски новых форм защиты суверенитета. Этот момент приобретает особую значимость в с вязи с тем, что угрозы стали носить глобальный характер. Защита границ бо лее не является исключительно делом военных. Зачастую деятельность отд ельных стран, корпораций или даже отдельно взятого человека может иметь последствия всепланетарного масштаба. Например, уничтожение тропическ их лесов может пагубно сказаться на озоновом слое, а это в свою очередь мо жет оказать существенное негативное влияние на степень концентрации к ислорода в воздухе во многих странах или же изобретение и внедрение ком пьютерного вируса, который способен нарушить функционирование всей ми ровой компьютерной сети, не взирая на национальные границы. Иначе говоря, не уклонно возрастает значимость той компоненты «национальных интересов », которая совпадает с всеобщим интересом мирового сообщества. В свете этих обстоятельств все большее п ризнание получает стратегия коллективной безопасности. Эта стратегия подразумевает создание системы, в которой каждое входящее в неё государ ство согласно с тем, что его безопасность является делом всех, и присоеди няется к коллективным действиям по отражению агрессии. Возникает проблема интегрирования военно-политической безопасности и социально-политической политики в глобальном масштабе. Безопасность и благосостояние – два аспекта, которые находятся в нерасторжимой взаим озависимости, постоянно влияют друг на друга и на эффективность самого с оциально-экономического порядка. Очевидная необходимость интегрирова ния этих двух аспектов в единую концептуальную систему, цель которой – обеспечение оптимального благосостояния и безопасности как можно боль шего числа людей и народов. 3 .Особенности внешней политики России на современном этапе. Для нас, российских граждан, особо стоит в опрос о месте и роли России в мировом сообществе в настоящее время. Диску ссионным остается вопрос о том, остается ли Россия после распада СССР ве ликой державой, способной конкурировать на мировой арене на равных с дру гими великими державами. Все же для ущемленного, задетого в своем чувств е национальной гордости народа озабоченность своим местом в сообществ е стран и народов неизбежна и естественн а. В этом плане не по правилам играют те западные аналитики, которые не про чь поиронизировать относительно такой озабоченности россиян. Однако н ельзя забывать, что это удел любой имперской державы, пережившей поражен ие и унижение национального достоинства. Вспомнить, например Америку се редины 70-х – начала 80-х годов. Оказавшись в тисках так называемого вьетнам ского синдрома и испытывая чувства оскорбленного национального достои нства в свете известных иранских событий, она жаждала хотя бы самой мале нькой победы на международной арене. Тогда, как нельзя, кстати, под вернулась крохотная Гренада – островок в Карибском море. Ведь её захват американскими войсками выдавался официальными лицами и средствами ма ссовой информации США как впечатляющая победа американского оружия на д силами мирового зла , будто угрожавш ими чуть ли не самому существованию Америки. Или вспомнить, как после сок рушительного поражения полумиллионной американской армии в джунглях Ю го-Восточной Азии разномастные Рембо в различных ипостасях одерживали одну победу за другой над вьетнамцами …на кино- и телеэкранах. Вместе с тем нельзя забывать, что народ, к оторый одержим гордыней за свое величие и воображаемое превосходство н ад другими народами, равно как и народ, который ожесточен и озлоблен из-за унижения национального достоинства, не способен, верно, оценить свое реа льное положение в мире, свои истинные интересы и цели. В.Соловьев не случа йно подчеркивал, что историческому народу, если он хочет жить полной нац иональной жизнью, необходимо перерасти самого себя , «уйти в интересы сверхнациональные, в жизнь всеми рно-историческую», ибо любование самим собою, самоугождение и самопокло нение способствуют не укреплению народного духа, а наоборот, его ослабле нию и разложению. Нет сомнений, что Россия может сохранить свое величие, лишь оставаясь Ро ссией. Ни одно государство не способно добиться экономического подъема и роста благосостояния народа без использования национальных ресурсов , как материальных, так и духовных. Но вместе с тем нельзя не отметить ущер бность трактовок России в терминах её принадлежности либо к Востоку, либ о к Западу, либо же как синтеза их обоих без раскрытия при этом сущности са мого синтеза. В современном мире вообще не совсем конструктивна сама мыс ль о западной или восточной ориентации и соответствующих приоритетов в о внешнеполитической стратегии России, поскольку нынешние реальности таковы, что, как говори тся, много Востока присутствует на Западе и ещё больше Запада – на Востоке. Ныне Россия занимает не просто полуокраинное по отношению к мировым цен трам положение, как это было до первой мировой войны, или положение одног о из двух полюсов в двухполюсном миропорядке послевоенного периода, а ср единное пространство между Европой, Дальним Востоком и мусульманским м иром. В то же время она является центром притяжения стран постсоветского пространства, тем самым, составляя ось новой группировки стран и народов, ко торые, строго говоря, не образуют единый географический регион. В силу этих факторов для России речь может идти не просто о военной безоп асности, а о безопасности во всех её аспектах и измерениях: глобальном, ре гиональном, национальном, а также экономическом, социальном, экологичес ком, информационном, политическом. С данн ой точки зрения следует считать неправомерной альтернативу: ениях: глобаль или глобальная внешняя политика, или реформ ы внутри страны. Для наращивания последних отнюдь необязательно сверты вать внешнеполитическую активность. Они вполне могут совмещаться и доп олнять друг друга. Главная задача внешнеполитических служб России сост оит в том, чтобы обеспечит стабильное и безопасное окружение для решения пробл ем. Связанных с формированием и утверждением новой социально-экономиче ской и государственно-политической системы. В современном мире для реализации прочн ых широкомасштабных торгово-экономических, политических, культурных и иных связей с различными странами или регионами ни Россия, ни какая др угая великая держава не нуждается в каких-либо буферах или посредниках в традиционном их понимании. Например Кавказ или Ближний Восток не следуе т рассматривать как некий форпост той или иной державы или пассивный объ ект притязания третьих стран, поскольку они сами постепенно приобретаю т статус активных участников мировой политики. Отстаивающих собственн ые законные интересы. В то же время при оценке реалий региона или страны необходимо отказаться от буквалистски понимаемого принципа игры с нулевой суммой, в соответствии с которой эко номическая культурная или иное проникновение другого государства в сф еру традиционных интересов, скажем России, автоматически и обязательно ущемляет интересы последней. Проблема России состоит в том, что ей при ходится решать еще не дореализованные аспекты модернизации(создания г ражданского общества и правового государства, полноценного и самоосоз нанного гражданина , среднего класса и т. д.)в условиях приспособления к реальностям перехода развитой зоны совре менного мира на рельсы постмодернистского развития. Иначе говоря, необходимо концентрирова ть внимание на поисках собственного пути с национальным обликом в услов иях окончания современности и наступления постмодерна, когда западоце нтристское понимание и соответственно развитие современного мира уже нельзя считать единственно возможными и единственно состоятельными. Если в начале реформ для России курс на м одернизацию означал ориентацию однозначно на «вхождение в Европу», то осознание революционных изменений в обл асти информационной и телекоммуникационной технологии, полицентрично сти современного мира, наличия в нем не одного, а многих центров, располаг ающих необходимыми нам знаниями, технологиями и финансовыми ресурсами, открывает гораздо более широкие возможности приобщения к передовому о пыту и интеграции в мировое хозяйство, причем с учетом национальных инте ресов. Анализ реального положения показывает, что для России актуальны Европейский, Ближневосточный, Средневосточны й, Центрально-Азиатский, Азиатско-Тихоокеанский регионы, а также Ближнее зарубежье. Для мирового баланса сил важное значение имеют отношения по линиям: Россия – США, Россия – Китай, Россия – Япония, Россия – страны Б лижнего Востока, Россия – СНГ и др. К примеру 2006 год объявлен годом России в К итае. Впрочем, эмблема нынешнего Года России в Китае, участие в открытии к оторого стало частью путинского визита(21-22 марта), носит в полнее мирный ха рактер: русский бурый мишка и китайская большая панда в штанишках национ альных цветов, взявшись за руки весело идут по пути стратегического парт нерства. Трудно сегодня назвать какое-либо другое государство вне СНГ, с вязи с которым у России развивались бы столь динамично, как с Китаем. Владимир Путин. Принимая участие вместе с пр едседателем КНР Ху Цзиньтао в торжественной церемонии открытия Года Ро ссии, назвал отношения наших стран «примером истинного добрососедства и уважения». Этому важному событию предшествовали переговоры Владимир а Путина и Ху Цзиньтао, главным итогом которых стало подписание Совместн ой декларации. Также стоит отметить участие Росси в сам мите Большой восьмерки, который состоялся в этот раз в петербургском при городе Стрельна. Все участники признают, что саммит был организован прек расно. Российский президент по итогам саммита заявил: «Мы регулярно работаем и в рамках встреч шер п, и на самом высоком политическом уровне с нашими коллегами из всех стра н «восьмерки», я очень благодарен нашим партнерам за помощь и поддержку и при выборе тем, и в ходе подготовки, которую мы сейчас ведем. Первое – эт о энергетическая безопасность в мире, второе – это борьба с инфекционны ми болезнями и третье – проблемы образования». В своем выступлении Путин не забыл и про конфликт с Украиной, высказав, что руководство Украины сделало правильны й шаг, пойдя на договоренность с Россией по поводу отбора российского га за из экспортной трубы в Европу. Украинцы прямо сказали, что они отбирают газ, и не стали ни чего замалчивать. На протяжении всей своей истории геопол итические контуры России характеризовались исключительно высокой под вижностью. Россия испытывала постоянные территориальные приобретения и потери, но постепенно более или менее ясно вырисовывалась главная тенд енция – неуклонное расширение её геополитического пространства, будь то мирными или силовыми средствами. К концу XIX -началу XX в. границы России приобрели, возможно, за некоторым и исключениями, свои естественные очертания. Здесь можно провести аналогию с США, которые, преодолев громадные рассто яния от Атлантического побережья до Тихого океана, к концу XIX в. приняли нынешние свои к онтуры. Сложившийся геополитический расклад открывал перед Россией благоприятные перспектив ы как для социально-экономического и политического развития, так и для о бщения в мировом сообществе. Она стала одновременно европейской, азиатс кой и азиатско-тихоокеанской, континентальной и океанической державой. Поэтому ключевым направлением в политической стратегии России стала у становка на стабилизацию геополитического статус-кво, сохранение и зак репление сложившегося баланса мировых сил. И сейчас при всех понесенных потерях Россия остается одновременно европейской, азиатской и азиатск о-тихоокеанской, континентальной и океанической державой. В Европе Росс ия стала страной, по своему весу и влиянию равной Великобритании или Фра нции. В Восточной Азии она занимает, во всяком случае, в военно-политическ ом отношении, место, эквивалентное тому, которое занимает, скажем, Китай. П ри всех очевидных модификациях ситуации и возможных оговорках нельзя з абывать, что в современном мире еще никто не отменял роли силы и соответственно военной мощ и. С этой точки зрения Россия, стоящая на втором месте в мире по ядерной мо щи, способна при необходимости бросить вызов любому противнику как на Во стоке, так и на Западе, как на Юге, так и на Севере. На нынешнем этапе в военн о-политическом плане только Россия способна противостоять США, претенд ующим на роль единственной глобальной державы. Со значительной долей ув еренности можно сказать, что в большинстве ведущих регионов Москва пока что остается военно-стратегическим тяжеловесом. Немаловажное значение имеет целый комп лекс таких параметров как интеллектуальный, духовный, научный, технолог ический и т.д. вклад страны в мировое развитие , а также её собственный потенциал и творческие воз можности в этих сферах. При этом нельзя упускать из виду, что любые крупно масштабные события и преобразования в России неизменно оказывали и про должают оказывать существенное влияние на положение дел во всемирном м асштабе. Это определяется прежде всего тем, что Ро ссия занимает особое, уникальное положение в геополитической структур е современного мира. Она раскинулась на огромных пространствах, образую щих своеобразный становой хребет, соединяющий Европу и Азию в единый евр азийский континент. Достаточно взглянуть на политическую карту, чтобы у бедиться в том, что уже сам геополитический размах России прямо-таки обр екает её на статус мировой державы. И на западном, и на восточном, и на южно м направлениях внешняя политика России приобретает стратегическое изм ерение. Особую важность геополитическое положение России в нынешних реальностях приобретает в силу её близости к некоторым из наиболее опасных очагов эпицентров национально-террито риальных конфликтов. Заключение. Наиболее важные, поистине эпохальные со бытия произошли в конце столетия. После 1991 года коренным образом изменилс я внешнеполитический курс России, ее отношения с НАТО: покончив с полити кой экспансии и конфронтации, Москва внесла решающий вклад в оздоровлен ие международного климата, обеспечила достижение успехов в развитии ди алога, взаимопонимания, сотрудничества и партнерства с демократически ми странами Запада, произошло значительное продвижение на пути интегра ции Росси в мировое сообщество. Ликвидация раскола мира на две антагонис тические системы устраняет основы конфронтационной блоковой политики в Европе. Именно этот факт, а так же развитие международного сотрудничес тва открыли перспективу построения нового мирового порядка, в котором Р оссия будет частью мирового общества. С 1992 года Россия занята поисками св оего места в постконфронтационном мире, внося по мере необходимости опр еделенные коррективы в свои отношения со странами мира. Так же немало было достигнуто по отношению к СНГ. Именно благодаря нашем у государству начался процесс реинтеграции внутри Союза. Однако, на этом фронте была допущена масса ошибок, приведших к усилению антироссийских настроений в бывших союзных республиках. Это показывает сомнительност ь однозначного отношения к проводимой политике как в СНГ, так в Азии и Евр опе. Не стоит идеализировать реальную ситуацию и замалчивать очевидное: у России и Запада (в частности) есть нерешенные проблемы, несовпадение ин тересов и взглядов, различные оценки тех или иных событий. Плюс к тому сущ ествует немало фактов наводящих на мысли о том, что НАТО все еще пытается смотреть на нас как на врага. В общем еще много остается недосказано и нер ешено. Одно точно ясно: Россия, явившись в мир в новом качестве, стремление м наладить конструктивный диалог с другими странами открывает путь к ук реплению сотрудничества между членами многообразной, но единой челове ческой цивилизации, ибо оно основано на реалиях современного мира и отве чает коренным интересам всего человечества. ЛИТЕРАТУР А : 1. Политология. Энциклопедический словарь . Издательство « Publishers » 1993 г. под реда кцией Аверьянова Ю.И. Издательство МОСКОВСКОГО КОММЕРЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 2. Журналы «Международная жизнь» №№1-2, 3, 5 2006 г. 3. К.С. Гадж иев «Введение в геополитику» Москва «Логос» 2000 г . 4. Журналы «Эхо планеты» 2006 г.№ 14, № 29-30 , №3.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Бесит, когда придумал остроумный колкий ответ, но спор был две недели назад.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по политологии "Внешняя политика", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru