Реферат: Судебное красноречие - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Судебное красноречие

Банк рефератов / Культурология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 26 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

15 Министерство сельского х озяйства РФ Красноярский государственный университет Кафедра русского языка Реферат Тема: Судебное красноречие Выполнил: ст.16 гр. ЗУФ Корчевский В.В. Проверил: Красноярск 2004 План: 1. Введение. 3 2. Особенности ку льтуры речи юриста. 4 3. Логическая к ультура судебного оратора . 8 4. Логическая структура судебной речи. 11 5. Нормы речевого поведения судебного оратора . 12 6. Заключение . 14 Введение Язык и речь занимают о собое место в профессиональной деятельности юриста. Ведь юрист - это правовед. А право - это совокупность устан авливаемых и охраняемых государством норм, правил поведения, регулирую щих общественные отношения между людьми и выражающих волю государства. Формируя и формулируя правовые нормы, охраняя их в различных многочисле нных процессуальных актах, юрист должен безупречно владеть нормами язы ка и охранять их. Изучение языка законов, процессуальных актов, судебных речей осуществл яется двумя науками : юриспруденци ей и лингвистикой. Нарушение юристом язы ковых норм может вызвать отрицательную реакцию со стороны собеседнико в. Кроме того, каждый юрист выступает и как оратор, как пропагандист право вых знаний, читая лекции ; прокурор и адвокат ежеднев но произносят публичные речи в судебных процессах, поэтому необходимо в ладеть навыками публичной речи. Актуальность темы обусловлена недостаточным внимание м к языку правоведения со стороны юристов и лингвистов, что приводит к сн ижению качества содержания судебной речи и ее эффективности. Данный фак т свидетельствует о нежелании судебного оратора вдумываться в значени е употребляемых слов, о его неуважении к языку. Ведь высокий рейтинг мног их юристов определяется тем впечатлением общей культуры и интеллигент ности, которое оставляют их выступления, безукоризненное владение лите ратурным языком, умение точно, ясно, правильно и логично выразить мысль. В се эти факторы представляют собой обязательное условие для успешной са мопрезентации судебного оратора. Значит, язык – это профессиональное о ружие юриста. И вопросы культуры речи юриста поднимаются самой жизнью, п рактической необходимостью. Особенности культуры речи юриста. Говорить о культуре речи юриста надо и потому, что юриди ческий язык специфичен. В нем много терминов, имеющих особое юридическое значение, например: кодекс, контрабанда, алиби, мотивы п реступления, мера пресечения, конфискация и др. В качест ве терминов используются некоторые разговорные слова, такие, как: промотание, попрошайничество, оговор ; уст аревшие: деяние, сокрытие ; отглагольны е существительные, не характерные для общего употребления: поставление, недонесение, приискание. Большинст во многозначных слов обозначает особые юридические понятия. Так, привод - принудительное доставление кого -либо в органы расследования и суда; склонить - заставить совершить преступление; погашен ие - прекращение срока судимости; эпиз од - часть преступных действий и др. Поэтому в языке права наблюдаются словосочетания, не употребляющиеся за пределами правовой сферы общения, например: организато р преступления, применить меры, совершение преступления, аморальный пос тупок и др. Это самый трудный и самый интересный из всех п рофессиональных языков. Обычно речи прокуро ра и адвоката носят состязательный характер и отличаются так называемы м “ судебным острословием”, хотя при этом они не должны быть лишены опред еленного такта и корректности, в них не допустимы не только издевательск ий тон, но даже нотки юмора или иронии. Судебная речь - это п режде всего устное выступление . Она мо жет функционировать только в форме живой разговорной речи. Во время суде бного следствия судебный оратор вносит в предварительную схему речи вс е поправки и дополнения, вытекающие из данных, полученных и проверенных в судебном процессе. Завершающая работа по подготовке выступления обыч но происходит после судебного следствия. Адвокат в своей речи должен уче сть и опровергнуть позицию проку рора и аргументы, приво димые им , поэтому последние дополнения и поправки в схем у защитительной речи вносятся в процессе обвинительной речи. В судебной практике наблюдается, что текст речи судебными ораторами, как правило, н е пишется полностью. Судебная речь имеет целью способствовать формированию убеждения судей и присяжных заседателей. Для этого она, прежде всего, дол жна быть понятна составом суда, а также всеми слушателями. Значит, первое необходимое качество судебного выступления - ясность . На ясность как главное достоинство речи указывал еще Ар истотель: “ Достоинство стиля заключается в ясности; доказательством эт ому служит то, что, раз речь не ясна, она не достигает своей цели”. О “ необык новенной, исключительной” ясности на суде писал П. Сергеич: “ ... не так гово рите , чтобы мог понять вас судья”. Чем достигается ясность? Прежде всего глубоким знанием материала, четко й композицией речи, логичностью изложения, убедительностью аргументов. Ясность - это умение говорить доступно, доходчиво о сложных вопросах. Так им качеством отличались судебные речи дореволюционного адвоката К.Ф.Ха ртулари. Большое внимание судебный оратор уделял тому, чтобы сделать изл ожение доступным для восприятия. Нередко доходчивость, или доступность, называют простотой. Простота изложения способствует тому, что речь восп ринимается легко и мысль судей без затруднений следует за мыслью оратор а. Однако нельзя путать простоту и примитивность. Простота речи предпола гает использование и сложных синтаксических конструкций, и риторическ их приемов. Вовремя и кстати приведенное сравнение, нужный эпитет, истор ический пример, пословица или поговорка оживляют речь, делают ее более д оходчивой. Но совершенно нетерпимы в судебной речи искусственная краси вость, высокопарность. Речь становится неясной вследствие нечеткого знания материалов дела, н изкой культуры мышления. Мысль, вполне сложившаяся в мозгу, легко находи т себе точное выражение в словах; неопределенность выражений обыкновен но бывает признаком неясного мышления. Довольно часто речь становится неясной из-за использования в ней иноязы чных слов и узкоспециальных терминов: В ее жизни встал известный ингредиент ; или: Моему подзащитному инкри минируется... Особенно сейчас, когда наш а жизнь пестрит иноязычными словами, судебному оратору необходимо след ить за их мотивированным использованием. К неясности речи обязательно приведет неуместное употребление местоим ений: « В соответствии с », « установ ленной длительностью нахождения м – м», « на излечении потерпевшего », « я полагаю что его дейст вия могут быть квалифици рованы т олько статьей 112 частью перво й», « поскольку он лечился менее четырех недель. » Причиной неясности может быть многословие: « Другие пока зания давались Иванченко о том, что у него , значит , украли , значит, это самое…» « И . П ротокова рассказала , здесь , в суде, каким образом она о бнаружила кражу в своем домике, что у ней бы ло украдено, и что , значит , как ие повреждения не могла. Создает неясность и неправильный порядок слов: При попытке скрыться подсудимые были задержаны с украденными вещами дружинниками. Ясность мысли и ее с ловесного выражения ведет к такому качеству речи, как точность . Точность, то есть соответствие высказывания з амыслу оратора и явлениям действительности, является необходимым каче ством судебной речи. Это предметная точность. Судебный оратор должен хор ошо знать материалы уголовного дела, о которых говорит. Речевые неточнос ти, вызванные слабым знанием предмета речи, приводят к негативному отнош ению к судебному оратору. Понятийная же точность зависит в первую очеред ь от точности словоупотребления, в частности от выбора синонимов. Обрати те внимание, насколько точно выделенные слова характеризуют ситуации и людей: Легко и свободно, переходя от предмета к предмет у, болтает жена мужу о всех интереса х дома (легкий, непринужденный разговор); За утренним чаем, развязно посмеиваясь, она вдруг брякнула мужу: “ А знаешь? Я выхожу замуж за Пист олькорса” ( легкомысленный, необдуманный поступок). Точн ость создается употреблением юридических терминов и клише: мотивы преступления , а не побуждения; возбудить уголовное дело , а не начать; дело выделено в отдельное производство , а не в самостоятельное; применить меры пресечения , а не принять и др. П.С.Пороховщиков советовал судебным ораторам запомнить, что одно неудач ное выражение может извратить мысль, сделать трогательное смешным, знач ительное лишить содержания. Нарушение точности приводит к тому, что пред ставления, понятия искажаются. Например, кандидат юридических наук, расс уждая в солидном юридическом журнале о многозначности оценочных понят ий в уголовно - процессуальном законе, ратуя за точность словоупотреблен ия, сам неточно употребляет лингвистический термин “ этимологическое з начение” вместо “лексическое значение” . Анализ устных судебных речей показал, что судебные ораторы неред ко употребляют слова, не учитывая их семантики, в результате чего мысль в ыражается не совсем точно, например: В то же день они со вершили поход, значит, взяли с собой инструменты и совершили кражу. В данном примере слово поход может быть воспринято только в ироническом смысле, что здесь сове ршенно неуместно. Обратите внимание: употребив неточное слово поход , оратор допускает следующую ошибку: вво дит ненужное слово значит , как бы жела я смягчить погрешность. В наши дни вместо слова довольно в зна чении “ до некоторой степени” нередко используется, особенно молодежью, слово достаточно , которое имеет знач ение “столько, сколько нужно, сколько требуется для чего - либо”. Даже в за ле суда можно услышать: Его родители были достаточно б едные или: В городе достаточно высоки й уровень преступности. Как по каким параметрам можно о пределить достаточность бедности или преступности? Наблюдаются случаи смешения судебными ораторами паронимов, в результате чего возникает не точность: Происходит наращивание преступности ( надо: нарастание, лучше нарастает). Неточность создается и недоговариванием суффикса – ся в возвратных причастиях: “Федоров схватил первую попавшую трубу и нанес удар”. Еще большая нет очность появляется в результате небрежного обращения с отрицательной частицей не ( в результате ее пропуска): Штурман сег одня несет ответственность за соблюдение у становленного правилом прямого режима полета и точность самолетовождения (надо: за несоблюдение и неточность ). Неточно выражают м ысль высказывания, засоренные лишними, так называемыми “любимыми” слов ами и словосочетаниями: ну, значит, в общем - то, что ли, та к сказать, как говорится и другими. “У одного, - писал П.С.По роховщиков, - только и слышно: так сказать, как бы сказать, в некотором роде, все ж таки; это последнее слово... само по себе далеко неблагозвучное, прои зносится с каким - то змеиным пошипом, другой поминутно произносит: ну...: тр етий между каждыми двумя предложениями восклицает: ДА ! - хотя его никто ни о чем не спрашивает”. Из -за таких слов - “сорняков” четко сформулированная мысль становится неточной, приблизи тельной; оратор как бы кается в неумении точно выражаться. Кроме того, бес конечно повторяемое слово отвлекает слушающих от содержания речи и выз ывает желание сосчитать, сколько раз оратор произнесет любимое слово, со вершенно ненужное. П.С.Пороховщиков рассказывает о том, как прокурор, обв инял шорника в непреднамеренном убийстве, три раза употребил в паузах сл ово хорошо. “Невольно думалось - пишет автор, - человека убили, что тут хорошего”. Об опасности неточного словоуп отребления предупреждал А.А.Ушаков: “неточное слово в праве - большое соц иальное зло: оно создает почву для произвола и беззакония”. Логическая культура судебного оратора . Точно обозначенные п онятия, ясно выраженные мысли должны быть поданы логично, то есть отража ть логику отношений и зависимостей между явлен иям и. Логичность в лингвистике определяется как выраж ение в смысловых связях компонентов речи связей и отношений между частя ми и компонентами мысли. Различается логичность предметная и понятийна я. Предметная логичность состоит в соответствии смысловых связей и отно шений языковых единиц связям и отношениям предметов и явлений в реально й действительности. Логичность понятийная отражает движение мысли в см ысловых связях элементов языка. Мыслить и рассуждать логично - значит мыслить точно и послед овательно, доказательно и убедительно, не допускать противоречий в расс уждении. Это необходимо помнить судебным ораторам, так как их речи требу ют обоснованности выводов. Логичность на уровне целого текста создаетс я композицией речи и рядом логических приемов, основные из которых – оп ределение понятия, объяснение, описание, сравнение, анализ, синтез, абстр агирование. Логичность на уровне отдельных частей судебной речи зависи т от того, насколько ясно и правильно выражена связь отдельных высказыва ний и композиционных частей. Стремление убедить судей и максимально воздействовать на интеллект и э моции присутствующих в зале судебного заседания граждан требует знани я сложнейших языковых средств, которые способствовали бы четкой смысло вой связности речи и выражали бы логику изложения. Важным средством выра жения логических связей между композиционными частями и отдельными вы сказываниями являются специальные средства связи, указывающие на посл едовательность развития мысли (вначале, прежде всего, затем, значит, повт оряю, следовательно, итак и др.), противоречивые отношения (как уже было ск азано, как было отмечено, поэтому, благодаря этому, сообразно с, следовате льно и др.), итог, вывод (итак, таким образом, значит, в заключении скажем, все сказанное позволяет сделать вывод, подводя итог, следует сказать…). В кач естве средств связи могут использоваться местоимения, прилагательные и причастия (данные, этот, такой, названные, указанные и др.). Функции вопросительных конструкций определяются их местом в структуре текста судебной речи и коммуникативным заданием. В форме вопроса осущес твляется постановка проблем, с помощью вопросов получается новая инфор мация. Проблемный вопрос, употребленный во вступлении, формулирует цель оратора в конкретном процессе, определяет задачу, стоящую перед ним. Воп росительная интонация позволяет более экспрессивно определить пробле му всего судебного заседания, кроме того, способствует установлению пси хологического контакта между коммуникатором и адресатом. Полному и законченному изложению сложных вопросов помогает использова ние периода. Период – это такая синтаксическая ко нструкция, которая позволяет выдвинуть какое-либо положение и доказать его. В грамматическом, интонационном и смысловом отношении период распа дается на две равные части, причем первая состоит из цепочки однотипных или сходных синтаксических единиц и произносится с постепенным повыше нием тона, а вторая, заключительная, идет на понижении, указывая на заверш енность высказывания. Граница между повышением и понижением, называема я кульминацией, узнается в устной речи по длительной паузе. Период хорошо воспринимается на слух, т.к. входит в сознание не сразу, а по частям, заставляя слушателя все более напрягаться в ожидании конца выск азывания. Например : если вы будете требовательны к доказательствам обвинения, если трусливость перед тем, что скажут о вас, не заставит вас унизиться до устранения рассудительнос ти в вашем решении, - вы только исполните вашу миссию. Период характеризуется единством темы, освещенной достаточно полно, ра зносторонне и законченно. Частные мысли в периоде, которые всегда распол ожены в первой части, подчинены главной мысли, с которой они внутренне св язаны. В ораторской речи - это цельное логическое рассуждение, по своей ст руктуре одинаковое с умозаключением : тезис (выраженный или подразумеваемый) - аргумент- вывод. В первой части периода делается развернутое, детальное изложение темы, е е глубокий анализ, вторая часть представляет более кратко сформулирова нную рему. Эти две части, логически дополняя одна другую, способствуют вы ражению одной мысли. В качестве темы и ремы обычно выступают: 1)условие и следствие ; 2)причина и результат 3)основание и вывод. Убедительность судебной речи во многом зависит от качества аргументов, с помощью которых доказывается правильность позиции оратора. Судьи оце нивают правильность мыслей прокурора и адвоката прежде всего по степен и значимости и ценности фактического материала. Логическая структура судебной речи. Адвокаты нередко выражают мнение, что судьи не слушают их выступления в судебных прениях. Привлечь внимание суда, усилить эффек тивность психологического воздействия речи поможет четкая композиция , определенная лингвистическая организация текста речи. Основу целостн ости судебного выступления составляют предметно-структурное содержан ие и логическая структура, организованная вокруг основной мысли. Для суд ебной речи, как и для любой другой публичной речи, характерно трех частно е деление : вступление- основная ча сть- заключение. Внимание к судебной речи в значительной мере зависит от того, как она нач инается, как оратор сумеет установить контакт с составом суда, активизир овать внимание судей и присяжных заседателей, психологически подготов ить их к восприятию речи. Вступительная часть определяется замыслом реч и и является основой для дальнейшего исследования обстоятельств дела, с одержит проблему, которую следует разрешить. Какое бы вступление ни избрал судебный оратор, важно помнить, что : 1) в нем должен отразиться тот конфликт, на котором строиться судебная речь ; 2) оно должно быть связано с главной частью, служить отправной точкой для и сследования обстоятельств дела ; 3) не должно быть длинным ; 4) стилистич ески должно гармонировать с основной частью. Итак, вступление сконцентрировало внимание суда и аудитории, но надо его удержать на протяжении всей речи. Поэтому речь должна быть хорошо орган изована логически, мысль оратора- двигаться от старого к новому, от извес тного- к неизвестному, от менее сильных аргументов - к более сильным. Поддержанию внимания способствует наличи е конфликтной ситуации, подача фактов в противопоставлении. Таким образом, овладение логическими основами убедительности, внимате льное отношение к построению речи и к логике изложения позволит судебно му оратору сделать речь по-настоящему доказательной и убедительной. Нормы речевого поведения судебного оратора . Процессуальной роли прокурора и адвоката в судебном пр оцессе должно соответствовать и их речевое поведение. Следует помнить, ч то оно определяется официальной обстановкой общения в судебных прения х, официальным характером взаимоотношений общающихся. Общество выраба тывает формы речевого поведения и требует от носителей языка соблюдени я этих правил, соблюдения этики речевого поведения , которая представляет собой собрание… моделей коррект ного речевого поведения. Судебный оратор должен производить сложную оп ерацию отбора в речевой акт того, что является наиболее уместным для дан ной обстановки общения. Официальность речев ой ситуации в судебном процессе требует формы обращения на Вы. Неэтично, когда судья или прокурор обращается к подсудимому на Ты. Прокурору при поддержании обвинения следует быть сдержанным в словах, выводы его должны быть обдуманными и справедливыми , в отношении к подсудимому не может быть фамильярности, оскорблений, нас мешек. В следующих примерах нарушают этику речевого поведения прокурор а разговорное врет и простор ечные слова матерился , шкура по отношению к подсудимом у: Он и здесь врет, товарищи судьи, что о н не матерился // матерился он // ; Б улаков хотел спасти свою шкуру, забыв, что спасти ее может только чистосе рдечное признание . О нарушении речевой этики оратором свидетельству ют случаи, когда он неточно знает фамилии, путает подсудимого с потерпев шим, потерпевшего- со свидетелями: " У Федоровой сын не р аботает, не учится, не занимается ничем, общественно-полезным трудом, извиняюсь, не Федоров, а Мошкин " ; или : " Один говорил, Лисин по-моему, если мне не память изменяет, что меня взяло просто любо пытство, что там будут делать другие." Следующие примеры выражают неуважительное отношение к потерпевшим : "Мы очень тщательно и очень долго гово рили о краже у, как ее , Сычевой " ; или : " Второй эпизод хищен ия у этой самой Чашиной, э-э, должен б ыть исключен". Неэтично использов ать в судебной речи иноязычные слова, незнакомые подсудимому и присутст вующим в зале суда, так как они нарушают доступность речи, а судебная речь должна быть от начала до конца понятна слушателям. Посмотрите, как инояз ычные слова вносят в речь неясность : Эта инсинуация вызвала со стороны подсудимой очень, такую, бурную реакцию; или: Я надеюсь, что мы с можем инспирировать моему подзащитном у, что он еще сможет в стать на путь исправления . Прокурор и адвокат не должны ослаблять контроля за своим речевым по ведением. От того, насколько уважительно относится судебный оратор к язы ку, к присутствующим в зале судебного заседания, зависит повышение культ уры правосудия, но в первую очередь- уважение граждан к суду, усиление вос питательного воздействия судебных процессов. В заключение вспомним сл ова А.Ф.Кони : “Суд, в известном отношении, есть школа для народа, из которой, помимо уважения к закону, должны выноситься уроки служения правде и уважения к человеческому достоинству”. Заключение Судебная речь - одна и з самых ответственных из всех речей. Ведь за выступлени ем судебного о ратора часто стоит не просто судьба, но са ма жизнь человека. Поэтому основная цель выступления оратора - юриста - во здействовать на суд, на присяжных заседателей, на аудиторию путем раскры тия новых фактов, расстановки соответствующих акцентов и- главное - за сч ет обращения к воображению и эмоциям слушателей. Успех выступления судебного оратора определяется целенаправленным, на стойчивым стремлением совершенствовать себя, учиться искусно владеть словом, так как речевая культура является обязательным элементом культ уры судебного процесса. Коммуникативные качества судебной речи : ясность ( доступность, простота ), точность, убедительность, логичность, эмоциональность и экспрессивно сть позволяют судебному аратору сделать речь по настоящему доказатель ной. Рассмотренные выше качества судебной речи находятся в тесной взаим освязи и в диалектическом единстве. Основу целостности судебного выступления составляют предметно-структ урное содержание и логическая структура. Для судебной речи, как мы уже от мечали, характерно трехчастное деление: выступление – основная часть- з аключение. Помимо этого, логика рассуждения осуществляется от констата ции- к опровержению и доказательству. Судебная речь, обладающая всеми названными качествами, воспринимается как воздействующая, так как экспрессивно произнесенная судебным орато ром речь подчиняет судей и аудиторию своей воздействующей силой, кроме т ого, экспрессивность усиливает точность и ясность мысли, эмоциональнос ть речи. Рассматривая лингвистический аспект судебной речи, мы постоянно увязы вали его с психологическим аспектом, и обращали внимание на то, как языко вые средства способствуют логичности, убедительности судебной речи, ка к в языке проявляется профессиональная этика юриста. Этические требова ния к судебному оратору и судебной речи связаны с проявлением уважения к суду, к процессуальному противнику, потерпевшему, свидетелям, подсудим ому. А.Ф.Кони, например, нравственным долгом судьи считал прежде всего ува жение к человеческому достоинству и справедливое отношение к человеку. Безусловно, общество вырабатывает формы речевого поведения и требует о т носителей языка соблюдения. Этих правил, соблюдения этики речевого пов едения, которая представляет собой собрание…людей корректного речевог о поведения. Поэтому судебный оратор должен производить сложную операц ию отбора в речевой акт того, что является наиболее уместным для данной о бстановки общения. Список литературы: 1. Сергеич П. Искусство речи на с уде. М., 1960. 2. Алексеев Н.С., Макарова Е.В. Ора торское искусство в суде. Л.,1985. 3. Владимиров Л.Е. Русский судеб ный оратор А.Ф. Кони. Харьков, 1989. 4. Тарнаев Н.Н. Судебные речи: Учеб. пос обие. Иваново, 1983
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Не всё то мать, куда посылают.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по культурологии "Судебное красноречие", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru