Реферат: Графические материалы как источник по истории архитектуры усадеб в России XVII в - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Графические материалы как источник по истории архитектуры усадеб в России XVII в

Банк рефератов / Культурология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 626 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Графические материалы как источник по истории архитектуры помещичье й и крестьянской усадеб в России XVII в. А.П . Гудзинская , , Н.Г . Михайлова Впервые предлагаемые вниманию читателя чертежи-миниатюры второй половины XVII в ., дошедшие до нас в столбцах фонда Поместного приказа /1/, являются уникальным источником по истории быта крестьянского и помещичьего хозяйств . Те немногие , имеющиеся в литературе , чертежи и рисунки относятся чаще всего к городским постройкам и не содержат изображений крестьянских и помещичьих домов /2/. Лишь иллюстрации к упомянутым описаниям путешестви й иностранцев с немногочисленными изображениями деревень очень близки к нашим чертежам-миниатюрам . Можно сказать , что эти два источника дополняют и подтверждают друг друга , но чертежи Поместного приказа превосходят описания и количеством , и разнообразием и з ображения . Если , например , до сего времени лишь одна иллюстрация из альбома Мейерберга принималась исследователями как изображение господской усадьбы /3/, в выявленных нами чертежах их более 30. Это особенно ценно . Если крестьянские постройки XVII в . дошли в мало измененном виде вплоть до начала XX в . и даже до наших дней , особенно в ряде северных районов страны /4/, то помещичьи усадьбы XVII в . нигде не сохранились . И не только разрушительная сила времени лишила нас возможности увидеть их : новые веяния , пр оникшие в жизнь и быт господствующего класса после реформ начала XVIII в . коренным образом изменили тип постройки загородной усадьбы. Вторая половина XVII в . достаточно хорошо представлена письменными источниками по истории крестьянского и помещичьего быта . Здесь прежде всего следует назвать писцовые и отписные книги , содержащие подробные перечни жилых и хозяйственных построек на ?вотчинниковом дворе¦ , документы сыскных комиссий и др . Часть этих источников опубликована /5/.Истории крестьянского и помещичье г о быта , в частности , конструкции внешнего вида крестьянского и городского дворов посвящены и специальные работы как дореволюционных , так и советских исследователей /6/. Однако названные исследователи в своих работах пользовались в основном письменными ист о чниками , из числа , графических материалов И.Е.Забелин и Н.Д.Чечулин привлекали лишь данные ?Сборника чертежей Москвы , ее окрестностей и города Пскова XVII столетия¦ . Что касается работы М . Красовского по истории русского деревянного зодчества , то в ней кро ме источников , уже введенных в оборот его предшественниками , использованы также рисунки иностранцев , посетивших Россию в XVII в . Здесь особенно интересным представляется сделанный автором детальный анализ рисунка боярского двора из альбома Мейерберга . Ост р ый взгляд архитектора не упустил ни одной детали рисунка . Он сумел использовать мельчайшие штрихи для его прочтения. М . Красовский использовал и такой оригинальный источник , как иконопись . Он тщательно изучил детали иконы Тихвинского монастыря , уделив особ ое внимание постройкам подмонастырного посада . Среди них он установил 4 типа различных построек , в основе которых лежит традиционная рубленая клеть. Одной из интересных работ , посвященных рассматриваемой теме , является диссертация М . Г . Милославского ?Дере вянное зодчество в России в XVI-XVII веках (по архивным материалам )¦ /7/. В ней детально разобраны конкретные вопросы строительства , вызванные к жизни потребностями реставрации памятников архитектуры : инструментарий по обработке дерева , строительный матер и ал , детали рубленых сооружений , принципы их планировки , организация строительных работ и др . Предметом настоящей работы является изучение рисунков крестьянских и помещичьих построек второй половины XVII в ., хранящихся в фонде Поместного приказа /8/. Всего в столбцах приказа обнаружено 282 чертежа , из которых 169 содержат рисунки построек . На чертежах нанесены леса , озера , реки , болота , дороги и т . п ., указаны межи . Встречаются чертежи с обозначением размещения посевов . Одна часть чертежей (142) выполнена ч ерными чернилами , другая (140) v в красках . На 20 чертежах даны изображения городов : Богоявленская слобода , Валуйки , Гремячев , Кашира , Перемышль , Руза , Серпухов , Старая Русса (по одному изображению ); Елец , Серпухов (по два ); Волоколамск , Молога (по три ). Н а 25 чертежах имеются изображения монастырей . В их числе Воскресенский Новоиерусалимский , Серпуховской Высоцкий , Псковский Печерский , Улейминский и др . На каждом чертеже , где спорные земли находились вблизи сел , обязательно изображены церкви , их около 80. Зарисовки господских усадеб содержатся в 33 чертежах . Это самые интересные изображения , так как сами постройки , как мы уже отметили , до нас почти не дошли ; кроме нескольких образцов гражданских сооружений в крупных городах. Чаще других на чертежах встреча ются деревни . Они , как правило , представлены крестьянскими домами , изображения которых бывают нескольких типов : это или вполне реалистический рисунок бревенчатых изб , или схематический набросок дома , служащего ориентиром при межевании . На отдельных чертеж а х этот ориентир выполнен в декоративной манере . Хозяйственные постройки даны во всем их многообразии . На 27 чертежах имеются изображения мельниц , на 8 v плотин , на 16 v мостов . Встречаются также изображения овинов и гумен , соляных варниц , кирпичных сараев , кузниц , конюшен , скотных дворов , колодцев . Многие чертежи поражают и сегодняшнего зрителя богатством и затейливостью растительного орнамента яркостью и чистотой красок , хорошей сохранностью . рис .1 Из всего богатства графических материалов из фонда Поместного приказа нами отобраны для более детального рассмотрения 28 фрагментов чертежей с изображениями крестьянских и ?вотчинников дворов¦ /9/. Р ассматривая рисунки крестьянских и помещичьих дворов , мы можем сказать , что среди них встречаются чертежи двух видов v чертеж-миниатюра и чертеж-план . Правда , к последнему виду из числа отобранных нами рисунков можно отнести лишь изображение помещичьего д о ма в Шаховом стану Московского уезда 1694 г . (рис .1). Остальные представляют различной степени детальности чертежи-миниатюры. рис 2 рис 3 Посмотрим теперь , как выглядело русское село или деревня XVII в . и отдельные строения в изображении авторов наших миниатюр . Как видно (рис . 2, 3, 4 , 5, 6), для села этого времени характерно наличие церкви . Часто она высится в центре поселения , иногда несколько в стороне , видимо , в тех случаях , когда более возвышенное , ?красное место¦ располагалось поодаль от крестьянских домов . Обращает на себя вним а ние и единый порядок в расположении крестьянских дворов . Они показаны , как правило , близко стоящими друг к другу , вдоль дороги или реки (рис . 3 v 7, 9 v 13, 16). рис . 4 рис . 5 Необычная деталь содержится в зарисовке д . Сушково Троице-Сергиева монастыря Новоторжского уезда (рис . 7). Здесь вдоль порядка крестьянских домов мы ясно видим бревенчатую мостовую . Это единственное в нашем распоряжении изображение . Как ни скупы авторы рисунков в п е редаче архитектуры , крестьянских домов , можно выделить два типа встречающихся здесь изб : на подклете (рис . 5, 8 v 11) и без него (рис . 2 v 4, 6, 7, 12, 13, 16). Первый тип встречается на чертежах Дмитровского , Московского , Новгородского и Юрьев-Польского у ездов , второй v Московского , Муромского и Перемышльского . Все крестьянские дома на наших рисунках одноклетные рис . 6,7 рис .8 Подсобные хозяйственные постройки (сенники , сараи , погреба , амбары ) на рисунках отсутствуют , хотя из описаний крестьянских дворов известно , что они имелись . Есть лишь одно изображение овина , расположенного поблизости от крестьянского нежилого дома (рис . 14). Все без исключения крестьянские дома показаны без дымовых труб , что и не удивительно : в XVII в ., как известно , они топились по-черному . На многих рисунках (р и с . 8, 10 v 12, 15, 16) художники изобразили избы так , что по ним с уверенностью можно судить о строительном материале . Это , несомненно , дерево . Особенно искусно прорисованы крестьянские избы села Брюхова Кашинского уезда (рис . 12). Это одноклетная , рублен а я изба с красным окном и тесовой кровлей , виден тын , огораживающий двор . Рисунки мелки и не позволяют с уверенностью утверждать , что в это время все еще преобладали волоковые окна , но высоко расположенные небольшие окна в домах без подклета дают возможнос т ь высказать именно такое предположение. рис 9 рис 10 Хозяйства владельцев господских усадеб , представленных в публикуемых рисунках , располагались главным образом в центральных уездах : а Московс ком (5), Переяславль-Залесском (2), Юрьев-Польском (1), Дмитровском (1), Кашинском (2) и в северо-западных уездах : Новгородском (2) и Торопецком (2). Даже при внимательном изучении нельзя заметить существенных отличий в типе построек . Это все дома , различн ые по величине и архитектуре , но выполненные из одного строительного материала v дерева . Схожесть их обусловлена и географической близостью районов , где они расположены : Дмитровский , Переяславль-Залесский , Юрьев-Польский и Кашинский уезды непосредственно г раничили между собой и безусловно тяготели к Москве . Владельцы домов чаще всего несли службу в Москве и свои загородные хоромы строили , очевидно , и оборудовали по образцу столичных усадеб. рис . 11, 12, 13 рис . 14 Говоря о хронологии , следует заметить , что мы датируем изображения то лько временем составления чертежей и ничего не можем сказать о действительном времени постройки самих зданий . Этот вопрос в каждом конкретном случае может быть решен в результате специального исследования . Пока можно лишь утверждать , что к моменту составл е ния чертежа здание существовало . Все имеющиеся в нашем распоряжении изображения господских усадеб по характеру построек можно условно разделить на две группы . К первой относится большая часть изображений (12 из 15). На них мы находим строения состоящие из двух , трех и более соединенных между собой клетей v деревянных срубов , являвшихся основой строительства любого дома. рис . 15,16 рис .17, 18 Ко второй мы относим сооружения иного . типа (рис . 17, 18, 19), представляющие значительного размера постройки под одной крышей. Теперь приступим к рассмотрению отдельных построек . Самым ранним (1669 г .) в первой группе является изображение усадьбы Григория Даниловича Долгорукова в селе Собакино Московского уезда (рис . 20). Она несколько отличается от остальных построек своей группы . Это скорее ус а дьба-крепость , чем усадьба-загородный дом . Она окружена массивной бревенчатой стеной с воротами . На углах стены возведены внушительных размеров четырехугольные башни с повалом . Башня (левая ) покрыта деревянной четырехскатной кровлей . Внутри стен угадывает с я жилая постройка с высокой светелкой , покрытой островерхой кровлей с прапором . И в башне и в светелке прорезаны окна , тип которых установить по рисунку не представляется возможным . рис 19, 20, 21 рис 22, 23 На рис . 21 изображен двор помещика Ник ифора Корякина в Юрьев - Польском уезде (1676 г .). Дом состоит из соединенных между собой трех клетей : двух поменьше и одной большого размера , Две одинаковые клети поставлены рядом так , что имеют одну общую стену ,v прием , применяемый очень часто в русской а рхитектуре . Таким образом , производили увеличение строений v прирубали еще одну клеть . Клеть большего размера соединяется с двумя другими крытым переходом v сенями . Расположение окон в верхней части строения свидетельствует о том , что дом поставлен на под к лети , где , очевидно , размещались хозяйственные помещения . Большую из клетей можно рассматривать как горницу , где находились парадные покои хозяев . Верхняя часть двух меньших клетей является также жилым помещением . Рассматриваемое нами изображение двора яв л яется единственным из представленных , где рисунок не дает возможности судить о материале , из которого построен дом . Но сам тип постройки несомненно свидетельствует , что он деревянный , так же , как и другие . Дворы помещиков Лихачева и Апрелевых в Обонежской пятине Новгородского уезда (1696 г .) близки по характеру только что описанному с той лишь разницей , что художник детально воспроизвел строительный материал . Оба дома v и трехклетный (рис . 8), и двухклетный (рис . 15) v рубленые , с тесовыми двускатными кров л ями на высоких подклетях. рис . 24, 25 На рис . 22, 23, 24 представлены дома помещиков И . Л , Нефедьева , Г . М . Скворцова и И . С , Голенищева в Торопецком уезде , (1679 г .). На первый взгляд дома кажутся совершенно одинаковыми . Это и не удивительно , так как два рисунка выполнены одним художником (рис . 22, 23). Дома состоят из 2 частей : одна v более высокая , к ней примыкает другая , пониже , вытянутая , с тремя окнами и высокой дверью на торцовой стороне . Под окнами балкон , детально изображенный на рис . 22. Высокая часть дома И.Л.Нефедьева (рис .22) близка к описанным выше изображениям (рис. 8, 15, 21). Это обычное жилое помещение на подклети , с двумя окнами . Верхнюю , чердачную часть художник отделил от основной двумя продольными линиями , выступающими над основной частью клети . Две параллельные линии , пересекающие плоскость стены правой част и здания , несомненно обозначают перила балкона v балясины . Как уже было сказано выше , дверь расположена на торцовой части , что на рисунке недостаточно ясно видно . В то же время имеется ряд косвенных тому доказательств : художник сделал попытку изобразить фр о нтон и дорожку , ведущую к двери , но недостаточное знакомство с законами перспективы сделало эту попытку неудачной v дверь оказалась изображенной в другой плоскости , а дорожка уперлась в стену. рис .26 Левая часть дома Г . М . Скворцова (рис . 23) совершенно четко изображена двухэтажной , состоящей из двух разного размера срубов , поставленных один на другой . И в первом и во втором этажах размещены жил ые помещения , о чем свидетельствует наличие двух ярусов окон . Верхняя , чердачная часть аналогична изображенной на рис . 22. Балкон этого дома , очевидно , был более простых форм , потому что художник передал его одной продольной линией , пересекающей плоскость стены . Дверь этого дома удалась художнику лучше и она расположена явно на торце. рис 27 рис 28 На рис . 24 изображено строение , похожее на два разобранных выше (рис . 22, 23). Хочется лишь отметить , что на нем четко виден строительный ма териал и тщательно выписанный переход , где нижняя часть v рубленая , а верхняя , по-видимому , дощатая . Дом дьяка московских приказов Марка Баженова (рис . 25) находился в селе Андреянове Дмитровского уезда . Рисунок выполнен в очень . условной манере и не дает возможности судить об архитектурных особенностях здания . Однако можно сказать , что двор окружен высоким дощатым забором , в котором видны ворота . Неяркие волнистые линии , отходящие от забора и просвечивающие сквозь дома , должны , очевидно , означать наличие его вокруг всего двора , а не только с одной стороны . За забором видны две высокие клети , о которых можно только сказать , что они построены на подклетях и имеют двускатные тесовые кровли . Возможно , между ними существовал и крытый переход , невидимый из-за з а бора . Очень интересным по обилию деталей , на наш взгляд , является ?вотчинников двор¦ в Московском уезде (рис . 26). Это целый комплекс различных строений , соединенных между собой . На рисунке их видно пять . Расположенные в центре две высокие клети служили, очевидно , для жилья хозяевам дома , а в остальных (поменьше ) располагались разнообразные службы . Жилые клети примыкают друг к другу , но у них нет единой смежной стены лишь часть плоскости стены каждого сруба представляется на рисунке общей . Эти срубы расп о ложены не в одну линию v один выступает из-за другого . Левый сруб v высокое (двухэтажное ) сооружение , крытое двускатной тесовой кровлей с гнетами . На одной из плоскостей сруба видна высоко расположенная дверь . К ней ведет лестница , оканчивающаяся на балко н е , идущем , вдоль всей стены . Волнистые линии , в ограждении балкона создают впечатление резных балясин . У лестницы ограждение завершается столбами украшенными шарами . Вдоль всей левой стены на уровне соединения с крышей тянется навес , защищающий балкон . На другой , видимой плоскости сруба просматривается еще один вход , но он расположен у самой земли и , вероятно , имеет хозяйственное назначение . Ровный ряд окон (по два с каждой стороны ) прорезает верхний этаж . Правый сруб отличается от левого формой кровли : по рисунку она представляется четырехскатной . На левой стене на разных уровнях прорезаны окна . Это может свидетельствовать о многоэтажности постройки или наличии в этом месте лестницы , ведущей на верхний этаж , Расположенные по обе стороны жилых помещений пос т ройки могут иметь хозяйственное назначение : поварни , кладовые , чуланы и др . Неподалеку от дома , на реке Черной , сооружена плотина и пруд . Этот рисунок нам представляется наиболее реалистичным . Он более всего соответствует дошедшим до нас описаниям усадеб : ?... двор вотчинников , а в нем строений : горница с комнатою на подклетях осми сажен , лес красной сосновой , рубленно в закрой с подвалаками , с окны красными ; в горнице труба проводная из подклета образчатая ... а против горницы повалуша в дв житьсх , да сен и передние четырех сажен дощатые , дубовые з двемя лестницами и с перилами дощатыми . Лестницы покрыты тесом , а нижний рундук под шатром , а шатер покрыт тесом , а на передних сенях чердак четырех сажен дощатай дубовой , да на повалуше v ,светлица яшнева рублен а в брус под шатром , а шатер покрыт тесом , да чердак подле повалуши дощатай , дубовый трех сажен с полусаженью , а под передними сенями забрано под сенья бревнами...¦ /10/. Мы привели лишь часть описания . Авторы его называют более трех десятков различных жил ы х и хозяйственных построек . Художник , естественно , не ставил своей задачей изображение всех построек . Поэтому на рисунке представлены лишь основные . В Переславль-Залесском уезде сельцо Красное (рис .27) принадлежало разным помещикам . Возможно , что там был л ишь один двор вотчинника . Во всяком случае ; художник подводит нас именно к этой мысли . Он изобразил за высоким тесовым забором комплекс строений различной формы и величины . Слева мы видим , по меньшей мере , двухэтажное жилое помещение на подклети под двуск а тной кровлей . К нему примыкает постройка , которая могла быть сенями со светлицей над ними . В светлице большое окно со ставнями . И , наконец , справа строение , которое художник , в отличие от других , изобразил дощатым с одним маленьким оконцем . Это могло быть или летнее жилое помещение , или хозяйственное строение (сенник , напогребница , кладовая ). В том же Переславль-Залесском уезде в сельце Головине двор вотчинника Угрима Санникова (рис . 28). По манере изображения он очень близок рис .27. Тот же высокий забор , но в данном случае с массивными воротами , огораживает сложное сооружение . На рисунке можно насчитать восемь различных по форме кровель ." двускатные , четырехскатные , шатровые . Каждая завершается украшением , характер которого трудно определить . Все видимые ч асти сооружения многоэтажные . На переднем плане мы видим три разных по форме и величине клети , скорее всего v жилые постройки . Об этом свидетельствует расположение и размеры окон . На торцовой плоскости левой клети видны окна , одно под другим . Среднюю клет ь украшает тройное окно с циркульным завершением . Можно предположить , что карниз украшен резьбой . На фасаде правой клети расположено большое прямоугольное окно с наличником . Крайние клети выглядят тесовыми , в то время как о центральной этого сказать нельзя. На заднем плане явственно просматривается верхняя часть не видимого нам строения , увенчанного тремя островерхими кровлями . Это , очевидно , светлица с двумя окнами под четырехскатной крышей . Все части сооружения связаны между собой . Изображенный на рисунке господский дом является , на наш взгляд , наиболее характерным для второй половины XVII в ., когда дворец состоял из большего или меньшего числа соединенных между собой отдельных клетей. На рис . 1 дано совершенно отличное от рассмотренных выше , очень - схемати чное изображение ?вотчинникова двора¦ в Московском . уезде . На чертежах Поместного приказа подобные изображения встречаются довольно часто . Но даже такая схема в комплексе с тем , что мы уже узнали о характере построек ?вотчинниковых дворов¦ позволяет судит ь о некоторых особенностях данного владения . Мы можем сказать , что двор обнесен забором с солидными воротами . А сам дом состоит из трех клетей , средняя из которых v двухэтажная . На основании этого рисунка можно утверждать , что и в этом случае мы имеем дело с типичным для своего времени строением . Изображения на рис . 17, 18, 19 отличаются от всех вышеописанных . Перед нами всего лишь два таких примера (на рис . 17, 18 изображено одно и то же здание ), и оба они представляют собой большего размера постройки под о дной крышей . Рассмотрим постройки на рис . 17, 18 с изображением дома помещика Михаила Свечина в Кашинском уезде (1690 г .). Несмотря на внешнюю несхожесть , что все-таки одно и то же здание . При детальном рассмотрении можно убедиться , что рисунки схожи в из ображении характерных черт постройки . На рис . 17 v дом трехэтажный . На рис . 18 с первого - взгляда это не видно , но высокое расположение окон явно свидетельствует о наличии самостоятельных помещений под ними . Третий этаж обозначен одним лишь окном на фронт о не , которое можно принять за чердачное . Но это не так . Оно показано таким же , как окна второго (жилого ) этажа , а не узенькой прорезью принятой для обозначения чердачных окон . Кроме того , художник на стыке крыши и стены воспроизвел кружочками выходы бревен, которые могли служить основанием перекрытия . Их количество свидетельствует о его массивности , что вряд ли делалось для обычного чердака . Следовательно , и здесь мы имеем дело с трехэтажным зданием . Кровли на обоих рисунках представлены двускатными , тесовы м и . Фронтоны в том и другом случае отделаны причелинами . На рис . 18 дом обнесен оградой с решетчатыми воротами , а по коньку крыши художник нарисовал детали , которые могут быть восприняты как украшение конька крыши или как дымницы . На рис . 17 наибольший инт е рес представляет третий этаж . Возможно , это мансарда , окруженная галереей . Тонкие линии по плоскости стены на уровне треть - его этажа могут обозначать опорные столбы галереи , на которые опирается крыша . Если это так , то можно говорить о проникновении в ст р оительство новых конструктивных форм . Дом Ивана Черткова в с . Медведево Переславль-Залесского уезда (рис . 19) предстает перед нами сказочным дворцом . Художник наделил его таким обилием архитектурных деталей , каких мы не находим ни на одном другом рисунке. Перед нами трехэтажное здание . Вдоль первого этажа идет крытая галерея , тесовая крыша которой покоится на столбах . Нижняя часть галереи закрыта дощатой перегородкой . Вдоль всего второго этажа здания прорезаны окна разной формы и величины . Особое внимание привлекает слюдяное двустворчатое окно с металлическим каркасом . В средней части второго этажа изображен балкончик с точеными балясинами и двумя столбами (ср . с рис . 17), поддерживающими выступ крыши . Двускатная тесовая крыша украшена по коньку резным гре б нем . В центре над крышей возвышается светлица с большим трехстворчатым окном , таким же , как на втором этаже . Шатровая крыша светлицы украшена затейливым резным коньком . На этом рисунке впервые мы , встречаем изображение дымницы (чтобы у зрителя не возникло на этот счет сомнения , художник нарисовал даже идущий из нее дым ). Весь двор обнесен высоким тесовым забором . Хозяйственные и другие постройки на рисунке не видны. Дома этой группы , как уже было сказано , принципиально отличны от рассмотренных выше : это одн о большое здание под общей крышей . Дом И . Черткова (рис . 19) представляет собой переходный тип постройки от прежнего господского дома , где были соединены между собой по горизонтали и вертикали различное число клетей , к новому . Это уже единое здание , но со х раняется еще сочетание различных по размеру частей строения по вертикали . Таким образом , рассмотренные рисунки позволяют судить о конструкции крестьянских и ?вотчинниковых¦ домов , о формах отдельных деталей построек , в значительной степени , о строительном материале , о соотношении размеров отдельных частей здания и пр . Но , даже имея перед собой детальное изображение срубов (рис . 8, 19, 23, 24), невозможно сделать заключение о методах врубки , применяемых в каждом отдельном случае . Изображения маленьких двор цов (рис . 1, 8, 15, 11 v 28) документально подтверждают тот факт , что царский дворец в Коломенском не был единственной в своем роде постройкой , хотя отличался от других грандиозными размерами и необычайной затейливостью украшений . Они говорят о том , что по добные сооружения встречались если не по всей России , то в центральных ее уездах несомненно . Это документальное подтверждение тем более ценно , что до сих пор все реконструкции основывались на обмерных чертежах остатков сооружений XVII в . и на их описаниях. Так создана реконструкция дворца в Коломенском и дворца царицы Натальи Кирилловны в Кремле /11/. Чертежи-миниатюры свидетельствуют , что живописным был облик не только русского средневекового города , но и села . Теремные дворцы с разнообразными по форме и в еличине строениями , увенчанными причудливыми кровлями : шатровыми , бочкообразными , шпилевидными , двускатными , островерхими с резными гребнями , резными причелинами , наличниками , балясинами на галереях . Чертежи Поместного приказа дают новый , до сих пор никем не исследованный материал для изучения истории русского искусства в разных аспектах его проявления. Источники 1. ЦГАДА , ф . 1209. 2. Адам Олеарий . Подробные описания путешествия голштинского посольства в Московию и Персию в 1633, 1636, 1639 гг . М :. 1870; Августин Мейерберг . Рисунки к путешествию по России римского императорского посланника . СПб ., Аделунг , 1827; Эрих Палмквист . Альбом рисунком посольства Оксеншерны 1674 г ., Стокгольм , б /г ; ?Сборник чертежей Москвы , ее окрестностей и города Пскова¦ ; ?Записки славяно-русского отделения Археологического общества¦ , т . II. СПб ., 1861. Приложение . 3. См . М.Красовский . Курс истории русской архитектуры . Деревянное зодчество . Пг .,1916. 4. А.Н.Харузин . Славянские жилища в Северо-Западном крае . Вильно . 1907. 5. См., напр ., ?Материалы по истории крестьянского и помещичьего хозяйства первой четверти XVII в.¦ . М ., 1951. 6. И.Е .3абелин. Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях . М ., 1895; Н.Д.Чечулин . Русские деревянные жилые постройки в XVI в . СПб ., 1893; 7. Д иссертация не опубликована 8. Историю возникновения чертежей и их краткий источниковедческий анализ см . ?История СССР¦ , 197О , ¦ 4, стр . 199 v 202. 9. ЦГАДА , ф . 1209, столб . ¦ 18849, ч .I; 21993, л . 253; 22122, ч .II, л . 1; 22652, ч . II,. л . 148; 22698, ч . II, л . 188; 23667, ч .II, л . 299; 27356, ч .II; 32036, л . 200; 32727, ч .I ; 33020, ч . II, л . 230; 33036, л . 200; 33058; ч . III, л . 443; 33060, ч .II, л . 175; 34226, ч .II, л . 214; 36641, ч . I, лл . 123 v 124, 160 v 161; 38873, ч . II, лл . 284 v 285;.39469, ч . I I I, , л . 508; 43889, ч . I, д . 1, л . 26. В данном сообщении мы вынуждены ограничиться публикацией фрагментов с изображением только строений . 10. ЦГАДА , ф .1209, Отказные книги по Арзамасу , ¦ 7080, л .586об .-587.Описание любезно указано авторам Ю.А.Тихоновым . 11. А.Г.Векслер. Москва в Москве . М ., 1968.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- А кто был инициатором ваших отношений?
- Алкоголь.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по культурологии "Графические материалы как источник по истории архитектуры усадеб в России XVII в", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru