Реферат: Экологические проблемы современной экономики - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Экологические проблемы современной экономики

Банк рефератов / Биология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 55 kb, скачать бесплатно
Обойти Антиплагиат
Повысьте уникальность файла до 80-100% здесь.
Промокод referatbank - cкидка 20%!
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

22 22 Оглавление I . Введение II. Основная ча сть : 1) Природные ус ловия и природные ресурсы. 2) Природопользова ние как экономическая система. 3)Техногенный тип экономического развития. 3.1) Токсическое действие загрязняющих вещест в . 4)Экология городов. 5)Эколого – экономические принципы эко логической политики развитых ст ран . 6)Концепции м ирового развития с учетом экологических огран ичений. III . Заключение. Введение Среди глобальн ых проблем современности одной из наиболее актуальных является проблема выживания человек а . Человечеством общеп ризнанно , что основн ое средство выживания — обеспечение безопасн ости жизнедеятельности . В последние время в результате быстро го развития научно технического прогресса и интенсивного использования природных ресурсов возрастает степень их истощения и загря знения окружающей среды , и проблема в ыживания человека становиться весьма острой . Так согласно статистики из недр земли еже годно извлекается 100 млрд.т руды , топлива , строит ельных материалов , в том числе 4 млрд . т нефти и природного газа , 2 млрд . т угл я . На поля рассеивается 2 млрд . т ядохимикатов . В атмосферу выбрасывается боле е 200 млн . т оксида углерода , 50 млн . т углев одородов , 146 млн . т оксида серы , 53 млн . т о ксидов азота , 250 млн . т пыли . В Мировой о кеан ежегодно попадает до 10 млн . т нефти . Все это с очевидностью требует корректировки действий человечества , так как многие изменения в окружающей среде уже с тали необратимыми . «Не будем , однако слишком обольщаться нашими победами над природой . З а каждую такую победу она нам мстит . К аждая из побед и м еет , правда , в первую очередь те последствия , на которые мы рассчитываем , но во вторую и треть ю очередь совсем другие , непредвиденные после дствия , которые очень часто уничтожают значен ия первых» (Ф . Энгельс . « Диалектика живой природы» ). Экологические п р облемы проникают в различные сферы общественной ж изни , определяют во многом особенности устойч ивого развития каждого государства . Сегодня у гроза выживания обусловлена главным образом и стощением и деградацией природной Среды в следствии активной человеческ о й де ятельности . Экономическое развитие на пороге 21-века идет , к сожалению , без должного учет а исчерпаемости многих видов не возобновляемы х природных ресурсов и понимания того обс тоятельства , что восстановительные способности жи вой природы не беспредель н ы и экономическое развитие без учета экологических законов чревато катастрофическими последствиями. Территория Республики Беларусь подвержена интенсивному антропогенному воздействию , которое отягощается загрязнением радионуклеидами в рез ультате катастрофы на Чернобыльской АЭС. 1-Природные условия и природные ресурсы Рассматривая о сновные понятия в области экологии и ресу рсоиспользования , следует отметить различие между природными условиями и природ ными ресурсами , которые классифицир уются по экологически м и экономическим признакам . Природные условия создают саму возможнос ть деятельности человека . К ним относятся : солнечное излучение , внутреннее тепло Земли , г еографическое положение , рельеф , климат , осадки . На определенном уровне развития производительн ы х сил природные условия становятся ресурсами. К природным ресурсам относят элементы и силы природы которые можно использовать в производственной и не производственной сфере для удовлетворения потребностей людей . К природным ресурсам относятся : элементы л итосферы , атмосферы , гидросферы : полезные и скопаемые , почвы , реки и озера моря и о кеаны , растительный и животный мир. Природные ресурсы рассматриваются не толь ко как природные тела и силы , но и как экономическая категория. Рассмотрим природопользование с п озиц ии системного подхода как экономическую систе му . Природопользо вание как экономическая система Хозяйственный механизм природопользования , как экономическая система включает в себя эколого — экономические цели и принципы природо пользования (управле ние , планирование , финансир ование , экономическое стимулирование ), а также природно-ресурсный потенциал страны , региона . Материальным содержанием природопользования выступает деятельность общества по выявлению , непосредственному использованию , воспроизв одству и охране природных ресурсов. В настоящее время идет процесс станов ления хозяйственного механизма природопользования ( рис 1 ) на основе применения преимущественного экономических методов управления в сочетании с правовыми и воспитательными . Этот про цесс с связан с переходом к рыноч ной экономике и разработке новой организацион ной структуры управления . В условиях перехода к рыночной экономике предусматривается форми рование экономического механизма управления охра ной окружающей Среды на основе жестких э кологических ограничений по территор иям и экосистемам , создание системы платежей за природопользование , учет экологических фа кторов при налогообложении , упорядочение источник ов финансирования мероприятий по охране , восп роизводству и сбережению природных р е сурсов . Особое место среди экономических аспектов принадлежит экономической оценке природных р есурсов т . е определению их денежной или товарной стоимости в абсолютном или отно сительном выражении. Данная проблема возникла сравнительно нед авно около двух де сятилетий назад . Пер воначально на смену натуральным показателям к оличественных и качественных характеристик приро дных ресурсов (объемы запасов , продуктивность , мощность пластов , глубина залегания итд .) пришл а балльная оценка (производственная , технологиче с кая ). Она направлена на сопоставл ение однородных природных ресурсов с точки зрения благоприятности их использования с той или иной целью . Её показатели – б аллы , категории , степени (леса 1-5 классов бонитет а , земли 1-10 категории ). Одной из важнейших задач экономичес кой оценки является определение материального ущерба , наносимого обществу при изъятии из хозяйственного оборота природных богатств . Э кономическая оценка лежит в основе платности природопользования , что создает материальную заинтересованность пр е дприятий в рац иональном использовании ресурсов природы , соверше нствовании технологических процессов с целью сокращения выбрасываемых в окружающую среду о тходов . Рис .1 — Природопользование как экономическая система ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ МЕХАНИЗМ Эколого — эконом ические цели и принципы природопользования Функциональные элементы Обеспечивающ ие элементы Управление (оргструктура ) Информационное обеспечение и мониторинг Прогнозирование , планирование и регулирование Научное и методи че ское обеспечение Финансирование Создание системы норм и нормативов Э колого — экономические оценки и ценообразование Правовое обеспечение Экономическое стимулирование Кадровое обеспечение Производственная структура сферы природопольз ования Природохозяйственны е отрасли , предприятия Природоэксплуатирующи е отрасли , предприятия Природно-ресурсный потенциал страны , региона Б иотический , водный , минерально-энергетический , строительный рекреационный потенциал , потенци ал самоо чищения В иды природных ресурсов : лес , земля , воздух , минеральные и энергетические ресурсы , рас тительный и животный мир . 3.Техногенный тип экономического развития . В основе л юбого экономического развития лежат три факт ора экономи ческого роста : трудовые ресурс ы , искусственно созданные средства производства , природные ресурсы . В последнее время эколог ический фактор стал все более лимитировать экономическое развитие. Современные экологические проблемы в опре деленной степени порождены отставанием экон омической мысли . Ни классики экономической на уки А.Смит и Д.Рикардо , ни последующие экон омические школы и ученые , включая К.Маркса , А.Маршалла , не придавали значения экологическим ограничениям в экономическом развитии . И ли шь не так давн о резко обострив экологические проблемы , поставили перед экон омической наукой задачу осмысления сложившихся тенденций эколого — экономического развития и разработки принципиально новых концепций развития. Современный тип эколого — экономического развития эк ономики можно определить как техногенный тип экономическо го развития . Это природоемкий ( природоразрушающий ) тип развития , базирующийся на использовании искусст венных средств производства , созданных без уч ета экологических ограничений . Характерными черта ми техногенного типа развития является быстрое и истощающие использование невозобновимы х видов природных ресурсов (прежде всего п олезных ископаемых ) и сверхэксплуатация возобнови мых ресурсов ( почвы , лесов ) со скоростью пр евышающей возможности их воспроизво д с тва и восстановления . При этом наносится з начительный экономический ущерб, являющийся стоимостной оценкой дегр адации природных ресурсов и загрязнения окруж ающей Среды в результате человеческой деятель ности. Экономи ческая эффективност ь от мероприя тий , пре дупреждаю ?щих локальное загрязнение возд ?ушной Среды “ Э 1” , может быть определена по следующем у выражению : Э 1 = У + Д- З , где У - раз меры предотвращаемо го годового у щерба от загр язнения воздушной Среды , руб ., Д - годовой дополнительный доход от у ?лучшения производст венных результатов деятельности предприятия при реализации п ротивозагрязняющих воздух мероприятий , включая рент абельную утилизацию загрязняющих веществ ( для горных предприят ?ий , в частност ?и метана ), руб ., З - приведенны ?е затраты на предотвращение или снижение загрязнения возд ?ушной среды , р ?уб . При “ З ” больше или равно У + Д противозагрязн ?яющие мероприятия становятся э кономически неэффек тивными , однако , они могут быть социально оправданными . Для техногенно го типа экономического развития свойственны з начительные экстерналии , или внешние эффекты (последствия ) э кономической деятельности которые положительно и ли отрицательно воздействуют на субъекты это й деятельности . К сожелению в охране природы подавляю щее большинство воздействий на среду связано с отрицательными внешними эффектами : ра зличного рода загрязнения , отходы , разрушение природных объектов . И здесь экстерналии харак теризуются как негативные эколого — экономич еские последствия экономической деятельности чел овека не принимаемые зачастую им во внимание. 3.1 Токсическое действие заг рязняющих веществ. Характер в ?редного действия загрязняющих веществ чрезвыча ?йно разнообразен . Окись углеро да и двуокись азота связыв ают гемоглобин крови и пр ?и больших кон ?центрациях опасны для жизни . Сернистый ан гидрид и неко торые углеводороды оказывают ра здражающее действие на слизистую оболочку дых ательных путей , а сернистый ангидрид , кроме того , губител ен для многих видов растен ий . Среди угле водородов могут быть вещества , наделенными канцерогенными свой ствами ( наприм ер , бензпирен ) ил и обладающие резким неприятным запахом . Угле водороды под действием солнечног о света вступ ает в фотохим ические реакции с окислами азота , образуя в результате широкий спек тр веществ ( пе рекиси , озон и др .), которые ускоряют кор розию различных материалов , вредн ?о действуют н ?а растительность , а также являются одной из причин , образования “ смога ” , способно го , помимо все го прочего , об условить массовые легочные и другие забол евания . Выброс частиц сажи , оседающих на конструкциях , соо ?ружениях и ра ?ст ительности , не желателен , кроме чисто эстетическ ?их причин , пот ?ому , что задым ?ленность воздуха уменьшает ви димость в рай оне аэродрома , а особо ме ?лкие частицы углерода , попадая ? в легкие , наносит вред здоровье человек ?у. Сбрасываемые в естественные водоемы про и зводственные и хозяйственно- бытовы е стоки измен яют количество и качество воды в них ? , осложняют ил ?и вовсе исклю ?чают возможность использования водоемов для питьевых или производственно- тех нических нужд. Степень влияния сточных вод на водоемы зависит от ха рактера сбрасываемых заг ?рязнителей , их количественных с ?оотношений . Сама по себе ст ?очная не разв ?едённая вода всегда имеет выраженный токси ?ческий эффект и отрицательно сказывается на здоровье л юдей и может послужить пр ичиной возникновени я различного рода и нфекционны ?х заболеваний . Попадая в организм людей с питьевой водой , многие ядовитые мет аллы и их органические сое ?динения , например свинец , мышья к , кадмий , ртут ь , - содержащиеся в сточных водах предприяти ?й могут вызва ?ть отравление людей , преимущест ?венно хро ническ ое . Повышенные концентрации хим ?ических элементов оказывают то ксическое действие на водные организмы . Ги дробионты в т ой или иной мере реагиру ют на изменен ие гидрохимического режима водое ма , происшедшего в результате спуска сточных вод . Если тот или ин ?ой организм н ?е может адапт ?ироваться к н ?овому химическому составу воды и гибнет , то происходит изменение в соотношении между видами в биоценозах . Такие изменения могут также снизить плодовит ?ость у гидроб ?ионтов , уменьшить их жизнеспос обность и яви тся факт ором , ограничивающим р ?азвитие и чис ?ленность водных организмов . Так , кисловатые в оды при водор одном показателе рН 6,4-5,0 опасны для рыб при концентрация ?х двуокиси уг ?лерода выше 20 м ?г / л или при повышенном содержании с олей железа , к ислые воды пр и рН ниже 5 ,0 и щелочные воды при рН выше 9,5 о пасны для рыб всегда , щелоч ные воды при рН 8,6-9,5 опасны для рыб при длительном действии. Загрязненная хи мическими веществам и вода даже при большом разбавлении ее чистой нар ушает нормальное развитие опл одотворенной ик р ?ы , быстро губи ?т эмбрион ( зар ?одыш ). Загрязнение водоемов нар яду с фактора ми прямой гиб ели рыбы прич иняет рыбным запасам вред и в другом отношении : по гибает корм - м елкие беспозвоночны е животные , ко торые поедают рыбы. Загрязнение неф тепродуктами сточны х во д вызы ?вает многообразные и глубокие изменения в составе водн ых биоценозов и даже во всей фауне и флоре водоемов . Это обусловлено физи ?ко- химическими с войствами самой нефти , которая весьма сложн а по своему составу и может отдава ть в воду вещества в различных агрега ?тных состояниях : твердом , жидком , газообразном . Часть ее к ?омпонентов оседает на дно , часть находится в виде суспензий и эмульсий в толще воды , а часть - в молекулярно растворенном состоя нии. Таким образом , все существу ющие виды заг рязнений какие бы они не были , оставля ют свой отпеч аток на состо янии здоровья человека , животны ?х , на развитии ? организмов и ? этим подчерк ?ивают опасность загрязнения. Внешние эфф екты или экстерналии непосредственно не сказ ываются на экономическом положении самих загр язнител ей . Производители загрязнений прежде всего заинтересованы в минимизации своих внутренних издержек , а внешние , экстернальные издержки они обычно игнорируют как проблему , требующую дополнительных затрат для своего решения . Издержки по борьбе с экст ерналиями вынуждены нести другие . Если классифицировать понятие экстерналий в широком аспекте , то можно выделить сл едущие типы внешних эффектов : Временные (между поколениями ) экст ерналии. Этот тип экстерналий те сно связан с концепцией устойчивого развития . Совре менное поколение должно удовлетвор ять свои потребности , не уменьшая возможности следующих поколений удовлетворять свои нужды . Порождая глобальные экологические проблемы , исчерпывая невозобновимые ресурсы , загрязняя окру жающую среду в настоящем времени , ч е ловечество создает огромные экологические , экономические , социальные проблемы для потомко в сужая их возможности удовлетворять собствен ные нужды . Так исчерпание в ближайшем буду щем нефти , массовая деградация сельскохозяйственн ых земель создадут огромные эн е рг етические и продовольственные проблемы для б удущего , потребуют резкого роста затрат по сравнению с современными для удовлетворения первейших нужд . Возможны и положительные вр еменные экстерналии . Технологические прорывы , дост ижения научно — технической р еволю ции современников создают возможность по сниж ению затрат в будущем . Например освоение д ешевых технологий производства энергии (солнечная , энергией волн , прилива , земли , ветров и пр .) дадут значите льный эффект в будущем . Эти источники энергетических р есурсов являются экологически чистыми . За меняя ими ископаемое топливо , мы снижаем в редное воздействие на природу и экономим органические энергоресурсы. Из анализа ретроспективы развит ия природоохранной деятельности и ресурсосберега ющей технологии производс тва продукции по требления следует , что много миллиардные затр аты на эти цели не принесли желаемых результатов. Основной причиной значительного ухудшения экологической ситуации в нашей с тране является отсутствие устойчивого механизма , учитывающего уровень п ревышения ПДК и ПДВ . Это отражается на экономике источни ков , загрязняющих окружающую среду , а также базовых (стартовых ) эколого-экономических нормативов , определяющих виды экономического , морального наказания или поощрения. При разработке нормативов учиты в аются региональные особенности процессов природопользования и воспроизводства природных ресурсов. Одной из основополагающих посылок при формировании эколого-экономических нормативов явля ется определение "пропорций " между возможными направлениями использова ния природных ресурс ов в границах конкретной территории . Расчет нормативов должен осуществляться с учетом следующих положений : • для каждого природного комплекса сущ ествует определенная величина максимально допуст имой антропогенной нагрузки , которая не нар ушает естественных процессов , и её дей ствие может быть компенсировано процессами са мовосстановления ; • при антропогенной нагрузке , более высокой , чем допустимое значение , но не превышающей конкретный для каждой приро дной системы предельный уровень , нарушен и я в естественном состоянии этой системы , в ызванные действием антропогенного фактора , могут быть устранены в результате ликвидации н агрузки и проведения природоохранных мероприятий ; • если антропогенная нагрузка на приро дную среду превысила предельный уров ень , то развиваются процессы необратимой деграда ции. В некоторых регионах России намечаются направления технической политики , наце ленные на более полное и комплексное испо льзование природных ресурсов , сырья , материалов и топлива , расширение использования и комплексной переработки низкокачественных ресурсов и производственных отходов , внедрение безотходн ой технологии , предотвращение загрязнения окружаю щей среды . Разработана Комплексная программа , включающая в себя ряд подпрограмм , таких , как "Недра ", "Биосф е ра ", "Химия твердо го тела " и "Физика твердого тела ". В рам ках каждой подпрограммы уделяется внимание по вышению эффективности производства , переработке в севозможных видов отходов . В настоящее время рост энергоемкости и материалоемкости соврем енного произво д ства значительно опере жает рост численности населения . Потребление энергии растет в 3 раза , добыча минеральных ресурсов — в 2 раза быстрее , чем населен ие . В настоящее время горнодобывающая промышл енность выдает в год более 40 т продукции в расчете на одно г о жителя Земли. Глобальные (межстрановые ) экстернал ии. В масштабах планеты данный вид экстерналий уже породил ряд конкретн ых проблем , связанных прежде всего с перен осом трансграничных загрязнений . Выбросы химическ их соединений в атмосферу , загрязнение рек и прочие экологические воздействия соз дают значительные эколого — экономические пр облемы у других стран . Так после взрыва на Чернобыльской АЭС который произошел 26 ап реля 1986 года — большое облако радиоактивных веществ выпало на территории Беларуси , У краины , западной части России нес колькими крупными пятнами . В результате катас трофы 23 процента территории Республики Беларусь с 3668 населенными пунктами , были загрязнены ра дионуклидами с плотностью более 1 ku/ км . Загрязне ние атмосферы в Великобритании в р езультате переноса загрязнителей приводит к п оявлению «мертвых озер» на севере Швеции , и как следствие выделение дополнительных затр ат на охрану окружающей среды . В более же развитых странах подход к проблемам ок ружающей среды со стороны правительств го раздо более жесток : например , ужесточаются нормы содержания вредных веществ в выхлопных газах . Чтобы не потерять свою долю рынка в сложившихся условиях , компания Honda Motors По материалам еженедельника “ Компьютерра ”, № 45 , 10 ноября 1997г. засунула под капот современный 32-разрядный компьютер и озадачила его про блемой сохранения окружающей среды . Микропроцессо рное управление системой зажигания — не новость , однако , похоже , впервые в истории автомобильной промышленности программно реализован приоритет чи с тоты выхлопа , а не выжимания лишних «лошадей» из мотора . Над о сказать , компьютер в очередной раз проде монстрировал свой интеллект , уже на промежуто чном этапе снизив токсичность вы хлопа на 70% и потеряв при этом всего 1,5% мощности двиг ателя . Вдохновленны й результатом , коллек тив инженеров и программистов начал экологиче скую оптимизацию всего , что хоть как-то та кую оптимизацию в состоянии вынести . Электрон ный эколог под капотом бдительно следит з а составом рабочей смеси , впрыскиваемой в цилиндры , и «в режим е реального времени» управляет процессом сгорания топлива . А если , несмотря на все старания «уничт ожить врага в его собственном логове» (в смысле , в цилиндрах двигателя ) что-то в выхлопную трубу и проскочит , то наружу не выйдет : специальные датчики тут же с ообщат об этом компьютеру , которы й , перенаправив коварную порцию выхлопа в специальный отсек , уничтожит ее там с помо щью электричества . Разумеется , не забыли навес ить на двигатель и специально разработанный каталитический дожигатель особой конструкции . Ре з ультат , как говорится , превзошел все ожидания : мощность двигателя снизилась совсем ненамного , экономичность не пострадала , а что касается выхлопа — забавно , но факт : процентное содержание в нем вредных веществ заметно меньше , чем в воздухе , которым дышат ж ители , например , це нтраль ных районов Лос-Анджелеса . Видимо , будет иметь смысл выводить выхлопную трубу автомоб иля прямо в салон — чтоб легче дышал ось . Этот достойный агрегат получил название Z-LEV (Zero Emission Vehicle), и производить его планируется ... только через пару-тройку лет . А собственно , почему ? Прав ительство штата Калифорния (США ) намерено с 2003 года ввести жесткую квоту : 10% новых автомоби лей , регистрируемых в штате , должны быть а бсолютно экологически чистыми (имелись в виду , прежде всего , эл е ктромобили ). Honda Motors нацелилась отхватить кусочек этого 10-процентного пирога и даже начала предварительные переговоры с администрацией штата на темы того , что конкретно понимать под «абсолютной чистотой» и нельзя ли как-нибудь напялить на LEVa овечью шку ру , чтоб сошел за электромобиль . А могло ведь показаться — чистой воды (или воз духа ) альтруизм... Межсекторальные экстерналии . Развитие секторов экономики , особенно природоэксплуатирующих наносит значительный экономический ущерб другим сектор ам . В Рос сии огромные потери несет аграрный сектор . Добыча железной руды на Курской магнитной аномалии приводит к выбы тию из сельскохозяйственного оборота огромных площадей лучших в мире земель – черно земов . Все это вынуждает сельское хозяйство нести дополнительны е затраты , осваива ть новые маргинальные малоплодородные или отд аленные участки земли . Существуют и положител ьные межсекторальные экстерналии . Развитие одних секторов может дать значительный эколого – экономический эффект в других областях. Межрегиональные экстерналии. Этот вид экстерналий является у меньшенной копией глобальных экстерналий , только в пределах одной страны . В качестве п римера возьмем гипотетическую реку , так загря знения полученные в «верхних» (по течению ) регионах создают дополнительные затра ты на очистку воды в «нижних» регионах. Локальные экстерналии. Этот вид наиболее хорошо изучен : обычно на з агрязненной территории рассматривается предприятие – загрязнитель и анализируются экстернальные издержки вызываемые его деятельностью. Любые дополн и тельные вложения руководители предприятий стремятся направить в производство . Поэтому возрастает разрыв между производственными мощн остями и системами природоохранной инфраструктур ы . В условиях становления рыночных отношений , общего кризиса и спада произв о дства усугубляются прежние экологические проблемы и возрастают новые. Негативное в оздействие на природу крупных предприятий сох раняется , прежде всего , в сложившихся старых многопрофильных промышленных центрах . В условия х кризиса и резкого дефицита средств, все , что не истрачено , направляется непосред ственно в производство . И без того крайне перегруженная инфраструктура промышленных центр ов (включая системы контроля и очистки ) мо жет просто не выдержать дополнительных мощнос тей. Влияет на экологическую обстан овку и производство низкокачественной продукции . В основном это характерно для предприятий легкой и пищево й промышленности . Особенностью экологического воз действия этих предприятий является дисперсное воздействие . При этом экологическая нагрузка не концен т рируется в крупных п ромышленных центрах , а перемещается в районны е центры , пригороды , сельские районы. Внимание предпринимателей к пищевой и легкой промышленности , развиваемых преимущественно в малых городах и сельских центрах с о слабой инфраструктурой очи стных сооруже ний , ведет к росту удельных (на единицу продукции ) загрязнений отходами производств , вр едными выбросами в атмосферу и загрязнению водоемов . Вне крупных городов количество ко ммунальных канализационных сетей и очистных с ооружений недостаточно , а в ряде р айонных центров вообще отсутствуют . В относит ельно крупных областных городах при остром дефиците средств реконструкция этих систем в ближайшие годы может остановиться . Сбросы же новых предприятий чаще всего будут замыкаться именно на общегородски е системы отвода и очистки стоков . В обще городские канализационные сети весьма вероятно будут посту пать производственные стоки , на очистку которых муниципальные очистные сооружени я не рассчитаны . Возрастает аварийность из-за наличия в трубах активных хими ч ески агрессивных отходов . Осадки сточных вод становятся не пригодными для использ ования в качестве удобрений , встает проблема их утилизации. Серьезно осл ожняется экологическая обстановка и в связи с усложнением природоохранного контроля . Все системы контро ля до настоящего време ни были ориентированы на крупные предприятия . Для малых предприятий со специфическим н абором выбросов и сбросов нет инструментально го обеспечения , не налажена система отчетност и. Серьезный просчет допущен при формировани и пакета докум ентов по приватизации г осударственного имущества . Условиями приватизационных конкурсов не предусматривался установленный уровень экологической безопасности приобретаемого объекта . Таким образом , возникает угроза эко номии на экологических издержках . К сожа л ению , законодательство еще недостато чно подготовлено к решению природоохранных за дач в специфических условиях перехода к р ыночным отношениям . Хотя определенные шаги уж е делаются . Относительно новая проблема — экологическая регламентация деятельности зар у бежных фирм. Необходимо экологизировать весь блок хозя йственного законодательства , нормативные акты , рег улирующие приватизацию и создание совместных предприятий . Нормативная база природопользования и охраны природы должна быть адаптирована к новым рыночным условиям , избавлена от рецидивов прямого государственного регулирова ния. Вернемся к модели техногенного развития . В настоящее в ремя имеются большое количество теорий и концепций . С позиции эколого – экономической позиции можно выделить две обобщенные мо д ели : фронтальная эконом ика и концепция охраны окружающей среды . Д о 70-80 г . основное внимание в экономической т еории и на практике уделялос ь двум факторам экономичекого роста – тр уду и капиталу . Природные ресурсы предполагал ись неистощимыми , и уровень их потреблен ия по отношению к возможностям их восстан овления и запасам не рассматривался в чис ле определяющих параметров . Вне рассмотрения оставались и последствия экономического развития в виде различного рода загрязнений , дегр адации окружающей среды . Т акую эконо мическую систему , в которой имеются неогранич енные природные ресурсы , называют фронтальной экономикой . Или по высказыванию американского экономиста К.Боулди нга , «ковбойской экономикой». Целевой функцией такой экономики можно определить словами И.Мичурина : « Нельзя ждать милости от природы , взять их у неё наша задача». Нарастание экологической напряженности , осозн ание опасности дальнейшего развития фронтальной экономики вынудило многие страны попытаться учесть экологический фактор . В связи с эти м появилась концепция , которую можно назвать как охрана окружающей среды . Видимой реакцией на рост экологической угрозы стало создание боле е чем в ста странах государственных струк тур , связанных с охраной окружающей среды . Так в СССР в 1988 г . был создан К омитет по охране окружающей среды , преобразов анный далее в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды . Делающее нема лую законотворческую работу так в 1991 г . Вер ховным Советом РБ введены в действие врем енные нормативы платы за выбросы (сбр о сы ) загрязняющих веществ в окружающую среду , а спустя год приняты законы « О налоге за пользование природными ресурсами» и «О платежах на землю» регламентирующие платность практически всех видов природопол ьзования . В 1993 г . был принят новый Закон « Об о хране окружающей среды в РБ» призванный обеспечить правовые основы природоохранительной деятельности. С 70-х г . началось и активное междун ародное сотрудничество . Были приняты сотни мн огосторонних и двусторонних договоров , регулирующ их и регламентирующих п риродопользование в международных масштабах. Сотруд ?ничество между странами в области охраны природы осущ ествляется через такие органи зации как Евр опейский экономичес кий союз ( ЕЭС ), Организация объединенных наций ( ООН ) в рамках “ Программы ООН по окружающей среде ? ” ( ЮНЕП ). К главным направле ?ниям деятельности ЮНЕП относят ся экологические проблемы нас еленных пунктов , а также пр ?облемы здоровья и благосостояния ? человека , охр ?ана наземных экосистем и борьба с р ?аспространением пус тынь , деятельность , связанная с эк ологическим образованием и информацией , торговые , эко номические и технологические асп екты по защит е природы , защ ита Мирового океана от заг рязнения , охрана растительности и ? диких животн ?ых , экологические вопросы энер гетики. В рамках д анной концепции некотор ым странам удалось добиться некоторой экологической стабилизации , однако качественного улучшения не произошло . Это во многом объясняется тем , что идео логия данной концепции эколого – экономическ ого развития не изменилась по сравнению с концепцией фронталь н ой экономики . Во главу угла все также ставятся интер есы экономики , (максимальное наращивание производс тва ). В этих условиях природоохранная деятельн ость , затраты на охрану окружающей среды п редставляются как нечто противостоящее экономиче скому росту . Нужно ли увеличивать нагрузку на природу , зная , что значительная часть природных ресурсов будет использована нерационально ? Таблица 2. Производство энергии в расче те на единицу ВВП в России и за р убежом ( % ) Япония 100 Германия 100 США 168 Венгрия 200 Россия 324 4. Экология городов Экологические проблемы городов , главным образом наиболее крупных из них , связаны с чрезмерной концентрацией на срав нительно небольших территориях населения , транспо рта и промышленных предприят ий , с обра зованием антропогенных ландшафтов , очень далеких от состояния экологического равновесия. Темпы роста населения мира в 1.5-2.0 раза ниже роста городского населения , к которому сегодня относится 40% людей планеты . За период 1939 – 1979 гг . населен ие крупных городов выросло в 4, в средних – в 3 и малых – в 2 раза. Социально-экономическая обстановка привела к неуправляемости процесса урбанизации во мног их странах . Процент городского населения в отдельных странах равен : Аргентина – 83, Уруг вай – 82, Австралия – 75, США – 80, Япони я – 76, Германия – 90, Швеция – 83. Помимо крупных городов-миллионеров быстро растут городск ие агломерации или слившиеся города . Таковы Вашингтон-Бостон и Лос-Анджелес , Сан-Франциско в США ; города Рура в Германии ; Москва , Д о н басс и Кузбасс в СНГ. Круговорот вещества и энергии в горо дах значительно превосходит таковой в сельско й местности . Средняя плотность естественного потока энергии Земли – 180 Вт /м 2 , доля антропогенной энерги и в нем – 0.1 Вт /м 2 . В городах она возрастает до 30-40 и даже до 150 Вт /м 2 (Манхэттен ). Над крупными городами атмосфе ра содержит в 10 раз больше аэрозолей и в 25 раз больше газов . При этом 60-70% газового загрязнения дает автомобильный транспорт . Более активная конденсация влаги приводит к ув еличению о садков на 5-10%. Самоочищению атмосф еры препятствует снижение на 10-20% солнечной ради ации и скорости ветра. При малой подвижности воздуха тепловые аномалии над городом охватывают слои атм осферы в 250-400 м , а контрасты температуры могу т достигать 5-6 С . С ними связаны температурные инверсии , приводящие к повышенному загрязнению , туманам и смогу . Города потребляют в 10 и более раз больше воды в расчете на 1 человека , чем сельские районы , а загрязнение водое мов достигает ката строфических размеров . Объемы сточных вод достигают 1м 2 в сутки на одного человека . Поэтому практически все крупные гор ода испытывают дефицит водных ресурсов и многие из них получают воду из удаленных источников. Водоносные горизонты под городами сильн о и стощены в результате непрерывных о ткачек скважинами и колодцами , а кроме тог о загрязнены на значительную глубину. Коренному преобразованию подвергается и почвенный покров городских территорий . На бол ьших площадях , под магистралями и кварталами , он физичес ки уничтожается , а в зо нах рекреаций – парки , скверы , дворы – сильно уничтожается , загрязняется бытовыми отхо дами , вредными веществами из атмосферы , обогащ ается тяжелыми металлами , обнаженность почв с пособствует водной и ветровой эрозии. Растительный покр ов городов обычно практически полностью представлен “культурными насаждениями” – парками , скверами , газонами , цветниками , аллеями . Структура антропогенных фитоценозов не соответствует зональным и реги ональным типам естественной растительности . Поэто му раз в итие зеленых насаждений го родов протекает в искусственных условиях , пос тоянно поддерживается человеком . Многолетние раст ения в городах развиваются в условиях сил ьного угнетения. Важно рассмотреть экологические проблемы крупных городов более детально и кон кретно на примере Москвы . Исчерпывающую оценку экологического состояния столь крупного и сложного объекта , как Москва , дать з атруднительно по следующим основным причинам : · оценка должна учитыват ь множество самых разных показателей по в сем районам и предп риятиям , производствен ным зонам , магистралям , системам связи , рекреац ионным площадям и т . д .; · полученные сведения до лжны быть систематизированы , сведены в единую легко интерпретируемую систему ; · система сбора и об общения имеющихся данных пока что не и меет единой научной концепции , разрознена и даже не всеми поддерживается . Социально -экологическая модель Москвы – задача предст оящих исследований. Обобщенные дан ные свидетельствуют о сложном экологическом с остоянии Москвы . Город стремительно растет , пе рех одит за кольцевую дорогу , сливается с городами-спутниками . Средняя плотность населе ния 8.9 тыс . чел . на 1 кв . км . Сотни тысяч источников выбрасывают в воздух огромное к оличество вредных веществ , т . к . частичная очистка внедрена только на 60% предприятий . О собый вред наносится автомобилями , технические параметры которых не соответствуют требованиям и качеству воздуха . Выхлопные газы автомашин дают основную массу свинца , износ шин – цинк , дизельные моторы – кадмий . Эти тяжелые металлы относятся к сильным ток с икантам . Промышленные предприятия дают очень много пыли , окислов азота , железа , кальция , магния , кремния . Эти соединения не столь токсичны , однако сниж ают прозрачность атмосферы , дают на 50% больше туманов , на 10% больше осадков , на 30% сокращают солнечну ю радиацию . В целом на 1 москвича приходится 46 кг вредных веществ в год. Тепловое воздействие увеличивает температур у в городе на 3-5 С , безморозный период на 10-12 дней и бесснежный – на 5-10 дней . Нагрев и подъем воздуха в центре вызывает подток его с окраины – как из лесопарковог о пояса , так и из промышленных зон. Расход воды в Москве на 1 жителя – около 700 л /сутки . При огромных расходах на очистку даже водопроводная вода содер жит некоторое количество вредных соединений , главным образом удобрений и ядохимикатов . Водные ресурсы используются нерационально – более 20% воды уходит неиспользованной . Напри мер , только для бритья москвич за один раз использует до 100 литров . В районах со счетчиками (г . Зеленоград ) водопотребление в 2-3 раза меньше. Сточные воды города на 98,6% подвергаются биологической очистке , однако в водоемы все же попадает очень много песка , соли , п одкисленной и теплой воды . Дефицит воды – один из факторов сдерживания жилищного с троительства . Из 1650 главных промышленных пред приятий систему оборотного водоснабжения имеют лишь 160. В пределах города почвы значительно отличаются от своих аналогов в данной при родной зоне – кислых дерново-подзолистых . В первую очередь надо отметить повышение pH до 8-9, что связа но с поступлением из а тмосферы карбонатов кальция и магния . Почвы обогащены также органическими веществами , главн ым образом сажей – до 5% вместо 2-3%. Содержани е тяжелых металлов в 4-6 раз превышает фонов ое. Зеленые насаждения занимают 30% площади го рода, что дает 25-30 кв . м на человека (Париж – 6, Лондон – 7.5, Нью-Йорк – 8.6). Вмес те с тем насаждения внутри города мало связаны с лесопарковым поясом , да и пос ледний слишком узкий – 15-20 км . Только с севера Москва относительно защищена зеленым поясом . До 30-40% насаждений затронуто бо лезнями , угнетено и потеряло способность к самовозобновлению . Лесопарковый пояс в дни отдыха ежедневно принимает до 4 млн . человек . Эти нагрузки выше допустимых. 3.5 млн . человек в Москве живут в условиях экологического диско мфорта , а ок оло 1 млн . – в районах предельного дискомф орта . Загрязнение отдельных частей города раз лично . Две трети всех вредных выбросов при ходится на 6 районов . Сложная обстановка в кварталах вдоль Садового кольца. Заболеваемость москвичей в среднем выш е , чем по другим районам страны : ра спространены болезни органов дыхания , астма , р азличные виды аллергии , сердечно-сосудистые заболе вания , болезни печени , желчного пузыря , органов чувств . Из 94 крупнейших городов мира Москв а по рождаемости находится на 62- м , по смертности – на 70-м , по естественном у приросту – на 71-м месте . Выживаемость детей во многих столицах мира в 2-3 раза выше , чем в Москве. Экология Москвы тесно связана с фоно м , природными условиями Подмосковья и климато м европейской территории Росси и . Важнейше е значение имеет так называемый “западный перенос” – преобладание в течение года ветров западных румбов . При этом западные и северо-западные районы города получают бо лее свежий воздух , который дополнительно очищ ен над лесными массивами западной части Московской области . В восточные районы Москвы поступает воздух , загрязненный над городской территорией . В периоды преобладания восточных и юго-восточных ветров Москва п олучает менее чистый воздух , поскольку юго-вос ток области заселен на 25-30%, знач и тел ьно распахан и более индустриальный . Северо-за пад столицы имеет более чистые водоемы , по скольку основные водотоки Подмосковья текут с северо-запада на юго-восток . Общие особенности почв и рельефа также обуславливают диффе ренциацию экологических условий. Северо-запад Москвы более возвышенный , холмистый , имеет б олее тяжелые , глинистые и суглинистые почвы . Это способствует активному поверхностному смыв у , горизонтальной миграции загрязнения , его ко нцентрации в водоемах и малому проникновению в грунты . На юг о -востоке больш ее распространение имеют песчаные равнинные п оверхности с малыми уклонами . Здесь лучшие условия для вертикальной миграции загрязнения , заражения грунтовых вод. Москва заметно влияет на прилегающую местность : атмосферное загрязнение распростр аняется на восток на 70-100 км , депрессионн ые воронки от забора артезианских вод име ют радиусы 100-120 км , тепловое загрязнение и на рушение режима осадков наблюдается на расстоя нии 90-100 км , а угнетение лесных массивов – на 30-40 км. 5. Основные эколог о-экономические принципы на которых базируется экологическая политика в развитых странах. А ) Принцип стоимости упущенных возможностей. Этот принцип требует чтобы пр и использовании ограниченного ресурса учитывалас ь стоимость и неиспользованной альтернативы . Стоимость упущенных возможностей , состоит в разнице прибылей , которые мы получим при использовании окружающей среды как приемника и вместилищ а отходов и использования той же местност и в качестве сельскохозяйственных угодий . Над о отметить , что принцип дей ствует и в обратную сторону , то есть охрана окру жающей среды имеет свою стоимость с точки зрения не использования среды в хозяйств енных целях. Б ) Принцип “загрязнитель платит”. В соответствии с рекомендацией ОЭСР (организация экономического сотрудничества и развития ) 1972 г ., принцип “загрязнитель платит” означает , что “загрязнитель должен нести расходы по проведению мер экологическог о оздоровления по решению властей” . В “Рекомендации Совета 75/436 Евратом , ЕОУС (Европейское объединение угля и стали ), ЕЭС от 3.03.75 о распределении затрат по охр ане окружающей среды и действиях органов общественной власти в этой области” дается определение и руководство по применению да нного принципа . Отнесение расходов по борьбе с загрязнениями и другими неблагоприятными в оздействиями на окружающую среду на непосредственных виновников заставляет их в условиях рынка искать пути снижения загрязнения , использовать более приемлемые с экологической точки зрения технологии , принимат ь меры по более рациональному использованию при р одных ресурсов . Определение Е ЭС гласит , что “физические и юридические л ица , действующие в рамках публичного частного права , ответственные за загрязнение , должны нести все расходы по мероприятиям , необходи мым для ликвидации этого загрязнения или сокращения его до уровня , который соответствовал бы стандартам или эквивалентным требованиям , обеспечивающим соблюдение целевых показателей качества окружающей среды , или , пр и отсутствии таких показателей , стандартам и нормативам установленным общественными властями ”. Современную трактовку принципа “загрязнитель платит” можно свести к двум основным положениям : - загрязнитель должен нести все расходы по средоохранной деятельности ; - загрязнитель имеет право возмещать сво и природоохранные издержи через цены на с вою про дукцию и услуги. Сле д ует отм етить , одна к о, что практическо е применение при н ципа " з а г ря зн ит е л ь плати т " по каз ывает множест во отклонений от теоретических постулатов. Во-первых, существует проблема идентификации загрязнителя . Юридически ответственным за загря з нение при з нается физическое или юридическое лицо , к оторо е прямо или косвенно наносит уще рб окружающей среде или создает у словия , приводящие к возникновению таког о ущерба . Однозначное же определение ответст в енного за з агрязнение может быть затруднено, о с обенно тог да, когда загрязнение свя з ано одно временно с несколькими источниками (кум улятивное загрязнение ) или с последовательными причинами (цепное з агря з нение ): нап ример , в загрязнении воздуха в ы хлопн ы ми г азе виновен ка к производитель, так и владелец автомобиля. В этих случаях соответствующ ие расходы должны б ы ть распределены таким образом , ч тобы обеспе ч ивалос ь оптимальное с админист р ативно й и э к о н омиче с кой точки зрения решение и достигался б ы максимальны й эффект улучшения состояния окружающей среды. Во-втор ы х, политические причины (потеря популярности с р еди избирател е й ) могут препятствов а ть принятию ре шений о провед ении полит ики в соответствии с принципом "загрязнитель платит ". В-тр е тьих , экономически е причины , особенно на региональном уровне ( безра б отица , з акрытие основных прои з водств ) создают внешне убедительный аргумент против применения данного принципа . Тем не менее, не суще ствуе т другого принципа экологи ческой политики, который мог бы сравниться по эффективности с данным. Различные инструменты экологической политики по р азному способствуют реализации э того принципа, о чем речь пойдет ниже. В ) Принцип долгосроч н ой перспективы. Стоимость экологической деградации или охр аны окружа ющей сре д ы не может рассматриваться статично. Загря з няющие веще ст ва ак к умулируются с течение м времени , и лишь по прошествии его может выявиться полный ущерб . Не толь к о ущерб , но и стои м ость охраны окружаю щ ей ср еды д о л ж на рассматриваться персп е ктивно. Экологическая деятел ьно сть очень капита л оемка . Требуется несколько ле т для накопления капитала (например, строительство водоочистных соору ж ени й и к анали з ации ). А даптация прои з во д ственн ы х процессов, и з менение отраслевой структуры , переразмещение фирм тр еб уют одного-двух д есятилетий . Поэтому экологич е ская полит ика должна проводиться постоянно. Се йчас же мы порой наблюдаем обратные явления, ста рые свалки служат ярчайшим п римером необдуманной экологической политики без предвидения будущего ущерба. Г ) При нцип в з а и мо за висимости. Экологическая пол итика должна учитывать в з аимо з ависимо сть между пр и родными ср е дами , технология м и прои з водства, з аг рязнени я и сокра щ ени я з агря з нения , между самими загрязняющим и вещ е ствами . В кач е ств е отрицательного прим е ра можно п ривести эколог ическую пол и тику в США и некоторых европ е йс к их странах в на чале 70-х гг. , к онцентрировав ш уюся на упра влении качеством воздуха и вод и пренебрегавшую п очвой и свалками твердых отходов, заг рязненных опасными веществ ами. Д ) Принцип “пользователь плат ит” . Принцип “пользователь платит” я вляется применением принципа “загрязнитель плати т” в отношении ресурсопользования , хотя и не вполне адекватным . Он требует , чтобы по льзователь любого природного ресурса полностью опла тил его использование и последующее восстановление. 5. Концепции мирового развития с учетом экологических ограничений. В экономическом развитии необходи мо принимать во внимание , по крайней мере , два все более явных ограничения : - ограничен ные возможнос ти окружающей среды принимат ь и поглащать , ассимилировать различного рода отходы и загрязнения . - Конечный характер н евозобновимых природных ресурсов. Безудержное развитие техногенного типа мировой экономики привело к возникнов ению глобальных экологич еских проблем , ка ждая из которых способна привести к дегра дации человеческой цивилизации . Среди этих пр облем можно выделить опустынивание , обезлесенье , сырьевую , парниковый эффект , итд. Эти проблемы взаимосвязаны между собой и эта взаимосвязь приводит к возникновению или обострению других . Напр имер , такая сложнейшая мировая проблема как демографическая , порождаемая взрывным ростом на селения планет , приводит к резкому увеличению нагрузки на окружающую среду в результат е увеличения потребностей людей в п р одовольствии , энергии , жилье , промышленных товаров . Велика экологическая опасность такой глобальной проблемы , как военная . Война в Персидском заливе 1991 г . с её колоссальными нефтяными пожарами еще раз подтвердила это. Осознание катастрофичности сложившег ося типа экономического развития , конечности при родных ресурсов и взаимозависимости всех экол ого - экономических процессов на нашей планете явилось важнейшей причиной начала разработки концепций мирового развития. Большое значение для экологизации миров ого сознания сыграли доклады Ри мского клуба – важным выводом явилось по ложение о замедлении роста и стабилизации численности населения планеты. В последние годы появились и так называемые экстремистские экономические концепции . Неспособность добиться радик альног о изменения в отношениях между экономикой и окружающей средой привела к появлению концепции – экотопии . Основные направления этой концепции – возврат к прир оде простые технологии , отказ от НТП кото рый разрушает окружающую среду . В различных вида х экотопии много внимания уделяет ся нравственному совершенствованию , духовным , нрав ственным аспектам . Эти концепции лежат в о снове программ партий «зеленых» во многих станах . С точки зрения типов экономического развития экотопии во многом связаны с к о нцепцией устойчивого развития . Су ществует более 60 определений устойчивого развития наиболее распространено определение данное в докладе комиссии Брундтланд : Устойчивое развит ие – это такое развитие , ко торое удовлетворяет потребности настоящего време ни , н о не ставит под угрозу спосо бность будущих поколений удовлетворять свои с обственные потребности. Можно выделить 4-ре критерия ус тойчивого развития на длительную перспективу . Данный подхо д основывается на классификации природных рес урсов и динамике их в оспроизводства. -Количество возобновимых природных ресурсов ( земля , лес ) должно по крайней мере не уменьшаться в течение времени. -Максимальное возможное замедление темпов исчерпывания запасов невозобновимых при родных ресурсов (полезных ископаемых ) с пер спективой в будущем их замены на другие не лимитированные виды ресурсов . (Замен а нефти , газа на альтернативные источники энергии – солнце , ветер ). -Возможность минимизации отходов на основ е внедрения малоотходных , ресурсосберегающих техн ологий . Загрязнени е окружающей среды (как суммарное , так и по видам ) не должно превышать его современный уровень Эти четыре критерия должны быть учтен ы в процессе разработки концепции устойчивого развития . Их учет позволит сохранить окр ужающую среду для следующих поколений и не ухудшит экологические условия проживания Заключение Логика развития жизни на Земл е определяет деятельность человека как главны й фактор , причем биосфера может существовать без человека , но человек не может сущ ествовать без био сферы . Сохранить гармони ю человека и природы – основная задача , которая стоит перед настоящим поколением . Э то требует изменения многих ранее сложившихся представлений о соизмерении человеческих це нностях . Необходимо развитие у каждого челове ка «экологиче с кого сознания» , которое будет определять выбор вариантов технологий , строительства предприятий и использования п риродных ресурсов. Одна из основных задач соврем енного образования – становление экологического способа мышления . Так правительством РБ в 1991 г . была одобрена Республиканская прог рамма по образованию в области окружающей среды . В ней определены цели и принципы организации экологического образования в об ласти охраны окружающей среды . Важным моменто м является тот факт , что приоритетность эк ологи ч еского образования , обязательность введения природоохранных дисциплин во всех учебных заведениях закреплены в законах РБ « Об образовании» и «Об охране окр ужающей среды» . От лозунга « Взять от природы все» необходим переход к лозунгу «Природа наш дом» . Список используемо й литературы 1. Экономичес кие основы экологии – Санкт-Петербург , изд . «Специальная литература» 1997г. 2. Экология и экономика - Москва , изд . «Закон и право» 1998г. 3. Основы эк ологии и эко номика природопользования «Ми нистерство сельского хозяйства и продовольствия РБ . Учебно-методический центр» 2000г. 4. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде Л .: Химия 1987. 5. Охрана о кружающей среды - справочник 6. « Р ациональное использование и охрана окружающей среды городов.» Е . М . Сергеев , Г . Л . Кофф 7. Экологичес кая перспектива города -О.Н.Яницкий 8. Краткая медицинская энциклопедия
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Пьяный ковбой заходит в переполненный салун и, размахивая кольтом, кричит: «Признавайтесь, кто из вас переспал с моей женой, пока я пас ваших коров, пристрелю каждого!» Все пытаются спрятаться под столы, а бармен тихо спрашивает: «A патронов-то у тебя хватит?»
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по биологии "Экологические проблемы современной экономики", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru