Реферат: Экологические проблемы современной экономики - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Экологические проблемы современной экономики

Банк рефератов / Биология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 55 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

22 22 Оглавление I . Введение II. Основная ча сть : 1) Природные ус ловия и природные ресурсы. 2) Природопользова ние как экономическая система. 3)Техногенный тип экономического развития. 3.1) Токсическое действие загрязняющих вещест в . 4)Экология городов. 5)Эколого – экономические принципы эко логической политики развитых ст ран . 6)Концепции м ирового развития с учетом экологических огран ичений. III . Заключение. Введение Среди глобальн ых проблем современности одной из наиболее актуальных является проблема выживания человек а . Человечеством общеп ризнанно , что основн ое средство выживания — обеспечение безопасн ости жизнедеятельности . В последние время в результате быстро го развития научно технического прогресса и интенсивного использования природных ресурсов возрастает степень их истощения и загря знения окружающей среды , и проблема в ыживания человека становиться весьма острой . Так согласно статистики из недр земли еже годно извлекается 100 млрд.т руды , топлива , строит ельных материалов , в том числе 4 млрд . т нефти и природного газа , 2 млрд . т угл я . На поля рассеивается 2 млрд . т ядохимикатов . В атмосферу выбрасывается боле е 200 млн . т оксида углерода , 50 млн . т углев одородов , 146 млн . т оксида серы , 53 млн . т о ксидов азота , 250 млн . т пыли . В Мировой о кеан ежегодно попадает до 10 млн . т нефти . Все это с очевидностью требует корректировки действий человечества , так как многие изменения в окружающей среде уже с тали необратимыми . «Не будем , однако слишком обольщаться нашими победами над природой . З а каждую такую победу она нам мстит . К аждая из побед и м еет , правда , в первую очередь те последствия , на которые мы рассчитываем , но во вторую и треть ю очередь совсем другие , непредвиденные после дствия , которые очень часто уничтожают значен ия первых» (Ф . Энгельс . « Диалектика живой природы» ). Экологические п р облемы проникают в различные сферы общественной ж изни , определяют во многом особенности устойч ивого развития каждого государства . Сегодня у гроза выживания обусловлена главным образом и стощением и деградацией природной Среды в следствии активной человеческ о й де ятельности . Экономическое развитие на пороге 21-века идет , к сожалению , без должного учет а исчерпаемости многих видов не возобновляемы х природных ресурсов и понимания того обс тоятельства , что восстановительные способности жи вой природы не беспредель н ы и экономическое развитие без учета экологических законов чревато катастрофическими последствиями. Территория Республики Беларусь подвержена интенсивному антропогенному воздействию , которое отягощается загрязнением радионуклеидами в рез ультате катастрофы на Чернобыльской АЭС. 1-Природные условия и природные ресурсы Рассматривая о сновные понятия в области экологии и ресу рсоиспользования , следует отметить различие между природными условиями и природ ными ресурсами , которые классифицир уются по экологически м и экономическим признакам . Природные условия создают саму возможнос ть деятельности человека . К ним относятся : солнечное излучение , внутреннее тепло Земли , г еографическое положение , рельеф , климат , осадки . На определенном уровне развития производительн ы х сил природные условия становятся ресурсами. К природным ресурсам относят элементы и силы природы которые можно использовать в производственной и не производственной сфере для удовлетворения потребностей людей . К природным ресурсам относятся : элементы л итосферы , атмосферы , гидросферы : полезные и скопаемые , почвы , реки и озера моря и о кеаны , растительный и животный мир. Природные ресурсы рассматриваются не толь ко как природные тела и силы , но и как экономическая категория. Рассмотрим природопользование с п озиц ии системного подхода как экономическую систе му . Природопользо вание как экономическая система Хозяйственный механизм природопользования , как экономическая система включает в себя эколого — экономические цели и принципы природо пользования (управле ние , планирование , финансир ование , экономическое стимулирование ), а также природно-ресурсный потенциал страны , региона . Материальным содержанием природопользования выступает деятельность общества по выявлению , непосредственному использованию , воспроизв одству и охране природных ресурсов. В настоящее время идет процесс станов ления хозяйственного механизма природопользования ( рис 1 ) на основе применения преимущественного экономических методов управления в сочетании с правовыми и воспитательными . Этот про цесс с связан с переходом к рыноч ной экономике и разработке новой организацион ной структуры управления . В условиях перехода к рыночной экономике предусматривается форми рование экономического механизма управления охра ной окружающей Среды на основе жестких э кологических ограничений по территор иям и экосистемам , создание системы платежей за природопользование , учет экологических фа кторов при налогообложении , упорядочение источник ов финансирования мероприятий по охране , восп роизводству и сбережению природных р е сурсов . Особое место среди экономических аспектов принадлежит экономической оценке природных р есурсов т . е определению их денежной или товарной стоимости в абсолютном или отно сительном выражении. Данная проблема возникла сравнительно нед авно около двух де сятилетий назад . Пер воначально на смену натуральным показателям к оличественных и качественных характеристик приро дных ресурсов (объемы запасов , продуктивность , мощность пластов , глубина залегания итд .) пришл а балльная оценка (производственная , технологиче с кая ). Она направлена на сопоставл ение однородных природных ресурсов с точки зрения благоприятности их использования с той или иной целью . Её показатели – б аллы , категории , степени (леса 1-5 классов бонитет а , земли 1-10 категории ). Одной из важнейших задач экономичес кой оценки является определение материального ущерба , наносимого обществу при изъятии из хозяйственного оборота природных богатств . Э кономическая оценка лежит в основе платности природопользования , что создает материальную заинтересованность пр е дприятий в рац иональном использовании ресурсов природы , соверше нствовании технологических процессов с целью сокращения выбрасываемых в окружающую среду о тходов . Рис .1 — Природопользование как экономическая система ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ МЕХАНИЗМ Эколого — эконом ические цели и принципы природопользования Функциональные элементы Обеспечивающ ие элементы Управление (оргструктура ) Информационное обеспечение и мониторинг Прогнозирование , планирование и регулирование Научное и методи че ское обеспечение Финансирование Создание системы норм и нормативов Э колого — экономические оценки и ценообразование Правовое обеспечение Экономическое стимулирование Кадровое обеспечение Производственная структура сферы природопольз ования Природохозяйственны е отрасли , предприятия Природоэксплуатирующи е отрасли , предприятия Природно-ресурсный потенциал страны , региона Б иотический , водный , минерально-энергетический , строительный рекреационный потенциал , потенци ал самоо чищения В иды природных ресурсов : лес , земля , воздух , минеральные и энергетические ресурсы , рас тительный и животный мир . 3.Техногенный тип экономического развития . В основе л юбого экономического развития лежат три факт ора экономи ческого роста : трудовые ресурс ы , искусственно созданные средства производства , природные ресурсы . В последнее время эколог ический фактор стал все более лимитировать экономическое развитие. Современные экологические проблемы в опре деленной степени порождены отставанием экон омической мысли . Ни классики экономической на уки А.Смит и Д.Рикардо , ни последующие экон омические школы и ученые , включая К.Маркса , А.Маршалла , не придавали значения экологическим ограничениям в экономическом развитии . И ли шь не так давн о резко обострив экологические проблемы , поставили перед экон омической наукой задачу осмысления сложившихся тенденций эколого — экономического развития и разработки принципиально новых концепций развития. Современный тип эколого — экономического развития эк ономики можно определить как техногенный тип экономическо го развития . Это природоемкий ( природоразрушающий ) тип развития , базирующийся на использовании искусст венных средств производства , созданных без уч ета экологических ограничений . Характерными черта ми техногенного типа развития является быстрое и истощающие использование невозобновимы х видов природных ресурсов (прежде всего п олезных ископаемых ) и сверхэксплуатация возобнови мых ресурсов ( почвы , лесов ) со скоростью пр евышающей возможности их воспроизво д с тва и восстановления . При этом наносится з начительный экономический ущерб, являющийся стоимостной оценкой дегр адации природных ресурсов и загрязнения окруж ающей Среды в результате человеческой деятель ности. Экономи ческая эффективност ь от мероприя тий , пре дупреждаю ?щих локальное загрязнение возд ?ушной Среды “ Э 1” , может быть определена по следующем у выражению : Э 1 = У + Д- З , где У - раз меры предотвращаемо го годового у щерба от загр язнения воздушной Среды , руб ., Д - годовой дополнительный доход от у ?лучшения производст венных результатов деятельности предприятия при реализации п ротивозагрязняющих воздух мероприятий , включая рент абельную утилизацию загрязняющих веществ ( для горных предприят ?ий , в частност ?и метана ), руб ., З - приведенны ?е затраты на предотвращение или снижение загрязнения возд ?ушной среды , р ?уб . При “ З ” больше или равно У + Д противозагрязн ?яющие мероприятия становятся э кономически неэффек тивными , однако , они могут быть социально оправданными . Для техногенно го типа экономического развития свойственны з начительные экстерналии , или внешние эффекты (последствия ) э кономической деятельности которые положительно и ли отрицательно воздействуют на субъекты это й деятельности . К сожелению в охране природы подавляю щее большинство воздействий на среду связано с отрицательными внешними эффектами : ра зличного рода загрязнения , отходы , разрушение природных объектов . И здесь экстерналии харак теризуются как негативные эколого — экономич еские последствия экономической деятельности чел овека не принимаемые зачастую им во внимание. 3.1 Токсическое действие заг рязняющих веществ. Характер в ?редного действия загрязняющих веществ чрезвыча ?йно разнообразен . Окись углеро да и двуокись азота связыв ают гемоглобин крови и пр ?и больших кон ?центрациях опасны для жизни . Сернистый ан гидрид и неко торые углеводороды оказывают ра здражающее действие на слизистую оболочку дых ательных путей , а сернистый ангидрид , кроме того , губител ен для многих видов растен ий . Среди угле водородов могут быть вещества , наделенными канцерогенными свой ствами ( наприм ер , бензпирен ) ил и обладающие резким неприятным запахом . Угле водороды под действием солнечног о света вступ ает в фотохим ические реакции с окислами азота , образуя в результате широкий спек тр веществ ( пе рекиси , озон и др .), которые ускоряют кор розию различных материалов , вредн ?о действуют н ?а растительность , а также являются одной из причин , образования “ смога ” , способно го , помимо все го прочего , об условить массовые легочные и другие забол евания . Выброс частиц сажи , оседающих на конструкциях , соо ?ружениях и ра ?ст ительности , не желателен , кроме чисто эстетическ ?их причин , пот ?ому , что задым ?ленность воздуха уменьшает ви димость в рай оне аэродрома , а особо ме ?лкие частицы углерода , попадая ? в легкие , наносит вред здоровье человек ?у. Сбрасываемые в естественные водоемы про и зводственные и хозяйственно- бытовы е стоки измен яют количество и качество воды в них ? , осложняют ил ?и вовсе исклю ?чают возможность использования водоемов для питьевых или производственно- тех нических нужд. Степень влияния сточных вод на водоемы зависит от ха рактера сбрасываемых заг ?рязнителей , их количественных с ?оотношений . Сама по себе ст ?очная не разв ?едённая вода всегда имеет выраженный токси ?ческий эффект и отрицательно сказывается на здоровье л юдей и может послужить пр ичиной возникновени я различного рода и нфекционны ?х заболеваний . Попадая в организм людей с питьевой водой , многие ядовитые мет аллы и их органические сое ?динения , например свинец , мышья к , кадмий , ртут ь , - содержащиеся в сточных водах предприяти ?й могут вызва ?ть отравление людей , преимущест ?венно хро ническ ое . Повышенные концентрации хим ?ических элементов оказывают то ксическое действие на водные организмы . Ги дробионты в т ой или иной мере реагиру ют на изменен ие гидрохимического режима водое ма , происшедшего в результате спуска сточных вод . Если тот или ин ?ой организм н ?е может адапт ?ироваться к н ?овому химическому составу воды и гибнет , то происходит изменение в соотношении между видами в биоценозах . Такие изменения могут также снизить плодовит ?ость у гидроб ?ионтов , уменьшить их жизнеспос обность и яви тся факт ором , ограничивающим р ?азвитие и чис ?ленность водных организмов . Так , кисловатые в оды при водор одном показателе рН 6,4-5,0 опасны для рыб при концентрация ?х двуокиси уг ?лерода выше 20 м ?г / л или при повышенном содержании с олей железа , к ислые воды пр и рН ниже 5 ,0 и щелочные воды при рН выше 9,5 о пасны для рыб всегда , щелоч ные воды при рН 8,6-9,5 опасны для рыб при длительном действии. Загрязненная хи мическими веществам и вода даже при большом разбавлении ее чистой нар ушает нормальное развитие опл одотворенной ик р ?ы , быстро губи ?т эмбрион ( зар ?одыш ). Загрязнение водоемов нар яду с фактора ми прямой гиб ели рыбы прич иняет рыбным запасам вред и в другом отношении : по гибает корм - м елкие беспозвоночны е животные , ко торые поедают рыбы. Загрязнение неф тепродуктами сточны х во д вызы ?вает многообразные и глубокие изменения в составе водн ых биоценозов и даже во всей фауне и флоре водоемов . Это обусловлено физи ?ко- химическими с войствами самой нефти , которая весьма сложн а по своему составу и может отдава ть в воду вещества в различных агрега ?тных состояниях : твердом , жидком , газообразном . Часть ее к ?омпонентов оседает на дно , часть находится в виде суспензий и эмульсий в толще воды , а часть - в молекулярно растворенном состоя нии. Таким образом , все существу ющие виды заг рязнений какие бы они не были , оставля ют свой отпеч аток на состо янии здоровья человека , животны ?х , на развитии ? организмов и ? этим подчерк ?ивают опасность загрязнения. Внешние эфф екты или экстерналии непосредственно не сказ ываются на экономическом положении самих загр язнител ей . Производители загрязнений прежде всего заинтересованы в минимизации своих внутренних издержек , а внешние , экстернальные издержки они обычно игнорируют как проблему , требующую дополнительных затрат для своего решения . Издержки по борьбе с экст ерналиями вынуждены нести другие . Если классифицировать понятие экстерналий в широком аспекте , то можно выделить сл едущие типы внешних эффектов : Временные (между поколениями ) экст ерналии. Этот тип экстерналий те сно связан с концепцией устойчивого развития . Совре менное поколение должно удовлетвор ять свои потребности , не уменьшая возможности следующих поколений удовлетворять свои нужды . Порождая глобальные экологические проблемы , исчерпывая невозобновимые ресурсы , загрязняя окру жающую среду в настоящем времени , ч е ловечество создает огромные экологические , экономические , социальные проблемы для потомко в сужая их возможности удовлетворять собствен ные нужды . Так исчерпание в ближайшем буду щем нефти , массовая деградация сельскохозяйственн ых земель создадут огромные эн е рг етические и продовольственные проблемы для б удущего , потребуют резкого роста затрат по сравнению с современными для удовлетворения первейших нужд . Возможны и положительные вр еменные экстерналии . Технологические прорывы , дост ижения научно — технической р еволю ции современников создают возможность по сниж ению затрат в будущем . Например освоение д ешевых технологий производства энергии (солнечная , энергией волн , прилива , земли , ветров и пр .) дадут значите льный эффект в будущем . Эти источники энергетических р есурсов являются экологически чистыми . За меняя ими ископаемое топливо , мы снижаем в редное воздействие на природу и экономим органические энергоресурсы. Из анализа ретроспективы развит ия природоохранной деятельности и ресурсосберега ющей технологии производс тва продукции по требления следует , что много миллиардные затр аты на эти цели не принесли желаемых результатов. Основной причиной значительного ухудшения экологической ситуации в нашей с тране является отсутствие устойчивого механизма , учитывающего уровень п ревышения ПДК и ПДВ . Это отражается на экономике источни ков , загрязняющих окружающую среду , а также базовых (стартовых ) эколого-экономических нормативов , определяющих виды экономического , морального наказания или поощрения. При разработке нормативов учиты в аются региональные особенности процессов природопользования и воспроизводства природных ресурсов. Одной из основополагающих посылок при формировании эколого-экономических нормативов явля ется определение "пропорций " между возможными направлениями использова ния природных ресурс ов в границах конкретной территории . Расчет нормативов должен осуществляться с учетом следующих положений : • для каждого природного комплекса сущ ествует определенная величина максимально допуст имой антропогенной нагрузки , которая не нар ушает естественных процессов , и её дей ствие может быть компенсировано процессами са мовосстановления ; • при антропогенной нагрузке , более высокой , чем допустимое значение , но не превышающей конкретный для каждой приро дной системы предельный уровень , нарушен и я в естественном состоянии этой системы , в ызванные действием антропогенного фактора , могут быть устранены в результате ликвидации н агрузки и проведения природоохранных мероприятий ; • если антропогенная нагрузка на приро дную среду превысила предельный уров ень , то развиваются процессы необратимой деграда ции. В некоторых регионах России намечаются направления технической политики , наце ленные на более полное и комплексное испо льзование природных ресурсов , сырья , материалов и топлива , расширение использования и комплексной переработки низкокачественных ресурсов и производственных отходов , внедрение безотходн ой технологии , предотвращение загрязнения окружаю щей среды . Разработана Комплексная программа , включающая в себя ряд подпрограмм , таких , как "Недра ", "Биосф е ра ", "Химия твердо го тела " и "Физика твердого тела ". В рам ках каждой подпрограммы уделяется внимание по вышению эффективности производства , переработке в севозможных видов отходов . В настоящее время рост энергоемкости и материалоемкости соврем енного произво д ства значительно опере жает рост численности населения . Потребление энергии растет в 3 раза , добыча минеральных ресурсов — в 2 раза быстрее , чем населен ие . В настоящее время горнодобывающая промышл енность выдает в год более 40 т продукции в расчете на одно г о жителя Земли. Глобальные (межстрановые ) экстернал ии. В масштабах планеты данный вид экстерналий уже породил ряд конкретн ых проблем , связанных прежде всего с перен осом трансграничных загрязнений . Выбросы химическ их соединений в атмосферу , загрязнение рек и прочие экологические воздействия соз дают значительные эколого — экономические пр облемы у других стран . Так после взрыва на Чернобыльской АЭС который произошел 26 ап реля 1986 года — большое облако радиоактивных веществ выпало на территории Беларуси , У краины , западной части России нес колькими крупными пятнами . В результате катас трофы 23 процента территории Республики Беларусь с 3668 населенными пунктами , были загрязнены ра дионуклидами с плотностью более 1 ku/ км . Загрязне ние атмосферы в Великобритании в р езультате переноса загрязнителей приводит к п оявлению «мертвых озер» на севере Швеции , и как следствие выделение дополнительных затр ат на охрану окружающей среды . В более же развитых странах подход к проблемам ок ружающей среды со стороны правительств го раздо более жесток : например , ужесточаются нормы содержания вредных веществ в выхлопных газах . Чтобы не потерять свою долю рынка в сложившихся условиях , компания Honda Motors По материалам еженедельника “ Компьютерра ”, № 45 , 10 ноября 1997г. засунула под капот современный 32-разрядный компьютер и озадачила его про блемой сохранения окружающей среды . Микропроцессо рное управление системой зажигания — не новость , однако , похоже , впервые в истории автомобильной промышленности программно реализован приоритет чи с тоты выхлопа , а не выжимания лишних «лошадей» из мотора . Над о сказать , компьютер в очередной раз проде монстрировал свой интеллект , уже на промежуто чном этапе снизив токсичность вы хлопа на 70% и потеряв при этом всего 1,5% мощности двиг ателя . Вдохновленны й результатом , коллек тив инженеров и программистов начал экологиче скую оптимизацию всего , что хоть как-то та кую оптимизацию в состоянии вынести . Электрон ный эколог под капотом бдительно следит з а составом рабочей смеси , впрыскиваемой в цилиндры , и «в режим е реального времени» управляет процессом сгорания топлива . А если , несмотря на все старания «уничт ожить врага в его собственном логове» (в смысле , в цилиндрах двигателя ) что-то в выхлопную трубу и проскочит , то наружу не выйдет : специальные датчики тут же с ообщат об этом компьютеру , которы й , перенаправив коварную порцию выхлопа в специальный отсек , уничтожит ее там с помо щью электричества . Разумеется , не забыли навес ить на двигатель и специально разработанный каталитический дожигатель особой конструкции . Ре з ультат , как говорится , превзошел все ожидания : мощность двигателя снизилась совсем ненамного , экономичность не пострадала , а что касается выхлопа — забавно , но факт : процентное содержание в нем вредных веществ заметно меньше , чем в воздухе , которым дышат ж ители , например , це нтраль ных районов Лос-Анджелеса . Видимо , будет иметь смысл выводить выхлопную трубу автомоб иля прямо в салон — чтоб легче дышал ось . Этот достойный агрегат получил название Z-LEV (Zero Emission Vehicle), и производить его планируется ... только через пару-тройку лет . А собственно , почему ? Прав ительство штата Калифорния (США ) намерено с 2003 года ввести жесткую квоту : 10% новых автомоби лей , регистрируемых в штате , должны быть а бсолютно экологически чистыми (имелись в виду , прежде всего , эл е ктромобили ). Honda Motors нацелилась отхватить кусочек этого 10-процентного пирога и даже начала предварительные переговоры с администрацией штата на темы того , что конкретно понимать под «абсолютной чистотой» и нельзя ли как-нибудь напялить на LEVa овечью шку ру , чтоб сошел за электромобиль . А могло ведь показаться — чистой воды (или воз духа ) альтруизм... Межсекторальные экстерналии . Развитие секторов экономики , особенно природоэксплуатирующих наносит значительный экономический ущерб другим сектор ам . В Рос сии огромные потери несет аграрный сектор . Добыча железной руды на Курской магнитной аномалии приводит к выбы тию из сельскохозяйственного оборота огромных площадей лучших в мире земель – черно земов . Все это вынуждает сельское хозяйство нести дополнительны е затраты , осваива ть новые маргинальные малоплодородные или отд аленные участки земли . Существуют и положител ьные межсекторальные экстерналии . Развитие одних секторов может дать значительный эколого – экономический эффект в других областях. Межрегиональные экстерналии. Этот вид экстерналий является у меньшенной копией глобальных экстерналий , только в пределах одной страны . В качестве п римера возьмем гипотетическую реку , так загря знения полученные в «верхних» (по течению ) регионах создают дополнительные затра ты на очистку воды в «нижних» регионах. Локальные экстерналии. Этот вид наиболее хорошо изучен : обычно на з агрязненной территории рассматривается предприятие – загрязнитель и анализируются экстернальные издержки вызываемые его деятельностью. Любые дополн и тельные вложения руководители предприятий стремятся направить в производство . Поэтому возрастает разрыв между производственными мощн остями и системами природоохранной инфраструктур ы . В условиях становления рыночных отношений , общего кризиса и спада произв о дства усугубляются прежние экологические проблемы и возрастают новые. Негативное в оздействие на природу крупных предприятий сох раняется , прежде всего , в сложившихся старых многопрофильных промышленных центрах . В условия х кризиса и резкого дефицита средств, все , что не истрачено , направляется непосред ственно в производство . И без того крайне перегруженная инфраструктура промышленных центр ов (включая системы контроля и очистки ) мо жет просто не выдержать дополнительных мощнос тей. Влияет на экологическую обстан овку и производство низкокачественной продукции . В основном это характерно для предприятий легкой и пищево й промышленности . Особенностью экологического воз действия этих предприятий является дисперсное воздействие . При этом экологическая нагрузка не концен т рируется в крупных п ромышленных центрах , а перемещается в районны е центры , пригороды , сельские районы. Внимание предпринимателей к пищевой и легкой промышленности , развиваемых преимущественно в малых городах и сельских центрах с о слабой инфраструктурой очи стных сооруже ний , ведет к росту удельных (на единицу продукции ) загрязнений отходами производств , вр едными выбросами в атмосферу и загрязнению водоемов . Вне крупных городов количество ко ммунальных канализационных сетей и очистных с ооружений недостаточно , а в ряде р айонных центров вообще отсутствуют . В относит ельно крупных областных городах при остром дефиците средств реконструкция этих систем в ближайшие годы может остановиться . Сбросы же новых предприятий чаще всего будут замыкаться именно на общегородски е системы отвода и очистки стоков . В обще городские канализационные сети весьма вероятно будут посту пать производственные стоки , на очистку которых муниципальные очистные сооружени я не рассчитаны . Возрастает аварийность из-за наличия в трубах активных хими ч ески агрессивных отходов . Осадки сточных вод становятся не пригодными для использ ования в качестве удобрений , встает проблема их утилизации. Серьезно осл ожняется экологическая обстановка и в связи с усложнением природоохранного контроля . Все системы контро ля до настоящего време ни были ориентированы на крупные предприятия . Для малых предприятий со специфическим н абором выбросов и сбросов нет инструментально го обеспечения , не налажена система отчетност и. Серьезный просчет допущен при формировани и пакета докум ентов по приватизации г осударственного имущества . Условиями приватизационных конкурсов не предусматривался установленный уровень экологической безопасности приобретаемого объекта . Таким образом , возникает угроза эко номии на экологических издержках . К сожа л ению , законодательство еще недостато чно подготовлено к решению природоохранных за дач в специфических условиях перехода к р ыночным отношениям . Хотя определенные шаги уж е делаются . Относительно новая проблема — экологическая регламентация деятельности зар у бежных фирм. Необходимо экологизировать весь блок хозя йственного законодательства , нормативные акты , рег улирующие приватизацию и создание совместных предприятий . Нормативная база природопользования и охраны природы должна быть адаптирована к новым рыночным условиям , избавлена от рецидивов прямого государственного регулирова ния. Вернемся к модели техногенного развития . В настоящее в ремя имеются большое количество теорий и концепций . С позиции эколого – экономической позиции можно выделить две обобщенные мо д ели : фронтальная эконом ика и концепция охраны окружающей среды . Д о 70-80 г . основное внимание в экономической т еории и на практике уделялос ь двум факторам экономичекого роста – тр уду и капиталу . Природные ресурсы предполагал ись неистощимыми , и уровень их потреблен ия по отношению к возможностям их восстан овления и запасам не рассматривался в чис ле определяющих параметров . Вне рассмотрения оставались и последствия экономического развития в виде различного рода загрязнений , дегр адации окружающей среды . Т акую эконо мическую систему , в которой имеются неогранич енные природные ресурсы , называют фронтальной экономикой . Или по высказыванию американского экономиста К.Боулди нга , «ковбойской экономикой». Целевой функцией такой экономики можно определить словами И.Мичурина : « Нельзя ждать милости от природы , взять их у неё наша задача». Нарастание экологической напряженности , осозн ание опасности дальнейшего развития фронтальной экономики вынудило многие страны попытаться учесть экологический фактор . В связи с эти м появилась концепция , которую можно назвать как охрана окружающей среды . Видимой реакцией на рост экологической угрозы стало создание боле е чем в ста странах государственных струк тур , связанных с охраной окружающей среды . Так в СССР в 1988 г . был создан К омитет по охране окружающей среды , преобразов анный далее в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды . Делающее нема лую законотворческую работу так в 1991 г . Вер ховным Советом РБ введены в действие врем енные нормативы платы за выбросы (сбр о сы ) загрязняющих веществ в окружающую среду , а спустя год приняты законы « О налоге за пользование природными ресурсами» и «О платежах на землю» регламентирующие платность практически всех видов природопол ьзования . В 1993 г . был принят новый Закон « Об о хране окружающей среды в РБ» призванный обеспечить правовые основы природоохранительной деятельности. С 70-х г . началось и активное междун ародное сотрудничество . Были приняты сотни мн огосторонних и двусторонних договоров , регулирующ их и регламентирующих п риродопользование в международных масштабах. Сотруд ?ничество между странами в области охраны природы осущ ествляется через такие органи зации как Евр опейский экономичес кий союз ( ЕЭС ), Организация объединенных наций ( ООН ) в рамках “ Программы ООН по окружающей среде ? ” ( ЮНЕП ). К главным направле ?ниям деятельности ЮНЕП относят ся экологические проблемы нас еленных пунктов , а также пр ?облемы здоровья и благосостояния ? человека , охр ?ана наземных экосистем и борьба с р ?аспространением пус тынь , деятельность , связанная с эк ологическим образованием и информацией , торговые , эко номические и технологические асп екты по защит е природы , защ ита Мирового океана от заг рязнения , охрана растительности и ? диких животн ?ых , экологические вопросы энер гетики. В рамках д анной концепции некотор ым странам удалось добиться некоторой экологической стабилизации , однако качественного улучшения не произошло . Это во многом объясняется тем , что идео логия данной концепции эколого – экономическ ого развития не изменилась по сравнению с концепцией фронталь н ой экономики . Во главу угла все также ставятся интер есы экономики , (максимальное наращивание производс тва ). В этих условиях природоохранная деятельн ость , затраты на охрану окружающей среды п редставляются как нечто противостоящее экономиче скому росту . Нужно ли увеличивать нагрузку на природу , зная , что значительная часть природных ресурсов будет использована нерационально ? Таблица 2. Производство энергии в расче те на единицу ВВП в России и за р убежом ( % ) Япония 100 Германия 100 США 168 Венгрия 200 Россия 324 4. Экология городов Экологические проблемы городов , главным образом наиболее крупных из них , связаны с чрезмерной концентрацией на срав нительно небольших территориях населения , транспо рта и промышленных предприят ий , с обра зованием антропогенных ландшафтов , очень далеких от состояния экологического равновесия. Темпы роста населения мира в 1.5-2.0 раза ниже роста городского населения , к которому сегодня относится 40% людей планеты . За период 1939 – 1979 гг . населен ие крупных городов выросло в 4, в средних – в 3 и малых – в 2 раза. Социально-экономическая обстановка привела к неуправляемости процесса урбанизации во мног их странах . Процент городского населения в отдельных странах равен : Аргентина – 83, Уруг вай – 82, Австралия – 75, США – 80, Япони я – 76, Германия – 90, Швеция – 83. Помимо крупных городов-миллионеров быстро растут городск ие агломерации или слившиеся города . Таковы Вашингтон-Бостон и Лос-Анджелес , Сан-Франциско в США ; города Рура в Германии ; Москва , Д о н басс и Кузбасс в СНГ. Круговорот вещества и энергии в горо дах значительно превосходит таковой в сельско й местности . Средняя плотность естественного потока энергии Земли – 180 Вт /м 2 , доля антропогенной энерги и в нем – 0.1 Вт /м 2 . В городах она возрастает до 30-40 и даже до 150 Вт /м 2 (Манхэттен ). Над крупными городами атмосфе ра содержит в 10 раз больше аэрозолей и в 25 раз больше газов . При этом 60-70% газового загрязнения дает автомобильный транспорт . Более активная конденсация влаги приводит к ув еличению о садков на 5-10%. Самоочищению атмосф еры препятствует снижение на 10-20% солнечной ради ации и скорости ветра. При малой подвижности воздуха тепловые аномалии над городом охватывают слои атм осферы в 250-400 м , а контрасты температуры могу т достигать 5-6 С . С ними связаны температурные инверсии , приводящие к повышенному загрязнению , туманам и смогу . Города потребляют в 10 и более раз больше воды в расчете на 1 человека , чем сельские районы , а загрязнение водое мов достигает ката строфических размеров . Объемы сточных вод достигают 1м 2 в сутки на одного человека . Поэтому практически все крупные гор ода испытывают дефицит водных ресурсов и многие из них получают воду из удаленных источников. Водоносные горизонты под городами сильн о и стощены в результате непрерывных о ткачек скважинами и колодцами , а кроме тог о загрязнены на значительную глубину. Коренному преобразованию подвергается и почвенный покров городских территорий . На бол ьших площадях , под магистралями и кварталами , он физичес ки уничтожается , а в зо нах рекреаций – парки , скверы , дворы – сильно уничтожается , загрязняется бытовыми отхо дами , вредными веществами из атмосферы , обогащ ается тяжелыми металлами , обнаженность почв с пособствует водной и ветровой эрозии. Растительный покр ов городов обычно практически полностью представлен “культурными насаждениями” – парками , скверами , газонами , цветниками , аллеями . Структура антропогенных фитоценозов не соответствует зональным и реги ональным типам естественной растительности . Поэто му раз в итие зеленых насаждений го родов протекает в искусственных условиях , пос тоянно поддерживается человеком . Многолетние раст ения в городах развиваются в условиях сил ьного угнетения. Важно рассмотреть экологические проблемы крупных городов более детально и кон кретно на примере Москвы . Исчерпывающую оценку экологического состояния столь крупного и сложного объекта , как Москва , дать з атруднительно по следующим основным причинам : · оценка должна учитыват ь множество самых разных показателей по в сем районам и предп риятиям , производствен ным зонам , магистралям , системам связи , рекреац ионным площадям и т . д .; · полученные сведения до лжны быть систематизированы , сведены в единую легко интерпретируемую систему ; · система сбора и об общения имеющихся данных пока что не и меет единой научной концепции , разрознена и даже не всеми поддерживается . Социально -экологическая модель Москвы – задача предст оящих исследований. Обобщенные дан ные свидетельствуют о сложном экологическом с остоянии Москвы . Город стремительно растет , пе рех одит за кольцевую дорогу , сливается с городами-спутниками . Средняя плотность населе ния 8.9 тыс . чел . на 1 кв . км . Сотни тысяч источников выбрасывают в воздух огромное к оличество вредных веществ , т . к . частичная очистка внедрена только на 60% предприятий . О собый вред наносится автомобилями , технические параметры которых не соответствуют требованиям и качеству воздуха . Выхлопные газы автомашин дают основную массу свинца , износ шин – цинк , дизельные моторы – кадмий . Эти тяжелые металлы относятся к сильным ток с икантам . Промышленные предприятия дают очень много пыли , окислов азота , железа , кальция , магния , кремния . Эти соединения не столь токсичны , однако сниж ают прозрачность атмосферы , дают на 50% больше туманов , на 10% больше осадков , на 30% сокращают солнечну ю радиацию . В целом на 1 москвича приходится 46 кг вредных веществ в год. Тепловое воздействие увеличивает температур у в городе на 3-5 С , безморозный период на 10-12 дней и бесснежный – на 5-10 дней . Нагрев и подъем воздуха в центре вызывает подток его с окраины – как из лесопарковог о пояса , так и из промышленных зон. Расход воды в Москве на 1 жителя – около 700 л /сутки . При огромных расходах на очистку даже водопроводная вода содер жит некоторое количество вредных соединений , главным образом удобрений и ядохимикатов . Водные ресурсы используются нерационально – более 20% воды уходит неиспользованной . Напри мер , только для бритья москвич за один раз использует до 100 литров . В районах со счетчиками (г . Зеленоград ) водопотребление в 2-3 раза меньше. Сточные воды города на 98,6% подвергаются биологической очистке , однако в водоемы все же попадает очень много песка , соли , п одкисленной и теплой воды . Дефицит воды – один из факторов сдерживания жилищного с троительства . Из 1650 главных промышленных пред приятий систему оборотного водоснабжения имеют лишь 160. В пределах города почвы значительно отличаются от своих аналогов в данной при родной зоне – кислых дерново-подзолистых . В первую очередь надо отметить повышение pH до 8-9, что связа но с поступлением из а тмосферы карбонатов кальция и магния . Почвы обогащены также органическими веществами , главн ым образом сажей – до 5% вместо 2-3%. Содержани е тяжелых металлов в 4-6 раз превышает фонов ое. Зеленые насаждения занимают 30% площади го рода, что дает 25-30 кв . м на человека (Париж – 6, Лондон – 7.5, Нью-Йорк – 8.6). Вмес те с тем насаждения внутри города мало связаны с лесопарковым поясом , да и пос ледний слишком узкий – 15-20 км . Только с севера Москва относительно защищена зеленым поясом . До 30-40% насаждений затронуто бо лезнями , угнетено и потеряло способность к самовозобновлению . Лесопарковый пояс в дни отдыха ежедневно принимает до 4 млн . человек . Эти нагрузки выше допустимых. 3.5 млн . человек в Москве живут в условиях экологического диско мфорта , а ок оло 1 млн . – в районах предельного дискомф орта . Загрязнение отдельных частей города раз лично . Две трети всех вредных выбросов при ходится на 6 районов . Сложная обстановка в кварталах вдоль Садового кольца. Заболеваемость москвичей в среднем выш е , чем по другим районам страны : ра спространены болезни органов дыхания , астма , р азличные виды аллергии , сердечно-сосудистые заболе вания , болезни печени , желчного пузыря , органов чувств . Из 94 крупнейших городов мира Москв а по рождаемости находится на 62- м , по смертности – на 70-м , по естественном у приросту – на 71-м месте . Выживаемость детей во многих столицах мира в 2-3 раза выше , чем в Москве. Экология Москвы тесно связана с фоно м , природными условиями Подмосковья и климато м европейской территории Росси и . Важнейше е значение имеет так называемый “западный перенос” – преобладание в течение года ветров западных румбов . При этом западные и северо-западные районы города получают бо лее свежий воздух , который дополнительно очищ ен над лесными массивами западной части Московской области . В восточные районы Москвы поступает воздух , загрязненный над городской территорией . В периоды преобладания восточных и юго-восточных ветров Москва п олучает менее чистый воздух , поскольку юго-вос ток области заселен на 25-30%, знач и тел ьно распахан и более индустриальный . Северо-за пад столицы имеет более чистые водоемы , по скольку основные водотоки Подмосковья текут с северо-запада на юго-восток . Общие особенности почв и рельефа также обуславливают диффе ренциацию экологических условий. Северо-запад Москвы более возвышенный , холмистый , имеет б олее тяжелые , глинистые и суглинистые почвы . Это способствует активному поверхностному смыв у , горизонтальной миграции загрязнения , его ко нцентрации в водоемах и малому проникновению в грунты . На юг о -востоке больш ее распространение имеют песчаные равнинные п оверхности с малыми уклонами . Здесь лучшие условия для вертикальной миграции загрязнения , заражения грунтовых вод. Москва заметно влияет на прилегающую местность : атмосферное загрязнение распростр аняется на восток на 70-100 км , депрессионн ые воронки от забора артезианских вод име ют радиусы 100-120 км , тепловое загрязнение и на рушение режима осадков наблюдается на расстоя нии 90-100 км , а угнетение лесных массивов – на 30-40 км. 5. Основные эколог о-экономические принципы на которых базируется экологическая политика в развитых странах. А ) Принцип стоимости упущенных возможностей. Этот принцип требует чтобы пр и использовании ограниченного ресурса учитывалас ь стоимость и неиспользованной альтернативы . Стоимость упущенных возможностей , состоит в разнице прибылей , которые мы получим при использовании окружающей среды как приемника и вместилищ а отходов и использования той же местност и в качестве сельскохозяйственных угодий . Над о отметить , что принцип дей ствует и в обратную сторону , то есть охрана окру жающей среды имеет свою стоимость с точки зрения не использования среды в хозяйств енных целях. Б ) Принцип “загрязнитель платит”. В соответствии с рекомендацией ОЭСР (организация экономического сотрудничества и развития ) 1972 г ., принцип “загрязнитель платит” означает , что “загрязнитель должен нести расходы по проведению мер экологическог о оздоровления по решению властей” . В “Рекомендации Совета 75/436 Евратом , ЕОУС (Европейское объединение угля и стали ), ЕЭС от 3.03.75 о распределении затрат по охр ане окружающей среды и действиях органов общественной власти в этой области” дается определение и руководство по применению да нного принципа . Отнесение расходов по борьбе с загрязнениями и другими неблагоприятными в оздействиями на окружающую среду на непосредственных виновников заставляет их в условиях рынка искать пути снижения загрязнения , использовать более приемлемые с экологической точки зрения технологии , принимат ь меры по более рациональному использованию при р одных ресурсов . Определение Е ЭС гласит , что “физические и юридические л ица , действующие в рамках публичного частного права , ответственные за загрязнение , должны нести все расходы по мероприятиям , необходи мым для ликвидации этого загрязнения или сокращения его до уровня , который соответствовал бы стандартам или эквивалентным требованиям , обеспечивающим соблюдение целевых показателей качества окружающей среды , или , пр и отсутствии таких показателей , стандартам и нормативам установленным общественными властями ”. Современную трактовку принципа “загрязнитель платит” можно свести к двум основным положениям : - загрязнитель должен нести все расходы по средоохранной деятельности ; - загрязнитель имеет право возмещать сво и природоохранные издержи через цены на с вою про дукцию и услуги. Сле д ует отм етить , одна к о, что практическо е применение при н ципа " з а г ря зн ит е л ь плати т " по каз ывает множест во отклонений от теоретических постулатов. Во-первых, существует проблема идентификации загрязнителя . Юридически ответственным за загря з нение при з нается физическое или юридическое лицо , к оторо е прямо или косвенно наносит уще рб окружающей среде или создает у словия , приводящие к возникновению таког о ущерба . Однозначное же определение ответст в енного за з агрязнение может быть затруднено, о с обенно тог да, когда загрязнение свя з ано одно временно с несколькими источниками (кум улятивное загрязнение ) или с последовательными причинами (цепное з агря з нение ): нап ример , в загрязнении воздуха в ы хлопн ы ми г азе виновен ка к производитель, так и владелец автомобиля. В этих случаях соответствующ ие расходы должны б ы ть распределены таким образом , ч тобы обеспе ч ивалос ь оптимальное с админист р ативно й и э к о н омиче с кой точки зрения решение и достигался б ы максимальны й эффект улучшения состояния окружающей среды. Во-втор ы х, политические причины (потеря популярности с р еди избирател е й ) могут препятствов а ть принятию ре шений о провед ении полит ики в соответствии с принципом "загрязнитель платит ". В-тр е тьих , экономически е причины , особенно на региональном уровне ( безра б отица , з акрытие основных прои з водств ) создают внешне убедительный аргумент против применения данного принципа . Тем не менее, не суще ствуе т другого принципа экологи ческой политики, который мог бы сравниться по эффективности с данным. Различные инструменты экологической политики по р азному способствуют реализации э того принципа, о чем речь пойдет ниже. В ) Принцип долгосроч н ой перспективы. Стоимость экологической деградации или охр аны окружа ющей сре д ы не может рассматриваться статично. Загря з няющие веще ст ва ак к умулируются с течение м времени , и лишь по прошествии его может выявиться полный ущерб . Не толь к о ущерб , но и стои м ость охраны окружаю щ ей ср еды д о л ж на рассматриваться персп е ктивно. Экологическая деятел ьно сть очень капита л оемка . Требуется несколько ле т для накопления капитала (например, строительство водоочистных соору ж ени й и к анали з ации ). А даптация прои з во д ственн ы х процессов, и з менение отраслевой структуры , переразмещение фирм тр еб уют одного-двух д есятилетий . Поэтому экологич е ская полит ика должна проводиться постоянно. Се йчас же мы порой наблюдаем обратные явления, ста рые свалки служат ярчайшим п римером необдуманной экологической политики без предвидения будущего ущерба. Г ) При нцип в з а и мо за висимости. Экологическая пол итика должна учитывать в з аимо з ависимо сть между пр и родными ср е дами , технология м и прои з водства, з аг рязнени я и сокра щ ени я з агря з нения , между самими загрязняющим и вещ е ствами . В кач е ств е отрицательного прим е ра можно п ривести эколог ическую пол и тику в США и некоторых европ е йс к их странах в на чале 70-х гг. , к онцентрировав ш уюся на упра влении качеством воздуха и вод и пренебрегавшую п очвой и свалками твердых отходов, заг рязненных опасными веществ ами. Д ) Принцип “пользователь плат ит” . Принцип “пользователь платит” я вляется применением принципа “загрязнитель плати т” в отношении ресурсопользования , хотя и не вполне адекватным . Он требует , чтобы по льзователь любого природного ресурса полностью опла тил его использование и последующее восстановление. 5. Концепции мирового развития с учетом экологических ограничений. В экономическом развитии необходи мо принимать во внимание , по крайней мере , два все более явных ограничения : - ограничен ные возможнос ти окружающей среды принимат ь и поглащать , ассимилировать различного рода отходы и загрязнения . - Конечный характер н евозобновимых природных ресурсов. Безудержное развитие техногенного типа мировой экономики привело к возникнов ению глобальных экологич еских проблем , ка ждая из которых способна привести к дегра дации человеческой цивилизации . Среди этих пр облем можно выделить опустынивание , обезлесенье , сырьевую , парниковый эффект , итд. Эти проблемы взаимосвязаны между собой и эта взаимосвязь приводит к возникновению или обострению других . Напр имер , такая сложнейшая мировая проблема как демографическая , порождаемая взрывным ростом на селения планет , приводит к резкому увеличению нагрузки на окружающую среду в результат е увеличения потребностей людей в п р одовольствии , энергии , жилье , промышленных товаров . Велика экологическая опасность такой глобальной проблемы , как военная . Война в Персидском заливе 1991 г . с её колоссальными нефтяными пожарами еще раз подтвердила это. Осознание катастрофичности сложившег ося типа экономического развития , конечности при родных ресурсов и взаимозависимости всех экол ого - экономических процессов на нашей планете явилось важнейшей причиной начала разработки концепций мирового развития. Большое значение для экологизации миров ого сознания сыграли доклады Ри мского клуба – важным выводом явилось по ложение о замедлении роста и стабилизации численности населения планеты. В последние годы появились и так называемые экстремистские экономические концепции . Неспособность добиться радик альног о изменения в отношениях между экономикой и окружающей средой привела к появлению концепции – экотопии . Основные направления этой концепции – возврат к прир оде простые технологии , отказ от НТП кото рый разрушает окружающую среду . В различных вида х экотопии много внимания уделяет ся нравственному совершенствованию , духовным , нрав ственным аспектам . Эти концепции лежат в о снове программ партий «зеленых» во многих станах . С точки зрения типов экономического развития экотопии во многом связаны с к о нцепцией устойчивого развития . Су ществует более 60 определений устойчивого развития наиболее распространено определение данное в докладе комиссии Брундтланд : Устойчивое развит ие – это такое развитие , ко торое удовлетворяет потребности настоящего време ни , н о не ставит под угрозу спосо бность будущих поколений удовлетворять свои с обственные потребности. Можно выделить 4-ре критерия ус тойчивого развития на длительную перспективу . Данный подхо д основывается на классификации природных рес урсов и динамике их в оспроизводства. -Количество возобновимых природных ресурсов ( земля , лес ) должно по крайней мере не уменьшаться в течение времени. -Максимальное возможное замедление темпов исчерпывания запасов невозобновимых при родных ресурсов (полезных ископаемых ) с пер спективой в будущем их замены на другие не лимитированные виды ресурсов . (Замен а нефти , газа на альтернативные источники энергии – солнце , ветер ). -Возможность минимизации отходов на основ е внедрения малоотходных , ресурсосберегающих техн ологий . Загрязнени е окружающей среды (как суммарное , так и по видам ) не должно превышать его современный уровень Эти четыре критерия должны быть учтен ы в процессе разработки концепции устойчивого развития . Их учет позволит сохранить окр ужающую среду для следующих поколений и не ухудшит экологические условия проживания Заключение Логика развития жизни на Земл е определяет деятельность человека как главны й фактор , причем биосфера может существовать без человека , но человек не может сущ ествовать без био сферы . Сохранить гармони ю человека и природы – основная задача , которая стоит перед настоящим поколением . Э то требует изменения многих ранее сложившихся представлений о соизмерении человеческих це нностях . Необходимо развитие у каждого челове ка «экологиче с кого сознания» , которое будет определять выбор вариантов технологий , строительства предприятий и использования п риродных ресурсов. Одна из основных задач соврем енного образования – становление экологического способа мышления . Так правительством РБ в 1991 г . была одобрена Республиканская прог рамма по образованию в области окружающей среды . В ней определены цели и принципы организации экологического образования в об ласти охраны окружающей среды . Важным моменто м является тот факт , что приоритетность эк ологи ч еского образования , обязательность введения природоохранных дисциплин во всех учебных заведениях закреплены в законах РБ « Об образовании» и «Об охране окр ужающей среды» . От лозунга « Взять от природы все» необходим переход к лозунгу «Природа наш дом» . Список используемо й литературы 1. Экономичес кие основы экологии – Санкт-Петербург , изд . «Специальная литература» 1997г. 2. Экология и экономика - Москва , изд . «Закон и право» 1998г. 3. Основы эк ологии и эко номика природопользования «Ми нистерство сельского хозяйства и продовольствия РБ . Учебно-методический центр» 2000г. 4. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде Л .: Химия 1987. 5. Охрана о кружающей среды - справочник 6. « Р ациональное использование и охрана окружающей среды городов.» Е . М . Сергеев , Г . Л . Кофф 7. Экологичес кая перспектива города -О.Н.Яницкий 8. Краткая медицинская энциклопедия
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Моя тёща просто ненавидит мой мобильник с функцией голосового набора номера - всякий раз, когда меня грубо подрезают на дороге, телефон послушно набирает тёщин номер.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по биологии "Экологические проблемы современной экономики", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru