Диплом: Мониторинг загрязнения водной среды реки Херота с помощью методов биоиндикации - текст диплома. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Диплом

Мониторинг загрязнения водной среды реки Херота с помощью методов биоиндикации

Банк рефератов / Биология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Дипломная работа
Язык диплома: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 788 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной дипломной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

55 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АКАДЕМИЧЕСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Северо-Кавказск ий экологический колледж К защите допущен : Зав . отделением . . « » 2001 г. Дипломная работа : «Мониторинг загрязнения водной среды реки Херота с помощью методов биоиндикации.» Дипломник . (подпись ) (Ф.И.О .) Руководитель . (по дпись ) (Ф.И.О .) Сочи ,2001 Содержание : Стр. Введение 4 1. Современное состояние вопроса о биоиндикации малых рек 6 2. Методика организации мониторинговых наблюдени й. 14 3. Методика биоиндикации 21 4. Результаты мониторинговых наблюдений реки Херота. 40 Выводы 48 Список литературы 51 Приложение 53 Реферат. Дипломная работа содержит 52 страницы , 2 рисунка , 2 таблицы . При ее выполнении было использовано 8 литературных источников . Ключевые слова : Херота , биоиндикация , биотестирование , церидодафния , динамика загрязнения , антропогенная нагрузка , Река Херота – одна из малых рек Адлерского района . Загрязнение реки происходит за счет деяте льности завода железобетонных изделий , автозаправочной станции , чайной фабрики , различных объектов пищевой промышленности (хлебозавода , виноводочного завода , пищекомбината , столовых и кафе ). Методика биоиндикациии дает возможность выявить закономерности и зменений сообществ организмов , подверженных антропогенному воздействию , и позволит прогнозировать состояние экосистемы при изменении внешних факторов. В результате написания дипломной работе были использованы библиотечные фонды , материалы из архива Кавказс кого Государственного Природного Биосферного Заповедника , данные Санэпиднадзора Адлерского района. Введение. Темой дипломной работы «Мониторинг загрязнения водной среды реки Херота с помощью методов биоиндикации» выбрана не случайно . С развитием техногенного процесса экологическая ситуация как во всем мире , так и в нашей стране стала ухудшаться . Правительство России приняло ряд законов касающиеся охраны окружающей и природной среды , но в связи с плохой экономической ситуацией не ведется финансир о вание работ по охране природных ресурсов . Все проблемы и обязанности , связанные с экологией , перелагаются на плечи органов местного самоуправления . Это привело к тому , что экологические работы проводятся либо в очень маленьком объеме , либо вообще не прово д ятся . В результате чего появилась острая нехватка информации , касающейся водных объектов , несущих на себе хозяйственно-бытовые нужды региона в целом и района в частности . Одним из таких объектов является река Херота. Протекая по всему микрорайону Чайсовхо з , река Херота несет свои загрязненные воды непосредственно в Черное море , загрязняя при этом прибрежную полосу , что недопустимо в условиях города-курорта Сочи . Наблюдается постепенный процесс деградации всей экосистемы реки Херота . Это и загрязнение ре к и , и повышение мутности , и изменение ландшафта в дельте реки , и ее зарегулирование . В последствии это приведет к полному уничтожению этого природного объекта . В настоящее время в результате малой информационной изученности самой реки и ее важности в хоз я йственно бытовых целях проблемы реки стоят очень остро . Ряд объектов , непосредственно загрязняющих воды реки , строились без учета экологических проблем . Завод ЖБИ , хлебокомбинат , АЗС , молкомбинат и инфраструктура города прямым или косвенным путем влияют на водную экосистему реки (прил .2). Целью моей работы является выявление источников загрязнения и их оценка ; анализ количественного состав загрязняющих веществ , поступающих в реку от различных источников ; получение информации , связанной с проблемой загрязне ния реки ; проверка точности методики биоиндикации и сопоставление результатов двух различных по смыслу , но одинаковых по назначению методов контроля качества водной среды. За помощь в написании дипломной работы выношу благодарность руководителю моей диплом ной работы Рыбке Виктору Григорьевичу . Особая благодарность начальнику отдела экологического фонового мониторинга Кавказского Государственного Природного Биосферного Заповедника за предоставление информации о методике биоиндикации Власову Виктору Викторо в ичу , благодарность профессору доктору биологических наук начальнику лаборатории наблюдений за животными Кавказского Государственного Природного Биосферного Заповедника Кудактину Анатолию Николаевичу за информационную помощь в определении вида цериодафний. Особая благодарность представителю СИЦ ИПЭЭ РАН , с.н.с.к.т.н . Рудневу Валентину Петровичу за оказанную помощь в предоставлении отчета о загрязнении водной среды реки Херота. Глава 1. Современное состояние вопроса о биоиндикации малых рек. В Большой советской энциклопедии (8) дана расшифровка термина «Херота» , которая гласит , что Херота – это небольшая река протекающая в Адлерском районе города Сочи , которая берет свое начало в озере Серебряное и впадает в Черное море (7). В физико-географическом оче рке К . В . Зверева (4) указано , что река Херота протекает по микрорайону Чайсовхоз , имеет длину 14,5метров , впадает вЧерное море. Из архива краеведческого музея города Сочи взяты материалы Ю . Н . Воронова «О древностях Сочи и его окрестностях» , где описано о ткуда пошло название реки и какие объекты расположены в ее бассейне (3). В книгах Ю . В . Ефремова (5,6), дается краткое описание и место расположения озера Серебряного (прил .1), которое является истоком реки Херота . Источников информации о реке Херота катас трофически мало . Невозможным оказалось найти данных о гидрологическом режиме и химических составляющих реки . Из архива Кавказского Государственного Природного Биосферного Заповедника были взяты материалы касающиеся методик проведения биоиндикации водных о бъектов. Исследования фауны малых рек должны проводиться в рамках Государственной научно-технической программы России «Биологическое разнообразие» (разд . 2.3.29) в период с 1994 по 1996 г . Выполненные в 1985 г . рекогносцировочные исследования на отдельных реках выявили необходимость организации комплексных исследований , направленных на активизацию работ по оценке изменений , происходящих в экосистемах рек при антропогенном воздействии . Начиная с 1990 г ., изучение структурно-функциональных характеристик малы х равнинных рек было проведено по заказу Государственного комитета по экологии и природным ресурсам Краснодарского края . Исследования были выполнены в основном в лаборатории вторичных продуцентов Института экологии с привлечением сотрудников из лабораторий первичной продукции и деструкции , микологических исследований , абиотических факторов . Оценка и прогноз состояния равнинных рек в настоящее время крайне затруднены в связи с недостатком информации об экологических процессах , происходящих в бассейнах рек в их естественном состоянии и при воздействии антропогенных факторов . Необходимость рационального использования и охраны внутренних водоемов и водотоков вызвала некоторую активизацию гидробиологических исследований . Однако изучению речных экосистем уделяетс я все еще недостаточное внимание , что неоднократно отмечалось в различных публикациях , а также нашло свое отражение в решении Государственного комитета по экологии и природным ресурсам Краснодарского края . Нельзя не согласиться с авторами в том , что недост а точная изученность рек может в скором времени привести к торможению развития гидробиологии в целом . Цель исследований – на основе проведения комплексных экспедиционных исследований , изучения таксономического биоразнообразия рек , оценки биоиндикационной зн а чимости фауны , изменения структурно-функциональных гидробиологических характеристик рек при антропогенном воздействии и создания базы гидролого-гидрохимических и гидробиологических данных оценить современное экологическое состояние малых равнинных рек . В число приоритетных задач входило : · оценить изменение видового состава планктонных и донных сообществ водотоков с учетом пространственного и временного аспектов исследований ; · изучить изменения структурно-функциональных характеристик донных организмов в условиях загрязнения и эвтрофирования рек ; · оценить степень загрязнения и самоочищения рек ; · провести биоиндикационные исследования , выявить организмы-биоиндикаторы антропогенного воздействия ; · разработать информационную систему специализированной б азы данных , которая необходима для комплексного анализа структурных изменений под воздействием антропогенных факторов и оценки роли гидробионтов в самоочистительных процессах .(1) Данные , полученные в Институте экологии РАН , говорят о том , что даже в преде лах одного региона природный режим рек , сходных по геоморфологическим и гидрологическим параметрам , существенно различается . Масштабы биотических изменений определяются интенсивностью и продолжительностью изменений окружающей среды . Краевым производственн ым управлением мелиорации и водного хозяйства паспортизировано 136 рек общей протяженностью 4442 км . Обладая малой инерцией в своем режиме , равнинные водотоки чрезвычайно чутко реагируют на любые изменения на их водосборе и на воздействия различных внешни х факторов . За последние 40 лет в Краснодарском крае прекратили существование более 45 рек . Особенностью большинства рек является их зарегулирование почти на всем протяжении . В условиях подпора , гидробиологический режим их трансформируется . Оригинальная ко н цепция речного континуума , где река рассматривается как целостная система , мало применима к равнинным и горным рекам Краснодарского края . Эти реки обладают особенностями функционирования сообществ речных гидробионтов , сочетающие в себе черты как лотически х , так и лимнических систем . Зарегулирование речного стока привело к трансформации водного режима , что изменило типологию рек в условиях интенсивного антропогенного воздействия . Если к этому добавить , что половина речного стока представлена сточными водами (3,8 м 3 /сек ., при среднем многолетнем расходе воды – 7,7 м 3 /сек .), то становится очевидным ухудшение качества воды , а вместе с тем и экологических условий обитания флоры и фауны как на водосборе , так и в самом водоеме . Исследованные реки (21 река ) по площ ади водосбора относятся к категории малых и средних водотоков . В зависимости от поставленных задач проводились гидролого-гидрохимические и ландшафтные исследования , что нашло свое отражение в отчетах и различных публикациях . Необходимость биоиндикационных исследований привела к расширению работ и включению нетрадиционных объектов исследований для оценки состояния водотоков , таких , как водные микромицеты (В.А.Терехова , Т.А.Семенова ), водяные клещи (П.В.Тузовский ), основные группы мейофауны (А.А.Шошин , Е.А. Б ычек ), а также данные по отдельным индикаторным группам – хирономиды (Т.Д.Зинченко ), моллюск полиморфа (П.И.Антонов ). Данные по обработке всей накопленной информации , в сравнении с другими изученными реками , легли в основу созданной базы данных (В.К.Шитик о в ). · Сделаны выводы , свидетельствующие о том , что главной причиной эвтрофирования реки служит повышенная нагрузка на единицу поверхности или объема реки поступающих биогенных элементов , в первую очередь фосфора и азота . · Показано , что в составе сточных вод от промышленных предприятий содержатся высокотоксичные вещества , способствующие или препятствующие утилизации биогенов и эвтрофированию . Процессы , протекающие в реке зависят от гидрохимического состава водной биомассы , следовательно от поступления в р еки биогенных элементов с очищенными и неочищенными бытовыми и промышленными сточными водами . · Выявлены участки рек с признаками снижения удельной активности бентоса в процессе утилизации органического вещества . · Микробиологические исследования позволи ли очертить участок реки с наиболее высоким уровнем токсического загрязнения . Проведенные комплексные исследований представляют обобщенную характеристику антропогенных изменений водных экосистем и демонстрируют индикационные особенности различных компонен т и параметров экосистем в условиях эвтрофирования и загрязнения водотоков . Совокупность полученных данных по альгофлоре , содержанию хлорофилла «а» в планктоне и донных отложениях , развитию микробиальной микрофлоры дают сходные результаты оценки высокого и устойчивого на протяжении ряда лет уровня загрязнения реки . Донные сообщества рассматриваются как наиболее надежные индикаторы оценки качества воды . Они отражают кумулятивные процессы в водотоках и позволяют наиболее надежно оценить количественно участи е зообентоса в процессах самоочищения реки . При воздействии стойкого химического загрязнения уменьшается роль бентоса в процессе самоочищения реки в связи с подавлением его развития (1). Высокие индикационные свойства характерны для хирономид , гидракарин , микромицетов и нематод . В местах выпуска высокотоксичных сточных вод организмы отсутствуют или зафиксированы локально виды с явно выраженными морфологическими уродствами . Достоверность полученных оценок подтверждается скоррелированностью ответа разных так с ономических групп . Сходство результатов , полученных при изучении разных видов гидробионтов , подтверждает надежность сделанных выводов . Результаты изучения видовой и трофической структуры хирономидофауны в условиях загрязнения различной степени позволяют в ыявить взаимосвязь между уровнем загрязнения , видовым составом , количеством личинок , а также степенью морфологических уродств . Для комплексной оценки влияния факторов окружающей среды на видовой состав и популяционные характеристики зообентоса малых рек К раснодарского края был сформирован банк данных , включающий следующие основные информационные и программные компоненты : · базу гидрологических и гидрохимических данных ; · сведения о видовом составе , численности и биомассе зообентоса ; · пакет математическ их программ , реализующий статистический анализ изучаемых факторов . Данные в базе представляют собой упорядоченный массив результатов инструментальных измерений , сопряженный по времени и месту отбора проб и содержащий следующие показатели : · ширина , глуби на и скорость течения реки в точке замера ; · тип грунтовых отложений , прозрачность и содержание хлорофилла в воде ; · температура воды , насыщенность кислородом , pH, БПК и ХПК как в придонном , так и в поверхностном слое ; · концентрации биогенных и техноге нных химических соединений (различные формы азота и фосфора , фенолы , нефтепродукты и т.д .); · показатели биологической и химической окисляемости органических веществ (2). Численность и биомасса бентоса вводилась в базу с использованием справочника , постро енного по иерархическому принципу (класс , отряд , группа , вид ) и содержащего дополнительные кинетические константы и другие характеристики жизнедеятельности организмов . Обработка данных , находящи xся в базе , осуществлялась в несколько этапов : · первичная о бработка , включающая расчет индексов доминирования видов , значений характеристик энергетического баланса (траты на обмен , продукция , рацион , ассимиляция органического вещества и др .), а также обобщенных показателей продукции , ассимиляции и биоразнообразия для донных биоценозов ; · многофакторный дисперсионный анализ , имеющий целью оценить статистическую значимость влияния таких факторов , как сезонный и многолетний тренд , ландшафтно-географические особенности , распределение показателей по поперечному профилю реки , в зависимости от типа грунта и т.д .; · кластерный анализ , позволяющий проводить сравнение степени сходства между группами наблюдений и осуществлять территориальное районирование объектов (станций наблюдения и рек в целом ); · многофакторный регресс ионный анализ , осуществляющий структурную идентификацию связи между факторами среды и популяционными показателями зообентоса . Базы данных реализованы в виде стандартных DBF-файлов и функционируют под управлением многофункциональной Clipper-программы . Мате матическая обработка данных реализована как средствами оригинальных программ авторов , так и в общепризнанных статистических пакетах . Конструкция базы данных позволяет существенно расширить ее содержимое за счет включения новой информации как по новым груп п ам биологических объектов , так и по новым обследуемым регионам . Используя информацию базы данных , были проанализированы различные зависимости показателя таксономического разнообразия (индекс Шеннона ), рассчитанные в пространстве и времени . Анализ проведен ных зависимостей позволил рекомендовать использование разнообразия дафний как основы при проведении биоиндикационных исследований на различных водотоках . Создание базы данных позволило оценить структуру и динамику донных сообществ водотоков , дать предложе н ия по оценке качества воды равнинных рек , оценить видовое разнообразие , дать рекомендации методического характера . Так , например , при использовании дафний , как биоиндикаторов , должны осуществляться следующие правила : · биоиндикация должна проходить в отно сительно короткий промежуток времени ; · объекты для биоиндикации должны быть многочисленными и обладать одинаковыми качествами. Таким образом , как показал анализ состояния вопроса анализа состояния качества вод рек в настоящее время наиболее перспективны м и распространенным является метод биоиндикации , основанный на использовании дафний . Этот метод дает возможность с достаточной достоверностью и сравнительно просто определить степень загрязнения вод реки . Глава 2. Методика организации мониторинговых наблюдений. Основная цель всякой программы мониторинга — информационная . Результатом ее должно быть получение информации , устранение той или иной неопределенности или , напротив , выявление недостатка информации . Поэтому естественным образом цель программы м ониторинга может быть направлена на : 1. Получение информации , связанной с конкретной проблемой. 2. Представление информации для различных типов аудитории (заинтересованной общественности , администрации предприятия , государственных органов ) и ее распр остранение. Под задачами мы понимаем конкретные действия или этапы на пути достижения цели . В любом случае , задачи подчинены целям . В рамках грамотно составленной программы не может быть задач , выходящих за пределы цели , не имеющих к ней отношения и т.п . На основе поставленной цели следует определить приоритеты — объекты мониторинга и определяемые параметры . Объекты понимаются здесь в самом широком смысле слова — как антропогенные , так и природные . Например , если цель программы связана с состоянием реки , то выбор объекта может выглядеть как определение предприятия или конкретного стока , на котором будут сконцентрированы усилия по мониторингу . В некоторых случаях выбор объекта однозначно вытекает из поставленной проблемы , а иногда представляет собой содерж а тельную и нетривиальную задачу . Как правило , сначала на основе поставленных целей и задач выбираются объекты мониторинга , а затем определяемые параметры . Однако возможен и обратный порядок , особенно если заранее известно , что проблема связана с определенн ы м веществом. Перед формированием долгосрочной программы мониторинга целесообразно провести рекогносцировочные (предварительные ) исследования . На этом этапе важным является сбор всей уже имеющейся информации по проблеме (включая и ту , которую можно использо вать в ее решении ) и ее анализ . Любые уже имеющиеся сведения следует использовать эффективно , даже если в них и есть какие-то очевидные неточности или «белые пятна» . Одним из эффективных приемов выбора приоритетов является картирование источников воздейст в ия и составление их предварительных «портретов» по литературным сведениям . Список портретных характеристик послужит основой для интерпретации результатов измерений. Для водных объектов удобно устанавливать так называемые маркерные характеристики , позволяющ ие составить представление об общем характере загрязнения , не осуществляя полной программы измерений. Как видно , многие характеристики , в том числе и маркерные , повторяются в различных графах таблицы . Эта неопределенность может быть устранена с помощью кар тирования , к которому полезно прибегать в любой ситуации . Однако , например , то утверждение , что избыточное содержание ионов аммония служит маркерным показателем бытового и сельскохозяйственного загрязнения , справедливо в подавляющем большинстве случаев . П р оверкой может стать определение содержания общего фосфора и других типичных для хозяйственно-бытовых и сельскохозяйственных источников воздействия факторов (11). Заметное повышение минерализации поверхностных вод является сигналом притока чуждого раствора ( например , это может быть и сброс более минерализованных , но не требующих очистки подземных вод , использованных в системе охлаждения ). Важной характеристикой водных экосистем являются также донные отложения . Аккумулируя тяжелые металлы , радионуклиды и высок отоксичные органические вещества , донные отложения , с одной стороны , способствуют самоочищению водных сред , а с другой — представляют собой постоянный источник вторичного загрязнения водоемов . Донные отложения — перспективный объект анализа , отражающий мн о голетнюю картину загрязнения (особенно — в малопроточных водоемах ). Когда выбраны контролируемые параметры , необходимо определить число и расположение мест пробоотбора (наблюдения ) и временной режим отбора проб (проведения наблюдений ). При этом необходимо избегать поспешных выводов , которые могут оказаться ошибочными . Например , если вы хотите проверить , насколько сточные воды предприятия загрязняют реку , необходимо выбрать точки отбора проб ниже и выше по течению места их сброса : может оказаться , что вода в реке уже сильно загрязнена интересующим вас веществом , а вклад предприятия весьма незначителен. Следует особо подчеркнуть , что при планировании мониторинга выбросов или сбросов из известных или потенциальных источников не только количество выбросов , но и их флуктуации во времени имеют большое значение . Необходимо удостовериться , что система наблюдения зафиксирует эти флуктуации (это особенно важно при мониторинге загрязнения , поскольку концентрации загрязняющих веществ в среде меняются очень быстро ). После определения мест пробоотбора наблюдений наступает стадия проведения измерений и наблюдений , включающая полевые операции (измерения , проводимые на месте , пробоотбор , обработка и консервирование проб , идентификация и доставка в лабораторию ) и лабораторные и змерения /наблюдения (измерение концентраций загрязняющих веществ , использование биотестов в лабораторных условиях и т.п .). Лабораторные анализы и полевые измерения должны проводиться со ссылкой на используемые методики и рекомендации . Контроль качества да нных может осуществляться с применением статистических методов , выполнением анализа шифрованных проб и т.д . Выбор методов и средств измерений параметров источников воздействия и факторов окружающей среды зависит не только от того , за каким компонентом или параметром вы намерены вести наблюдения , но и от задач вашей программы в целом . Например , не всегда необходимо привлечение инструментальных методов определения загрязняющих веществ — существуют достаточно простые и информативные приемы , не требующие слож н ого оборудования и высокой профессиональной подготовки (визуальные методы , некоторые способы биоиндикации и т.п .). Стадия пробоотбора представляет собой весьма важный этап организации экологического мониторинга . Прежде всего , необходимо обеспечить такие у словия , при которых проба отражала бы реальное содержание определяемых компонентов в окружающей среде . При этом большое значение имеет сам объект исследования . При изучении водных систем часто имеет смысл уделить первоочередное внимание донным отложениям, накапливающим многие загрязняющие вещества и отражающим долговременную картину загрязнения . Наконец , нужно помнить о том , что для уменьшения случайных погрешностей целесообразно проводить несколько параллельных определений , что ведет к увеличению минималь н ого объема пробы (11). Во избежание загрязнений уже на стадии отбора пробы следует принимать специальные меры предосторожности . Такие меры обычно подробно описаны либо в самих методиках , либо в специальных руководствах по анализу . Неаккуратное обращение и н еправильное хранение могут привести к изменению состава пробы вследствие фотолитического или термического разложения , химических реакций , микробиологических превращений и т.д. Во многих случаях практикам приходится прибегать к консервированию пробы — опера ции , позволяющей проводить аналитические работы не непосредственно в полевых условиях , а через некоторое время. Стадия пробоподготовки является первой ступенью собственно аналитической фазы . Помехи от неизвестных факторов должны быть полностью исключены . Ц ель подготовки пробы — перевод определяемого компонента (и пробы ) в форму , пригодную для анализа с помощью выбранного метода , удаление мешающих веществ или их маскирование , а в некоторых случаях — строго известное изменение концентрации (разбавление или к о нцентрирование ) так , чтобы предполагаемое содержание определяемого компонента было близко к середине рабочего диапазона используемого метода анализа. Документирование результатов — важная составляющая экологического мониторинга . Документировать необходимо все стадии работы , начиная с отбора проб . Отбор проб обычно оформляется протоколом , который подписывают все его участники . Форму протокола можно разработать самому или заимствована у государственных служб. Протокол отбора проб должен составляться непосред ственно в момент пробоотбора . В конфликтных случаях (особенно при обращении в суд ) протокол , составленный «задним числом» , может стать достаточным основанием для признания результатов недействительными. Результаты лабораторных исследований должны быть запи саны в лабораторный журнал . Все первичные результаты (протоколы , рабочие журналы и прочая документация ) должны сохраняться в течение всего времени , пока вы оперируете полученными результатами. Если полученный цифровой материал достоверен и надежен , отражае т реальное состояние исследуемого объекта в момент проведения наблюдений , то необходимо его представлять в виде таблицы. Целесообразно включать в таблицы данных все полученные результаты , а считанные средние величины и отклонения от них , а также дополнител ьную информацию , необходимую для корректной интерпретации результатов . Это , например , информация о действующих стандартах , фоновом или реперном значении определяемого параметра , характерный интервал значений параметра по результатам прошлых измерений , нео б ходимые примечания . В тех случаях , когда определение исследуемой величины проводят независимо различными методами , следует внести в таблицу информацию об альтернативных методиках (10). Корректно оформленные таблицы результатов не менее важны , чем протоколы пробоотбора и описание источников воздействия , выступающих в качестве причин загрязнения окружающей среды. Приведенные таблицы содержат как собственно полученный цифровой материал , так и сведения , которые могут (и должны ) быть использованы для интерпретаци и результатов. Интерпретация и представление полученных результатов в значительной мере определяют возможности использования данных для принятия экологически значимых решений. Процесс интерпретации полученных результатов можно коротко описать как анализ д анных , целью которого является получение как можно большего объема информации о процессах , к которым данные имеют (или предположительно могут иметь ) отношение . Интерпретация результата , как количественного , так и качественного , подразумевает ответы на сле д ующие вопросы : Каковы причины полученных результатов (т . е ., почему получены именно эти результаты )? При этом имеются в виду не только причины методического характера (им следует уделять внимание на более ранних этапах программы — при планировании измерен ий , отборе проб , собственно измерениях ). Если полученные данные достоверны , следует задать вопросы о причинах , обусловивших наблюдаемые явления . Каков источник зафиксированного загрязнения (предприятие , дачный поселок , естественный процесс )? Что можно ска з ать о применяемом производственном процессе на основании анализа сточных вод предприятия ? Соответствуют ли полученные результаты тому , что вы ожидали ? Если да (нет ), то почему ? Невнимание к этому вопросу способно привести к обнародованию «сенсационных» да нных , которые не подтвердятся впоследствии . Каковы следствия наблюдаемых явлений ? Речь здесь , главным образом , идет не о прогнозе (особенно в случае общественных организаций ). Должен быть поставлен вопрос о том , что практически означает полученный результ а т — с точки зрения здоровья населения , состояния экосистемы и т.п . При этом следует принимать во внимание ответы на первые два вопроса . Это , например , означает , что следует ставить вопрос не только о том , каково воздействие на окружающую среду обнаруженно г о вещества , но и о том , каково воздействие производственного процесса , признаком которого является это вещество . Лишь получив ответы на все три вопроса , можно быть уверенным в том , что отнесся к интерпретации результатов должным образом . Глава 3. Мето дика биоиндикации. Контроль состояния наземных и водных экосистем осуществляется преимущественно по физико-химическим характеристикам . В мониторинге же кроме этого необходимо применять и биологические показатели : особенности структуры сообществ , соотношени е отдельных групп видов фауны и флоры , по количественному их развитию и т.д . В целях биоиндикации биологические показатели следует рассматривать как структурные характеристики. В последнее время все более широкое развитие имеет количественный подход к оцен ке состояния экосистемы и функционального значения в ней организмов . Системный подход при биологическом контроле , включающий сочетание качественных и количественных методов оценки , позволяет более-менее объективно охарактеризовать функциональное состояние экосистемы , вскрыть причины нарушения процессов круговорота вещества и энергии . Такой путь исследований дает возможность выявить закономерности изменений сообществ организмов , подверженных антропогенному воздействию , и позволит прогнозировать состояние эк о системы при изменении внешних факторов . Биоиндикация качества наземных экосистем возможна по различным видам и сообществам растений и животных . В исследованиях удовлетворительные результаты получены при изучении высших растений , лишайников , жужелиц и паук ов . Для гидробиологического анализа качества вод могут быть использованы практически все группы организмов , населяющие водоемы : планктонные и бентосные беспозвоночные с особой ролью простейших , водоросли , макрофиты , бактерии и грибы . Каждая из них , выступ ая в роли биологического индикатора , имеет свои преимущества и недостатки , которые и определяют границы ее использования при решении задач биоиндикации . При решении задач биоиндикации и связанных с ними задач экологического прогнозирования необходимо удел ять внимание трем основным аспектам : · выделению системообразующих факторов и целям прогнозирования ; · разработке соответствующих методов и моделей ; · проблеме оценки достоверности получаемых результатов . Актуальность этих исследований косвенно подтвер ждается тем , что число количественных методов биоиндикации на сегодняшний день все еще мало , что позволяет вспомнить слова 25-летней давности В.И.Василевича «Как ни странно , но задачи фитоиндикации , вероятностные по своей природе , до сих пор решаются в о с новном без использования каких-либо статистических методов» . Все это заставило первоначально рассмотреть ряд основных теоретических подходов , используемых при фитоиндикационных исследованиях (12). Среди рассмотренных методов биоиндикации (оценка среды по о т дельным видам-индикаторам и по ассоциациям-индикаторам , оценка среды по соотношению индикаторных групп видов , оценка достоверности и значимости индикаторов , использование экологических шкал , оценка индикаторной информативности видов , прямой градиентный ко р реляционный и регрессионный анализы , индикация методом распознавания образов ) наиболее эффективным оказался прямой градиентный анализ. Среди животных на клеточном уровне организации наиболее важное индикаторное значение имеют дафнии . Преимущество перед дру гими группами простейших (саркодовые и жгутиконосцы ) они имеют потому , что видовой состав и численность их наиболее четко соответствуют каждому уровню сапробности среды , они отличаются высокой чувствительностью к изменениям внешней среды и отчетливо выраж е нной реакцией на эти изменения , имеют относительно крупные размеры и быстро размножаются . Используя эти особенности дафний , можно с известной степенью точности установить уровень сапробности водной среды , не привлекая для этой цели другие индикторные орга н измы (12). Методическое руководство по биотестированию воды разработано с целью обеспечения сотрудников лабораторий системы Госкомприроды СССР , республиканских и местных комитетов по охране природы , других министерств и ведомств пособием для проведения ток сикологического контроля сточ ных и природных вод методами биотестирования. В соответствии с п . 5.7 и Приложением № 1 Правил охраны поверхностных вод (1991 г .), биотестирование явля ется обязательным элементом системы оценки и контроля качества воды (13). М етодическое руководство включает методики биотес тирования с использованием в качестве тест-объектов рако образных , водорослей и рыб. Биотестирование проводят для определения токсич ности сточной воды на сбросе в водный объект , воды в кон трольном и других створах водопользования с целью про верки соответствия качества воды нормативным требова ниям : сточная вода на сбросе не должна оказывать острого ток сического действия , а вода в контрольном и других створах водопользования — хронического токсического де й ствия на тест-объекты. Результаты биотестирования учитывают при установлении величин предельно допустимых сбросов (ПДС ) загрязняю щих веществ. Наличие острого токсического действия сточной воды на сбросе в водный объект определяют при кратковременном биоте стировании на ракообразных (дафниях или цериодафниях )(10). Наличие хронического токсического действия сточной природной воды в контрольном и других створах водного объекта определяют при длительном биотестировании на ракообразных (дафниях или цериодафниях ). Для более детальной токсикологической оценки сточ ной и природной воды биотестирование должно вестись ми нимум на двух объектах параллельно . Один объект должен относиться к фитопланктону (хлорелла или сцередесмус ), другой — к зоопланктону (дафния магна и ли цериодафния ). Предпочтительнее тестировать на хлорелле и цериодафнии , как на более чувствительных объектах. Пробы сточной воды для биотестирования отбирают , руководствуясь инструкцией по отбору проб для анализа сточных вод НВН 33-5.3.01-85(14); отраслев ыми стандартами или другими нормативными документами . Пробы природной во ды отбирают , руководствуясь ГОСТ 17.1.5.05-85(15). Биотестирование проб воды проводят не позднее 6 ч после их отбора . Если указанный срок не может быть соб люден , пробы хранят до двух недель с открытой крышкой внизу холодильника (при +4°С ). Не допускается консер вирование проб с помощью химических консервантов . Перед биотестированием пробы фильтруют через фильтровальную бумагу с размером пор 3,5 — 10 мкм. При определении наличия острого и хронического токсического действия воду тестируют без разбавлении . Для учета результатов биотестирования при установлении вели чин ПДС и определения степени токсичности сточной и при родной воды готовят серию разбавлении. Для контроля (вода без токсическ их веществ ) и раз бавлении используют водопроводную воду , которую дехлори руют путем отстаивания и аэрирования с помощью микро компрессоров в течение семи суток . В тех случаях , когда ре зультаты биотестирования учитывают при установлении ве личин ПДС , в к а честве контрольной и разбавляющей слу жит природная вода , отобранная вне зоны влияния источни ка загрязнения и отфильтрованная через фильтровальную бумагу. Если отсутствует возможность отбора проб из кон трольного створа , тестируют сточную воду на сбросе в вод ный объект в разбавлении , соответствующем таковому в кон трольном створе. Методика основана на определении изменений выживаемости и плодовитости дафний при воздействии токсических веществ , содержащихся в тестируемой воде по сравнению с контролем. Крат ковременное биотестирование — до 96 ч — позволяет определить острое токсическое действие воды на дафний по их выживаемости . Показателем выживаемости служит среднее количество тест-объектов , выживших в тестируемой воде или в контроле за определенное время. Критерием токсичности является гибель 50 и более процентов дафний за период вре мени до 96 ч в тестируемой воде по сравнению с контролем. Длительное биотестирование— 20 и более суток — позволя ет определить хроническое токсическое действие воды на даф ний п о снижению их выживаемости и плодовитости . Пока зателем выживаемости служит среднее количество исходных самок дафний , выживших в течение биотестирования , пока зателем плодовитости — среднее количество молоди , выметан ной в течение биотестирования , в пересч е те на одну выжив шую исходную самку . Критерием токсичности является дос товерное отличие от контроля показателя выживаемости или плодовитости дафний. В качестве тест-объекта используют Daphnia magna Straus . Дафнии обитают в стоячих и слабопроточных водоема х . На территории России дафнии широко распространены . Яв ляются типичными мезосапробами , переносят осолонение до 6‰. Рост дафний в течение всей жизни неравномерный , с воз растом замедляется и связан с периодическими линьками ; первые три — ювенильные — след уют через 20, 24, 36 ч , четвертая — созревание яиц в яичнике — и пятая— отклады вание яиц в выводковую камеру — следуют с интервалом 24 — 36 ч . Начиная с шестой , каждая линька сопровождает ся откладыванием яиц . Растет дафния наиболее интенсивно в первые дни п осле рождения . При хорошем питании раз меры молодых дафний после каждой линьки удваиваются . Выметанная молодь имеет 0,7 — 0,9 мм в длину , к моменту половозрелости самки достигают 2,2 — 2,4 мм , самцы 2,0 — 2,1мм. В природе в летнее время , а в лаборатории при благ о приятных условиях круглый год дафнии размножаются без оплодотворения — партеногенетически , причем рождаются в большинстве самки . При резком изменении условий сущест вования (недостаток пищи , перенаселенность , понижение температуры и т . д .) в популяции д а фний появляются сам цы и дафнии переходят к половому размножению , отклады вая после оплодотворения «зимние яйца» (1 — 2 шт .), кото рые падают на дно водоема , где проходят стадию покоя . Весной из яиц появляются самки , которые в дальнейшем да ют партеногенети ч еские поколения дафний . Период созрева ния рачков при оптимальной температуре (20± 2°С ) и хоро шем питании 5 — 8 сут . Наступление половозрелости отме чают по моменту выхода яйцеклеток в выводковую камеру . Длительность эмбрионального развития обычно 3 — 4 сут., а при повышении температуры до 25°С — 46 ч вывод моло ди идет через каждые 3 — 4 сут . Число яиц в кладке увели чивается от 10 — 15 (в первых пометах ) до 30 — 40 и более (у самок среднего возраста ), а затем снижается (по мере старения ) до 3 — 8. В лабораторных усл о виях продолжи тельность жизни дафний 3 — 4 мес . и больше. Исходный материал для лабораторной культуры дафний можно получить в ЦСИАК Краснодарского краевого коми тета по экологии и природопользованию. Заранее подготовленные стеклянные сосуды емкостью 3 — 5 л за полняют на 1/3 объема отфильтрованной природной водой и в них переносят дафний с помощью стеклянной трубки (внутренний диаметр 0,5 — 0,7 см ) с оплавленным или опиленным надфилем концом , чтобы не травмировать рач ков . Такую трубку используют и в дальнейшем п р и пересад ке дафний . Начальная плотность посадки 6 — 10 особей на 1 л воды. Культуру дафний выращивают в климатостате , люминостате , боксе или помещении , не содержащем токсических па ров или газов . Оптимальная температура для культивиро вания дафний и биоте стирования составляет 20± 2°С , осве щенность 400 — 600 лк при продолжительности светового дня 12 — 14 ч . Не допускают освещения дафний прямыми солнечными лучами . Стеклянную посуду для содержания дафний моют питьевой водой , хромовой смесью или соляной кислотой. Нельзя использовать для мытья синтетические моющие средства и органические растворители . В помеще нии , где находятся дафнии , не проводят обработку инсекти цидами , не хранят летучие вещества и не работают с ними . Для культивирования дафний используют водоп р оводную воду , которую отстаивают и насыщают кислородом с по мощью микрокомпрессоров не менее 7 сут . Используют так же природную или аквариумную воду , отфильтрованную че рез бумажный фильтр . Вода для культивирования должна удовлетворять следующим требовани я м : рН 7,0 — 8,2; жест кость общая 3 — 4 мг-экв /л , концентрация растворенного кис лорода не менее 6,0 мг /л , солевой состав до 6 ‰. Оптимальная плотность культуры — 25 половозрелых самок в 1 л воды . Раз в 7 — 10 сут . половину объема воды в сосуде с культурой дафни й заменяют на свежую , удаляют сифоном скопившийся на дне осадок и при большой плотнос ти культуры ее прореживают . Не рекомендуется аэрировать воду в сосудах с дафниями. Кормом для дафний служат зеленые водоросли (хлорелла или сценедесмус ) и хлебопекарные д рожжи . Культуру зеле ных водорослей выращивают на одной из искусственных питательных средах , которые готовят на дистиллированной воде . Навеску каждого вещества растворяют в небольшом коли честве воды , а затем растворы сливают вместе в порядке расположения реактивов (чтобы избежать осадка ) и доливают воду до соответствующего объема . Готовят два раствора микроэлементов отдельно (А 3 и В 2 ) и вносят их по 1 мл на 1 л среды . Среду Тамия перед посевом водорослей разбавляют дистиллированной водой в 3 — 5 раз. Посев водорослей производят альгологически чистой куль турой , которую выращивают в стерильных условиях . Культуру водорослей вносят в питательную среду в коли честве , дающем светло-зеленое окрашивание . Исходная кон центрация около 2 тыс . кл /мл. Культивируют водо росли в стеклянных кюветах , батарей ных стаканах или плоскодонных колбах при круглосуточном освещении лампами дневного света 3000 лк и постоянном про дувании культуры воздухом с помощью микрокомпрессоров . Через 7 — 10 суток , когда окраска культуры водоросле й стано вится интенсивно зеленой , их отделяют от питательной сре ды путем центрифугирования или отстаивания в холодильни ке в течение 2 — 3 сут . Осадок разбавляют в два раза дис тиллированной водой . Суспензию хранят в холодильнике не более 14 сут . Водоросли в носят в культуру дафний из расче та 1 мл суспензии (600 — 1000 млн . кл /мл ) на л воды. 1 — 2 раза в неделю дафний кормят хлебопекарными дрожжами . Для приготовления дрожжевого корма 1 г све жих или 0,3 г воздушно-сухих дрожжей заливают 100 мл дистиллированной воды . После набухания дрожжи тщатель но перемешивают . Образовавшуюся суспензию отстаивают в течение 30 мин . Недостающую жидкость добавляют в сосу ды с дафниями в количестве 3 мл на 1 л воды. Раствор дрожжей хранится в холодильнике до двух суток . Можно кор мить дафний сырым рисом . Рис пред варительно размачивают в теплой воде (3 — 4 ч .) и вносят в культуру из расчета 1 — 2 зерна на 1 л воды . Рис держат в культуре до 10 дней при постоянной продувке мелкодисперсными пузырьками воздуха . При хроническом опыте даф н ий кормят только хлореллой — по 5 капель на 100 мл (13). При необходимости биотестирования воды с общим содержанием солей свыше 3 г /л выращивают культуру , адап тированную к повышенной минерализации среды . Для этого в воду , в которой культивируют дафний и ми нерализация которой известна , постепенно порциями добавляют хлорис тый натрий . Вначале его вносят из расчета 500 мг /л . Через неделю минерализацию воды повышают еще на 250 мг /л . Эту операцию повторяют каждую неделю до тех пор , пока содержание солей в среде не достигнет нужного уровня (но не выше 6 г /л с учетом начальной минерализации ). В даль нейшем достигнутый уровень минерализации среды поддер живают постоянно . Эта же среда служит контролем при биотестировании и в качестве разбавляющей . Адаптированных к п о вышенному содержанию солей дафний нельзя использовать для тестирования вод с более низким содержанием солей. Чтобы получить исходный материал для биотестировання , 30 — 40 самок дафний с выводковыми камерами полными яиц или зародышей , за 1 — 2 сут . До биотест ирования переса живают в 0,5 — 1 л емкости (стаканы , кристаллизаторы ) с водой для культивирования , в которую перед посадкой даф ний вносят корм . После появления молоди (каждая самка может выметать от 10 до 40 молодых дафний ) взрослых особей удаляют. При кр атковременном биотестировании используют толь ко односуточных дафний , а двухсуточных самок — при дли тельном биотестировании. Перед началом биотестирования в пробе воды определя ют концентрацию растворенного кислорода , которая должна быть не менее 6,0 мг /л (оптимально 6,0 — 7,0). Если она ни же 6,0 мг /л , то перед биотестированием воду аэрируют с по мощью микрокомпрессора . В процессе биотестирования аэри ровать воду не рекомендуется . Биотестирование проводят при тех же условиях , что и культивировании . Ре зул ь таты биотестирования считают правильными , если ги бель дафний в контроле не превышает 10% в остром опыте и 25% в хроническом и концентрация растворенного в тес тируемой воде кислорода в конце биотестирования составля ет не менее 2 мг /л. Для определения нал ичия острого токсического дейст вия сточной воды на сбросе в водный объект воду тестиру ют без разбавления . Если требуется сравнить степень токсичности сточной воды , отобранной из разных мест или в разное время , готовят серию разбавлении (не менее трех ). О бъем пробы воды для биотестирования без разбавле ния — 500 мл , с учетом разбавлении — 1 л. Посадку дафний в сосуды для биотестирования проводят следующим способом : стеклянной трубкой диаметром 0,5 — 0,7 см отлавливают дафний из культуры , помещают в сачок и з планктонного газа , погрузив его в тестируемую воду , пе реводят в нее дафний , посадку ведут от разбавлении тести руемой воды с большей кратностью к меньшей. В сосуды наливают по 300 мл контрольной и тестируе мой воды или ее разбавлении . Повторность трехкр атная . В каждый сосуд помещают по 10 односуточных дафний и экспонируют при оптимальных условиях в тече ние времени до 96 ч . При кратковременном биотестировании дафний не кормят. Учет выживших дафний проводят через 1, 6, 24, 48, 72, 96 ч . Особей считают выж ившими , если они свободно передвигаются в толще воды или всплывают со дна сосуда не позднее 15 с после его легкого покачивания . Если в любой считываемый период времени в сточной воде гибнет 50 и более процентов дафний , биотестирование прекращают. Для опред еления наличия хронического токсического действия воды в контрольном и других створах водного объекта воду тестируют без разбавления . Если требуется сравнить степень токсичности разных проб воды или ис пользовать результаты биотестирования при установлени и величин ПДС , готовят серию разбавлении . Определяют ми нимальную кратность разбавления , при которой хроническое токсическое действие не проявляется. Объем пробы воды для биотестирования без разбавле ния — 1 л , с учетом разбавлении — 3 — 5 л. В сосуды налив ают по 300 мл контрольной и тестируе мой воды или ее разбавлении . Повторность трехкратная . В каждый сосуд вносят одинаковое количество корма , поме щают по 10 двухсуточных самок дафний и экспонируют при оптимальных условиях . Дафний кормят ежесу точно . Три р аза в неделю в сосудах с дафниями производят смену контрольной и тестируемой воды на свежеотобранную . При смене воды дафний кормят за 3 ч до смены . Допуска ется использовать воду , хранящуюся в холодильнике. С момента появления молоди , в те сутки , когда мен яют воду , производят учет выживших исходных самок и выме танной молоди . Для этого самок с помощью стеклянной трубки пересаживают в заранее подготовленные сосуды с контрольной и тестируемой водой (соответственно ) и под считывают их количество в каждом сосу д е . Оставшуюся во ду процеживают через сито из планктонного газа . При этом на сите остается выметанная молодь , которую подсчитыва ют и удаляют. После того , как в контроле все исходные самки дадут по четыре помета , биотестирование заканчивают . Время биотест ирования сокращается , если при промежуточном под счете устанавливают достоверное отличие от контроля пока зателя выживаемости или плодовитости дафний. При биотестировании сточной воды на сбросе в водный объект рассчитывают процент по гибших дафний в тести руемой воде по сравнению с контро лем А = ( N 2 / N 1 ) * 100% (3.1) N 1 – среднее арифметическое количество дафний, вы живших в контроле ; N 2 – среднее арифметическое количество дафний, вы живших в тестируемой воде. Если А >50%, тестируемая вода оказывает острое токсиче ское действие , если А <50%, тестируемая вода не оказывает острого токсического действия на дафний. Для определения степени острого токсического действия те стируемой воды рассчитывают графическим методом : ЛКр 50 -96 ч — кратность разбавления тестируемой воды , при которой гибнет 50% дафний за 96 ч ; ЛКр 0 -96 ч — минимальную кратность разбавления , при ко торой дафнии не гибнут за 96 ч. На оси абсцисс откладывают логарифмы величин кратности разбавлении тестируемой воды , а на оси ординат — средние арифметические величины выживаемости дафний в процентах к контролю . Полученные точки соединяют прямой . От точек на оси ординат , соответствующих 50 и 100% выживаемости , проводят линии , пар аллельные оси абсцисс . Из то чек пересечения этих линий с экспериментальной прямой опускают перпендикуляры на ось абсцисс и находят лога рифмы величин кратности разбавлении , которые будут со ответствовать исковым величинам ЛК р 50 и ЛК ро . Чем боль ше величин ы ЛК р 50 и ЛК ро , тем токсичнее тестируемая вода. Степень токсичности можно также установить , рассчитав ЛК р 50 — среднее время гибели 50% дафний в тестируемой воде . Для этого строят график (на оси абсцисс откладывают время наблюдения , на оси ординат — выживае мость в процентах к контролю ). Чем меньше ЛК р 50 , тем токсичнее тестируемая вода. При биотестировании воды из контрольного или других створов водного объекта вывод о наличии хронического токсического действия делают на основании установления достоверности р азличия между показате лем выживаемости или плодовитости дафний в контроле и в тестируемой воде . Для этого рассчитывают среднее арифметическое показателей выживаемости и пло довитости в контрольной и тестируемой воде Результаты биотестирования разбавлении тестируемой воды с целью их использования при установлении величин ПДС или определения степени хронического токсического действия тес тируемой воды обрабатывают с помощью вышеописанных приемов . Определяют минимальную кратность разбавления тестируемой воды, при которой различия между величинами показателей выживаемости и плодовитости дафний в конт роле и соответствующем разбавлении будут недостоверными. Если получают две разные величины минимальной крат ности разбавления тестируемой воды (одну , при которой н е достоверным будет отличие от контроля показателя выжива емости , и другую , при которой недостоверным окажется от личие от контроля показателя плодовитости ), вывод об от сутствии хронического токсического действия на дафний де лают на основании большей ве л ичины. Периодически , не реже одного раза в месяц , необходимо проводить контроль чувствительности дафний и цериодафний к «эталонному» токсиканту бихромату калия ( K 2 Cr 2 O 7 ). Концентрация бихромата калия , которая в тече ние 24 часов иммобилизует 50% дафний , вз ятых для экспе римента , должна находиться в диапазоне 0,9 — 2,0 мг /л . Ука занный диапазон концентраций вызывает 50%-ную иммоби лизацию дафний и цериодафний . Испытания проводятся в соответствии с общими требованиями для биотестирования . Используется для испы т ания , бихромат приз нанного аналитического качества . Если результаты опытов не укладываются в указанный интервал , т» следует прове рить правильность приготовления исследуемых растворов , соблюдение условий проведения опытов , правильность выбо ра возраста р а чков . Если ошибки исключены , следует заме нить культуру , получив ее в базовых лабораториях по био тестированию. Биотестирование является дополнительным экспери ментальным приемом для проверки необходимости корректи ровки величин ПДС по интегральному показа телю «токсич ность воды» , который позволяет учесть ряд существенных факторов : наличие в сточной воде токсических веществ , не учтенных при установлении ПДС , вновь образовавшихся со единений , метаболитов , различные виды взаимодействий химических веществ — с и нергизм , антагонизм , аддитивность и т . д. Необходимость корректировки величин ПДС возникает в том случае , если при биотестировании воды из контрольно го створа водного объекта установлено несоответствие ее качества требуемому нормативу : вода в контрольном створе водного объекта не должна оказывать хронического токси ческого действия на тест-объекты (дафний или цериодафний ). При необходимости корректировки величин ПДС применяют методику длительного биотестиоования с исполь зованием дафний или цериодафний . Оп ределяют минимальную кратность разбавления сточной воды на сбросе в водный объект , при которой не проявляется хро ническое токсическое действие , и сравнивают ее с расчетной кратностью общего разбавления сточных вод в контрольном створе . В качестве контрол ь ной и разбавляющей использу ют воду водного объекта , отобранную вне зоны влияния те стируемой сточной воды. Если расчетная кратность n общего разбавления сточных вод в контрольном створе меньше , чем необходимая кратность n т разбавления сточной воды , опреде ленная при биотестировании , и не может быть увеличена за счет изменения конструкции или местоположения выпуска , величину ПДС корректируют в сторону уменьшения. Результаты биотестирования устанавливают токсич ность сточных вод вне связи с конкретными вещест вами . По этому , если не известно , какое именно вещество оказало ток сическое воздействие , корректировку ПДС производят за счет уменьшения существующего расхода сточных вод q до величины q max , обеспечивающей выполнение условия n
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Раньше, в случае опасности, население скупало соль и спички. Теперь скупает французские вина и пармезан.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, диплом по биологии "Мониторинг загрязнения водной среды реки Херота с помощью методов биоиндикации", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru