Диплом: Макрозообентос, его продукция и биоин-дикация воды р. Инсарка - текст диплома. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Диплом

Макрозообентос, его продукция и биоин-дикация воды р. Инсарка

Банк рефератов / Биология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Дипломная работа
Язык диплома: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 54 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной дипломной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

39 Мордовский ордена дружбы народов Государственный университет имен и Н . П . Огарёва факультет би ологический кафедра зоологии Дипломная работа "макрозообент ос , его продукция и биоиндикация воды р . Инсарка " Выполнила : студентка 602 группы Королёва Л . А. Руководитель : к . б . н ., доцен т Каменев А . Г. Саранск 2001 1. Обзор исследова ний макрозообентоса водотоков бассейна р . Мок ша. Бассейн Мокши и её притоков расположен в право бережье Средней Волги и имеет площадь вод осбора 52500 кв . км (Душин , 1979). Своё начало Мокша берёт в си стеме родников в овраг е у с . Елизаветино Мокшанского района Пен зенской области , её протяжённость - 656 км , из которых около 156 км приходятся на Пензенскую область , 360 - на Мордовию и 140 - на Рязанскую область . (Душин , 1967; Каменев , 1982) Мокша - типи чная равнинная река со спокойным течением , которое обусловлено , види мо , небольшим уклоном ложа - 1-3 см /км ( Душин , 1979). Средняя скорость течения - в пределах 0,25-0,60 м /с , хотя на отдельных уч астках скорость потока может быть значительно й : 0,69-076 м /с (ниже впадения р . Иссы , лето 1990 г .), 0,79-0,92 м /с (пурдошанский участок , лет о 1990 г .) Среди грунтов ложа Мокши преобладают песчаные с разной степенью заиления . Однако в ряде мест имеются выходы каменистых субстратов (с . Каменный брод , Пурдошки ), а так же галечно-плитняковые и глинистые г рунты. Заросли водной и полуводной растительно сти весьма характерны для средней Мокши . О ни имеют большое развитие на кочелаевском , ковылкинском участках , в районе г . Красносл ободска , у д . Мордовское Маскино , с . Староде в ичье , д . Большие Мордовские Палаты , в районе с . Пурдошки , Теньгушево , г . Темников о и др . Отрицательно влияют на формировани е гидробиологического режима Мокши сбросы быт овых и промышленных вод (район д /о "Мок ша ", г . Ковылкино , Краснослободска , с . Жегалово, г . Темниково , с . Теньгушево и д р .) (Каменев , 1993 г .) Изучение макробентофауны Мокши осуществлялось в 1986, 1987, и 1990гг . Исследованиями в указанные годы был охва чен кочелаевский участок и только в 1990г . - пурдошанский . Количественное развитие макроз ообентоса на кочелаевском участке в летне-осенний п ериод 1986г . характеризовалось динамикой численности в пределах 1147-2016 экз /кв . м (средний показ атель 1541 экз /кв . м ), биомассы 15,24-35,00 г /кв . м (29,81 г /кв . м ) в мелководной зоне диапазоне 1174-1730 экз /кв . м (1410 экз /кв . м ) и 27,64-43,68 г /кв . м (35,58 г /кв . м ) - на плёсовом участке . Основу биомассы макрозообентоса в обеих зонах обуславливали малощетинковые черви . Так , на мелководьях в разные месяцы о ни составляли 27,3-50,7% (в среднем 45,52%) от о б щей биомассы , ещё более существенной б ыла роль олигохет в создании биомассы на плесовом участке : 58,0-76,5 (67,56%). На последнем участке заметнее стало значение и мягкотелых в общей биомассе макрозообентоса -22,20% (просев 15,73% на мелководьях ). Примеча т ельно что в развитии макрозообентоса мелководной зоны возр осла роль личинок Tipula в создании весового показателя по сравнению с прошлыми сезонами (Каменев 1987г .). Здесь их доля в общей биомассе составляла в среднем 26%. Что касается личинок хирономид , то хотя они играли замет ную роль в динамике численности , оставаясь всё-таки в этом отношении на втором мес те после олигохет , тем не менее занимали весьма скромное место в создании биомасс ы (5,50% на мелководьях и 2,77% на плёсовом участке ). (Каменев , Гунин , 1989) Таким образом , основу биомассы макрозооб ентоса на мелководном участке определяли олиг охеты , типулины и моллюски (87,25%), а на плёсово м - олигохеты и моллюски (89,76%). В 1987г . среднесезонные величины численност и и биомассы макрозообентоса в целом были меньше , чем в 1986г ., в мелководной зоне в 1,39 и 2,70 и на плёсовом участке в 1,12 и 3,12 раза . Это в полной мере относитс я и к динамике среднемесячных значений чи сленности и биомассы бентонтов. Снижение уровня развития данной макрофа уны в 1987г . - следствие изменения гидроло гического режима реки на её участке ниже плотины . Зарегулирование Мокши бетонной плот иной у д . Андреевка (осень 1986г .) резко ум еньшило сток реки , в результате которого 2/3 ложа мелководного участка оказались осушенными. Наблюд ения показали , что изменение экологической обстановки на участке реки н иже плотины Андреевского водохранилища привело к резкому снижению уровня развития макрозо обентоса. (Каме нев , Гунин , 1989) Средняя численность макрозообен тоса Андреевского водохранилища в 1987 и 1990г г . изменялась в широком диапазоне - 620-4520 и 749-1352 э кз /кв . м . Аналогичная картина отмечалась и в динамике биомассы : 6,03-50,19 и 8,15-66,48 г /кв . м. Анализ степени развития макрозообентоса в характерных зонах водохранилища показал , чт о количество бектонтов на 1 кв . м в районе с . Кочелаево за весенне-летний период в 1987г . колебалось в более широком диап азоне (667-1799 экз /кв . м и 14,68-50,19г /кв . м ) по сравнению с 1990г . (994-1273 экз /кв . м и 10,28-21,62г .кв ./м ). Уровень развития макро б енто фауны в сезоне 1987г . обуславливали олигохеты (69,9% от общей численности и 69,8% биомассы ). Резкий подъём численности и биомассы данных жив отных за счёт малощетинковых червей (1613 экз ./кв . м и 41,40 г /кв . м ) был отмечен в июне. Другие группы гидроби онтов в это м районе играли второстепенную роль . Так л ичинки хирономид по удельному весу в числ енности (22,0%) следовали после олигохет , а в со здании биомассы (8,90%) - после мягкотелых . Последние при численности в 5 раз меньшей , чем у хирономид , почти в 2 раза (16,9%) больш ую биомассу . Остальные группы беспозвоночных животных в макрозообентосе этого района водох ранилища существенной роли не играли. (Каменев , Храмцовски й 1983) Если оценивать уровень разви тия макрозообентоса водохранилища в районе до ма отды ха "Мокша " по средним показател ям численности и биомассы , то окажется , чт о величина последней в 1990г . (28,87 г /кв . м ) была больше аналогичной в 1987, (16,96 г /кв . м ) в 1,64 раза при меньшей численности (в 2,12 ра за ). В 1990г . личинки хирономид уступали , причём по обоим показателям (16,13% - численност ь и 1,62% - биомасса ), и олигохетам , и моллюскам . Последние отмечались здесь ярко выраженным доминированием по биомассе (77,9%) которое обеспеч ивала высокая степень развития видов родов Amesoda , Euglesa , Bith ynia , Valvata . Таким образом , макрозообентос водохранилища в районе дома отдыха "Мокша " определялся как хирономидно-олигохетный (82,0 биомассы и 96,20% чи сленности ) в 1987г . и олигохетно-моллюсковый (91,50-74,86%) в 1990г. Макрозообентос плотинного участ ка в одохранилища (район насосной станции ) отмечался самыми низкими средними значениями численности (1134 экз ./кв . м ) и биомассы (8,15 г /кв . м ) по сравнению с рассмотренными выше районам и в 1987г . В 1990г . эта тенденция прослеживае тся лишь в показателе чис л енности . Что касается биомассы , то величина после дней была в 1,5 раза меньше аналогичного пок азателя в районе дома отдыха "Мокша " и , наоборот , выше (на 2,67 г /кв . м ) по сравнен ию с районом с . Кочелаево. Если рассматривать развитие макробентофауны в этой з оне водоёма по группам в годы наблюдений , то обращает на себя внимание сходство с аналогичным прессом в районе дома отдыха "Мокша ": доминирование личинок хирономид по обоим показателям (71% вс ей численности и 60% общей биомассы ) в 1987г . и их подчинённое п оложение в создании биомассы (9,11%) в 1990г .; полное отсутствие мягкотелых в 1987г . и превалирование последних по биомассе (68,95%) в 1990г .; второе место оли гохет в определении общей численности и б иомассы данных бионтов. (Каменев , Аникин , 1993) Итак , приплотинной зоны водохранилища , как и в районе дома отдыха "Мокша ", оказался хирономидно-олигохетным (93,40% от численности и 91,0% биомассы ) в 1987г . и молюссково-олигохетны м (51,23 и 81,65%) в 1990г. Сходная картина наблюдалась и в разв итии личинок хир ономид в районе реки от с . Пурдошки к с . Жегалово . При э том отмечено различие в комплексе видов-домин антов хирономид . В районе с . Пурдошки прев алировали виды р . Polypedilum и Cryptochironomus , а в районе с . Жегалово - крупные личинки полисапробных видов р . Chironomus . В ди намике численности личинок хирономид в исслед ованных районах в течение лета зарегестрирова но два тека - в июне и в августе , чт о обусловлено биологическими особенностями массо вых видов этой группы . Что касается моллюс ков , то их среднее кол ичество на 1 кв . м и биомасса возрастают с июня по июль , оставаясь на одном уровне до ко нца лета. Роль остальных групп бентонтов в общ ей биомассе макрозообентоса небольшая (12,66%), однако следует отметить , что личинки стрекоз , висло крылок в отдельные пер иоды обеспечивают довольно заметную биомассу : 1,06-1,24 г /кв . м (июль-Август , с . Пурдошки ). Таким образом , основную роль в колич ественном развитии макрозообентоса р . Мокши н а участке с . Пурдошки - с . Жегалово играют олигохеты , хирономиды , моллюски , в сумм а рном отношении составляющие 86,37% от общей числен ности и 87,34% биомассы данных гидробионтов. Р . Исса (устьевой участок ). Ядро макроз ообентоса устьевого участка Иссы составляют н емногие группы гидробионтов , в частности личи нки хирономид , олигохеты и мол люски . П ри этом хирономиды , как правило , обуславливают динамику численности макробентических животных . Так , в 1975г . в разныен месяцы их дол я равнялась 27-75% от общей численности макрозообе нтоса . Хирономиды по численности (33,8%) доминировали и в 1984г., хотя удельный вес их по сравнению с 1975г . уменьшился почти в полтора раза. Макробентофауна устьевого участка Иссы в 1989г . характеризовалась более высоким уровнем развития , чем в 1975 и 1984г . Среднемесячная численность бентонтов и их биомасса в лет ний пе риод изменились в пределах соот ветственно 1655-2550 экз ./кв . м и 43,34-70,52г /кв . м . Олигохеты и хирономиды определяли в основн ом динамику численности гидробионтов дна , в сумме составляя 71,11% их среднего количества . П ри этом удельный вес малощетинковых ч ервей (37,15%) оказался немного выше , чем хи рономид (33,96%). Основу же биомассы макрозообентоса обуславливали мягкотелые (33,96%). Итак , ядро макробентофауны устьевого уча стка Иссы , как и в предыдущие годы (1975 и 1984г .), составляли омиохеты , личинки хи ро номид и моллюски , в суммарное отношение оп ределяющее 94,49% её общей численности и 95,13% биомасс ы. Р.Сивинь . Количественное развитие макрозообентоса в 1975г . на верхнем участке реки (с . С тарое Шайгово ) характеризовалось колебаниями числ енности в неболь ших пределах (453-567 экз ./к в . м ), а биомассы более чем в 2 раза (4,02-9,53г ./кв . м ). В последующие годы наблюдений (1984-1989г .) и численность и биомасса изменялись здесь в более широком диапазоне : 870-1225экз ./кв . м и 11,31-15,65г ./кв . м , 253-2690экз ./к в . м и 2,12-25,73г ./кв . м. По уровню развития макрозообентос устье вого участка реки (1975г ) и в районе с . Сивинь (1989г ) характеризовался в целом сходно й тенденцией , но более выраженным преобладани ем в нём олигохет , моллюсков и личинок хирономид , в сумме н асчитывавших 84,40 в 1975г и 88,45% в 1989г . Кроме того , в 1989г про изошел сдвиг в соотношении ведущих групп , составляющих основу биомассы . Так , доля олигох ет возросла с 20,70% (1975г ) до 53,38% (1989г ) и они в этом отношении оказались превалирующей груп по й . В то же время заметно с низилось значение в общей биомассе личинок хирономид (44.88% в 1975г и 20,47% в 1989г ). Что каса ется мягкотелых , то они в разные годы наблюдений создавали примерно одинаковую средне сезонную биомассу (1,40 в 1975г и 1,62г /кв . м в 1 969г ). Остальные группы живот ных в бентосе рассматриваемых районов играли небольшую роль. Основу количественных показателей макрозооб ентоса на нижнем участке реки в годы наблюдений составляли так же олигохеты , личин ки хирономид и моллюски . При этом олигох еты и личинки хирономид определяли ди намику его численности (89,43% в 1984г и 73,71 в 1989г ) удельный вес малощетинковых червей , хирономи д и мягкотелых в создании общей биомассы макробентонтов в 1984 и 1989гг оценивается соот ветственно 33,17 и 24,15; 19,0 8 и 14,72; 40,46 и 48,17%. Следовательно , можно констатировать , что ядро макрозообентоса на всех участках р.Сивин ь составляют олигохеты , личинки хирономид и моллюски. Р.Уркат . Средня я численность и биомасса макрозообентоса р . Уркат изменялись в следующих диапазонах : 793-2353 экз ./кв . м и 3,87-14,66 г /кв . м . На в сех участках верхнего и среднего течения реки общая численность макробентофауны находилас ь в зависимости от развития личинок хирон омид , которые в среднем составляли 42,80% от вс его числа донных бес п озвоночных . С реди хирономид определяющую роль в показателе численности играли Pentapeolilum exsechem , chironomus thummi , procladius , личинки рода Criptochironomus . Таким образом , приведённый образ публика ций состояния изученности макрозообентоса водоём ов бассейна р . Мокша показывает , что р . Инсарка в этом отношении не затронута гидробиологическими исследованиями . По этому нам представилось важным провести гидробиологиче ские исследования малого притока Мокши - р . Инсарка с целью выявления видового состава, определения уровня развития макрозоо бентоса и оценки продукционных характеристик последней. 2. Физико- географическая характеристика р . Инсарка . Материал ы и методы. 2.1 Физико-географическ ая характеристика р . Инсарка. Общеизвес тн о , что видовой состав , распределение , динамика количественных показателей (численности и би омассы ), продукционные характеристики и другие стороны жизнедеятельности гидробионтов теснейшим образом связаны с естественно-географическими , гидрогеологическими (динамика уровня , течения , характер грунтов ), гидрохимическими и даже геологическими особенностями среды обитания (Винберг , 1975; Жадин , 1940; Зверева , 1969; Каменев , 1995; Шубина , 1986). Река Инсарка берёт начало из родников в лесу южнее села Морд.Паевка и впадает в реку Исса в районе города И нсар. У села Морд.Паевка ширина реки достига ет 1,5-2 м , наибольшая глубина -0,55 м , течение мед ленное , незаметное . Дно медиальной зоны и в регионе обоих берегов илистое . Высшая во дная растительность развита не только в береговых зонах (осоки , стрелолист , рогоз ). У с . Кочетовка ширина русла достигает 2 м , глубина - 0,30-0,50 м , течение быстрое . В до нных отложениях преобладают илистые биотопы : посередине - заиленные пески , в застойных места х - илы . Береговые зоны зараст ают осока ми , сусаком зонтичным , дали идут камыш , сме няемый в более глубоких местах зарослями кубышки желтой. Ниже села Арбузовка ширина русла реки , которое врезано в пойму , достигает 3 м , глубина от 0,2 до 0,3м (на перекатах ) до 1,0 м (в небольших ямах ), т ечение умеренно е , ровное . Дно реки в медиальной зоне и листое , в береговых зонах - песчаное с небо льшим заилением. Водная растительность развита . Береговые зоны зарастают осоками , сусаком зонтичным , рог озом. В устье ширина реки 2,5-3 м , течение у меренное . П осередине реки и в левобере жной зоне (среди макрофитов ) доминируют заилён ные пески с отложением детрита , вдоль прав ого берега местами обнажается глинистая рипал ь , чаще всего с налётом ила . Высшие вод ные растения развиты по берегам (осоки , ро гоз , стрелолис т ). Берега р . Инсарка не высокие , но пр авый несколько выше , чем левый , по берегам тянутся луга , на которых по одиночке и группами растут деревья - дуб , липа , черём уха , ива. При оце нке состояния биоресурсов любого водоёма важн ым являются св едения о качестве и химическом составе воды , так как они до полняют картину , характеризующую условия обитания гидробионтов на исследуемых участках р . И нсарка. В данно й работе приведены результаты химических анал изов воды р . Инсарка , выполненных в химиче ско й лаборатории Инсарской санэпидстанцией (табл . 2. 1. 1.) Таблица 2. 1 . 1. ГИДРОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ р . ИНСАРКА (2000 Г .) показатели с . Морд . Паёвка с . Кочетовка с . Арбузовка устьев ой участок г . Инсар pH 7.6 7.2 8.0 7.7 Запах - - - - Цветность 15 15 13 14 Прозрачность 17 16 14 14 Хлориды , мг / л 21,3 23,0 25,2 23,0 Жёсткость мг.экв /л 3,1 3,5 3,5 3,3 Аммиак , мг /л 0,5 0,5 0,6 0,5 Нитриты , мг / л 0.04 0.02 0.01 0.06 Железо , мг /л 0,2 0,2 0,3 0,3 Окисленность 3,1 3,3 3,5 3,5 Сульфаты 24,2 26,0 25,3 25,1 Растворённый О 2 7,7 7,0 6,9 7,2 БПК б О /л 4,1 4,1 4,4 5,1 Все хим ические показатели не превышают ПДК , это с видетельствует о том , что воды не подверже ны химическому загрязнению , и они не оказы вают угнетающего воздействия на гидробионты. 2.2 Мате риалы и методы. Материалом для данной работы послужили сборы на четырёх участках р . Инсарка : 1. с . М . Паёвка 2. с . Кочето вка 3. с . Арбузо вка 4. г . Инсар Сбор мат ериала проводился в июне - августе (1999-2000г .). От бор проб производился с помощью дноче рпателя Эркмана-Берджа , площадью захвата 1/40 кв . м . Всего за период исследования было получе но 88 проб. Фиксация и обработка материала по об щепринятой методике (Жадин , 1960; Митропольский , Мордух ай-Болтовской , 1975; методические рекомендации , 1984 г .). Встречаемость видов животных вычислялась по формуле : P =( m / n )*100% Где P -частота встречаемости ; m -число проб в которых найден данный вид ; n -общее количество проб. Продукция различных групп макрозообентоса определялась с использованием величин удельной пр одукции за сутки (Заика . 1972, 1983). Продукцию популяций наиболее массовых и распространенных видов хирономид и олигохет расчитали с использованием Р /В - коэффици ент , полученных для этих видов раньше (Кам енев , 1987) всех других групп макрозообентоса - с и спользованием величин удельной продукции за сутки была принята равной 0,03, личинок хирономид - 0,033, личинок подёнок , ручейников , стреко з - 0,027, пиявок - 0,02, моллюсков сферид - 0,004, гастопод - 0,02. П риняты следующие показатели энергоёмкости групп бентоса : хирономиды - 2,10 кДж /ч сырой массы , подёнки -3,86, стрекозы - 3,77, олигохеты - 4,19, моллю ски (с раковиной ) - 1,47 кДж /ч . энергоёмкость ли чинок ручейников , вислокрылок , табанид такая ж е , как у подёнок , а у клопов и жуко в - как у личинок хироном и д (Ка менев 1992). Усвояемость пищи (1/И ) мирным бентосом принята равной 0,06, хищным - 0,8. В каждом биоценозе различались два т рофических уровня - нехищные и хищные животные . К последним отнесены пиявки , стрекозы , ви слокрылки , жуки , некоторые хирономиды ( p . Cryptochironomus , p . Procladius , p . Tanypus ). Продукцию биоценоза (Р b ) рассчитывали как сумму продукции нехищных ( P f ) и хищных ( P p ) животных за вычетом рациона хищников (С р ) по формуле (Алимов , 1989): P b =P f +P p -C p Температурные поправки на изменение скорости обмена у животных в завис имости от температуры находили пользуясь коэф фициентом Q = 2.25 (Винберг ). При расчёте рациона хищных беспозвоночн ых (пиявки , стрекозы , вислокрылые , жуки , клопы , хирономиды ) исходили из того , что их сут очный рацион орие нтировочно принимается з а 10-25% от веса тела (Гаврилов , 1969-70, Голубков и др . 1987, Извекова 1975, Лапкина 1983, Соколова 1980). Оценка качества воды исследованных водо токов рассчитывалась по биологическим индексам , рекомендованным для биоиндикации рек евр опейской части Российской Федерации (Балушкина , 1976; Финогенова , Алимов , 1976, Винберг и др . 1977). 1. Соотношение численности олигохет ( N о л ) к общей численности бентоса ( N общ ) ( Gooclight , Uhitly , 1962): I = (N ол /N общ )*100% П ри J =60% - х орошее состоя ние реки , J =60-80% - сомнительное , J >80%-тяжёлое. 2. Соотношение численности олигохет тубифицидного комплекса ( N туб ) к численности всего бентоса ( N общ )(Пареле , 1975, 1981): Д 1 =( N туб / N общ )*100%, П ри Д 1 =0,01-0,16 - очень чистая вода ; 0,17-0,33 - чистая ; 0,3 4-0,50 - слабозагрязнён ная ; 0,51-0,67 - загрязнённая ; 0,68-0,84 - грязная ; 0,85-1,0 - очень грязная. 3. Соотношение численности омиохет - тубифицид ( N туб ) к суммарной численности всех олигохет ( N ол ) (Пареле , 1975, 1981): Д 2 =( N туб / N ол )*100%, П ри Д 2 =0,30 - от носительно чистая вода (река ); 0,3-0,54 - слабозагрязнённая ; 0,55-0,79 - загрязнённая ; 0,80-1,0 - сильно загрязнённая. Показатель Д 1 применяется для малых рек с быстрым течением и разнообразной фауной , Д 2 для рек и водоемов с неблагоприятным кислородным режимом и бедным составом бентофауны , преимущественно олигохетной . Величина показателей возрастает по мере ухудшения качества воды. 4. Соотношение биомассы насекомых (В нас ) и биомассы олигохет (В ол )( King , Ball ,1964): J =В нас / В ол , У меньшение значения J свид етельствует об ухудшении состояния реки. 5. соотношение относительной численности (%) личинок хирономид подсемейств Tanypodinae ( a t ), Chironominae ( a ch ), Orthocladiinae ( a o ) (Балушкина , 1976, 1987): K=(a t+ 0.5a ch )/a o, Г де N - от носительная численность особ ей всех видов конкретного подсемейства от общей численност и особей всех хирономид , %: a = N +10 K =0.136-1.08 - чи стые воды ; 1,08-6,50 - умеренно загрязнённые ; 6,50-9,00 загрязнённ ые ; 9,00-11,00 - грязные. 6. Биотически й индекс Вудевиса – БИВ ( Woodiviss , 196 4 г .). 7. Биотически й индекс Грехема (Арабина и др ., 1988 г .). 8. Биотически й индекс сапробности Чендлера (Арабина и д р ., 1988). При опр еделении представителей макрозообентоса различных систематических групп были использованы опреде лители Б . Ф . Белышев а (1969), М . П . Ботвин овой и др . (1967); В . И . Жадина (1952); С . Г . Леп невой (1964, 1966); Б . М . Мамаева (1972); Определитель пресново дных беспозвоночных европейской части Российской Федерации (1977); В . Я . Панкратовой (1970, 1977, 1983); О . В . Чекановской (1962; Л . А . Черновского (1949); А . И . Шиловой (1976); Хейсин (1952); Яшков (1968). 3. Макро зообентос р.Инсарка. 3.1. Видово й состав Макрозообентоса и его встречаемость. Данные по экологии и распространению данных беспозво ночных из монографич еских работ А.Г . К аменева (1993). Макрозообентос р . Инсарка насчитывает 66 раз личных групп гидробластов , относящихся к пяти типам животных . В таблице 3.1.1 приняты следу ющие обозначения : экология : bt - бентосный ; ph - фитофил ; ph - r - фитореофил ; pf - реофи л ; ph - pf - фитопелофи л ; pf - ph - пелофитофил ; r - реофил ; pf - r - пелореофил ; ps - псалемо фил ; ps - r - псалемореофил ; ps - pf - r - псалемопелореофил ; pf - ps - пелопсалемофил ; ph - bt - фитобентосный ; lt - литофил ; lt - r - литореофил ; ph - lt - фитолитофил ; eb -эврибио нт ; et - эвритермный ; eb - et - эврибионтно-эвритермный ; am - амфиольный ; распространение : k - космополит ; pl - плюрез ональный ; g - голарктический ; p - палиарктический ; b - бореальный ; e - европейский ; e - b - европейско-бореа льный ; z - циркумполярный ; wp - з ападнопалиарктический ; np - севернопалиаркт ический ; p - b - палеарктическ ий-бореальный ; e - s - европей ско-сибирский ; e - as - европей ско-арктосибирский ; ne - североевропейский. Тип Круглые черви - Nemathelmintes . Единственный представитель волосатиков - Gordius aguaticus ( Gordiaceu ) - отличен на всех участках реки (10-90%). Тип Кольчатые черви - Annelides . В реке Инсарка обитают пр едставители двух классов кольчатых червей : ма лощетинковые и пиявки. Малощетинковые черви ( Oligochaeta ). Встречаемость олигохет состав ляет 10% у с . Морд.Паёвка (1999-2000 г .) в реке они заселяют таб . 3.1.1 Видовой состав и встречаемость макрозообентоса р . Инсарка (1999-2000 г .) . Группы и виды Животных Встречаемость Экология Распрост-ранение Сапроб-ность c . Морд . Паевка c . Кочетовка c . Арбузовка г . Ин сар 1999 2000 1999 2000 1999 2000 1999 2000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Nematoda 1. Gordius aguticus - 90 10 50 10 30 - 10 - - Oligochaeta 2. Isochaetides newaensis Mich 10 10 - 20 10 20 - 10 Ps;ps-r e D Hirudinea 3. Herpobdella octaculata L 10 10 20 20 10 10 20 20 Ph;lt P D 4. Glossiphonia complanata L 30 40 - 40 - 20 - 10 Ph;rf-r G b-d 5. Piscocola geometra L 10 10 - - - 10 - - Lt;pf-rp B 6. Limnaea ovata drap 50 40 60 50 90 30 40 40 Eb E 7. Limnaea truncatula Mull 20 20 10 10 10 10 10 20 Ph;lt G 8. Limnaea stagnalis Linne 20 10 - 10 20 20 20 20 9. Limnaea auricularia Line 10 10 10 10 10 10 10 10 Ph;lt P B 10. Limnaea pereger Mull - 20 10 20 20 10 - 10 Ph;lt P 11. Valvata pulchella Stud 10 10 - 20 20 10 10 10 Ph e-s 12. Valvata piscinalis Mull - - - 10 - - 10 - Pf-ph e-s 13. V makrostoma - 10 - 10 - - - - 14. Segmentina nitida 10 - - 10 - - 30 20 Ph;lt e-s 15. Pisidium hensnovana 50 30 50 - 20 40 50 30 - - B 16. P. Amnicum Mulll - - - - - 20 - 30 Pf-ps e-s 17. Unio fumidus Philips 10 10 - - - - - - Pf-ps E B 18. Bythinia fentaculata Lens - 20 - - - 10 10 - Lt;ph E o-b 19. Bythinia leachi Sheppard - - - 10 - 30 10 10 Lt;ph E o-b 20. Amesoda scoldiana Normand - - - - 10 10 - - Pf;ps e-s 21. Amphepeplia glutinosa - - - - - - 20 - - - Cristacea 22. Asellus aguaticus L 10 10 - - - - - - - - L 23. Hidrachna geografica Mull 10 10 - - - - - - - - Odonata 24. Amax imperator Leach 10 20 - - - 10 - - Ph P 25. Aechna grandic Linne 10 10 10 - - - - - Ph e-s B 26. Aechna juncia L. 10 - 30 - 10 - 40 10 Ph P 27. Platicnemis pennipes Pall 20 - - - 20 20 - 10 Ph e-s o-b 28. Libellula depressa L 10 - - - 10 10 - - Bt e-s b-a 29. Epiteka bumaculata Charp - - - 10 - - - - Bt e-s Coleoptera 30. Gyrinus sp 60 30 10 10 20 10 30 20 o-a 31. Halipus sp 60 40 10 20 40 30 70 50 - - o-b 32. Platambus sp 20 - - - - 10 - - Ph-r - o-b 33. Ilybius afer 50 10 40 50 50 20 60 40 Bt e-s - 34. Hydrophilus(m) 30 40 - - 50 40 30 30 - - o-b 35. Gibister sp 10 - 10 - - 10 - - - - 36. Dytisaes sp - - - - - - - 20 Bt e-s Heminoptera 37. Mesovelia sp 20 - 50 10 10 10 10 30 p-h p-b 38. Nepa cinerea L 40 60 40 - 20 30 50 40 Ph;bt P o-b 39. Notonecta glauca L 70 60 40 80 40 80 50 70 Eb R B 40. Sigara falleni Fieber 60 10 70 - 40 10 40 - Ph e-s 41. Aphelocheirus aestiwales Fabr. 10 - - 30 - - - - Lt-r e-b a-b 42. Microvelia sp 10 - 10 - - - - - Ph p-b Ephemeroptera 43. Coenis macrura Stef 10 10 - 10 - - - 10 Pf e-s o-a 44. Cloeon dipterun Linne 20 - 30 - 30 10 40 10 Ph G B 45. Baetis rhodani Pict - - - 10 10 - 20 40 Ph E a-b 46. Ephemerella ignita Podo 10 10 10 - - 10 - 10 Bt;eb e-s B Trichoptera 47. Anabolia nervosa Curt - - 20 - - 10 10 10 Lt;hp G o-b 48. Limnophilus rhombicus Linne 20 - 40 10 40 - 10 - Lt G o-b 49. L. polytus Mohach - - - - - 10 - - Ph e-s 50. Phryganea grandis L - 10 - - - - - - Ph E Megaloptera 51. Sialis lutaria F - 60 - 30 20 60 10 10 Pf - Diptera chironomidae 52. Prodiamesa olivacea Meig 10 10 - - 10 10 - - St-pf G 53. Clinotanypus nervosus Meig 10 - - - - - - 10 Pf E 54. Gliptotendipes gripekovini Kieff 10 10 - - - 10 - - Ph P b-a 55. Criptocheronomus defectus Kieff - 10 - - - 20 10 - 56. Procladius choreus Meig - - - - - 10 20 10 Pf P 57. Pentapedium exectum Kieff - - - - - - 10 10 Eb e-s 58. Polypedium nubeculosum Mg - - - - - - 10 10 Pf P a-b 59. P conuictum Walk - - - - - 10 10 - Pf-ph P a-b 60. Criptochironomus macropodus Liach - - - 10 - - - - Ps-r e-s 61. Chironomus plumosus 10 - 10 10 - 10 10 30 Pf G Diptera ( прочие ) 62. Culex sp 10 - 10 - 20 - 40 10 - - b-a 63. Atherix Meig - 20 - - - - - - Lt-r 64. Tabanys Linne - - - - - - 10 10 - - 65. Dixa sp - - - - - - - 10 - - 66. Paradixa sp - - - 10 - - - - - - Всего 66 40 33 25 26 28 38 34 36 в основном иловитые (заиленные пески , песчано-илестые и илистые субстраты ), биотопы к оторые формируются на плесовых участках и в береговых зонах , часто зарастающих высшим и водяными растениями . В результате обит ания в таких местах более крупных форм олигохет биомасса их достигает здесь значи тельных величин , по сравнению с мелководными перекатными участками , занятыми , как правило , перемытыми песками или песками с малым заилением. В р . Инсарка отличен один вид Jsochaetides newaensis . Встречаемость олигохет составляет 10-20% (1999-2000 г .). Пиявки ( Hirudinea ) . В бентосе пиявки попадаются (3 вида ), частота вс тречаемости не превышает 30% (1999 г .), 40% (2000 г .). В бен тосе р . Инсарка пиявки присутствуют чаще в райо не с . Морд . Паевка 30% (1999 г .) и 40% (2000 г .) и в районе с . Арбузовка 30% (1999 г .) и 20% (2000 г .). На всех исследованных участках присутству ют Herpobdella atoculata 20% (1999-2000 г .), Glossiphonia complanata 40% у с ела Морд . Паевка (2000г ). Эти виды отнесе ны А . Л . Беннингом (1924 г .) к "стандартным в идам ". Эти виды довольно устойчивы к загря знению , что позволяет им преобладать в рас пределении и количественном развитии . В район е с . Арбузовка присутствует Pescicola geometra . 10% (1999-2000 г .). Тип Молл юски - Mollusca . В составе типа мягкотелых в водотоках р . Мокша установленны 2 класса : Gastropoda - брюхо ноше и Bivalera - двустворчатые моллюски . Общую характеристи ку типа моллюсков мы даём , не подразделяя её на классы. Моллюски в текучих водах являются в ажным компонентом их биофауны. Частота встречаемости мягкотелых в р . Инсарка характеризуется следующими показателями : наиболее часто встречается Limnaea ovata в районе с . Кочетовка (60%) и с . Арбузовка (90%) (1999 г .) и Pi - sidium hensnovana 50% на всех уча стках (1999 г .). В составе моллюсков было найдено 16 видов и форм . Во всех исследованных районах обнар ужена Limnaea ovata , L . truncatula , L . stagnalis , L . auricularia , L . pereger (10-20%), V . pulchella , Pisidium hensnovana (30-50%) (1999-2000 г .). Тип член истоногие - Arthropoda . Водные членистоногие входят в состав трёх классов : ракообразных , паукообраз ных и насекомых. Ракообразные ( Crustacea ) в бентосе р . Инсарка представл ены одним видом : Asillus aguaticus . Встречаемость составляет 10% у с . Мо рд . Паевка (1 999-2000 г .). Личинки стрекоз ( Odonata ) - редкие гидробионты , частота встречаемости 40% в районе г . Инсара (1999 г .) и 20% в районе с . Арбузовка (2000 г .). Личинки ст рекоз в исследованном водотоке заселяют , как правило прибрежные зоны с песчано-илистым , ил истым , глинистым с заилением а ча сто и с растительными останками биотопами. Состав одонатифауны р . Инсарка насчитывае т 6 видов. Наиболее распространёнными оказались Aeschna juncea 10-40%, Aeschna grandis 10%, Platicnemus pennipes 20% (1999-2000 г .). Оста ль ные виды личинок стрекоз , отмеченные в исследованном водотоке имели в них о граниченное распространение. Поденки ( Ephemeroptera ) - являются довольно распространёнными гидробионтами . Наиболее часто в пробах встр ечается Cloeon dipterun 20-40% (1999 г .) на все х участках реки и р едко Baetis phodani 20% у с . Арбузовка (1999 г .), 20-40% в районе г . Инсар (1999-2000 г .). Так же в пробах отмечены Caenis macrura (10%), Ephemerella ignita (10%). Водяные клопы ( Hemiptera ) - часто встречающиеся беспозвоночны е в исследов анном водотоке . Так частот а встречаемости клопов имеет следующие величи ны от 10-70% (1999-2000 г .). В р . Инсарка отмечено 6 ви дов клопов . Наиболее распространёнными из них оказались Nepa cinerea 60% у с . Морд . Паевка (2000 г .), Notonecta glauca - 80% у с . Кочетовка (2000 г .), Sigara falleni - 70% у с . Кочетовка (1999 г .), остальные виды име ют ограниченное распространение . В бентосе кл опы обнаружены в прибрежье на песчано-илистых грунтах. Водяные жуки ( coleoptera ), как и клопы , имеют широкое распространение. Частота их встречаемости в пробах бентоса колеблется от 10 до 60% (1999-2000 г .). Водяные жуки наиболее заметную плотнос ть имеют в прибрежных зонах на песчано-или стых грунтах с растительными остатками , среди зарослей высших водных растений (осоки , с усак з онтичный , рдеста ). Наиболее часто в пробах встречаются : Gyrinus sp (60%), Haliplus sp (60%) в районе с . Морд . Паёвка (1999г ), Jlybius ater (60%) в районе г . Инсар (2000г ), Hidrophilus 30-50% (2000 г .). Вислокрылые ( Megaloptera ) характеризуются невысокими з н ачениями . Установлен один вид - Sialis lutaria . Наибольшая встречаемость этого вида установлена в районе с . Арбузовка 60% (2000г ) и с . Морд . Паевка 60% (2000 г .). Ручейники ( Trichoptera ) редкий компанент гидрофауны Р . Ин сарка . Было отмечено 4 вида . Наибол ее ра спространён Himnophiles rhomlicus (40%) в районе с.Кочетовка и с . Арбузовк а (1999 г .). Личинки ручейников в исследованном водото ке отмечались в разных эколого-биотических ус ловиях : на разных глубинах (от рипали до медиали ), на песчано-илистых , песчано -глинисты х с растительными остатками грунтах. Хирономиды ( Chironomidae ), не являются распространенными гидро бионтами в бентосе р . Инсарка . Их встречае мость не превышает 10-20% (1999-2000 г .). В бентосе р . Инсарка зарегистрировано 10 видов и форм личинок хи рономид . Наибо лее часто встречаются виды : Prodiamesa olivacea (10%), Cliptochironomus defectus (10-20%), Procladius choreus (10-20%). Двухкрылые ( Diptera ). Кроме хирономид в бентосе р . Инсарка обнаружено ещё 5 личиночных форм этого отряда . Однако все они р едки и малочисленны (см . табл . 3.1.1). Таким образом , в результате проведённых исследований в составе макрозообентоса р . И нсарка зарегистрировано 66 видов и форм беспозв оночных . Наибольшим разнообразием характеризовалась инсектофауна (23 вида , или 35% от в сего с остава ) и мягкотелые (12 видов , или 18% от всего состава ). 3.2 Количест венная характеристика макрозообентоса. Количественное развитие макрозообентоса р . Инсарка на учас тке с . Морд . Паевка - г . Инсар характеризовал ось дина микой численности в пределах 330-1280 экз /м 2 (среднесезонная 960 экз /м 2, 1999 г .) и 320-900 экз /м 2 (средний показатель 610 экз /м 2, 2000 г .), биомассы 16,24-71,57 г /м 2 (43,9 г /м 2, 1999 г .) и 16,26-74,03 г /м 2 (45,1 г /м 2, 2000 г .) Уровень развития биомассы в 2000 г . оказался немного выше , чем в 1999 г . Основу биомассы макрозообентоса составили моллюски , жуки , клопы , поденки (1999 г .) и в 2000 г . к ним присоединились вислокрылые . Так в разные месяцы они составили : моллюски 10-57,8%, жуки 4,6-81,9%, клопы 27,6- 43,3%, поденки 20-38,7%, вислокрылы е 31-47% от общей биомассы. В течении периода наблюдений развитие макрозообентоса характеризовалось двумя подъемами численности (в июне и августе ). Та же закономерность прослеживается и в развитии биомассы . (Табл . 3.2.1- 3.2.2) Если рассматривать развитие макробентофауны по основным группам за период наблюдений , то обращает на себя внимание увеличение средней биомассы малощетинковых червей с мая по июль при уменьшении их абсолютн ой численности 40;20 экз /м 2 и , соответстве нно , 0,18, 0,36 г /м 2 (1999 г .) и увеличение численности и биомассы 60;80 экз / м 2 и , соответственно , 0,27 и 0,48 г /м 2 (2000 г .) Самой высокой средней численностью (740 экз /м 2) и наибольшей средней биомассой (106,75 г /м 2) отличались моллюски (1999 г .) Сущест венный вклад в эти показатели вносил вид Limnaea ovata . Моллюски со ставляют 67-74% от общей численности и 47,24-52% от об щей биомассы макрозообентоса (1999, 2000 г .) 39 Таблица 3.2.1 Средняя численност ь (экз /м 2) и биомасса (г /м 2) макро зообентоса Р . Инсарка , 1999 г. Месяцы май ию ль Август 23.05 04.07 23.07 04.08 23.08 кол-во масса кол-во ма сса кол-во масса кол-во Масса кол-во масса с . Морд . Паевка 640 68,84 940 18,77 520 56,88 1000 54,71 740 45,88 с . Коче товка 440 35,04 330 57,39 1000 47,52 960 26,25 860 49,46 с . Арбу зовка 420 18,55 440 71,57 1280 46,65 740 26,16 860 39,69 г . Инсар (ниже ) 980 16,24 400 40,75 1072 47,48 1020 37,27 700 41,96 Средняя численност ь (экз /м 2) и биомасса (г /м 2) макрозообенто са Р . Инсарка , 2000 г. Месяцы июнь Июль август 04.06 25.06 04.07 25.07 04.08 25.08 кол-во масса кол-во масса кол-во масса кол-во масса кол-во Масса кол-во масса с . Мо рд . Паевка 340 31,68 940 46,02 320 26,44 600 26,36 440 27,68 900 35,44 с . Кочетовка 460 18,19 480 36,70 320 25,02 420 25,70 510 23,19 580 29,38 с . Арбузовка 400 16,26 500 39,33 340 40,0 380 34,56 680 74,03 460 32,51 г . Инсар (ниже ) 560 39,15 820 40,85 580 30,88 580 27,21 560 25,1 440 28,98 Максимального уровня развития молл юски достигли в мае -240 экз /м 2 и 107,7 г /м 2 (1999 г .) и 220 экз /м 2 и 36, 9 г /м 2 (июнь , 2000 г .) Вторая преобладающая группа – жуки . Средняя численность их была в пределах 80-300 экз /м 2, их средняя биомасса соответственно 2,75 г /м 2 – 5,87 г /м 2 (1999, 2000 г .). В суммарном отношении средняя численность составляет 7,2 и 1,9% от общей массы. Что касается третьей преобладающей груп пы бентонтов (клопов ), то пик их развития пришелся на вторую половину июля (200 экз / м 2 и 8,55 г /м 2 - 2000 г .) и 420 экз /м 2 и 33,14 г /м 2 (1999 г .) Роль остальных групп бентонтов в общ ей биомассе мактрозообентоса невелика , однако следует отметить , что личинки стрекоз и п оденки в отдельные периоды обеспечивают довол ьно значительную биомассу (1,92-2,4 г /м 2). Таким образом , основную роль в количественном развитии макрозообентоса р . Инсарк а на участке с . Морд . Паевка - г . Инсар играют моллюски , жуки и клопы. 3.3 Пр одукция макрозообентоса В гидроэкоси стемах в процессе жизнедеятельности организмов , их размножения и роста непрер ывно создается органическое вещество . Такое свойство водных экосистем , как непрерывное образование биомассы , называют биологической продуктивностью , процесс новообразования органического вещества (биомассы ) – биологическим продуцированием , н овообразованну ю биомассу – биологическ ой продукцией , отнесенной к единице площади или объема (Каменев , 1993 г .) Ее выражают в единицах массы , энергии или в эквивалентных единицах за единицу времени . В свете концепции трофических уровней различают первичну ю продукцию , со з даваемую автотрофными организмами (продуцентами ), и вторичную продук цию . Последняя образуется в процессе утилизац ии первичной продукции организмами – гетерот рофами (Константинов , 1986 г .; Алимов , 1989 г .) Результаты рас четов величин продукции в сообщества х донных животных р . Инсарка приведены в таблицах 3.3.1 Из таблицы 3.3.1 видно , что наиболее высо кие величины продукции мирных животных были отмечены в мае – июне на всех у частках реки (0,049-2,080 кДж /кв . м ), а хищных жи вотных в июле – августе на участке с . Морд . Паевка , с . Кочетовка (0,306 – 2,608 кДж /кв . м ). Продукция трофического звена второго поря дка в обоих случаях характеризовались довольн о сходными значениями (см . табл . 3.3.1.) Таблица 3.3.1 Продукция макр озообентоса р . Инсарка , 1999, 2000 гг Рай он реки Дата Год Pf Pp Cp P 6 ППР , г /м 2 С . Морд . Паевка С . Кочетовка С . Арбузовка Г . Инсар 1999: 23 .05 04.07 23.07 04.08 23.08 2000: 04.06 25.06 04.07 25.07 04.08 25.08 1999: 23 .05 04.07 23.07 04.08 23.08 2000: 04.06 25.06 04.07 25.07 04.08 25.08 1999: 03.05 04.07 23.07 04.08 23.08 2000: 04.06 25.06 04.07 25.07 04.08 25.08 1999: 23.05 04.07 23.07 04.08 23.08 2000: 04.06 25.06 04.07 25.07 04.08 25.08 1,015 0,744 0,320 0,199 0,049 0,378 0,547 0,209 0,757 0,413 0,496 1,038 1,047 0,325 0,127 0,206 0,325 0,370 0,146 0,217 0 ,449 0,233 2 ,080 1,100 0,979 0,154 0,303 1,136 0,364 0,403 0,161 1,019 0,501 0,430 0,611 0,455 0,269 0,416 0,323 0,908 0,722 1,217 0,711 0,213 0,510 0,541 1,748 2,269 2,608 0,677 1,502 0,627 0,306 0,907 0,884 0,092 0,181 1,377 0,957 2,773 0,706 0,806 1,092 0,688 0,413 1,087 0,282 0,455 1,239 0,843 1,679 0,223 0,972 0,974 1,063 0,727 1,022 0,200 0,311 1,405 1,236 0,963 1,431 0,152 0,682 0,427 0,335 0,932 0,121 0,130 0,415 0,578 0,704 0,157 0,394 0,140 0,071 0,208 0,198 0,026 0,063 0,317 0,217 0,777 0,159 0,558 0,289 0,152 0,083 0,169 0,067 0,114 0,292 0,191 0,462 0,056 0,209 0,238 0,223 0,153 0,242 0,05 0,075 0,324 0,305 0,237 0,231 0,021 0,170 0,106 0,075 0,232 1,404 1,155 1,385 1,890 1,953 0,898 1,655 0,697 0,992 1,112 1,182 1,104 1,165 1,385 0,867 2,202 0,872 0,620 0,949 0,753 0,779 1,151 2,295 1,441 1,926 0,806 1,520 1,303 1,127 0,905 1,001 1,593 1,281 0,580 0,847 1,536 1,200 1,142 1,523 1,039 1,234 1,538 0,971 0,913 0,043 0,035 0,043 0,057 0,060 0,027 0,051 0,021 0,030 0,034 0,036 0,033 0,035 0,042 0,026 0,068 0,026 0,019 0,029 0,023 0,023 0,035 0,070 0,044 0,059 0,024 0,047 0,039 0,034 0,027 0,034 0,049 0,039 0,017 0,026 0,047 0,037 0,035 0,046 0,031 0,038 0,046 0,029 0,028 Примечание : Pf , Pp- со ответственно продукция нехищных и хищных живо тных , С p -рацион хищников , Pb- продукция биоценоза , ППР-потенциаль ный прирост рыбопродукции. При этом самый высокий показатель продукции был на учас тке с . Арбузовка .(2,080 кДж /кв . м ). Продукция мирных животных в районе с . Морд . Паевка в 2000г . оказалась в 1,18 раз больше по сравнению с аналогичной в 1999г ., в районе с . Кочетовка в 1,87 раз больше , чем в 1999г . Что касается продукции третьего трофи ческого уровня (Рр ), то ее величины также существенно не различаются (см . табл . 3.3.1.) При этом самый высокий показатель пр одукции хищных животных (Рр ) был обнаружен на участке с . Морд . Паевка (2,608 кДж /кв . м ). Оценка продукционных характеристик ( Pf и Рр ) на одних и тех же створах в разные годы наблюдений показывает , что более высок ую продукцию мирные и хищные гидробионты определяли в 1999 году (мирные 2,080 кДж /кв . м , а хищные 2,608 кДж /кв . м ). Суммарные показатели реальной продукции (Р b ) на всех уча стках реки характеризовались т енденцией , отмеченной для значений продукции второго трофического уровня т.е . они (суммарно за период наблюдений ) были очень близкими . Естественная кормовая база обеспечивала при рост ихтиомассы бентосоядных рыб в разных зонах 0,017-0,070 кДж /кв . м в 1999 г . и 0,019-0,051 кДж /кв . м в 2000 г 3.4 Оц енка качества воды р . Инсарка по г идробионтам. Среди антропогенных воздействий на экосистемы водоем ов одним из важнейших является загрязнение их сточными водами промышленных пре дпр иятий , содержащих большое количество различных химических веществ (сульфаты и хлориды щело чных , тяжелых и других металлов , соединения фтора , азота , нефтепродукты , фенолы , синтетически е поверхостно-активные вещества и другие отхо ды производства ). Часто в месте с промышленными сточными водами в водоемы посту пают коммунально-бытовые стоки , в которых соде ржатся органические и биогенные вещества . Так ое многокомпонентное загрязнение водоемов и в одотоков ведет к сложным перестройкам в э косистемах . Обогащению ор г аническими веществами водоемов способствует поступление в них животноводческих и сельскохозяйственных (вы нос удобрений ) стоков , приводящее к повышению уровня трофности водоемов . При этом новые трофические условия закладывают фундамент во зникновения новой, не похожей на п режнюю , экосистемы с нарушенными трофными и структурно-функциональными связями в сообществах. Проведение на реках или в бассейнах мелиоративных мероприятий (изменение режима рек , спрямление русел , осушение пойм и бол от и др .) приводит к нар ушениям в экосистеме рек и почти всегда необратимы м последствиям. Горные разработки в русле рек (забор песка и гравия ) вызывают перенесение взве шенных веществ по продольному профилю реки , перемещение наносов в устьевые участки рек и нарушают эволюционно сл ожившиеся биоцен озы дна , экологическое равновесие в системе , что приводит к снижению интенсивности само очищения водотоков . Антропогенному привнесению в водоемы огромных количеств минеральных и органических веществ способствует естественное поступление пес т ицидов , радиоактивных веществ и тяжелых металлов с атмосферным и осадками. Таким образом , только что приведенный перечень наиболее важных антропогенных воздейс твий на водоемы и водотоки гидросферы , выз ывающих многогранные , часто необратимые перестрой ки в их экосистемах , определяет необходи мость и важность разработки надежных , объекти вных и эффективных методов биоиндикации повер хостных вод , служащих основой для принятия природоохранных мер. Наряду с определением гидрохимическими и гидрофизическими методами уровня загрязне ния водоема или его части , а также био логической полноценности воды как среды обита ния организмов и продукта в системе контр оля водных объектов важнейшую роль играет оценка по гидробиологическим показателям . В этой связи в практику экологи ч еского мониторинга все шире внедряются гидроб иологические методы оценки качества воды и состояния водных экосистем . Методом биологическ ой индикации качества поверхностных вод отвод ится важнейшее место среди известных методов оценки состояния водных объект о в и их экосистем. Итак , гидробиологические методы анализа призваны служить для выработки общей интеграл ьной оценки водоемов и водотоков и их экосистем , определяющей количество формирующихся в них вод. В настоящее время отечественной и за рубежной гидробио логической литературе для оценки качества воды водоемов и водотоков , подверженных антропогенному воздействию , разрабо тано много методов. Это различные системы показательных (инд икаторных ) организмов , индексы (индекс разнообразия Вильямса , индекс разнообра зия Симпсона , индекс разнообразия Маргалефа , индекс загрязне ния Бека , индекс сапробности , информационный и ндекс Шеннена-Уивера , биотический индекс Вудивисса , индекс Макентоша , индекс последовательного с равнения , индекс Baetidae Чаттера , модификационный инд екс видового дефицита Хеллаула ), показатели (показ атель относительной чистоты Кнеппа , показатель видового дефицита Котке , показатель разнообрази я Менкиниса , показатель разнообразия Уильема и Дорриса ). Таким образом , даже такой далеко не полный перечень пр именяемых приемов и методов оценки качества воды в водоемах и водотоках свидетельствует о большом мн огообразии вариантов анализа состояния пресновод ных экосистем . Многие отечественные и зарубеж ные гидробиологи дают достаточно достоверную и объективную оце н ку состояния во доемов и водотоков по одной группе (олигох еты , пиявки , моллюски , личинки хирономид и др .) Большинство представителей макрозообентоса пресных вод характеризуется длительным жизненым циклом , продолжительность которого от нескол ьких месяцев до нескольких дней . По этому данные животные и данные биоценозы , благодаря особенностям их биологии и экологии , являются хорошими показателями изменения ус ловий их существования , в том числе происх одящих под влиянием антропогенных воздействий. По мнению бол ьшинства специалистов , работающих области биоиндикации поверхностных вод , в преобладающем числе водоемов степень их за грязнения наиболее четко отражают организмы м акрозообентоса различных систематических групп и их сообщества , входящие к тому же в качеств е основных элементов как в общую , так и в сокращенную программы ( СП -1 и СП -2) гидробиологических наблюдений . Общег осударственной службы наблюдений и контроля з а уровнем загрязнения водных объектов . Поэтом у в практике биоиндикации животные макрозообе нтоса и их сообщества широко испол ьзуется для оценки , состояния водоемов и в одотоков и их экосистем был на участке с . Арбузовка (2,080 кДж /кв . м ) Продукция мирных животных в районе с . Морд . Паевка в 2000 г . оказалась в 1,18 раз больше по сравнению с аналогичной в 1999 г ., в районе с . Кочетовка в 1,09 раз а больше , в черте г . Инсар в 1,87 раз б ольше , чем в 1999 г. разных географических зон.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Как только американский марсоход прислал сообщение о найденных на Марсе запасах нефти, так все земляне сразу догадались, что с демократией у марсиан не всё в порядке.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, диплом по биологии "Макрозообентос, его продукция и биоин-дикация воды р. Инсарка", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru