Реферат: Альтернативная энергия - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Альтернативная энергия

Банк рефератов / Биология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 74 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Альтернативная энергия Введение В настоящее время во всем мире на б людается повышенный интерес к использова нию в различных отраслях экономики нетрадицио нных возобновляемых источников энергии (НВИЭ ). Ведется бурная дискуссия о выборе путей р азвития энергетики . Это связано , прежде всего , с растущей необходимостью охраны ок р ужающей среды. Движущей силой этого процесса являются происходящие изменения в энергетической полити ке стран со структурной перестройкой топливно -энергетического комплекса , связанной с экологичес кой ситуацией , складывающейся в настоящее вре мя как переходом на энергосберегающие и ресурсосберегающие технологии в энергетике , так и в промышленности и в жилищно-граждан ском комплексе. Ежегодно в мире увеличивается число м еждународных симпозиумов , конференций и встреч ученых и специалистов , рассматривающих состоян ие и перспективы развития этого напра вления энергетики. Значительное внимание этой проблеме уделя ется организациями , входящими в ООН , такими как ЮНЕСКО , ЕЭК , ЮНЕП , ЮНИДС , а также другими межправительственными и неправительственными международными организац иями . Выделяются значительные средства на работы в области НВИЭ из целевых ассигнований ЕЭС , Европейск ого фонда национального развития , Евроатома и других организаций . Приближающаяся угроза топливного “голода” , а также загрязнение окружающей среды и тот ф акт , что прирост потребности в энергии значительно опережает прирост ее производства , вынуждает многие страны с нов ых позиций обратить внимание на энергию с олнечных лучей , ветра , текущей воды , тепла земных недр , то есть на энергию , большая часть которой р а створяется в п ространстве , не принося ни вреда , ни польз ы. В настоящее время на производство теп ла и электричества расходуется ежегодно колич ество тепла , эквивалентное примерно 1000 трлн . бар релей нефти , сжигание которых сильно засоряет атмосферу Земли. Оп ыт. В 1990 г . первое место по объему бюдже тных ассигнований на НИОКР в области НВИЭ сохранялось за США , второе – у Япони и , у германии – третье , далее следуют Италия , Испания , Великобритания и Нидерланды . О тмечается также некоторая смена приоритетов в отнош ении к различным видам НВИЭ . Первое место принадлежит теперь солнечной энергетике , второе – биоэнергетике , которая н есколько оттеснила ветроэнергетику . Последнее объ ясняется тем , что многие ветроэнергетические проекты не доведены до промышленной и ком мерч е ской стадии . Третье место ост алось за геотермальной энергетикой. В “Белой книге” ООН (1992 г .), посвященной роли НВИЭ приведена оценка удельных затр ат на строительство энергетических установок на нетрадиционных возобновляемых источниках энер гии. Ожидаемая стоимость в долларах 1 квт установленной мощности в 1998 г . оценивается : для ТЭС на угле мощностью 300 МВт – 2283, д ля группы ветроустановок мощностью 75 МВт – 1434. Для электростанций на биомассе мощностью 40 МВт – 7085, ГеоТЭС мощностью 113 МВт – 1527, с олнечные электростанции модульного т ипа мощностью 30 МВт – 4497, фотоэлектрические ста нции мощностью 100 МВт – 3800 МВт – 4200. Доля НВИЭ в мировом топливно-энергетическом балансе мира в 1985 г . составила 17,6%, в том числе гидроэнергия 5,8% (доля среди Н В ИЭ 33%), б иомасса из природных источников и энергетичес ких плантаций – 10,3% (58% всех НВИЭ ), отходы сель ского хозяйства – 1,2%. Ожидается , что к 2000 г . вклад НВИЭ возрастет до 4807 млн . т . условн ого топлива , при этом гидроэнергия составит 26%, солнечная энергия 6%, древесное топливо 49%, отходы 15%, энергия ветра 1,8%. К 2020 г . при об щем потреблении НВИЭ примерно 6944 млн . т . усл овного топлива , доля различных источников сос тавит соответственно 25; 9,6; 42 и 13,3%. Учитывая все более обостряющиеся проблем ы защиты окружающей среды , сделана поп ытка оценки предельных значений возможного ис пользования энергии . В одном из прогнозов отмечается , что для предотвращения катастрофическ ого загрязнения окружающей среды и сохранения разнообразия биологических вдов на З емле потребление энергии на одного че ловека в среднем не должна превышать 80 ГДж /год. В настоящее время в США оно соста вляет 280, в Великобритании 150 ГДж. В одном из прогнозов , разработанных в Испании , проведена оценка возможного потенци ала использования НВИЭ в мире . Техническ ий гидропотенциал мира оценен в 1350 ГВт. По прогнозу развития использования НВИЭ , выполненному в США указывается , что ресу рсы НВИЭ в США более чем в 500 раз п ревышают объемы их потребления и более че м в 10 раз ресурсы органического и яде рного топлива. К 2030 г . НВИЭ могут дать энергию , экв ивалентную 50-70 современного уровня потребления энер гии . НВИЭ , преимущественно биомасса и гидрорес урсы , удовлетворяют сейчас примерно 20% мировой потребности в энергии , а энергия биомассы – 35% энер гетических потребностей развивающихс я стран. Гидроэнергия и биомасса удовлетворяют бол ее 50% энергетических потребностей Норвегии . В п ромышленно развитых странах потребность в низ котемпературном тепле составляет 30-50% общей потребно сти в энергии , а в разв ивающихся с транах – еще больше . Через несколько деся тилетий с помощью солнечной энергии будет производиться нагрев почти всей требующейся воды , а пассивные системы отопления и о хлаждения зданий снизят потребность в энергии для этих целей примерно на 80%. Н а Кипре , в Израиле , Японии и Иордании 25-65% потребности в горячей воде об еспечивают гелиотермические установки. В конце 1989 г . мощность электрогенерирующих установок в странах ЕС на НВИЭ соста вила 1718 МВт . Например , в Португалии мощность установок на б иомассе составила 201 МВт , на городских и промышленных отходах в Германии – 194, В Нидерландах - 164 МВт . В Италии мощность геотермальных установок составила 521 МВт (всего в странах ЕС 559 МВт ). Франция – единственная страна , обладающая крупной эл ектрост а нцией 240 МВт . Дания обладает 77% (253 МВт ) всех ветроустановок ЕС , Нидерланды – 40 МВт. В странах ЕС реализовалась третья чет ырехлетняя программа в области НВИЭ (1990 – 1994 гг .), принципиальной целью которой являлось п овышение конкурентоспособности Евро пейской п ромышленности высоких технологий на мировом р ынке , в сравнении с промышленностью США и Японии. Важнейшим достижением первых двух програм м НИОКР были признаны разработка проекта солнечной электростанции башенного типа , строител ьство 15 гелиоэнергет ических установок мощность ю 30 – 300 кВт внедрение технологий по исполь зованию энергии биомассы и геотермальной энер гии. В мире эксплуатируется свыше 100 тыс . вет роэнергетических установок общей мощностью 2500 МВт , в том числе более 16 тыс . в США. Согласно прогнозу МИРЭС , на долю НВИЭ в 2020 г . будет приходиться 1150 – 1450 млн . т условного топлива (5,6 – 5,8% общего энергоп отребления ).При этом прогнозируемая доля отде льных видов НВИЭ составит : биомасса – 35%, с олнечная энергия – 13%, гидроэнергия – 16%, в е троэнергия – 18%, геотермальная энерги я – 12%, энергия океана – 6%.[5] СИТУАЦИЯ НА УКРАИНЕ И В КРЫМУ. Трудно переоценить влияние , которое оказы вает энергетическая сфера на жизнедеятельность населения и национальную безопасность Украины. После нефтяных криз исов 1973 и 1979 гг . и особенно после Чернобыльской катастрофы , ограничившей развитие атомной энергетики , взгляды специалистов на энергетическую отрасль неско лько изменились . По их мнению , энергетический кризис , который переживает Украина в наст оящее врем я , связан , в первую оче редь , с недостатком собственных топливно-энергетич еских ресурсов (ТЭР ), который приходится выполн ять за счет импорта угля , нефти и прир одного газа , а также неэффективностью их и спользования на местах потребления. Несмотря на некоторые положительные сдвиги (снижение инфляции , создание финансовой банковской системы и наметившийся рост п роизводства в отдельных отраслях ), экономика и энергетика Украины в 1996 — 1997 гг . продолжали оставаться в кризисном состоянии . Валовой внутренний проду к т (ВВП ) в 1996г . вновь уменьшился . В 1997г . его объем снизил ся по сравнению с 1996 г . еще на 9%. Объемы производства и добычи энергоресурс ов в Украине изменились незначительно . Добыча угля в 1996г . увеличилась по сравнению с 1995г . на 9,2% и составила 2101 ,5 ПДЖ , природн ого газа – на 1,6% и достигла 630,9 ПДж , прои зводство электроэнергии снизилось на 0,7% и сост авило 192,6 ТВт.ч. Как и в предыдущие годы , в 1996 — 1997 гг . наблюдались такие негативные явления , как низкая эффективность управления экономикой , кризис платежей между предприятиями и задолженность по заработной плате , большой удельный вес теневой экономики . Темпы снижени я уровней ВВП выше , чем темпы уменьшения потребности в энергоресурсах , что определяет ухудшение показателей эффективности энергои с пользования . В настоящее время кризисное состояние отраслей энергетики характеризуется в первую очередь большими задолженностями потребителей по оплате угля , газа , нефтепродуктов , электриче ской и тепловой энергии . Только за электро энергию задолженность со ставляет свыше 2,5 м лрд . долл . При этом наиболее надежным плат ельщиком является население , которое оплатило около 70% потребленной энергии и 80 % стоимости исп ользованного газа. Снижение энергопотребления , в том числе природного газа и электроэнергии , обус л овлено главным образом падением производства . Определенное влияние на уменьшение энергопотребл ения оказал рост цен на энергоресурсы . Цен а на электроэнергию в 1996г . возросла по сравнению с 1990г . для бытовых потребителей б олее чем в 20 раз , в промышленно с ти — в 35 раз и составила соответс твенно 4,4 и 3,5 — 3,8 цента за 1 кВт-ч . Государство принимает активное участие в регулировании цен на электроэнергию , в частности , в установлении верхнего предела цены на электро энергию , потребляемую в быту . Такое же уча с тие государство принимало в уста новлении верхнего предела цены на газ для бытовых потребителей в 1997 г . До октября 1997 г . оно выплачивало из бюджета 20%-ную дот ацию за газ , потребляемый в быту , при е го цене 83 долл . за 1000 м 3 (с учетом транспорта газа ). Сейчас для бытовых потребителей устано влена цена на природный газ в размере 62 долл . за 1000 м 3 при наличии газового счетчика и 70 до лл . при его отсутствии. Цены на тепловую энергию в 1990 — 1995 г г . менялись значительно чаще , чем на остал ьные энергоносит ели . Особенно выросла цен а на тепловую энергию для бытовых потреби телей : так , в 1996 г . она увеличилась в 129 ра з по сравнению с 1990 г . В настоящее время средняя цена за 1 Гкал тепла составляет : для промышленности — 28,9, для бытовых потреб ителей — 16 до л л. Таким образом , переход к рыночной экон омике существенно повлиял на увеличение цен на энергоресурсы , что осложнило платежную способность потребителей . Большие задолженности по оплате энергоресурсов отрицательно сказалис ь на эффективности работы энергетич еских отраслей и блокировали их деятельность в направлении дальнейшего развития и модерниза ции энергетического оборудования . Более 70% оборудов ания тепловых электростанций Украины требуют замены или модернизации , угольная промышленность нуждается в рестру к туризации шах тного фонда , оборудование гидроэлектростанций Дне провского каскада физически и морально устаре ло . В электроэнергетике предусматривается ввод в эксплуатацию по одному блоку мощностью 1000 МВт на Ровенской и Хмельницкой АЭС , в процессе модерниз а ции тепловых э лектростанций намечается использование парогазовых циклов. При проведении энергетической политики ос новные усилия государства направлены на увели чение доли производства собственных энергоресурс ов (сейчас до 50% топлива импортируется ), а та кже на дальнейшую диверсификацию источников их импорта . Как уже отмечалось , с паде нием объемов производства потребление энергоресу рсов существенно снизилось . Если рассмотреть энергопотребление по отраслям , то видно , что наиболее значительное снижение потребн о сти произошло в промышленности . Самые низкие темпы снижения потребности в конечной энергии и природном газе наблюдаются в бытовом секторе , более того , потребность в электрической энергии по сравнению с 1990 г . даже несколько возросла. Прежде чем рассмотрет ь состояние приватизации энергетики и возможности прямых зарубежных инвестиций , необходимо проанализировать структуру энергетики , в частности , таких отр аслей , как электроэнергетика и газовая промыш ленность . Руководящим и координирующим органом в электроэн е ргетике является Минис терство энергетики Украины . В его структуру входят 4 генерирующие компании и 27 региональных распределительных компаний (25 областных и 2 гор одских ). Вся продажа электроэнергии потребителям осуществляется через региональные распредел и тельные компании. Газовой промышленностью управляет Государств енный комитет нефтяной , газовой и нефтеперера батывающей промышленности Украины . В его стру ктуру входят два акционерных общества — " Укргазпром " (добыча , переработка , транспорт , сбереже ние газа ) и "Укргаз " (реализация газа потребителям ). АО "Укргазпром " состоит из 8 регио нальных дочерних предприятий , АО "Укргаз " имеет в своем составе 25 областных и 2 городских региональных организации по реализации газа потребителям . На газовом рынке Украины су щес т вует также сеть крупных газот рейдеров (их количество меняется ежегодно , в среднем — 5 — 7 трейдеров ). По новым прав илам получить лицензию на поставку в Укра ину газа может практически каждая фирма п ри соответствующем оформлении документов . Упраздн яется пра к тиковавшийся в последнее время территориальный принцип функционирования газового рынка , при котором вся территория государства была поделена между крупными газотрейдерами . При такой схеме у потребите лей конкретного региона не было выбора , та к как поставщи к был практически один. Процесс приватизации в Украине идет п ока недостаточно активно . Практически приватизиро ваны все малые и средние предприятия , а из крупных государственных промышленных предпр иятий приватизировано около 50 %. Можно отметить две основные причины низких темпов прив атизации : отсутствие эффективных механизмов прива тизации , что приводит к злоупотреблениям и наносит значительный ущерб государству ; существование достаточно сильной оппозиции левых сил в Верховном Совете и на м естах. Приватизация предприятий энергетического комплекса начата в 1996г . Сейчас уже прива тизировано большинство областных распределительных компаний в электроэнергетике , при этом пред усмотрено , что доля государства в акциях о бластных распределительных компаний составит 26 % . Доля государства в пакетах акц ий генерирующих компаний определена в размере 51%. Практически процесс масштабной приватизации начат только в электроэнергетике , продвижени е в этом направлении в других энергетичес ких отраслях пока незначительно . Это одна из причин отсутствия прямых зарубежных инвестиций в энергетику . В настоящее время реализуется инвестиционный проект по реконстру кции гидроэлектростанций р . Днепр стоимостью 120 млн . долл ., из которых доля прямых зарубеж ных инвестиций составляет 90 млн . долл. Рас сматриваются варианты использования прямых заруб ежных инвестиций в проектах реконструкции Ста робешевской , Змиевской и Криворожской тепловых электростанций , а также в проектах реструкт уризации предприятий угольной промышленности . Теплоснабжение промышл енных и бытовых потребителей основывается на использовании ц ентрализованных теплоисточников , их доля превышае т 80 %. В 1996г . отпуск тепла потребителям от централизованных источников составил 8 млн . Гкал , или 1013,1 ПДж. В настоящее время в структуре центра лизованного теплоснабжения наибольший удельн ый вес имеют котельные установки — 62%, доля тепловых электростанций составляет 33 %, утилизационных устано вок — 4,8 %, остальная выработка тепла (0,2%) осуществ ляется прочими установками . Тепловая мощность тепло электроцентралей составляет 132,8 тыс . ГДж /ч , котельных - 708,9 тыс . ГДж /ч. Анализ показывает , что в структуре мощ ностей ТЭЦ Украины около 40 % составляет энергет ическое оборудование , рассчитанное на низкие и средние параметры пара (4 и 9 МПа ), которое физ ически устарело и находится в критическом состоянии . Здесь прежде всего с тоит задача вывода этого оборудования из эксплуатации и перевода ТЭЦ в режим работ ы котельных. Количество централизованных котельных мощнос тью более 84 ГДж /ч составляет 2780, при этом средняя мощность одной котельной — 255 ГДж /ч. Следует отметить основные отрицательные м оменты систем централизованного теплоснабжения в Украине : · низкая надежность транс порта тепла и большие эксплуатационные затрат ы (значительно выше проектных ) на ремон т тепловых сетей ; · недостаточно гибкое рег улирование режимов теплоснабжения , что снижает комфортность и приводит к потерям тепловой энергии ; · большой процент физичес кого износа оборудования. В це лом потребление в сфере централизованного теп лоснабжения в 1996 г . по сравнению с 1990г . снизилось на 41,2%, при этом с 1996г . отмечал ся рост теплопотребления в быту. Согласно статистике потери тепла при централизованном теплоснабжении составляют выше 17% общего количества тепловой энергии , передаваемой потребит елям. При дальнейшем развитии теплоснабжения Ук раины и техническом перевооружении всей тепло энергетики необходимо учитывать два основных взаимоисключающих фактора : снижение доли централи зации в связи с предполагаемым массовым и ндивидуальным жилищным строит ельством , с одной стороны , и необходимость увеличения уде льного веса теплофикационной выработки электроэн ергии в связи с резким удорожанием органи ческого топлива и возникающими проблемами топ ливообеспечения — с другой. Развитие теплофикации предполагает ис пользование новых прогрессивных технологий : · внедрение парогазовых Т ЭЦ с утилизацией тепла по схеме высокотем пературных и низкотемпературных подогревателей н а базе отечественного и импортного оборудован ия , в частности , внедрение парогазовых ТЭЦ по схеме высокотемпературных подогревателей при внутрицикловой газификации угля на пар овоздушном дутье , а также с парогенераторами с кипящим слоем ; · совершенствование паротурби нного цикла путем утилизации тепла уходящих газов при охлаждении их ниже температуры то чки росы ; · организация процесса сж игания природного газа с утилизацией тепла , что позволяет снизить расход газа на 10 — 12% и вредные выбросы — на 50 - 60%. Украина располагает значительными ресурсами нетрадицион ных возобновляемых источников энергии (сол нечная и геотермальная энергия ) для по лучения тепла . Однако при современном уровне развития техники их широкое использование затруднено из-за неконкурентоспособности в срав нении с традиционными источниками , так как государство практически не вкладывало ср е дства в создание нужных технолог ий и оборудования . Вовлечение в энергетически й баланс страны ресурсов геотермальной и солнечной энергии для целей теплоснабжения мо жет обеспечить экономию органического топлива в размере 3 — 5%. Недостаточно используются такие нетради ционные источники теплоснабжения , как тепловые насосы . При утилизации теплоты возобновляемых источников энергии и низкотемпературных втор ичных ресурсов тепловые насосы могут обеспечи ть до 5% производства тепловой энергии . Теплонас осные станции мощ н остью 25 — 100 МВт , способные извлекать тепловую энергию из больших природных водоемов , систем оборотного водоснабжения предприятий , стоков городов , могут заменить традиционные котельные , предотвращая при этом экологический ущерб , наносимый сжи ганием топл и ва. Очевидно , что в перспективе доля центр ализованного теплоснабжения несколько снизится в связи с увеличением удельного веса децен трализованных источников , однако роль централизов анных источников тепла останется преобладающей . До начала процесса приватиза ции около 30% источников централизованного теплоснабжения на ходилось в собственности коммунальной энергетики , а остальные принадлежали отраслевым министе рствам (Минэнерго и другим ). Все это была государственная собственность . В настоящее врем я более 40% и с точников централизованного теплоснабжения является собственностью частных лиц и местной администрации , предполагается полная передача источников теплоснабжения из государственной собственности в частную и в собственность местных органов управления. Энергет ика и другие отрасли эконо мики оказывают негативное воздействие на окру жающую среду , при этом доля энергетических отраслей составляет до 60%. Снижение объема вы бросов за последние годы связано главным образом с уменьшением производства электрической и теп л овой энергии , так как отсутствие финансирования не позволило реализо вать новые мероприятия по уменьшению вредных выбросов . В табл . 4 приведены расчеты эмисс ии парниковых газов , выполненные по методике IPCC. Основная доля выбросов парниковых газов — 86% — п риходится на процессы сжигания различных видов топлива , 14% выбросов образуется в технологических процессах произво дства . Мероприятия по уменьшению выбросов пар никовых газов можно систематизировать следующим образом : · реализация мер по сн ижению потребнос ти в топливе и энерги и ; · совершенствование индустриа льных (технологических ) процессов с целью сниж ения объемов эмиссии ; · лесовосстановление , в то м числе в зоне Чернобыльской АЭС ; · утилизация жидких и твердых бытовых отходов с целью снижения выбросов СН 4; · осуществление комплекса специальных мероприятий и внедрение эффективных устройств по снижению выбросов NО , СО и др .; · прочие способы снижения вредных выбросов (сокращение потерь горючих газов , совершенствование внутриотраслевой структ уры произво дства и др .).[4] Крым относится к знергодефицитному региону Украины , удовлетворяющему свои потребности за счет использования собственных ТЭР менее чем на 40%. На настоящий момент годовая потребность Крыма в природном газе составляет 1 млрл 650 млн . куб . м ; при этом собственная добыча составляет только 650 млн . куб м . Де фицит восполняется поставками из месторождений Западной Сибири и Средней Азии по цена м , приближающимся к мировым. Электропотребление составляет около 8 млрд . кВт /час в год . Но за счет собстве нных источников вырабатывается лишь 10% необ ходимой энергии . Остальная часть поступает в Крым по межсистемным линиям электропередачи напряжением 220 — 330 кВт от "Одессэнерго " и "Днепроэнерго " (соответственно 52,1 и 36,9%). Однако по этим линиям предел по м о щности составляет 1280 МВт . При его превышении ввод ятся вынужденные отключения потребителей для предотвращения аварий и повреждения оборудования. К основным потребителям электроэнергии в Крыму относятся : промышленность (включая агро производство ) — 35%, сел ьское хозяйство — 22%, население — 21%, социальная сфера — 15%, прочи е потребители — 7%. Главными производителями электроэнергии в республике являются тепловые электростанции . Он и расположены в Симферополе , Севастополе , Сака х и Керчи . Все , за исключением К амы ш-Бурунской , использующей уголь , работают на га зе , в режиме производства электроэнергии и тепла , т . е . являются теплоэлектроцентралями (ТЭЦ ). Суммарная мощность всех электростанций К рыма составляет 374,5 МВт . Мощность Симферопольской ТЭЦ составляет 278 МВт , Севастопольской — 54,5 МВт , Камыш-Бурунской - 30 МВт и Сакской - 12 МВт. На каждого жителя республики приходится около 3 тыс . кВт.час электроэнергии в год . Для сравнения : в бывшем СССР в среднем 6 тыс ., в США — 11 тыс ., в Норвегии — 15 тыс . кВт час в год на человека. Добиться прироста производства электроэнерги и на действующих ТЭЦ в объеме , обеспечиваю щем полное снятие дефицита , невозможно . Однако уменьшение зависимости от "Одессэнерго " и "Днепроэнерго " возможно за счет наращивания со бственных генериру ющих мощностей , как на основе реконструкции и расширения действующи х электростанций , так и ввода новых источн иков .[9] Анализ данных о прогнозируемых собственны х запасах и добыче ТЭР на территории Крымского региона позволяет сделать вывод о том , что Крым им еет достаточные п отенциальные возможности для увеличения собствен ной добычи нефти и природного газа . Однако , для их освоения требуются значительные к апитальные вложения с привлечением зарубежных инвесторов , что можно возможно только в перспективе. Как изве стно , развитие основных от раслей экономики Крыма полностью зависит от надежности энергообеспечения внутренних потреби телей и стоимости энергоносителей . Периодическое увеличение затрат на приобретение ТЭР пр и переходе к рыночным отношениям ставит в очень т я желое экономическое поло жение как отдельные энергоемкие промышленные предприятия , так и основные отрасли экономики Крыма в целом. В то же время , эффективность использов ания ТЭР на промышленных предприятиях Крыма очень низка . При общем спаде производства , э нергетические затраты на единицу на ционального валового продукта увеличились на 25-40 %, что в 2-3 раза выше показателей , в экономи чески развитых странах Западной Европы . При этом стоимость энергоресурсов на многих пр омышленных отечественных предприятиях у же достигает 50-70% от стоимости всех затрат , з аложенных в себестоимость выпускаемой продукции . Это приводит к ее неконкурентноспособности и снижению реализации как на внешнем , так и на внутреннем рынках , что способс твует дестабилизации социально-экономич е с кого положения в обществе. Кроме того , по оценкам специалистов , п ри сохранении существующих способах добычи не фти и природного газа и их потреблении на уровне 80-х гг ., извлекаемые запасы при родных ресурсов в Крыму могут быть исчерп аны уже через 40-50 лет. Для решения этих проблем необходимы , п режде всего , переоценка приоритетов и приняти е нетрадиционных и эффектииных мер по пер естройке топливно-энергетического хозяйства Крыма в направлении более экономного использования его главного достояния - топливно-э нергетиче ских ресурсов . Энергетическая политика должна соответствовать современным требованиям : быть соц иально значимой и сориентироваться на повышен ие жизненного уровня населения . Снижение энер гоемкости отечественной продукции является важне йшим условием обеспечения энергетической безопасности Украины и Крымского региона в частности. Важнейшие направления этой политики опред елены Законом Украины "Об энергосбережении ", Ук азом Президента Украины от 2 апреля 1997 г . № 285/97 "О решении Совета национальной безо па сности и обороны Украины от 22 марта 1997 г . про неотложные меры для обеспечения Украин ы энергоносителями и их рациональному использ ованию ". Они отражены в Комплексной государств енной Программе энергосбережения Украины (КГПЭ ) и Концепции энергосбережени я Крыма на период до 2010 г. Однако для экономического обоснования осн овных направлении по экономии ТЭР в Крыму , необходима собственная региональная государстве нная программа по энергосбережению , которая п озволит проводить жесткую энергосберегающую поли тику и в конечном итоге стабилизировать экономическую ситуацию в регионе. Отдавая приоритет повышению эффективности использования энергоресурсов , можно в значитель ной степени "разгрузить " инвестиционную составляющ ую , необходимую для поддержания объемов добыч и собственных ТЭР , и значительно улучшит ь экологическую обстановку в регионе , уменьши в количество вредных выбросов в атмосферу. Основным стратегическим направлением энергос бережения в Крыму должна стать структурно-тех нологическая перестройка энергоемких отра сле й , которая сможет прекратить рост энергоемкос ти валового национального продукта к 2000 г . и ее снижение до 20% к 2010 г за счет пе рехода на менее энергоемкие технологии и производства и прекращение выпуска неконкурентно способной продукции. Первоочередны ми объектами , к которым должна применяться энергосберегающая политика , являются энергоемкие промышленные предприятия и организации ведущих отраслей экономики Крым а . При этом особое внимание должно быть уделено мероприятиям , позволяющим при небольших затра т ах достичь быстрого возвра та вложенных средств за счет более эффект ивного использования энергоносителей . Основная ча сть технологических разработок должна быть на правлена на модернизацию и оптимизацию технол огических процессов с целью уменьшения энерге тиче с ких затрат на единицу выпуск аемой продукции , снижения потерь тепловой и электрической энергии и экономии органического топлива на теплоисточниках. В то время как основные энергоносител и - электроэнергии , газа , угля , жидкого топлива - на отечественных предп риятиях расходуют ся крайне неэффективно , с большими потерями тепловой и электрической энергии и значите льными загрязнениями окружающей среды , в Крым у оказываются невостребованными огромные потенци альные возможности природных экологически чистых нетрадицио н ных возобновляемых источн иков энергии (НВИЭ ): солнечной радиации , ветрово й энергии , теплоты подземного грунта , морских и геотермальных вод . Практически не испол ьзуется теплота промышленных сбросных стоков промпредприятий . В настоящее время вклад НВИЭ в об щ ую энергетику Крымского региона очень мал и составляет не боле е 1% от всего энергопотребления. Анализ регионального положения в ТЭК , а также экологического состояния окружающей с реды в санаторно-курортных зонах , свидетельствует о технической возможности и экономичес кой целесообразности более широкого использовани я для теплоснабжения существующих зданий и сооружений НВИЭ с целью экономии тепла и топлива на существующих теплоисточниках. Национальной энергетической программой Украи ны предусматривается покрыть к 2010 г . за счет использования нетрадиционных и возобновля емых источников до 10% потребности в ТЭР .[8] Обоснование. Существующий энергетический потенциал и п ерспектива использования | нетрадиционных и возобн овляемых источников энергии. Представленный выше анализ энергопотреб ления в Крыму показал , что отрицательные т енденции развития нетрадиционной энергетики в Крыму обусловлены , в основном , наличием двух факторов : быстрым истощением природных ресур сов и загрязнением окружающей среды. При сохранении существ ующих способов и объемов добычи нефти и природного газа и их потреблении на уровне 80-х гг ., извлекаемые запасы могут быть исчерпаны на территории Крымского региона уже через 40-50лет. Ежегодные потери от ухудшения среды о битания составляют 15-20 % валовог о национального дохода Зонами экологического бедствия уже являются территории Северного Крыма , побережья Черного и Азовского морей . Критичность си туации усугубляется экономическим и энергетическ им кризисом в регионе , так как на долю энергетики приходится д о 80% вредных выбросов в атмосферу. Внедряемые перспективные технологии традицио нной энергетики повышают эффективность использов ания энергоносителей , но не улучшают экологич ескую ситуацию , что необходимо для курортно-оз доровительных зон Крыма. В связи с эт им возникает необ ходимость выявления возможностей рационального и спользования топливно-энергетических ресурсов традици онной энергетики , с одной стороны , и разра ботки и широкого внедрения в Крыму научно- технических разработок и предложений по испол ьзованию нетрадиционных и возобновляемых экологически чистых источников энергии (НВИЕ ), - с другой стороны. Таким образом , необходимость и целесообра зность развития данного направления энергетики по экономии ТЭР в Крыму обусловлены сл едующими причинами : · -дефицит ом традицион ных собственных топливно-энергетических ресурсов ; · -дисбалансом в развитии энергетического комплекса Украины , который о риентирован на значительное ( до 25-30% ) производство электроэнергии на атомны x электростанциях при фактическом отсутствии производств по получению ядерного топлива , утилизации и пере работке отходов ; · -благоприятными климато-метео рологическими условиями для использования основн ых видов возобновляемых источников энергии ; · -наличием промышленной б азы и производственных мощн остей пригодны х для производства всех видов оборудования и материалов нетрадиционной энергетики. К во зобновляемым источникам , которые в данное вре мя могут быть эффективно использованы в э нергетическом хозяйстве Крыма , относятся : энергия солнца , энергия вет ра , энергия биомас сы , энергия малых рек и водосбросов , геоте рмальная энергия , тепловая энергия подземного грунта и поверхностных вод. Ресурсы возобновляемых источников энергии в Крыму , их энергетический потенциал и объемы использования представлены в табл. 5.1. Анализ данных табл 5.1 показывает , что ис полизование НВИЭ в настоящее время в Крым у составляет только 7% от рекомендуемого специа листами объема использования . На начало 1998г . в Крыму построено и действует 5 ветроэнерге тисеских станций (ВЭС ) с общей установлен ной мощностью 7,5 МВт , 24 установки по использовани ю солнечной энергии , с общей площадью гели ополя 7,5 тыс . кв . м , две геотермальные устано вкии 12 теплонасосных установок по использованию различных видов НВИЭ. Экономия ТЭР за счет их использовани я в 1997 г . составила 6 тыс . т т.у . ил и 0,2% от общей потребности в котельно-печном топливе , что не отвечает существующим потребн остям народного хозяйства Крыма. В то же время , существующие потенциаль ные энергетические и технические возможности использован ия различных видов НВИЭ в Крыму позволяют достичь экономии до 265 млн . т т.у . в год , что может составить к 2005 г . от 8 до 10% от общей потребности в кот ельно-печном топливе. Анализ отечественного опыта эксплуатации энергетических объектов , которые использ уют нетрадиционные и возобновляемые источники энер гии , а также учет зарубежного опыта в этой области показывают , что приоритет в р азвитии и внедрении энергосберегающих мероприяти й неосходимо , в первую очередь отдать техн ологиям и научно-техническим разраб о т кам по использованию : солнечного излучения , ве тра , гидроэнергии малых рек , потенциала сущест вующих гидросооружений и городских инженерных сетей , тепловой энергии морской воды и водохранилищ , сбросной теплоты промышленных стоко в и городских очистных соору ж ений , использование бтомассы сельскохозяйственных отх одов и других видов НВИЭ. Среди регионов Украины Автономная Республ ика Крым обладает наибольшим энергетическим п отенциалом и опытом работ по использованию всех видов нетрадиционных и возобновляемых источ ников энергии. Целесообразность ускоренного развития нетрад иционной энергетики Крыма обусловлена не толь ко наличием огромных природных ресурсов , собс твенной материальной и производственной базы , но и экономически выгодными условиями эксплу атации установок по использованию НВЭИ. Для улучшенного внедрения экологически чи стых энергосберегающих технологий была разработа на и утверждена согласно Постановлению Совета Министров Крыма от 14 02.94 г , № 26 “Комплексная научно-техническая программа развития нетрадиционн ых возобновляемых источников энергии в Крыму до 2000 г.” . На настоящий момент эта программа из-за отсутствия достаточного фина нсирования реализована частично и требует кор ректировки для определения реальных объемов в недрения и капитальных затрат для ее ре а лизации. Первоочередные энергосберегающие технологии по использованию альтернативных источников реком ендуемых для внедрения в Крыму с целью экономии ТЭР и их технико-экономические пок азатели приведены в табл . 5.2. Преимуществом установок по использованию Н ВИЭ является то , что они имеют мо дульный характер и позволяют вводить в ст рой малые мощности , наращивая их по мере необходимости . Для населения , живущего в сельской местности , создание автономных энергоуст ановок малой мощности , базирующихся на НВИЭ , повыш а ет надежность обеспечения эл ектрической и тепловой энергией , что является решением их существующих социальных проблем. В то же время , внедрение предлагаемых технологий сдерживается отсутствием достаточной законодательной и правовой базы на госуд арственном уровне , предусмотренной Законом У краины “Об энергосбережении”. Основными задачами на сегодняшний момент являются : · разработка законодательства Украины об альтернативных источниках энергии ; · разработка законодательной и правовой базы для экономического стимулирования руководителей и специалистов предприятий и организаций за разработку и внедрение энергосберегающих технологий ; · определение реальных эн ергетических возможностей по использованию приро дных возобновляемых и нетрадиционных источников энергии , создание кадастра для каждого характерного района Крыма ; · разработка и реализация энергетически эффективных схем развития горо дов и населенных пунктов Крыма с применен ием новых технологий и оборудования по ис пользованию НВИЭ, · создание специализирова нных региональных предприятий по производ ству энергосберегающего оборудования , его сертифи кации , монтажу и сервисному обслуживанию ; · обеспечение научно-исследова тельских и проектно-конструкторских работ по разработке и внедрению установок по использов ани ю НВИЭ ; · создание научно-технических центров по подготовке и обучению специал истов по вопросам энергосбережения .[8] Ветер. Ветер – один из нетрадиционных источ ников энергии . Ветер рассматривается специалистам и как один из наиболее перспективных исто чнико в энергии , способный заменить не только традиционные источники , но и ядерную энергетику. Выработка электроэнергии с помощью ветра имеет ряд преимуществ : · Экологически чистое про изводство без вредных отходов ; · Экономия дефицитного до рогостоящего топлива (традиционного и для атомных станций ); · Доступность ; · Практическая неисчерпаемост ь. В бл ижайшем будущем ветер будет скорее дополнител ьным , а не альтернативным источником энергии . По оценкам зарубежных специалистов (в ча стности США ), достаточная конкур ентноспособнос ть ветроэнергетических установок (ВЭУ ) по срав нению с традиционными типами электростанций м ожет быть обеспечена при сокращении стоимости ВЭУ примерно в два раза и повышении их надежности в 3-5 раз . Во многих стран ах мира (США , ФРГ , ДАНИЯ , ИТ А ЛИЯ , ВЕЛИКОБРИТАНИЯ , НИДЕРЛАНДЫ и др .) ассигнуются значительные государственные средства на НИО КР в области создания ВЭУ . Особое внимание при проведении этих работ уделяется повы шению надежности установок , их безопасности , с нижению шума , уменьшению помех т еле - и радиокоммуникаций. В настоящее время можно выделить след ующие сановные направления использования энергии ветра : Непосредственная выработка механической или тепловой энергии (ветротепловые , ветронасосные , ветрокомпрессорные , мельничные и т.п . установ ки ); Удовлетворение потребностей в электроэнергии мелких предприятий , фирм , учреждений и т.п. По данным ООН к 2000 г . доля новых и возобновляемых источников энергии составит более 13% энергоресурсов и будет эквивалентна использованию примерно 1 млрд . т неф ти , что немногим меньше доли природного газа иболее чем в два раза превосходит долю ядерной энергии .[5] Использование энергии ветра. В Дании в 1994 г . действовало приблизительно 3600 ветровых энергетических установок (ВЭУ ), обеспечивая 3% общей потребности в электроэнергии . В Калифорнии (США ) действует 15 000 ВЭУ , обеспечивающих электроэнергией жителей С ан-Франциско . На конец 1993 г . в мире было приблизительно 20 000 ВЭУ , вырабатывающих 3000 МВт /ч э лектроэнергии в год . В 80-х годах удельная стоимость ВЭУ с о ставляла 3000 дол / кВт , а стоимость вырабатываемой электроэнергии более 20 центов /(кВт / ч ). В дальнейшем за счет усовершенствования ВЭУ удельная стоимость снизилась до 1000-1200 дол /кВт , а стоимость производимой электроэнергии до 7-9 центов /(кВт-ч ). Для с р авнения на новых ТЭС , ра ботающих на газе и угле , она составляет 4-6 центов /(кВт-ч ). Многие американские и европе йские компании , многие правительства успешно продвигают ветровую технологию , понимая ее зн ачимость . Так , в Калифорнии в 1987 г . установле нная м о щность ВЭУ составляла 13% по отношению к общей генерирующей мощности , а в 1990 г . - 24%. В настоящее время наибольшее распростране ние получают ВЭУ мощностью 300-750 кВт по сравн ению с ранее применявшимися ВЭУ мощностью 100кВт . В новых конструкциях ВЭУ испо льзуется аэродинамический профиль ветрового коле са , изготавливаемого из синтетических материалов . Насыщается конструкция многими электронными устройствами , включая контроль за изменением скорости ветра , обеспечивающими эффективность исп ользования ветра . Н о вые конструкции лучше приспособлены к режиму ветра , в 1994 г . стоимость вырабатываемой электроэнергии уже составила 4-5 центов /(кВт-ч ). В США планируется использовать энергию ветра (кроме Калифорнии ) в штатах Миннесота , Монтана , Нью-Йорк , Орегон , Техас , Ве рмо нт , Вашингтон , Висконсин и др . ВЭУ занимают в настоящее время 0,6% площади страны . При использовании ветра в 48 штатах может быть выработано до 20% потребности в энергии США . Теоретические расчеты показывают , что в трех штатах : Северная и Южная Дакота и Техас пот ребность в электроэнергии может быть полность ю обеспечена за счет энергии ветра. В Северной Германии стоимость вырабатывае мой ВЭУ электроэнергии составляет 13 центов /(кВт *ч ). Предполагалось к 1995 г . ввести вэу об щей мощностью 500 МВт и уже в пер вой половине 1994 г . установленная мощность ВЭУ составила 95 МВт. В Дании общая мощность ВЭУ вскоре может достигнуть мощности ВЭУ Германии и Великобритании вместе взятых и превысит 1000 М Вт к 2005 г. Европейский союз предполагает довести мощ ность ВЭУ до 40 00 МВт к 2000 г . и 8000 МВ т к 2005 г . В середине 1994 г . в Европе уж е было построено ВЭУ общей мощностью 1400 МВт и в 1995 г . эта цифра может достигнуть 2000 МВт. В Индии наибольший ветряной бум , подде ржанный правительством , начался в 1994 г . Уже в середин е 1994 г . было ведено в экспл уатацию 120 МВт и в течение последующих 12 мес должно быть введено еще 970 МВт . В резул ьтате выполнения этой программы в некоторых регионах Индии располагаемая генерирующая мо щность возросла в десятки раз. В Китае , Новой Зеланд ии , Швейцарии , Канаде и на Кубе официально предполагало сь в 1994 г . приступить к осуществлению проек тов строительства ВЭУ. На Украине с помощью американских фир м предусматривается строительство ВЭУ общей м ощностью 500 МВт. Среди стран , которые еще имеют во зможность развития ветроэнергетики , следует указать Аргентину , Канаду , Китай , Россию , Мек сику , Южную Америку и Тунис , где возможно за счет энергии ветра покрывать до 20% потребности в электроэнергии. Наконец , 20 малых субтропических стран , где потребности в электроэнергии удовлетворяют ся за счет дорогих дизель-генераторных устано вок , имеют возможность развивать использование ветра. Развитие ветроэнергетики как источника эн ергии в некоторых странах сталкивается с противодействием . С одной стороны , ветровые ф ермы занимают большие площади . С другой стороны , возникают проблемы , связанные с изменением ландша фта при строительстве ВЭУ . Площади , занимаемые ВЭУ , могут быть использованы для сельскох озяйственных нужд . Стоимость 1 га земли в з ависимости от регионов може т составлять от 100 до 2500 дол . и более . Опыт подсказыва ет , что требования сохранения эстетики в б ольшинстве случаев могут быть решены. Другой проблемой , связанной со строительс твом ВЭУ , возникшей в 1994 г ., стала потенциаль ная возможность гибели птиц на путях их миграции . Орнитологи указывают , что некот орые пути миграции птиц проходят через пл ощади , занимаемые ВЭУ . В связи с этим в озникла необходимость провести научные исследова ния для понимания природы и масштабов про блемы . Эксперты надеются на успешное ее решение. Немаловажными проблемами также являются в лияние уровня шума , создаваемого установкой и влияние работы ВЭУ на системы радиосвязи. Еще одной из проблем ветроэнергетики является то , что регионы , благоприятные для использования энергии ветра , удале ны от крупных индустриальных центров , а строительс тво новых линий электропередач потребует знач ительных затрат времени и средств . Так , по расчетам специалистов линия электропередачи для передачи мощностью 2000 МВт на 2000 км может стоить 1,5 биллиона дол. [ 1] О СТРОИТЕЛЬСТВЕ ВЭС В УКР АИНЕ Современная ветроэнергетика являет ся одной из наиболее развитых и перспекти вных отраслей альтернативной энергетики . В на стоящее время , в условиях энергетического кри зиса на Украине , ветроэнергетика занимает одн о из ведущих мест в использовании Н ВИЭ. В Украине взят курс на ускоренное развитие производства ветроэнергетических установо к (ВЭУ ) и строительство ветроэлектростанций (ВЭ С ) общей мощностью 500 МВт и более , для че го в ветроэнергетику направляются большие гос ударственны е инвестиции (0.75% от товарной про дукции производства электроэнергии в системе Минэнерго Украины ). В то же время доля ветроэнергетики в мире за последние 15 — 20 лет развития составила только 0,1 — 0,15% от мировых поставок энергии . Так , в Дании , где произво дство и внедрение ВЭУ получило наибольшее развитие , доля ВЭС и отдельных ВЭУ на 1993 г . составляла лишь 2% от объема производства электроэнергии . А по данным комиссии Миро вого экономического Совета по прогнозированию мировой экономики доля всех нетрадицио н ных источников энергии (НИЭ ) в послед ующие 30 лет не будет существенно возрастать. Особо следует отметить , что в странах Европы , Америки , в Японии развитие ветроэ нергетики идет на фоне сильной и стабильн ой экономики , при избытке традиционной генери рующей м ощности , отсутствии энергетического кризиса . Большинство ВЭУ созданы частными о бъединениями , производственная база изготовителей ВЭУ обеспечивает высокие требования стандартов этих стран к качеству изделий , растет единичная мощность ВЭУ и совершенствуются их конструкции . Во всех странах-пр оизводителях установок имеются стандарты на В ЭУ , как правило , на внутренний и внешний рынок поступают ВЭУ только с сертификатами качества . Украина пока далека от всего этого. Необходимо также отметить , что суммарная распол агаемая мощность ВЭС в Украине в 500 МВт даст прибавку среднегодовой мощно сти лишь в 800 — 100 МВт , что для уровней страны составляет весьма малую величину. Существующие намерения государства по вне дрению ветроэнергетики в Украине базируются в основном на пр именении лицензированной ВЭУ модели “ USW 56-100” и ВЭУ отечественной разработки типа “АВЭ -250С”. Фирмой “Виндэнерго Ltd” разработан проект программы работ по проектированию , строительств у и эксплуатации ветроэлектростанций , а также подготовке серийного про изводства ветроэ нергетического оборудования на предприятиях маши ностроительного и военно-промышленного комплексов Украины . Программа базируется практически на одновариантном производстве в Украине ВЭУ модели “ USW 56-10U” , не рассматриваются варианты други х моделей , а также моделей других фирм . Программа не прошла всесторонней экспертизы со стороны государственных и общественных организаций страны и зарубежья. В программе за основу обоснований бер утся показатели стоимости , выработки и другие данные исходя из начальной части с троительства Донузлавской ВЭС , очень краткого периода ее эксплуатации и малого числа ВЭ У на ней , что не может ложиться в обоснование многозатратной программы по Украине. Ориентировка программы на производство в Украине ВЭУ суммарной мощно стью в 1000 МВт не обоснована , в том числе ни внутренними , ни зарубежными заявками , ни техни ко-экономическим расчетом. В 1995 г . в Украине произошли значительны е изменения в соотношении цен , а также ухудшилось финансовое состояние , в том числ е и в Минэнерг о Украины — основн ом инвесторе программы . Эти обстоятельства тр ебуют рассмотреть целесообразность продолжения в ыполнения программы. В программе не учитываются некоторые затраты (на реконструкцию существующих высоковоль тных сетей , противоаварийной автоматик и , А СУ ВЭС , защит и др .), не полно учитывают ся затраты на проектирование , строительство и эксплуатацию ВЭС , не рассмотрены многие в опросы , сопутствующие строительству ВЭС в 500 МВ т (режимы , устойчивость , противоаварийная автоматик а , АСУ ВЭС , предварительн ы е соглас ования площадок для ВЭС и т.д .), не учте н рост стоимости в последующие годы , не определен прогноз (динамика ) стоимости электроэ нергии от традиционной энергетики и от ВЭ С , стоимости деталей к ВЭУ , поставляемых и звне , прогноз стоимости ВЭУ при перех о де на производство установок модели “ USW 33M-VS” . При расчете цены на ВЭУ модели “ USW 56-100” и стоимости электроэнергии от нее отсутствуют аналогичные расчеты и динамик а цен по годам для других типов ВЭУ. Программа рассчитана только на 2 года , что явно не допустимо при таких больши х инвестициях в ветроэнергетику Украины. В Украине не проведены серьезные иссл едования по вли янию крупных ВЭС на окружающую природную среду в зоне их действия . Эти вопросы требуют дополнительных исследований и согласован ии с приро доохранными организациями , да и соответствующие законы отсутствуют. ВЭУ модели “ USW 56-100” имеют малую для работы в параллель с энергосистемой Укра ины единичную мощность при формировании компл екса мощного генерирующего источника (ВЭС ), что приводит к сниж ению эффективности ис пользования земли под ВЭС , ветроэнергопотенциала , росту удельных затрат в строительство и на эксплуатационные расходы. В мире в последние годы основной ввод ВЭУ , работающих в параллель с сетью , идет по линии ввода установок единичной м ощностью 250 — 500 кВт . Считается целесоо бразным переходить к единичным мощностям ВЭУ мегаваттного класса. ВЭУ модели “ USW 56-100” базируется на ус таревшей конструкции , что приводит к меньшей ее эффективности . По ветроэнергетическим хар актеристикам установка имеет относительно н изкие скорости — отключения (22 м /сек ) и неразрушающую (56 м /сек ), относительно высокие скорости — включения (5 м /сек ) и номинальну ю (13 м /сек ), что не позволяет использовать часть диапазона энергии ветра на площадке , а также ограничи в ает область применения ВЭУ . Расположение лопастей за го ндолой увеличивает аэродинамические потери и соответственно снижает выработку электроэнергии . ВЭУ не имеют противогололедной защиты , что ограничивает область их применения или сни жает выработку электр о энергии в г ололедных районах . Установки не предназначены для работы в автономном режиме , что также ограничивает область их применения. ВЭУ модели “ USW 56-100” обладают еще цел ым рядом недостатков : установки не вырабатыва ют реактивную мощность , что требует допо лнительных капиталовложений на компенсацию реакт ивной нагрузки ; решетчатая конструкция башни установки приводит к большой вероятности гибе ли птиц , а также к необходимости размещени я шкафа управления на уровне земли , что не исключает возможности хищени я электроники из шкафа ; незащищенность аппаратуры АСУ от помех и воздействий ; отсутствие автоматики раскручивания силовых и контрольных кабелей ; тяжелый режим механизмов гондолы и з-за знакопеременных нагрузок вследствие применен ия системы “рыскания” для ор и енти ровки гондолы на направление ветра ; быстроход ность ветроколеса (72 об /мин ); усложненная констр уктивно-технологическая схема лопасти для их производства требует большого оснащения , ручного труда и специальных материалов . Фирменные требования к качеству изготовления узлов и деталей ВЭУ затруднительно выдержать в условиях Украины . Для их выполнения требуются большие инвестиции на модернизацию производственных баз украинских производителей ВЭУ. Кроме того , установка “ USW 56-100” не име ет международного и ук раинского сертифика тов качества. В Украине документально не известен о пыт эксплуатации этих ВЭУ в США и дру гих странах , не известен запас заложенной прочности деталей установок а также результат сертификации ВЭУ в США , усталостные харак теристики лопастей и других частей уста новок . Часть деталей производится вне Украины , в дальнейшем потребуется СКВ для приобре тения этих деталей для ремонта установок. Программа АСУ ТП ветроагрегата не изв естна для пользователей Украины , в АСУ вве ден защитный код , что не позв олит владельцу ВЭУ самостоятельно ее ремонтировать или модернизировать . Естественно , что в усло виях массового производства и эксплуатации эт их установок в Украине подобное обстоятельств о нецелесообразно. Не определены условия поставки запасных частей к ВЭУ по окончании серийног о производства их в Украине . По-видимому , п отребуется СКВ. Стоимость установок этой модели , производ имых в Украине , в долларовом эквиваленте б ыстро и неуклонно растет . По всей вероятно сти , такая тенденция сохранится и в будуще м. По со стоянию на апрель 1996 г . из 32 установок , принятых в эксплуатацию , 22 аварийно вышли из строя с серьезными дефектами : трещины , сползание , отрыв лопастей , дефекты тяги , сгорели 2 генератора и др . По предвари тельной оценке неисправности возникали из-за неу д овлетворительной подготовки модулей ВЭУ на заводе-изготовителе. Ранее выполненные ТЭО и проект на Донузлавскую ВЭС имели ряд серьезных недор аботок и замечаний. Рекламная и проектная выработки электроэн ергии ла Донуздавскри ВЭС пока не подтвер ждаются . Опред еляется , причина относительно малой выработки электроэнергии . Н a основании изложенного можно сделать вывод , что ВЭУ модели “ USW 556-100” по конс трукции и параметрам не оптимальна для ус ловий работы в параллель с энергосистемой Украины , а также не оптималь на для украинских метеоусловий . В Украине разработана и производится ВЭУ типа “АВЭ -250С” мощностью 200 кВт . К на стоящему времени партия этих установок проход ит отработку и опытную эксплуатацию (в осн овном в Крыму ). Разрабатывается подобная устан овка мощно стью 500 кВт. ВЭУ типа “АВЭ -250С” может работать как в параллель с энергосистемой , так и автономно . По удельной выработке электроэнергии более предпочтительна. Выводы 1. Ветроэнергетика в Украине не может заменить традиционную энергетику . Она может только дополнить ее . Для этого необхо димо иметь традиционную генерирующую мощность , покрывающую всю нагрузку потребителей. 2. Ветроэнергетика в Украине , как и во всем мире , в современных условиях высокоз атратна и в ближайшей перспективе не може т быть рекомендован а для внедрения в больших объемах из-за высокой удельной ст оимости ВЭУ , низкого коэффициента использования установленной мощности установок (0.15-0.25),слабости э кономики и других факторов. 3. Ориентировка на применение , только одн ого-двух типов ВЭУ в масш табах всей Украины ошибочна по многим причинам . Только расчеты и технико-экономические обоснования могут определять оптимальный тип ВЭУ для каждой площадки ВЭС. 4. Необходимо разработать государственную пр ограмму развития ветроэнер-гетики на более дл ительн ый срок (10 — 15 лет ) во многовариан тном исполнении по типам ВЭУ , площадкам , р егионам и на тендерной основе определить организацию-исполнителя. 5. Вряд ли целесообразно в ближайшие годы вкладывать значительные государственные инв естиции в производство ВЭУ дл я внутре ннего рынка и строить крупные ВЭС . В п ервую очередь необходимо создать условия для внедрения ветроэнергетики (издание законодательн ых актов , стандартов , методик , определение льго т , создание сертификационных центров , стимулирован ие частного бизнеса на инвестиции в ветроэнергетику и т.д .), определение кадастра ветра , финансирование строительства пилотных ВЭУ на перспективных площадках ВЭС и т.д ., обеспечить за - щиту иностранного капитала при вложении в ветроэнергетику Украины . 6. Разработка и осущест вление програм мы развития ветроэнергетики Украины должны пр оводиться с учетом требований “Отраслевых рук оводящих документов . Определение экономической эф фективности капитальных вложений в энергетику . Методика . Общие методические положения” , ГКД 340.000.00 1 .9, так как программа фирмы “Ви ндэнерго Ltd” разработана без учета этих тр ебований. К ОЦЕНКЕ ПЕРСПЕКТИВ И УСЛ ОВИЙ РАЗВИТИЯ ВЕТРОЭНЕРГЕТИКИ В КРЫМУ Территория Автономной Республики Крым обладает достаточно большим ветровым потенциалом на Украине и рассматри вает ся как наиболее перспективный район для с троительства установок по его использованию и выработке дополнительной электроэнергии. Анализ ветроэнергетических ресурсов Крыма показывает , что среднегодовые значения скорости ветра на территории полуострова ко ле блются в пределах от 3 до б м /с , при чем максимальные вероятности ч =3,5 м /с (более 60%) отмечаются на Южном берегу Крыма , Керче нском полуострове и в районе горного масс ива Ай-Петри. Развитие ветроэнергетики в Крыму обусловл ено следующими причинами : · деф ицитностью тради ционных природных невозобновляемых топливно-энергетич еских ресурсов , критическим состоянием собственны х генерирующих источников и неустойчивой рабо той крымской энергосистемы в целом ; · высокими экологическими требованиями к энергопроизводя щим и топл иво-потребляющим источникам , связанным с развитием в регионе индустрии отдыха и туризма ; · удачным географическим положением Крыма и его уникальными природно-к лиматическими возможностями ; · наличием свободных земе льных площадей , пригодных для р азмещения объектов ветроэнергетики ; · наличием свободных тран сформаторных мощностей с низким коэффициентом использования , особенно в зимний период год а (зона Северо-Крымского канала ). · Использование ветровой энергии не территории Крымского региона преду сматривается по двум основным направления м : · строительство ветроэнергети ческих установок и их комплексов - ветроэлектр ических станций (ВЭС ) мощностью 100 кВт и выш е и работа в параллельном режиме с об щей энергосистемой ; · строительство ветроустаново к не большой мощности от 4 кВт и выш е для питания относительно небольших отдельны х объектов (ферм , арендных хозяйств , жилых и общественных зданий и пр .) и работа и х в автономном режиме. Работы по первому направлению выполняются в нас тоящее время предприятием ГА ЕК Крымэнерго и Государственным Комитетом по водному х озяйству Автономной Республики Крым согласно “Программе развития ветроэнергетики и строительс тва ветростанции в Крыму до 2010 г.” , которая вошла составной частью в Комплексную про грамму строительства в е троэлектростанции Украины во исполнение Постановления Кабинета Министров Украины от 1506.44 г № 415 “О строи тельстве ветровых электростанций и Указа През идента Украины от 2.03.96 г . № 159,96 “О строительств е ветровых электростанций”. Программой определены наиболее перспект ивные площадки строительства ВЭС , потенциал э нергии ветра и основные научно-технические ре шения по его использованию. В настоящее время в Крыму введены в эксплуатацию и планируются до 2010 г . стр оительство следующих ВЭС : а ) по предпри ятиям ГАЭК “Крымпромэнерго” : · Донузлавская ВЭС с у становленной мощностью 5,7 МВт . Введена в действ ие в мае 1993 г ., смонтировано 53 ветроагрегата типа USW-56-100 мощностью 107 кВт . ч . каждый . Выработано на настоящий момент за весь период раб оты 5341674 кВт . ч электроэнергии , в том чи сле за 1996 г . - 2600000 кВт . ч . Комплексной программо й строительства ВЭС планируется доведение мощ ностей до 45 МВт к 2000 г. · Черноморская ВЭС - устано вленная мощность 0,8 МВт , оснащена 4 ветроаг-регатами АВЭ -250 отечественного производства . Выработан о 656960 кВт . ч . Комплексной программой предусматри вается доведение мощности первой очереди к 2000 г . до 5 МВт. · Акташская ВЭС - установле нная мощность 1,6 МВт , оснащенная отечественными ветроагрегатами АВЭ -250. Выработано за весь период 769060 кВт . ч . электроэнергии , в том числе за 1996г . - 219176 кВт . ч . Комплексной про граммой планируется доведение первой очереди мощностью до 9,6 МВт . В дальнейшем планируется увеличение мощности до 17,3 МВт . Дальнейшее нар ащивание мощностей в сис т еме “Кры мэнерго” , согласно Комплексной программе строител ьства ВЭС на Украине , планируется в Восточ ном Крыму (Чаганы ), где имеется наибольший ветровой потенциал . Предусматривается увеличение мощности ВЭС до 710 МВт. б ) по объектам Госводхоза АР Крым ; · Са кская ВЭС - уст ановленная мощность 0,6 МВт , оснащенная 6 ветрогенера- торами USW-56-100, выработано за весь период 70520 кВт . ч . электроэнергии , в том числе за 1996 г . - 61210 кВт . ч .. Планируется доведение ее мощности к 2000 г . до 20 МВт. · Планируется та кже строительство : Мироновской ВЭС с доведением ее мощности к 2000 г . до 17 МВт , Джанкойской ВЭС с доведением ее мощности к 2005 г . до 16 МВт , Пресноводненской ВЭС с доведением ее мощности к 2005 г до 25 МВт и Восточно -Крымской ВЭС с доведением ее мощнос т и к 2010 г-до 150 МВт. · Кроме того , Комплексной программой строительства ВЭС в Крыму к 2010 г . планируется : · строительство Западно-Сивашс кой ВЭС мощностью 10,6 МВт в экономической зо не “Сиваш” ; · строительство Судакской ВЭС с перспективными ветроагрег атами мощ ностью 300-500 кВт , с доведением ее установочной мощности к 2010 г . до 50 МВт ; · строительство Ялтинской ВЭС в пгт . Кацивели с перспективными ветр оагре-гатами мощностью 300-500 кВт , с доведением ее мощности к 2005 г до 10 МВт. Строител ьство ВЭС , предусмотренное Комплексной прогр аммой рассчитано до 2010 г . и на эти цели программой выделено 773,7 млн . грн , причем 46,45% о беспечивается из специального расчетного фонда при НДЦ Украины созданного для целевого финансирования строительства ВЭС . Остальны е средства предполагается формировать за счет инвестиций совместных предприятий и д ругих источников , не запрещенных законодательство м Украины . Для привлечения инвесторов для участия в строительстве ветроэлектростанции , Прав ительство Крыма издало Постановле н ие от 25.01.96 г . № 23 “О развитии ветроэнергетики в Крыму” , где предоставляются льготы при производстве и строительстве ветроэлектростанции. Работы должны осуществляться на договорно й основе , с конкретными фирмами исполнителями , финансирование работ предпо чтительно из специальных отечественных и зарубежных фондо в. Принимая во внимание , что развитие вет роэнергетики может быть только при наличии обученного персонала , программой предусмотрено создание центра сервисного обслуживания , среднего и капитального рем онта , а также м ежведомственного центра испытаний и сертификации ВЭУ на базе ликвидируемой СЭС - 5 в г . Щелкино . В функции центра предполагается вк лючить : · сбор , обработку и ос уществление обмена информации с заинтересованным и организациями ; · формировани е законо дательно-нормативной базы ; · участие в проектных работах ; · испытание и сертификаци я ВЭУ ; · методическая и экспертн ая помощь организациям и физическим лицам ; · рекламно-выставочная деятель ность ; · метеорологические исследова ния и выбор площадо к установки ВЕУ. Комплекс ной программой строительства ВЭС до 2000 г . п редусмотрено на эти цели 8,97 млн . грн. Таким образом , к 2010 г ., при успешном развитии Комплексной программы строительства вет роэлектростанции Украины , предполагается довести общую мощн ость ВЭС Крыма до 480 МВт , что позволит повысить надежность энергосбережени я Крыма и дать экономию органического топ лива в размере 290 тыс . т . у . т . в год. Выполнение работы по второму направлению - внедрению малой ветроэнергетики в Крыму - возможно на осн овании научно-технических и опытно-конструкторских разработок , выполненных в КПИ и ИЭД НАМ Украины . К настоящему времени разработана серия ветроустановок разны х мощностей от 0,5 до 100 кВт и разного наз начения , которые предназначены для решения сл едующих ц елей и задач по эконом ии ТЭР : · автономное снабжение эл ектроэнергией потребителей , не связанных с це нтрализованными электрическими сетями ; · выработка электроэнергии постоянного тока напряжением 12-14 В ; · отопление и горячее водоснабжение помещений , те плиц и др ; · подъем воды и скважи н из колодцев ; · малое орошение и мел иорация ; · переработка сельскохозяйств енной продукции. Общая выработка электроэнергии , за счет строительства ветроагрегатов малой мощности может составит ь к 2000 г . 3,96 млн . кВт /ч ., за период с 2001 по 2005 гг . – 6, 41 млн . кВт / ч и за период с 2006 по 2010 гг . - 11,59 млн . кВт /ч. При этом , необходимые капитальные вложени я в разработку и строительство ВЭУ малой мощности составляет соответственно : 4,03; 4,86; 6,57 млн . грн ., кроме того стоимость проектно-конструкт орских работ за этот период составляет - 1,4 млн . грн. Основными направлениями по внедрению ветр оагрегатов малой мощности в Крыму на ближ айший период являются : · проведение маркетинговых исследовании и рекламы ; · государственн ое эко номическое стимулирование производителей и потре бителей ветроэнергетического оборудования малой мощности ; · оказание государственной финансовой поддержки предприятиям для организа ции серийного производства ветроагрегатов на территории АРК ; · провед ение разъясни тельной работы среди населения Крыма о пр инципах энергетической эффективности и экономиче ской целесообразности строительства ветроустановок малой мощности .[3],[8]. Солнце. Солнечные электростанции . После энергетического кризиса 1973 г . правите льствами стран и частными компани ями были приняты экстренные меры по поиск у новых видов энергетических ресурсов для получения электроэнергии . Таким источником в первую очередь стала солнечная энергия . Был и разработаны параболо-цилиндрические концентраторы. Эти устройства концентрируют солнечную энергию на трубчатых приемниках , расположенных в фокусе концентраторов . Интересно , что в 1973 г . вскоре после начала нефтяного эмбарг о был сконструирован плоский концентратор , яв ившийся успехом научной и инженерной м ысли . Это привело к созданию первых солнечных электростанций (СЭС ) башенного типа . Широкое применение эффективных материалов , эле ктронных устройств и параболо-цилиндрических конц ентраторов позволило построить СЭС с уменьшен ной стоимостью - системы модульн о го типа . Началось внедрение этих систем в Калифорнии фирмой Луз (Израиль ). Были подписаны контракты с фирмой Эдисон на строительст во в южной Калифорнии серии СЭС. В качестве теплоносителя использовалась в ода , а полученный пар подавался к турбинам . Первая С ЭС , построенная в 1984 г ., име ла КПД 14,5%, а себестоимость производимой электро энергии 29 центов /(кВт-ч ). В 1994 г . фирма Луз реорганизована в компанию Солел , базирующуюся в Израиле , и продолжает успешно работать над созданием СЭС , ведет строительство СЭ С мощностью 200 МВт , а также разраб атывает новые системы аккумулирования энергии . В период между 1984 и 1990 г . фирмой Луз бы ло построено девять СЭС общей мощностью 354 МВт . Последние СЭС , построенные фирмой Луз , производят электроэнергию по 13 центов /(кВт- ч ) с перспективой снижения до 10 центов /(кБт- ч ). Д . Миле из университета Сиднея улучшил конструкцию солнечного концентратора , использова в слежение за Солнцем по двум осям и применив вакуумированный теплоприемник , получил КПД 25 -- 30%. Стоимость получаемой э лектроэнергии составит 6 цент ов /(кВт-ч ). Строительство первой экспериментальной устан овки с таким концентратором начато в 1994 г . а Австралийском национальном университете , м ощность установки 2 МВт . Считают , что подобная система будет создана в США после 2 000 г . и она позволит снизить стоимост ь получаемой электроэнергии до 5,4 цента /(кВт-ч ). При таких показателях строительство СЭС ст анет экономичным и конкурентоспособным по сра внению с ТЭС. Другим типом СЭС , получившим развитие , стали установки с двигателем Стирлинга , размещаемым в фокусе параболического зеркального концентратора . КПД таких установок "может достигать 29%. Предполагается использовать подобные СЭС небольшой мощности для электроснабжения а втономных потребителей в отдаленных местностях. ОТЭС. В перспективе можно использовать для получения электроэнергии разность температуры слоев воды в океане , которая может достигать 20°С . С танции на этой основе (ОТЭС ) находятся в разработке . Первый вариант подобной установки мощностью 5 МВт проектируется в Изр а иле . Меньшие по мощности установки дей ствуют в Австралии , Калифорнии и ряде друг их стран . Основная сложность перспективы их использования - низкая экономичность и как с ледствие отсутствие коммерческого интереса. Фотоэнергетика . Н ачиная с 70-х годов правите льства индус триальных стран израсходовали биллион долларов на разработки фотоэлектрических преобразователей . За последние 10 лет стоимость фотоэлектрически х преобразователей снижалась и в 1993 г . дост игла 3,5-4,75 дол /Вт , а стоимость получаемой эне ргии 25- 40 центов /(кВт /ч ). Мировой объем производства с 6,5 МВт в 1980 г . увеличился до 29 МВт в 1987 г . и в 1993 г . составил более 60 МВт. В Японии ежегодно выпускается 100 млн . ка лькуляторов общей мощностью 4 МВт , что составля ет 7% мировой торговли фотоэлектриче скими п реобразователями . Более 20 тыс . домов в Мексике , Индонезии , Южной Африке , Шри-Ланке и в других развивающихся странах используют фотоэл ектрические системы , смонтированные на крышах домов , для получения электроэнергии для бытов ых целей. Наилучшим прим ером использования таки х систем является Доминиканская республика , г де 2 тыс . домов имеют фотоэлектрические установ ки , сконструированные в последние 9 лет . Стоимос ть такой установки 2 тыс . дол. В Шри-Ланке израсходовано 10 млн . дол на электрификацию 60тыс. домов с помощью фотосистем . Стоимость установки мощностью 50Вт , включающая фотопанель , источник света и акк умуляторную батарею , составляет 500 дол. В будущем стоимость ycт aновки для м алых систем будет снижаться , например установ ки с люминесцентными лампам и . В Кении в течение последних лет 20 тыс . домов э лектрифицировано с помощью фотосистем по срав нению с 17 тыс . домами , где за это же время введено централизованное электроснабжение . В Зимбабве за счет кредита в 7 млн . д ол , выделенного в 1992 г ., будет эле к трифицировано 20 тыс . домов в течение 5 л ет . Мировым банком выделен кредит в 55 млн . дол . для электрификации 100 тыс . домов в Ин дии фотосистемами . В США стоимость 1 км рас пределительных электросетей составляет 13-33 тыс . дол . Контракт на установку мощност ь ю 500 МВт , включающую электроснабжение дома , освещ ение , радио , телевидение и компьютер , составляе т не менее 15 тыс . дол . (включая аккумуляторн ую батарею ). Уже имеется 50 тыс . таких устано вок в городах и ежегодно строится около 8 тыс . установок . Среди инду с триальны х стран кроме США также лидируют в ис пользовании фотосистем в домах Испания и Швейцария. Если даже ежегодно в мире будет с набжаться фотосистемами 4 млн . домов (1% тех , что электрифицируются ежегодно ), то общая установ ленная мощность фотосистем сост авит всего 200 МВт , что в 4 раза меньше мирового про изводства их в 1993 г . Если производство фото систем достигнет ежегодно 1% общей продажи энер гии в мире , то их производство по срав нению с современным уровнем должно возрасти десятикратно , а увеличение до 10% этой продажи приведет к стократному росту производства фотосистем. Для успешного внедрения фотосистем их удельная стоимость должна быть снижена в 3-5 раз прежде , чем появятся крупные энергосис темы. Половина продажи кремния приходится на монокристаллы , поликристаллическая модификация также имеет большое будущее . Большое будуще е будут иметь тонкопленочные системы , в ча стности на основе аморфного кремния . Некоторы е образцы фотоэлектро-преобразователей на основе аморфного кремния имеют КПД 10%, удельную ст о имость 1 дол /Вт , стоимость получае мой электроэнергии 10-12 центов /(кВт /ч ) - это ни же , чем была ее стоимость в 1993 г . Имеетс я перспектива снижения стоимости к 2000 г . до 10 центов /(кВт /ч ) и до 4 центов /(кВт /ч ) к 2020 г. Итак , фотоэнергетика может стать в едущим источником энергии мировой большой инд устрии . Это подтверждают сделанные в 1994 г . р азработки , считают эксперты . В результате созд ания новых технологий и повышения техническог о уровня продукции может быть преодолен б арьер для внедрения фотоэлектрич е ских систем , связанный с высокой их стоимостью . Так , по инициативе корпорации Енрон веде тся разработка фотоэлектрической станции мощност ью 100 МВт для строительства в Неваде , на которой стоимость вырабатываемой электроэнергии составит 5,5 цента /(кВт /ч ).[1 ] Солнечная энергия является наиболее мощны м и доступным из всех видов нетрадиционны х и возобновляемых источников энергии в К рыму . Солнечное излучение не только неисчерпа емый , но и абсолютно чистый источник энерг ии , обладающий огромным энергетическим потенц иалом. В реальных условиях облачности , годовой приход суммарной солнечной радиации на тер ритории Крымского региона находится на уровне 1200-1400 кВт ч /м 2 . При этом , доля прямой солне чной радиации составляет : с ноября по февр аль 20-40 %. с марта по октябрь - 40-65%, на Юж ном берегу Крыма в летние месяцы - до 65-70%. В Крыму наблюдается также наибольшее число часов солнечного сияния в течение г ода (2300-2400 часов в год ), что создает энергетиче ски благоприятную и экономически выгодную сит уацию для широкого пр актического использо вания солнечной энергии. В то же время , источник имеет дово льно низкую плотность (для Крыма до 5 ГДж на 1 м 2 гори зонтальной поверхности ) и подвержен значительным колебаниям в | течение суток и года в зависимости от погодных условий , что требует принятия дополнительных технических ус ловий по аккумулированию энергии. Основными технологическими решениями по и спользованию энергии являются : превращение солнеч ной энергии в электрическую и получение т епловой энергии для целей теплоснабжения зда ний. Прямое использование солнечной энергии в условиях Крыма , для выработки в настоящее время электроэнергии , требует больших капита льных вложений и дополнительных научно-технически х проработок .[8] В 1986 г . вблизи г . Щелкино построена первая в мире солнеч ная электростанция (СЭС -5) мощностью 5 тыс . кВт . К 1994 г . она в ыработала около 2 млн . кВт.час электроэнергии . Э ксперимент с СЭС показал реальность преобразо вания солнечной энергии в электрическую , но стоимость отпускаемой электроэнергии оказалась слишком высокой , что в условиях рыночной экономики является малоперспективным. В настоящее время ПЭО "Крымэнерго " обо сновало применение в Крыму солнечно-топливных электростанций , являющихся СЭС второго поколения с более высокими технико-экономическими пока зателями . Такую электростанцию планируется п остроить в Евпатории . Сегодня солнечная энерг етика получила широкое развитие в мире . Ми ровым лидером по строительству СЭС является амери-канско-израильская фирма "Луз ", сооружающая станции мощностью 30-80 МВт , на которы х используется принципиально новая технологи я с параболоциливдрическими концентратами солнеч ного излучения . Себестоимость вырабатываемой ими электроэнергии ниже , чем на атомных элект ростанциях .[9] Перспективность применения фотоэлектрического метода преобра зования солнечной энергии обусловлено его максимальной экологической чис тотой преобразования , значительным сроком службы фотоэлементов и малыми затратами на их обслуживание . При этом простота обслуживания , небольшая масса , высокая надежность и стаби льност ь фотоэлектропреобразователей делает их привлекательными для широкого использован ия в Крыму. Основными задачами по широкому внедрению фотоэлектрических источников питания являются : · разработка научно-технически х решений по повышению КПД фотоэлементов ; · -применение высокоэффективны х фотоэлементов с использованием концентраторов солнечного излучения. Техничес кая подготовленность отечественных предприятий н а Украине позволяет освоить производство фото электрических источников питания на суммарную установленн ую мощность до 100 МВт. Мощность фотоэлектрических преобразователей солнечной энергии , внедряемых в Крыму к 2010 г ., может составить до 3,0 МВт , что может обеспечить экономию топлива до 1,7 тыс т у.т . в автономных системах энергообеспечения. Солнечная энер гия в Крыму может использоваться не только для производства электроэнергии , но и тепла . Это реально пр и широком распространении в республике солнеч ных батарей (коллекторов ), легко сооружаемых и высокорентабельных . Разработкой и изготовлением солнечных кол л екторов новой конс трукции занимаются ГНПП “Гелиотерн” , “Крымэнерго” (пос . Утес ) и трест “Южстальмонтаж” (г . Симферополь ). Горячее водоснабжение от солнца ( коллекторов ) сбережет дефицитное органическое топ ливо и не будет загрязнять воздушный басс ейн . В нас т оящий же период 80% те пловой энергии производят более трех тысяч котельных , которые не только сжигают огромн ое количество органического топлива , по и существенно повышают концентрацию газопылевых за грязнений воздушной среды. Для успешного внедрения экологи чески чистых систем солнечного теплоснабжения , пов ышения надежности их функционирования необходимо : · • разработать и внедр ить в производство на предприятиях Крыма различные виды энергетически эффективных солнечн ых коллекторов с улучшенными теплотехническ ими характеристиками , отвечающими современном у зарубежному уровню , в частности : с селек тивным покрытием , вакуумные , пластмассовые для бытовых нужд , воздушные для нужд сельского хозяйства ; · • довести выпуск солн ечных коллекторов к 2010 г . до 3-5 тыс . штук в год , что эквивалентно замещению г одового использования топлива - 0,35 - 0,65 тыс . т у.т .; · • увеличить в 2-3 раза выпуск высокоэффективных теплообменников для с олнечных установок ; · • обеспечить достаточную постановку запорной и регулирующей арматуры , приборов для автоматизации технологических процессов. Реализац ия этих предложений позволяет создать в К рыму собственную промышленную индустрию по вы пуску основного специализированного оборудования для комплектации и строительства установок п о использован ию солнечной энергии. Наиболее перспективными направлениями солнеч ного теплоснабжения на ближайшую перспективу (до 2010 г .) являются : · • солнечное горячее в одоснабжение индивидуальных и коммунальных потре бителей сезонных объектов (детские , туристические , спортивные лагеря , объекты сана-торно-курорт ной сферы , жилых и общественных зданий ); · • пассивное солнечное отопление малоэтажных жилых домов и промыш ленных сооружений , главным образом , в сельской местности и Южном берегу Крыма ; · • использование солн ечной энергии в различных сельскохозяйств енных производствах (растениеводство в закрытых грунтах , сушка зерна , табака и других се льхозпродуктов и материалов ); · • применение низкопотенци альной теплоты , полученной на солнечных устан овках , для разнообразных технологических про цессов в различных отраслях промышленности (д ля пропарки при производстве железобетонных и зделий и др . целей ). Экономия топлива на отопительных котельных от вне дрения этих установок может составить к 2000 г . - 4,01 тыс . т у.т ., за перио д 2001-2005 г . - 6,5 тыс . т у . т . и за период с 2006 по 2010 г . - 11,66 тыс т у.т. Дополнительная выработка электроэнергии от работы солнечных фотоэлектрических преобразователе й батарей может составить к 2000 г . - 0,30 млн . кВт . ч ., за период с 2001 по 200 5 г . - 0,72 м лн . кВт . ч ., за период с 2006 по 2010 гг . - 1,8 м лн . кВт . ч. Для реализации программы к 2010 г . промыш ленность Крыма должна обеспечить производство солнечных коллекторов до 3,5 - 4,0 тыс . штук ежего дно .[8] Геотермальная энергия. За прошедшие 1 5 лет производство эл ектроэнергии на геотермальных электростанциях (Ге оТэс ) в мире значительно выросло . Работы п о изучению геотермальных источников и создани ю прогрессивных систем для извлечения и п рактического использования геотермальной энергии ведутся в Украине и многих зарубе жных странах . В последние два десятилетия выполнялись обширные программы научно-исследовательск их , опытно-конструкторских и техноло-гических работ в этом направлении . Накоплен также опреде ленный опыт создания и многолетней эксплуат а ции опытно-промышленных и промышленн ых геотермальных установок различного назначения. В течение последних 5-10 лет в Украине ограниченными средствами велись работы по изучению геотермических условий недр и оценке геотермальных ресурсов , как для всей терр ит ории , так и для отдельных ее рег ионов , площадей и месторождений . По результата м этих работ построены геотермические карты , оценены ресурсы термальных вод и геотерм альной энергии , содержащейся в “сухих” горных породах . Районами возможного использования гео термальной энергии в Украине являются Закарпа тье , Крым , Предкарпатье , Полтавская , Харьковская , Донецкая , Луганская , Херсонская , Запорожская обл асти и некоторые другие. Обобщение и анализ мирового опыта исп ользования геотермальной энергии показывает , что по масштабам использования теплоты нед р Украины существенно отстает от многих з арубежных стран . Одной из основных причин является отсутствие достаточного экономичных и эффективных технологий извлечения и использова ния низкотемпературных теплоносителей. Разра ботка и освоение интенсивных технологий извлечения теплоносителя и создания эффективных систем использования теплоты нед р является главной научной и инженерно-технич еской проблемой энергетики . Без создания таки х технологий и установок нельзя рассчитывать н а широкомасштабное использование этого энергоисточника .[5] Согласно данным Государственного комитета Украины по геологии и использованию недр , основанных на результатах геологоразведочных р абот , выполненных в 1970-1979 гг . на территории Кр ымского региона , установленные потенциальные ресурсы подземных геотермальных вод составляют до 27 млн . куб . м в сутки . Потенциал этого источника достаточен для работы энергет ических установок мощностью до 35-40 МВт , которые могут произвести до 150 млрд . кВт . ч . теп ловой э н ергии в год. Техническая возможность на современном эт апе развития научных достижений , позволяет до стичь в ближайшие 15 лет до 10-15 % использования этого потенциала и получить до 15 млрд . М Вт . ч . дополнительной тепловой энергии для целей теплоснабжения в северных и север о-западных районах Крыма. Наибольший потенциал геотермальной энергетик и выявлен в районах Тархан-кутского и Керч енского полуостровов . Современное развитие геотермальной энергетик и предполагает экономическую целесообразность ис пользования с ледующих видов подземных гео термальных вод : — температурой более 140°С и глубиной залегания до 5 км для выработки электроэн ергии ; — температурой около 100°С для систем отопления зданий и сооружений ; — температурой около 60-70°С для систем горячего водоснаб жения. Основные перспективные направления использов ания геотермальной энергии в Автономной Респу блики Крым и технические решения по их реализации определены и разработаны институтом технической теплофизики Национальной Академии наук (НАН ) Украины . В настоя щее время доведены до опытно-промышленной и промышленн ой стадии внедрения следующие технологии и установки по использованию геотермальной энерг ии : · системы геотермального теплоснабжения населенных пунктов , промышленных , с ельскохозяйственных , социальных, коммунально-бытовых и др . объектов ; · геотермальные электростанци и ; · системы тепло - и хла доснабжения с подземными аккумуляторами теплоты ; · геотермальные сушильные установки для сушки различной сельхоз-продукции , лекарственных трав и др .; · геотермал ьные холод ильные установки ; · системы геотермального теплоснабжения теплиц. В то же время , для широкого развития геотермал ьной энергетики в Крыму требуется проведение первоочередных научных и технических работ в следующих направлениях : · обоснование рес урсо- сырьевой базы ; составление кадастров перспективны х месторождений , перечень скважин , которые пок азывали наличие геотермальных ресурсов ; постановк а задач по организации поисковых геологоразве дочных работ ; · обоснование возможности и определение целесоо бразности создания промышленных теотермальных электростанций установлен ной мощностью от 10 до 100 МВт ; · разработка обоснований , проектирование и создание сети геотермальных энергоустановок небольшой мощности (0,5-3,0 МВт ), которые бы работали на основе э ксплуатации отдельных высокопродуктивных скважин на маломо щных месторождениях и максимальной унификацией оборудования (создание блочно-модульных установок заводской подставки ); · обоснование возможности и целесообразности создания систем и установ ок для к омбинированного использования гео термального тепла (от 70°С ) и органического топлива и строительства специальных ГеоТЭЦ на перспективных месторождениях ; · обоснование создания си стем геотермального теплоснабжения крупных насел енных пунктов в перспективных районах м ощностью 10-100 МВт ; · привлечение в топливно-э нергетический комплекс Крыма тепловых геотермаль ных ресурсов , имеющихся на действующих нефтег азовых месторождениях с использованием существую щего и вводимого фонда скважин и действую щего оборудования , создание сети мелких установок геотермального теплоснабжения и горяче го водоснабжения мощностью 1-5 МВт с использован ием отдельных высокопродуктивных скважин , а т акже создание систем и установок за преде лами нефтяных и газовых месторождений ; · создание технологий и оборудования для привлечения тепла “сухи х” горных пород и строительство на их основе систем геотермального теплоснабжения. Общая экономия котельно-печного топлива в Крыму з а счет использования геотермальной энергии по зволит сэкономить к 2000 г . - 33,8 тыс . т у.т . . за период 2001-2005 гг . - 73,6 тыс . т у.т . и за период с 2006 по 2010 г . - 135,6 тыс . т у.т. При этом необходимые капитальные вложения в реализацию этих технологий составляют соответственно - 6,68; 10,55; 13,58 млн . грн ., кроме того, затраты на научно-исследовательские и проектно- конструкторские работы до 2010 г . могут составить до 3,4 млн . грн. Институтом технической теплофизики НАН Ук раины проработаны также технические предложения по строительству в Крыму опытно-эксперимента льной Та рханкутской геотермальной электроста нции , общей суммарной мощностью до 180 МВт . В ведение в действие Тарханкутской ГеоТЭЦ позво лит получать дополнительно 760-1010 млн . кВт /ч . э лектроэнергии в год . Однако , предварительные о ценки стоимости строительства ГеоТ Э Ц показывают , что необходимые капитальные влож ения составят 547-600 млн грн . (295-323 млн . долларов С ША ), что требует привлечения отечественных и зарубежных инвесторов. Таким образом , использование теплоты геот ермальных вод представляет пока еще определен н ую сложность , связанную со значительными капитальными затратами на бурение скважин и обратную закачку отработанной воды , созда ние коррозийно-стойкого теплотехнического оборудовани я . Поэтому , основными направлениями развития г еотермальной энергии на ближай ш ую перспективу будут являться : · разведка месторождений , оценка ресурсов , подготовка базы для ГеоТЭЦ ; · строительство установок по утилизации теплоты на существующих геотер мальных скважинах для теплоснабжения близлежащих населенных пунктов , промышленных и сель скохозяйственных объектов ; · создание коррозийностойкого специального тепломеханического оборудования ; · организация предприятия по добыче и утилизации отработанного горючег о теплоносителя, · создание установок по использованию низкопотенциальной теплоты под земного грунта и подземных вод из источни ков , залегающих на глубине до 150 м , которые имеют постоянную температуру среды до 20 С .[8] ЭНЕРГИЯ БИОМАССЫ Большие возможности в собственном энергоо беспечении сельскохозяйственных предприятий и эк ономии ТЭР заложены в использовании эне ргии отходов сельхозпроизводства и растительной биомассы . В сельскохозяйственном производстве в качестве источников тепла можно принять любые растительные отходы , непригодные для использования по прямому назначению или не н ашедшие иного хозяйственного прим енения. За последнее время использование биомассы в различных ее формах (дерево , древесный уголь , отходы сельскохозяйственного производства и животных ) в мире в целом снизилось. Однако , в развивающихся стран ах этот вид энер горесурсов составляет в среднем 20%. При этом в ряде стран А фрики использование биомассы для энергетических целей равно примерна 60% общего энергопотреблен ия , в азиатских странах - 40%, в странах Латинс кой Америки 0 до 30% и в ряде стран Европы , Ближнего В о стока и Скверной Африки до 10%. В ряде стран использование древесного топлива , древесного угля и сельс кохозяйственных отходов поставлено на коммерческ ую основу . Следует отметить , что в сельски х районах бывшего СССР доля использования древесного топлива вес ьма значительна и при переходе на новые энергоносители мо жно ожидать определенного роста самозаготовок. Указанное особенно важно в странах с тропическим климатом и в крупных городах , где проблема ликвидации и одновременно э нергетического использования отхо дов играет особенно важную роль . За прошедшие 10 дет только три страны – США , Дания и Ш веция довели производство электроэнергии но у становках , использующих биомассу отходов до 400 МВт. Значительное развитие получила переработка биомассы , основанная на проц ессах газиф икации , теролиза и получения жидких топлив . Начиная с 1980 г . ежегодное производство этано ла достигло , например в Бразилии , 10 млн.л. При переработке биомассы в этанол обр азуются побочные продукты , прежде всего – промывочные воды и остатки перег онки . Последние являются серьезным источником эколог ического загрязнения окружающей среды . Представля ют интерес технологии , которые позволяют в процессе очистки этих отходов получать мин еральные вещества , используемые в химической промышленности , а также п рименять их для производства минеральных удобрений .[5] Теплотворная способность сжигания 1 т сухо го вещества соломы эквивалентна 415 кг сырой нефти , теплотворность 1 кг пшеничной соломы и сухих кукурузных стеблей равна 15,5 МДж , со евой соломы - 14,9 , рис овой шелухи - 14,3 , подсолнеч ной лузги - 17, 2 МДж . По этому показателю расти тельные отходы полеводства приближаются к дро вам - 14,6-15,9 МДж /кг и превосходят бурый уголь - 12,5 МДж /кг. Получение промышленного биогаза растительног о и животного происхожден ия возможно за счет их сбраживания (метанового брожения ) с получением метана и обеззараженных орган ических удобрений . Теплотворная способность 1 куб . м биогаза , состоящего из 50-80% метана и 20-50% углекислого газа , равна 10-24 МДж и эквивалентна 0,7-0,8 к г условного топлива .[8] Проблемы утилизации твердых бытовых отход ов (бытового мусора ) остро стоят перед все ми странами . Выход мусора составляет 250-700 кг на душу населения в год , увеличиваясь на 4-6% в год , опережая прирост населения. Решение проблемы пер еработки мусора найдено в использовании технологии твердофаз ного сбраживания на обустроенных полигонах с получением биогаза . Эта технология самая дешевая , не оперирует с токсичными выбросами и стоками. В настоящее время в мире действуют десятки установок д ля получения биогаз а из мусора с использованием его в ос новном для производства электроэнергии и тепл а суммарно мощностью сотни МВт . Решается в опрос возврата для использования под застройк у земель после извлечения газа . Создана мо дульная биоэнергетическая установка “КОБО С” . С ее помощью могут быть переработаны отходы фермы крупного рогатого скота на 400 голов и свинофермы на 3000 голов . Комплекс оборудования обеспечивает подготовку , транспорти ровку , сбраживание навозной массы , сбор биогаз а и управление про ц ессом . Биогаз частично сжигается в топках ко тлов , подогревающих техническую воду , частично подается в дизель-генератор . Перебродившая наво зная масса используется в качестве полноценно го органоминерального удобрения . Выход биогаза составляет 500 м куб /сут. ВИЭСХом разработан анаэробный биофильтр , предназначенный для производства биогаза из с точных вод сельскохозяйственного производства и коммунального хозяйства , пищевой и микробиол огической промышленности. В последние годы в связи с лавино образным накоплени ем изношенных автомобильны х шин , особенно в учетом ужесточения требо ваний по их хранению ( на ряде свалок в озникли пожары (которые не удавалось потушить годами ), активно развивается технология их сжигания .[5] Биогаз с высокой эффективностью может трансформ ироваться в другие виды энерг ии , при этом коэффициент его полезного исп ользования в качестве топлива на газогенерато рах может составлять до 83%. Производство биогаз а в некоторых зарубежных странах уже заня ло ведущее положение в энергетическом балансе сель с кохозяйственного производства. Автономная Республика Крым располагает до статочными ресурсами органических отходов , облада ет необходимым научным и техническим потенциа лом для разработки и создания современного оборудования для превращения биомассы в га зообр азное топливо. Мощная установка по переработке птичьего помета используется на птицефабрике “Южная” Симферопольского района . Производительность ее по помету естественной влажности 110 т /сут ., по производству биогоза – 3500 м куб ./сут . Гелиобиогазовая уста новка для перераб отки свиного навоза действует в колхозе “ Большевик” Нижнегорского района . Она позволяет перерабатывать до 115 т . свиного навоза в сутки. Для развития биоэнергетики в Крыму с целью получения биогаза и высококачественных удобрений необходимо : · разработка инновационных проектов на строительство биогазовых установок в населенных пунктах на предприятиях сел ьскохозяйственной промышленности ; · создание экономического механизма , стимулирующего научно-технические и про ектно-конструкторские работы в данной област и ; · производство и внедрени е необходимого соответствующего технологического оборудования. Комплекс ной научно-технической программой развития нетрад иционных возобновляемых источников энергии в Крыму до 2010 г . было предусмотрено строительс тво двух установок по получению и использованию биогаза на городских очистных сооружениях и 9 установок по комплексному ис пользованию сельскохозяйственных отходов в хозяй ствах Крымского региона. Необходимые капитальные вложения для их реализации составят д о 2000 г . -0,4 млн грн ., за период с 2001 по 2005 г . - 1,5 млн . грн . и за период с 2006 по 2010 г . -1,5 млн . грн. Затраты на научно-исследовательские и про ектно-конструкторские разработки составят -0,35 млн . гр н. При этом , за счет работы биогазовых установо к , может быть получена экономия топлива до 2000 г - 0,05 тыс . т у.т ., за пер иод с 2001 по 2005 г . - 1,4 тыс . т у.т . и за период с 2006 по 2010 г . - 3.15 тыс . т у.т .[8] 5.6. Малая гидроэнергетика В республике практически не используется энергия малых рек . Х отя , как показ ывают расчеты , выполненные на географическом факультете Симферопольского госуниверситета профессо ром Л . Н . Олиферовьм и доцентом В . Б . Кудрявцевым , в Крыму имеется большое количе ство рек с расходом воды 2 м /сек , доста точным для работы турбин ы , на ко торых можно установить каскад микроГЭС . Турби ны малой мощности (опытные образцы ) уже из готовлены и ждут своего внедрения . МикроГЭС — это экологически чистые предприятия , они могли бы снабжать электроэнергией туристские предприятия горного Крыма , сл у жбы заповедников и другие удаленные точечные объекты .[9] Освоение потенциала малых рек и испол ьзование свободного напора в существующих сис темах водоснабжения и канализации городов Кры ма с использованием установок малой гидроэнер гетики помогает решить проб лемы улучшения энергоснабжения многочисленных потребителей и их экологической безопасности. К объектам малой гидроэнергетики относятс я мини-ГЭС - мощностью до 100 кВт , микро-ГЭС - до 100 кВт и собственно малые ГЭС - 15-25 МВт. Общая устанавливаемая мощност ь малых гидроэлектростанций в Крыму может составить около 6900 кВт , в том числе на : Чернорече нском водохранилище - 3200 кВт , Партизанском - 250 кВт , Межгорном - 730 кВт , Ялтинской системе - 2100 кВт , Феодо сийском водохранилище - 170 кВт , канализационных о чистных сооружениях Феодосии - 200 кВт , Керчи - 250 кВт. Внедрение данных энергосберегающих мероприят ий позволит сократить на 25 -80% потребление электр оэнергии на существующих инженерных сооружениях и сетях жилищно-коммунального хозяйства Авто номной Респу блики Крым и улучшить эко логическую обстановку в санаторно-курортных зонах Крыма. Эксплуатация малых ГЭС в Крыму дает возможность дополнительно производить до 5 млн кВт /ч электроэнергии в год , что эквив алентно ежегодной экономии до 1,5 тыс . т дефи цитного о рганического топлива. Необходимые капитальные вложения составят к 2000 г . - 1 млн . грн ., за период 2001 по 2005 г . - 1,4 млн . грн . и за период с 2006 по 2010 г . - 1,37 млн . грн .; затраты на научно-технические и проектно-конструкторские разработки составят 0,38 млн . грн . К основным направлениям р азвития малой гидроэнергетики в Крыму следует отнести : · установку на малых р еках свободнопотоковых микро-ГЭС мощностью от 0,5 до 5,0 кВт ; · проведение работ по созданию атласа малых рек Крымского региона с определ ением сезонных расходов вод ы , скорости течения на разных уровнях высо ты паводков и др . данных ; · уточнение потенциала ги дроэнергетических ресурсов малых рек и сущест вующих инженерных гидросооружений для строительс тва микро-ГЭС ; · разработку инвестиционны х проектов по строительству объектов малой гидроэнергетики ; · разработку системы госу дарственного стимулирования внедрения установок малой гидроэнергетики .[8] Волновая энергия. Основной источник возобновляемой энергии – солнце . Второй по величине – Мирово й океан , являющийся одновременно и при родным концентратором солнечной энергии . Формы аккумуляции энергии в океане разнообразны . Энергетические источники океана имеют различные по потенциалу ресурсы . Значительные энергети ческие возможности заключают в себе : тепловая энергия океана , течения и волны , приливы , перепады солености , биомасса. Исследования дают основание сделать вывод , что волны в сравнении с другими возо бновляемыми источниками энергии океана обладают довольно хорошими показателями , что позволит в будущем эффективно использовать их энергию .[5] Каждая волна моря , направляющаяся к бе регу , несет с собой огромную энергию (напр имер , волна высотой в 3 м несет около 90 к Вт мощности на 1 м побережья ). В настоящее время имеются реальные инженерные и технич ес кие возможности для эффективного преобр азования волновой энергии в электрическую . Од нако надежные волноустановки пока не разработ аны . Опыт использования волновых электростанций уже имеется и в СНГ , и в других странах мира .[9] В перспективе энергию морских волн можно вовлечь в общий баланс энергетичес ких ресурсов , используемых человеком в хозяйс твенной деятельности. 5.7. Использование низкопотенциальной энергии с помощью теплонасосных установок В условиях Крыма вся окружающая приро дная среда теоретически мож ет рассматрива ться как неисчерпаемый источник низкопотенциальн ой энергии . Использование этой энергии для теплоснабжения жилых и общественных зданий возможно с помощью специального энергетическог о оборудования - тепловых насосов (ТН ). Источниками низкопотен циального тепла , обеспечивающими энергетически эффективную и эк ономически целесообразную работу теплонасосных у становок (ТНУ ), на территории Автономной Респуб лики Крым являются : а ) возобновляемые источники энергии : · • грунтовая вода , сохр аняющая в течени е всего года постоянн ую температуру на уровне +8-+12°С ; · • подземный грунт на глубине от 2-х до 50 м при температуре +10 -+14 °С ; · • морская вода с минимальной температурой в зимний период до + 8 - +10 °С ; · • солнечная энергия п ри использовании в тече ние всего года с сезонными и суточными аккумулирование теплоты, · • наружный воздух с температурой в зимний период до -5 - -8°С . б ) ни зкотемпературные вторичные энергоресурсы : · • сбросные промышленные низкотемпературные стоки и воздушные выбросы предпр иятий ; · • сточные воды очистн ых сооружений городов и крупных населенных пунктов Крыма ; · • тепло молока на мелочно-товарных фермах и др . источники сель хозпроизводства. Применение ТН является наиболее подготовленной технологией по широкое использованию в сех видов низкотемпературных источников тепловой энергии для теплоснабжения зданий и сооружений и создания комфортных условий для проживания людей . Работа ТНУ при коэффициенте преобраз ователя от 3-х и выше обеспечивает до 60-80% снижение расхода дефицитно г о органи ческого топлива на существующих отопительных котельных. Применение энергетически эффективного теплон асосного оборудования Крыму позволит также ре шить проблему снижения выбросов вредных вещес тв в атмосферу на существующих теплоисточника х , что значит ельно повысит экологическую безопасность , особенно в районах санаторно-ку рортной застройки Южного берега Крыма , где к охране окружающей среды предъявляются ос обо повышенные требования. Значение органического топлива на существ ующих отопительных котельных з а счет применения ТНУ должно составить до 2000 г - 56 т ыс . т у.т ., за период с 2001 по 2005 г . - 100,1 тыс т у т и за период с 2006 по 2010 г . - 143,9 тыс . т у.т . При этом необходимые капит аловложения должны соответственно составить : до 2000 г . - 7,4 млн. грн , с 2001 по 2005 г . - 10,15 мл н . грн . и с 2006 по 2010 г . - 11,03 млн . грн . ; затр аты на научно-исследовательские и проектно-констру кторские разработки составят 2,77 млн . грн .[8] 5.8. Оценки и объемы возможностей энергосб ережения за счет использования а льтернати вных источников энергии В результате реализации предложений и мероприятий по использованию альтернативных ис точников энергии к 2010 г . общая экономия кот ельно-печного топлива на отопительных котельных Крыма должна составить 569,8 тыс . т у . т ., в т ом числе до 2000 г - 93,8 тыс . т у . т , за период с 2001 по 2005 г . - 181,6 тыс . т у . т . и за период с 2006 по 2010 г - 294,4 тыс . т у . т. Дополнительная выработка электроэнергии за счет строительства и ввода в эксплуатацию объектов малой энергетики состави т 86 млн . кВт / ч, в том числе до 2000 г . - 14,2 млн . кВт / ч , за период с 2001 по 2005 гг . - 27,6 млн . кВт / ч и за период с 2006 по 2010-44,2 млн . кВт / ч. Кроме того строительство и введение в эксплуатацию к 2010 г . Тарханкутской малой э лектростанции мощнос тью 180 МВт позволит выр аботать дополнительно в Крыму 760-1010 кВт ч эле ктроэнергии в год. Капитальные вложения для реализации этой программы должны составить 128 млн . грн , в том числе до 2000 г . -30,5 млн . грн в течени е 2001-2005 г . - 44,8 млн . грн ., в т ечение 2006-2010 - 52.7 мл н . грн. Кроме того , для строительства и пуска в эксплуатацию Тарханкутской ГеоТЭЦ требуетс я дополнительно 547 млн . грн .[8] Заключение. В мире уже наработан положительный оп ыт использования нетрадиционных источников энерг ии . Специа листам ПЭО "Крымэнерго " совместно с учеными и конструкторами Крыма , Украины и других стран остается лишь реально воплотить теорию в экономику республики. Существуют определенные трудности и с доставкой электроэнергии , распределяющейся по л иниям электропере дач напряжением 220 – 110 - 35 к В , протяженность которых составляет около 3000 км. Поскольку в ближайшей перспективе Крым по-прежнему будет острозависимым по электроэнер гии от сопряженных территорий , необходимо реш ить проблему пропуска электроэнергии в рес публику , для чего на входе построить дополнительные сети напряжением 330 кВ . В эт ой связи ПЭО "Крымэнерго " начато строительство подстанции 330 кВ в Сакском и Симферопольск ом районах , подстанции 750 кВ "Каховка " в Херс онской области . Наиболее сложная ситуа ц ия сложилась в Керчи , которая питается от одной линии 220 кВ (резервная линия 110 кВ лишь частично обеспечивает город , а мал омощная Камыш-Бурунская ТЭЦ покрывает его пот ребности на 14%). Со строительством второй линии 220 кВ на Керчь и расширением Камыш-Б у рунской ТЭЦ город перестанет исп ытывать хронический энергетический голод.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
И только через полгода после женитьбы замечаешь, что тебя перевели с тарифного плана "входящие бесплатно" на контракт с ежемесячной предоплатой...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по биологии "Альтернативная энергия", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru