Реферат: Цессия - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Цессия

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 27 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

15 Санкт-Петербургский государственный университет юридический ф акультет Реферат по курсу “Коммерческое право зарубежных стран” Тема реферат а : “ Цессия ” Подготовил студент 6 курса ве чернего отделения Санкт-Петербург 2000 г. Содер жание Список л итературы 3 Историческое развитие поняти я цессии 4 Правовое понятие цессии в странах немецкой правовой семьи 7 Регулирование цессии в странах романской правовой семьи 10 Цессия в странах общего права 13 Заключение 16 Спи сок литературы Давид Р ., Жоффре-Спинози К . “Основные правовые системы совр еменности” . – М .: Международные отноше ния , 1997г . Тихомиров Ю.А . “Курс сравнительного правов едения” . – М .: Издательство НОРМА , 1996 г. Цвайгерт К ., Кетц Х . “Введение в ср авнительное правоведение в сфере частного пра ва” . – М .: Международные отношения , 19 98 г . Истори ческое развитие понятия цессии В странах , где высокоразвитое денежное и кредитное обращение стало п лотью и кровью народного хозяйства , основным элементом его эффективного функцион иров ания , переуступка прав требования кажется чем -то само собой разумеющимся . Право требования в наши дни - подобно движимому и нед вижимому имуществу - рассматривается как функцион альный имущественный объект. В то же время оно пред ставля ет собой одно из множества возможных аг регатных состояний имущественной массы , которую производственный фактор способен вовлечь в экономическую жизнь . Поэтому существует нас ущная потребность в том , чтобы права тре бования пер е давались от одного л ица другому . И все современные законодатели имеют на вооружении юридические механизмы , позволяющие осуществлять подобную передачу прав требования , хотя и в различных прав овых формах. Признание цессии явилось заве ршающей ступенью длительного процесса исторического развития этого правового понятия . Исходным пунктом данного процесса служил единый ка к для римского , так и для староанглийско го права принцип , согласно которому право требования н е могло передаваться . Этот принцип , подобно принципу недопустимости договора в пользу третьего лица , уходил корнями в представления , что право треб ования - это что-то сугубо личное , обязанное своим возникновением конкретному взаимоотнош е нию между кредитором и должнико м . С течением времени получили развитие механизмы , используя которые стало возможным в интересах удовлетворения экономических потреб ностей мало-помалу осуществлять передачу требова ния без согласия дол ж ника. В императорском Риме приобретатель насле дства как целого , позднее приобретатель отде льного требования , а при Юстиниане и кажд ый цессионарий стали наделяться “правом соб ственного иска” к должнику . Правда , наряду с цессионарием пр авом иска продолжал обладать и цедент . Но при Юстиниане должник уже был обязан воздерживаться от платежа старому кредитору , если цессионарий уведомит его о состоявшейся уступке требо вания. В общем праве функцию представительства за свой счет римского права вып олняет близкое этому понятию по сути по нятие “полномочие” : кредитор наделяет цессионари я правом требования к должнику - и по сей день называемым в общем праве “ chose in action ” , - чтобы тот взыскал с него от и мени кредитора через суд и оставил себе вырученную сумму . Но даже это решение еще далеко от истинной уступки требования , поскольку кредитор все еще обладает пр авом отозвать данные им представительские п олномочия и взыскать с должника от своего имени . Это право обычно погаша лось его смертью . Вплоть до конца XVI века английские суды были не склонны слишко м уж заботиться о защите прав цессионари я , поскольку нередкими были случаи , когда не добросовестные люди использовали уступку права требования просто в целях судебн ого преследования. Лишь в начале XVII века суды права справедливости в Англии пришли на помощь цессионарию . При этом они ни на йот у не отступали о т сложившейся практи ки рассмотрения исков . С буквальной точность ю они следовали правилу общего права о невозможности уступке права требования . Одн ако в своей практике они выхолостили ег о , удовлетворяя иски цессионариев по праву с праведливости с формулировкой , котор ая предписывала им возбудить иск против должника по общему праву от имени цеден та . К этой сложной двух процессной процед уре прибегали лишь в тех случаях , если уступленное право требования отно с илось к общему праву и потому ис к по такому делу должен был рассматрива ться королевскими судами общего права. Если же цессия относилась к сфере действия права справедливости , то судьи су да справедливости разрешают цессионарию предъявлять иск от собственного имени. В Германии уступка права требования также признавалась во времена средневекового обще германского права . По мнению многих авторов , источники римского права не остав ляли сомнения в том , что уже в самом понятии требования заложена невозможность его передачи и потому цессионарий в лучшем случае приобретал право использовать чужое обязательство лишь в личном каче стве . Одни хотели наделить цессионария персо нальным пра в ом требования наряду с цедентом , который сохранял бы свое п раво требования до тех пор , пока цессион арий не известит должника посредством специ ального уведомления об уступке . Другие счита ли , что цессионарий , заключив цессионный дого в ор , становится единственным кредитор ом . Однако при этом он несет риски з ачета требований по долгам , уплаченным цеден ту должником до получения последним уведомл ения от цессионария об уступке ему прав а требования. Прав овое понятие цессии в странах немецко й правовой семьи Последняя из вышеупомянутых точек зрения была воспринята законодательствами стран н емецкой правовой семьи : после заключения дог овора об уступке права требования цессионар ий занимает место бывшего кредитора . При этом ему не требуется уведомлять до лжника или даже испрашивать его согласия ( 398 ГГУ ). Такова же точка зрения австр ийского и швейцарского права ( 1392 АГУ и ст . 164 швейцарского Закона об обязательственном праве ). Греческий ГК этот вопрос решает инач е . Согласно его ст . 455, право требования пер еходит к цессионарию по цессионному договор у , на заключение которого согласие долж ника не требуется . Однако это касается л ишь внутренних взаимоотношений между цессионари ем и цедентом . Право требования к должни ку и третьим лицам цессионарий приобретает лишь после того , как он сам и ц едент уведом и ли об этом должника . Турецкий же ГК воспринял регулирование швейцарского Закона об обязательственном праве . В Австрии суды разработали специальные правовые гарантии цессии , отличающиеся от об щих норм ее регулирования . Опираясь на нормы об обеспечении залога , они в качестве гарантии цессии требуют ее осуществления в соответствии с “титулом” и “модусом” , что означает необходимость не только заключения действительного письменного договора , но и официального и з вещения об этом всех заинтересованных треть их лиц путем опубликования соответствующего акта . В ин тересах должника , у которого , как правило , без его согласия появляется новый кредитор , действует следующее правило . Он считается свободным от обязательства перед новым кредитором , если погасил свои долги непосре дственно цеденту , поскольку не знал о сове ршившейся сделке . При этом считается , что если должник хоть что-либо знал об уступке , то погашение им долга цеденту не осв обождает е го от выполнения обязател ьств перед новым кредитором. Особенностью исследуемых правопорядков является то , что уступка требования в н их рассматривается как “абстрактная” распорядите льная сделка . Если требование цессионарием по купае тся , передается ему в качестве да рения , в счет выполнения обязательств или как гарантия , то в законодательствах стран немецкой правовой семьи проводят строгое р азграничение между договорами купли-продажи или дарения и особыми обязательственными сделками м е жду цедентом и цессионарием , с одной стороны , и договором об уступке требования в собственном смысле этого сл ова – с другой стороны . Оба вида сдел ок не просто разграничиваются , а понимаются как полностью независимые друг от друга . В этой связи устанавлива е тся п ринцип , согласно которому недостатки основной сделки не затрагивают цессии , которая констру ируется как отдельная от новой сделки в исполнении обязательств . Так , если уступка требования имела место в связи с догов ором купли-продажи , покупатель сохран я ет право требования даже в том случае , если в дальнейшем договор купли-продажи из- за имеющихся в нем ошибок будет признан оспоримым , или его расторгнут по этой п ричине . Практическое значение принципа абстрактны х сделок для уступки требований не следуе т пе р еоценивать . Судя по отдельным конкретным случаям стороны стремятся рассмат ривать ее и уступку требования как единую сделку , так что недействительность одной части таким образом сконструированного составног о целого может повлечь за собой недействи тельность всей сделки . Тот же резу льтат достигается , если стороны обуславливают уступку действительностью основной сделки при ее заключении и в процессе ее выполнен ия. Основная проблема цессионного права заключается в защите интересов должн ика . Уже упом иналось , что должник , не знающий об уступке требования в момент погашения своего долга цеденту , считается сво бодным от обязательств перед новым кредитором . Этот принцип действует и тогда , если кредитор многократно переуступает одно и то же требование . Это т вопрос в странах немецкой правовой семьи решается н а основе принципа приоритетности , то есть правом требований наделяется только тот цесси онарий , которому оно было уступлено в перв ую очередь . Это объясняется тем , что посре дством заключения первого по вре м ени договора об уступке требования оно ис ключается из имущества цедента . В Австрии сделано исключение из общего правила в от ношении уступки об обеспечении обязательства . Если одно и то же требование для стра ховки уступается нескольким цессионариям , то пра в о требования приобретает тот , кто первым осуществит предписываемые законом действия по приданию гласности факта уступки требования. Вопрос о том , кто стал обладателем многократно уступленного требования , следует от личать от вопроса о том , кому из неско льки х цессионариев должник может уплатить долг , чтобы считаться свободным от обязат ельства . И в данном случае все зависит от того , от кого из них получено ув едомление об уступке . Если долг уплачивается цессионарию , который предъявляемое к погашен ию требование в действительности еще не приобрел , поскольку оно ему было у ступлено позднее , должник считается выполнившим свои обязательства , при условии , что в м омент платежа он не знал об осуществленно й ранее ( по времени ) уступке. Проблема защиты интересов должника возникает не только в сделках с предполаг аемым кредитором , но и с бесспорным цессио нарием . В последнем случае встает вопрос о средствах защиты должника по иску кредит ора . При решении этого вопроса следует исх одить из общепризнанного принципа , согласно к от о рому сам факт уступки не м ожет быть основанием для ограничения круга его возражений цессионарию по сравнению с цедентом . Если должник по иску цедента может заявить в свою защиту , что требов ание не возникло или отпало впоследствии или признано погашенным , п росрочено или оспорено , то с помощью этих же сам ых аргументов он может защищаться и от иска цессионария ( § 404 ГГУ , ст . 169 швейцарского Закона об обязательственном праве , § 1396 АГ У ). Регули рование цессии в странах романской правовой семьи Французский ГК регулирует проблему уступк и требования в торговом праве в соответст вии со взглядами правоведов XVIII века : цедент – всегда продавец , цессионарий – всегда покупатель ( ст .1689 ФГК ). Причина этог о заключается в том , что во Фра нци и уступка требования никогда не рассматривала сь как “абстрактная” сделка . В итальянском же ГК 1942 г ., наоборот , уступка помещена в разделе “Общие положения об обязательствах” . В этом же разделе регулируются ответстве нность цедента , касающаяся подлинн о ст и его требования к должнику и платежеспос обности последнего. Правопорядки стран романской правовой сем ьи также исходят из того , что требование переходит к цессионарию на основании дог овора об уступке и без согласия должника ( ст .1260 ИГК ). Действие этог о принципа во французском праве можно вывести из текста ст .1689 ФГК . Согласно этой статье , при цессии переход права требования от цеден та к цессионарию осуществляется путем передач и документа , наличие этого требования засвиде тельствовавшего . В отношении т р етьих лиц уступка требования приобретает силу с момента , когда должник получит извещение от цедента или цессионария о вручении ему судебным исполнителем уведомления об усту пке , или с момента , когда должник подтверд ил свое “признание” факта уступки требова н ия цессионарию документом , заверенны м судом или нотариусом . Отсюда следует , чт о договор цессии ведет лишь к относительн ой уступке требования , то есть ограниченной внутренними отношениями между цедентом и ц ессионарием . И эта точка зрения является г осподств у ющей во французской и ит альянской доктрине. Статья 1690 ФГК имеет ряд очень важных последствий : если должник не получит уведом ление или не подтвердит официальным документо м свое “признание” цессии , он может погаси ть требование цеденту , который остается ег о кредитором . Более того , он не тол ько может , но и должен сделать это , ибо если нет ни “уведомления” , ни “признания” , то он не может защищаться от предъяв ленного ему цессионного иска об уступке т ребования цессионарию каким-либо иным образом. Судебная практ ика так или иначе стремиться смягчить ригоризм этих принципов . Так , признается что врученное должнику пис ьменное исковое заявление цессионария можно р ассматривать в качестве “уведомления” , если п о своему содержанию оно не оставляет сомн ения в приобретени и цессионарием пр ава на иск на основании уступки требовани я . Далее , суды отнюдь не всегда требуют , чтобы “признание” уступки требования подтвержд алось официальными документами в соответствии со ст . 1690 ФГК. Если цедент последовательно уступил требо вание дв ум или более цессионариям , то право требования приобретает не тот , кому оно было уступлено первым , а тот , кто первым уведомил об этом должника ( ст . 1265 ФГК ). Само собой разумеется , что участники д елового оборота более чем кто-либо заинтересо ваны осущест влять уступку требований без особых формальностей , причем таким образом , чтобы цессионарий мог выступать как облада тель права требования в отношении не толь ко должника , но и цедента и его кредит оров , равно и реализовывать это свое право в случае банкротст в а . Если , на пример , предприниматель хочет обналичить задолжно сть ему его клиентов до наступления сроко в платежа или использовать свои требования к ним как гарантию для получения креди та , он должен обладать возможностью уступить их с действием в отношении в с ех и каждого без официального согласи я на то его должников . Нормы , регулирующие цессию в ФГК – особенно из-за ст .1690 – для подобного рода операций мало при годны . На практике ищут и находят иные пути . Один из путей осуществления цессии в обход ст . 1690 за к лючается в том , что требования , подлежащие уступке , включа ются в обращающиеся ценные бумаги , главным образом в векселя . И когда кредитор вып исывает вексель должнику и посредством индосс амента переводит его на третье лицо , то упомянутые выше требования так ж е переводятся на это лицо . Кроме того , в самом ФГК есть правовой институт “ subrogation personnel ” (“замена одного лица другим в обязательстве нных отношениях” ),с помощью которого удается обойти ст .1690 ФГК : если долг уплачивается не должником , а третьим лиц ом , то это третье лицо приобретает требования кре дитора , при условии , что кредитор дает на то свое согласие. Цессия в странах общего права В английско м праве идея об уступке права требования без соблюдения особых формальностей и соответственно осуществления его цессионарием в отношении должника также постепенно проб ивала себе дорогу . Первыми признали этот п ринцип суды права справедливости . Они должны были действовать , как если бы уступленное право требовани я относилось к их компетенции . А так случалось только тог да , когда речь шла об имущественных требов аниях , например , о праве требования владельца имущества на свою долю наследства по завещанию . Что же касается уплаты цены товара , зарплаты , аренды или возвра т а кредита , то речь шла о требовани и по общему праву. В отношении этих требований , то есть по общему праву , иск должен был предъявляться цедентом или от его имени , а не цессионарием . В случае же о тказа цедента предъявить иск от его имени цессионарий мог зас тавить его это сделать посредством предварительного иска по праву справедливости . Закон о юрисдикции 1873 г ода эти две независимые юрисдикции соединил , равно как и нормы , разработанные ими , и существенным образом упростил право цессии : хотя цеденту было н е обходимо участвовать в иске к должнику по общем у праву , цессионарий мог ввести его в основной иск , поскольку суд , который рассматри вал данное дело , обязан был применять норм ы не только общего права , относящиеся к иску против должника , но и принципы пра ва с праведливости , которые действовали в отношении иска к цеденту . До сих пор , однако , действует принцип , согласно кот орому иск цессионария к должнику по общем у праву отклоняется , если к этому иску не присоединился цедент , или – при усл овии , что цедент к это м у не готов , - не подается совместный иск цессиона рия и цедента с согласия последнего . Закон о юрисдикции 1873 г . внес еще од но важное изменение в право цессии с целью избежать этих формальностей . Согласно э тому Закону , обладатель “требования по общему пра ву” мог передать его цессионарию таким образом , чтобы тот мог самостоятель но , бес последующего участия цедента , взыскать с должника . Если уступка требования осуще ствляется в письменном виде и с подписью цедента , такая , основанная на законе , “уст упка требо в ания” действительна в отношении всех при условии , что должник по лучил письменное уведомление об этом . Если же не соблюдены условия “уступки требовани я по закону” из-за того , что уступка бы ла осуществлена в устной форме , то такая уступка считается недейств и тельной в качестве “уступки требования по закону ” . Однако , в этом случае необходимо провер ить , не является ли она действительной по праву справедливости . Для этого достаточно , чтобы она соответствовала традиционным нормам права справедливости . И , в частно с ти , такая уступка требования может быт ь осуществлена в устной форме и без у ведомления должника. Однако следует подчеркнуть , что и в наши дни при “уступке требования” необходи мо выяснить , как и до 1873 г ., относится ли требование к общему праву или к прав у справедливости , так как еще и сейч ас , в конце XX века , цессионарий по “праву справедливости , к которому перешло право тр ебования по общему праву” проиграет свой иск должнику , если цедент не является стор оной в процессе в качестве истца или ответчика. В США рудиментарные нормы средневекового цессионного права принесены в жертву современному дело вому обороту . Ныне американские суды исходят из того , что цессия , даже будучи совер шенной в устной форме и без извещения должника , действительна и что цессионарий м о ж ет предъявлять иск должнику от собственного имени и без участия цедента. И в Англии , и в США основным п ринципом защиты прав должника является предос тавление ему возможности использовать против цессионария те же защитные аргументы , которые он мог бы использ овать против це дента в момент , когда бы узнал о цесси и. О том , что для действительности уступк и требования не имеет значения , был ли должник о ней извещен , ясно свидетельствуют два типичных примера : во-первых , когда кре дитор цедента стремиться заполучить у же уступленное требование путем судебного прика за о наложении на него ареста , и , во-вт орых , когда цедент осуществляет последовательно многократную уступку одного итого же требо вания. В первом случае , согласно общему праву , попытки кредитора наложить арест на уже уступленное требование окажутся бесполезны ми . И не имеет никакого значения , знал ли должник о цессии , равно как и то , выписан ли судом приказ об аресте треб ования цедента на основании добросовестного з аблуждения в том , что он продолжает остава ться к редитором. Позиция , занятая общим правом в отноше нии последовательной уступки одного итого же требования , не столь единодушна . Английское право отдает предпочтение добросовестному цесс ионарию , первым известившим должника о цессии , даже если требование был о ему ус туплено позже , чем другому цессионарию . В США данный вопрос вызывал жаркие споры . Мн огие штаты следовали “американскому” принципу приоритетности , отдавая предпочтение тому цесси онарию , которому спорное требование было усту плено первым по времени . И как следствие этого последующий цессионарий обязан был вернуть платеж , полученный у должника , первому по времени цессионарию . Правда , дей ствие этого принципа часто ограничивалось : пр едпочтение , отдаваемое цессионарию , которому требо вание было уступлено п е рвым по времени , не предоставляется достаточным основан ием для лишения второго цессионария денег , которые он добросовестно получил заботой и старанием . Сейчас последующий цессионарий имеет приоритет перед первым не только в штатах , воспринявших английский принцип , но и в штатах , отдавших предпочтение “а мериканскому принципу” в редакции Свода (втор ого ) договорного права (1981г .). Заключ ение Развитие кредитно-денежных отношений объективно ведет к устранению всяких препя тствий “уступке требований” . Это означает , что “уступка т ребований” , осуществляемая путем договоренности м ежду цедентом и цессионарием , должна подобно любой другой материально значимой вещи б ыть действительной в отношении каждого. Для многих видов требован ий свобо да уступки достигается благодаря использованию старых “юридических открытий” , таких как , на пример , идея ценных бумаг . Так , если требов ание “инкорпорируется” в ценную бумагу , скаже м в вексель , то для уступки достаточно согласие сторон , выраженное в трансф ерте ценной бумаги. Что касается специальных требований , то , согласно правопорядкам многих стран , уступка считается действительной в отношении всех только в том случае , если соответствующая договоренность сторон об этом сопровождается обязательным ув едомлением об этом должник а , осуществляемым в той или иной форме . Это никак не связано с идеей защиты интересов должника , так как , например , в странах общего права и немецкой правовой семьи защита интересов должника может оказать ся достаточной и в том слу ч ае , если смена кредитора при уступке требова ния происходит и без его уведомления . И в данном случае необходимо вспомнить о принципе , согласно которому должник может про тивопоставить цессионарию все возражения , которые он , не зная о цессии , имел в отнош ени и предполагаемого кредитора. Но даже в том случае , когда уведом ление должника считается излишним , существуют вполне обоснованные причины к тому , чтобы цессия порождала надежные и доступные свидет ельства , которые позволяли бы четко установит ь , когда и в чьих интересах она была произведена . Если предприниматель уступает работающему с ним банку в качестве обе спечения получаемого от него кредита свои права требования к клиентам по оплате , то интересам банка , правовой ясности и ст абильности вполне будет соотве т ствова ть создание механизма , с помощью которого банк мог бы с минимальными затратами дост оверно установить , не уступил клиент свои требования кому-либо другому. Поэтому наиболее приемлемым и надежным способом регулирования вопросов цессии может считатьс я регистрация прав . Этот путь выбрали Нидерланды , Англия , США : в этих с транах обусловили действительность уступки требо ваний в обеспечении деловых обязательств реги страцией их в соответствующем государственном реестре , создаваемом для этой цели в ин терес а х стабильности гражданского обо рота.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Ругаются двое:
- Я тебе рекомендую не нервничать. Твои нервные клетки, знаешь ли, не восстанавливаются.
- А я тебе рекомендую заткнуться! Твои зубы имеют такое же свойство!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Цессия", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru