Реферат: Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 22 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

10 РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ Реферат на тему : Характер реше ний Конституционного Суда Российской Федерации Студента гр . ЮЮ -501 Озюменко С.В. Научный руководитель проф . к.ю.н . Иванова В.И. Москва , 2002 Введение Решением Суда является акт , п ринимаемый в его заседании , выражающий его волю или констатирующий в соответствии с законом определенные обстоятельства . Закон о Конституционном Суде Российской Федерации не различает решений Суда в целом , прин ятых на его пленарных заседани ях , и решен ий палат . Напротив , согласно части первой статьи 71 Закона о Конституционном Су де решение , принятое как в пленарном засед ании , так и в заседании палаты Суда , яв ляется решением Конституционного Суда. "Решение Конституционного Суда Российской Федерации " — это родовое обозна чение всякого акта , отвеча ющего уст ановле нным Законом о Конституционном Суде кри терия м " Эбзеев Б.С . Конституция . Правовое государство . К онституционный Суд : Учебное пособие для вузов . – М .: Закон и право , ЮНИТИ , 1997. С . 162 . Особое положение , занимаемое Конс титуционным Судом в системе о рганов г осударственной власти , и присущее ему качеств о высшего судебного органа конституционного к онтро ля в Российской Федерации , осуществляющего судебную власть в форме конституционного судопроизводства , предоп ределяют обязательность ег о решений , приня т ых в пределах его компетенции , на всей территории Российс кой Федерации для всех органов государственно й власти и органов местного самоуправления , а также предприятий , учреждений и органи за ции , должностных лиц , граждан и их объедин ений (статья 6). Обязате л ьность решений Суда не ограничивается ни по сфере р аспространения (вся территория Российской Федера ц ии ), ни по кругу адресатов (все субъекты права на территории Российской Федерации , а также граждане Российской Феде рации и р оссийские юридические лица , н а ходящие ся за гра ницей ). Для принятия решения производится поимённ ый опрос в алфавитном порядке фамилий суд ей , начиная с судьи , определяемого при каж дом опросе по жребию . Судья Конституционного Суда РФ не в праве воздержаться или уклониться от голосования . Решение счит ается принятым , если за него проголосовало большинство судей , если иное не предусмотре но законом . Если при принятии решения по делу о проверке конституционности нормативно го акта , договора между органами государствен ной власти , не вступившег о в сил у международного договора Российской Федерации голоса разделились поровну , решение принимается в пользу конституционности оспариваемого акт а . Решения по спорам о компетенции во всех случаях принимаются большинством голосов . Решение о толковании Конс т итуции РФ принимается большинством не менее 2/3 от общего количества судей. Виды и юридическая сила решен ий конституционного суда Итоговое решение Суда по сущ еству рассмотренного дела о соответствии Конс титуции Российской Федерации законов и иных нормативны х актов , го сударственно-правовых договоров и не вступивших в силу между народных договоров Российской Федерации , о ра зреше нии споров о компетенции , по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов о консти туционности зако н а , примененного или подлежащего применению в конкретном деле , а также о толковании Кон ституции Российск ой Федерации называется пост ановлени ем . Постановления выносятся именем Российской Федерации . Такими являются , например : Постановление Конституционного С уда РФ от 16 мая 1996 года № 12-П «По делу о проверке конституционности пункта «Г» статьи 18 Закона «О гражданстве РФ» в связи с жалобой А.Б . Смирнова» , Постановление Ко нституционного Суда РФ от 4 марта 1997 года № 4-П «По делу о проверке конституционнос т и статьи 3 ФЗ от 18 июля 1995 года «О рекламе» , Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 1997 года № 12-П «По де лу о толковании содержащейся в части 4 ста тьи 66 Конституции РФ положения о вхождении автономного округа в состав края , области». Реше ния Суда формально считаются имеющими силу толь ко для тех дел , в связи с которыми они были вы несены , но в действительности эти решения являются источниками права . Закон о Конституц ионном Суде не дает однозначного ответа н а вопрос , присуща ли обязывающая с ила решения Консти туционного Суда только его формулировке или она распро страняется и на его мотивировочную часть . Постановка такого вопроса обусловлена рядом норм преж него Закона о Консти туционном Суде , прежде всего частью четвертой статьи 46, согласно которой Конституционный Суд Российск ой Федера ции письменно излагал решение немед ленно после его при нятия . Суд мог отложит ь составление мотивированного решения на срок не более двух недель , ограничившись изло жением формулировки решения , приобщаемой к пр о токолу заседания. Из этого положения Закона можно было сделать вывод о том , что обязывающей силой обладала только формулировка , содержащаяся в резолютивной части постановлени я , но не то обоснование , которое Суд ис пользовал в его мотивировочной части . Однак о такой вывод не согласовывался с рядом иных положений Закона. В частности , статья 84 устанавли вала , что решения , изло женные в виде отдел ьного документа , должны быть опублико ваны в "Ведомостях Съезда народных депутатов Российско й Федерации и Верховного С овета Росси йской Федерации " не позднее чем в семиднев ный срок после их изложения и в "Вестн ике Конституционного Суда Российской Федерации ", а в предусмотренных этой статьей случаях — и в иных издани ях . Как видим , в Законе речь шла не о краткой формул иров к е , конечных выводах Суда , сод ержащихся в постановляющей части решения , а о решении в целом. По мнению видного германского государствоведа Т . Маунца , "в общем можно , пожалуй , распространять обязывающую силу и на ведущие начала решения , но , конечно , л ишь в т ой степени , в какой требует разъяснения руководящая мысль решения , и лишь постольку , поскольку эти начала применя ю тся в связи с его руководящей мыслью , а не са мостоятельно , сами по себе . Эта обязывающая сила ни в коем случае не распространяе тся просто на обоснование решения , в особен ности на замечания в обосновании , не имеющие значения для результатов решения " Маунц Теодор . Государственное право Герма нии (ФРГ и ГДР ). М ., 1959. С .377 . Бели исходить из действующего законодательства Россий ской Федерации , то едва ли эта позиция может быть приня та безапелляционно . Несомненно одно : решению К онституци онного Суда действительно присуща матер иально-правовая сила закона , но это решение не является нормативным актом и не рас сматривается в качестве прецедента , и м еющего нор мативно-регулирующее значение , хотя фактически и выступа ет таковым . Оно не может быть отменено принимаемым парламентом законом или иным актом законодательной или исполнительной власти. Вместе с тем в недавнем прошлом приходилось учитывать , что вывод об обязывающей силе и формулировке решен ия и его мотивировочной части вступал в определенное противоре чие с пунктом 8 части первой статьи 109 ранее действовавшей Конституции , согласно которому толкование законов Россий ской Федерации (следовательно, и Конституции ) давал Вер ховный Совет . Отсюда вытекала в озможность коллизии между судебным истолкованием той или иной конституционной либо конкре тизирующей ее нормы и толкованием этих но рм , кото рое давалось самим законодателем. Данная коллизия могла быть разрешена либо признанием обязательной юридической силы только за формулой решени я, либо предос тавлением права толковать Конституцию Консти туци онному Суду Российской Федерации . Причем втор ой вариант Суду всегда представлялся более соответствующим логике принятой в Россий ской Федерации концепции консти туционного контро ля . В противном случае окончательность решени й Конституционного Суда по всем подведомствен ным ему вопросам ставилась под сомнение , п оскольку законода тельная власть толкованием прим ененной С удом конституци онной нормы могла поставить его перед необходимостью п ере смотра своего решения . При этом действовав ший Закон и в данном случае предусматрива л некоторые гарантии независимости Конститу ционн ого Суда : в статье 53 говорилось о возможнос ти пе р е смотра решения по собстве нной инициативе. Создатели действующей Конституци и и авторы нового За кона о Конституционн ом Суде Российской Федерации учли отмеченные противоречия . Закон не предусматривает тепер ь возможности ограничиться оглашением лишь кр аткой форму лировки решения , отложив составл ение мотивированного ре шения на срок до двух недель . Решения Конституционного Суда РФ излагаются в виде отдельных документов с обязатель ным указанием мотивов их принятия . Статья 77 Закона о Конституционном Суде с у ч етом прежней практики Суда особо оговаривает : "решение Конституционного Су да Россий ской Федерации провозглашается в по лном объеме в открытом заседании Конституцион ного Суда Российской Федерации немедленно пос ле его подписания ". Кроме того , статья 125 дейс твующего Основного Закона толкование Конс титуции Российской Федерации отнесла к компет енции Конституционного Суда . В силу этого законода тельная власть утратила возможность возд ействия на решение Суда в смысле его пересмотра последующим толкованием консти т уционного положения , примененного Судом . И менно поэтому из проекта Закона о Констит уционном Суде была исключена содержавшаяся в нем статья 84, которая регламен тировала пересм отр решения Конституционного Суда. В случае , предусмотренном Зак оном о Конституци онном Суде , итоговое решение Суда именуется заклю чением . Согласно части третьей статьи 71 заключением называется итоговое реше ние Суда по существу запроса о соблюдении установлен ного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государст венной измене или совершении иного тя жкого преступления. Закон устанавливает , что запр ос о даче такого заключения направляется в Конституционный Суд Советом Федерации . Ника кой иной орган государственной власти , включа я Госу дарственную Думу , не вправе обра щаться с таким запросом . Причем запрос , направляемый Советом Федерации , рассмат ривается Судом при двух условиях : обвинение в государствен ной измене или совершении иного тяжкого преступления выдвинуто Государственной Д умой ; имеется заключение Вер ховного Су да РФ о наличии в действиях Президента признаков соответствующего преступления. Закон устанавливает достаточно жесткие временные рамки , в которых действуе т Конституционный Суд при реализации данного полномочия . Запрос о даче заключения о соблюдении устан овленного порядка выдвижен ия обвинения Президента направляется в Консти туционный Суд не позднее одного ме сяца с момента принятия Государственной Думой решен ия о выдвижении обвинения . Не позднее деся ти дней после реги страции поступившего запро са Суд долж е н дать заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения или о несоблюдении установленного порядка выдвижения обвинения . В последнем случае процесс рассмотрения обви нения Президе нта , порядок которого предусмотрен Конститу цией Российско й Федерации , прекращается. Все иные решения Конституцион ного Суда , принимаемые в ходе осуществления конституционного судопроизводства , именуются определениями . Опреде ления Суда оглашаются в судебном заседании и заносятся в протокол , если иное не установлено Законом о Конституционном Су де или решением самого Суда. Наряду с постановлениями и заключениями прежний Закон о Конституционном Суде предусматривал также послания и представления Конституционного Суда , которые утверждались его решениями . Послания Констит уционного Суда ежегодно направлял ись Верховному Совету и содержали изложение мне ния Суда о состоянии конституционной законности в Россий ской Федерации , основывающеес я на рассмотренных им ма териалах . Послание Суда должно было быть рассмотрено Верховны м С оветом или Съездом народных депутатов Россий ской Федерации не позднее че м в двухмесячный срок со дня получения этого послания . Законодательным органом по ре зультатам рассмотрения послания принималось по становле ние. Представление Конституционного С уда вы ступало важным средством оперативно го реагирования на выявленные им кон кретные нарушения Конституции и действующего на террито рии Российской Федерации законодательства . Закон в статье 55 предоставлял Суду право обратить внимание компетентных органов и д о лжностных лиц на выявленные нару шения. Действующий Закон о Конституц ионном Суде говорит о посланиях Суда в статье 21, в которой перечисляются вопросы , ра ссматриваемые в пленарных заседаниях Конституцио нного Суда . Тем самым Закон устанавливает , что послания не могут приниматься палат ами Суда , но не определяет юридической при роды посланий , их видов , обязанностей адресато в и т.п . В силу этого многое зависит от видения самого Суда , заложен ного в е го Регламенте. Что касается представлений Ко нституционного Суда , то в действующем За коне они терминологически не обозначены . Но в части третьей статьи 42 Закона установлено правило : в случаях , не терпящих отлагател ьства , Суд может обратиться к соответствующим органам и должностным лицам с предложе н ием о приостановле н ии действия ос париваемого акта , про цесса вступления в силу оспариваемого международного дого вора Российско й Федерации до завершения рассмотрения дела Конституционным Судом Российской Федерации . Такое об ращение , оформляемое решением в форме определения, воз можно только в сл учаях , не терпящих отлагательства . Речь идет о праве Суда , а не об обязанности , и поэтому решение прини мается при наличии предусмотренного Законом для принятия решения большинства голосов судей . Соответствующие орга ны и должностные л ица обязаны р ассмотреть предложение Суда и дать ему от вет о результатах рассмотрения , но приос танов ление действия оспариваемого акта или процесс а вступ ления в силу оспариваемого международ ного договора зависят от воли соответствующег о органа или должнос т ного лица , а не от Суда. Статья 50 Закона о Конституцион ном Суде посвящена требовани ям Конституционного Суда Россий ской Федерации . Обязательными являются требования о предоставлении текс тов нормативных и других правовых актов , документов и их коп ий , дел , сведении и других материалов ; о заверении доку ментов и текстов норматив ных актов ; о проведении проверок , исследований , экспертиз ; об установлении наличия или о тсут ствия определенных обстоятельств ; о выделении специалистов ; о даче разъяснений , консультац и й и об изложении профессиональны х мнений по рассмотренным делам. Конституционный Суд может запросить в Верховный Суд , Высший Арбитражный Суд , судах общей юрисдикции и арбитражных судах РФ и её субъектов , ус других правоприменител ей сведения соответственно по судебной , арбитражной или иной правоприменительной практик е и принятому истолкованию законодательства. Заключение Решения Конституционного Суда Ро ссийской Федерации должны основываться на мат ериалах , исследованных Конституционным Судом Росс ийской Федера ции . Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение по делу , оценивая как бу квальный смысл рассматриваемого акта , так и смысл , придаваемый ему официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой , а также исходя из его м еста в системе правовых актов . Конституци онный Суд Российской Федерации принимает пост ановления и дает заключения только по пре дмету , указанному в обращении , и лишь в отношении той части акта или компетенции органа , конституционность которых подве р гается сомнению в обращении . Конституцион ный Суд Российской Федерации при принятии решения не связан основаниями и доводами , изложенными в обращении. Постановления и заключения Конституционного Суда Российской Федерации излагаются в в иде отдельных документ ов с обязательным указанием мотивов их принятия. Определения Конституционного Суда Российской Федерации оглашаются в заседании и занос ятся в протокол , если иное не установлено настоящим Федеральным конституционным законом или решением Конституционного Суда Росси йской Федерации. Судья Конституционного Суда Российской Фе дерации , не согласный с решением Конституцион ного Суда Российской Федерации , вправе письме нно изложить свое особое мнение . Особое мн ение судьи приобщается к материалам дела и подлежит опублико ванию вместе с реш ением Конституционного Суда Российской Федерации. Судья Конституционного Суда Российской Фе дерации , голосовавший за принятое постановление или заключение по существу рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации воп роса , но оставшийся в меньшинстве при голосовании по какому-либо другому вопросу или по мотивировке принятого решения , вправе письменно изложить свое мнение о несогла сии с большинством судей . В таком случае письменное несогласие судьи также приобщаетс я к материала м дела и подлежит опубликованию в "Вестнике Конституционного С уда Российской Федерации ". Литература 1. Констит уция РФ от 12 декабря 1992 года 2. ФКЗ «О Конституционн ом Суде РФ» от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ 3. Регламент Конституционно го Суда РФ от 1 марта 1995 года № 2-1/6 4. Закон РСФСР «О К онституционном Суде РСФСР» от 6 мая 1991 года 5. Постановление Конституци онного Суда РФ от 16 мая 1996 года № 12-П «По делу о проверке конституционности пункта «Г» статьи 18 Закона «О гражданстве РФ» в связи с жалобой А.Б . Смирнова» 6. Постановление Констит уционного Суда РФ от 4 марта 1997 года № 4-П «По делу о проверке конституционности ст атьи 3 ФЗ от 18 июля 1995 года «О рекламе» 7. Постановление Конституци онного Суда РФ от 14 июля 1997 года № 2-П «По делу о толкова нии содержащейся в части 4 статьи 66 Конституции РФ положения о вхождении автономного округа в состав края , области» 8. Витрук Н.В . Конституци онное правосудие . Судебное конституционное право и процесс : Учебное пособие для вузов . – М .: Закон и право , ЮНИТИ , 1997 9. Маунц Теодор . Государ ственное право Германии (ФРГ и ГДР ). М ., 1959 10. Эбзеев Б.С . Конституц ия . Правовое государство . Конституционный Суд : Учебное пособие для вузов . – М .: Закон и право , ЮНИТИ , 1997. 11. Установленные Федеральны м Конституционным Законом итоговые и ин ые решения Конституционного Суда Российской Ф едерации // Информационный канал Конституционного С уда Российской Федерации . «АКДИ Экономика и жизнь» (www.akdi.ru)
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Старый еврей звонит в КГБ:
- Скажите, а правда ли у нас положены льготы ветеранам разведки?
- Разумеется.
- Только советской разведки или любой?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru