Реферат: Формы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Формы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 28 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Институт права БашГУ РЕФЕРАТ по криминалистике на тему: «Формы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений». Выполнил: Луконина А.В. гр. 3 «Г». Уфа – 20000 Содержание. 1. Формы применения сп ециальных познаний при расследовании 2. Применение специальных познаний следователем, с участием специалиста и посредством экспертизы 3. Подготовка и назначение экспертизы 4. Получение образцов для сравнительного исследования 5. Проведение экспертизы 6. Оценка и использование заключения эксперта 1. Формы применения специальных познаний при расследов ании При расследовании п реступлений важно разграничивать два спо соба установления существен ных для дела фактов: а) непосредственное восприятие; б) исследование скры тых свойств и иных вза имосвязей. Так, путем непосредственного восприят ия трупа и имеющихся на нем повреждений можно констатировать наличие кр ови на его одежде. Однако для того чтобы установить, что на одежде подозре ваемого в убийстве имеются следы крови, недоста точно непосредственног о восприятия, необходимо специальное ла бораторное исследование подоз рительных на кровь пятен (они могут оказаться пятнами краски, фруктового сока и т.д.). Путем непосредственного осмотра места кражи можно убедиться в отсутствии определенных предметов. Однако для того чтобы устано вить, что имеет место недостача (или излишек) материальных ценностей, необходи мо специальное исследование. Успешное установлен ие скрытых свойств и взаимосвязей предметов и явлений требует применен ия специальных познаний, под которыми понимают познания, приобретаемые посредством специального (профессион ального) образования и опыта. Смысл применения специальных познаний при расследовании преступлений состоит в обнаружении и оценке признаков, п редставляющих информацию о подлежащих установлению фактах. К числу так их признаков относятся признаки, указывающие на тождество личности и пр едметов, признаки смерти, признаки недостачи, признаки неисправности тр анспортного или иного технического средства, признаки недоброкачестве нной продукции и др. Существуют различные формы применения специальных познаний при расследовании преступлений. Специальные познания могут применяться: а) непосредственно следователем и судом, осуществляющим расследование и рассмотрение уголовного дела; б) путем получения справок и консультаций у сведущих лиц; в) путем привлечения специалистов для участия в следствен ных действиях (ст. 133 1 УПК); г) путем ревизии; д) путем экспертизы. Выбор той или иной формы применений специальных позна ний должен быть т актически обоснован. В первую очередь необ ходимо учитывать существенн ость устанавливаемого факта. Если факт, устанавливаемый с использовани ем специальных познаний, является доказательственным, т.е. может быть ис пользован как аргумент в процессе последующего доказывания, как средст во подтверждения или исключения выдвинутых при расследовании версий, и особенно когда признакам, на основе которых этот факт устанавливается, м ожет быть дано различное объяснение, необ ходимо производство эксперти зы. В пользу экспертизы свидетель ствует также необходимость специальн ого лабораторного иссле дования. Немаловажными критериями выбора формы применения спе циальных познан ий являются: время, необходимое для ее приме нения, надежность достоверн ого установления факта, экономич ность. В процессе ординарных расследований подавляющее большин ство факторо в устанавливается посредством обычных следствен ных действий: допросо в, осмотров, исследования документов, по лучения справок и др. 2. Применение специальных познаний следователем, с участием спе циалиста и посредством экспертизы В процессе расследо вания специальные знания применяются сле дователем, специалистом, эксп ертом, но в различных процессу альных формах. Следователь и специалист п рименяют их в про цессе обычных следственных действий, например осмотра , обыс ка, следственного эксперимента. Эксперт же применяет их при специа льном следственном действии — экспертизе. Заключение эксперта является в соответствии с законом исто чником судебных доказательств, а его выводы — доказательством. Отправляясь от этих бесспорных положе ний, нельзя, однако, переоценивать вы воды эксперта, принимая их на веру б ез должного критического отношения, и недооценивать возможности следо вателя в установ лении доказательственных актов. Хотя выводы следователя не являются доказательствами, ус тановленные им и занесенные в протокол фактические данные приобрета ют силу доказательств. Так, путем осмотра документа со светофильтром или в ультрафиолетовых лучах следователь об наруживает важные для дела зап иси, стертые цифры, зачеркну тые или обесцвеченные слова и т.д. Необходимо ли в таких случаях назначать экспертизу или до стато чно следственного осмотра? Если результаты использования специальных познаний следователем понятны и очевидны для всех участников процесса, необходимости в экспертизе не возни кает. Так, состоящий из вдавленных ш трихов текст документа, четко выявленный путем теневой фотосъемки, явля ется очевид ным фактом. Очевидным бывает также явное различие сравнива емых объектов. Например, при сравнении следа обуви на месте преступления с обувью подозреваемого оказывается, что они раз личны по размеру, форме и рельефному рисунку подошвы; при сравнении оттиска печати в сомнительн ом документе с образцами обнаруживаются различия в содержании текстов оттисков и т.п. Следователь может пригласить для участия в следственном действ ии соответствующего специалиста, например сотрудника экспертно-кримин алистического отдела органов внутренних дел или судебно-медицинского эксперта. Участие специалистов в след ственном действии, не являясь в пр оцессуальном отношении экс пертизой, вместе с тем значительно расширяе т возможности при менения специальных познаний. Следователь и специалист при осмотре и других следственных де йствиях могут использовать любые приемы и средства крими налистическо й техники, за исключением противозаконных и таких, которые могут затрудн ить последующее проведение экс пертизы. Если процесс и результаты следственного применения специ альн ых познаний не являются очевидными и требуют для их объ яснения оценки с оответствующих специалистов, назначение экс пертизы необходимо. Так, оц енка достаточности совпадающих признаков, установленных при сравнител ьном исследовании, тре бует назначения криминалистической экспертизы, так как эти со впадения могут быть следствием не только тождества, но и сх од ства различных объектов. 3. Подготовка и назначение экспертизы Экспертизу как са мостоятельную форму применения специаль ных познаний характеризует с овокупность признаков: а) особая процессуальная форма исследования (ст. 78 УПК); б) существен ность устанав ливаемого обстоятельства для дела; в) производство исследований компет ентными специалистами; г) дача ими заклю чения и формулирование вывода. Проведение экспер тизы предполагает ряд действий и решений следователя и суда. К ним относ ятся: принятие решения о произ водстве экспертизы, выбор экспертного уч реждения и эксперта, подбор объектов исследования и сравнительных мате риалов, кон такт эксперта и следователя в процессе производства эксперт изы, оценка научной достоверности и доказательственного значения выпо лненной экспертизы. Придя к выводу о необходимости экспертизы, следователь дол жен правильн о определить момент ее назначения. При этом надо иметь в виду: а) что с постановлен ием о назначении экспертизы и с заклю чением эксперта должен быть ознак омлен обвиняемый, если он имеется в уголовном деле. Обвиняемый имеет пра во ходатайство вать о постановке перед экспертами дополнительных вопр осов; б) что получение необходимых для экспертизы объектов, до кументов и мате риалов может потребовать выполнения самосто ятельных следственных де йствий; в) что проверка и оценка заключения эксперта также могут быть связаны с в ыполнением дополнительных следственных дей ствий. Важным элементом тактики проведения экспертизы является выбор эксперт ного учреждения или эксперта, которому поруча ется исследование. О компетентности будущего эксперта можно судить по данным, об общем и сп ециальном образовании, стаже научно-исследова тельской работы и работы по специальности, наличии научных работ, отзывам и характеристикам его э кспертной деятельности, аттестациям и другим данным. Выбор экспертного учреждения осуществляется с учетом ха рактера подле жащих разрешению вопросов и объектов исследо вания. Криминалистические экспертизы производятся в федераль ном центре суд ебной экспертизы и лабораториях судебной экс пертизы Минюста России. Кр иминалистические экспертизы производятся также сотрудниками эксперт но-криминалистических подразделений МВД и ФСБ РФ. Судебно-медицинск ая экспертиза осуществляется в бюро судебно-медицинских экспертиз РФ и районных, межрайонных и городских отделениях судебно-медицинской эксп ертизы, находя щихся в системе Минздрава России. Центральным учреждение м судебно-медицинской экспертизы, осуществляющим научно-ме тодическое руководство и производство наиболее сложных иссле дований, является На учно-исследовательский институт судебной медицины в составе Федеральн ого центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава России. В учрежден иях судебно-медицин ской экспертизы осуществляются также биологическ ие исследо вания выделений и отделений человеческого организма и судеб но-химические исследования (токсикологический анализ). Для органов воен ной юстиции судебно-медицинские и некоторые кри миналистические экспе ртизы выполняют судебно-медицинские лаборатории, находящиеся в ведени и Министерства обороны РФ. Судебно-психиатрическая экспертиза осуществляется экспер тами межрег иональных центров судебной психиатрии и регио нальных психиатрически х лечебных учреждений. Центральным учреждением судебно-психиатрическо й экспертизы является Го сударственный научный центр социальной и суде бной психиатрии им. проф. Сербского в Москве. Судебно-бухгалтерская, судебно-товароведческая, судебно-автотехническ ая, пожарно- и взрывотехническая, судебно-почвоведческая и судебно-биоло гическая экспертизы осуществляются в соответствующих подразделениях Федерального центра и лабо раториях судебной экспертизы Минюста Росси и. При отсутствии соответствующих специалистов в институтах судебной э кспертизы эксперты приглашаются из соответствующих по профилю лаборат орий институтов и производств других ведомств. При произ водстве экспер тизы в судебно-экспертом учреждении в постанов лении или определений о назначении экспертизы указывается уч реждение (лаборатория, институт и т.д.), в котором должна быть выполнена экспертиза. Конкретного эксперта с у четом его специ ализации, квалификации, сложности исследования и других об стоятельств назначает руководитель экспертного учреждения. При про изводстве экспертизы вне экспертного учреждения в постановлении или о пределении о назначении экспертизы указыва ется конкретное сведущее л ицо, которому поручается экспертиза. Вне экспертного учреждения экспер тиза проводится, как правило, лишь тогда, когда соответствующее исследов ание не может быть выполнено в государственном учреждении судебной экс пертизы, например по вопросам экономики, строительства, искусствоведен ия и др. Каждый следователь и судья должны знать систему государственны х учреждений судебной экспертизы и иметь список сведущих лиц, могущих вы ступать в качестве экспертов по расследуемым данным органом делам . Существенным элеме нтом тактики проведения экспертизы является определение объектов, зад ач и объема исследования. Под объектами исследования понимаются матери альные источники информации о подлежащих установлению по делу фактах. Задачи или предмет исследовани я характеризуют сущность подлежащих разрешению посредством экспертиз ы вопросов. При наличии одних и тех же объектов исследования предмет исс ледования, его задачи могут быть различными. Так, в отношении рукописног о текста накладной могут быть поставлены вопросы об исполнителе (иденти фикация личности по почерку), наличии исправлений, содержании удаленног о текста, последовательности заполнения отдельных реквизитов документ а и другие задачи технического исследования документов. Объем или предм еты экспертного исследования характеризуются кругом его объектов и за дач, определя емых следователем или судом в постановлении или определен ии о назначении экспертизы. Эксперт не вправе ограничить объем предложе нного ему исследования. Однако следователь дли суд при наличии большого количества однородных объектов (партия недоброкачественной продукции , большая серия подложных документов и т.п.) должны рассмотреть вопрос о це лесообразности выборочного исследования, указав в своем заключении на обнаруженные в процессе исследования обстоятельства, имеющие значени е для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы (ст. 191 ] УПК). В зависимости от предмета исследования различают следующие виды экспе ртного анализа: 1) механоскопический анализ, пре дметом которого являются различные параметры механизма следоообразов ания (например, направление, скорость, сила, последовательность взаимоде йствия объектов при исследовании транспортной аварии, взлома, выстрела ); 2) каузальный анализ, предметом к оторого является причинная связь между явлениями (например, что явилось непосредственной и общей причиной смерти, к каким последствиям привела авария очистных сооружений и т.п.); 3) диагностический анализ, предм етом которого является ис следование свойств и состояний объектов, связ анных расследуе мым событием (например, вменяемости, аффекта, опьянения, бе ременности, исправности огнестрельного оружия, состояния бух галтер ского учета и т.п.); 4) классификационный анализ, предметом которого является определе ние природы, происхождения, назначения и относимость исследуемого объе кта к определенному подразделению какой-либо классификационной систем ы (роду, виду, сорту, модели, ар тикулу и т.д.); 5) идентификационный анализ, предметом которого является разре шение вопроса о тождестве связанных с расследуемым собы тием объектов; 6) ситуалогический анализ, пред метом которого является исследование следственно-экспертной ситуации с целью получения информации об обстоятельствах расследуемого события . Так, путем исследования обстановки места кражи со взломом эксперты опр еделяют способ взлома, вид орудий взлома, последователь ность действий преступников, число преступников, их професси ональную подготовку, врем я, затраченное на производство взлома, наличие у преступников сведений о б объекте кражи и др. При производстве ситуалогической экспертизы могут использоваться методы любых других видов экспертного анализа. Функциональное наз начение приведенной классификации со стоит в том, что каждый из указанн ых видов экспертизы требует использования специальной экспертной мет одики, что должно учитываться как при назначении и производстве, так и пр и оценке результатов экспертизы. Определяя объекты и задачи исследования и формулируя во просы перед экспертизой, следова тель и суд руководствуются сле дующими требованиями: уяснением сущност и подлежащего установлению по делу обстоятельства; ознакомлением с научными возможностями и методами установления подлеж ащего установлению обстоятельства; определением других, дополнительных к экспертизе, контролирующих сред ств получения доказательственной информации; четким определени ем компетенции экспертов и связи их выводов с другими средствами устано вления существенного по делу обстоятельства; необходимостью пр авильного в специальном-научном, логи ческом и грамматическом отношени и формулирования вопросов перед экспертизой. Эксперт имеет пр аво (ст. 82 УПК) знакомиться с матер иалами дела, относящимися к предмету экспертизы. Помимо исследуе мых об ъектов и сравнительных материалов экспертам предостав ляются сведени я, необходимые для оценки обнаруженных при специальном исследовании пр изнаков, на основе которых они дают свое заключение. Так, для оценки идент ификационных признаков почерка в ряде случаев необходимы данные об усл овиях выполнения исследуемой рукописи, состоянии зрения, родном языке, заболеваниях, перенесенных проверяемым лицом; для выводов эксперта-авт отехника существенное значение могут иметь сведения о скорости и напра влении движения транспортного средства, потерпевшего, их маневрирован ии, предупредительных сигналах и т.п. Такого рода данные следователь и суд получают путем допро сов, осмотров и иных действий. Соб ранные сведения сообщаются эк сперту в постановлении о назначении экспертизы или путем предоставления следственного производства. В ря де случаев получение необходимых материалов и сведений может потребов ать присутствия эксперта при допросах, осмотрах, освидетельствованиях и других следственных действиях, в ходе которых эксперт может задавать вопросы или ходатайствов ать о приобщении к делу предметов и документов, необходимых для дачи зак лючения. Самостоятельно эксперт не вправе получать какие-либо материал дела или сведения, необходимые для экспертизы. 4. Получение образцов для сравнительного исследования Для производства сравнительных идентификационных исследований помимо вещественных до казательств - следов искомых лиц или предметов, изъятых с места преступл ения, необходимы образцы — отображ ения свойств проверяемых объектов. Следы преступления возникают в проц ессе расследуемого события стихийно. Следователь может лишь обнаружит ь и сохранить ту информацию, которая уже содержится в следах преступлени я. Сравнительные образцы являются продуктом целенаправленной деятельн ости следователя и суда, от которой в значительной степени зависит их ко личество и качество, как объективные предпосылки успешного исследован ия. Особенно большое зн ачение количество и качество сравнительных образцов приобретают в сло жных случаях исследования: при недостатке содержащейся в следах информ ации, маскировке иден тификационных признаков, разрушений следов и т.п. А нализ экспертной и следственной практики показывает, что в подавляющем большинстве случаев причиной отказа экспертов от дачи заключений и вер оятных заключений являются недоброкачествен ность представленных на экспертизу материалов , в частн ости срав нительных образцов. В связи с этим большое практическое зна че ние для следователя и суда приобретает знание общих требова ний, предъя вляемых к образцам для сравнительного исследова ния, и общих принципов их получения. Независимо от формы отражения идентификационных свойств в образцах (от тиски, отпечатки, части или частицы проверяемого объекта) последние долж ны удовлетворять следующим общим тре бованиям: 1) несомненности происхождения; 2) репрезентативности; 3) сопоставимости. Несомненность пр оисхождения означает точное установление в процессе р асследования, от какого лица или предмета получены рукописи, оттиски, об разцы крови, волос, из какой конкретно ем кости или хранилища получены об разцы краски, зерна, изделия и т.д. Происхождение образца от конкретного, т очно установлен ного, следствием объекта должно быть заверено следоват елем или судом. Под репрезентативностью (представительностью) обра зцов по днимается достаточное по количеству и качеству отображение спе цифических общих и частных свойств идентифицируемого объекта. Репрезе нтативный образец содержит информацию, необходимую для индивидуализац ии проверяемого объекта. Количественный критерий в значительной мере в арьирует в зависимости от плотности идентификационного поля, под котор ой понимается объем идентификационной информации. Извлекаемой в резул ьтате изучения весовой единицы или площади анализируемого объекта. Обр азцы таких веществ, как яды, краски, чернила, порох, табак, пыль, представля ются в количестве от 1 до 50 г, почвы, стройматериалы, пищевые прод укты, зерно — от 100 до 1000 г. Плотность идентификационного поля прямо пропорциональна степ ени неоднородности измельченности, плотности и концентрации исследуем ого вещества. Качественный критерий репрезенативности относится к сос таву идентификационной информации. Образец должен содержать сведения о всех существенных для идентификации свойствах объекта и их соотношен ии (распреде лении) в структуре объекта. Так, образцы почерка должны отобр ажать все варианты почерка проверяемого лица; образцы зерна, изымаемого из хранилища, должны отображать состав зерна и посторонних включений по всей массе зерна, находящегося в хранилище. В силу большого разнообразия объектов судебной экс пертизы важен общий подход, обеспечивающий качес твенную репрезентативность образцов. Такой Подход состоит в построени и мысленной информационной модели проверяемого объекта и вы делении на иболее существенных для идентификации точек (зон). Наиболее информативн ые точки находятся в зонах неоднородности свойств проверяемого объект а. Это неоднородности состава при идентификации всякого рода смесей, нео днородности кристалли ческой структуры, плотности, твердости, прозрачн ости, электро проводности и других физических свойств при идентификаци и це лого по частям; неровности поверхности в случаях трасологической и дентификации; изменения направления, сложности, стро ения и протяженнос ти движений при почерковедческой иденти фикации и т.п. Образец — это «отпечаток» или «срез» неоднор одностей проверяемого объекта. При этом важно, чтобы в образце были представлены те свойства проверяем ого объекта, которые редко встречаются в объектах подобного рода. Послед ние пред ставляют наибольший интерес для индивидуализации единичного объекта. При отборе образцов следует учесть, что задача индиви дуальной идентификации по признакам состава и структуры является весьма сложно й и разрешается лишь в отдельных случаях. При постановке так ой задачи отбор образцов становится органической частью самого экспер тного исследования и производится при обязательном участии специалист ов. Смысл требования сопоставимости состоит в устранении различий сравниваемых отображений (следов и образцов), не обусловленных действительным различием свойств идентифицируемых объектов , Выполнение требования сопоставимости обеспечивается получением обра зцов, максимально соответствующих исследуемому объекту по механизму и х образования. Так, для почерковедческой идентификации получают рукопи си, написанные на такой же бумаге, сходным пишущим прибором, в аналогичны х условиях, содержащие такие же слова и словосочетания и т.п.; при отборе о бразцов почв предварительно изучается механизм образования следов-нал ожений на объектах-носителях, например обуви и одежде подозреваемого. З атем с учетом механизма расследуемого события (разбой, изнасилование и т .д.), производится локализация места происшествия, выделяются возможные участки контактного взаимодействия, после чего осуществляется отбор п очвенных проб. 5. Проведение экспертизы Экспертиза предпо лагает проведение активной технической, организационной и исследовате льской работы не только экспертом,| но и следователем. Рабочий контакт эк сперта и следователя состоит в таком взаимодействии этих лиц при подгот овке, производстве и использовании экспертизы в процессе расследовани я, которое обеспечивает оптимальные условия производства иссле довани й и оценки их результатов как доказательств по уголовному делу. _ Наиболее важным эта пом взаимодействия следователя и экс перта является этап подготовки эк спертизы. На этом этапе ста вятся и конкретизируются вопросы, подлежащи е разрешению, оп ределяются объекты исследований, собираются необходим ые для экспертов сведения и сравнительные материалы, планируется проце сс экспертного исследования. Тем самым определяются направ ления, цели экспертного исследования и создаются его матери альные предпосылки. В ряде случаев, особенно при назначении сложных и редко встречающихся эк спертиз, следователь не в состояний самостоя тельно разобраться в возмо жностях и условиях предстоящего ис следования, не располагает навыками и техническими средства ми, необходимыми для получения сравнительных о бразцов. Такая ситуация складывается при назначении экспертизы для уст анов ления источника происхождения материала и веществ, иденти фикации целого по части при отсутствии общей линии разделения, при назначении м ногих технических, экономических, бухгалтер ских исследований. Оптимал ьной формой разрешения указанных трудностей являются предварительная консультация с будущим экспертом и привлечение уже назначенного экспе рта к участию в следственных действиях, связанных с подготовкой эксперт изы; осмотрах, освидетельствованиях, выемках, допросах. Для проведения особо сложных исследований, например при определении вм еняемости, назначается комиссия экспертов. Если подлежащий разрешению вопрос требует привлечения экспертов разных специальностей, например криминалистов, медиков, автотехников при исследовании обстоятельств д орожно-транспортного происшествия, назначается комплексная экспертиз а (ст. 80 УПК). Не теряет своего знач ения рабочий контакт следователя и экс перта при производстве экспертн ого исследования. С одной стороны, в ходе экспертизы в качестве ее промеж уточных результатов могут быть установлены существенные для дальнейше го расследования обстоятельства, требующие немедленного реагирования следователя. Так, в ходе длительных судебно-бухгалтерских экспер тиз не редко устанавливаются данные о связи расхитителей с другими лицами и уч реждениями, требующие немедленной провер ки, производства дополнитель ных следственных действий и, воз можно, постановки дополнительных вопро сов перед экспертами. С другой стороны, выявившиеся в процессе исследова ния обстоя тельства могут потребовать дополнительных сведений, докуме н тов, сравнительных материалов, корректировки ранее поставлен ных воп росов и т.п. Оптимальной формой контакта на данной ста дии проведения экс пертизы является систематический обмен ин формацией между следовател ем и экспертом, а в необходимых слу чаях — присутствие следователя при производстве экспертизы. В стадии оценки следователем заключения эксперта последний может дать пояснения о процессе и сущности проведенных иссле дований, объяснить зн ачение выполненных анализов, результатов реакций, промежуточных данны х, использованных специальных терминов, привести дополнительные аргум енты, обосновывающие его внутреннее убеждение. Процессуальной формой т акого кон такта может быть допрос эксперта следователем или судом. 6. Оценка и использование заключения эксперта Заключение экспер та является доказательством, поскольку содер жит сведения о подлежащих доказыванию фактах. Оценка и использование заключения эксперта являет ся наиболее ответствен ным этапом проведения экспертизы по уголовному делу. Именно здесь экспертиза выступает как средство доказывания в сист еме других доказательств. Первым этапом оцен ки заключения эксперта является оценка его научной достоверности, т.е. у становление соответствия заклю чения действительности. Существуют два способа оценки научной достоверности заключения экспер та: 1) анализ условий и методов пр оведенных иссле дований и 2) соп оставление выводов экспертов с другими доказа тельствами, содержащими сведения о предмете исследования, т.е; анализ заключения эксперта в соот ветствующей частной системе доказательств. При анализе условий и методов проведенных исследований имеют существе нное значение следующие вопросы: 1) компетентны ли эксперты (подав ляющее большинство судебных экспертиз проводится в настоящее время сп ециально подготовленными и аттестованными экспертами - сотрудниками государственных учрежден ий судебной экспертизы, в иных слу чаях вопрос о компетентности эксперт а требует специального раз решения); 2) подвергнуты ли исследованию подлинные объекты, (следо ватель дол жен убедиться, что исследованию подвергнуты те самые объекты, которые из ъяты в качестве вещественных доказательств и направлены на исследован ие; не произошло подмены объектов, смешения вещественных доказательств с образцами и т.п., с этой целью сопоставляются индивидуальные признаки в еществен ных доказательств в протоколе их осмотра с описанием объектов исследования в заключении эксперта); 3) удовлетворяют ли образцы, пред ставленные на экспертизу, общим требованиям: несомненности происхожде ния, репрезента тивности, сопоставимости (если происхождение использов анного при сравнительном исследовании образца точно не установлено, вы воды экспертов не могут служить доказательством независимо от качеств а проведенного исследования); 4) состоятельны ли исходные науч ные положения, принятые экспертом (если исходные научные данные, положе нные экспертом в основу выводов, недостаточно научно обоснованы, недост аточно проверены на практике, как, например, предложенные в криминалисти ческой литературе методы определения давности выстрела по остатку нит ритов в нагаре ствола огнестрельного оружия, его выводы не могут быть пр изнаны научно достоверными); 5) являются ли проведенные экспе ртами исследования полными, а их выводы достаточно обоснованными (анали зируя выполненные экспертами исследования с точки зрения известной сл едователю методики, соответствия существующим ведомственным инструкц иям и правилам, следователь может обнаружить существенную неполноту ис следования. Так, может быть обнаружено, что при судебно-медицинском вскр ытии трупа не произведено исследование всех трех полостей тела, а исслед ована только одна из них; при сравнительном спектрографическом исследо вании дроби установлении совпадения состава сравниваемых дробин не пр оизведено количественного анализа компонентов свинцового сплава, кото рый может оказаться резко различающимся, и т.п. Выводы экспертов в указан ных случаях могут быть признаны необоснованными); 6) не являются ли выводы эксперто в противоречивыми (выводы экспертов должны вытекать из результатов про веденных ими исследований и обнаруженных признаков. Если в процессе сра внительного исследования почерка эксперт описывает в исследо вательс кой части заключения только совпадающие признаки, а при сравнении рукоп исей обнаруживаются и различия или опи сываются различия, но, им при поло жительном заключении не да ется убедительного объяснения, вывод экспер та не вытекает из исследования, противоречит ему — такие заключения не могут считаться на учно достоверными); 7) какова форма вывода эксперта ( выводы эксперта могут иметь форму категорического или предположительн ого заключе ния). Категорический вывод свидетельствует о том, что в резул ь тате исследования установлены признаки, которые, по мнению эксперта, д остаточны для достоверного разрешения поставленного перед ним вопроса . Если же обнаруженные признаки не обеспе чивают безусловной достоверно сти вывода, но позволяют судить о факте с высокой степенью вероятности, э ксперт дает предполо жительное заключение. Независимо от формы вывода э ксперта он должен быть оценен по существу, с точки зрения его факти ческо й обоснованности и непротиворечивости. Информация о факте, полученная п осредством экспертизы, сопоставляется с ин формацией о том же факте, пол ученной из других источников. Такой метод обеспечивает всестороннюю пр оверку заключения эксперта и достаточную надежность итогового вывода следователя и суда о подлежащем установлению обстоятельстве. Процессуальным средством проверки оценки проведенного исследования я вляются дополнительная и повторная экспертизы. Первая назначается в сл учаях, когда заключение эксперта явля ется недостаточно ясным или непол ным. Она может быть поручена тому же или другому эксперту. Вторая назнача ется при наличии сомнений в обоснованности и правильности вывода и пору чается другим экспертам (ст. 81 УП К). После того как факт, бывший предметом экспертизы, досто верно установле н, переходят ко второму этапу — оценке доказа тельственного значения экспертизы. На этом этапе оценки п ро слеживается значение установленного экспертизой факта. Каков же общ ий метод такой оценки? Предметом экспертного исследования являются обычно наи более критиче ские звенья причинной связи по уголовному делу. Поэтому звенья причинно сти, исследованные и установленные экспертами, сопоставляются, «стыкуются» с другими достоверно уст ановленными звеньями причинной связи по уголовному делу с целью восста новления механизма расследуемого события в целом. На этой основе физиче скому взаимодействию материальных тел, исследованному экспертами, дае тся правовая оценка внешние (пространственные, временные, информационн ые) связи оцениваются с точки зрения установления причинности, от причин ной связи с расследуемым событием предметов переходят к установлению п ричинной связи конкретных физических лиц. Так, посредством трасологиче ской экспертизы по следам протектора может быть установлена оставивша я эти следы автомашина. Если анализ материальной обстановки происшеств ия приведет к выводу о причинной связи этих следов с фактом наезда на пеш ехода, можно говорить об установлении транспортного средства, которым с овершен наезд. Дальнейшая задача состоит в установлении водителя, степе ни и характера его вины. Посредством судебно-медицинской экспертизы уст анавливаются непосредствен ная причина смерти и характер тех материал ьных взаимодействий, которые ее вызвали, например разрыв печени в резуль тате ударов в живот тяжелым тупым предметом. Задача следователя состоит в том, чтобы установить, что такие удары могли быть нанесены потерпевшем у только, при избиении, являющемся предметом расследования, найти конкре тных лиц, принимавших в этом участие, определить степень их вины и ответс твенности. Общая стратегия исследования состоит при этом в движении от о станавливаемых посредством оценки экспертизы вопросов факта к разреше нию на их основе вопросов права. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА: 1. Криминалистика. – М.: Высшая школа, 1994. 2. Криминалистика. – М.: Академия МВД РФ, 1995. – Т.1. 3. Эйсман А.А. Заключени е эксперта. – М.: Юрид. лит., 1967.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
В качестве премии сотруднику почты России разрешается вскрыть три случайных посылки.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Формы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru