Контрольная: Формы и методы реализации задач и функций исполнительной власти - текст контрольной. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

Формы и методы реализации задач и функций исполнительной власти

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Контрольная работа
Язык контрольной: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 39 kb, скачать бесплатно
Обойти Антиплагиат
Повысьте уникальность файла до 80-100% здесь.
Промокод referatbank - cкидка 20%!

Узнайте стоимость написания уникальной работы




МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ


ЕЛЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. И. А. БУНИНА


ОТДЕЛЕНИЕ ЗАОЧНОГО ОБУЧЕНИЯ


ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ


КАФЕДРА КОНСТИТУЦИОННОГО И УГОЛОВНОГО ПРАВА

































ФОРМЫ И МЕТОДЫ РЕАЛИЗАЦИИ ЗАДАЧ И ФУНКЦИЙ

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ



Контрольная работа студента II курса группы Ю-21

Рыкова Андрея Николаевича






Научный руководитель:

Железняков Ю. Г.




ПЛАН.






Введение..................................................................................................3

I. Административно-правовые формы...................................................4

  1. Понятие и виды административно-правовых форм...................4

  2. Понятие и виды правовых актов управления.............................6

  3. Действие административно-правовых норм...............................9

II. Административно-правовые методы................................................11

  1. Понятие административно-правовых методов..........................11

  2. Виды административно-правовых методов...............................12

III. Административное принуждение: сущность, виды........................14

Заключение.........................................................................................19

Список использованной литературы................................................20












Введение.


Целью данной контрольной работы является рассмотрение административно-правовых форм и методов реализации исполнительной власти. Ключом к трактовке конституционных статей об организации власти в Российской Федерации— а в широком плане всего государственного строя— служит принцип разделения властей. Обращает на себя внимание организационно-правовой потенциал принципа разделения властей. Его реализация предполагает не только выявление и необходимое обособление функций управления делами государства, но и адекватную институционализацию этих функций, создание и развитие государственных учреждений, относящихся к различным ветвям власти и составляющих вместе с тем единый комплекс осуществления государственной власти.

Каковы же формы и методы реализации задач и функций исполнительной власти? Для ответа, в данной контрольной работе я попытаюсь рассмотреть следующие моменты:

  • охарактеризовать виды, действие и само понятие административно-правовых форм;

  • дать понятие административно-правовых методов и их видов;

  • рассмотреть сущность и основания административного принуждения, как систему мер государственного управления.






I. Административно-правовые формы.

1) Понятие и виды административно-правовых форм.

Что понимается под формами реализации исполнительной власти? В общенаучном толковании «форма» органически связана с иной категорией такого же плана, а именно — с «содержанием». В таком аспекте под формой понимается тот или иной вариант выражения содержания. Применительно к исполнительной власти форма является способом выражения ее государственно-правового содержания, т.е. всех тех качеств (прежде всего юридических), которые характеризуют ее как специфическую ветвь единой государственной власти.

Каждый орган исполнительной власти либо его представитель (должностное лицо) в силу закрепленной за ними компетенции имеют возможность действовать тем или иным образом в тех или иных конкретных ситуациях. Превращение такой возможности в реальность предполагает в обязательном порядке совершение ими определенных активных действий (например, принятие решения, рассмотрение и разрешение жалобы гражданина, осуществление регистрационных или контрольно-надзорных действий и т. п.). Подобные действия выражают содержание государственно-управленческих функций, в них реализуется компетенция данного субъекта управления.1

Однако действия, совершаемые субъектами исполнительной власти, по своему характеру и назначению различны. Значит должны быть различны и варианты их внешнего выражения. Особое значение при этом имеет тот факт, что в таком выражении прежде всего нуждаются те из них, в которых заключено непосредственное управляющее (упорядочивающее) воздействие того или иного субъекта исполнительной власти на соответствующий объект. Иначе цель управления вообще не достигается.2

Одни исполнительные органы вправе устанавливать подзаконные правовые нормы, т.е. правила поведения в сфере государственного управления или на отдельных ее участках; другим предоставлено право давать конкретные юридически властные предписания или запреты, адресуемые тем или иным участникам управленческих отношений; третьи наделены полномочиями по осуществлению контрольно-нодзорных функций и т.п...

Так как органы исполнительной власти осуществляют свои функции непосредственно от имени государства, их внешне выражаемые действия регламентируются правом. Административно-правовые нормы, определяющие правовое положение того или иного органа, практически определяют и формы его деятельности. Тем самым все они подчиняются интересам процесса реализации исполнительной власти.

Изложенное позволяет ответить на вопрос: что же понимается под формой управленческой деятельности (формой управления)? Она представляет собой внешне выраженное действие исполнительного органа (должностного лица), осуществляемое в рамках его компетенции и вызывающее определенные последствия.3

С учетом разнообразия форм управления можно выделить их конкретные виды:

  1. установление норм права, т.е. издание нормативно-правовых актов управления;

  2. применение норм права, т.е. издание ненормативных (индивидуальных) актов управления;

  3. осуществление организационных действий;

  4. осуществление материально-технических операций.4

Таким образом, классификационный подход к формам управления подводит к выводу о наличии правовых либо неправовых форм. Реализация исполнительной власти возможна только в административно-правовой форме.



Внутриорганизационная деятельность может быть выражена в обеих формах.5

Есть еще несколько оснований для классификации форм управленческой деятельности. Среди них предпочтительно на первое место поставить их виды в зависимости от достигаемых результатов. По данному критерию можно выделить формы, используемые в целях позитивного регулирования (утверждение управленческих программ и т.п.), а также формы, с помощью которых осуществляется реакция на негативные явления в сфере государственного управления. Это юрисдикционные формы (например, по применению мер административного принуждения).6

В системе правовых форм управления закономерно главенствующая роль отводится правовым актам управления.


2) Понятие и виды правовых актов управления.

Под правовым актом управления понимается основанное на законе одностороннее юридически властное волеизъявление полномочного субъекта исполнительной власти, направленное на установление административно-правовых норм или возникновение, изменение и прекращение административно-правовых отношений в целях реализации задач и функций государственно-управленческой деятельности.

Особенностью правовых актов управления является то, что их действие не ограничивается собственно сферой государственного управления. В ряде случаев ими регламентируются отдельные стороны общественных отношений, составляющих предмет других отраслей права (например, финансовых, земельных, экологических). Они служат юридическим фактом для возникновения трудовых, налоговых, предпринимательских, частично и гражданских правоотношений.7

Правовые акты управления являются основной юридической (административно-правовой) формой реализации задач и функций исполнительной власти. Наиболее значимые качества, определяющие их юридическую природу, следующие:

  1. правовой акт управления представляет собой юридический вариант управленческого решения.

  2. правовой акт управления издается только полномочным субъектом исполнительной власти или государственно-управленческой деятельности в пределах его компетенции;

  3. правовой акт управления — юридически-властное волеизъявление соответствующего субъекта исполнительной власти;

  4. правовой акт управления— одностороннее волеизъявление указанного субъекта;

  5. правовой акт управления содержит в себе юридически-властное предписание, обязательное для адресата; он императивен;

  6. правовой акт управления определяет правила должного поведения в сфере государственного управления;

  7. правовой акт управления создает юридическую основу для возникновения, изменения или прекращения административно-правовых отношений, либо служит юридическим фактом, порождающим, изменяющим или прекращающим правовые отношения;

  8. правовой акт управления подзаконен;

  9. правовой акт управления занимает определенное место в иерархической системе актов, что означает соответствие акта данного органа актам вышестоящих звеньев системы исполнительной власти;

  10. правовой акт управления представляет собой разновидность служебных документов;

  11. правовой акт управления издается как в письменной, так и в устной форме;

  12. правовой акт управления издается с соблюдением определенных, официально установленных правил;

  13. правовой акт управления может быть опротестован или обжалован;

  14. правовой акт управления вызывает особое юридическое последствие правоохранительного характера.

Нормативными считаются акты, содержащие административно-правовые нормы, с помощью которых регулятивная функция административного права получает непосредственное выражение. Такие акты регулируют однотипные управленческие отношения путем установления определенных правил должного поведения. Их действие рассчитано на длительное применение и исполнение всеми или большими группами участников регулируемых общественных отношений.

Индивидуальные правовые акты управления— акты правоприменения. Одновременно они являются распорядительными актами, выражающие конкретные и прямые юридически властные волеизъявления соответствующих субъектов исполнительной власти.

Правовые акты управления можно классифицировать и по другим основаниям. Например, по масштабу действия различают общефедеральные, республиканские, областные и т.д. Интерес представляет классификация административно-правовых актов по их наименованию.

В настоящее время используются следующие официальные наименования правовых актов управления:

  1. указы и распоряжения Президента РФ (ст. 90 Конституции РФ);

  2. постановления и распоряжения Правительства РФ (ст. 115 Конституции РФ);

  3. постановления, приказы, распоряжения, инструкции, правила, положения, уставы, издающиеся федеральными органами исполнительной власти;

  4. указы (постановления) и распоряжения высшего должностного лица субъекта РФ.8

Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» содержит норму, в которой говорится о правовых актах органов и должностных лиц, осуществляющих его функции. Налицо делегация юридически властных функций негосударственным формированиям. Так, например, Закон Липецкой области «Об административных комиссиях и наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по образованию и организации деятельности административных комиссий» делегирует юридически властные государственные функции, а Кодекс Липецкой области об административных правонарушениях (статья 12.3) конкретизирует сферу полномочий муниципальных органов.

Нужно отметить, что правовые акты управления только тогда выполняют свою служебную роль, когда они действуют, т. е. вызывают те юридические последствия, ради достижения которых они издаются исполнительными органами (должностными лицами).

9) Действие административно-правовых норм.9

  • Действующим в указанном смысле является акт, обладающий определенным правовым свойством, а именно— юридической силой, под которой понимается его способность выступать в роли административно-правовой формы реализации исполнительной власти (государственного управления). Данное условие в принципе считается соблюденным в любом случае издания правового акта, ибо на них распространяется презумпция действительности (правильности).

  • Важнейшим условием юридической силы правового акта является его соответствие установленным требованиям, предъявляемым как к его юридическому содержанию, так и к порядку его принятия (издания).

Так, с позиции юридического содержания правовой акт управления должен отвечать следующим основным требованиям:

  1. соответствовать Конституции РФ, действующему законодательству, нормативным актам Президента РФ;

  2. основываться на конституционном разграничении предметов ведения и полномочий между органами исполнительной власти РФ и аналогичными органами субъектов Федерации;

  3. учитывать правовые акты вышестоящих исполнительных органов;

  4. издаваться полномочным органом исполнительной власти (должностным лицом) т.е. в рамках закрепленной за ним компетенции;

  5. издаваться с соблюдением установленной для него формы и процедуры подготовки, принятия и издания;

  6. быть юридически обоснованным, так как его содержание составляют властные волеизъявления исполнительного органа (должностного лица). В силу этого в нем должны быть четко выражены цели его издания, а также основания и юридические последствия;

  7. акт не должен ограничивать либо нарушать компетенцию и оперативную самостоятельность нижестоящих звеньев системы государственного управления;

  8. акт не должен ограничивать либо нарушать установленные действующим законодательством права и законные интересы граждан и негосударственных формирований в сфере государственного управления.

    • Несоблюдение установленных требований к юридическому содержанию и к порядку издания правовых актов дает основания для признания их недействительными. Наиболее существенно признание акта недействительным по различным обстоятельствам негативного характера. Утрата правовыми актами управления юридической силы возможна лишь в одном случае, а именно— когда данный акт отменяется в установленном порядке.

Отмена правовых актов является, как правило, результатом оспаривания их юридического содержания. Известны следующие наиболее типичные варианты оспаривания правовых актов управления.

      1. Опротестование. Наиболее известно принесение протестов на акты исполнительных органов (должностных лиц) органами прокуратуры.

      2. Обжалование. Конституция РФ (ч. 2 ст. 46) закрепляет право граждан обжаловать в суд решения исполнительных органов (должностных лиц).

Следует учитывать, что как обжалование, так и опротестование актов управления не влекут за собой признание их недействительными. Жалоба и протест могут быть удовлетворены, что лишает соответствующий акт юридической силы. Но могут быть оставлены и без удовлетворения.

Наиболее типичные случаи приостановления действия и исполнения правовых актов управления следующие.

  1. Президент РФ вправе приостанавливать действие актов органов исполнительной власти субъектов Федерации в случае их противоречия Конституции Российской Федерации и федеральным законам (ст.85 Конституции РФ)

  2. Правительство РФ вносит предложения Президенту РФ о приостановлении действия актов органов исполнительной власти субъектов Федерации в случае их противоречия Конституции РФ, федеральным конституционным законам, федеральным законам, международным обязательствам РФ или нарушения прав и свобод человека и гражданина.

  3. Принесение протеста прокурора на постановление о наложении административного взыскания приостанавливает его исполнение до рассмотрения протеста.10


II. Административно-правовые методы.

1) Понятие административно-правовых методов.

Государственное управление представляет собой непосредственное воздействие субъекта управления на соответствующий объект (например, министерство воздействует на подчиненные объединения и предприятия). Способы и приемы такого воздействия в теории управления получили название методов управления. Иначе говоря, метод управления— это конкретный способ практического осуществления задач и функций, стоящих перед органами государственного управления. Методы управления обнаруживаются прежде всего во взаимодействии субъекта и объекта управления, выражают связи между ними. В этом— главная их характеристика, поскольку она органически связана с главным в самой управленческой деятельности, а именно— с осуществлением целенаправленного управляющего воздействия на объекты.11

Для методов управления характерно:

  • прямая связь с целями практической реализации исполнительной власти;

  • в них находит свое непосредственное выражение связь между субъектами и объектами государственно-управленческой деятельности;

  • они используются исполнительными органами (должностными лицами) для реализации закрепленной за ними компетенции;

  • своим адресатом метод всегда имеет конкретный индивидуальный или коллективный объект;

  • в них воплощается управляющее (упорядочивающее) воздействие на поведение участников управленческих отношений;

  • они выражают публичный интерес в регулируемых административным правом общественных отношениях;

  • метод управления содержит в себе в силу этого ту или иную «долю» юридически властных полномочий.

Без труда на данной основе может быть сформулирован следующий вывод: метод управления представляет собой предоставленную субъектам государственно-управленческой деятельности нормами административного права возможность результативно решать стоящие перед ними задачи.12


2) Виды административно-правовых методов.

Средства реализации управленческих задач и функций разнообразны, что дает основу для их классификации.

Убеждение и принуждение, как методы государственного управления, явления социальные, так как они находят свое проявление в содержании связей между участниками конкретных общественных отношений. “Принуждение существует во всяком человеческом общежитии и является необходимым элементом всякой социальной организации. В доклассовом обществе оно базировалось на авторитете старейшин, вождей племен и т.п., в классовом обществе - на власти государства. Следовательно, принуждение теснейшим образом связано с государственной властью и определяет качество этой власти”13.

С общетеоретических позиций проявляется действие универсальных методов любой деятельности— убеждения и принуждения. Это— два взаимосвязанных, взаимодополняющих «полюса» единого целого, т.е. механизма обеспечения должного поведения и правопорядка.

С помощью средств убеждения прежде всего стимулируется должное поведение участников управленческих общественных отношений путем проведения воспитательных (включая правовое воспитание), разъяснительных, поощрительных и иных мер преимущественно морального воздействия. Принуждение традиционно рассматривается в качестве вспомогательного метода воздействия, используемого в силу нерезультативности убеждения. В случае нарушения требований административно-правовых норм оно выражается в применении дисциплинарной или административной ответственности. При необходимости в обеспечении общественной безопасности с юридической ответственностью обозначаемых как административное принуждение.

Специальный подход к проблематике видовой классификации административно-правовых методов исходит прежде всего из содержания управляющего воздействия. Из множества классификационных вариантов, как правило, наиболее распространенным является выделение двух групп методов, а именно— административных и экономических. Приоритет, отдаваемый именно этим вариантам, порождает немало противоречивых суждений, разночтений, а потому проблема методов управления нуждается в детальном освещении.

Административные методы обычно квалифицируются в качестве способов или средств внеэкономического или прямого управляющего воздействия со стороны субъектов государственно-управленческой деятельности на соответствующие объекты управления независимо от конкретной области общественной жизни...14

“Интересы охраны законности и правопорядка, поддержания государственной дисциплины требуют, чтобы органы государства обеспечивали проведение в жизнь государственной воли, применяя в случае необходимости к тем, кто не следует этой воле добровольно, и принудительные меры, допускаемые законом.”15 Государственное принуждение применяется на базе убеждения, в строгих рамках законности. “Важнейшими принципами борьбы с правонарушениями являются неотвратимость воздействия на правонарушителя… законность, справедливость, гуманизм… Борьбу за законность необходимо вести строго законными средствами.”16

Необходимо различать принуждение как специфическую деятельность органов государственного управления и как один из методов управления. Первый из них применяется "в основном лишь к тем кто не выполняет добровольно требования законодательства или законных органов государственного управления. Что же касается второго, то есть принуждения как метода управления, воздействие на поведение людей или организаций, то его элементы имеются во всех случаях, где используется государственная власть."17

Экономические методы обычно характеризуются в качестве способов или средств экономического или косвенного воздействия со стороны субъектов государственно-управленческой деятельности на соответствующие объекты управления.18

Проблема методов управления диалектична. Это означает, что недопустимо антагонистическое противоречие между методами прямого и косвенного воздействия.

Конкретное содержание административно-правовых методов достаточно разнообразно. Это— установление правил поведения в сфере государственного управления общеобязательного или частного характера; утверждение конкретных (адресных) заданий; предписания о совершении определенных притязаний участников регулируемых отношений; запрещение определенных действий; выдача разрешений различного рода; осуществление регистрационных действий; проведение контроля и надзора; материальное и моральное поощрение; применение материальных санкций; установление стандартов; оформление государственных заказов; применение административно-принудительных мер и т. д.19






III. Административное принуждение: сущность, виды.

Что характерно для административного принуждения?

Оно, прежде всего, не самоцель. Являясь разновидностью государственного принуждения, административное принуждение используется главным образом как крайнее средство обеспечения и охраны правопорядка в сфере государственного управления, т.е. выполняет карательную функцию. Однако его значение не исчерпывается только этим. Одновременно в целях правоохраны административно-принудительные меры выполняют и иного рода функции, т.е. применяются не только в качестве наказания за правонарушения, (дисциплинарные и административные), но и для их предупреждения, а также пересечения. Это означает, что их следует понимать значительно шире, чем реализация санкций административно-правовых норм. В таком понимании они обеспечивают общественный порядок и общественную безопасность.

В самом широком смысле административное принуждение призвано обеспечивать исполнение правил поведения, выраженных в административно-правовых нормах.

Само наименование данных принудительных мер свидетельствует о том, что для их применения характерен внесудебный порядок, т.е. их использование отнесено к компетенции соответствующих исполнительных органов (должностных лиц), непосредственно их реализующих в процессе своей деятельности без обращения в суд. Однако в предусмотренных действующим российским законодательством случаях отдельные меры административного принуждения применяются народными судами (федеральными и мировыми — прим. авт.). В частности, это относится к случаям наложения наиболее строгих административных взысканий за совершение административных правонарушений.20

Меры административного принуждения разнообразны. По их целевому назначению они могут быть подразделены на три группы: административно-предупредительные меры; административно-пресекательные меры; меры административной ответственности.21

Административно-предупредительные меры. Они применяются с целью предупреждения возможных правонарушений и иных негативных проявлений в сфере государственного управления. Так их применяют для предотвращения опасности для жизни и здоровья граждан в условиях, которые не связаны непосредственно с правонарушениями (например, при несчастных случаях, стихийных бедствиях), а также для обеспечения нормальных условий работы юридических лиц и государственных органов...

Административно-пресекательные меры. Их целевое назначение— прекращение в принудительном порядке противоправных действий и предотвращение их вредных последствий.

В их числе, например: требование прекратить противоправные действия (препятствующие осуществлению полномочий милиции, нарушающие правила противопожарной безопасности и т.п.); административное задержание (для составления протокола об административном правонарушении, для доставления нарушителя в суд, милицию и т.п.); приостановление работы предприятия (при грубом нарушении правил охраны труда и техники безопасности и т.п.); принудительное лечение лиц, страдающих заболеваниями, опасными для окружающих; запрещение эксплуатации транспортных средств, техническое состояние которых угрожает безопасности движения; временное отстранение от работы инфекционных больных; непосредственное физическое воздействие; применение оружия и специальных средств (резиновые дубинки, слезоточивый газ и т.п.); запрещение или ограничение ремонтно-строительных работ на улицах и дорогах, если не соблюдаются требования по обеспечению общественной безопасности; приостановление действия лицензии и т.п.22

Рассмотренные выше и некоторые другие меры административного пресечения предшествуют и подготавливают применение основного классификационного вида административного принуждения— административного наказания.


















Заключение.

В рамках одной контрольной работы невозможно детально рассмотреть все аспекты выбранной мной темы. Тем не менее, я думаю, что мне удалось ответить на два основных вопроса:

    • Как практически осуществляется исполнительно-распорядительная деятельность?

    • Как административное право воздействует на основные стороны этой деятельности?

Правильное использование метода принуждения органами государственного управления, в том числе органами внутренних дел, обеспечивает эффективность управленческой деятельности, функционирования административно-правовых институтов, незыблемость правопорядка, создает условия для постепенного сокращения и ликвидации правонарушений. Принуждение в сфере управленческой деятельности направлено к тому. чтобы обеспечить:

      • правомерность поведения участников управленческих отношений;

      • функционирование и защиту такого режима, при котором бы неукоснительно выполнялись правовые предписания;

      • существование устойчивой системы управленческих отношений, базирующихся на основах законности.

Закончить мне хотелось бы словами Ю. М. Козлова: «Административные методы необходимы для нормального и эффективного управления. Главное состоит в том, чтобы совершенствовалась практика их применения, чтобы они не сводились к «голому» приказу, к ничем не ограниченному «командованию», к бюрократическому администрированию. Следовательно, мало иметь на вооружении административные методы, надо уметь ими правильно пользоваться. Ведь речь идет об использовании власти».23



Список использованной литературы.




  1. Ю. М. Козлов, Д. М. Овсянко, Л. Л. Попов. Административное право. М.: Юристъ, 2002.

  2. Козлов Ю. М., Административное право. М.: Юристъ, 2001.

  3. Алехин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации., М., 1996.

  4. Севрюгин В.Е. Проблемы административного права. Учебное пособие. - Тюмень: ТВФ МВД РФ, ТГУ, 1994.

  5. Советское административное право: Учебник/под ред. П.Т. Василенкова. - М.: Юрид.лит., 1990.

  6. Козлов Ю. М. Советское административное право.-М.: «Знание», 1984.

  7. Козлов Ю. М. Основы советского административного права. М.: «Знание», 1979.

  8. Бахрах Д.Н., Севрюгин А.В. Ответственность за нарушение общественного порядка. М.: Юрид.лит., 1977.

1 Ю. М. Козлов, Д. М. Овсянко, Л. Л. Попов. Административное право. М.: Юристъ, 2002 г. С.245-246.

2 Алехин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации., М., 1996 г. С. 219.

3 Козлов Ю. М., Административное право. М.: Юристъ, 2001 г., С. 138.

4 Козлов Ю. М. Основы советского административного права. М., «Знание», 1979 г., С. 147.

5 Ю. М. Козлов, Д. М. Овсянко, Л. Л. Попов. Административное право. М.: Юристъ, 2002 г. С.251

6 Козлов Ю. М. Административное право. М.: Юристъ, 2001 г., С. 143-144.

7 Козлов Ю. М. Административное право. М.: Юристъ, 2001 г., С. 146.

8 Ю. М. Козлов, Д. М. Овсянко, Л. Л. Попов. Административное право. М.: Юристъ, 2002 г. С.259.

9 на основе выдержек § 5 ,§ 6 Административное право. Ю. М. Козлов, Д. М. Овсянко, Л. Л. Попов. М.: Юристъ, 2002 г. С.261-273.

10 на основе выдержек § 5 ,§ 6 Административное право. Ю. М. Козлов, Д. М. Овсянко, Л. Л. Попов. М.: Юристъ, 2002 г. С.261-273.

11 Козлов Ю. М. Основы советского административного права. М., «Знание», 1979 г., С. 137.

12 Козлов Ю. М. Административное право. М.: Юристъ, 2001 г., С. 154.

13 Севрюгин В.Е. Проблемы административного права. Учебное пособие. - Тюмень: ТВФ МВД РФ, ТГУ, 1994 С. 89.

14 Ю. М. Козлов, Д. М. Овсянко, Л. Л. Попов. Административное право. М.: Юристъ, 2002 г. С.278.

15 Советское административное право: Учебник/под ред. П.Т. Василенкова. - М.: Юрид.лит., 1990, С.170-171.

16 Бахрах Д.Н., Севрюгин А.В. Ответственность за нарушение общественного порядка. М.: Юрид.лит., 1977,С.23.

17 Советское административное право: Учебник/под ред. П.Т. Василенкова. - М.: Юрид.лит., 1990, С.173.

18 Ю. М. Козлов, Д. М. Овсянко, Л. Л. Попов. Административное право. М.: Юристъ, 2002 г. С.279.

19 Ю. М. Козлов, Д. М. Овсянко, Л. Л. Попов. Административное право. М.: Юристъ, 2002 г. С.281.

20 Алехин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации., М., 1996 г. С. 263.

21 Алехин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации., М., 1996 г. С. 264


22 Козлов Ю. М. Административное право. М.: Юристъ, 2001 г., С. 161-162.

23 Козлов Ю. М. Основы советского административного права. М., «Знание», 1979 г., Стр. 144.

1Авиация и космонавтика
2Архитектура и строительство
3Астрономия
 
4Безопасность жизнедеятельности
5Биология
 
6Военная кафедра, гражданская оборона
 
7География, экономическая география
8Геология и геодезия
9Государственное регулирование и налоги
 
10Естествознание
 
11Журналистика
 
12Законодательство и право
13Адвокатура
14Административное право
15Арбитражное процессуальное право
16Банковское право
17Государство и право
18Гражданское право и процесс
19Жилищное право
20Законодательство зарубежных стран
21Земельное право
22Конституционное право
23Конституционное право зарубежных стран
24Международное право
25Муниципальное право
26Налоговое право
27Римское право
28Семейное право
29Таможенное право
30Трудовое право
31Уголовное право и процесс
32Финансовое право
33Хозяйственное право
34Экологическое право
35Юриспруденция
36Иностранные языки
37Информатика, информационные технологии
38Базы данных
39Компьютерные сети
40Программирование
41Искусство и культура
42Краеведение
43Культурология
44Музыка
45История
46Биографии
47Историческая личность
 
48Литература
 
49Маркетинг и реклама
50Математика
51Медицина и здоровье
52Менеджмент
53Антикризисное управление
54Делопроизводство и документооборот
55Логистика
 
56Педагогика
57Политология
58Правоохранительные органы
59Криминалистика и криминология
60Прочее
61Психология
62Юридическая психология
 
63Радиоэлектроника
64Религия
 
65Сельское хозяйство и землепользование
66Социология
67Страхование
 
68Технологии
69Материаловедение
70Машиностроение
71Металлургия
72Транспорт
73Туризм
 
74Физика
75Физкультура и спорт
76Философия
 
77Химия
 
78Экология, охрана природы
79Экономика и финансы
80Анализ хозяйственной деятельности
81Банковское дело и кредитование
82Биржевое дело
83Бухгалтерский учет и аудит
84История экономических учений
85Международные отношения
86Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
87Финансы
88Ценные бумаги и фондовый рынок
89Экономика предприятия
90Экономико-математическое моделирование
91Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
В чём разница между мужчиной и женщиной? У мужчины писька снаружи и красота внутри, а у женщины наоборот.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, контрольная по праву и законодательству "Формы и методы реализации задач и функций исполнительной власти", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru