Диплом: Федеральные государственные унитарные предприятия - текст диплома. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Диплом

Федеральные государственные унитарные предприятия

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Дипломная работа
Язык диплома: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 133 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной дипломной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

43 ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 4 1. ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ………………… 8 1.1. Сущность федерального государственного унитарного предприятия……………………………………………………………………… 8 1.2. Основы деятельности охранных предприятий …………………….12 1.3. Основные проблемы и тенденции развития охранных предприятий…………………………………………………………………….. 17 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОХРАННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ………………………………………………. ..24 2.1. Правовой статус государственного унитарного предприятия…… 24 2.2. Анализ законодательных актов, регламентирующих деятельность государственных унитарных предприятий на всех уровнях власти…………28 3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЕЛА ФГУП «ОХРАНА» МВД РОССИИ…………………………….…..40 3.1. Краткая характеристика организации как объекта исследования………………………………………………….………..40 3.2. Деятельность ФГУП «Охрана»: организационные аспекты……. .53 3.3. Рекомендации по совершенствованию организации деятельности ФГУП «Охрана»……………………………………………….. 61 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………… 66 ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………70 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………….84 РЕФЕРАТ Реформирование экономики и глобальная информатизация общества усиливают внимание специалистов к системе организации деятельности в целях ее совершенствования, особенно для государственных унитарных предприятий. Федеральной унитарное предприятие «Охрана» входит в состав Вневедомственной охраны. Деятельность отдела регламентируют Конституция РФ, приказы ведомств и распоряжения начальника отдела. В ходе анализа деятельности организации ФГУП «Охрана» на внутреннем уровне были выявлены недостатки в планировании, организации, мотивации, контроля и координации деятельности, в результате было предложено создание инновационного отдела, призванного устранить данные недоработки, а также разрабатывать на регулярной основе мероприятия, способствующие улучшению организации деятельности ФГУП «Охрана». Также был проведен социологический опрос среди клиентов предприятия, выявлены слабые места, разработаны мероприятия по улучшению организации деятельности ФГУП «Охрана» ВВЕДЕНИЕ Актуальность исследования организации деятельности отдела федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России» обусловлена, прежде всего тем, что в условиях рыночной экономики федеральные унитарные предприятия должны быть конкурентоспособны по отношению к частным коммерческим структурам. Их деятельность должна быть эффективна, направлена социальных нужд населения Процессы разгосударствления и приватизации, начавшиеся в 90-е гг. ХХ века в России, сопровождались массовым созданием предприятий частной формы собственности. Однако в отраслях оборонно-промышленного комплекса (ОПК), имеющих стратегическое значение для национальной безопасности и экономического развития Российской Федерации, ведущая роль оставалась за государственной собственностью, значительная часть которой была представлена государственными унитарными предприятиями (ГУПами). В их образовании нашли свое отражение трансформационные процессы, глубокие институциональные преобразования, особенно в отношениях собственности, обусловленные переходом от командно-административной системы к социально-ориентированной рыночной экономике. Унитарные предприятия были призваны способствовать сохранению накопленного в прежних государственных предприятиях производственного , научно - техн ического , трудового потенциалов , эффективному их использованию и приумножению с применением рыночных методов хозяйствования в целях повышения эффективности и социальной направленности производства . Однако в действительности более 60% ГУПов оказались неэффе ктивными вследствие несформированности институциональной среды для их функционирования , просчетов в организации их производства и осуществлении социальной ориентации . Встал вопрос об объективной необходимости анализа причин низкой результативности их деятельности и путей преобразования. В ежегодных государственных программах приватизации федерального имущества планируется дальнейшее развитие этого процесса, в том числе в 2009 г. предполагается преобразование 368 федеральных государственных унитарных предприятий (ФГУПов). В этой связи исследование дальнейшей эволюции унитарных предприятий, выяснение закономерностей их развития и определение направлений реформирования в целях повышения эффективности функционирования государственной собственности в условиях рыночной экономики приобретает особую актуальность. В нашей стране с начала 90-х годов произошло кардинальное изменение системы отношений собственности и системы государственного управления. Советская экономика, основанная на монополии государственной собственности, была трансформирована в рыночную экономическую систему, основанную на многообразии форм собственности. Существенные изменения произошли и в самой государственной собственности, которая разделилась на федеральную государственную собственность и государственную собственность субъектов Российской Федерации. В связи с проведенными реформами изменилась и система государственного управления в экономической сфере. В условиях равенства всех форм собственности изменяются и подходы к управлению самой государственной собственностью, в частности, государственными унитарными предприятиями. За годы проведения реформ, долгое время государственная собственность и управление ею оставались без должного внимания со стороны законодателя. Вместе с тем государство после проведения приватизации продолжает оставаться крупнейшим собственником, следовательно, необходимо обеспечить эффективное управление этой собственностью. Представление интересов государства как собственника возложено на Министерство имущественных отношений Российской Федерации, которое за последние годы подвергалось неоднократному реформированию. В сложившейся социально- экономической ситуации назрела необходимость пересмотра принципов и приоритетов в области управления и распоряжения государственным имуществом, усиления государственного контроля и регулирования в государственном секторе экономики. Сегодня как никогда ощущается объективная потребность в создании стройной, экономически и логически выверенной системы критериев, в соответствии с которыми те или иные объекты выбираются для осуществления государственного управления на базе жесткого, детально регламентированного механизма управления и контроля за государственной собственностью. Поскольку государственные унитарные предприятия являются одной из составных частей государственной собственности, исследование их правовой природы и проблем совершенствования их административно-правового статуса, а именно управления ими со стороны уполномоченных органов исполнительной власти, на современном этапе является наиболее актуальным. Актуальность данной проблематики определяется также одобренной Правительством Российской Федерации Концепцией управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации. В настоящее время в Российской Федерации насчитывается 9810 федеральных государственных унитарных предприятий. Функции по управлению унитарными предприятиями четко не распределены между федеральными органами исполнительной власти. Отсутствуют четкие механизмы регулирования и контроля. Нормативно — правовая база также находится в стадии становления. Объект исследования - форма федерального государственного предприятия. Предмет исследования - организация деятельности ФГУП. Целью дипломной работы является рассмотрение организации деятельности ФГУП для совершенствования работы ФГУП «Охрана» в ГО Краснотурьинск. При написании данной работы были поставлены следующие задачи: - рассмотреть сущность федеральных государственных унитарных предприятий; - проанализировать особенности функционирования охранных предприятий в системе МВД; - рассмотреть тенденции развития государственных унитарных охранных предприятий; -проанализировать законодательные основы функционирования охранного предприятия; - рассмотреть основы организации деятельности ФГУП «Охрана» в ГО Краснотурьинск; - выявить проблемы в организации деятельности данного предприятия и разработать пути ее совершенствования. Степень разработанности проблемы исследования. Различным аспектам административно-правового статуса государственного предприятия уделялось немало внимания в советский период такими учеными как А.П. Алехин, В.Г. Вишняков, Ю.М. Козлов, А.В. Мицкевич, и др. Для анализа организации деятельности ФГУП «Охрана» были использованы информационно-аналитические (анализ документов, данных статистики и правовых актов) и социологические методы (анкетный опрос). В исследовании приняли участие 35 клиентов отдела филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Свердловской области г. Краснотурьинск. Из них было отобрано I группа: 10 клиентов по обслуживанию квартир, домов и гаражей, II группа: 10 клиентов – средние объекты, III группа: 15 клиентов – крупные объекты. В ходе написания дипломной работы были изучены основные нормативно-правовые акты, на основании которых строится деятельность ФГУП «Охрана», а также проведен частичный анализ деятельности унитарного предприятия и рассмотрены основные направления совершенствования его работы 1. ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ 1.1. Сущность федерального государственного унитарного предприятия Термин «унитарное» (от лат. unitas - единство) означа ет единое, объединенное, составляющее одно целое. Государственные и муниципальные предприятия — это такие производственные образования, которые создаются государством и органами местного самоуправления, наделяются ими необходимыми средствами и на коммерческих принципах действуют в соответствии с теми целями и задачами, которые для них определяют учредители. В унитарной форме могут создаваться только государственные и муниципальные предприятия. Имущество, которым наделяются такие предприятия, находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит предприятиям на праве «хозяйственного ведения» или «оперативного управления» [15, c .17]. Современная экономика России все еще в значительной степени основана на государственной и муниципальной формах собственности. Это предопределяет существование большого количества государственных и муниципальных предприятий. Закон, который регулирует правовое положение унитарных предприятий, был принят Государственной Думой РФ 11 октября 2002 года и вступил в силу с момента его опубликования в «Российской газете» - с 3 декабря 2002 г. В нем содержатся ответы на многие вопросы, возникавшие в правоприменительной практике с момента вступления в силу части первой Гражданского кодекса РФ, где определены основные начала такой организационно-правовой формы, как унитарное предприятие. По мнению многих ученых, длительное отсутствие специального закона о правовом статусе унитарных предприятий существенно ослабляло правовое регулирование этими субъектами хозяйственной деятельности. В соответствии с Гражданским кодексом РФ новый закон существенно детализировал правовое положение государственного и муниципального унитарного предприятия (его права, обязанности и ответственность при создании, деятельности, реорганизации и ликвидации). Закон установил основы управления унитарным предприятием, порядок формирования и использования его имущества, а также специально урегулировал права и обязанности собственников имущества унитарных предприятий [19, c .17]. На деятельность унитарных предприятий распространяются общие правила гражданского законодательства, касающиеся юридических лиц, с особенностями, установленными ГК РФ и Законом об унитарных предприятиях. Термин «унитарное» подчеркивает единство субъекта и объекта: объект принадлежит только одному собственнику, имущество предприятия не делится на доли (вклады, паи), а потому здесь нет субъектов (учредителей, участников организации), включая работников предприятия, наделенных обязательственными правами по отношению к предприятию, что характерно для хозяйственных обществ и товариществ. Соответственно, имущество предприятия неделимо в том смысле, что не распределяется по долям, вкладам (из-за отсутствия таковых). Унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственниками. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию. Унитарное предприятие не вправе создавать в качестве юридического лица другое унитарное предприятие путем передачи ему своего имущества. Унитарное предприятие может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущес твенные права , нести обязанности , быть истцом и ответчиком в суде . Унитарное предприятие должно иметь самостоятельный баланс . В соответствии с гражданским законодательством в РФ создаются и действуют следующие виды унитарных предприятий : 1. унитарные пре дприятия , основанные на праве хозяйственного ведения , — федеральное государственное предприятие и государственное предприятие субъекта РФ ( далее — государственное предприятие ), муниципальное предприятие ; 2. унитарные предприятия , основанные на праве опера тивного управления , — федеральное казенное предприятие , казенное предприятие субъекта РФ , муниципальное казенное предприятие ( далее — казенное предприятие ). Унитарное предприятие должно иметь полное фирменное наименование и вправе иметь сокращенное фирмен ное наименование на русском языке , а также вправе иметь полное и ( или ) сокращенное фирменное наименование на языках народов РФ и ( или ) иностранном языке . Фирменное наименование унитарного предприятия на русском языке не может содержать иные отражающие его организационногосударственного или муниципального предприятия на русском языке должно содержать слова , федеральное государственное предприятие , государственное предприятие или муниципальное предприятие и указание на собственника его имущества — Российскую Федерацию , субъект РФ или муниципальное образование . Унитарное предприятие должно иметь круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место его нахождения. Печать унитарного предприятия может также содержать его фирменное наименование на языках народов РФ и (или) иностранном языке. Унитарное предприятие вправе иметь штампы и бланки со своим фирменным наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации [5, c .34]. Унитарное предприятие может иметь гражданские права, соответствующие предмету и целям его деятельности, предусмотренным в уставе этого унитарного предприятия, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Унитарное предприятие создается без ограничения срока, если иное не установлено его уставом. Унитарные предприятия могут быть участниками ( членами ) коммерческих организаций , а также некоммерческих организаций , в которых в соответствии с Федеральным законом допуска ется участие юридических лиц . Решение об участии унитарного предприятия в коммерческой или некоммерческой организации может быть принято только с согласия собственника имущества унитарного предприятия Распоряжение вкладом ( долей ) в уставном ( складочным ) ка питале хозяйственного общества или товарищества , а также принадлежащими унитарному предприятию акциями осуществляется унитарным предприятием только с согласия собственника его имущества . Унитарное предприятие по согласованию с собственником его имущества может создавать филиалы и открывать представительства , сведения о которых должны содержаться в уставе унитарного предприятия . Унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом . Оно не несет ответственнос ть по обязательствам собственника его имущества ( Российской Федерации , субъекта РФ , муниципального образования ). Российская Федерация , субъект РФ , муниципальное образование не несут ответственности по обязательствам государственного или муниципального пред приятия , за исключением случаев , если несостоятельность ( банкротство ) такого предприятия вызвана собственником его имущества . В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возло жена субсидиарная ответственность по его обязательствам . 1.2. Основы деятельности охранных предприятий Всех субъектов охранной деятельности по форме собственности можно разделить на две группы : государственные и негосударственные . Среди государственны х структур на рынке охранных услуг действуют вневедомственная охрана ( ВО ) МВД РФ , ведомственная охрана федеральных министерств и ведомств , государственные унитарные охранные предприятия . Негосударственные предприятия представлены частными охранными предпри ятиями ( ЧОП ), службами безопасностями ( СБ ) при различных коммерческих структурах , охранными агентствами и т . д . Долгое время функционировали только государственные охранные предприятия. Появление негосударственной системы частных охранных и детективных предприятий по выполнению функций в сфере сыска и охраны представляется закономерным итогом тех социально-экономических преобразований, которые начали проводиться в России с середины 80-х годов. Такая закономерность объясняется двумя неразрывно связанными между собой причинами. С одной стороны, перечень услуг, предоставляемых частными структурами, постоянно растет. С другой стороны, развитие предпринимательской деятельности потребовало изменения государственного регулирования многих общественных отношений, выразившегося в ослаблении того тотального контроля государства над обществом, который имел место в России на протяжении всех последних десятилетий [4, c .37]. Класс предпринимателей стал нуждаться в защите, которую с 1992 г., а именно с введения в действие Закона РФ от 11 марта 1992 г. "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", наряду с правоохранительными органами и взяли на себя частные охранные предприятия (ЧОП) и службы безопасности (СБ), в свою очередь, являющиеся структурами частными. В поддержку утверждения, что рассматриваемые структуры были созданы в основном для защиты именно представителей и объектов бизнеса, свидетельствует и тот факт, что существующее законодательство в сфере охраны регламентирует вопросы охраны исключительно государственных структур. В частности, Федеральный закон от 14 апреля 1999 г. "О ведомственной охране" под такой охраной понимает совокупность создаваемых федеральными органами исполнительной власти органов управления, сил и средств, предназначенных для защиты охраняемых объектов от противоправных посягательств (ч. 2 ст. 1). Говоря же о сфере действия ведомственной охраны, закон определяет, что она осуществляется только лишь в целях охраны объектов, являющихся государственной собственностью и находящихся в сфере ведения соответствующих федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны. Закон о государственной охране определяет понятие "охраняемые объекты" как здания, строения и сооружения, в которых размещены федеральные органы государственной власти; прилегающие к указанным зданиям, строениям и сооружениям территории и акватории, подлежащие защите в целях обеспечения безопасности объектов государственной охраны; а также здания, строения и сооружения, прилегающие к ним территории и акватории, находящиеся в оперативном управлении федеральных органов государственной охраны. Кроме того, существует перечень объектов, подлежащих государственной охране. Сохранность ценностей и безопасность объектов, не включенных в данный перечень, обеспечиваются их руководителями. Таким образом, государство отказало предприятиям негосударственного сектора в специальной охране (под неспециальной охраной понимается деятельность системы правоохранительных органов), но, с другой стороны, дало легальную возможность таким предприятиям самим искать способы защиты от различных посягательств [3, c .56]. Появление частных охранных предприятий представляет собой одну из форм реализации конституционных положений. В противном случае, закрепляя право на специальную охрану только за лицами, занимающими государственно-значимые посты и не допуская специализированной охраны в отношении иных лиц, законодатель нарушил бы конституционное положение о недопустимости ограничения прав граждан по социальному признаку. Другое дело, что государство не в состоянии предоставить специальную охрану всем гражданам (это было бы невозможным и противоречило бы здравому смыслу), а потому предоставление такой охраны зависит от волеизъявления самого гражданина. Любое лицо, которое в ней нуждается, и в первую очередь руководители коммерческих предприятий, вправе обратиться за ней в частное охранное предприятие [3, c .43]. Споры о целесообразности существования системы предприятий частной сферы, специализирующихся в области обеспечения охраны и безопасности, велись с самого момента появления частных охранников и детективов. Таким образом , с учетом изменения общественного строя , политического режима нашего государства , становления рыночной экономики , а наряду с этим и наличия та ких негативных последствий , как рост различных видов преступности , можно сделать следующий вывод . Сложившаяся в современной России ситуация предопределила становление и все большее развитие предприятий , занятых деятельностью в сфере частного сыска и охраны , поскольку они представляют собой своеобразный симбиоз частных структур , обеспечивающих безопасность своих клиентов . По оценкам специалистов, большинство частных охранных предприятий взаимодействует только с правоохранительными органами муниципального уровня, которые не занимаются борьбой с наиболее опасными видами преступности, их деятельность в основном направлена на борьбу с мелкой уголовной преступностью, которая чаще всего не затрагивает предприятия, имеющие собственную службу безопасности. Тем не менее, вопросы взаимодействия правоохранительных органов с субъектами частной охранной и детективной деятельности практически остается достаточно актуальным. Сам институт охранной и детективной деятельности является новым для законодательства России, и правовая база, регламентирующая такое сотрудничество, практически отсутствует. В Законе о частной детективной и охранной деятельности лишь в ст. 3 говорится о том, что предприятиям, осуществляющим частную детективную и охранную деятельность, предоставляется право содействовать правоохранительным органам в обеспечении правопорядка, в том числе на договорной основе. На этом законодательное регулирование данного вопроса и заканчивается. На практике фактически существует только одна форма сотрудничества между этими двумя структурами, выраженная в помощи со общественного порядка при проведении общественных мероприятий и праздников [4, c .43]. Тем не менее, представляется, что сотрудничество правоохранительных органов с ЧОП в борьбе с преступностью, крайне важно, поскольку отвечает интересам обеих сторон такого сотрудничества. Не нужно забывать, что частные структуры обеспечивают безопасность преимущественно коммерческих организаций. В последнее время, по мнению специалистов, все устойчивее прослеживается тенденция вхождения представителей организованной преступности в руководящие звенья банков, органы государственной власти, идет сращивание ряда коммерческих структур с криминалом. В свою очередь, это ведет к появлению преступных методов конкуренции в мире бизнеса, использованию противоправных средств в достижении выгоды. Частные охранные структуры не заинтересованы в таком положении вещей, а потому в их же целях информировать правоохранительные органы о всевозможных ставших им известными фактах совершенного или готовящегося преступления как в экономической сфере, поскольку от этого напрямую может зависеть успешное функционирование самого предприятия, так и в иных сферах. Рынок охранных услуг в последние годы очень динамично развивается, заметно опережая по темпам развития и по объему финансовых вливаний рынок технических систем безопасности. По оценкам экспертов Ассоциации индустрии безопасности, объем рынка охранных услуг безопасности в 2008 году составил около $4 млрд., тогда как объем российского рынка технических систем безопасности немногим превысил $1 млрд. Сегодня о полноценной конкуренции на российском рынке охранных услуг можно говорить весьма условно. В первую очередь потому, что значительное место на рынке (около 30%) занимает государственная структура — МВД, которая одновременно является регулятором (в ведении Министерства находится лицензионно-разрешительная система для ЧОП) и активным участником этого рынка в лице ДГЗИ МВД и ФГУП «Охрана». По данным УЛРР МВД РФ на 01 января 2009 года в России действовало 2600 0 охранно - сыскных предприятий . Во вневедомственной охране ( ВО ) МВД задействовано около 375 тыс . сотрудников . Основная конкуренция между этими структурами разворачивается именно на рынке охранных услуг . За годы существования охранного рынка сложилась вполне устоявшаяся его структура . Эксперты считают , что в России доля физической охраны как наиболее устойчивого , хотя и относительно невысокой рентабельности дохода достигает примерно 70%. Для сравнения , в Великобритании она не превышает 20%, что свидетельствуе т о большей сбалансированности рынка . По оценкам экспертов Ассоциации индустрии безопасности , объем рынка охранных услуг безопасности в 2008 году составил около $4 млрд . При этом на долю его различных сегментов приходилось : · Услуги ЧОП в Москве
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Наше правительство старается как-то облегчить положение пенсионеров и других малоимущих, но те упорно отказываются умирать.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, диплом по праву и законодательству "Федеральные государственные унитарные предприятия", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru