Курсовая: Убийство, совершенное в состоянии аффекта - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 63 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

28 Министерство образования Российской Федерации Ульяновский государств енный университет Институт права и государственной службы Юридический дневной факультет КУРСОВАЯ РАБОТА по теме : “Убийство , совершенное в состоянии аффект а ст .107 УК РФ )” Выполнил : студ ент гр . Ю 45 Абдулкин С.А. Проверил : К.Ю.Н . А ванесян Г.С . Оценка :_______________________ Ульяновск -2003 Содержание : В ведение 3 Глав а 1. Понятие убийства , совершенного в состоянии аффекта 6 § 1. История возникновение и развития понятия 6 § 2. Современное понятие убийства , совершенного в состоянии аффекта 7 Глава 2. Объективные и субъективн ые признаки убийства , совершенного в состояни и аффекта 10 § 1. Объект преступления 10 § 2. Объективная сторона преступления 10 § 3. Субъективная сторона 17 § 4. Субъект преступления 20 Глава 3. Отграничение от смежных составов преступлений 23 § 1. Отграничение убийства , совершенного в состояни и необходимой обороны от убийства , совершенно го при превышении пределов необходимой оборон ы (ст .108 УК РФ ) 23 § 2. Отграничение убийства , совершенного в состояни и аффекта от убийства матерью новорожденного реб енка (ст .106 УК РФ ) 25 Заключение. 27 Спис ок литературы 28 Введение В статье 3 Всеобщей декларации прав человека говорится , что каждый человек им еет право на жизнь , на свободу и на личную неприкосновенность. Всеобщая декларация прав человека . - М ., - 1989. - С .3. В ст . 2 Конституции Российской Федерации провозглашается , что человек , его права и свободы являются высшей ценностью . Глава 2 К онституции РФ предус матривает обширный пе речень прав и свобод человека , такие как : право каждого человека на жизнь (ст .20), охрану собственного достоинства (ст .21), свободу и личную неприкосно венность (ст .22), неприкосновеннос ть частной жизни , личную и семейную тайну , защиту ч е сти и доброго имени (ст .23) и т.д. Конституция РФ . - М ., - 2002. - С .6. Среди которых право на жизнь занимает особое , первое место , отсутстви е этого права делает бессмысленными все о стальные права и свободы человека . “Жизнь человека – самый ценный и хру пкий дар природы”. Бородин С.В . Преступления против жизни . - М ., - 1999. - С .5 Демографы утверждают , что половина жителе й Земли умирает преждевременно и значительная часть из них – в результате насилия . В начале 90-х годов 20в . ежегодно на почве насил ия на Земле умирало около 750 тыс . человек. Лаврин А . Хроники Харо на . Энциклопедия смерти . - М ., - 1993. - С .11. Особое место среди всех опасностей дл я человеческой жизни занимают убийства . Они тяжело переживаются близкими потерпевшего , колл егами по раб оте , знакомыми , вызывают р езко отрицательную оценку со стороны общества . Во второй половине 20в . в СССР и затем в России непрерывно растет число убийств . В 1956г . В СССР было зарегистрирован о 9649 убийств , а в 1991г .-25437, что составило по отношению к 195 6г . 263%. В России в 1986-1995гг . по своим абсолютным показателям число убийств выросло более чем в 3,4 раза . ВНИИ и Академия МВД России в 1996г . на ос нове глубокого анализа пришли к выводу , чт о при условии сохранения той же регистрац ионной дисциплины чис л о зарегистриров анных убийств к 2005г . возрастет на 37% и со ставит около 40 тыс. Бородин С.В . Указ . соч . – С .6-7. Борьба с этими опасными и наи более тяжкими преступлениями является приоритетн ой задачей правоохранительных органов . И здес ь важная роль прин адлежит Уголовному Закону . Именно Уголовный Закон определяет как ие деяния являются преступлениями , а какие нет , устанавливает градацию преступлений по степени общественной опасности , устанавливает в ид и меру ответственности за их совершени е и т.д . Соответ с твенно от прав ильного понимания и применения Уголовного за кона зависит будет ли преступник привлечен к уголовной ответственности или нет , понесе т ли он заслуженное наказание , соответствующе е содеянному , или нет. Указанными обстоятельствами и определяется выбор темы данной курсовой работы . Ее темой будет убийство , но в виду огран иченных рамок , рассматриваться будут не все виды убийств предусмотренные уголовным законод ательством , а только убийство , совершенное в состоянии аффекта (ст .107 УК РФ ). Данный вид уб ийства занимает особ ое место среди всех видов убийств. По сложившейся в теории уголовного пр ава классификации , оно относится к так наз ываемым привилегированным составам , т.е . к сост авам со смягчающими обстоятельствами . В процентном соотношении убийство , с овершенное в состоянии аффекта занимает незначительное место . По данным Верховного Суда РФ , всеми судами РФ в 1997г . были рассмотрены уголовные дела о преступлениях против жизни в отношении 22447 человек , из них 1323 человека (5,9%), осужденных по ст .107 У К РФ (среди них 26 человек осуждены за убийство в состоянии аффекта двух или более лиц (по ч .2 ст .107 УК РФ ). Боро дин С.В . Указ . соч . – С .41. Но , не смотря на «незначительность» этого преступления , норма устанавливающая ответ ственность за убийство , сове ршенное в состоянии аффекта вызывала и вызывает больши е трудности как в теории , так и в практике ее применения . Вопросами преступлений в сост оянии аффекта занимались многие ученые . В учебниках , комментариях и монографиях отдельные вопросы данной проблемы рассматривались Н.И . Загородниковым , Ю.И . Ляпуновым , П.С . Дагель , В.И . Ткаченко , М.К . Аниянцем , М.Д . Шаргородским , Э.Ф . Побегайло , Н.К . Семерневой и рядом других авторов . Более комплексно рассмотрена данная проблема Б.В . Сидоровым , И.П . Портновым , Т.Г . Ш а вгулидзе , М.И . Дубининой , И. В . Панфиловым , Н.В . Лысаком , А.Н . Поповым . Однако , несмотря на весомую позит ивную роль этих исследований , многие высказан ные в них суждения требуют дополнительного анализа , а некоторые сформулированные теоретиче ские положения , б удучи спорными — бол ее углубленной аргументации с позиций совреме нной психологии и нового Уголовного кодекса РФ. Для полного и глубокого понимания пон ятия убийство , совершенное в состоянии аффект а нуждается в изучении история возникновения и развития этог о понятия в закон одательстве. В детальном изучении нуждается состав убийства , совершен ного в состоянии аффекта (объект , объективная сторона , субъект , субъективная сторона ). Значительный теоретический и практический интерес представляет вопрос о кв алификаци и данного убийства . Д анный вид убийства вызывает очень бол ьшие трудности при квалификации , так по некоторым данным , только в 26,2% случаев совершения убийств в состоянии аффект а преступнику было предъявлено обвинение по ст .104 УК РСФСР (ст . 107 УК РФ ), пр ич ем в 62,2% случаев ошибочная квалификация содеянн ого была исправлена судом при вынесении п риговора , а в 11,6% случаев подобная ошибка , до пущенная в приговоре , была исправлена вышесто ящей судебной инстанцией. Сидоров В.В . Аффект . Его уголовно-правовое и криминологическое значе ние . – Казань , - 1978. - С .88. Целью данной курсовой работы , с учетом изложенного , будет являться фор мирование полноценного представления об убийства х , совершенных в состоянии аффекта . Указанная цель конкретизируется в ряде исследов ательских задач , важнейшими из которых являются : - исследование истории развития законодательства об ответственности за убийс тво , совершенное в состоянии аффекта ; - определение понятия убийства , совершенного в состоянии аффекта по действ ующему законодател ьству ; - исследование психологических о собенностей аффектированного убийства с учетом выработанных современной психологией и психиат рией положений о природе аффекта ; - анализ конститутивных элементо в и признаков исследуемого состава преступлен ия ; - отграни чение убийства , совершенного в состоянии аффек та от других смежных преступлений. Курсовая рабо та по своей структуре будет соответствовать поставленной цели и конкретизирующих ее задачам . Она будет состоять из трех глав . В 1-й главе будут рассматриваться ис тория возникновения и развития понятия убийство , совершенное в состоян ии аффекта , включая современное его видение . Во 2-й главе – объективные и субъективн ые признаки убийства , совершенного в состояни и аффекта (кроме квалифицированного вида ). В 3-й главе – отграничение от смежных деяний (только от привилегированных убийств ). По окончании исследования автором будут сделаны выводы согласно поставленным перед курсовой работой задачам. Глава 1. Понят ие убийства , совершенного в состоянии аффекта § 1. История возникновение и развития понятия Первые упоминания об убийстве , сов ершенном в состоянии аффекта в отечественном уголовном законодательстве появляются в Улож ении о наказаниях уголовных и исправительных 1845г . В ст . 1455 Уложения говорилось : если убийство было совершено не случайно , но в запальчивости или раздражении , и особе нно , когда оно было вызвано насилием или тяжким оскорблением со стороны убитого , в иновный наказывался каторжными работами от во сьми до дв е надцати лет или от четырех до восьми лет со ссылкой на поселение. Попов А.Н . Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах . - СПб ., - 2001. - С .75. В Уголовном Уложении 1903г.аффектированн ые убийства выделены в особую группу (она в действи е не вступила ), но этот вид убийства ограничен только теми случа ями , когда преступное намерение возникло и было осуществлено в непрерывно продолжающемся возбужденном состоянии. Ст . 458 Уголовного Уложения имела следующую редакцию : “Виновный в убийстве , зад уманн ом и выполненном в порыве сильного душевн ого волнения , наказывается : Каторгою на срок не свыше вос ьми лет. Если такое состояние вызвано противозакон ным насилием над личностью со стороны пот ерпевшего , то виновный наказывается : Исправительным домом. Пок ушение наказуемо”. Бородин С.В . Указ . соч . - С .26. Основание для снижения ответственности за убийство заключает ся , по мнению Редакционной комиссии , работавше й над созданием Уголовного Уложения , “в си ле страсти , потемняющей умственные способности действу ющего и толкающей на преступлен ие ; действующий виновен в том , что уступил гневу или страху , которые мог бы прео долеть , но он заслуживает некоторого извинени я , потому что действовал под влиянием всес ильного порыва , его охватившего” Попов А.Н . Указ . соч . - С .76. . Обращает на себя тот факт , что Ред акционная комиссия в ч .1 ст .387 Проекте Уголо вного Уложения не увязывает состояние сильног о душевного волнения с причинами его вызв авшими . Из этого можно сделать вывод , что безусловное смягчение ответственности за убийство в состоянии аффекта предлагалось за само состояние виновного в момент сове ршения преступления , независимо от породивших его причин . Если же состояние аффекта был о вызвано потерпевшим , то это еще больше , по мнению Комиссии , должно смягчать отве тс т венность виновного. Интересно , что по первоначальному замыслу Комиссии поступками , которые юридически приз наются основанием возникновения аффектированного состояния у виновного , могли быть насилие и оскорбление . Однако окончательно , ввиду знач ительного смя гчения наказания , Комиссия р ешила ограничиться только одним понятием – насилием. УК РСФСР 1926г . предусматривал ответственнос ть за убийство совершенное в состоянии вн езапно возникшего сильного душевного волнения , вызванного насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего . Санкция за данное деяние была в виде лишения своб оды на срок до пяти лет или исправите льно-трудовые работы на срок до одного год а (ст .138). Попов А.Н . Указ . соч . - С .77. Ст . 104 УК РСФСР 1960г . “Умышленное убийств о , совершенное в состоянии сильного душе вного волнения” : “Умышленное убийство , совершенное в сост оянии внезапно возникшего сильного душевного волнения , вызванного насилием или тяжким оско рблением со стороны потерпевшего , а равно вызванного иными противозаконными действ иями потерпевшего , если эти действия повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких , - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет или исправительными работами на срок до двух лет”. Правовая система Консульт ант + § 2. Современное понятие убийства , со вершенного в состоянии аффекта Действующий УК РФ 1996г . в ст .107 дает следующее понятие убийства , совершенного в состоянии аффекта : “ 1. Убийство , со вершенное в состоянии внезапно возникшего сил ьного душевного волнения (аффекта ), вызванног о насилием , издевательством или тяжким оскорб лением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (без действием ) потерпевшего , а равно длительной пс ихотравмирующей ситуацией , возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего , - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок . 2. Убийство двух или более лиц , совер шенное в состоянии аффекта , - наказываетс я лишением свободы на срок до пяти ле т” Угол овный кодекс РФ . - М .. - 2002. . Как видно из приводимого выше определения основанием пр ивлечения к ответственности в рассматриваемом случае является внезапно возникшее сильное душевное волнение или аффект . Афф ект (от лат . “а ffectus” - совершат ь согласно с чувством ) психологи и психиатры определяют , ка к кратковременный и чрезвычайно сильный эмоци ональный разряд , возникающий в экстремальных условиях. В психол огии и психиатрии общепризнанным считается де ление аффек тов на патологический и фи зиологический. Физиологический аффект характеризуется эмоциональной вспышкой высокой степени и взрывного характера . Он выводит психику человека из обычного состо яния , тормозит сознательную интеллектуальную деят ельность , в известно й степени нарушает избирательный момент в мотивации поведения , затрудняет само контроль и критическую оценку своих поступков , лишает челове ка возможности твердо всесторонне взвесить последствия свое го поведения . В состоянии аффекта способность осознават ь фак тический характер и общественную опасность своих действий , а также руководить ими в значительной степени понижена , что является одним из оснований для признания совершенного в та ком сост оянии преступления менее общественно опасным по срав нению с пр е ступлением , сов ершенным при спокойном состоянии психики. От физиологического аффекта следует отлич ать так называе мый патологиче ский аффект , представ ляющий собой временное расстройство психики . При нем наступает глубокое помрачение сознани я , и человек утра чивает способность от давать себе отчет в своих действиях и руководить ими . Лицо в таких случаях пр изна ется невменяемым и не подлежит уголовной ответственности. Критерий их разграничения за висит не от того , у кого он возник , а от того , насколько выражены с импт омы аффекта , имеются ли нарушения сознания , истощение и другие признаки , характеризующие качественное отличие патологического аффекта о т физиологического . И тот , и другой вид аффекта развиваются по трем основным стади ям : подготовительной , стадии актив н ых аффективных действий (взрыва ) и заключительно й . Однако за внешним сходством динамических особенностей двух видов аффекта стоят суще ственно различные интимные механизмы возникновен ия и развития этих состояний. Подготовительная стадия. Патологический аффе кт возникает в ответ на неожиданный сильный раздражит ель , а в некоторых случаях — без пово да . В то время как физиологический аффект возникает в ответ на сильный аффектогенн ый раздражитель или в результате аккумуляции аффективных переживаний. В стадии взрыв а для патологического аффекта характерно сумеречное состояние сознания , проис ходит полное помрачнение сознания не на р еальных травмирующих переживаниях , а на замещ ающих представлениях . При патологически суженом сознании вся психологическая деятельность суб ъекта концентрируется не на действительно окружающих его людях и объектах , а на представлениях , имеющих бредовую окраску . Бол езненные переживания , как правило , связаны с ловлей бандитов , шпионов , разных врагов , сво дятся к ощущению преследования и большой о пасности для жизни . Отсюда возник ают агрессивные . субъективно защитные действия лица . В то время как для физиологическо го аффекта характерно лишь сужение сознания , которое концентрируется на реальных травмир ующих переживаниях , а не на представлениях о них, как при патологическом аффекте. В заключительной стадии патологический аффект приводит к истощению нервной системы , т.е . связан с огромным внутренним напряжением , значительной тратой сил . У лица появляется вялость , общая расслабленность при безразличном о тношении к содеянному и окружающему , т .е . состояние близкое к прострации . Для сос тояния физиологического аффекта не является х арактерными столь выраженные истощение и прос трация , для него в большей степени свойств енны чувства облегчения , раскаяния , вялост ь. Однако основное и наиболее существенное различие этих состояний заключается , прежде всего , в степени их воздействия на со знание человека , переживающего аффект , поэтому именно анализ сознательной сферы является важным основанием для разграничения патологи ческого и физиологического аффектов. Ситковская ОД . Судебно-психологическая экспертиза аффекта . - М ., - 1983. - С .20. Для решения вопроса о том , совершено ли деяние в состоянии физиолог ического или патологического аффекта , необходимо на значать комплекс ную психолого-психиатричес кую экспертизу. Глава 2. Объек тивные и субъективные признаки убийства , сове ршенного в состоянии аффекта § 1. Объект преступления Родовым объектом данного преступлени я являются обще ственные отношения , охраня ющие права и свободы личности как человек а и гражданина . Видовым объектом данного преступления яв ляются общественные отношения , обеспечивающие без опасность жизни и здоровья человека. Непосредственным объектом данного преступлен и я являются общественные отношения , обесп ечивающие безопасность жизни человека. Однако в рассматриваемом случае объектом посягательства является жизн ь ни какого-нибудь человека , а человека , ко торый играет в структуре преступного деяния отнюдь не последнюю р оль . Такая р оль , которую уголовный закон (ст .107 УК РФ ) отводит поведению потерпевшего как обстоятельс тву , вызывающему состояние “оправданного” аффекта виновного в процессе совершения преступления , обязывает более глубоко , чем по любой другой категории де л , исследовать личность самого потерпевшего . Именно на жизнь этого субъекта посягает виновный , причиняя ему смерть . Аффект , в состоянии которого совершается данное преступление , непосредственно связывается с определенным неправомерным или аморальным поведе нием потерпевшего . Такие действия (бездействие ) должны быть совершены лицом , на жизнь которого посягает преступник , именно такие действия (бездействие ) потерпевшего явл яются необходимым обязательным условием возникно вения аффекта виновного в рассматриваем о м преступлении. Соответствующее поведение потерпевшего в таких ситуациях снижает степень вины преступн ика , так как оно инициирует состояние аффе кта , в котором виновный совершает убийство. Именно поэтому убийство в с остоянии аффекта относится к привилегиров анным , менее опасным видам преступлений проти в жизни. Моск овским городским судом 25 ноября 1996 г . Климова осуждена по п ."г " ст .102 УК РСФСР. Она признана виновной в умышленном уб ийстве Г . с особой жестокостью. Климова , не имея средств к существован ию и во зможности найти работу , в к онце июля 1995 г . приехала из Владимирской об ласти в г.Москву . 6 августа 1995 г . она вместе со своей подругой с целью занятия прос титуцией сняла квартиру у Г ., который забр ал у нее паспорт , в обращении с ней был груб и жесток , п о двергал частым побоям , понуждал к действиям сексуал ьного характера против ее воли . Испытывая постоянный страх перед Г ., который угрожал убить ее , мать и сестру , Климова ощущала себя незащищенной , а сложившуюся для нее ситуацию считала безысходной. Вечером 13 августа 1995 г . Климова и Г . находились в квартире вдвоем . Узнав о том , что ее разыскивают работники милиции , Г . разозлился и стал ее избивать , зат ем снял с себя и с нее одежду , пор вав на ней нижнее белье , ударил головой о шкаф и , не обращая внимания н а ее крик , совершил насильственные дейст вия сексуального характера . Климова выбежала на кухню , взяла кухонный нож и из мест и , с умыслом на убийство Г ., сознавая , ч то своими действиями причиняет особые мучения и страдания , нанесла ему множественные уд ары дв у мя кухонными ножами и двумя вилками , причинив 78 колото-резаных ран ли ца , шеи , груди , живота , рук и ног , 28 из которых были проникающими в брюшную и грудную полость с повреждением сердца , легких , печени и правой почки , относящихся к тяжким телесным повреж д ениям по п ризнаку опасности для жизни . От полученных ранений Г . скончался на месте происшествия. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор суда оставлен без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об из менении судебных решений , переквалификации действ ий Климовой с п ."г " ст .102 УК РСФСР на ч .1 ст .107 УК РФ. Президиум Верховного Суда РФ 9 сентября 1998 г . приговор и кассационное определение изм енил , действия Климовой переквалифицировал с п ."г " ст .102 УК РСФСР на ч .1 ст .107 УК РФ , указав следующее. Вина Климовой в совершении убийства Г . подтверждена доказательствами , которые получены в ходе предварительного расследования , прове рены в судебном заседании и приведены в приговоре суда. Показания Клим овой на предварительном следствии и в ходе судебного заседания признаны судом правдивыми и последовательными , так как подтверждены совокупностью всех иных исследованных доказательств . Из ее показ аний следует , что , взяв в руки нож , она с целью убийства уда р ила леж авшего в постели Г . лезвием в шею . На протяжении некоторого времени между ними происходила борьба , в ходе которой она порезала себе руку , однако смогла нанести Г . несколько ранений в грудь и живот . П осле того как у нее сломался нож , она выбежала на кухню , взяла другой нож , а также попавшиеся ей под руку две вилки и продолжала ими наносить удары Г . даже тогда , когда он упал на по л лицом вниз и не оказывал ей сопроти вления. Протокол осмотра места преступления подтв ерждает выводы о месте и характере бор ьбы , орудиях преступления. Судебно-медицинскими экспертами установлены п ричина смерти Г ., локализация нанесенных ему ранений и механизм их образования , а та кже возможность причинения телесных повреждений именно теми предметами (кухонными ножами и вилками ), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Вместе с тем судебные решения в о тношении Климовой подлежат изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона . Вывод суда о совершении Климовой умышленного убийства Г . с ос обой жестокостью не соответствует им же установлен ным обстоятельствам преступления . Так , по делу видно , что Г . в период с 6 по 13 авгус та 1995 г ., запугивая Климову угрозами и побоя ми и лишая ее тем самым возможности о казать ему реальное сопротивление , не о днократно совершал насильственные действия сексуального характера . Днем 13 августа 1995 г . Кл имова вновь подверглась циничному насилию со стороны Г . Это привело ее в состояние внезапно возникшего сильного душевного волне ния , что подтверждается заключением побоев , унижений и грубых оскор блений Климова оказалась в состоянии эмоциона льного напряжения , которое в сочетании со свойственными ей личностными особенностями харак теризовалось возникновением субъективных переживаний , чувства страха , тревоги , обиды , не с праведливости , оскорбленного достоинства , а также физической боли . Острое ощущение стра ха и безысходности с большим нарастанием напряжения привело Климову к нехарактерным дл я нее агрессивным действиям с достаточно хаотичной сменой орудия нанесения ударов, понижению способности целостного осмысления возможных последствий своих действий. Устан овленные судом мотивы , обстоятельства совершения преступления , психологическое состояние Климовой непосредственно в момент совершения преступл ения позволяют сделать выво д о соверш ении ею убийства Г . в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения , вызв анного насилием , издевательством со стороны п отерпевшего , а также длительной психотравмирующей ситуацией , возникшей в связи с систематич еским противоправным и а м оральным поведением потерпевшего , т.е . о совершении п реступления , предусмотренного ч .1 ст .107 УК РФ. Судебная практика по уголовным делам . // Правовая система ГАРАНТ § 2. Объективная сторона преступлен ия Объективная сторона данн ого п реступления состоит в убийстве , совершенным в состоянии внезапно возникшего сильного душев ного волнения (аффекта ), вызванного насилием , из девательством или тяжким оскорблением со стор оны потерпевшего либо иными противоправными и ли аморальными действи я ми (бездействи ем ) потерпевшего , а равно длительной психотрав мирующей ситуацией , возникшей в связи с си стематическим противоправным или аморальным пове дением потерпевшего. Особенность объективной стороны убийства в состоянии аффекта заключается в том , что о но может быть совершено только путем активных действий. Сидоров В.В . Указ . соч . - С . 78. Сост ав материальный , т.е . необходимо наступление по следствий в виде смерти ; соответственно необх одима причинно-следственная связь между действием и последствием. Уб ийство признается совершенным при смягчающих обстоятельствах лишь при наличии определенных ус ловий : 1) сильное душевное волнение и умысел на преступление должны возникнуть внезапно ; 2) они вызваны противопр авным или аморальным поведением потерпевшего. В незапнос ть сильного душевного волнения по общему прави лу , состоит в том , что оно возникает немедленно , как ответная реак ция на противоправное или аморальное поведени е потерпевшего . Ответные действ ия виновного в таких случаях следуют в виде непосредственн ой реакции на непра вомерное поведение потерпевшего . Длительный проме жуток во времени , между обстоятельствами вызв авшими аффект и самим преступным деянием , исключает применение ст .104 УК РСФСР (ст .104 УК РСФСР соответствует статье 107 УК РФ ) Бюллет ень Ве рховного Суда СССР . - 1968. - № 2. - С .6; Бюллетень Верховного Суда СССР . - 1974. - № 1. - С .9. . Однако , в практике довольно часто встречаются такие уголовные дела , к огда виновный , до причинения смерти потерпевш ему , совершает еще какие-нибудь действия . Об уголовно-правовом значении таких действий нет единого мнения среди ученых . Некоторы е ученые считают , что действия , совершаемые виновным до непосредственного причинения смерт и потерпевшему , служат подтверждением отсутствия аффекта у виновного и исключают к валификацию деяния по ст .107 УК РФ. Шаргородский М.Д . Ответственность за преступления против личности . - Л ., - 1953. - С .28. Другой позиции по этому в опросу придерживается В.В . Сидоров . Он отмечает , что если такие действия , совершаемые вин овным до непос редственного совершения пре ступления , создают какой-то разрыв во времени между обстоятельствами , возбудившими аффект , и убийством , то в таком случае важно , ч тобы разрыв не был значительным , а преступ ление было задумано и выполнено в предела х того времени, в течении которого может длиться аффективное состояние (не б олее нескольких минут ). Сидоров В.В . Указ . соч . - С .54. Таким образом , можно сделать выво д о том , что по общему правилу убийств о в состоянии аффекта совершается внезапно , как ответная (непосред ственная ) реакция на противоправное или аморальное поведение п отерпевшего . Однако не исключаются такие ситу ации , при которых ответные действия виновный реализует спустя какой-то промежуток времени , при этом они должны быть совершены п оследним в состоянии а ффекта . Например , человек случайно встречает на улице субъекта , который в свое время надругался над его ребенком. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред . Ю.И . Скуратова , В.М Лебедева . - М ., - 2000. - С .242. Согласно диспозиции ст .107 УК РФ поведение потерпевшего , вызывающая состоя ние сильного душ евного волнения у виновного , представляет соб ой : а ) насилие ; б ) издевательство ; в ) тяжкое оскорбление ; г ) иные противоправные действия (бездейств ие ) потерпевшего ; д ) амораль ные дейс твия (бездействие ) потерпевшего ; е ) длительная психотравмирующая ситуация , возникшей в связи с систематическим противопр авным или аморальным поведением потерпевшего. Насилие со стороны , потерпевшего может бы ть физическим и ли п сихическим . Физическое насили е - это любое общ ественно опасное и противоправное непосредственн ое воздействие на жизнь и здоровье челове ка , его права и свободы. Словарь по уголовному праву . - М ., - 1997. - С .245. Какого содержание психического насилия ? И сследователи данной проблемы разделились на два лагеря : узкого и широкого понимания психического насилия . Сторонники первого под хода относят к психическому насилию только угрозу применения физического насилия . Другие считают , что содержание психического насилия в данном случае 6 не о г раничив ается угрозой применения физического насилия , а включает в себя и иные действия. Например С.В . Бородин сделал вывод , что психическое насилие может выражаться в у грозе причинить физическое насилие , огласить заведомо клеветнические позорящие сведения и в других аналогичных действиях. Боро дин С.В . Указ . соч . - С .194. Э той же позиции придерживается И.Я . Козаченко . Психическое насилие , как он полагает , выраж ается в угрозе причинить физическое насилие , распространить клеветнические измышления и т.п. Комментарий к Уголовному кодексу Российск ой Федерации / Под ред . А.И . Бойко . - Ростов н /Д , - 1996. - С .270. Некоторые авторы раскрывают содержание пс ихического насилия иначе . Например О.Ф . Шишов отмечает , что “под насилием в котором в данном случае идет ре чь , следует понимать как физическое насилие… , так и уг розу его применения”. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А.В . Арендаренко , Н.Н . Афанасьев , В.Е . Батюкова др . - М ., - 1997. - С .220. Представляется , что применительно к прест уплен иям , совершаемым в состоянии аффекта , более обоснованной является позиция сторонн иков узкого подхода . Понятие “психическое нас илие” включает в себя любые виды противоп равного психического воздействия на потерпевшего , в том числе и угрозу распространить по з орящих сведений , и угрозу повре дить или уничтожить имущество . Однако дело в том , что в ст . 107 УК РФ наряду с понятием “насилие” употреблены другие понят ия , которые характеризуют основания могущие в ызвать состояние аффекта , в частности “иные противоправн ы е действия” . Поэтому б удет более правильным относить угрозу примене ния физического насилия к понятию “насилие” , а другие виды угроз к понятию “иные противоправные действия”. Насилие , вызывающее аффект , должно быть противоправным . В диспозиции ст . 104 ранее действовавшего УК РСФСР в качестве оснований , могущих вызва ть у виновного состояние сильного душевного волнения , назывались насилие , тяжкое оскорбле ние , а равно иные противозак онные действия . Как свидетельству ет анализ уголовно-правовой литературы характе р “насилия авторы толковали неоднозначно , исходя из понятия “противозаконность действ ий потерпевшего”. Некоторые исследователи , комментировавшие ст . 104 УК РСФСР , отталкиваясь от редакции стат ьи , утверждали , что “насилие , а равно тяжко е оскорбление вызыва ющее состояние сильно го душевного волнения , должны быть по свое му характеру противозаконными”. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред . Ю.Д . Северина . - М ., - 1985. - С .243. Понятие “противозакон ные” ими толковались как “уголовно-противозаконны е”. Другие авторы исходили из того , что понятие “противозаконный” не должно толковатьс я как “уголовно-противоправный” . Так , по мнению Ю.А . Красикова , “состояние сильного душевного волнения должно быть вызвано неправомерными действиями потерпевшего . К непра вомерным относятся действия , которые признаны противо правными любой отраслью права. Уголовное право . Особен ная часть :Учебник / Под ред . Б.В . Здравомысло ва . - М ., - 1995. - С .108. Третьи высказывали суждение , что только насилие должно быть уголовно-против оправным , а тяжкое оскорбление и иные противозакон ные действия таковыми могут и не быть. Андр еева Л.А ., Рогачевский Л.А . Расследование убийст в и тяжких телесных повреждений , совершенных в состоянии сильного душевного волнения ( вопросы квалификации ). - Л., - 1988. - С .8-13. В настоящее время большинство авторов при комментировании данной статьи акцент д елают на том , что при насилии совершаются уголовно-противоправные деяния , такие , как нан есение ударов , побоев , истязания , причинение вр еда здоровью , насильс твенное ограничение свободы , изнасилование и т.д. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред . Ю.И . Скуратова , В.М Лебедева . - М ., - 2000. - С .242. 40-летний Б ., директор частного магазина в г . Кисловодске , познакомился в кафе с 20-ле тней студ енткой Т . и под предлогом предоставления е й работы обманным путем завел ее в по мещение магазина , где , применив к ней физи ческое и психическое насилие , совершил с д евушкой половые акты и иные действия секс уального характера . Затем он отлучился в к а бинет к за звонившему телефону . Н аходившаяся в состоянии физиологического аффекта , вызванного изнасилованием , Т . взяла на пр илавке торгового зала , где все и происходи ло , три ножа хозяйственного предназначения и , когда Б . после телефонного разговора поя вил с я в коридоре , нанесла ему множество ножевых ранений , от которых он с кончался . Действия Т . были квалифицированы по ч . 1 ст . 107 УК РФ. Судебная практика по у головным делам . // Правовая система ГАРАНТ Издевательство. мог ущее вызвать состояние аффекта , пре дставл яет собой злую насмешку , глумление над вин овным . В отличии от тяжкого оскорбления , к оторое всегда выражается в неприличной форме , издевательство может осуществляться в прист ой ном виде , хотя по своему содержанию явл яется столь же цинич ным и оскорби т ельным , глубоко ранящим психику человека. Крас иков А.Н . Указ.соч . - С . 50-51. Та ко вы , например , насмешки над физическими недоста тками чело века или другой его ущербностью . Издевательство может быть растянутым во вр емени . Под тяжким оскорблением, котор ое может вызывать со стояние аффекта , понимается грубое , циничное , глубокое униже ние чести и достоинства л ичности , выраженное в неприличной форме . Вопрос о том , какое оскорбление считат ь тяжким , — это вопрос факта , решаемый в каждом отдельном случае с уч етом всех конкретных обстоятельств дела . Таково , например , оскорбление род ственных , национальных , религиозных чувств . При оценке степени тяже сти оскорбления учитываются и индивидуальные особеннос ти виновного (болезненное физическое и душевное состояние, бере менность и т . п .). Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации ./ Под . ред . Ю.И . Скуратова , В.М . Лебедева . - М ., - 2000. - С . 244. Примером аффектированного убийства , вызванног о тяжким оскорблением и психическим насилием со стороны потер певшего , может служит ь следующее дело. Ученик 10-го к ласса одной из средних школ А . дружил со своей одноклассницей М . В семье последн ей сложилась крайне неблагоприятная обста новка , связанная с тем , что ее отчим — К ., ранее неоднократно судимый , нигде не р аботал , систематически пьянствовал , учинял дома дебоши , избивал мать М ., оскорблял е е и дочь нецензурной бранью. Однажды , когда А . пришел на квартиру к М ., пьяный К . беспричинно набросился на него , стал угр ожать убийством , исключительно цинично оскор бил е го . Это так взволновало А ., что он частично утратил контроль над свои ми действиями , схватил перочинный нож и стал наносить К . удары в различные части тел а . От полученных множественных ранений потерп евший скон чался на месте происшествия . А . был осужден Р о стовским областным судом по ч . 1 ст . 107 УК РФ. Судебная практика по у головным делам . // Правовая система ГАРАНТ Под иными противоправными д ействиями (бездействи ем ) потерпевше го следует понимать такие поведенческие акты , которые хотя и не являются наси л ием , издевательством и тяжким ос корблением , но вместе с тем характеризуются грубым нару ше нием прав и законных интересов виновного или других лиц . Это может быть дерзкое самоуправство , причинение смерти или вреда здоровью не в результате насилия , шантаж, клевета , поврежде ние или уничтожение и мущества , злоупотребление должностны ми полномочиями , превышение должностных полномочий , невоз вращени е крупной суммы долга и пр . Это позволяет признавать юридическим осно ванием аффекта не только уголовно-противопра вные деяния , но и уголовно ненаказуемо е насилие . Например , потерпевший из личных неприязненных отношений несильно ударил виновног о , развернулся и пошел прочь . Виновный дог нал потерпевшего и , действуя в состоянии с ильного душевного волнения , причинил ему т я жкий вред здоровью. Одиночный несильный удар не может ква лифицироваться как преступление , если он был нанесен , исходя из личных неприязненных о тношений . Для квалификации по ст .213 УК РФ , т.е . как хулиганство , не хватает хулиганског о мотива . Квалификация п о ст .115 УК Р Ф , т.е . как причинение легкого вреда здоров ью , невозможна , поскольку нет последствий в виде легкого вреда здоровью . Для квалификац ии по ст .116 УК РФ , т.е . как побоев , от сутствует неоднократность ударов . Следовательно , д анное деяние уголовно н е наказуемо . Однако если подобные действия вызвали у виновного состояние аффекта , то причинение смерти , тяжкого или средней тяжести вреда здоровью следует квалифицировать как преступлени е , совершенное в состоянии аффекта. Под амор альными действиями (бездейс твием ) потерпев шего понимаются противоречащие но рмам морали поступки , могу щие оказаться повод ом для возникновения аффекта . Например , очевид ный факт супружеской измены , предательство бл изких , "под сиживание " на работе и пр . К . и К.-ва состояли в браке и имели малолетнего ребенка . Отношения между ними сложились нап ряженные , и К-ва обратилась в суд с зая влением о расторжении брака . К . любил жену и не давал согласия на развод . Суд дважды предоставлял супругам трехмесячный срок для примирения . Супру жеские о тноше ния между ними не прекращались. Однажды К-ва заявила , что сожительствует с другим мужчиной , и потребовала , чтобы муж забрал свои вещи и ушел от нее. Поздно вечером вернувшись домой , К . че рез окно спальни увидел , что в постели вместе с женой находится Ч . Взволнова нный увиденным , он схватил в сарае заряжен ное двуствольное ружье , выставил стекло в окне , быстро проник в квартиру и на ку хне произвел выстрел в Ч . , который от ранения в шею сразу же скончался , а за тем выстрелил в убегавшую К-ву , но не п опал. По словам К . и потерпевшей К-вой , подкрепленными другими фактическими данн ыми , действовал он "как в тумане ", "был б леден , весь трясся ", плохо помнят последующие события . Хотя жена и говорила , что измен яет ему , од нако он не верил ей , полага я , что она шути т . Застав жену с любовником при указанных обстоятельствах , К ., несомненно , действовал в состоянии внеза пно возникшего сильного душевного волнения , в ызванного аморальным поведени ем потерпевших. К такому же выводу пришел к Прези диум Верховного Суда РФ , рас с матривавший дело в порядке надзора. Бюллетень Верховного Суда РФ . - 1997. - № 6. - С . 12. В результате систематического противоправного или амо рального поведения потерпевшего может возникнуть длительная психотравмирующая ситуац ия, вызывающая порой сос т ояние физиологического аффекта . В такой ситуа ции психическое напря жение у виновного посте пенно накапливается , и когда "чаша тер пения " переполняется , возникает сильное душевное волн ение , ко торое приводит к совершению убийства. Комментарий к. Уголовно м у кодексу Российской Федерации / Под . ред . Ю.И . Скуратова , В.М . Лебедева . - М ., - 2000. - С . 244. По делам этой категории довольно част о приходится сталки ваться со случаями физиол огического аффекта , формирующегося постепенно под воздействием такой длите льной психотравм ирующей ситуации , вызванной систематическим непра вомерным либо аморальным поведением потерпевшего . Особенно это характерно для убийств , сов ершаемых в семейно-бытовой сфере (типичный при мер : из-за пьяницы-мужа в семье постоянные скандалы , д е бо ши , драки , оскорбления , и , наконец , отчаявшиеся домочадцы в со стоян ии аффекта убивают его ). Известно , что УК РСФСР 1960 г . не рассматривал такую длительную психотравмирующую ситуацию в качестве основа ния возникновения аффекта . Однако надзорная п рактик а нередко исходила из того , что ответственность за убий ство , совершенное в состоянии сильного душевного волнения , на ступает и в том случае , когда оно воз никает как следствие неодно кратных противозаконн ых действий потерпевшего , из которых последне е явило с ь непосредственной причиной возникновения та кого состояния. Постановления и оп ределения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР . (1981 -1988). - М . - 1989. -С . 164-167. Показательно в этом отношении след ующее дело. Между супругами А . сложились крайне неприязненные отнош ения , вы званные продолжавшимся в течение длит ельного времени аморальным и про тивоправным поведением мужа . Супруги постоянно ссорились между собой . А ., будучи пьяным , неоднократно избивал жену , она пряталась от него на чердаке , в лесу и других места х , ее часто видели с синяками . Однажды А . вновь избил жену , угрожал убить , а з атем заявил , что их внук на самом деле является его сыном от снохи . Услышав это , А-ва схватила стоявшее рядом ведро и , по ее выражению , "не помня себя ", стала бить им по голове сидевшего н а крыльце мужа . От полученных повреждений А . скончался. Судом первой инстанции А-ва была осужд ена за убийство без отягчаю щих обстоятельств . Судебная коллегия по уголовным делам Вер ховного Суда РСФСР , рассмотрев дело в касс ационном порядке , пришла к выводу , что пре ступление , совершенное А-вой , — результат накопившихся в ее психике от рицательных эм оций за многие годы систематических унижений , оскорбле ний и побоев , которые она терпел а от мужа . Действия А-вой были переквали фи цирова н ы по ч . 1 ст . 107 УК РФ ). Бюллетень Верховного Суда РФ . - 1998. - № 10. - С . 3 Действительно , н есправедливо считать более общественно опас ным преступление , совершенное в состоянии аффекта , вызванного системой противоправных действий со стороны потерпе вшего , чем преступление под влиянием того же аффекта , но вызв анного разо вым насилием , оскорблением или ины м противозаконным действи ем. Ткаченко В.И . Ответственнос ть за умышленные преступления против жизни и здоровья , совершённые в состоянии аффекта . - М ., - 1989. - С . 34-35. В УК РФ эта несправедливость устранена. В отличие от УК РСФСР 1960 г . (ст . 104) в ст . 107 УК РФ нет указания на то , чтобы вышеперечисленные действия потерпевшего “п овлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких” . Тем самым рамки применения ст . 107 УК РФ рас ширены. К сидевшей за столиком девушке , приятели кото рой на минуту покинули ее , подошел иностра нный моряк и пригласил танцевать . Девушка отказалась . Моряк стал настаивать , затем схват ил ее за руку и си лой пытался затащить ее на танцевальную часть зала . Д евушка вырвалась и села на свое место . Тогда озлобленный матрос одной рукой схват ил девушку за голову , а другой вдавил ей в лоб зажженную сигарету . Все это п роисходило на глазах А , сидевшего за сосед ним столиком . Когда начался последний акт этой сцены , А . вилкой ударил моряк а в живот , причинив ему тяжкое телесное повреждение. Ткаченко В.И . Ответственность за умышлен ные преступления против жизни и здоровья , совершённые в состоянии аффекта . - М ., - 1989. - С . 11-12. § 3. Субъективная сторона Содержание и степень вины в преступлении , предусмотренном ст .107 УК РФ , во многом зависят от особенностей конфликтной ситуации , обусловленных ими особенностей сос тояния виновного в момент в озникновения и до реализации преступного умысла , харак тера и особенностей преступного поведения , по скольку вызванный неправомерными действиями (безд ействием ) потерпевшего аффект накладывает отпечат ок на всю деятельность виновного . Умысел н а убийство весьм а тесно связан с состоянием аффекта , что дало основание и меновать такой умысел в теории уголовного права “аффектированным”. По поводу особой природы умысла , возникающего непосредствен но под воздействием аффекта в теории угол овного права особых разночтений и позиц ий нет . Положение о том , что рассматриваем ое убийство совершается с аффектированным умы слом , является в литературе общепризнанным . Од нако вопрос о том , какой вид умысла ха рактерен для аффектированного убийства , остается в уголовно-правовой литератур е до сих пор неразрешенным , поскольку мнения уче ных по этому вопросу разнообразны и кажда я позиция достаточно аргументирована с точки зрения психологии. Несмотря на разнообразие мнений на во прос о том , с прямым или косвенным умы слом совершается аффектирован ное убийство , все позиции по данному вопросу можно р азделить на несколько направлений. Авторы первой точки зрения утверждают , что убийство в состоянии аффекта может быть совершено только с прямым аффектирова нным умыслом . К ним , среди прочих ученых , относит ся В.В . Сидоров , который говорит , что “виновный , находясь в состоянии аффе кта , сознает общественную опасность деяния , пр илагая определенное волевое усилие для выполн ения каких-то преступных действий , не только предвидит , но и желает причинить потерпевше му вред . Иначе трудно объяснить по ведение лица , совершающего преступление в сос тоянии аффекта . Суть , однако , в том , что этот вред не всегда конкретизируется относ ительно конечного результата посягательства на жизнь или здоровье потерпевшего” . Сидоров с читает, что в таких случаях аффектирован ный умысел имеет признаки прямого , неопределе нного или неконкретизированного умысла. Сидоров Б.В . Указ . соч . - С . 78-79. Авторы второй точки зрения , в корне противоположной первой позиции на этот воп рос , полагают , что ра ссматриваемое убийств о можно совершить только с косвенным , но не с прямым умыслом . Такой точки зрен ия придерживаются В.И . Ткаченко, Ткаченк о В.И . Квалификация убийств и телесных пов реждений в состоянии сильного душевного волне ния .// Вопросы криминалистик и , - 1964. - № 12. - С .49. Т . Ткаченко. Ткаченко Т . Ответственность за преступления против ж изни и здоровья , совершаемые в состоянии аффекта .// Законность , - 1996. - № 7. - С .31. В.И . Ткаченко , к примеру , считает , что “представление о цели является , ка к известно составной частью такого волевого процесса , как , желание . И если при совершен ии деяния в психике отсутствует представление о цели , то деяние совершается не с прямым умыслом . Кроме того , при аффекте сужается сознание . Человек смутно сознает хар ак т ер совершаемых действий . Если ж е он смутно понимает совершаемое , то еще смутнее предвидит его последствия . Разумеетс я , что последствия , которые предвидятся смутно , не могут быть желаемыми . Отсюда следует , что преступление , предусмотренное ст .107, может бы т ь совершено только с косв енным умыслом”. Третья позиция (очень близкой к предыд ущей ) по вопросу о том , какой умысел ха рактерен для убийства в состоянии аффекта , заключается в следующем . Отношение виновного к своим действиям , которые совершаются им с целью причинения какого-либо физическог о вреда потерпевшему , характеризуется прямым умыслом . Это объясняется тем , что виновный , находясь в состоянии аффекта , желает и ст ремится , во что бы то ни стало причини ть вред “обидчику” . В этом состоянии винов ный способен преодолеть значительные препятствия к достижению цели — причинить вред любого характера , отомстить за нанесен ную обиду . В состоянии сильного волнения в иновным движет аффект , которому нужна “разряд ка в действии” , в этот момент виновный не думает о том , как о й конк ретный вред он желает причинить потерпевшему , а тем более не думает и не созна ет какие последствия могут наступить от т акого вреда . Его действия носят характер “ аффективной разрядки” , совершая их , виновный ж елает получать известное облегчение и даже удовлетворение от самого факта на несения ударов или ранений обидчику . Другими словами , причиняя какой-либо вред потерпевшем у , виновный в момент аффективной вспышки , поглотившей его целиком , преследует цель полу чить удовлетворение оттого , что он отомстит о б идчику за причиненное ему ил и его близким “зло” . В таких случаях в иновного полностью поглощает аффект гнева (яр ости ). Однако при этом виновный не думает о тех последствиях , которые наступят от его действий . Это подтверждает тот факт , что он смутно понимает характер сами х действий , совершаемых в порыве гнева , зл ости на обидчика и тем более не может ясно и отчетливо понимать , что наступит от таких его действий . В состоянии аф фекта виновному просто безразлично то , что наступит потом , ему важен сам факт нане се н ия ударов или раненый потерпев шему как месть за причиненную обиду . Говор ить о желании смерти потерпевшего в таком состоянии представляется неверным . Поэтому о тносительно последствий умысел виновного может быть не иначе как косвенный. Такой же позиции по эт ому воп росу придерживается Н.В . Лысак , который говорит , “что дезорганизующее действие аффективного состояния приводит к тому , что виновный в большинстве случаев оказывается неспособным предвидеть результаты своих действий . Его соз нание фокусируется только на действия х , а о последствиях он не думает , они для него безразличны . Ближайшей целью вин овного является совершение действий против св оего обидчика , а не достижение результата в виде его смерти”. Лысак Н.В. Ответственн ость за убийство , совершенное в со стоя нии сильного душевного волнения . Автореф . дис . д-ра юрид . наук . - М ., - 1995. - С .11. О нежелании смерти потерпевшего во мн огом свидетельствует послеаффективное состояние виновного . В таких случаях лицо , совершившее преступление , испытывает сожаление, досаду , глубокое раскаяние , порой доходящее до отча яния . Например , по некоторым данным , виновный вскоре после совершения преступления , предусмот ренного ст .107 УК РФ под влиянием случившего ся быстро переходил от гнева к глубокому раскаянию , жалости к поте р певшему (30%), стремился ему помочь (26%), сообщал о случи вшемся в органы милиции (29%) или , не помня себя от страха и отчаяния , убегал с места происшествия (более 50%) и т.п. Сидоров В.В . Указ . соч . - С .84. Однако если бы виновный желал и с тремился пр ичинить смерть потерпевшему , д аже находясь при этом в состоянии аффекта , после его окончания он бы не предпри нимал попыток спасти потерпевшего , не сожалел бы о случившемся. Лысак Н.В . Указ . соч . - С .11. Последнюю позицию разделяют те ученые , которые по лагают , что аффектированное у бийство может быть совершено как с косвен ным умыслом , так и с прямым . Такая точк а зрения получила наибольшее распространение . Ее разделяют авторы учебника по уголовному праву под редакцией А.И . Рарога. Уголовное Право России. Особенн ая часть : Учебник / Под ред . А.И . Рарога . - М ., - 1998. - С .30. Возможность соверше ния рассматриваемого убийства с тем и дру гим умыслом высказана и в Комментарии к Уголовному Кодексу РФ (2000г .). Коммент арий к УК РФ ./ Под . ред . Ю.И . Скуратова , В.М . Лебедева . - М ., - 2000. - С . 244. Такой же позиции придерживается и С.В . Бородин. Бородин С.В . Ответственность за убийство : квалификация и наказание по российскому праву . - М ., - 1994. - С .19 На мой взгляд последняя точка зрения является пр едпочтительнее, поскольку для квалификации по ст .107 УК РФ необходимо противоправное или амо ральное поведение потерпевшего и состояние аф фекта виновного . Если при наличии вышеуказанн ых признаков для квалификации по ст .107 УК РФ обязательно необходим только косвенны й умысел , а прямой умысел будет лежать за рамками состава , то содеянное с прям ым умыслом необходимо будет квалифицировать п о другой статье и обстоятельства включенные в ст .107 УК РФ как смягчающие вину учитываться не будут. Мотивы преступления мо гут быть различными . Мотив рассматриваемого преступления носит ситуац ионный , неустойчивый , скоротечный характер . При этом процесс его осознания виновным сверну т и , как правило , ограничивается актуализацией потребностей , детерминируемых конфликтной ситуац ие й . Мотив в таких случаях возникает внезапно и тут же порождает умысел , о казывая существенное влияние на его динамику и реализацию. Изучение су дебной практики по казывает , что убийство , предусмотренное ст . 107 УК , в большинстве случаев совершается по мот ива м мести или ревности . На квалификац ию данного преступления мотивы влия ния не оказывают , однако их выяснение часто необхо димо для от вета на вопрос , было ли со стояние сильного душевного волнения у лица , совершившего убийство. Комментарий к Уголовному код ексу Российской Федера ции ./ Под . ред . Ю.И . Скуратова , В.М . Лебедева . - М ., - 2000. - С . 244. Цель , как и мотив данного преступления , носит сугубо ситуационный характер , она генерируется конкрет ной конфликтной ситуацией . Виновный , находясь в состоянии а ффекта , преследует цель — причинить вред обидчику , отомстить за п ричиненное ему зло , обиду . Такая преступная цель порождается непосредственно самим аффекто м и под его воздействием. § 4. Субъект преступления Субъектом любого преступ ления , в том числе и убийства в состоянии аффекта может быть лицо , которое совершило общественно опасное деяние и способно в соответствии с уголовным законом нести з а него уголовную ответственность. Субъект преступления должен обладать след ующими признакам и : 1) субъектом может быть только физическое лицо , т.е . человек ; 2) вменяемость лица ; 3) достижение определенного законом возраста . Эти наиболее существенные и основные при знаки всех субъектов преступлений составляют научное понятие общего субъекта преступ ле ния . Такие общие признаки субъекта являются обязательными для всех составов преступлений и необходимыми для квалификации любого уго ловно наказуемого деяния. Такими признаками должен обладать и с убъект преступления , предусмотренного ст .107 УК РФ. Возраст, с которого наступает уголов ная ответственность для лица за убийство в состоянии аффекта , определяется законом в 16 лет (ч .1 ст .20 УК РФ ), хотя в ранее действующем Уголовном Кодексе РСФСР ответственно сть за такое убийство наступала с 14 лет. Наиболее важным признаком в рассмат риваемом преступлении является категория вменяем ости . По российскому уголовному праву только вменяемое лицо подлежит уголовной ответствен ности и может нести наказание . Вменяемое лицо в момент совершения пр еступления способно сознавать характер свое го поведения и руководить им. Невменяемое лицо во время совершения общественно опасного деяния не может сознават ь фактический характер и общественную опаснос ть своих действий (бездействия ) либо руководит ь ими вследствие хронического психическо г о расстройства , временного психического расстройс тва , слабоумия либо иного болезненного состоя ния психики . Такое лицо в соответствии с законом не подлежит уголовной ответственност и (ч .1 ст .21 УК РФ ). Поскольку физиологический аффект , под вли янием которого лицо совершает преступление , не является временным болезненным расстройс твом психики , а протекает по психологическим законам развития нормальных психических проц ессов , и в основе сужения сознания лежат физиологические , а не патологические механиз мы ; следо в ательно , он не исключает вменяемость лица . Поэтому лицо , совершившее аффектированное убийство , нельзя признать невме няемым , и оно подлежит уголовной ответственно сти. Однако чтобы ответить на вопрос : можно ли признать лицо , совершившее убийство в состоянии аффекта вменяемым надо обрат иться к психологической природе аффекта . Одно й из наиболее важных и существенных харак теристик аффекта является влияние его на способность человека в полной мере сознавать значение своих действий и руководить ими . Это объясняет с я тем , что при аффекте происходит сужение сознания , концент рация его на аффективно значимых переживаниях . Тоже можно сказать и о характере дей ствий , совершаемых в состоянии аффекта . Такие действия беспорядочны , возникают как следств ие общего возбуждения , “ они вырывают ся у человека , а не регулируются им , ка к бы “проходят через него , а не исходя т от него”. Ситковская О.Д . Указ . Соч . - С .23. Действия эти выр ываются у человека в виде автоматической разрядки возникшего аффективного напряжения при уменьшенном сознательном контроле и во левой регуляции . Действия в состоянии аффекта во многом носят импульсивный характер , со сравнительно малой степенью их сознательност и. Все это позволяет прийти к выводу о том , что лицо в момент совершения аффектированного убийств а , не может в полной мере отдавать отчет своим действиям , способность руководить своими действиями (пост упками ) значительно ослаблена . Тем более винов ный в момент совершения такого преступления не может в полной мере сознавать общ ественную опасность своих действий из- за сужения у него сознания . К тому же в условиях аффективной вспышки происходит торможение интеллектуальной сферы деятельности виновного , динамические моменты преобладают над смысловым содержанием . В такой ситуации л ицо может принять такое реш е ние , которое у него в обычном состоянии мог ло бы и не возникнуть , в том числе оно легче может совершить преступление. На основании этого , можно сказать , что виновный в совершении рассматриваемого прест упления не обладает всеми признаками , достато чными для того , чтобы признать его в меняемым в полной мере , как того требует закон. Можно полагать , что лицо в состоянии аффекта обладает , своего рода , особым про межуточным психическим состоянием , которое подраз умевает , что виновный в момент совершения преступления отдает неполный отчет в св оих действиях , последствия от таких действий им не учитываются , а способность руководи ть своими поступками значительно ослабевает . В юридической и психологической литературе та кое состояние психики человека принято называ ть огран и ченной (частичной или уме ньшенной ) вменяемостью. Глава 3. Отгра ничение от смежных составов преступлений § 1. Отграничение убийства , с овершенного в состоянии необходимой обороны о т убийства , совершенного при превышении пределов необходимой обороны (ст .108 УК РФ ) Вопросы разграничения аффектированного убийства и убийства , совершенного при пре вышении пределов необходимой обороны , вызывают серьезные затруднения в судебной практике . К сожалению , суды не всегда обр ащают должное внимание на эти вопросы . Так , по данным , приведенным Б.В . Сидоровым в сво ей работе , из 57% дел о преступлениях , предус мотренных ст .107 УК , в которых содержались от дельные признаки превышения пределов необходимой обороны , лишь в 3% из них дан а определенная оценка действиям виновного и потерпевшего в плане разграничения указа нных преступлений. Сидоров Б.В . Указ . соч . - С . 98. Если в подобных случаях у суда ес ть сомнения в квалификации действия виновного по ст .107 или ст .108 УК РФ , особое вни мание следует обращать на то , нет ли оснований для привлечения его к ответс твенности за преступление , совершенное при пр евышении пределов необходимой обороны. Оба эти преступления имеют сходства в объективных и субъективных признаках. Пленум Верховного Суд а СССР в своем постановлении “О практике применения судами законодательства о необходимой обороне” рекомендует проводить разграничение данных п реступлений главным образом по цели совершени я действий и признаку сильного душевного волнения (аффекта ). Поста н овление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.84. “О практике применения судами законодательства , обеспечивающ его право на необходимую оборону от общес твенно опасных посягательств” //Сборник постановле ний Пленумов ВС СССР и РСФСР по уголо вным делам . - М., - 1996. - С .245. Нередко случается так , что преступление , начавшееся в состоянии необходимой обороны (или с ее превышением ) перерастает в пре ступление в состоянии аффекта и требует к валификации по ст .107 УК РФ . А также на практике встречаются случаи , к огда наси лие со стороны нападающего , носящее характер опасный для жизни и здоровья обороняющег ося или другого лица , способно вызвать и вызывает состояние аффекта и приводит к превышению пределов необходимой обороны. Все это свидетельствует о сложности р азг раничения данных составов , поэтому это т вопрос в юридической литературе вызывает к себе большое внимание и в настоящее время достаточно хорошо изучен учеными. Прежде всего , следует начать разграничени е преступлений , предусмотренных ст .107-й ч .1 с т .108 УК Р Ф с самого повода совершен ия этих преступлений. Насилие со стороны потерпевшего — на иболее распространенный повод аффектированных уб ийств , в то время как в преступлениях , связанных с превышением пределов необходимой обороны , оно выступает в качестве обязат ельного условия . Поэтому тщательная и глубокая оценка этого насилия играет важную , если не основную роль в установлении истинных целей ответных действий виновного . Само насилие как повод преступления , соверш аемого в состоянии аффекта , и как обстояте льство, создающее состояние обороны , существ енно отличается по своему характеру , направле нности и степени интенсивности . Если в пер вом случае , применяя насилие , потерпевший стре мится , как правило , уязвить самолюбие виновног о , унизить его достоинство , обидеть , ос к орбить ударом , пощечиной , то во второ м он применяет насилие , которое по своему характеру и степени интенсивности может рассматриваться как нападение . Из этого вытек ает , что цель ответных действий виновного в состоянии аффекта составляет причинение вре да ( ф изического ) потерпевшему . Ответные действия виновного в таких случаях носят вынужденный характер , но не являются необхо димым и единственным выходом из сложившейся ситуации , в то время как насилие со стороны обороняющегося преследует цель защиты личных или каких-либо других инте ресов , а причинение вреда нападающему являетс я лишь средством , способным обеспечить такую защиту. Насилие потерпевшего — это непосредствен ный повод аффектированного убийства , оно выгл ядит как “провокация” преступления . Само же убийств о в состоянии аффекта является результатом фактически учиненного и уже оконченного насилия. Насилие в смысле в ст .108 УК РФ порождает состояние необходимой обороны . Совершен ие такого преступления всегда связано с п родолжаемым насилием потерпевшего. При сов ершении преступлений с пре вышением пределов необходимой обороны в содер жание мотива входят такие побуждения , как сознание морального долга , жалость и сочувств ие жертве нападения , чувство самосохранения . В содержание мотива при совершении аффектирова нного у бийства входят чувство обиды , оскорбленной чести и достоинства и т.п. Это далеко не все отличия между р ассматриваемыми преступлениями . Суд при квалифика ции конкретного общественно опасного деяния , с учетом конкретных обстоятельств дела должен проводить раз граничение между ст .107 и ч .1 ст .108 УК РФ , если в таком разгран ичении есть необходимость. В связи с этим интересен следующий случай . Том ский городской суд оправдал Л . по ст . 105 УК РСФСР (ст .108 ч .1 УК РФ ) за отсутствием в его действиях состава преступле ния . Прокурор Томского района внес по данному делу протест в Судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда , в своем протесте он просит квалифицировать д ействия Паршинцева с.в . по ст .107 УК РФ . О рганами предварительного следствия по этому д е лу установлено , “что 28 октября 1996 го да Л . и М . в доме Л . распивали спирт ное . В процессе распития спиртного Л . обоз вал отца М . ревнивцем . В связи с этим между Л . и М . возникла ссора . В ход е ссоры М . повалил Л . на пол , причинив при этом ссадины . При этом М . схватил Л . за шею и стал душить Л .. в другой руке М . держал топор . В этот момент Л ., находясь в состоянии внеза пно возникшего сильного душевного волнения , в ыхватил из рук М . топор и нанес послед нему не менее трех ударов по голове . З атем , сбросив М . с с е бя , нанес ему не менее 26 ударов топором по голо ве , не менее 8 ударов по шее , не менее 5 ударов по левой руке . От полученных пов реждений М . скончался на месте происшествия” . В судебном заседании Л . вину не призн ал и показал , что М . убил , защищая свою жизн ь. Прокурор в кассационном протесте с до водами городского суда не согласился и пр осит действия Л . квалифицировать по ст .107 УК РФ по тем основаниям , что “после того как Л . перехватил у М . топор , нанес ему удары топором и скинул с себя . М . никакого сопротивл ения против Л . не оказывал , однако Л ., встав на ноги , ста л наносить М . еще удары топором , отчего наступила смерть последнего . К тому же в деле Л . имеется заключение судебно-психологи ческой экспертизы о том , что в момент совершения убийства Л . действовал в состоянии физиологического аффекта”. Данный случай пок азывает , что виновный Л . поначалу находился в состоянии необходимой обороны (как посчит ал суд ), затем его действия перерастают в преступление в состоянии аффекта и требу ют квалификации по ст .107 УК РФ . Это доказывает тот факт , что Л . наносил множ ество ударов топором потерпевшему М ., в то время как последний уже не оказывал Л . сопротивлений , т.е . насилие со стороны М . уже окончилось , но Л . все же продолжа л совершать удары по голове , шее , рукам М . в состо я нии аффекта , при этом его действия носили характер автоматизмо в , были беспорядочны и носили особо жесток ий характер (более 30 ударов топором ). Все эт и обстоятельства свидетельствуют о наличии со стояния аффекта у виновного , поэтому с дов одами прокурора , из л оженными в кас сационном протесте можно согласиться . Судебная коллегия по уголовным делам Томского облас тного суда приговор Томского городского суда от 16.01.97 г . в отношении Л . отменила , и дело направила на новое судебное рассмотрени е . Судебная практика по уголовным делам . // Правовая система ГАРАНТ § 2. Отграничение убийства , с овершенного в состоянии аффекта от убийства матерью новорожденного ребенка (ст .106 УК РФ ) Отграничение убийства , совершенного в состоянии аффекта от друг ого при вилегированного состава - убийства матерью новорож денного ребенка на практике затруднений не вызывает , хотя и тот другой имеют сходн ые черты. И убийство , совершенное в состоянии аф фекта и убийство матерью новорожденного ребен ка имеют один общий объе кт – жиз нь человека . Но в каждом из этих прест уплений он имеет свою специфику . В преступ лении предусмотренном ст .106 УК РФ потерпевшим является новорожденный . В преступлении преду смотренном ст .107 УК РФ – любой человек ( кроме новорожденного ), вызвавший со с тояние физиологического аффекта у виновно го своим виктимным поведением (противоправным или аморальным ). Именно это обстоятельство в ст .107 УК РФ послужило основанием для смя гчения ответственности виновного . В ст .106 УК РФ основой отнесения состава к привил е гированным служит неблагоприятное во здействие на психику женщины состояния береме нности и физиологических родов , а также пс ихическое давление со стороны “внешнего окруж ения”. Объективная сторона деяния предусмотренном ст .106 УК РФ выражается в Умышленном п ричинении смерти матерью новорожденному р ебенку . Согласно диспозиции этой статьи преду смотрены три вида детоубийства : a) убийство матерью новорожденного р ебенка во время или сразу же после ро дов ; b) убийство матерью нов орожденного ребенка в состоянии пси хическ ого расстройства , не исключающего вменяемости ; c) убийство матерью нов орожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации. Последнее из этих видов имеет некоторое сходство со ст .107 УК РФ , в ней также есть указание на психотравмирующую ситуаци ю . Но , в преступлении предусмотренном ст .106 УК РФ т акая психотравмирующая ситуация создается на потерпевшим от этого преступления , а другими людьми (отказ отца ребенка признать его своим ; травля женщины родственниками и т.д. Комментарий к Уголовному коде ксу Российской Федерации / Под . ред . Ю.И . Скуратова , В.М . Лебедева . -М ., - 2000. - С . 241. ), в результате их поведения мать убивает своего ребенка . Психотравмирующая ситуа ция в ст . 107 УК РФ создается самим потер певшим. Убийство , совер шенное в состоянии аффекта может быть выполнено путем только активных действий , т огда как убийство матерью новорожденного ребе нка может быть выполнено и путем бездейст вия тоже. Убийство матерью новорожденного ребенка о граничено сроками (критериями новорожденности ) Подробнее об этом см .: Комме нтарий к Уголовному кодексу Российской Федера ции / Под . ред . Ю.И . Скуратова , В.М . Лебедева . -М ., - 2000. - С . 241. .Убийство ребенка , хотя и в условиях психотравмирующей ситуац ии , но по прошествии месяца со дня рож дения ребенка (педиатри ческий критерий ), по длежит квалификации по ст . 105 УК РФ . В эт ом случае психотравмирующая ситуация может бы ть признана обстоятельством , смягчающим наказание (ч . 2 ст . 61 УК РФ ). Субъективные стороны этих преступлений та кже имеют сходные черты . Оба этих пре ступления совершаются с особыми внутренни ми переживаниями . судами России ). Наряду с убийством матерью новорожденного ребенка во в ремя или сразу же после родов , речь ид ет и об аналогичном деянии в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психиче с кого расстройства , не исклю чающего вменяемости . В убийстве предусмотренном ст .106 УК РФ умысел также может быть а ффектированным (в условиях психотравмирующей ситу ации ). По каждому случаю убийства новорожденно го собственной матерью (также как и по преступлен и и предусмотренном ст .107 У К РФ ) необходимо назначать комплексную судебн ую психолого - психиатрическую экспертизу. Для этих привилегированных видов убийств законодатель установил возраст с которого возможно привлечение к уголовной ответственнос ти в 16 лет . В остальном субъекты этих преступлений различны . Субъект преступления предусмотренном ст .107 УК РФ – специальный , им может быть только мать новорожденного ребенка . Субъект преступления предусмотренном ст .106 УК РФ – любое лицо удовлетворяющее требованиям с убъекта преступления (кр оме матери новорожденного ребенка ). Заключение. Рассмотрев поставленные перед данной курсовой работой задачи мы пришли к следующим выводам : ь Убийство , совершенное в состоянии аффекта отечественному уголовном у законода тельству известно довольно давно . Уже в 19в . появляются первые нормы . Развитие понятия убийство , совершенное в состоянии аффекта ш ло в сторону увеличения «обстоятельств» дающи х основание для применения данной нормы , а также в сторону уменьшения с тр огости санкции за совершение данного вида убийства ; ь В настоящее время действующий уголовный закон (УК РФ 1996г .) в ключает в себя широкий круг таких «обстоя тельств» , которые могут вызвать состояние афф екта у виновного и , в результате его д ействий , смерт ь потерпевшего . Законодатель не дает исчерпывающего их перечня , использу я формулировку «иные противоправные или амора льные действия «бездействие» . В отличие от УК РСФСР 1960 г . (ст . 104) в ст . 107 УК РФ н ет указания на то , чтобы действия «бездейс твие» пот е рпевшего «повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновног о или его близких» . Тем самым рамки пр именения ст . 107 УК РФ расширены ; ь Аффект как особое эмоциональное состояние в рассм атриваемой уголовно-правовой норме (ст .107 УК РФ ) является центра льным звеном , определяющи й содержание , характер и иные особенности всех элементов и признаков данного состава преступления . Объектом аффектированного убийства является жизнь потерпевшего , который инициирует своим противоправным (аморальным ) поведением пре с тупное деяние . Особенность объект ивной стороны данного преступления заключается в том , что оно может быть совершено только путем активного поведения , то есть действий и эти действия должны быть сове ршены виновным в состоянии аффекта . Аффект определяет ха рактер и природу умысла , мотива , цел и преступного поведения . Умысел в данном п реступлении аффектированный . Мотив и цель нос ят ситуационный , неустойчивый , скоротечный характе р . Влияние аффекта на такой элемент как субъект преступления , в рассматриваемом сл у чае , выражается в том , что суб ъект характеризуется так называемой «уменьшенной вменяемостью» ; ь Установление аффектир ованного состояния в момент совершения убийст ва имеет решающее значение по делам данно й категории , так как это требует специальн ых знаний , то необходимо назначение комп лексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ; ь Отграничение убийства , совершенного в состоянии аффекта от друг их смежных преступлений является сложной зада чей , но вполне решаемой при детальном срав нении элементов сост авов . В рассматриваем ых нами случаях , критериями разграничения слу жат : цель совершения действий и признак си льного душевного волнения (аффекта )(разграничение со ст . 108 УК РФ ) и потерпевший , субъект (разграничение со ст .106 УК РФ ). Список литературы Нормативные источники 1. Всеобщая декларация прав человека . - М ., - 1989. 2. Конституци я РФ . - М ., - 2002. 3. Уголовный Кодекс РФ . - М ., - 2002. 4. Правовая с истема ГАРАНТ 5. Правовая с истема Консультант + Специальная и методическая литература 1. Антонян Ю.М ., Бородин С.В . Прест упность и психические аномалии . - М ., - 1987. 2. Антонян Ю.М ., Гульдан В.В . Криминальная патопсихология . - М ., - 1991. 3. Бородин С . В . Преступления против жизни . - М ., - 1999. 4. Бородин С.В . Ответств енность за убийство : квалификация и наказание по российскому праву . - М ., - 1994. 5. Загородников Н.И ., Игн атов А.Н . Преступления против личности . - М ., - 1962. 6. Карпец И.И . О пон яти ях вменяемости и невменяемости в п роблеме борьбы с преступностью . Сборник научн ых трудов . / Под ред . Морозова Т.В . - М ., - 1984. 7. Комментарий к Уголо вному кодексу Российской Федерации . / Под ред . Скуратова Ю.И ., Лебедева В.М . - М ., - 2000. 8. Кудрявцев И .А . Ограниченная вменяемость . // Государство и право . - 1995. - № 5. - С .21-27. 9. Лысак Н.В . Ответствен ность за убийство , совершенное в состоянии сильного душевного волнения . Автореф . дис . д- ра юрид . наук . - М ., - 1995. 10. Общая психология . Уч ебник / По д ред . Петровского А.В . - М ., - 1976. 11. Побегайло Э.Ф . Умышле нные убийства и борьба с ними . - Воронеж , - 1965. 12. Попов А.Н . Насилие как основание возникновения аффекта при со вершении преступлении против личности // Российский следователь . - 2002. - № 6. - С .15-18. 13. Попов А.Н . Преступления против личности при см ягчающих обстоятельствах . - СПб ., - 2001. 14. Потерпевший от прес туплений . Учебное пособие . / Под ред . Дагеля . - Владивосток , - 1974. 15. Психиатрия . Учебник . / Под ред . Коркина М ., Лакосина Н. Д . - М ., - 1995. 16. Психология . Учебник . / Под ред . Костюка Г.С . - Киев , - 1968. 17. Рогачевский Л.А . Эмоц ии и преступления . - М ., - 1976. 18. Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР по уголовным делам . - М ., - 1996. 19. Сидоров Б.В . Аффект . Его уг оловно-правовое и криминологическо е значение . - Казань , - 1978. 20. Ситковская О.Д . Судеб но-психологическая экспертиза аффекта . - М ., - 1983. 21. Таганцев Н.С . Русское уголовное право . Лекции в 2-х т . - М ., - 1994. 22. Ткаченко В . Для установления сильног о душевного волнения необходимо проведение экспертизы . // Советская юсти ция . - 1971. - № 5. - С .34-39. 23. Ткаченко В.И . Квалифи кация убийств и телесных повреждений в со стоянии сильного душевного волнения .// Вопросы криминалистики . - 1964. - № 12. - С .42-4 7. 24. Ткаченко В.И . Разгран ичение преступления при превышении пределов н еобходимой обороны от преступления , совершенного в состоянии аффекта .// Социалистическая законн ость . - 1973. - № 9. - С .63-64. 25. Ткаченко Т . Ответств енность за преступления против жи зни и здоровья , совершенные в состоянии аффекта . // Законность . - 1996. - № 7. - С .14-17. 26. Ткаченко Т . Уголовно- правовое значение аффекта . // Законность . 1995. - N10. - С .5-9. 27. Уголовное право Рос сии . Особенная часть . Учебник . /Под ред . Раро га А.И . - М ., - 1998. 28. Шаргородский М.Д . Отв етственность за преступления против личности . - Л ., - 1953. 29. Шишков С.Н ., Сафуанов Ф.С . Влияние психических аномалий на спос обность быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания .// Госу дарство и право . - 1994. - № 2. - С .26-31.

1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Если тебя провожают без почестей - значит, ещё не в последний путь.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Убийство, совершенное в состоянии аффекта", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru