Реферат: Убийство по неосторожности - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Убийство по неосторожности

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 36 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

"Убийство по неосторожности" Предмет и юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст.109 УК РФ План: Введение ……………………………………………………………….. 2 Глава 1. Предмет преступления, совершенного по неосторожности -………………………………………………………………………………….. 5 1. Понятие и сущность преступления, совершенного по неосторожности. 2. Неосторожное преступление как сознательный и воленаправленный акт. Глава 2. Причинение смерти по неосторожности: юридический анализ состава преступления: ……………………………………..…………….10 2.1. Причинение смерти по небрежности либо легкомыслию. 2.2. Причинение смерти по неосторожности при отягчающих обстоятельствах. Заключение …………………………………………………………... 20 Библиография ………………………………………………………...23 Введение. Всеобщая декларация прав человека в ст.3 провозглашает, что каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность. Развивая данное положение, Конституция Российской Федерации закрепл яет право каждого на жизнь, охрану здоровья, достоинство личности, свободу и личную неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни , личную, семейную тайну (ст.20-23). Кроме того, согласно Конституции государство оказывает покровительство семье, гарантирует защиту мате ринства и детства, а также социально-политические права и свободы граждан (гл.2). В реальности права граждан зачастую нарушаются. В связи с этим возникает необходимость их защиты. Определенное место в защите личност и и ее прав занимает уголовное законодательство, призванное пресекать и наказывать наиболее опасные посягательства на личность. Уголовный Ко декс Российской Федерации призван, наряду с другими отраслями права, обеспе чить охрану данных прав, свобод и законных интересов личности. Исходя из непосредственного объекта и характера посягательства, на первом месте преступлений против личности согласно УК РФ стоит групп а «Преступлений против жизни» (ст.105-110 УК). Посягательства на жизнь являются самыми тяжкими преступлениями против личности, ибо в результа те их совершения наступают необратимые последствия – смерть потерпевшег о. Следует выделить две группы преступлений против жизни: 1) убийства; 2) иные преступления против жизни, причиняющие смерть. Как утверждают демографы, половина жителей Земли умирает преждевременно. Ежегодно в России регистрируется 40 смертей при автоава риях на 100 тысяч населения, почти столько же погибает от самоубийств, около 17 тысяч человек пропадает без вести, более 20 тысяч человек погибает в результате умышленных убийств. Доля неосторожной преступности в общем количестве совершаемых в стра не преступлений растет, несмотря на более высокую латентность (особенно преступных нарушений правил техники безопасности на производстве, экологических преступлений и т.д.). Доля зарегистрированных неосторожн ых преступлений приближается к 15-20%. Причем, например «суммарное число гибели людей в результате неосторожных преступлений составляет 60% все х случаев таких последствий для потерпевших от преступлений» [13, с.442]. В юридической литературе уже длительное время ведется дискуссия по поводу ответственности за неосторожные преступления. Так, например, М.Д.Шаргородский писал: «Если говорить не об отдельных случаях, а о совокупности совершаемых неосторожных и умышленных преступлений, то в современном обществе неосторожные деяния в своей массе могут оказать ся значительно опаснее, чем деяния умышленные». Имеет место и иная точка зрения. Например, Г.А.Злобин и Б.С.Никифоров пишут: «Когда мы говорим о проблеме преступности, мы имеем в виду прежде всего состояние и динамик у умышленных преступлений. Ими в первую очередь занимается криминологи я». Авторы высказываний полагают, что лишь в «очень небольшом числе оправд ана уголовная ответственность и за неосторожность». Однако статистика свидетельствует, что неосторожные преступления получили значительн ое распространение» [8, с.147]. Проблема борьбы с преступлениями, совершенными по неосторожности, в последние четверть венка находится в центре внимания исследователе й уголовного права. В ряде монографий и других научных работ, эта проблем а была подвергнута глубокому и разностороннему анализу (В.Г.Макашвили, П.С.Дагель, В.Е.Квашис, В.А.Серебрякова, Ш.С.Махму-дов и др.). «Заметно расширялся в советском уголовном законодательстве и круг норм об ответственности за неосторожные деяния. Если в УК РСФСР 1922 г. было всего 6 таких норм, то в УК РСФСР в 1960 г. было 24, а к 1975 г. – 32 нормы» [9, с.149-150]. Между тем практика нуждалась в дифференциации тех неосторожных действий, которые приводили к причинению смерти по неосторожности, поскольку неосторожные действия, причинившие смерть, неоднородны и по с воей объективной характеристике, и субъективной направленности. В свое вре мя две трети УК союзных республик имели в рамках главы о преступлениях про тив личности статью, которая формулировала единый состав преступления, охватывающий все возможные варианты неосторожных убийств, независимо от числа жертв. Подобная формула закона долгое время была препятствием на пути дальнейшего повышения эффективности уголовной политики в сфере охраны жизни граждан. «Многие авторы работ сходились во мнении, что следует выделить те виды неосторожного лишения жизни, которые отличаются повышенной степ енью опасности и потому должны быть объединены в специальный состав преступ ления с квалифицирующим признаками, чтобы нормативно оформить существующе е различие в характере общественной опасности конкретных действий и неотделимых от них последствий» [9, с.153]. По УК РФ, вступившему в действие 1 января 1997 г., к преступлениям против жизни относятся различные виды убийства (ст.105-108 УК), в том числе и причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК). Чтобы нормативно оформить существующее различие в характере общественной опасности конкретных действий и неотделимых от них последствий, ч.2 ст.109 УК перечисляет те виды неосторожного лишения жизни, которые отличаются повышенной степенью общественной опасности и потому объединены в специальный состав преступления с квалифицирующими признаками: «прич инение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом с воих профессиональных обязанностей, а равно причинение смерти по неосторож ности двум и более лицам». Глава 1. Предмет преступления, совершенного по неосто рожности. 1. Понятие и сущность преступления, совершенного по не осторожности. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Жизнь человека, в силу необратимости и невосполнимости в случае ее лишения, относится к непреходящей общечеловеческой ценности. Именно по этому уголовное законодательство любого цивилизованного государства убий ство считает наиболее тяжким преступлением против личности. Однако уголов ное законодательство признает преступным не любое лишение жизни другог о человека. Как убийство может быть расценено такое лишение жизни другог о человека, которое одновременно заключает в себе два общих признака преступления - противоправность (противозаконность) и виновность деяни я. Таким образом, убийство можно определить как противоправное и виновно е причинение смерти другому человеку. Вот почему непротивоправное лише ние жизни (например, в условиях задержания преступника, необходимой обороны ), а равно случайное (невиновное) причинение другому человеку смерти не мож ет быть квалифицировано как убийство. Убийство относится к так называемым материальным составам и признает ся оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Различают смер ть клиническую и биологическую. Клиническая смерть характеризуется оста новкой сердца, прекращением дыхания; однако при таком состоянии организма чело века имеется возможность вернуть его в течение 5-6 минут к жизни. Биологическа я смерть наступает одновременно с началом необратимых процессов в орган изме человека - распадом клеток головного мозга, после которого возвращени е человека к нормальному существованию невозможно. Естественно, что угол овное право имеет дело лишь с биологической смертью. Правильная квалификация убийства предполагает всестороннее и глубо кое исследование мотивов и целей совершенного преступления. Особенность ю преступления против жизни, причиняющего смерть по неосторожности, ответственность за которое предусмотрена ст.109 УК, заключается в субъективной стороне, которая характеризуется небрежностью либо легкомыслием. Причинение смерти при небрежности характеризуется тем, что виновный н е предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, совершая каки е-либо действия (бездействие), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление. Причинением смерти по легкомыслию признается деяние виновного, если о н предвидел возможность наступления смерти потерпевшего в результате с воих действий либо бездействия, но без достаточных к тому оснований самонаде янно рассчитывал на предотвращение ее наступления. Причинение смерти по неосторожности УК РФ вполне обоснованно исключи л из числа убийств, так как в подобных случаях лицо не намеревается вообщ е совершать преступление или, нарушая какие-либо правила (обращение с оружием, по технике безопасности, обычной житейской предосторожности) не предвидит возможности наступления смерти, хотя должно было и могло их предвидеть либо легкомысленно надеется на помощь каких-то реальных си л предотвратить наступление смерти. Часть 2 ст.109 УК предусматривает ответственность за неосторожное причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а также причинение смерти двум и боле е лицам. Повышенная ответственность за ненадлежащее исполнение виновным своих профессиональных обязанностей определяется тем, что соблюдение мер предосторожности является его специальной обязанностью, поскольку да нная профессия сопряжена с возможностью причинения смерти окружающим в сл учае ненадлежащего выполнения соответствующих обязанностей по безопаснос ти. Уголовной ответственности лица, допустившие неосмотрительность, легкомыслие, небрежность подвергаются лишь в том случае, когда от их непродуманных действий наступает смерть потерпевшего. В этих случая х необходимо выяснить, не имел ли виновный умысла на причинение смерти ил и тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Это особенно важно, когда лицо обвиняется в нанесении побоев, причинивших вред здоровью различной тяжести., от которых потерпевший па дает и погибает, например, от удара головой о твердую поверхность. Здесь необходимо установить, должен ли был и мог виновный предвидеть возможн ость наступления таких последствий, исходя из понимания фактических обстоятельств дела (места нанесения ударов, побоев, состояния потерпевш его, соотношения их физических данных, возраста и т.д.). С субъективной стороны неосторожное лишение жизни возможно как по легкомыслию, так и по небрежности. Причинение смерти по неосторожности как самостоятельное преступлен ие следует отграничивать от преступления с двойной формой вины. В них отношение к основному действию и ближайшим последствиям характеризу ется умышленной формой вины, а к отдаленным последствиям – смерти потерпев шего неосторожной. 1.2. Неосторожное преступление как сознательный и воленаправленный акт. Установление социально-психологической природы неосторожного повед ения необходимо для выяснения специфических особенностей неосторожной ф ормы вины, конкретного проявления ее содержания и сущности. «В уголовном пра ве принято считать, что все преступления, в том числе и неосторожные, есть результат волевой и мотивированной активности и что преступное поведе ние, чтобы быть признанным таковым, прежде всего должно отвечать всем призн акам человеческой деятельности в общем психологическом значении» [10, с.165]. Даже те авторы, которые исследовали преступное поведение с учетом новейших достижений психологической науки, также в конечном счете прих одят к выводу, что о преступном поведении можно говорить тогда, когда «бессознательное» психическое в виде установки проходит акт объектива ции и, трансформируясь в сознании индивида под влиянием осознанных мотивов , вызывает воленаправленную деятельность и что при отсутствии свободн ого волеизъявления деяние утрачивает свою социальную окраску. Психологич еским основанием ответственности может служить лишь воля и именно поэтому уголовно-правовая конструкция вины допускает ответственность за неосторожность, которая является следствием сознательно-волевого пов едения. То, что в человеческом поведении, в том числе и преступном, сознание и воля являются решающими моментами, это верно, однако не всегда они непосредственно реализуются в конкретном поступке, от этого деяние н е утрачивает социального смысла. Это наглядно проявляется в так называе мых «деликтах опущения», для которых является характерным отсутствие сознательно-волевого контроля. Ответственность за «деликты опущения » строится на том, что субъект, в момент их совершения, имеет реальную возможность проявить должным образом сознание и волю и отказаться от и х совершения, но не использует эту возможность по неизвинительным причин ам. Любой случай неосторожного поведения не представляет собой какого-т о особого психологического феномена. Усматривать специфику неосторож ного отношения в психологической природе неосторожности беспредметно, пос кольку ее не существует. Суть проблемы неосторожного деяния заключается не в ка ких- то якобы существующих позитивно психологических свойствах субъекта , определяющих направленность поведения, а в социально-психологически х свойствах и отношениях, которые в своей совокупности определяют специфическую социально-психологическую природу неосторожного пове дения, сущность которой заключена в отрицательном отношении, существующем в негативной форме, а именно в невнимательности, непредусмотрительности. Мотивация неосторожного поведения, как и мотив умышленного преступления, в равной мере выражает действительное отношение субъект а к социальным ценностям, именно через мотивацию можно определить социал ьные позиции и отношения личности. При этом при оценке характера мотивации неосторожного деяния следует учитывать не только избранные субъекто м способы достижения целей и фактические результаты деятельности, но и побуждения, не осознаваемые субъектом в момент совершения деяния. «Установление действительного характера мотивации неосторожного деяния позволяет связать содеянное с социальными свойствами и отношениями личности, позволяет установить его вину и обосновать его ответственнос ть за содеянное» [10, с.166]. Традиционно выделяют два типа личности неосторожных преступников: у одних превалирует самонадеянное легкомыслие в поведенческих решения х, у других – небрежность. Первому типу присущи такие личностные свойства, как авторитарность, самоуверенность, безапелляционность, бравада. У лиц, совершающих неосторожные преступления по небрежности, одно из ведущи х свойств – стремление минимизировать интеллектуальные, волевые и физи ческие усилия в соответствующей деятельности (интеллектуальная, эмоциональн ая и физическая лень). В УК РФ 1996 г. уточнена эмоционально-волевая характеристика небрежности: лицо, при необходимой внимательности и предусмотрительности должно был и могло предвидеть общественно опас ные последствия. У определенной части неосторожных преступников превалирует неадекватная самооценка (завышенная) при принятии на себя определенны х профессиональных или иных обязанностей, связанных с соблюдением нор м безопасности. Их «преступная ошибка» связана не с пренебрежительно- осознанным отношением к своей и окружающей безопасности в конкретно й ситуации, а с самим принятием на себя функций, которые оно не может полноценно осуществлять из-за своих психофизиологических особенност ей или профессионального опыта и знаний. Глава 2. Причинение смерти по неосторожности: юридический анализ преступления 2.1. Причинение смерти по небрежности либо легкомыслию. Большинство преступлений, входящих в группу преступлений против личности, сопряжены с убийством, т. е. незаконным лишением жизни человек а путем действия или бездействия. Исключением является ст. 109 УК, где смерть наступает хотя и от неправомерного поведения, но помимо воли виновного, в связи с чем оно называется не убийством (как было в УК РСФСР 1960 года), а причинением смерти по неосторожности. Именно такую трактовку неосторо жного лишения жизни обоснованно предлагал М.Д. Шаргородский еще в 1948 году. Согласно ч.1. ст.109 УК РФ причинение смерти по неосторожности наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением сво боды на тот же срок. Неосторожное причинение смерти может произойти в следующих случаях: . в результате грубой недисциплинированности, невнимательности и неосмотрительности виновного; . в результате действий, нарушающих правила поведения и предосторожност и в общественных местах ; . в результате насильственных противоправных действий. Причинение смерти может быть результатом как неосмотрительных, невнимательных, непреступных действий, так и в результате умышленных преступных действий. Смерть по неосторожности может быть причинена по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления смерти потерпевшего в резуль тате своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этой смерти либо по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления смерти потерпевшего от своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эту смерть (см. комментарий к ст. 26 УК). В ч. 1 ст. 109 речь идет об ответственности за причинение смерти по неосторожности в случаях, когда лицо нарушает общеобязательные прави ла, меры предосторожности и осмотрительности прежде всего в хозяйственн о- бытовой сфере (например, небрежное обращение с огнем, оружием, взрывчаты ми, ядовитыми веществами и т. д.). Однако во всех случаях при легкомысленном причинении смерти виновны й всегда рассчитывает не на везение либо на какие-то случайные обстоятельства, а полагается на определенные реальные обстоятельства, свой профессиональный опыт и т.п. Так, К., случайно обнаружив гранату и толовую шашку в подвале дома, решил продемонстрировать их действие знакомым подросткам. Произведя краткий инструктаж о необходимости быстро убежа ть в укрытие после поджога бикфордова шнура, К. поджег его. Однако С. не успел добежать до укрытия, упав недалеко от взрывного устройства, и растерялся . В результате произошедшего взрыва гранаты он был убит. Причинение смерти по легкомыслию следует отличать от убийства с косвенным умыслом, для чего надлежит учитывать: а) при легкомыслии винов ный предвидит лишь возможность наступления смерти, а при косвенном умысле он предвидит не только возможность, но и вероятность ее наступления в соответствующих условиях; б) при легкомыслии лицо самонадеянно, без достаточных к тому оснований, надеется на предотвращение смерти потерпевшего, в то время как при косвенном умысле оно, не принимая никаки х мер к предотвращению смерти потерпевшего, сознательно допускает ее наступление либо относится к этому безразлично. Причинение смерти потерпевшему при преступной самонадеянности в результате легкомысле нного расчета на действие различных сил природы образует убийство с косвенн ым умыслом. Другими словами, при легкомыслии надежда виновного на возможность предотвращения наступления смерти должна подкрепляться расчетом на свои силы, умение, навыки, опыт, на поведение потерпевшего, на другие обстоятельства и силы, которые по ошибочному мнению виновного, способн ы предотвратить наступление смерти. Расчет виновного на случайные обстоятельства (на "авось") свидетельствует о наличии косвенного умысла, то есть убийства. Если лицо, хотя и предвидело возможность причинения смерти другому человеку, но, не желая этого, предприняло все необходимые, по его мнению меры, для предотвращения смерти, но она наступила по не зависящим от нег о обстоятельствам, то ответственность за причинение смерти исключаетс я, поскольку налицо невиновное причинение вреда. Причинение смерти по преступной небрежности имеет место, когда лицо вообще не предвидит возможности наступления смерти, но при необходимо й внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. При решении вопроса о том, мог ли виновный предвидеть смерть потерпевшего при неосторожном причинении смерти необходимо учитыва ть субъективный критерий (индивидуальные особенности, жизненный опыт, квалификацию виновного и т. п.) и кроме того, принимать во внимание объективный критерий (время, место, обстановку, в которых действовал виновный). Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опас ных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительн ости должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК). Небрежность — это единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбе жных, ни как реально или даже абстрактно возможных. Однако их непредвидение в овсе не означает отсутствие всякого психического отношения к наступлению т аких последствий, а представляет особую форму этого отношения. Непредвиден ие последствий при небрежности свидетельствует о пренебрежении лица к требованиям закона, правилам общежития, интересам других лиц. Сущность этого вида неосторожной вины заключается в том, что лицо, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последств ия совершаемых им действий, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы совершить необходимые волевые действия для предотвращения указанных последствий, не превращает реальную возможн ость в действительность. Преступная небрежность представляет своеобразную форму психического отношения виновного к общественно опасным последствиям сбоях действий, где волевой элемент характеризуется волевым характером совершаемого виновным действия или бездействия и отсутствием волевых актов поведения , на правленных на предотвращение общественно опасных последствий. Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным. Отрицательный признак небрежности — непредвидение лицом возможнос ти наступления общественно опасных последствий — включает, во-первых, отсутствие сознания общественной опасности совершаемого деяния, а во - вторых, отсутствие предвидения преступных последствий. Положительны й признак небрежности состоит в том, что виновный должен был и мог проявит ь необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наст упление фактически причиненных общественно опасных последствий. Именно этот п ризнак превращает небрежность в разновидность вины в ее уголовно-правовом понимании. Он устанавливается с помощью двух критериев: долженствован ие означает объективный критерии, а возможность предвидения — субъекти вный критерий небрежности. Объективный критерий небрежности носит нормативный характер и означ ает обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опа сных последствий при соблюдении общеграждансих требований необходимой внимательности я предусмотрительности. Эта обязанность может основыв аться на законе, на должностном статусе виновного, на профессиональных функц иях или на правилах общежития и т. д. Отсутствие обязанности предвидеть последствия исключает вину данного лица в их фактическом причинении. Н о и наличие такой обязанности само по себе еще не является достаточным основанием для признания лица виновным. При наличии обязанности предвидеть последствия (объективный критери й неизбежности) необходимо еще установить, что лицо имело реальную возможность в данном конкретном случае предвидеть наступление общест венно опасных последствий (субъективный критерий), но эту возможность не реализовало и последствий не избежало. Субъективный критерий неизбежности означает персональную способно сть лица в конкретной ситуации и с учетом его индивидуальных качеств предви деть возможность наступления общественно опасных последствий. Это означае т, что возможность предвидения последствий определяется, во-первых, особенно стями ситуации, в которой совершается деяние, а во-вторых, индивидуальными качествами виновного. Ситуация не должна быть чрезмерно сложной, чтобы задача предвидеть последствия была в принципе разрешимой. А индивидуальные качества вино вного (его физические данные, уровень развития, образование, профессиональны й и жизненный опыт, состояние здоровья, степень восприимчивости и т. д.) должн ы позволять правильно воспринять информацию, вытекающую из обстановк и совершения деяния, и сделать обоснованные выводы и правильные оценки. Наличие этих двух предпосылок делает для виновного реально возможны м предвидение общественно опасных последствий. Причинение смерти по неосторожности в результате преступной небрежности надо отличать от случайного (невиновного) причинения смер ти, когда лицо не предвидело наступления смерти и не должно было и не могло э то предвидеть. В ч.1 ст.28 УК предусмотрены две разновидности невиновного причинения вреда: а) отсутствие и невозможность осознания лицом общественной опасности своих действий, б) отсутствие хотя бы одного из критериев небрежности при совершении деяний, наказуемых при неосторо жной форме вины. Первая из этих разновидностей невиновного причинения вреда подразумевает преступления с формальным составом. Если лицо при его совершении не осознает общественной опасности деяния, то исключаетс я умышленная форма вины. Но если оно по обстоятельствам дела и не могло осознавать общественную опасность деяния, то исключается даже неостор ожная вина (например, задержание с причинением вреда здоровью лица, ошибочно принятого за убийцу, если удачное стечение обстоятельств давало вески е основания считать именно его лицом, совершившим преступление). Вторая разновидность казуса, предусмотренная ч.1. ст.28 УК, связана с отсутствием либо обязанности, либо возможности предвидеть обществен но опасные последствия деяния, наказуемого при неосторожной форме вины. Т ак, необоснованным был признан приговор, которым К. был осужден за неосторо жное убийство, совершенное при следующих обстоятельствах: «К., закурив, броси л через плечо горящую спичку, которая попала в лежащую у дороги бочку из-по д бензина и вызвала взрыв паров бензина. При этом дно бочки вылетело и, попа в в С., причинило ему смертельное ранение. С учетом обстоятельств происшествия Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Совета Р СФСР пришла к выводу, что смерть К. наступила в результате несчастного случая , поскольку в обязанности К. не входило предвидение и предупреждение фактически наступивших последствий, следовательно, он причинил их без в ины» [3. С.104]. В данном случае казус был констатирован из-за отсутствия объективног о критерия небрежности. Отсутствие вины может быть обусловлено и отсутст вием толь субъективного критерия небрежности. От причинения смерти по неосторожности необходимо отличать умышленн ое причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смер ть потерпевшего (ч. 4 ст. 111). Виновный в ситуации, о которой идет речь в ст. 109, и к своим действиям, и к наступлению смерти от этих действий относится в целом неосторожно, тогда как в ч. 4 ст. 111 виновный умышленно совершает действия, а смерть наступает по неосторожности. Субъектом преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 109, может быть физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16-летнего возраста. 2.2. Причинение смерти по неосторожности при отягчающих обстоятельствах. Часть 2 ст.109 УК предусматривает два отягчающих обстоятельства: А) причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей; Б) причинение смерти по неосторожности двум и более лицам. В первом случае имеются ввиду лица, которые по роду своей профессии должны были и могли предвидеть наступление смерти тех, кому они не оказа ли своевременной и достаточной помощи, внимания, контроля. Таковыми можн о считать врачей и других медицинских работников, учителей, воспитателе й в детском учреждении, тренеров. Кроме того, к этой группе можно отнести лиц , чья профессия связана с источником повышенной опасности (электромонте ров, лифтеров и др.). Ко второму относятся случаи, когда из-за небрежности в поведении или исполнении профессиональных обязанностей гибнут два и более потерпев ших. Такие ситуации возможны у подростков при взрыве найденной гранаты, устройстве пожара из озорства, гибели туристов по вине руководителя гр уппы и др. Рассмотрим первый случай - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Для квалификации деяния по ч. 2 ст. 109 должно быть установлено, какие профессиональные обязанности нарушил виновный, в результате чего это деяние повлекло наступление смерти потерпевшего . Повышенная ответственность за ненадлежащее исполнение виновным сво их профессиональных обязанностей определяется тем, что соблюдение мер предосторожности является его специальной обязанностью, поскольку да нная профессия сопряжена с возможностью причинения смерти окружающим в сл учае ненадлежащего выполнения соответствующих обязанностей по безопаснос ти. Так, электрик ЖКО В., ремонтируя поврежденный электрощиток в подвале, оставил провод оголенным и ушел за изоляционным материалом, полагая, чт о в подвал никто не зайдет. Однако в его отсутствие в подвал проник подросто к С., который наступил на оголенный провод и был смертельно травмирован. Если причинение смерти по неосторожности является необходимым признаком специальной уголовно-правовой нормы, то квалификация ч. 2 ст. 109 исключается. Таковы квалифицирующие составы незаконного производст ва аборта (ст. 123), неоказания помощи больному (ст. 124), выпуска и продажи опасных работ и услуг (ст. 238), многие экологические (гл. 26) и транспортные (гл. 27) преступления и пр. Анализируемый состав отличается от квалификационной халатности (ч. 2 ст. 293) субъекта: в последнем случае смерть по неосторожности причиняется в результате ненадлежащего исполнения виновным своих должностных, а н е служебных обязанностей. Рассмотрим это на примере дорожно-транспортн ых преступлений. Автотранспортные преступления – собирательное понятие, охватывающ ее несколько составов преступлений, в том числе и по ч.2 ст.109 УК . Дорожно- транспортные преступления нельзя отождествлять с дорожно-транспорт ными (автотранспортными) происшествиями (ДТП). В качестве них регистрируютс я Госавтоинспекцией любые нарушения правил техники безопасности и эксплуатации автотранспорта, которые повлекли несчастные случаи с люд ьми, разрушения транспортного средства, другой серьезный материальный ущер б. «20% автотранспортных преступлений допускают пьяные шоферы. В 1996 г. в России из 30 тысяч погибших про вине нетрезвых водителей погибло 6,5 тысяч человек» [13, с.460]. . Исследования опровергают бытующее иногда мнение, будто в автотранспортных преступлениях ведущей при взаимодействии личности и ситуации обычно сказывается последняя. Сама по себе дорожная ситуация даже при выраженной сложности никогда, минуя личность, не способна стать причиной преступлений (в отличие от аварий непреступного характера). Зд есь всегда присутствует неосторожная вина,, проявляется пренебрежение пра вилами безопасности, предосторожности как личностное свойство, хотя и выражен ное в разной степени. Особенно слаба профессиональная квалификация, но высо ка профессиональная безответственность у водителей, скрывшихся с мест а происшествия, бросив погибшего или тяжелораненого. «Физический и моральный вред только от одного вида причинения смерти по неосторожности – от автотранспортных преступлений, который предви дят или должны и могли бы предвидеть нарушители правил безопасности на дорога х, превышает суммарный учет от умышленных насильственных преступлений и умышленного уничтожения имущества» [13, с.462]. Причины автотранспортных преступлений заключены в психологии расхлябанности, безответственности, пренебрежения к запретам и отсутс твия самодисциплины. Сиюминутные интересы типа «быстрее закончить работу для досуга», «левых» рейсов, демонстрации удали и лихачества и тому подобны е побуждения и цели приводят к преступлению. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей предусматрив ает ответственность специального субъекта, то есть физического вменяемого лица, достигшего на момент совершения преступления 16-летнего возраста в результате специального обучения получившего определенную професси ю и осуществляющего функции в соответствии с данной профессией (шофер, электрик, фрезеровщик, монтажник, крановщик и т д ) Если наступление смерти явилось результатом нарушения общих правил предосторожности в процессе выполнения виновным своих профессионал ьных обязанностей, то содеянное должно быть квалифицировано по ч.1 ст. 109, при условии, что нет указанных в ч. 2 ст. 109 признаков (причинение смерти двум и более лицам). Действия виновного подпадают под признаки состава, предусмотренного ч. 2 ст. 109, если в результате неосторожных действий (бездействия) была причинена смерть двум или более лицам. Вместе с тем, уголовная ответственность по ч. 2 ст. 109 исключается, если в результате неосторожного деяния наступила смерть одного челове ка, а другому причинен лишь тяжкий вред. В случаях, когда смерть причинена двум и более лицам в результате ненадлежащего выполнения лицом своих профессиональных обязанносте й, виновному необходимо вменять два указанных признака, что, естественно , будет учитываться судом при назначении уголовного наказания. Важное значение при установлении неосторожной вины имеет мотив действий подсудимого. «Для неосторожных преступлений характерно, чт о значительная часть из них совершается при нейтральных и «положительн ых» мотивах. Так, по данным, приведенным П.С.Дагелем, при совершении неосторожных бытовых преступлений против личности «отрицательные» м отивы (лихачество, озорство и т.п.) имели место 52,6% случаев, «положительные» – в 26,3% и нейтральные (любопытство, забывчивость и т.п.) – 21,1%» [4, с.122]. Отсутствие в деянии признаков корысти, мести, ревности, хулиганских побуждений и других «отрицательных» мотивов в ряде случаев позволяе т исключить умысел на убийство. Заключение. Преступления, совершаемые по неосторожности, представляют собой част ь общей преступности, самостоятельный элемент ее структуры. Как социаль но- правовое явление неосторожная преступность закономерно существует в обществе. Преступную неосторожность составляет совокупность всех преступлен ий, совершаемых по неосторожности, имевших место в обществе (регионе) за определенный период. В зависимости от сферы деятельности можно выдели ть четыре основные группы преступлений, совершаемых пот неосторожности: 1) в быту; 2) в сфере взаимодействия человека с техникой; 3) в сфере профессиональной деятельности, не связанной с использованием управле нских функций или технических средств. Здесь имеются в виду преступления, связанные с ненадлежащим исполнением человеком своих профессиональ ных обязанностей, причиняющих вред обществу; 4) в сфере осуществления должностных (управленческих) функций. Наиболее опасными по тяжести последствий и системе вероятности их наступления являются неосторожные преступления в сфере взаимодейст вия человека с техникой. Опять же достаточно вспомнить трагические события на Чернобыльской АЭС, Башкирском газопроводе, катастрофы. Крушения и авар ии на автомобильном, железнодорожном, воздушном, и др. видах транспорта. Из 75 % преступлений, совершаемых по неосторожности, около 13 % составляют неосторожные преступления против личности (убийства, телесные поврежд ения). Совершение неосторожных преступлений объясняется главным образом недисциплинированностью, беспечностью, расхлябанностью некоторых ли ц, их пренебрежительным отношением к выполнению своих профессиональных и иных обязанностей, невнимательным отношением к жизни и здоровью окружающи х, принятием на себя функций, которые виновный не способен осуществить из- за отсутствия должной квалификации, опыта, образования, по состоянию здор овья либо по иным причинам. Неосторожные преступления могут совершаться в бытовой сфере, в сфере профессиональной либо управленческой деятельности, причем во всех эт их случаях они имеют место как вне действия технических средств и без их использования, так и в сфере действия и использования этих средств. Действующий УК впервые законодательно закрепил деление неосторожно сти на виды, хотя оно давно используется в теории уголовного права и на практике. Ст.109 УК РФ рассматривает как виды неосторожности, во-первых, легкомыслие и небрежность, во-вторых, причинение смерти по неосторожно сти вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а равно причинение смерти по неосторожности двум и боле е лицам. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, е го совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасны х последствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к том у оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение. Предвидение возможности наступления общественно опасных последств ий своего действия или бездействия составляет интеллектуальный элемен т легкомыслия, а самонадеянный расчет на их предотвращение — его волев ой элемент. Характеризуя интеллектуальный элемент легкомыслия, законода тель указывает только на возможность предвидения общественно опасных последствий, но опускает психическое отношение к действию или бездейст вию. Вместе с тем, поскольку легкомыслие, как правило, связано с сознательны м нарушением определенных правил предосторожности, установленных дл я предотвращения вреда, осознанность поведения делает этот вид неосторо жной вины более опасным по сравнению с небрежностью. При преступном легкомыслии в отличие от косвенного умысла сознание и в оля лица не безразличны к возможным отрицательным последствиям своего дея ния, а направлены на их предотвращение. Закон характеризует волевое содержа ние легкомыслия не только как надежду, а именно как расчет на предотвращени е общественно опасных последствий. Расчет (хотя и необоснованный) на конкретные факторы, способные по мнению виновного, предотвратить наступление общественно опасных последствий, существенно отличает преступное легкомыслие от косвенного умысла, при котором такой расче т отсутствует, хотя и возможна ни на чем не основанная надежда, что вредны е последствия не наступят. В последние годы обращает на себя внимание устойчивая тенденция к росту и распространенности преступлений, совершаемых по неосторожно сти. Проблема неосторожной вины, неосторожных преступлений становится все более значимой, вырастает в актуальную и крупную задачу, требующую всесторон него и тщательного анализа. Предупреждение неосторожных преступлений тре бует углубленного изучения причин и условий, порождающих эти преступления, и на этой основе разработки мер их профилактики. Библиография: 1. Уголовный Кодекс Российской Федерации: Официальный текст. – М., 2002 . 2. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М., 2004 . 3. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Отв. Ред. А.И.Бойко. – Ростов н/д: Феникс, 2005 . 4. Кучер В.Г. Квалификация неосторожного убийства // Комментарий судебной практики за 1987-1988 гг. – М., 2003 . 5. Новое уголовное право России. Особенная часть: Учеб.пособие / Под ред.проф.Н.Ф.Кузнецовой. – М., 2004 . 6. Панкратов В.В., Самольянова М.В. Ситуация неосторожного преступления: Структурный анализ // Вопросы борьбы с преступностью. – М. 2005 . 7. Преступления и наказания в Российской Федерации: Популярный коммента рий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв.ред. проф.А.Л.Цветинович, проф. А.С.Горелик. – М., 2004 . 8. Силков В.Е. К проблеме общественной опасности неосторожных преступлен ий // Конституция и дальнейшее повышение эффективности норм уголовного права. – Свердловск, 2003 9. Тадевосян М.Г. О совершенствовании законодательств а об ответственности за преступно-неосторожное лишение жизни // Проблемы совершенствовани я советско го законодательства. – М., 2005 10. Трухин А.М. Неосторожное преступление как созна тельный и воленаправленный акт // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. – Томск, 2003 . 11. Уголовное право: Особенная часть: Учебник для вузов. – М., 2004 . 12. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть /Под общей ред. д- ра юрид. наук, проф. Г.Н.Борзенкова, к.ю.н., доц. В.С. Комиссарова. – М.: Олимп, 2005 . 13. Криминология: Учебник /Науч. ред. проф. Н.Ф.Кузнецова, проф. Г.М.Миньковский. – М., 2004
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Мужчину поймали за незаконную вырубку леса и приговорили к 5 годам законной вырубки леса.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Убийство по неосторожности", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru