Диплом: Тактика осмотра места происшествия - текст диплома. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Диплом

Тактика осмотра места происшествия

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Дипломная работа
Язык диплома: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 57 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной дипломной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Министерство Образования Росс ийской Федерации Московский Государственный П едагогический Университет КУРСОВАЯ РАБОТА ТЕМА: "Тактика осмотра места про исшествия " Студентки 5 курса Факультет: Социологии, экономики и права Специальность: Юриспруденция КРАСНОДАР 2003 ПЛАН. 1. Введение 2. Понятие и значение осмотра места происшествия 3. Цели и задачи осмотра места проис шествия 4. Обстоятельства, подлежащие выяс нению и вопросы, разрешаемые при осмотре места происшествия 5. Участники осмотра места происше ствия 6. Подготовка к осмотру места про исшествия 7. Тактические приемы осмотра мест а происшествия 8. Заключение 9. Список литературы. 1. Введение. Осмотр - процессуальное де йствие, состоящее в наблюдении и изучении различных объектов для устано вления и закрепления доказательств и других обстоятельств, имеющих зна чение для дела. С древнейших времен он является одним из самых распростр аненных источников доказательств. Более 100 лет назад русский процессуал ист Я.И. Баршев Отмечал, что осмотры следует проводить “во всех случаях, ко гда в исследуемом уголовном деле находятся наружные признаки и следы, по длежащие осмотру, осмотр которых и приведение в известность должны имет ь влияние на будущий приговор”. В настоящее время, в условиях перехо да Украины к совершенно новому типу экономических отношений, сопровожд ающееся сильным всплеском криминальной активности, особое значение пр иобретает деятельность правоохранительных органов по расследованию и предупреждению преступлений. В свете этого, на мой взгляд, совершенно необходимым явля ется совершенствование действующей правовой системы в Украине, и в част ности, пакета Уголовного, Уголовно-процессуального и Уголовно-исполнит ельного законов, которые послужат гарантом своевременной, а главное эфф ективной деятельности правоохранительных органов по раскрытию и преду преждению преступлений. Уголовно-процессуальный за кон наделяет следователя определенным инструментарием, необходимым ем у для установления истины по делу. К числу таких инструментов относятся, прежде всего, процессуальные и следственные действия, предусмотренные в законе. Однако среди всего конгломерата этих действий, наиболее значит ельное и первостепеннейшее место занимает такое следственное действие , как осмотр места происшествия. Именно на стадии производства осмотра м еста происшествия, как абсолютно верно отмечает В.И.Смыслов, следователе м накапливается основной массив информации, пригодной для выдвижения в ерсии по конкретному уголовному делу. Важность осмотра места происшествия заключается еще и в том, что это единственное следственное действие, возможность проведен ия которого уголовно-процессуальный закон предусматривает до возбужде ния уголовного дела, подчеркивая тем самым его важность и значимость. В своей курсовой работе я попытаюсь рассмотреть наиболее важные и проблемные вопросы, касающиеся проведен ия осмотра места происшествия, его основные тактические приемы и особен ности. 2. Понятие и значение осмот ра места происшествия Событие преступле ния, независимо от того, явилось оно результатом общественно опасного де йствия или бездейст вия, приводит к тем или иным изменениям в окружающей среде. Изменения материальной обстановки дают возмож ность обнаружить следы и иные вещественные доказатель ства. Обнаружение и изучение пр оисшедших изменений или сле дов преступления, а также характера обстано вки, в которой оно совершено, способствуют познанию истины, дают возмож н ость установить картину происшедшего. Одним из важней ших процессуальн ых действий, направленных на выявление и исследование следов и обстанов ки преступления, является осмотр места происшествия. Осмотр проводится “в целях обнаружения следов пре ступл ения и других вещественных доказательств, выяснения обстановки происш ествия, а равно иных обстоятельств, име ющих значение для дела” (ст. 190 УПК.). В процессе осмотра места происшеств ия следователь получает информацию путем непосредственного восприяти я и исследования материальных последствий и обстановки, в ко торой прои зошло расследуемое событие или отдельные его этапы. Он знакомится с обст ановкой, отыскивает, изучает, оценивает материальные объекты, их признак и, свойства, со стояния, взаиморасположение, открывает взаимосвязь пред метов и явлений и, наоборот, вскрывает противоречия между ними, то есть по лучает фактические данные. На основе обна руженного он строит логические выводы о событии прес туп ления и иных фактах, имеющих значение для дела. Для того чтобы собранн ая следователем в ходе осмотра информация имела доказательственное зн ачение, он обязан процессуально закрепить ее и принять меры по сохранени ю обнаруженных следов и иных вещественных доказательств. Осмотр как следственное действие характеризуется не по средственным личным восприятием следователем обста новки места происшествия. Он носит познавательный, иссле довательский характер, направленный на изучение обстанов ки, сле дов и иных вещественных доказательств и их фикса цию с целью установлен ия события происшествия и выявле ния дополнительных источников информ ации. Непременным условием эффе ктивности осмотра является знание и соблюдение процессуальных и такти ческих правил его проведения, умелое использование современных, научно- технических средств, надлежащее закрепление хода и резуль татов осмотр а. В ходе расследования преступлений с ледователю прихо дится производить различные виды осмотра: осмотр мест а происшествия (помещений, местности); предметов и доку ментов в целях обн аружения на них следов преступления; наружный осмотр трупа; осмотр (осви детельствование) тела обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потер певшего; осмотр почтово-телеграфной корреспонденции, а также иных объек тов, приобщаемых к материалам уголовного дела в качестве вещественных д оказательств. Каждому из перечисленных видов смотра присущи свои такт ические особенности, обеспечивающие всесторонность и полноту их иссле дования. Наиболее распространенным и сложным является осмотр места про исшествия. Поэтому про цессуальные правила и тактические приемы осмотр а в ос новном рассматриваются применительно к этому виду. По нятно, что о ни могут быть применены и для других видов осмотра. Под местом происшествия пон имают, прежде всего, территорию или помещение, где произошло расследуемо е событие или наступил его резуль тат. Местом происшествия может явиться также территория или помещение, г де гото вилось преступление или обнаружены последствия рассле дуемого события. Это может быть место обнаружения трупа, перемещенного с места у бийства, похищенного имущества, орудий преступления, следов и иных вещес твенных доказа тельств, в том числе транспортных средств. Таким образом, понятие “место происшествия” шире понятия “место пре ступления”. Так, н апример, место совершения убийства и расчленения трупа будет являться м естом совершения преступления, а места, где части трупа были захоронены - местом происшествия, причем мест происшествия будет столько (и, следоват ельно, осмотров), сколько мест использовал преступник для сокрытия данно го преступления. Находящиеся на месте происшествия различные предметы в их совокупности и взаимосвязи составляют обстановку места происшест вия. Для более четкого уяснения сущности осмотра места происшествия, на мой взгляд, необходимо провести параллел ь между данным видом осмотра и иными видами осмотров, указанных в уголов но-процессуальном законе. Осмотр местности и помещени я как самостоя тельный вид осмотра имеет место, когда не усматривается и х непосредственной связи с проис шествием, но есть основания полагать наличие там данных, могущих оказать помощь в расследовании (например, осмотр местности или помещения с цель ю проверки правдивости показаний со ссылкой на али би). По мнению В.И. Смыс лова “…трудно найти четкую границу между осмотром места происшествия и осмотром местности и помещений.” Однако данное мнение мне кажется неско лько обобщенным и навеянным. Действительно, при осмотре места происшест вия в помещении данное утверждение имеет смысл и соответствует действи тельности, однако при несовпадении этих категорий различия в тактике, а равно и процессуальных основаниях проведения этих следственных действ ий очевидна. 0смотр предметов и документов, обнар ужен ных при осмотре места происшествия, выемке или обыске, является сам остоятельным видом осмотра, если следователь подробно изучает их не на м есте обнаружения, а по месту производства следствия. В протоколе следств енного действия, в процессе которого изъят предмет или документ, отмечаю т ся индивидуализирующие их признаки и факт изъятия, а в протоколе осмот ра предмета или документа - резуль таты осмотра. Осмотр предметов и докуме нтов в кабинете следователя производится в случае, когда для их детально го изучения требуется продолжительное время или применение более слож ных научно-технических средств и приборов. Осмотр трупа, как правило, производи тся на месте его обнаружения и является частью осмотра места происше ст вия. Осмотр трупа может быть произведен также на месте его эксгумации ил и в морге. Освидетельствование производится с целью уста новлени я на теле обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего следо в преступления или особых примет. Для производства освидетельствовани я необходимо вынесе ние постановления, которое обязательно для лица, в о тно шении которого оно вынесено. Осмотр животных и их трупов законом не предусмотрен в качестве самостоятельного вида осмотра и про водится чаще всего при осмотре места происшествия. Иногда осмотр животн ых и их трупов может проводиться и не в связи с осмотром места происшеств ия. Целью такого осмотра обычно является выявление признаков, позволяющ их установить принадлежность животного определенному хозяй ству или л ицу (вид животного, порода, пол, масть, возраст, различные клейма и другие п ризнаки, индивидуализирующие животное). К проведению этого осмотра целе сообразно при влечь специалиста - ветеринара или зоотехника. Различают первоначальный и повторный осмотры. Первоначальный осмотр проводится следовате лем впервы е. Место происшествия и все объекты осматрива ются полностью. Первонача льный осмотр, как правило, наи более эффективен, поскольку обстановка ещ е не успевает подвергнуться существенным изменениям. Сущность первона чального осмотра не меняется, если до прибытия следова теля место проис шествия было предметом осмотра ведомст венной комиссии (например, осмот р места происшествия по делам о нарушении техники безопасности, проведе нный тех ническим инспектором профсоюза с составлением соответ ствующ его заключения) . Повторный осмотр - это новое полное исследова ние всего мест а происшествия, уже подвергавшегося осмотру следователем. Необходимос ть в повторном осмотре возни кает обычно в двух случаях: когда первонача льный осмотр проведен в неблагоприятных условиях (например, метеоро лог ических) и когда первоначальный осмотр проведен недоб рокачественно (на рушены нормы УПК, не исследовались су щественные обстоятельства и т.д.). В зависимости от объема ис следования осмотр может быть основным и дополнительным. Дополнительный осмотр проводится, к огда после производства осмотра в ходе дальнейшего расследования выяс няется, что небыли подвергнуты осмотру или осмотре ны недостаточно полн о отдельные объекты места происше ствия. Дополнительному осмотру подве ргаются только те объекты, для исследования которых он был предусмотрен . При проведении дополнительного и повторного осмотров применяются те ж е процессуальные правила и тактические приемы, что и при проведении перв оначального осмотра, и составляются самостоятельные протоколы. Т.о. рассмотрев основные признаки, виды осмотра места про исшествия, а также соотношение с другими видами следственных осмотров м ожно дать определение осмотру места происшествия. Осмотр места происшествия - это процессуальное действие, состоящее в непосредственном исследовании управомоченными лицами обс тановки места происшествия и отдельных его объектов для обнаружения и з акрепления фактических данных, имеющих значение доказательств, позвол яющих установить в возможных пределах наличие или отсутствие признако в состава преступления в исследуемом событии, а также для построения и п роверки версий и выявления причин и обстоятельств, способствующих сове ршению преступлений. Как уже указывалось, осмо тр места происшествия является одним из наиболее распространенных сле дственных действий и его значение трудно переоценить. Особенно велика е го роль в расследовании таких преступлений, как убийство, изнасилова ни е, кража с применением технических средств, разбои, поджо ги, железнодоро жные и автомобильные катастрофы и т.д. Расследование по этим категориям дел необхо димо начинать обязательно с осмотра. В большинстве случаев р езультаты, полученные при осмотре места происшествия, яв ляются тем отп равным началом, от которого зависит весь последующий ход расследования и в ряде случаев единственным средством получения фактических данных, п озволяющих вести дальнейшее расследование. Осмотр места происшествия подчас дает возможность в общих чертах ответить почти на все вопро сы, ко торые должно решить следствие для того, чтобы раскрыть преступление и из обличить преступника. Значение осмотра места пр оисшествия, как одного из важнейших первоначальных следственных дейст вий, заключается также в том, что он является незаменимым и неповторимым действием. Его нельзя заменить никакими другими следственными действи ями, даже при наличии очевидцев происшедшего события, показания которых никогда не могут быть столь же эффек тивными как непосредственное воспр иятие. При осмотре производится профессиональное исследование, воспри ятие же собы тий свидетелем, как правило, носит общежитейский характер. И менно в этом смысле нельзя признать показания указанных лиц равнозначн ыми осмотру. Осмотр места происшествия является неповторимым в том смысле, что в случае некачественно или несв оевременно прове денного осмотра восполнить упущенное почти никогда н е удает ся, как бы тщательно впоследствии не производился вторичный осм отр Все сказанное свидетельствует о том , что проведение данного действия весьма ответственное и серьезное дело , требующее от следователя настоящего искусства, но искусства, конечно, н е в том смысле, о котором говорит Чарльз О. Хара, когда он утверждает, что ве дение следствия это искусство, а не наука, где “элемент интуиции или счас тливое вдохновение при выборе методов следствия также оказывает свое в лияние на его резуль таты”. Под искусством ведения осмо тра нужно понимать умение, основанное на знании технических и тактическ их приемов, сочетаемое с практическим опытом, целеустремленностью, вним анием, настойчивостью, творческим подходом к разрешению непосредствен ных задач. Иначе говоря, “…только наука, возведенная в степень искусства, способна решать те ответственные задачи, которые стоят перед следовате лем при производстве осмотра.”. Значение осмотра места прои сшествия определяется ря дом особенностей этого следственного действ ия. Важнейшие из этих особенностей состоят в следующем. Осмотр места про исшествия позволяет следователю непосредственно в том месте, в котором, как правило, совершено преступление, изу чить обстановку и обстоятельст ва преступления. В ряде слу чаев обстановка и обстоятельства совершенно го преступле ния могут быть установлены и другими следственными дейст виями. Однако непосредственность восприятия и наблюдений в значительн о большей мере обеспечивается при осмотре места происшествия. Кроме тог о, на месте происшествия обычно остаются многочисленные материальные п оследствия преступления в виде различных следов и вещественных до каза тельств. При умелом и тщательном обнаружении и фик сировании этих следо в и вещественных доказательств, след ствие получает многочисленные и ва жные доказательства, позволяющие раскрыть преступление и изобличить п реступ ников. С этой особенностью осмотра места происшествия связана др угая - возможность широкого приме нения научно-технических средств при производстве данного следственн ого действия. Применение научно-технических средств значительно ра с ширяет возможности выявления скрытых для невооружен ного глаза или с лабо видимых следов и вещественных дока зательств. Осмотр места происшествия является первоначальным следственным действием. Вследствие этого он позволяет пра вильно определить направление расследования, выдвинуть и проверит ь следственные версии, наметить план расследо вания преступления. Осмотр места происшествия по каждому делу имеет свои осо бенности. В зависимости от этих особенностей следова тель выбирает опре деленные тактические правила, соответ ствующие конкретным обстоятель ствам данного происшест вия. Необходимо иметь в виду, что осмотр места пр оисше ствия, как и всякое другое следственное действие, требует творчес кого, инициативного отношения следователя к вы полнению стоящих перед н им задач. Всякий шаблон, связы вание инициативы следователя тут недопус тимы. Роль следователя на месте пр оисшествия не может сво диться к фиксации доказательств и обстановки эт ого места. Осмотр места происшествия - активная деятельность по раскрыт ию преступления. В этих целях осмотр места проис шествия может включать в себя некоторые проверочные дей ствия (например, автомашина не просто о сматривается, а проверяется и фиксируется состояние ее рулевой тяги, тор мозной системы и проч.). С другой стороны, осмотр места происшествия координи р уется с оперативно-розыскными действиями. Творческое отношение следователя к осмотру места про исшествия, необходимость проявления инициативы с его сто роны не только не исключают, но, наоборот, предполагают выработку опр еделенных основных тактических правил про изводства этого следственн ого действия. Научная обоснованность та ктических правил осмотра и творческое применение их и составляют главн ое содержание данного следственного действия. Так же следует решать вопр ос и о значении осмотра места происшествия, как средства, при помощи кото рого добываются вещественные доказательства. Значение осмотра в перву ю очередь определяется конкретными условиями и поэтому нельзя согласи ться с утверждением Н. П. Макаренко, что осмотр яв ляется краеугольным кам нем всех следственных действий. Вме сте с тем ни в коей мере нельзя умалят ь исключительное зна чение осмотра для расследования целого ряда прест уплений и, в особенности для тех дел, когда на месте происшествия мо гут б ыть обнаружены материальные следы. 3. Цели и задачи осмотра мест а происшествия. Задачи осмотра в основном оп ределены в УПК России “Осмотр производится в целях обнаружения следов п реступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имею щих значение для дела”. Ка к видно из текста закона, в нем наряду с конкретными задачами содержатся и указания, данные в общей форме. Под формулировкой “а равно иных обстоя т ельств, имеющих значение для дела” следует понимать любые данные, которы е в дальнейшем могут быть использованы для обнаружения других доказате льств, например, выяснение того, откуда можно было видеть или слышать то, ч то происходило на осматриваемой территории, позволяет выявить возможн ых сви детелей происшедшего события. К этой же категории относятся данн ые, которые могут быть впоследствии использованы для розыскных действи й, например, при применении служебно-розыскной собаки. В то же время УПК Р Ф не дает исчерпывающего перечня задач, стоящих перед осмотром места про исшествия. К ним должны быть отнесены и такие зада чи, как фиксация резуль татов осмотра, а также выдвижение и проверка версий о фактических обстоя тельствах дела и его участниках. Таким образом, независимо от конкретных обстоятельств и вида расследуемого преступления основными задачами осмотра места пр оисшествия являются: 1) обнар ужение и исследование следов и других веществен ных доказательств; 2) выявление о бстановки места происшествия; 3) фиксация всех имеющих значение д ля дела обстоятельств, обнаруженных при осмотре; 4) выдвижение и проверка версий о ф актических обстоя тельствах дела и его участниках; 5) уст ановление данных для выявления новых источников получения доказательс тв, а также для производства розыскных действий. Решение этих задач при произв одстве осмотра места проис шествия, как и всего следствия в целом, имее т своей конечной целью установление обстоятельств, составляющих предм ет доказывания - наличие или отсут ствие состава преступления в исследуемом событии. Это значит, что при ос мотре нужно выяснить, во-первых, обстоятельства, позволяющие определить объект преступления - то, на что был о направлено преступное посягательство, и предмет преступления, - то, чему непосред ственно причинен уще рб. Об этом можно судить по наличию трупа, его позе, взломанному хранилищу , сгоревшему по мещению, поврежденному имуществу, отсутствию ценностей и т. д. Так, например, 15 августа 1977 г. утром в картофельных грядках, у забора дома № 41, расположенного на перекрестке улиц 7-я л иния и Лермонтова г. Омска был обнаружен труп Наташи Миловидовой, учениц ы 10 класса Омской средней шко лы. По за трупа, забитый в рот кляп, сделанный из трусов потер певшей, и свежее на рушение девственной плевы, бесспорно, сви детельствовали о том, что пере д смертью Наташа была изнаси лована. Это предположение, выдвинутое в рез ультате осмотра, впоследствии полностью подтвердилось. Вот что рассказ ал обви няемый по этому делу, некто 3.: вечером 14 августа 1977 г. после ужина он напился водки в палатке н а улице, накурился наркотиков и у него возникла мысль изнасиловать женщи ну. Он стал бродить, но улицам, где и встретил девушку, оказавшуюся Наталье й Миловидовой. “Я стал приставать к девушке, - рас сказывал далее 3. - О на сопротивлялась, вырвалась от меня. Все это происходило на улице 7-я лини я. Но я решил не отста вать от нее. Девушка бросилась бежать, но я настиг ее возле картофельных грядок и сбил с ног. Сорвав с нее трусы, я заткнул ими р от девушки и изнасиловал ее. Задушив девушку, я убежал домой, где и проспал до утра”. Во-вторых, при осмотре необх одимо установить обстоятель ства, характеризующие объективную сторон у преступления. В процессе осмотра выясняется, где, когда совершено прес туп ление, каков механизм происшедшего события, т. е. каким спо собом оно с овершено, при каких обстоятельствах, что способ ствовало совершению пре ступления, каковы его последствия. Так, например, наличие трупа с многочи сленными ранениями и отсутствие крови позволяют сделать вывод о том, что преступ ление совершено в каком-то другом месте и, наоборот, наличие труп а, лежащего в луже крови, свидетельствует о том, что именно здесь и произош ло убийство. Таким образом решается вопрос - где совершено преступление. В связи с этим можно привести след ующий случай. 8 августа 1989 г. в 7 часов вечера два мальчика, катаясь на лодке по реке Зеленчук, замет или вы ступающую из воды около обрывистого правового берега чело вечес кую руку, а на некотором расстоянии от нее увидели лежавшие у воды кишки. Б ыл произведен осмотр места проис шествия. Части человеческого тела находилис ь в воде у берега против здания бывшей церкви. Откос набережной в этом мес те подмы вался течением реки и земля осыпалась в воду. Человеческая рука частично находилась в воде, а частично была засыпана обвалившейся земле й. На некотором расстоянии вниз по течению реки на берегу у самой воды леж али желудок, толстые и тонкие кишки. Тут же поблизости был обнаружен кожн о-мышеч ный лоскут размером 18х5 см. На проезжей части дороги, отделяющей берег реки от здания бывшей церкви, были найде ны обрывки газеты “Мориупольская правда” за 31 июля и 4 августа 1989 г. с пятнами темно- красного цвета, похожими на пятна крови. Через пять дней на дне наполненн ой водой открытой канализационной траншеи на Подаптечной улице на глуб ине четырех метров был обнаружен льняной мешок. В нем находилось туловищ е без рук, ног и головы. Полость живота и груди была вскрыта, внутренности и половые органы отсутство вали. На туловище в области груди было 19 колото-резаных ран треугольной формы. Места отчленения были обложены газе тами. Газеты оказались и в полости ж ивота. Путем сопоставле ния обрывков газет было установлено, что они явл яются частя ми газеты “Мориупольская правда” за 10, 17, 24 и 26 июля того же года. На двух обрывках “Литературной газеты” за 17 и 24 июля имелись рук описные цифры “2” и “3-2”. При рас смотрении обрывка газеты с циф рой “2” под увеличением уда лось о бнаружить слабый штрих, по-видимому, остаток цифры “3”. Это обстоятельство позволило сделать в ывод, что обрывок с цифрой “2” и “3-2” принадлежал газетам того подписч ика, адрес которого в отделении связи условно обозначался цифрами “3--2” (первая цифра обозначала номер дома , а вторая - но мер квартиры). При про верке карточек подписки в отделениях связи одновременно предъявлялись обрывки газет письмонос цам, которые, как оказалось, и производили “разм етки” адресов подписчиков. Одна из них заявила, что на предъявленных обр ывках цифры написаны ею и что подписчик проживает в доме № 3, кв. № 2 по Подаптечной улице. Этим подписчиком оказался гр-н Э., проживающи й вместе с двумя сыновьями и племянником. При производстве обыска в кв артире Э. на различных пред метах (на одеяле, на стенах, на полу, между полов ицами, на трехгранном напильнике, на топоре) были обнаружены темно-бурые пятна, оказавшиеся, как впоследствии установила экспер тиза, пятнами кр ови. В топке печки были найдены куски обгоревшего мяса, а в подвале, в хозя йственной сумке - рука человека. Кр оме того, была обнаружена пачка номеров “Лите ратурной газеты” и “Мориу польской правды”, в которой отсутствовали номера “Мориупольской правд ы” за 10, 17, 24 и 26 июля 1989 г. и “Литерат урной газеты” за 17, 24 и 26 июля- 1989 г., т. е. не было как раз тех, которые были обнаружены при осмотре туло вища трупа. Так было установлено место, где было совершено убийство. Состояние трупа, место, где он найден , обнаруженный при нем железнодорожный билет или остановившиеся при уда ре часы, температура двигателя автомашины в момент аварии и т. п. позволяю т ответить на вопрос - когда соверш ено пре ступление. Тщательный осмотр места про исшествия и выяснение состоя ния окружающей обстановки, положения и поз ы трупа, харак тера имеющихся на нем ранений, а также наличие орудий пре с тупления и различного рода следов и других вещественных доказательств - все это позволяет решить вопрос и о том, каков механизм совершившегося события. Это положение можно подтве рдить следующим примером. В результате осмотра, про веденного в связи с о бнаружением трупа Яна К. в собственном доме в одной из чехословацких дер евушек, было установлено следующее: главный вход в дом был закрыт на двер ной замок, никаких следов вокруг него не было. Дверь черного хода была отк рыта, но она также не имела никаких следов взлома. Как показали свидетели, К. был очень боязлив и всегда эту дверь закрывал на замок и, кроме того, под пирал ее толстым куском дерева, который валялся тут же неповрежденным. Б лиз двери у стены стоял маленький топорик, оказавшийся также нетрону ты м. По словам свидетелей, К. держал его на случай, если бы ему угрожала опасн ость. Соседние помещения (чердак, амбар) также не имели следов насильстве нного проникновения в жи лище. В жилой части дома у среднего окна напротив двери стоял а кровать, на которой и лежал мертвый Ян К. В комнате было пять небольших о кошек, четыре из которых были закрыты зана весками, а одно прикрыто подуш кой. В левом углу помещения, если смотреть от двери, находился столик, на к отором стояла кастрюля с остатками пищи и два стакана из-под пива. На полу валялось много писем и женских фотографий. Это были ответы на его предло жения иметь в доме хозяйку. На бумагах, лежав ших на полу в ногах кровати, б ыл ясный неполный отпечаток очень маленькой женской подошвы. В луже кров и на полу, под головой трупа находилась сломанная деревянная палка, каки е обычно употребляются при обработке льна. На подушку, где лежал К., было о бнаружено несколько длинных черных волос, явно женских. При осмотре на голове трупа были обнаружены три ранки дли ной примерно 1 см, очевидно, полученных от удара тупым предметом, вероятно, палкой , найденной на месте происшествия. На шее было множество мелких, узких, име ющих прямолиней ную форму ссадин, расположенных по левой и правой сторо не шеи. Труп был одет в рубашку и кальсоны. Оба шкафа, нахо дившиеся в помещ ении, были совершенно пусты, хотя свидетели показали, что в них хранилось много одежды и белья. На осно вании данных, полученных в результате осмот ра, комиссия попыталась представить себе весь механизм совершенного пр еступления. Наличие двух стаканов свидетельствовало, что в квартире К. п рисутствовало постороннее лицо. Прикрытое окно, на котором не было занав ески, задернутые занавесками другие окна, длинные черные волосы на подуш ке К. подтвержда ли то обстоятельство, что этим лицом была женщина. Повреж де ния на голове были причинены легким тупым орудием, с малой си лой, след овательно, лицом физически слабым. Подобные повреждения могли привести лишь к потере сознания. Удавле ние же руками, следы которых были обнаруже ны на шее, что и привело к смерти, было также совершено лицом физически сла бым, так как, судя по числу ссадин, преступник должен был сжимать шею продо лжительное время, прежде чем наступила смерть. Характер ссадин давал воз можность предположить, что у преступника были длинные ногти. Все эти обс тоятельства указывали на то, что убийцей была женщина или слабый муж чин а с длинными ногтями на руках. Количество похищенного свидетельствовал о, что в преступлении участвовали еще один или два человека. На следующий день была задержана жен щина с двумя мужчинами, которые признались, что ж енщина под предлогом, что ищет места хозяйки, пришла к К., поужина ла вмест е с ним и легла спать, а затем, когда К. уснул, впустила через черный ход свои х сообщников, которые вначале били К. палкой по голове, а потом удавили его руками. Как женщина, так и оба ее сообщника были маленького роста, слабого тело сложения, с небольшой физической силой, с длинными ногтями на руках . Таким образом, признание преступников полностью соответствовало факт ам, обнаруженным при осмотре. В-третьих, при осмотре устанавливаю тся данные о субъекте преступления. В решении этого вопроса помогает нал ичие сле дов и анализ их характера. Например, по форме следов обуви можно определить пол преступника, по размеру - какого он роста, по дорожке следов - его походку, наличие или отсут ствие каких-либо дефектов (хромота, волочение ноги, протез). По следам ног и наличию окурков разных марок можн о судить о количестве преступников и их привычках. Характер совершен но го действия (взлом сейфа) или количество похищенного сви детельствуют о навыках преступника, его физической силе. По различного рода следам можн о установить индивидуальные особенности преступника, по которым он мож ет быть идентифи цирован (следы пальцев рук, босых ног, записка и т. д.). Иног да удается установить конкретное лицо, совершившее преступле ние, по об роненным им документам, удостоверяющим личность. В подтверждение сказанного можно привести следующий сл учай из следственной практики, когда благодаря данным осмотра удалось у становить некоторые черты, характеризующие личность преступника. В сен тябре 1961 г. из Русского музея в Лени нграде были похищены 32 настольные медали, посвященные различным историческим событиям. Медали были золот ые, платиновые и серебряные. Основная же их ценность заключа лась в том, ч то они являлись уникальными. Кроме того, было похищено 7 художественных миниатюр, также представл яющих большую ценность. В демонстрационном зале, о ткуда были похищены эти про изведения искусства, оказались разбитыми ок но, выходящее на улицу, и стекла стендов, где хранились медали. Кроме того, на паркетном полу была обнаружена дорожка следов, ведущая от окна к стен дам и обратно. Большинство из них были очень чет кими, так как накануне ве чером натирались полы. Длина отдель ного следа и его форма соответствов али 38-му размеру мужской обуви. Основываясь на данных осмотра, след ователь пришел к сле дующим предположительным выводам: 1. Пре ступник проник в помещение через окно. Об этом свидетельствовала дорожк а следов и то обстоятельство, что здание Русского музея было в лесах, так к ак производился косметический ремонт фасада. 2. Эти же обстоятельства свидетельствовали о том, что кража совершена посторонн им лицом. 3. Лиц о, совершившее кражу, не разбирается в истинной ценности произведений ис кусства, так как рядом с разбитым стендом находилась икона, выполненная из кости, работы из вестного русского художника А. Рублева, которая остал ась не тронутой. Очевидно, при определении ценности преступник исхо дил из того, что наиболее дорогие вещи находятся под стеклом. Этот факт также подтверждал, что в настоящем случае действо вало постороннее лицо. 4. Совершил кр ажу молодой человек, не выше среднего роста, возможно, подросток. Такой вы вод был сделай на осно вании размера следа (соответствовавшего 38-му разме ру обуви) и отчасти того обстоятельства, что зал, из которого были похи ще ны ценности, находился на третьем этаже и проникнуть в него через окно мо жно было только поднявшись по строительным лесам. Впоследствии, когда дело был о расследовано, похитителями действительно оказались лица 19 и 20-летнего возраста, не имеющие никакого о тношения к Русскому музею, причем один из них был среднего роста. О сущест вовании известного древне русского живописца А. Рублева они не имели ни какого пред ставления. В-четвертых, цель осмотра заключает ся в установлении обстоятельств, характеризующих форму вины, мотив и цель преступления. Например, обнаружение тр упа женщины в харак терной для изнасилования позе, беспорядок одежды на нем могут свидетельствовать о том, что в данном случае было совер шено из насилование. С точки зрения установления времени совершения преступ ления и его мотивов некоторый интерес предс тавляет следую щий случай. 27 авгус та 1987 г. в доме, расположенном около шоссе недалеко от деревни Кроксово, был обнаружен труп хо зяйки дома 75-ле тней гр-ки Петровой. Дверь, ведущая в кори дор дома, оказалась открытой. На полу небольшой комнаты, около стола, лежал окровавленный труп Петровой, в стороне валялись топор и нож с обильными следами крови. Брызги и потоки крови имелись также на стене, ножках стула и скамейке. Вся обстановка в ко мнате (развороченная постель, вспоротые подушки, разбросанные вещи) свид етельствовала, на первый взгляд, о корыстных мотивах убийства. С самого начала осмотра места проис шествия причина смер ти не вызывала сомнения: ведь орудия убийства нахо дились рядом с трупом. Судебно-медицинский эксперт дал заключение, что с мерть наступила от рубленых ранений головы. На теле имелось еще нескольк о ножевых ран. На столе среди других бумаг лежала местная газета за 26 августа. При осмотре прилегающей к до му местности на огороде, среди грядок картофеля, было обнаружено несколь ко следов копыт лошади; какие-либо следы гужевого транспорта отсут ство вали. 26 августа в середине дня прош ел дождь и, поскольку следы конских копыт были свежими, не поврежденными дож дем, можно было предположить, что они оставлены во второй половине дн я 26 августа. На основании всех добытых пр и осмотре места происшествия данных были сделаны следующие предположи тельные выводы: 1. Уби йство совершено во второй половине дня 26-го авгу ста. Об этом свидетельст вовала обнаруженная местная газета за тот же день и неповрежденные дожд ем следы конских копыт. Сделанный вывод подтверждался также и предварит ельным мнением судебно-медицинского эксперта. 2. Уби йство совершено либо из корыстных побуждений (об этом свидетельствовал а развороченная постель, вспоротые по душки, разбросанные вещи и т. д.), либ о на почве мести. Послед нее предположение было выдвинуто потому, что уби йца дей ствовал очень жестоко и нанес жертве семь ножевых и не сколько гл убоких рубленых ран. В ходе дальнейшего расследования пр едположительные вы водил, сделанные на основе осмотра места происшеств ия, почти полностью подтвердились. Убийцей оказался местный рабочий сов хоза некто П., хулиган и дебошир. Вот что рассказал П. на допросе: “У меня,- об ъяснил П., - сложились очень плохие отношения с женой. Она пошла однажды к старухе П. и та нагадала ей, что паша семейная жизнь не наладится. 26 авг уста я сильно выпил и во второй половине дня верхом на совхозной лошади п оехал к Петровой, которая стала гадать мне по руке с помощью какой-то рели гиозной книги. Я очень люблю жену, а Петрова нагадала мне, что мы не уживем ся вместе. Во мне внезапно вспыхнула злоба на старуху, и я стал наносить ей удары”. Естественно, что не все пер ечисленные вопросы могут быть решены в каждом случае осмотра места прои сшествия и не всегда можно их решить достаточно полно и достоверно. В ряд е случаев решение может быть лишь предположительным и бу дет служить то лько для построения следственных версий. Участники осмотра места про исшествия. Производство осмотра зако н возлагает на следователя. Он обязан производить осмотр сам, а не через д ругих лиц. Он лично обязан убедиться в существовании определен ных факт ов, обстоятельств, выяснить их характер и занести в протокол только резу льтаты собственных наблюдений. Наряду с этим на следователя возлагаютс я и организатор ские функции по привлечению, расстановкой использовани ю других участников осмотра. Они приглашаются для оказания помощи следо вателю в осмотре. Указания следователя обязательны для всех лиц, участву ющих в осмотре. Присутствующие при осмотре понятые (не менее двух человек) призваны удостоверить факт, содержание и резуль таты производимых следователем действий. Поэтому они должны лич но воспринимать все , что обнаруживается, иссле дуется, фиксируется при осмотре. Понятые имеют право де лать замеч ания по поводу производимых следователем дей ствий, обращать его вниман ие на те или иные обстоятель ства. В дальнейшем, в случае возникновения не ясностей по поводу осмотра, понятые могут быть допрошены в качестве свид етелей. Закон ставит только одно условие пр и подборе понятых - не заинтересов анность в исходе дела, вводя некоторые ограничения с точки зрения родств а. Од нако, исходя из тех задач, которые им предстоит выполнить при осмотр е, следователь должен привлекать в качестве по нятых лиц достаточно гра мотных, чтобы они смогли разби раться в объектах, которые исследуются пр и осмотре, и в действиях следователя. Недопустимо приглашать в качестве понятых лиц, обладающих физическими недостатками (с ос лабленным слухом , зрением и т. п.), психически неуравновешенных (излишне впечатлительных, в спыльчивых и т. п.), а также несовершеннолетних. Не рекомендуется брать в к а честве понятых работников правоохранительных органов, об щественных помощников следователя. Не следует пригла шать и лиц, не проживающих пос тоянно в данной местности (это затруднит их вызов к следователю или в суд, если воз никнет надобность). Если есть опасение, что на м есте происшествия не ока жется граждан, не заинтересованных в расследов ании дела, понятые заранее подбираются и доставляются из другого места. Участниками осмотра места происшес твия могут быть оперативные работники милиции и уголов ного розыска, ин спектор ГАИ, участковый инспектор, которые могут оказать следователю не обходимую помощь и содействие в ходе производимого им осмотра места про исшествия. В частности, они могут выполнять в ходе осмотра следующие фун кции: - орга низацию охраны места происшествия и поддержа ние порядка на окружающей местности; - обследовани е (“прочесывание”) окружающей местно сти; - наблюдение за поведением отдель ных лиц; - опрос присутствующих лиц , проживающих поблизости от места происшествия или по пути следования во зможного преступника, и выявление очевидцев происшествия и свиде телей; - осуществление оперативно-розыс кных мероприятий, связанных с преследованием и задержанием возможного преступника, розыском похищенного, орудий преступления и других объект ов; · применение служебно-розыскной соб аки; - оказ ание содействия в осмотре. Потерпевший, свидетель, обвиняемый и по дозреваемый пр ивлекаются к осмотру, когда они могут помочь обнаружить вещественные до казательства, следы, по яснить обстановку и обстоятельства происшестви я. При этом следователь должен принять меры, чтобы они не ис пользовали св ое участие в осмотре для сокрытия или унич тожения следов преступления. Вопрос о привлечении назван ных лиц к проведению осмотра решается в каж дом конкрет ном случае исходя из обстоятельств дела. Представители общественности прив лекают ся следователем для охраны места происшествия, связи и выполнени я отдельных поручений, поиска следов и вещест венных доказательств. Если расследуемое событие произошло на территории или в помещении какого-либо предприятия, учреждения или организации, предста вители администрации мо гут: - помо чь сориентироваться на месте происшествия; - дать справку о характере и особенностях работы пред приятия , системе охраны и сигнализации, расположении по мещений, назначении и ус тройстве отдельных объектов; - предоставит ь технические средства, подсобных рабо чих. Материально-ответственны е лица приглаша ются в случаях, если происшествие связано с возможным пр ичинением ущерба, государственному или общественному имуществу, наход ящемуся на их ответственном хранении. В необходимых случаях следователь вправе вызвать для уч астия в осмотре места происшествия специалиста, пра ва и обязанности ко торого изложены в ст. 128' УПК. В качестве специалиста приглашается лицо, обладающее с пециальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, то есть п о своим объективным данным такое же ли цо, как и эксперт. Однако процессуа льное положение их в корне отлично. Эксперт дает заключение по поставлен ным перед ним вопросам на основании проведенного им исследо вания. Закл ючение эксперта является самостоятельным до казательством. Специалис т не дает заключений. Его роль ограничивается оказанием помощи следоват елю в отыскании, исследовании и фиксации доказательств, в уяснении харак тера происшедшего и его отдельных элементов. Суждения и выводы специал иста не имеют силу самостоятельного дока зательства. Задачи, стоящие перед осм отром места происшествия, с наименьшей затратой сил и средств решаются п ри соблюдении определенных правил, выработанных кри миналистикой. Коне чно, не все правила могут в одинаковой степени применяться к каждому кон кретному случаю. Поэтому следует согласиться с мнением большинства кри мина листов, считающих, что создать единую схему порядка проведе ния осм отра даже при наличии однородных объектов невозможно. Это не исключает н еобходимости применять такие тактические правила, соблюдение которых во всех случаях, незави симо от условий, является обязательным. К сожалению, в юридической л итературе не существует еди ной точки зрения на то, что следует относить к тактическим пра вилам отдельных следственных действий. Так, например, П. И. Тарасов-Родионов писал, что соблюдать тактические пра вила осмотра м еста происшествия - это значит: “1. Производить осмотр активно и планомерно, полно и все сторонне. 2. Наметить и разрешить в ходе осмо тра все вопросы, на ко торые можно получить ответ в результате осмотра ме ста проис шествия. 3. Обнаружить и надлежащим образом зафиксировать следы преступления и иные обстоятельства, явления и факт ы, имеющие значение для дела, широко применяя в этих целях и технические с редства”. Прежде всего необходимо о тметить, что следователь обязан полно и всесторонне проводить любое сле дственное действие, а не только осмотр. Таким образом, данное требование скорее яв ляется общим условием, вернее даже принципом предваритель но го следствия, а не тактическим правилом. Второе условие, ука зываемое П. И. Тарасовым-Родионовым, есть не что иное, как раскрытие части первого поло жения. И, наконец, третье правило, в первой своей части, представляет по су ществу одну из задач осмотра места происшествия. Это собственно признае т и сам автор, указывая, что одной из задач осмотра является: “обнару жить, зафиксировать и сохранить следы преступления и иные вещественные дока зательства”. Заключительная часть треть его правила, в которой говоритс я, что при обнаружении и фик сации следов нужно широко использовать техн ические средства, является также не больше чем общим условием предварит ель ного следствия. Когда речь идет о тактике отдельног о следственного дейст вия, то, в первую очередь, под этим подразумевается комплекс тактических приемов, проведение которых обеспечивает наиболе е быстрое и успешное достижение цели. Каждое следственное дей ствие тре бует специфических приемов, которые не могут отож дествляться ни с общи ми правилами, ни тем более с принци пами предварительного следствия, что, собственно, и получилось у П. И. Тарасова-Родионова. Недопустимость подобного отождествления не означает, ч то тактические приемы не связаны с принципами предварительного следст вия. Наоборот, между ними существует глубокая связь, ибо приемы разрабат ываются на основе общих тактических пра вил и принципов предварительно го следствия и поэтому пред ставляют собой средства обеспечения послед них. Однако этим еще не исчерпывается понятие тактики конкретного следс твен ного действия. Последний и очень важный момент, характери зующий та ктику каждого следственного действия, заключается в строгой системе пр именяемых приемов и способов, в определен ном порядке их использования. Как уже указывалось, результат проведения того или иного следственного действия обусловливается выполнением специфи ческих пр авил, выработанных криминалистикой для каждого из них. Но одно и то же сле дственное действие проводится по делам, совершенно не похожим одно на др угое, в связи с чем возникает необходимость соблюдать новые правила, кот орые характерны только для какой-либо одной категории дел. Наконец, прим еняе мые в каждом отдельном случае тактические приемы обусловли ваются в свою очередь конкретными условиями исследуемого со бытия. Все сказанное дает возможность сделать вывод, что тактик а отдельного следственного действия представляет собой систему наибол ее эффективных приемов, применяемых для достижения поставленной цели и проводимых в определенной последователь ности с учетом вида преступно го деяния и конкретных условий, в которых оно произошло. Что же следует понимать под тактическими приемами осмотра места происшествия? Наиболее правильно этот вопрос решает А. Н. Васильев, который полагает, что “тактические прие мы осмотра - это приемы правильной ориентировки на месте про исшествия, правильного определения границ ос мотра, методы его проведения, методы правильной оценки и фиксации обстан овки, выявления, фиксации и изъятия следов и вещественных доказа тельст в на месте происшествия”. Хотя в целом данное А. Н. Вас ильевым определение тактиче ских приемов осмотра места происшествия я вляется вполне приемлемым, тем не менее включение в него методов фиксаци и обстановки, фиксации и изъятия следов и вещественных доказа тельств п редставляется спорным, так как приводит к излишнему расширению понятия тактических приемов. Указываемые А. Н. Васильевым методы являются чисто техническими и для осмотра они не специфичны, так как применяются и при п рове дении других следственных действий, например при обыске или следст венном эксперименте. Выбор того или иного метода фик сации и изъятия сле дов зависит не от того, какое следственное действие производится, а от ко нкретных условий, в которых при ходится работать следователю. Подготовка к осмотру места про исшествия. Подготовка к осмотру скла дывается из трех этапов. Это, прежде всего общая готовность следователя в любое время прибыть на место происшествия и произвести осмотр. Вто рой этап - подготовительные действия с ледователя, которые он выполняет по получении сообщения о происшествии. На конец третий этап - подготовка к осмотру по прибытии следователя на место происшествия. Систематизация и плани рование подготовительных действий следователя по этапам позво ляют ему приступить к осмотру “во всеоружии” и про извести его с экономи ей сил, средств и времени и достичь максимального результата. Готовность следователя к пр оведению осмотра складыва ется из ряда основных моментов - профессиональной и пси хологической гото вности следователя; организации дежурст ва следователей, оперативных р аботников милиции и специа листов: установления системы оповещения о пр оисшествии; готовности научно-технических средств, необходимых для ос м отра. Профессиональная готовность следователя к производс тву осмотра требует от него солидных теоретических знаний и умения прак тически действовать в ходе осмотра. Чем дольше объем знаний, приемов, сре дств, которыми владеет следова тель, тем больше гарантий успешного пров едения осмотрю. Однако сами по себе знания и умения еще не гарантируют сл едователю успеха в работе. Необходимо их творческое применение при осмо тре, постоянный поиск новых приемов в работе. Профессиональная готовность включ ает в себя также психологическую подготовку следователя к производств у ос мотра, то есть готовность спокойно, творчески работать в самых сложн ых условиях и неприятных обстоятельствах, умело руководить лицами, кото рые будут оказывать ему по мощь в проведении осмотра. Профессиональная готовнос ть предусматривает и хоро шее знание следователем обслуживаемой терри тории, дислокации населенных пунктов, предприятий, учреждений и ор гани заций, узлов с вязи и путей сообщения, мед ицинских пунктов. В этом ему помогут карты и схемы города (района), списки учреждений, предприятий и организаций с их адресами и телефонами, распис ание движения всех видов транс порта, справка о состоянии дорог в разное время года, В зависимости от обстоятельств, следователь устанавли вает связь с работниками уголовного розыска, гос автоинспекции, участк овыми оперуполномоченными, пожар ной охраной, скорой помощью и другими службами безопас ности, а также с руководителями местных органов госуда рственной власти, учреждений, предприятий и организаций. Исходя из характера предприятий, ра сположенных на об служиваемой территории, необходимо выявить лиц, котор ые могут быть привлечены в качестве специалистов при осмот ре, и предвар ительно проинструктировать их. В настоящее время в целях св оевременного прибытияследователя, оперативных работников милиции и сп ециалис тов для производства осмотра в большинстве крупных горо дов ор ганизованы дежурства оперативных групп для выезда на место происшеств ия. В состав группы входят следователи прокуратуры и МВД, работники уголовного розыска, сотруд ники науч но-технического отдела, судебно-медицинский экс перт проводник со служ ебно-розыскной собакой. В прокуратурах небольших городов и районов на место происшествия выезжает следователь, обслужив ающий соот ветствующий участок. В этом случае следователь должен так ор ганизовать свое рабочее и свободное время, чтобы в любое время суток он б ыл в состоянии прибыть на место происшествия. В распоряжении дежурных о перативных групп имеются автомобили, снабженные всеми необходимыми ср едствами для работы на месте происшествия. Следователь должен со держат ь в постоянной готовности индивидуальный набор на учно-технических сре дств, пополнять и расширять имеющиеся у него комплекты. Если на осмотр пр иглашается специа лист, следователь информирует его о характере происш ест вия, с тем чтобы он мог прибыть с необходимыми средства ми ч инструме нтами. Осмотр места происшествия продолжа ется иногда часами в самых неблагоприятных условиях. Поэтому следовате ль должен иметь и личную экипировку для соответствующего времени года и погодных условий. При получении сообщения о происшествии следователь дол жен: · выяснить, кто и откуда сообщает о пр оисшествии, ха рактер происшествия, где оно произошло (точный адрес или р асположение), кто и когда обнаружил происшествие, нали чие потерпевших, и х состояние, какая им оказана помощь, имеется ли опасность для жизни и здо ровья людей и угроза уничтожения материальных ценностей, что происходи т в данный момент на месте происшествия, кому сообщено о происшествии, ес ть ли на месте происшествия представители милиции или местной власти; - дать указание работникам милиции, другим должност ным лицам - представителям местных Советов, п редприятий, учреждений и организаций, где произошло событие, об ох ране м еста происшествия и принятии предупредительных мер против порчи следо в и предметов, о недопущении на место происшествия посторонних лиц, обес печении сохран ности и неприкосновенности обстановки (то есть недопуст и мости приводить в порядок разбросанные предметы, устра нять разрушен ия и производить другие изменения).. При этом должностные лица инструкти руются, как это организовать; - дать указание об оказании помощи пострадавшим, о ликвидации опасности д ля жизни и здоровья людей и угрозы уничтожения материальных ценностей; - установить связь с работниками милиции и других органов для к оординации совместной деятельности; - определить состав лиц, которых необходимо пригла сить для уча стия в осмотре, организовать их приглашение и выезд ; - проверить готовность научно-технических и вспомога тельных средств, ко торые предстоит взять для проведения осмотра; - принять меры к обеспечению транспортом для перевоз ки трупа, в ещественных доказательств, ценностей. По прибытии на место происшествия следователь произ водит следующие действия по подг отовке к осмотру: - проверяет выполнение данных им указаний об охране места проис шествия, оказании помощи пострадавшим и обес печении безопасности люде й, а также других поручений и в случае необходимости принимает дополните льные меры; - удаляет с места происшествия всех лиц, за исключе нием участни ков осмотра, и принимает меры к предупрежде нию появления при осмотре по сторонних; - выясняет, какие меры приняты работниками милиции до прибытия следователя с целью выяснения обстоятельств происшествия; · у работников милиции, прибывших ра нее, а также дру гих лиц выясняет, кто и при каких обстоятельствах обнару жил происшествие, какие изменения произошли на месте происшествия с мом ента обнаружения и до прибытия следо вателя, кем и с какой целью произвед ены изменения, кто и с какой целью посещал место происшествия, что делал и где мог оставить следы; - полу чает первичную информацию о событии проис шествия: в чем оно заключалос ь, что ему предшествовало, кем оно могло быть совершено, приметы возможно го пре ступника, что он унес, где мог скрыться, кто еще может рас сказать о происшествии (из донесений работников милиции. в результате опроса лиц, первыми оказавшихся на месте происшествия, пострадавших от происшеств ия, а также иных лиц, которые могут располагать сведениями о происшестви и). В личности опрашиваемых следователь удостоверяется, по документам, с тем чтобы избежать в дальнейшем затрудне ний при вызове их в качестве св идетелей; - допрашивает потерпевших, свидетелей, подозреваемых в случаях, не терпящих отлагател ьства, и составляет прото кол допроса; - дает задания работникам милиции о проведении опе ративно-розыскных мер и не отложных действий, использовании служебно-розыскной собаки; - проверяет н аличие лиц, приглашенных для участия в осмотре, и в случае необходимости приглашает дополнитель ных лиц; - объя сняет участникам осмотра его порядок, характер участия в нем каждого из них, разъясняет их права и обязанности; По прибытии на место происшествия следователь обязан в первую очередь ока зать помощь пострадавшим, если они имеются, и вызвать сани тарный транспорт. Перед отправкой пострадавших в больницу нужно ус тановить их личность, местожительство и адрес лечебного учреждения, в ко торое они направляются. После этого про водятся следующие мероприятия: 1. В общих чертах устанавливается, что именно произошло на месте происшествия. Это выясняется из сообщения работников милиции, прибывших ранее на место происшествия, и предвари т ельного опроса очевидцев, если таковые есть, а также других лиц, первыми о бнаруживших то, что произошло. При этом особое внимание обращается на вы яснение того, были ли изменения в обстановке с момента происшествия до п рибытия следова теля, а если были, то в чем они заключаются, кто и в каких це лях их произвел. 2. Собираются данные о тех свидетелях, которые по тем или дным причинам ушли с места про исшествия. 3. Удаляются все посторонние лица, которые могут помешать ходу осмотра 4. Проверяется, достаточные ли меры приняты для охраны места происшествия и, если они недостаточны, то орган изуются дополнительные меры. 5. Подбираются понятые, если они не были подобраны за ранее. 6. Инструктируются все участники о смотра. Перечисленные мероприяти я следователь должен производить лично, если это позволяет обстановка. Т ак как иногда осмотр необходимо провести в максимально короткий срок, ча сть этих мероприятий можно поручить работникам милиции. О ре зультатах они должны доложить следователю. Работникам ми лиции могут быть поручен ы все мероприятия по проведению осмотра, за исключением выяснения общег о характера происшедшего. Это действие должен выполнять лично следоват ель. Привлечение сотрудников милиции к выполнению подготовительных де йствий позволяет следователю быстрее приступить к непо средственному осмотру. Прежде чем непосредственно приступить к осмотру, следо в атель должен возможно точнее определить границы местности или помещен ия, подлежащего осмотру. Правда, на практике это не всегда удается сделат ь вполне точно, так как заранее нельзя предугадать, на каком расстоянии о т непосредственного места происшествия будут обнаружены следы или пре дметы, которые могут иметь значение вещественных доказательств. Какого- либо общего правила в этом отношении предложить невозможно. Все, зависит от конкретной обстановки и тех сведений, которыми рас полагает следова тель. Так, например, с сентября месяца до конца ноября 1998 г. в различных районах Днепропетровска б ыл зафиксирован ряд квартирных краж, совершенных путем проник новения в комнаты через окна, в которых были открыты фор точки. Преступник, просуну в руку в форточку, поднимал шпин галет, открывал раму и таким образом, про никал в комнату. На ходясь в комнате, он обыкновенно закрывал дверь изнут ри на задвижки, крючки или просто подпирал дверь мебелью для того, чтобы к то-нибудь не мог внезапно войти и помешать ему. Как правило, похищались то лько мелкие ценные вещи (часы, кольца, броши, серьги, ожерелья и др.), деньги и иные ценности. Одинаковый способ совершения преступлений дал основа н ие предполагать, что все они совершены одним и тем же лицом. В каждом случа е производился осмотр, но преступник действовал настолько осторожно, чт о нигде не оставлял следов. Наконец, при совершении очередной кражи прес туп ник плохо закрыл дверь и ему пришлось выскочить на улицу через окно, т ак как хозяин квартиры вошел в комнату. При осмотре места происшествия н а кожаной подушке сидения стула был обнаружен четкий след обуви правой н оги с характер ными особенностями. Кроме того, потерпевший сообщил, что о н видел, как в окно выскакивал молодой человек в кепке, но без пальто. Пого да была в это время холодная и можно было пред положить, что преступник сп ециально оставил пальто где-то по близости, чтобы обеспечить себе свобо ду движений. Это дало следователю основание расширить границы осмотра. В резуль тате во втором дворе дома, где была совершена кража, в водосточной трубе, следователю удалось обнаружить демисезонное пальто коричневог о цвета, в кармане которого находилась кви танция мастерской по рем онту обуви о приеме в ремонт черных ботинок от гражданина Е., который и ока зался преступником. Из сказанного, однако, не следует, что границы осмотра оп ределяются сами собой. В каждом случае следователь должен правильно оп ределить их, иначе могут быть безвозвратно утрачены ценные доказательс тва. Правильное определение гра ниц осматриваемого места достигается п утем общего обзора местности с учетом всех имеющихся сведений, относящи хся к ис следуемому событию. Если виновный задержан на месте проис шеств ия, то границы осмотра обычно менее широки, чем в тех случаях, когда престу пник неизвестен. Чем меньше следов имеется в центре места происшествия ( его узле), тем больше приходится раздвигать границы осмотра. После опред еления границ осмотра следователь должен решить вопрос, каким методом о н будет проводиться. В понятие метода осмотра места происше ствия, как со вершенно правильно указывает А. Н. Васильев, вхо дят: “приемы (способы) про ведения осмотра в смысле: а) спо собов пространственного охвата места пр оисшествия; направления движения следователя при осмотре; в) способов ис следования отдельных элементов обстановки места происшествия”. С точки зрения охвата пространства пользуются обычно дв умя методами: либо сплошным, либо выборочным. При сплош ном методе осмотр а территорию разделяют на отдельные участки с конкретными границами и п оследовательно осматривают каждый участок. Осмотр можно проводить дви жением по расширяющейся спирали таким образом, чтобы все время находить ся в пределах непосредственной видимости (5-15 шагов) уже пройденного пути. Осмотр выборочным методом производ ится тогда, когда есть основание д ля предположения, что следы и вещественные доказательства локализуютс я в определенных пунктах. Например, при автопроисшествиях такие следы бы вают, когда машина совершает ряд последовательных наездов. Проведение о смотра выборочным способом совсем не означает, что остальная часть ме с та происшествия не будет подвергнута осмотру. Она также ос матривается, но не столь детально. При обширности территории, подлежащей осмотру, возникае т и другой вопрос - о направлении дв ижения следователя. Начиная осмотр, можно идти от центра к периферии или наоборот, В большинстве пособий по осмотру места происшествия указывае тся, что, если осматриваемый участок значителен по размерам или есть осн ование предполагать, что на месте происшествия могут быть обнаружены сл еды преступника, орудия преступления, вещи, брошенные преступником, част и трупа и т. д. осмотр не обходимо производить от периферии к центру и, наоб орот, от центра к периферии в том случае, если подлежащий осмотру участок невелик по размерам. А. Н. Васильев несколько уточ няет это положение. Он с читает, что когда центр места происшствия достаточно четко определен, то следует начинать осмотр с центра, чтобы, определив характер происшестви я, перейти к осмотру остальной части территории, постепенно ее расширяя. Эта рекомендация является вполне оправданной, так как, зная характер про исшествия и основные черты события, следователь будет более четко предс тавлять, что искать и в каких пределах расширять границы осмотра. В тех же случаях, когда центр происшествия неясен, А. Н. Васильев рекомендует начи нать осмотр с периферийных точек. Во всех случаях, когда территория об ши рна и нет оснований полагать, что следы будут уничтожены, осмотр следует начинать с того места, где обнаружены признаки преступления. Заранее опр еделить конечные границы осмотра в таких случаях трудно. Если участок не большой и по существу не имеет ни центра, ни периферии, этот вопрос обычно не возникает. Главное условие - что бы осмотр проводился по строго определенному плану и ничто не выпало из поля зрения следователя. Применительно к рассмотренным способам осмотра в юриди ческой литературе существует понятие так называемого субъек тивного и объективного осмотра. Такое деление впервые пред ложил Ганс Гросс, кото рый писал, что “таких систем может быть две: субъективная или объектив на я. Субъективная имеет место в тех случаях, когда судебный сдедователь бу дет производить осмотр и описывать отдельные предметы в том виде и поряд ке, в каком он находит их или ви дит с места, откуда он, следователь, прибыл или вошел - или же в таком порядке, к ак должен был проходить мимо них виновный при своем прибытии и удалении” , а при объективном способе осмотр ведется в порядке естественного расп оложения объектов друг за другом. Примененная в данном случае терминоло гия яв ляется в значительной степени условной. Большинство отечественны х криминалистов считает, что более приемлемым является объективный спо соб производства осмотра места происшествия и, как правило, на практике он применяется чаще, а некоторые криминалисты вообще отрицают допустим ость производства осмотра субъективным способом. С этой точкой зрения п олностью согласиться нельзя. Как способ, применяемый на отдельных этапа х осмотра, субъективный осмотр даже целе сообразен. В частности, при авто происшествиях полотно дороги, не относящееся непосредственно к месту п роисшествия, осма тривается только субъективным способом. В криминалистической литературе пр инято делить осмотры на две стадии: статическую и динамическую. Такое де ление ведет свое начало также от Г.Гросса. Смысл его заключается в том, что оно позволяет наиболее точно зафиксировать обстановку ме ста происшес твия и обеспечить такие условия, при которых почти исключается возможно сть уничтожить или испортить следы пре ступника,. а также принять свои со бственные следы за следы преступника. Некоторые авторы называют с татический осмотр пассивным, а динамический - активным. Подобную терминологию нельзя назвать удачной хот я бы потому, что при статическом осмотре следователь действует не менее активно, чем при динамическом осмотре. Следует подчеркнуть, что статичес кий и динамический осмотр необходимо рассматривать как определенные п риемы, способы, а не как дважды повторяемый осмотр, что, например, делает М. Е. Евгеньев, называя динамический осмотр вторым осмотром. В этой связи прав А. И. Винберг, указав ший в свое время, что “две стадии осмотра следует рассматривать не как дв ажды повторяемый осмотр всей обстановки, а как двухмоментный, но единый в своем процессе осмотр”. Иногда в литературе общий осмотр именуется ст атическим, а детальный - динамичес ким. Подобное отождествление неправильно. При общем осмотре изучается к ар тина места происшествия в целом (в общем виде). Под деталь ным осмотром понимается осмотр конкретных объектов, вещест венных доказательств, сл едов и пр. Поскольку статический метод состоит в том, что лицо, производящ ее осмотр, ничего не перемещает и ни до чего не дотрагивается, т. е. оставля ет обста новку места происшествия без изменения, постольку он имеет вне шнее сходство с общим осмотром. Несостоятельность такого отождествлен ия сразу становится очевидной применительно к де тальному осмотру, так как он включает как статический, так и динамический приемы. Деление осмотра на общий и детальный происходит по объек ту. Разграничение же статического и динамического мето дов происходит п о характеру действий лица, производящего осмотр. Общий осмотр нельзя сме шивать с предварительным об зором места происшествия - это совершенно разные действия следовате ля. В процессе предварительного обзора следователь лишь бегло знакомит ся с местом происшествия для того, чтобы решить вопрос - каким методом и в каких границах должен бы ть произведен осмотр. При общем же осмотре тщательно изучается общая кар тина происшествия. Тактические приемы осмотра места происшествия Осмотр места происшеств ия как часть процесса расследова ния связан не только с выявлением факт ических данных, имею щих отношение к исследуемому событию, но также и с их фикса цией. Фиксация результатов осмотра имеет исключительно боль шое значение для раскрытия преступлений и объективности след ствия. Какие б ы ценные доказательства следователь ни выявил во время осмотра, они не б удут иметь доказательственной силы без надлежащей фиксации. Точное и по лное закрепление всего обнаруженного является обязанностью лиц, произ водящих осмотр места происшествия. Закрепление обнаруженных д анных при осмотре имеет две стороны: криминалистическую и процессуальн ую. Оно должно производиться на высоком научно-техническом уровне при ст ро жайшем соблюдении норм уголовно-процессуального закона. Фиксация до казательств как определенное действие может осуществляться в начале, в ходе осмотра и в его заключительной части. Когда речь идет о фиксации ре зультатов осмотра, большин ство криминалистов указывает только на таки е способы, как составление протокола осмотра, фотографирование и вычерч ивание планов. Изъятие и приобщение в качестве вещественных до казатель ств отдельных предметов и частей предметов они почему-то к способам фикс ации не относят. Между тем это не что иное, как фиксация результатов осмот ра, закрепление работы, проделанной следователем во время осмотра. Хотя зарисовка отдель ных предметов как способ фиксации является весьма нес овершенной, ибо она никогда не может передать с необходимой точностью во спроизводимый объект, исключать полностью ее применение было бы неправ ильно. В определенных случаях зарисовка может с успехом и пользой примен яться. Кроме того, к способам фик сации необходимо отнести и различного р ода измерения, произ водимые во время осмотра, так как этими действиями з акрепля ются в протоколе осмотра данные о размерах предметов, рас стоян иях между ними и т. д. Таким образом, фиксация резу льтатов осмотра места проис шествия может осуществляться несколькими способами: 1) со ставление протоко ла осмотра места происшествия; 2) п роизвод ство фотографических снимков; 3) изъятие различных предметов, которые могут иметь значение вещест венных доказательств; 4) изготовле ние копий в виде слепков и отпечатков на следовой пленке; 5) вычерчивание планов и схем места происше ствия, 6) различного рода измерения ; 7) зарисовка. Первым, с точки зрения после довательности, применяется та кой способ фиксации обстановки происшес твия, как фотосъемка. Почти 90 лет на зад русский процессуалист П. В. Макалинский, указывая на значение фотогр афии для раскрытия преступлений, писал: “Как бы ни был добросовестен и тщ ателен осмотр, как бы он ни был ясно, последовательно, картинно и даже худо жест венно изложен, описание никогда не может дать того наглядного пред ставления, как фотография”. Правильность этого мнения давно подтверждена практикой. Далеко не всегда поддается описанию все т о, что видит следова тель на месте происшествия, в то время как с помощью ф отографии можно запечатлеть все с максимальной точностью. Однако значе ние фотографии не ограничивается лишь наглядностью, оно заключается ещ е и в том, что “объектив никогда не пропустит то, что может не доглядеть сл едователь”. В ходе осмотра обычно производится целая серия снимков определенных видов, причем каждый из них может быть выполнен различными способами. Применение того или иного способа фо тог рафирования зависит как от условий съемки, так и от целей, которые ставит перед собой следователь. По видам съемка места происшествия делится на ориенти ру ющую, обзорную, узловую и детальную. Ориентирующая фотосъемка должна запечатлеть общую кар тину происшествия на фоне окружающей местности. Обзорная фотосъемка непосредственно фиксирует место пр оисшествия более крупным планом. Она должна закрепить все то, что на мест е происшествия непосредственно относится к событию преступления. Обзо рную съемку необходимо произво дить с разных точек, причем по возможнос ти придерживаться одного масштаба, так как это позволит более ясно и пол но предста вить обстановку места происшествия. Узловая фотосъемка запечат левает отдельные “узлы” - наи боле е важные места происшествия. Она также производится с нескольких точек, в максимальном масштабе в зависимости от условий. Детальная фотосъемка приме няется для фиксации отдельных деталей происшествия, например следов но г, пятен крови и т. д. В зависимости от целей и ус ловий съемки указанные виды фо тографирования могут быть выполнены пан орамным, стереоско пическим и метрическим способом, а также методом мас штаб ной фотографии. Развитие фототехники предоставляе т криминалистам новые возможности в области фотографической фиксации обстановки происшествия. В определенных случаях гораздо полезнее, напр и мер, применение цветной фотографии, чем черно-белой, так как она точнее отражает заснятый объект и поэтому более наглядна. Научно-технический прогре сс позволяет перейти к непосредственному практическому применению кин осъемки при производстве осмот ра мест происшествия, однако на данном э тапе становления нашего государства этот вид фиксации применяется кра йне редко. Как указывалось выше, резуль таты осмотра места происшест вия могут быть зафиксированы не только фот ографическим пу тем, но и графическим, т. е. посредством составления плано в, схем, чертежей и т. д. Современная техническая оснащенность органов сле дствия и дознания предоставляет все возможности для применения такого способа фиксации. Значение плана места прои сшествия очень велико, особенно когда необходимо зафиксировать различ ные расстояния и взаи морасположение объектов осмотра. Однако среди отд ельных практических работников существует мнение, что при наличии прот окола осмотра и снимков, произведенных метрическим спосо бом, необходим ость в вычерчивании планов отпадает. Подобная точка зрения является оши бочной, потому что протокол дает словесное, а не графическое изображение описываемой обста новки. Что же касается применяемых в настоящее время метри ческих способов фотографирования, то они дают изображение лишь в перспективе, а не в плане. Поэтому путем обозрения ме трических фотосним ков нельзя получить полного и точного пред ставления о взаиморасположе нии объектов, запечатленных на этих снимках. Присущая графическому план у ясность на снимке не достигается. Замена графического плана фотографи ческой съемкой возможна, но только при условии фотографирования в плане , т. е. сверху, в заранее известном масштабе. Метрическая фотография практи чески используется редко, главным образом при осмотрах сравнительно не больших участков. Планы, состав ляемые на месте происшествия, в зависимо сти от места, где про изошло исследуемое событие, можно разграничить на д ва вида: план открытой местности и план помещений. Последний в свою очере дь может быть либо плоскостным (простым), либо развер нутым. Далее, в завис имости от охвата фиксируемых объектов, планы могут быть общими и частным и. И, наконец, в зависи мости от того, соблюдался ли при вычерчивании масшт аб, планы делятся на масштабные и схематические. Общий план должен наглядн о воспроизводить картину ме ста происшествия. Он должен быть составлен таким образом, чтобы лицо, читающее его, могло четко представить себе, где произошло событие, что и где обнаружено. Для выполнения ука занной задач и план должен отвечать следующим требованиям: 1) точно отражать действительную к артину места происше ствия; 2) выч ерчиваться с соблюдением определенного масштаба, либо с указанием точн ых размеров; 3) быт ь ориентированным как по странам света, так и по от ношению к ближайшим на селенным пунктам, дорогам, водным бассейнам и т. д. Измерения, изготовление коп ий в виде слепков и отпечатков на следовой пленке, зарисовки находят при менение при осмотре места происшествия по различным категориям дел. Нап ример, измерение как способ фиксации чаще всего применяется при осмотре по делам о нарушении правил техники безопасности, по автопроисшествиям и др. Изготовление копий в виде слепков и отпечатков на следовой пленке о собое значение приобретает при обнаружении. На месте происшествия след ов ног, пальцев рук и т. д.; зарисовка - при необходимости точно зафиксировать кон фигурацию объектов. Все указанные способы явл яются лишь вспомогательными, дополняющими, протокол осмотра места прои сшествия, который, как выше уже отмечалось, является основным обязательн ым средством фиксации, поэтому считаю необходимым остановится более де тально на его значении при осмотре места происшествия, его структуре и н еобходимых реквизитах. Протокол осмотра места происш ествия - основной про цессуальный документ, отражающий ход и результаты этого следственного действия и сл ужащий доказательством. В про токоле описываются все действия следоват еля, используемые методы и научно-технические средства, а равно все обна ру женное в той последовательности, в какой производился ос мотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. В протоколе пер ечисляется и описывается также все изъятое при осмотре. На важное значен ие прото кола осмотра в свое время обращал внимание один из пер вых совет ских криминалистов Иван Николаевич Якимов. Он писал: “Мало наблюсти и об наружить важное и нужное для дела при осмотре. Это только половина задач и, другое же- это закрепить и запечатлеть все наблюденное и найденное при осмотре во внешних формах, дающих правильное и точ ное представление ка ждому, кто по ним должен ознакомить ся с результатами осмотра”. Составление протокола - заключительная стадия осмотра. Однак о черновик протокола, отдельные заметки следователь делает в течение вс его осмотра, чтобы к концу его, когда бу дет составляться протокол, не заб ыть отдельных деталей. За метки по ходу осмотра делаются следователем в рабочем блокноте или наговариваются на магнитофон. Протокол осмотрю места проис шествия, как и любого другого следственного действия, составляется в соо тветствии со ст. 85 УПК. Он состоит из вводной, описательной и заключительной частей. В вводной части протоко ла указывается: - время производства осмотра - год, месяц, число, вре мя начала и ок ончания осмотра; - долж ность звание, фамилия, и., о. лица, производив шего осмотр; - повод к прои зводству осмотра, характер происшест вия; · должность, звание, фамилия, и., о. спец иалистов, при нимавших участие в осмотре; · фамилия, имя и отчество понятых и их адрес; - фамилия, имя и отчество других лиц, принима вших участие в осмотре, а в случае необходимости--их адрес; - статьи УПК, в соответствии с которыми производился осмотр и со ставлен протокол; - место производства осмотра и составления протокола (адрес, ко ординаты); - условия, в которых производился осмотр (метеороло гическая об становка, освещенность) ; - указание на то, что понятым разъяснены их прав и обязанности в соот ветствии со ст. 135 УПК, а специалисту - его права и обязанности и что он предупрежден об ответст венности за отк аз или уклонение от выполнения своих обя занностей. В описательной части указывается: · характеристика, местонахождение и границы осматри ваемой территории, помещения; - возможные пути подхода и ухода; · взаиморасположение участков и поме щений; - х арактеристика обстановки и отдельных ее частей, предметов, следов, места их обнаружения, их положение, размеры, состояние, особенности, способы и с редства, ис пользуемые для их обнаружения и исследования; · особые обстоятельства, характерны е для данной об становки, в том числе негативные. Заключительна я часть содержит: · указание на составление планов, сх ем, рисунков; - перечень изъятых при осмотре объектов с у казанием, куда они направлены или переданы на хранение; - указание, с каких следов и каким способом, с приме нением каких технических средств изготовлены слепки, от тиски и иные копии; · указание на применение при осмотр е фото- и кино съемки, а также звукозаписи. При этом отмечается наиме нова ние объекта съемки, модель аппарата, марка объектива, вид освещения, назв ание и чувствительность фото (кино)- пленки, марка светофильтра, способ съ емки, применительно к киносъемке и звукозаписи указывается скорость съ емки или записи; - указание на то, что перед применением технических средств об э том были уведомлены лица, участвовавшие в производстве осмотра; - замечания и заявления понятых и других лиц, относящиеся к пров едению осмотра, и принятые по ним реше ния ; - указание на т о, что протокол зачитан лицам, участ вовавшим в осмотре; - подписи следователя, понятых и других лиц, участвовавших в осм отре. В протоколе от ражается только то, что следователь имел возможным обнаружить при осмот ре, и в таком виде, в ка ком обнаруженное наблюдалось. Выводы, заключения, п ред положения следователя остаются за рамками протокола. Не заносятся в протокол и сообщения лиц о произведенных до прибытия следователя измен ениях обстановки. Такие сообщения могут быть проверены путем проведени я допро сов, экспериментов пли иных следственных действий и оформляются самостоятельными протоколами. Полнота описа ния определяется степенью связи отдель ных следов, предметов с происшед шим событием. Зафикси ровать всю обстановку места происшествия с одинак овой полнотой практически довольно трудно, да в этом и нет не обходимост и. К составлению протокола надо подходить с учетом судебной перспективы , то есть с учетом того, что в конечном счете он будет выступать в качестве доказатель ства на суде. Поэтому он должен полно и наглядно отражать обс тановку, с тем чтобы по описанию можно было предста вить место происшест вия, получить из протокола любую' справку об осмотре и наконец произвест и в случае необхо димости фактическое восстановление обстановки по про то колу. В этих целях : - протокол составляется краткими фразами, дающими точное и ясно е описание осматриваемых объектов; - в протоколе употребляются общепринятые выражения и термины; - одинаковые объекты обозначаются одним и тем же термином; · каждый объект называется одним и т ем же термином на протяжении всего протокола; · описание каждого объекта идет от общ его к частному (вначале дается общая характеристика предмета, его поло ж ение на месте происшествия, а затем описывается состоя ние и частные при знаки) , с тем чтобы индивидуализир овать объект, отличить его от других сходных предметов; - полнота описания объекта определяется предполагае мой значи мостью его для дела и возможностью его дальней шей сохранности, фиксиру ются все могущие иметь значение признаки и особенно те, которые могут бы ть со временем утрачены; - каждый последующий объект описывается после пол ного завершения описа ния предыдущего; - объекты, связанные между собой, описываются после довательно, с тем, чтобы дать более точное представление об их взаимосвязи; - количественные величины указываются в общеприня тых метрологических величинах. Точность измерения опреде ляется характером объекта. Не допу скается употребление неопределенных величин (“вблизи”, “в стороне”, “ок оло”, “рядом”, “почти”, “недалеко”); - расположение объектов указывается по отношению не менее чем к двум ориентирам; - в протоколе отмечается факт обнаружения каждого из следов и п редметов, в отношении каждого объекта ука зывается, что было с ним сделан о, какие средства, приемы, способы были применены; - описание противоречивых обстоятельств в самостоя тельный ра здел протокола не выделяется; - при описании обстановки и отдельных предметов в про токоле де лаются ссылки на планы и схемы; · следственные действия, вытекающие из осмотра или связанные с осмотром, оформляются самостоятельно. Заключение. В данной курсовой работе я осветил практические и теоретические проблемы проведения такого следс твенного действия, как осмотр места происшествия. Однако хочу заметить, что в связи с ограниченностью объема написания работы, я, возможно, оставил вн е поля зрения некоторые вопросы, относящиеся к проблеме осмотра места пр оисшествия. В связи с этим, я хотел бы отметить, что написание мной дипломн ой работы по данной проблематике, ( надеюсь, что это будет происходить в св ете нового принятого Уголовно - процессуального закона), позволит мне ос тановиться более подробно и детально на отдельных особенностях и прием ах проведения осмотра места происшествия. Список использованной литературы: 1. Уголовно- процессуальный кодекс РФ . (Х., изд. “РИП Оригинал” 1998 г.) 2. И.Х. Максутов. Осмотр места происш ествия. Л.,1965 г. 3. М.П. Шаламов. Осмотр места происше ствия. М., 1966 г. 4. В.И. Смыслов. Осмотр места происше ствия. М., 1980 г. 5. Осмотр места происшествия. Изд. С правочник следователя. М., 1982 г. 6. Справочник следователя. Вып 1, М., 1990 г. 7. А.Н. Васильев. Следственная такти ка. М., 1976 г. 8. А.Н. Гусаков, А.А. Филющенко. Следст венная тактика. С., 1991 г. 9. Селиванов Н.А., Снетков В.А. Руково дство для следователя. М., 1997 г. 10. Крылов И.Ф. Криминалистика. Л., 1976 г. 11. Колмаков В.П. Следственный рсмот р. М., 1969 г. 12. Якимов И.Н. Криминалистика. Руков одство по уголовной технике и тактике. М., 1939 г. 13. Рощин А.И. Книга криминалиста. К ., 1995 г. 14. Сборник постановлений Пленума Вер ховного Суда РФ по уголовным делам.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Готов к очень серьёзным непродолжительным отношениям.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, диплом по праву и законодательству "Тактика осмотра места происшествия", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru