Курсовая: Судебные органы власти Украины - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Судебные органы власти Украины

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 74 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

16 МИНИ СТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ ОДЕССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. И.И. МЕЧНИКОВА ИНСТИТУТ ПОСЛЕДИПЛОМНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕФЕРАТ НА ТЕМУ: « СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ уКРАИНЫ » СОДЕРЖАНИЕ: 1. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА УКРАИНЫ. 2. СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ. 2.1. Виды и состав местных судов. 2.2. Виды и состав апелляционных судов. 2.3. Кассационный суд Украины. 2.4. Высшие специализированные суды. 2.5. Верховный Суд Украины. 3. КОНСТИТУЦИОННЫЙ С УД УКРАИНЫ. 3.1. Обращения в Кон ституционный Суд Украины. 4. СУДЕБНОЕ ПРАВОТВОРЧЕСТВО - ОСОБЫЙ ВИД ПРАВОТВОРЧЕСТВА?! 5. СОСТОЯНИЕ ПРАВОСУДИЯ И РЕФОРМИРОВАНИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ У КРАИНЫ. 1. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА УКРАИНЫ. Государственная власть в Украи не осуществляется на основах ее деления н а законодательную , исполнительную и судебную . Судебная власть в Украине реализуется путем осуществле ния правосудия в фо рме гражданского , х озяйственного , административного , криминального , а также конституционного судопроизводства . Судопроизвод ство осуществляется Конституционным Судом Украин ы и судами общей юрисдикции . Юрисдикция су дов распространяется на все правоотношения, которые возникают в государстве . На сегодня основным регулятором судебной власти в Украине являются Конституция Украины и Закон Украины «О судоустройстве Украины» от 02 февраля 2002 г ., в которых определены правов ые основы организации судебной власти и о с уществление правосудия в Украине , система судов общей юрисдикции , основные треб ования относительно формирования корпуса професс иональных судей , система и порядок осуществле ния судейского самоуправления , а также общий порядок обеспечения деятельности судов и регулирование других вопросов судоустро йства . 2. СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ. Система судов общей юрисдикции соот ветственно Конституции Украины строи тся по принципам териториальности и специализ ации . Систему судов общей юрисдикции составляют : 1. местные суды ; 2. апелляционные суды , Апелляционный суд У краины ; 3. Кассационный суд Украины ; 4. высшие специализирован ные суды ; 5. Верховный Суд Украины . Высочайшим судебным органом в системе судов общей юрисдикции является Верховный Суд Украины . Вы сшими судебными органами специализированных судо в являются соответствующие высшие специализирова нные суды . Воинские суды пр иналежат к общим судам и осуществляют правосудие в Вооруженных Силах Украины и других воинс ких формированиях . Специализированными судами явл яются хозяйственные , административные и прочие суды , определенные как специализированные суды . 2.1. Виды и состав м естных судов . Местными общими судами являютс я районные , районные в городах , городские и межрайонные суды , а также воинские суды гарнизонов . Местными хозяйственными судами я вляются хозяйственные суды Автономной Республики Крым , областей , городов Киева и Се вастополя , а местными административными судами являются окружные суды . Местный суд состоит из судей местного суда , председателя и заместителя председателя суда . Местный суд является судом первой инст анции и рассматривает дела , отнесенные процес суальным за коном к его подсудности . Ме стные общие суды рассматривают криминальные и гражданские дела , а также дела об адм инистративных правонарушениях . Местные хозяйственные суды рассматривают дела , которые возникают из хозяйственных правоотношений , а также др угие д е ла , отнесенные процессуальным законом к их подсудности . Местные администр ативные суды рассматривают административные дела , связанные с правоотношениями в сфере гос ударственного управления и местного самоуправлен ия , дела административной юрисдикции ., кроме дел административной юрисдикции в сфере воинского управления , рассмотрение которых осущ ествляют воинские суды . 2.2. Виды и состав апелляционных судов . В системе судов общей юрис дикции в Украине действуют общие и специа лизированные апелляционные суды . А пелляционным и общими судами являются : апелляционные суды областей , апелляционные суды городов Киева и Севастополя , Апелляционный суд Автономной Республики Крым , воинские апелляционные суды регионов и апелляционный суд Военно-Морских Сил Украины , а также А п елляционны й суд Украины . В случае необходимости вмес то апелляционного суда области могут получать ся апелляционные общие суды , территориальная юрисдикция которых распространяется на несколько районов области . В апелляционных судах дл я решения организационн ы х вопросов действует президиум апелляционного суда. Апелляционный суд Украины действует в составе судебной палаты по гражданским делам , судебной палаты по уголовным делам и воинской судебной палаты . Апелляционные суды : 1. рассматриваю т дела в апелляцио нном порядке соответ ственно процессуальному закону ; 2. рассматривают по первой инстанции дела , определенные законом (кроме апелляционных хо зяйственных судов ); Апелляционный суд Украины рассматривает дела , отнесенные к его подсудности , в апелляционном пор ядке соответственно требованиям процессуально го закона . 2.3. Кассационный суд Украины . Кассационный суд Украины дейст вует в составе судей , избранных на должнос ть бессрочно председателя суда и его заме стителей . В Кассационном суде Украины для решения орга низационных вопросов действует президиум . Рассмотрение дел в Кассационном суде Украины осуществляется коллегиями в сост аве не меньше трех судей . В составе Кассационного суда Украины д ействуют : 1. судебная палата по гражданским делам ; 2. судебная палата по уголовным делам ; 3. воинская судебная палата . Кассационный суд Украины : 1. рассматривае т в кассационном порядке дела , отнесенные к его подсудности , а также другие дела в случаях , определенных процессуальным законом ; 2. ведет и анализирует судебную с т атистику , изучает и обобщает судебную практик у ; 3. предоставляет методическую помощь в пр именении законодательства судам низшего уровня ; 4. осуществляет другие полномочия , предусмотре нные законом . 2.4. Высшие спе циализированные суды . Высшими судебным и органами специализированных судов являются : · Высший хозяйстве нный суд Украины ; · Высший админис тративный суд Украины . Очень существенное изменение заключается в том, что созданные на ба зе арбитражных - хозяйственные суды, как специализированные, включены в систему судов общей юрисдикции. Хозяйственные суды сейчас представляю т собой единую трехзвеньевую систему, состоящую из: местных хозяйственн ых судов, апелляционных хозяйственных судов, созданных по региональном у принципу, Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ), являющегося касс ационной инстанцией по отношению к двум предыдущим. Решение ВХСУ может б ыть пересмотрено в кассационном порядке Верховным судом Украины. Введе ние системы хозяйственных судов существенно усложнило судебный процес с, что конечно же требует дополнительной квалификации и знаний юристов. Однако, в результате такого усложнения появились более совершенные мех анизмы обжалования решений, а также новые правовые процедуры, позволяющ ие, в случае их умелого использования, эффективно добиваться справедлив ого и законного разрешения хозяйственных споров. Важным нововведением в хозяйственном судебном процессе стало то, что во всех инстанциях рассм отрение жалоб проводится с участием представителей сторон. В арбитражн ых судах, действовавших ранее стороны имели возможность представлять с вои интересы только в суде первой инстанции. Институт проверки в порядке надзора с обязательным вызовом сторон возник незадолго до принятия дей ствующего Хозяйственного процессуального кодекса. В высшем специализиро ванном суде могут создаваться судебные палаты д ля рассмотрения отдельных категорий дел в границах соответствующей специальной судебной юрисдикции . В высшем специализированном суде для решения организационных вопросов действует президиум суда в составе пре д сед ателя суда , его заместителей , заместителей гла в палат , а также судей данного суда , из бранных в состав президиума Рассмотрение дел в высшем специализированном суде осуществляе тся коллегиально . Для решения общих вопросов деятельности соответствующих спе ц иали зированных судов в высшем специализированном суде действует Пленум высшего специализированног о суда . Высшие специализированные суды находя тся в городе Киеве . Высший специализированный суд : 1. рассматривае т в кассационном порядке дела соответствующей судебной юрисдикции , а также другие дела в случаях , определенных процессуальным з аконом ; 2. ведет и анализирует судебную статистик у , изучает и обобщает судебную практику ; 3. предоставляет методическую помощь судам низшего уровня с целью одинакового приме нения норм Конституции Украины и законов в судебной практике на основе ее обобщения и анализа судебной статистики ; дает специализированным судам н изшего у ровня рекомендательные разъяснения по вопросам применения законодательства относительно решения дел соответствующей судебной юрисдикции. 2.5. Верховный С уд Украины . Верховный Суд Украины является наивысшим судебным органом в системе суд ов общей юр исдикции . Верховный Суд Укр аины осуществляет правосудие , обеспечивает одинак овое применение законодательства всеми судами общей юрисдикции . Верховный Суд Украины : 1. рассматривае т в кассационном порядке решения общих су дов в делах , отнесенных к его подсу дности процессуальным законом ; пересматривает в порядке повторной кассации все другие дела , рассмотренные судами общей юрисдикции в кассационном порядке ; в случаях , предусмотренных законом , рассматривает другие дела , связанные с исключительными обстоятель с твами ; 2. дает судам разъяснения по вопросам применения законодательства на основе обобщения судебной практики и анализа судебной ста тистики. 3. предоставляет по обращению Верховной Р ады Украины письменное представление о невозм ожности выполнения Президен том Украины св оих полномочий по состоянию здоровья ; 4. обращается к Конституционному Суду Укр аины в случаях возникновения у судов обще й юрисдикции при осуществлении ними правосуди е сомнений относительно конституционности законо в , других правовых актов , а также отно сительно официального толкования Конституции Укр аини и законов ; 5. ведет и анализирует судебную статистик у , изучает и обобщает судебную практику , з накомится в судах с практикой применения законодательства ; 6. в границах своих полномочий решает вопрос относительно международных договоров Украины. Новым главой Верховного суда стал Василий Маляренко. Председателем Вер ховного суда до него был Виталий Бойко. 61-летний В. Маляренко является суд ьей 30 лет, 22 года он работает в ВС Украины. Последние девять лет он возглавл ял судебную палату по уголовным делам. В .Маляренко - представитель Украи ны в комиссии ООН по вопросам уголовного судопроизводства. Председатель Верховного суда Украины избирается пленумом сроком на пя ть лет путем тайного голосования. Он считается избранным, если за него от дано большинство голосов от общего состава пленума. Председатель Верхо вного суда Украины не может быть избран на эту должность более чем на два срока подряд. Пленум Верхо вного Суда Украины Пленум Верховного Суда Ук раины : 1. соответствен но Конституции Украини избирает на должность и освобождает от должности путем тайного голосования Председателя Верховного Суда Укр аины ; 2. образовывает судебные палаты Верховного Суда Украины , определяет их количественный состав , наз начает председателей судебных п алат и их заместителей ; 3. дает разъяснение судам общей юрисдикци и по вопросам применения законодательства , в случае необходимости признает недействующими соответствующие разъяснения высших специализирован ных судов ; 7. прин имает решение об обращении к Конституционному Суду Украины по вопросам конституционности законов и других правовых актов , а также относительно официального толкования Конституции Украины и законов ; 8. соответственно Конституции Украины одобряе т вывод отно сительно наличия или отсут ствия в действиях , в которых обвиняется Пр езидент Украины , признаков государственной измены или другого преступления. 3. КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД УКРА ИНЫ. Конституционный суд - единственный орган конституцион ной юрисдик ции в Украине, Он решает вопросы о соответствии Конституции законов и др угих правовых актов Верховной Рады; актов Президента; актов Кабинета Мин истров; правовых актов Верховного Совета Автономной Республики Крым. Оспоривание конституционности закона составляет суть конституци онной жалобы. Конституционный суд дает официальное толкование Кон стит уции и законов Украины. Решения Конституционного суда по указанным вопр осам являются обязательными для выполне ния на территории Украины, окон чательными и не подлежащи ми опротестованию. Законодатель не вправе изд авать законопо ложения, которые Конституционный суд признал несоответ ствующими Конституции. Конституционный суд не должен подменять законодателя, разрешать п олитические кон фликты, которые выходят за правовые рамки. К его полномо чи ям не относятся вопросы законности актов органов государствен ной в ласти, органов власти Автономной Республики Крым и органов местного сам оуправления, а также другие вопросы, отнесенные к компетенции судов обще й юрисдикции. Конституционный суд состоит из 18 суде й , которые назна чаются в одинаковом количественном соотношении (по 6 су дей) соответственно Президентом, Верховной Радой, съездом судей Укра ины на срок 10 лет. Председатель Конституционного суда избирается на специ альном пленар ном заседании Конституционного суда из соста ва судей Конституционног о суда путем тайного голосования на 3х-летний срок без права его продлени я. Судьей Конституционного суда может быть гражданин Ук раины, который на день назначения достиг 40 лет, имеет выс шее юридическое образование и ста ж работы по специальности не менее 10 лет, проживает в Украине на протяжени и последних 20 лет и владеет украинским языком. 3.1. Обращения в Конституц ионный Суд Украины. Формами обращения в Конституционный Суд Украины являются конституцион ное представление и конституционное обращение. Конституционное представление - это письменное ходатайство о признани и правового акта либо его отдельных положений неконституционным, об опр еделении конституционности международного договора или о необходимос ти официального толкования Конституции Украины и законов Украины. Конс титуционным представлением является также обращение Верховной Рады Ук раины о даче заключения в отношении соблюдения Конституционной процед уры расследования и рассмотрения дела об отстранении Президента Украи ны от поста в порядке импичмента. Субъектами права на конституционное представление по вопросам приняти я решений Конституционным Судом Украины в случаях, предусмотренных зак оном являются: Президент Украины, не менее сорока пяти народных депутато в Украины (подпись депутата не отзывается). Верховный Суд Украины, Уполно моченный Верховной Рады Украины по правам человека, Верховная Рада Авто номной Республики Крым. Конституционное обращение — это письменное ходатайство в Конституцио нный Суд Украины о необходимости официального толкования Конституции Украины и законов Украины с целью обеспечения реализации и защиты конст итуционных прав и свобод человека и гражданина, а также прав юридическог о лица. Субъектами права на конституционное обращение по вопросам официальног о толкования Конституции и Законов Украины являются: - официальные лица (граждане Украины, иностранцы, лица без гражданства); - юридические лица. 4. СУДЕБНОЕ ПРАВОТВОРЧЕСТВО - ОСОБЫЙ ВИ Д ПРАВОТВОРЧЕСТВА?! Особым видом правотворчества есть судебное правотвор чество. В ром ано-германской семье правовых систем деятель ность Верховного суда име ет конкретизирующий, а не правотворческий характер: они представляют со бой руководящие разъяснения относительно правильного применения уже д ей ствующих правовых норм и не содержат новых норм права. Р азъяснения пленума Верховного Суда являют ся обязательны ми для судов, других органов и должностных лиц, применяю щ их закон. Официально такие разъяснения не имеют норма тивно - правового х арактера и не признаются источником права. Суд - правоприменительный, а н е правотворческий орган. Вместе с тем следует признат ь, что в определенных ситуаци ях в странах романо-германской правовой си стемы судьи «чер пали» право непосредственно из жизни и даже конкуриров али и этом отношении с законодателем. Не выделяя судебного правотворчес тва в качестве особого вида правотворчества в странах континентальног о права, отметим, что в них (в том числе в Ук раине), имеются тенденции к разв итию, хотя и скромному, эле ментов судебного правотворчества. Любое судебное решение, основанное, например, на анало гии закона или на о бщих принципах права, может восприни маться судами после прохождения ре шения через кассацион ную инстанцию как фактический прецедент. С одной стороны, признание законодательных полномочий у суда ведет к игн орированию принципа разделения властей. С другой - принцип разделения вл астей не может исключать вклад суда в правотворчество, наличия у него сп ецифических нормотворческих функций, обусловленных необходимостью по стоянно учитывать развитие социальной жизни. Можно сказать, что судебная практика приобретает все боль шее значение в Украине, а суды закладывают основы правовых норм, прежде всего, в виде юр идических актов судебных орга нов. К ним, прежде всего, относятся решения Конституционно го суда, которые способны приобретать нормативно - право вой характер и порождать юридические последствия общего значе ния. Конс титуционный суд осуществляет официальное толко вание закона, в результ ате которого не только отменяются от дельные его положения, но и устанав ливаются новые норматив ные предписания. Вследствие этого Конституцио нный суд становится субъектом законодательной деятельности. В деятельности Пленума Верховного суда также усматрива ются своеобраз ные «законодательные полномочия». Его поста новления квалифицируются не только как комментарии (ин терпретации) закона, но и как нормативные ак ты. Можно со гласиться с тем, что детализация правовых норм, имеющая место в руководящих разъяснениях Пленума Верховного суда Украины, способсгв ует созданию новых правоположений не только пра-воприменительного, но и нормативного характера. Правда, фор ма выражения у руководящих разъясне ний Пленума Верховно го суда Украины несколько иная, чем у норм права. Одн ако в структурном отношении они состоят из тех же элементов ги потеза, ди спозиция, санкция, и их дейсгвие распространяется на неопределённое чис ло случаев, на персонально неограничен ный крут субъектов. Постановлени я Пленума Верховного суда и судебных коллегий (в их принципиальной части - мотивировоч ной, которая отражает юридическую позицию суда в конкрет н ом деле) являются своеобразными прецедентами толкования норм права. Заметим, что в английском праве прецедент рассматривает с я не только как рождение новой правовой нормы, но и как своеобразная конк ретизация соответствующей правовой нормы, применяемой судом. Таким образом, в Украине де-факто существует судебный прецедент, однако он не имеет официального законодательного признания. В перспективе конкретные судебные решения в Украине могут получить властные функции и быть распространенными на ши рокий круг аналогичных ситуаций, т.е. приобрести силу и авторитет нормы п рава. 5. СОСТОЯНИЕ ПРАВОСУДИЯ И РЕФОРМИРОВАНИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ УКРАИНЫ. Экс - Председатель Верховного суда Виталий Бойко в последний раз в с воем нынешнем качестве проинформировал общественность о состоянии пра восудия и реформировании судебной системы Украины. «Учитывая крайне ни зкое материальное обеспечение со стороны государства, привычки, уровен ь правосознания и определенные просчеты, проблем здесь более чем достат очно», - отметил он. Оценивая состояние судопроизводства, В. Бойко останов ился на общественных процессах и сущности конфликтов, попадающих в поле деятельности судей. По сравнению с 1996 годом, когда была принята Конституц ия, существенно изменившая роль судов в государстве, 2001-й - год начала судеб но-правовой реформы - ознаменовался увеличением дел более чем на миллион . В первом полугодии нынешнего года суды рассмотрели 1 миллион 185 тысяч дел об административных правонарушениях, то есть больше, чем за весь 2001 год. По д юрисдикцию суда перешло значительное количество вопросов, ранее отно сившихся к компетенции административных органов: избрание меры пресеч ения в виде взятия под стражу, дача разрешения на проникновение в жилище, закрытие уголовного дела против гражданина по нереабилитирующим обсто ятельствам, обжалование гражданами следственных действий, привлечение лиц к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения и т.д. Значительно расширился диапазон категорий гражданских д ел. Из года в год растет количество обращений граждан по проблемам, возни кающим в процессе деятельности органов власти и местного самоуправлен ия. Только в первом полугодии нынешнего года количество таких споров сос тавило около 40 тысяч. Это на 30% больше, чем за аналогичный период прошлого г ода. За шесть месяцев нынешнего года только постановлений об освобожден ии от уголовной ответственности судами рассмотрено более 50 тысяч. Расширение юрисдикции судов в значительной степени сказалось на загру женности судей. В 1996-м нагрузка на одного судью местного суда составляла в среднем 35 дел в месяц, а в нынешнем году - 89 дел. Причем по столице эта цифра с оставляет 113 дел, в Автономной Республике Крым - 110. Сегодня в системах общих судов функционирует 837 судов со штатной численн остью 7516 судей. Фактически работает 5552 судьи, 1964 должности являются вакантн ыми. Наибольшие проблемы с кадровым обеспечением у апелляционных судов. Укомплектованность апелляционных судов областей и АРК составляет 66%, ре гиональных апелляционных хозяйственных судов - чуть более 50%. При такой нагрузке в работе судов, существующих проблемах финансового и кадрового обеспечения судебной деятельности возникают серьезные вопр осы относительно доступности правосудия гражданам. К сожалению, неединичны случаи, когда граждане, обвиняемые в совершении преступления (в том числе находящиеся под стражей), месяцами ожидают пра восудия. Назначенные к рассмотрению дела неоднократно откладываются, н ередко - без определения новой даты их рассмотрения, что вызывает возмущ ение граждан. Особое значение имеет судебная деятельность, связанная с обеспечением каждому гражданину конституционного права на неприкосновенность. В пе рвом полугодии нынешнего года суды рассмотрели 33742 представления об избр ании меры пресечения в виде взятия под стражу. Из них удовлетворено 91,2%. Кро ме того, судами изменены меры пресечения с подписки о невыезде и т.д. на вз ятие под стражу относительно 1515 лиц из 1630 рассмотренных материалов. Вместе с тем, статистика свидетельствует и о другой тенденции. При провозглаше нии приговора суды освободили из-под стражи 3366 лиц. Возникает закономерны й вопрос - почему они были арестованы во время досудебного следствия? Несмотря на уменьшение количества отмененных и измененных судебных ре шений в уголовных и гражданских делах, в первом полугодии 2002 года количес тво судебных ошибок остается большим. В отношении 3893 лиц приговоры по уго ловным делам и 8502 решения по гражданским делам отменены или заменены апел ляционными инстанциями. Весьма большое и количество решений местных су дов, отменяемых апелляционными с возвращением дел на новое рассмотрени е. В уголовном судопроизводстве отменены 844 приговора местных судов, из них на дополнительное расследование направлено 234 дела, на новое судебное ра ссмотрение - 436 дел. Есть и совершенно очевидные ошибки. 19 решений отменено в результате рассмотрения дел неполномочным судьей, то есть человеком, н е имеющим судейских полномочий, чего не было уже давно. Около 400 дел рассмо трено с постановлением решения в отсутствие лица, которое не было постав лено в известность о рассмотрении дела. «К сожалению, сегодня можно услышать предложения, направленные на то, чт обы отложить выполнение отдельных положений закона «О судоустройстве Украины», - заявил В.Бойко. - А отдельные «реформаторы», увы, из числа судей, вносят предложения, которые вообще могут заблокировать судебную рефор му. Подобные подходы способны вызвать разрушение судопроизводства в го сударстве с непрогнозируемыми негативными последствиями. Уже сейчас в апелляционных судах накапливаются сотни уголовных дел, рас смотрение которых назначается на 2003 год. В Верховном суде Украины ожидают своей очереди для проверки в кассационном порядке более двух тысяч граж данских и уголовных дел. По моему мнению, является неконституционным пре дусмотренное этим законом создание Кассационного суда Украины и Апелл яционного суда Украины, определение подсудности рассмотрения в первой инстанции некоторых категорий дел апелляционными судами, функция кото рых определена в Конституции Украины исключительно как осуществление апелляции. Десятки миллионов наших граждан, находящихся за чертой бедности, лишены возможности получать юридическую помощь. Созданная в начале 90-х годов си стема свободной адвокатуры не оставляет им шанса. Гражданин лишен реаль ной возможности получить защиту в суде. По сей день не принят закон о безв озмездной юридической помощи тем категориям граждан, которые не в состо янии ее оплатить, что предусмотрено Конституцией Украины. До сих пор не с озданы муниципальные адвокатуры. Однако несмотря на все проблемы, можно отметить, что становление судебно й власти в Украине состоялось. Суды все больше влияют на состояние закон ности в государстве. ЛИТЕРАТУРА: · Конституция Украины. · Закон Украины «Про судоустройств о Украины» от 07.02.2002 г. · Закон Украины «Про статус судей» от 15.12.1992 г. · Закон Украины «О Конституционном С уде Украины» от 16.10.1996 г. 1. Кравченко В.В. Конституційне право України. К.: Атіка, 2002 р. 2. Коментар до Коституції Украї ни. К., Інститут законодавства Верховної Ради України. 1996 р. 3. Касынюк Л. А. «Основы конститу ционного права Украины.».: Харьков, ООО «Одиссей», 1998 г. 4. Скакун О. Ф., Подберезский М. К. « Теория государства и права». Харьков, 1996 г. 5. В. В. Копейчиков. Основи консти туційного права України. К.:Юрінком Інтер, 1997 р. Ш http :// www . liga . kiev . ua Ш http :// www . meta - ukraine . com Ш http://www.zerkalo-nedeli.com Ш http://www.kontrakty.com.ua Ш http://www.rada.gov.ua Ш http://www.dtkt.com.ua
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Слыхал? В МИФИ открыта кафедра богословия. Планируется открытие кафедр алхимии, астрологии и хиромантии, а также слоноведения.
- А слоноведения-то зачем?
- Будут изучать слонов, на которых стоит плоская Земля.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Судебные органы власти Украины", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru