Реферат: Судебная система Украины - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Судебная система Украины

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 35 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Все дела , подлежащие разрешению в порядке гражданско г о судопроизвод ства , кроме отнесенных к компетенции других судов , рассматриваются район ными (городскими ) судами. Военным суд ам гарнизонов как судам первой инстанции под судны гражданские дела по жалобам военнос лужащих на не правомерные действия и решения должностных лиц и органов военного управления , кроме подсудных военным судам рег ио нов и Военно-Морских Сил ; дела о защите чести и достоин ства , сторонами в которых являются военнослужащие или воен ные организ ации , другие дела , связанные с защитой пра в и свобод военнослу ж ащих и д ругих граждан , прав и законных интересов в оинских частей ; учреждении , организаций. Военным судам регионов , Военно-морских Сил как судам первой инстанции подсудны дела по жалобам на незаконные действия и решения военных должностных лиц и органов вое н ного управления на уровне военных объединений и выше. Межобластному суду как суду первой ин станции подсудны все дела , подлежащие решению в порядке гражданского судо производства , на особо режимных объектах , расположенных на территории Украины. 1. Система судов в Украине включает районные (городские ) суды , межрайонные (окружны е ), военные суды гарнизонов . Вер ховный Суд Республики Крым , областные суды , Киевский и Се вастопольский городские суды , межобластные с уды , военные суды регионов , Военно-морских Сил, Верховный Суд Украины . Поэ тому пр и предъявлении иска (подаче заявления ) необход имо оп ределить , в какой суд истец или заявитель вправе обратиться с заявлением . Вопрос о подсудности перед судьей воз никает после положи тельного разрешения им во проса о подв едомственности дела . Су дья должен теперь определить , какой именно суд должен рассмат ривать данное дело . В зако нодательстве , судебной практике и ли тературе термин «подсудность» употребляют в трех поним аниях . Во-первых , подсудность — это институт граждан с кого процессу ального права , т.е . система норм , регулирующих отношения по определению конкретного суда при предъявлени и заявления . Во-вторых , под подсудностью понима ют свойства конкретного дела , в силу котор ых оно подлежит рассмотрению в определенном суде как в суде первой инстан ции . В-третьих , подсудность следует по нимать и как совокупность гражданских дел , подлежащих рассмот рению и разрешению в данном звен е судебной системы и в дан ном суде. 2. В процессуальном законе , судебной прак тике и литературе ука зано на два вида подсудности : родовую и территориальную . В месте с тем в соответствии со ст . 7 ГПК подсудность по субъек тивному признаку можно , разделить на единоличную и коллеги альную ( ст . 124 1 ГПК ). 3. Назначение родовой подсудности состоит в том , что бы рас пределить всю совок упность гражданских дел , подведомственных суду , между отдельными звеньями судебной системы , т.е . родовая подсудность является разграничител ем судебной компетенции по вертикали . Определ ить родовую подсудность — это значит уст а нов и ть , суд какого из звеньев судебной системы должен разре шать в качест ве суда первой инстанции данное гражданское дело . Критериями разграничения компетенции п о рассмотрению граж данских дел между звеньям и судебной системы являются : род (ка тегория ) дела , с у бъективный состав участнико в спора , наличие процессуальной инициативы ил и указание вышестоящего суда. 4. Основное правило о родовой подсудности содержится в ком ментируемой статье : все дела , подлежащие разрешению в порядке граждан ского судопроизводства , кр оме отнесенных к компетенции других судов , рассматриваются р айонными (городскими ) су дами . Поэтому с учетом предложенных критериев данным судам подсудны : 1) исковые дела , вытекающие из гражданских , трудо вых , кооперативных и семейных правоотношени й , к кот о рых хотя бы одной стороной является гражданин ; 2) некоторые дела , воз никающие из административных правоотношений -(ст . 236 ГПК ); 3) дела особого производства (ст . 254 ГПК ); 4) деда с участием иностранных граждан , лиц без гражданства , иностранных пред прият ий и организаций и некоторые другие дела. 5. Однако данное указание ст . 123 ГПК Укр аины — это только общее правило . Поэтому родовая подсудность специальных судов являет ся исключением из этого правила. Определенная часть гражданских дел с участием военносл у жащих и военных организаций закреплена в ст . 123 ГПК за воен ными судами гарниз онов : по жадобам военнослужащих на неправомер ные действия и решения должностных лиц и органов воен ного управления ; дела о защи те чести и достоинства , сторонами в которы х являю т ся военнослужащие и военн ые организации , дру гие дела , связанные с з ащитой прав и свобод военнослужащих и дру гих граждан , прав и законных интересов вое нных частей , уч реждений , организаций. 6. Межобластные суды нижестоящих звеньев не имеют и по смыслу ст . 124 ГПК приравнены к областным судам . В качестве с удов первой инстанции рассматривают дела , под лежащие разре шению в порядке гражданского су допроизводства , на особо ре жимных объектах , ра сположенных на территории Украины. 7. С учетом приведенных выше крите риев родовую подсуд ность областного суда можно определить следующим образом . Областны м судам по первой инстанции подсудны дела по жало бам на решения местных государст венных органов , принятые в отношении религиоз ных организаций (ст . 248 ц ГПК ). Военным суд ам регионов , Военно-Морских Сил подсудны дела по жалобам на действия и решения военных должностны х лиц и органов воен ного управления на уровне военных объединений и выше. С учетом только субъектного критерия родовой подсудности областному суду подсудны де ла любой категории , в которых од ной из сторон является районный суд ст . 124 ГПК ). Военному суду региона . Военно-морских Сил подсудны дела , в которых одной из сто рон является гарнизонный суд. В соответствии с третьим критерием — наличием процессу альной и нициативы выше стоящего суда — областной суд вправе ист ребовать любое гражданское дело , находящееся в производст ве того или иного суда облас ти , и принять его к производству областног о суда . Прямого указания об этом в ГПК нет , но практи ка судов Украины вд е т по такому пути , т.к . ст . 133 ГПК предус матривает право председателя областн ого суда по ходатайству сто рон и других участвующих в деле лиц , по заявлению прокурора , а также по собственной инициативе истребовать любое граждан ское дело , находяще еся в про и зводстве того или и ного суда , пере дать его на рассмотрение д ругого (а значит , и областного суда ). Изучение судебной практики показывает , чт о областные суды при решении этого вопрос а используют свое право тогда , когда дело представляет сложность , большой о бществе нный интерес или является принципиальным для формирования судебной практики в данном регионе . Но при любых обстоятельствах областн ой суд может изымать из производства райо нного (городского ) суда только одно дело , н о никак не категорию гражданских д е л. Процессуальная : инициатива вышестоящего суда допускается и в случае , предусмотренном с т . 316 ГПК . Данная статья устанав ливает следующее правило : суд кассационной инстанции в слу чае повторной отмены решения суда первой инстанции обязан обсу дить вопрос о прин ятии дела к своему рассмотрению по первой инстанции , о чем указывает в определении . Эту статью необходи мо уточнить , указав о принятии дела не к своему производству , а к производству областного суда. В соответствии с четвертым критерием — указанием в ышесто ящего суда — об ластной суд может выступать в качестве су да пер вой инстанции в том случае , когда Верховный Суд Украины от менит в порядке надзора все состоявшиеся по делу решения и укажет на необходимость разрешения этого дела по существу об ластны м суд ом. 8. В соответствии с Концепцией судебно-пр авовой реформы в Украине , утвержденной Постан овлением Верховного Совета Ук раины от 28 апрел я 1992 г . Верховный Суд Украины не рассмат рив ает дела по первой инстанции . Однако дейст вующее гражданско-процессуа льное законодательство предусматривает , что Верховный Суд Украины рассматривает по первой инстанции сле дующие гражданские дела : по жалобам на решения и действия Центральной избирательной комиссии по выборам Президента Украины и заявлени ям об отмене решен и я Центральной избира тельной комиссии (ст . 243* ГПК ); по заяв лениям об отмене реше ния окружной избиратель ной комиссии о регистрации кандидата в на родные депутаты Украины (ст . 243 ГПК ); по жалоб ам на ре шения и действия Центральной изб ирательной комиссии ( см . 243 1 ГПК ); по жалобам на решение государственного органа Украины по д елам религий , принятые в отношении религиозны х организа ций (ст . 245 12 ГПК ). Кроме того , Председатель Верх овного Суда Украины , его заместители могут истребовать любое дело из любо го суд а и передать его на рассмотрение по с уществу в Верховный Суд Украины. Гражданские дела , в которых одной из сторон являетс я районный (городской ) суд , военный суд гар низона , рассматри вает соответственно Верховный Су д Республики Крым , областной суд . Киевс кий и Севастопольский городские суди , воен ный суд региона , Военно-Морских Сил. Подсудность гражданских дел , в которых одной из сто рон является Верховный Суд Республики Крым , областной суд . Ки евский или Севастопольский городской суд , межобластной суд , вое нный суд региона . Военно-морских Сил , определяет Вер ховный Суд Украины. 1. Комментируемая статья органически связана с предыдущей и разрешает один из воп росов родовой подсудности : разграниче ние компетен ции между звеньями судебной системы по су бъект ному составу участников спора (второй критерий , указанный в п . 3 комментария к ст . 123 ГПК ). 2. Согласно правилу данной статьи те дела , где одной сторо ной в споре является районный (городской ) суд , рассматривает соотве тственно Верховный Суд Республики Крым , об ластные и приравненные к ним суды . Однако подобное правило не установ лено дл я тех случаев , когда одной стороной в споре являются сами областные и приравненные к ним суды . Здесь подсудность граж данско го дела определяется Верховным Судом Украины , который в качестве суда первой инстанции , как представляется , должен определит ь другой областной суд. Судья еди нолично рассматривает все гражданские дела , п од ведомственные суду . Дела но спорам об о пределении места жи тельства и отобрании ребе нка , установлении отцо вства , высе лении в случае отмены решения , постановленного едино лично судьей , рассматриваются в коллегиальном составе суда. Если в деле соединены исковые требования , часть кото рых подлежит коллегиальному рассмотрению , дело рассматривает ся коллегиально. В связи со сложностью дела суд кассационной или надзор ной инстанции при отмене решения может направить на новое рассмотрение в коллегиальном составе суда также любое дру гое дело. 1. Комментируемая статья устанавливает прави ло о том , что все гражданские дел а , подведомственные суду , рассматриваются судьями единолично. 2. Вместе с тем данная статья предусм атривает два исключе ния из общего правила , когда дело по существу должно рассмат рива ться коллегиальным судом после отмены решения по этому делу , вынесенног о судьей единолично . Первое зависит от катего рии де ла , а второе — от усмотрения кассационног о или надзорно го суда , отменяющего решение. Во-первых , после отмены единоличного решен ия судьи кол легиально рассматриваются дела п о спорам об определении места ж ительс тва и отобрании ребенка , установлении отцовст ва и высе лении. Во-вторых , независимо от категории дела , а в связи со слож ностью конкретного де ла , суд кассационной или надзорной ин станции при отмене решения может направить любое дело на но вое рассмо трение в кол легиальном составе . Поскольку «сложность дела» является понятием оценочным , то вышестоящий суд , отме няя решение , по своему усмотрению решает вопрос о необходи мости коллегиальног о рассмотрения данного дела . Положительно это т вопрос может реша т ься , например , в случае повторной отме ны единоличного решения судьи , отмены единоличного решения и кассационного определения по данному делу , многосубъектного состава участников спора и т.п. 3. Статья 7 ГПК и данная статья предус матривают новую клас сифик ацию подсудности — разделение ее на виды в зависимости от того , кто должен рассматривать данное дело : судья единолично или коллегиальный суд . По этому критерию подсудность может б ыть единоличной и коллегиальной. 4. Данная статья устанавливает также прио рит ет коллегиаль ной подсудности над един оличной : если в деле соединены иско вые тр ебования , часть которых подлежит коллегиальному рассмот рению , а другая — единоличному , дел о рассматривается коллеги альным судом. Иски п редъявляются в суде по месту жите льст ва ответчика . Иски к государственным предприя тиям , учреждениям , ор ганизациям , колхозам , иным кооперативным организациям , их объединениям , др угим общественным организациям , пользую щимся прав ами юридического лица , предъявляются по месту нахождения их о ргана управления. 1. Комментируе мая статья , а также статьи 126-131 ГПК , уста навл ивают правила территориальной подсудности , котора я необ ходима в гражданском судопроизводстве для того , чтобы разде лить подведомственные су дам дела между отдельными судами вн ут ри каждого звена судебной системы в зави симости от территории , на которую распростран яется юрисдикция каждого из этих судов . Оп ределить территориальную подсудность — это з начит устано вить , в каком конкретно суде должно быть рассмотрено и разре шено да н ное гражданское дело . Эта подсудн ость определяет тер риториальную компетенцию кажд ого суда по разрешению граж данских дел. Гражданское процессуальное законодательство различает не сколько видов территориальной подсуд ности в зависимости от , места жительств а сторон , характера спорного правоотношен ия , соглашения между сторонами ,, наличия связи между делами . Та кими видами подсудности , являются : общая территориальная под судность , альт ернативная , договорная , исключительная и подсуд но сть по связи дел . Установ л ение гражданским процессуальным законодательством данны х видов подсудности означает в одних случ аях предоставление сторонам льготы при выборе суда , а в дру гих — создание суду и участникам дела наиболее благоприятных у словий для разрешения гражданского де д а. 2. Комментируемая статья устанавливает правила общие тер ритор иальной подсудности . Хотя процессуальное законода тельст во прямо не применяет такого понятия , но в судебной практике и юридической н ауке оно широко применяется , т.к . по правил ам данной статьи рассматривается большинств о гражданских дел. 3. В части первой статьи установлено правило , согласно кото рому иски предъявляются в суде по месту жительства ответчика . В соответствии со ст . 17 ГК Украины местом жительства призна ется место , где гражданин п остоянно или преимущественно про живает . Поэтому местом жительства не считается место пребыва ния гражданина . Следовательно , иски к гражданам , отбывающим уголовное наказание , до лжны предъявляться не в суд по месту их пребывания , а в суд по месту их житель с тва. 4. Местом жительства несовершеннолетних , не достигших пятнадцатилетнего возраста , или граждан , находящихся под опекой , признается место жительство их родителей (усыновителей ) или опекунов (часть 2 статьи 17 ГК Украины ). Иски к несовершенно лет ним в в озрасте от пятнадцати до в осемнадцати лет предъявля ются по общим прави лам — в суд по месту их жительства . По правилам общей подсудности предъявляются также заявления о признании гражданина огр аниченно дееспособным или недееспо собным (ст . 256 ГПК ). 5. В с оответствии с частью второй комментируемой статьи иски к государственным предприятиям , организациям , колхозам , иным коо перативным организациям , их объединениям , другим общест венным организациям , пользующимся правами юридического лица , предъявляются в суд по месту нахождения их органа управле ния. 6. Место жительства гражданина или место нахождения орга на юридического лица обязан указывать в исковом заявлении ис тец (ст . 137 ГПК ). Общая территориальная подсудность является гарантией за щиты интересов ответч ика . Это вполне оправдано , т.к . само по себе предъявление к нему иска еще не свидетель ствует о том , что ответчик совершил гражда нское правонарушение. Иски о взыскании средств на содержание (алименты ) и об установлении отцовства , иски рабочих и служащих , вы текаю щие из трудовых пра воотношений , иски колхозников об оплате труда , иски , вытекающие из авторского права , пра ва на от крытие , изобретение , полезную модель , промышленный обра зец и рационализаторское п редложение , могут предъявляться также по мест у жите л ьства истца. Иски о возмещении вреда , причиненного увечьем или ин ым повреждением здоровья , а также потерей кормильца , могут предъявляться истцом по его месту жительства или по месту причинения вреда. Иски о восстановлении трудовых , пенсионны х и жилищ ных п рав , возврате имущества или его стоимости , связанные с возмещение м ущерба , причиненного гражданину незаконным осуждением , незаконным привлечением к уголовной ответст венности , незаконным применением в каче стве меры пресече ния заключения под стражу , незак о нным наложением админи стративно го взыскания в виде ареста или исправител ьных ра бот , могут предъявляться истцом по месту его жительства или по месту нахо ждения ответчика. Иски граждан , связанные с защитой их прав как потреби телей товаров (работ , усл уг ), могут быть предъявлены по их выб ору по месту своего жительства или по местонахождению ответчика , по месту причинения вреда или по месту выполне ния договора. Иски , вытекающие из деятельности филиала юридическо го липа , могут быть предъявлены также по месту нахождения филиала. Иски к ответчику , место постоянного жи тельства которого неизвестно , предъявляются по месту нахождения его имущест ва , или по месту его временного жительства либо нахожден ия , или по последнему известному месту пос тоянного жительства либ о постоянного заня тия ответчика. Иски к ответчику , не имеющему в Ук раине места житель ства , могут быть предъявлен ы по месту нахождения его иму щества или по последнему известному месту его жител ьства в Украине. Место нахождения имущества и последнее извест ное мес то жительства или занятия ответчика должны быть в каждом случае достоверно установлены. Иски о возмещении убытков , причиненных столкновением судов , а также о взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасен ие на море могут предъявляться также п о месту нахождения судна ответчика ил и порта приписки судна. Иски о расторжении брака с лицами , призванными в уста новленном порядке безвестно отсутствующими , недееспособ ными вследствие душев ной болезни иди слабоумия , а также с л ицами , осужденными за сове ршение преступл ения к лишению свободы на срок не мен ее трех лет , могут предъявляться по месту жительства истца. Иски о расторжении брака могут предъя вляться по месту жительства истца также в случае , если при нем находятся не соверше ннолетние дети либо если ему во сос тоянию здоровья или по иным уважительным причинам выезд к месту жительст ва ответчика представляется затруднительным . По желанию с упругов дело можно рассматривать по .месту жительства лю бого из них. 1. Комментируемая статья устанавливает прави л а подсуднос ти по выбору истца — альтернативной подсудности . Существо этой подсу дности в том , что она не исключает воз можности обращения в суд по правилам обще й подсудности , а напротив , наряду с этой устанавливает возможность обращаться в другой или други е суды , т-е . устанавлива ет альтернативу - возможность для истца выби ра ть один из двух или нескольких судов . Правила об этой подсуд ности не всегда од инаково разрешают вопрос об альтернативе. 2. Первая г руппа случаев выбора судов состоит в том , что в число судов , один из кото рых может выбирать истец , обязательно входит и суд по месту жительства истца . Сюда относятся правила , содержащиеся в частях 1-3, 5, 11, 12 данной статьи . Так , иски о взыскании а лиментов , об установлении отцовства и взыскан ии алиме н тов , иски рабочих и с лужащих , вытекающие из трудовых правоотношений , иски колхозников к колхозам об оплате труда , иски , вытекающие из авторского прав , права на открытие , изо бретение , полезную моде ль , промышленный образец и рациона лизаторское предложение могут предъявляться в с уд по месту жи тельства ответчика (ст . 125 ГПК ) либо в суд по месту жительства истца. В ряде случаев истец может выбирать не один из двух , а один из трех судов . Так , в соответствии с частью второй данной статьи по делам по искам о во змещении вреда , причиненного увечьем или иным повреж дением здоровья , а также потерей кормильца , у истца есть право выбора одного суда из трех возможных : по месту жительства ответчика , по месту жительства истца и по месту при чинения вреда. Своеобразным в э той группе случае в является правило частя двенадцатой данной статьи , которая допускает предъявление иска о расторжении брака в суд по месту жительства истца и тогда , когда ему по состоянию здоровья или по иным уважитель ным причинам выезд к месту жительств а ответчика представляется за труднительным . Надо иметь в виду , что во всех предыду щих слу чаях суд избирался по усмотрению истца , а здесь истец может лишь проявить инициативу о рассмотрении дела в суде по месту своего жительства и представить документы , п о дтверждающие за труднитель ность выезда в суд по месту жительства ответчика . Окон чательное решение о рассмотрени и дела в суде по месту жительст ва ист ца в этом случае принимает судья , проверив ший эти доку менты. 3. Вторая группа правил об альтернативной по дсудности не предусматривает в кач естве одного из возможных суда по месту жительства истца . К числу альтернативных су дов закон относит суды по месту причинени я вреда , по месту нахождения филиала юриди ческого лица , по месту нахождения имущества ответчика , е го временного жительства либо нахождения и др . (части 4, б , 7, 8 данн ой статьи ). Так , иски о возмещении вреда , причинен ного имуществу граж дан или юридических лиц , могут предъявляться в суд по месту жит ельства ответчика либо по месту причинения вреда (ч . 4 ст . 126 ГПК ). В соответствии с ч . 7 ст . 126 ГПК иски к ответчику , место постоянного жительства которого неизвестно , предъявляются по месту нахождения его имущества или по месту его временного жительства либо нахождения , ил и по последнему известному по сто янному месту жительства либо постоянного занятия ответчика . В этом случае истец имеет право выбора одного из нескольких возможных су дов . При этом закон вводит своеобразные ка тего рии : место временного жительства либо нах ождения ответчика , постоянного заня т и я ответчика . То есть закон допускает предъ яв ление иска по месту работы , учебы и т.д. Иски о возмещении убытков , причиненных столкновением судов , а также о взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасен ие на море согласно ч . 10 ст . 12б ГПК м огут пре дъявляться также и по месту нахождения судна ответчика или порта припи с ки судна. 4. По правилам альтернативной подсудности предъявляются также жалобы и заявления по отдельным категориям неисковых дел . Иски , возн икающие из договоров , в которых указано ме с то : исполнения или исполнение которых по их особенностям воз можно только в о пределенном месте , могут быть предъявлены по .месту исполнения. 1. Альтернатив ой является и подсудность , названная в ГПК подсудностью по месту исполнения договора . В соответствии со ст . 127 ГПК иски , в озникающие из договоров , в которых указыва етс я место исполнения договора или исполнение которых по их особенностям возможно только в определенном месте , могут быть предъявл ены по месту исполнения договора или в соответствии со ст . 1 25 ГПК по месту нахождения ответчика или органа юриди ч еского лица , являющегося ответчиком . То есть и в данном слу чае , предусмотренном коммент ируемой статьей , у истца есть пра во выбор а одного суда из двух , указанных в зак оне. Право выб ора подсудности меж ду несколькими судами , которым подсудно дело , принадлежит истцу. 1. Комментируе мая статья содержит правило , относящееся к статьям 126 и 127 ГПК . Из содержания этой ста тьи следует , что льготная альтернативная подс удность по перечисленным статьям и во все х и ных случаях устанавливается для ис тца . О некоторых особенностях реализации истц ом права выбора суда см . пункт 2 комментари я к ст . 126 ГПК. Сторонам предоставляется право установить договорную терр иториальную подсудность , кроме исков , предусмотрен ных статье й 130 настоящего Кодекса. 1. Комментируе мая статья устанавливает правила договорной п одсудности . Договорная подсудность предусматривает , что сто ронам предоставляется право договором определить подсудность конкретного дела . К данному правилу примыкает и во зможност ь для супругов по их желанию предъявить иск о расторжении брака по месту жител ьства любого из них . Но во всех случая х договором нельзя изменить родовую и иск лючительную подсудность. 2. Установление договорной подсудности напра влено на обес печение сторонам возможности самим определить суд , где с мак симальным удобством может быть рассмотрено их дело . Соглаше ние о подсудности может совершаться как при заключении ос новного договора в качества одного из условий , так и при возникновении споров в связ и с исполнением договора. Иски о праве на строение , об исключении имущества из описи предъявляются по месту нахожден ия этого имущества или его основной части. Иски о порядке пользования земельными участками рас смат риваются районным (городским ) судом но мес ту нахожде ния земельного участка. Иски кредиторов наследодателя , предъявляемые до приня тия наследства наследниками , подсудн ы суду по месту нахож дения наследственного имущества или основной его части. Иски к перевозчикам , вытекающие из дог оворов перевозк и грузов , пассажиров или багажа , предъявляются по месту на хождения управления транспортной организации , которому в установленном порядке была предъявлена претенз ия. 1. Комментируемая статья устанавливает прави ла об исклю чительной подсудности . По ряду кат егорий гражданских дел гражданско-процес суальный закон устанавливает только один опре де ленный суд , исключая другие . Ст . 130 ГПК уст анавливает четыре случая исключительной подсудно сти. 2. Иски о праве на строение , об ис ключении имущества из описи предъявля ются только в суд по месту нахождения это го имущества или основной его части . Иски о порядке пользования земельными участками предъявляются в суд по месту нахождения земельного участка . Это правило обусловлено тем , что при рас смотрении и разрешении этих д ел часто бывает необходим осмотр на месте или другие проверочные действия. 3. Иски кредиторов наследодателя , предъявляем ые до приня тия наследства наследниками , предъ являются в суд по месту на хождения насле дственного имущества или основной его части . Но е сли наследственное имущество уже принято наследниками , иски к ним предъявл яются по правилам общей подсудности . Иски к перевозчикам , вытекающие из договоров перев озки грузов , пасса жиров или багажа , предъявляю тся по месту нахождения управле ния транспорт но й организации . Это обусловлено тем , что дело должно рассматриваться там , где предъявлялась и рассматрива лась претензия к перевозчику. 4. По правилам исключительной подсудности рассматривает ся ряд неисковых дел . Так , из числа дел , возникающих из админи стр а тивно-правовых отношений , по правилам исключительн ой подсудности рассматриваются : жалобы на неп равильности в спис ках избирателей и в сп исках граждан , имеющих право участвовать в референдуме , подаются в суд , в район дея тельности которого входит избирател ь н ый участок (ст . 238 ГПК ); в суд по месту на хождения соответствующей избирательной комиссии подаются жалобы на решения и действия избирательных комиссий (ст . 243'); жалобы на отказ в регистрации инициат ивной группы избирате лей рассматривается судом по ме сту нахождения окружной изби рател ьной комиссии (ст . 243 6 ГПК ); жалобы на действия долж ностн ого лица , ущемляющие права граждан , подаются в суд по месту работы должностного лиц а , чьи действия обжалуются (ст . 248 4 ГПК ); заявления о дос рочном прекращении пол номочий народного д епутата Украины в случае невыполнения им требова ний о несовместимости депутатской деятель ности с другими ви дами деятельности — в Киевский городской суд (ст . 243 21 ГПК ). 5. Дела особого производства также рассма триваются , как пра вило , в соответствии с требованиями исключительной подсуднос ти . Так , заявления о признании гражданина ограниченно дееспо собным или недееспособным подаются в суд по месту жительства этого гражданина , а если он находится на излечении , то по месту нахождения леч е бного заведения (ст . 258 ГПК ), а также дела в п орядке главы 31-Б. В соответствии со ст . 261 ГПК дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умер шим рассм атриваются районным (городским ) судом по месту жи тельства заявит еля . Заявления об у становлении неправильности записи в актах гра жданского состояния подаются также в суд по месту жительства заявителя (ст . 267 ГПК ). Су дом по месту жительства заявителя рассматрива ются и дела об установлении фак тов , имеющ их юридическое з н ачение (ст . 272 ГПК ). Дела о вос становлении прав на утраченны е ценные бумаги на предъявителя рассматривают народные суды по месту нахождения учрежд ения , выдавшего эту ценную бумагу (ст . 276 ГПК ). И , наконец , жалобы на нотариальные действ ия или отказ в их совершении п одаются в суд по месту нахождения нотариа льной конторы или другого ор гана либо до лжностного лица , совершившего нотариальное дейст в ие или отказавшегося его совершать (ст . 285 Г ПК ). 6. Исключительная подсудность установлена в целях обеспе чения правильного и своевр еменного рассмотрения дела , т.к . имен но в у казанных в законе судах это может быть осуществлено в силу нахождения в районе их деятельности основной массы дока зательств. Иск к нескольким ответчикам , проживающим или находя щимс я в разны х местах , предъявляется по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Встречный и ск независимо от его подсудности предъявля ет ся в суде по месту рассмотрения первонача льного иска, Гражданский иск , вытекающий из уголовног о дела , если не был заявлен или не был разрешен при производстве уголов ног о дела , предъявляется в порядке гражданского судопрои зводства по правилам подсудности , ус тановленным настоящим Кодексом. 1. Данная статья устанавливает правила о подсудности по свя зи дел . Этот в ид территориальной подсудности установлен гражда нско-процессуальным законодательством с целью соз дания луч ших условий для выяснения действите льных взаимоотношений сторон , обеспечения процесс уальной экономии в результате со средоточения фак т ического и доказательственного материала в одном суде . Статья 131 ГПК пре дусматривает только один случай этой подсудно сти : встречный иск независимо от его подсу дности предъявляется в суде по месту расс мотрения первоначального иска. 2. Часть 1 этой статьи с одержит пр авило об одном из случаев альтернативной подсудности , а часть 3 является отсылочным пра вилом . Вместе с тем в этой статье надо было бы закрепить сле дующее правило : иск третьего лица , заявляющего самостоятель ные т ребования на предмет спора , пре д ъя вляется в суд , рассмат ривающий спор между сторонами. Если судь я признает , что дело данному суду ее п одсудно , он возвращает истцу для подачи в надлежащие суд его исковое заявление со всеми приложениями к нему вместе с м отивиро ванным определением о причи нах не принятия искового заяв ления. На определе ние о непринятии искового заявления по мо ти вам неподсудности может быть подана жалоба , внесено част ное представление. Если исковое заявление прислано в суд по почте или если его неподсудность данному суду об наружена не при приеме его , судья должен немедленно уведомить об этом истца и переслать заявление вместе со своим мотивированным определением над леж ащему суду по истечении срока на подачу жалобы , внесе ние представления на это опре деление , а в случае под а чи жа лобы , представления — после постановления оп ределения об оставлении жалобы , представления без удовлетворения. Запрещается передавать в другой суд д ела , начатые рас смотрением по существу , за исключением случаев , предусмот ренных статьей 133 настоящег о Кодекса. 1. В соответствии с п . 7 ст . 13б ГПК неподсудность заявления является основанием к отказу в его принятии . Нарушение заяви т елем правил о подсудности является свидетельс твом несоблюде ния порядка подачи заявления. 2. Если нарушение правил о подсу д ности выявлено судьей в момент подачи зая вления , то судья выносит мотивированное оп ред еление об отказе в принятии заявления , в котором необходимо указать тот суд , куда может обратиться заявитель . Определение судь и об отказе в принятии заявления может бы т ь обжаловано заявителем , на него может быть также внесено частное пре дстав ление прокурора , поскольку такое определение препятствует осуществлению права на возбужде ние дела (ст . 323 ГПК ). 3. В том случае , когда заявление посту пило в суд почтой или когда по дсу дность выявлена не при приеме его , судья должен не медленно уведомить об этом ист ца и переслать заявление вместе с мотивир ованным определением об отказе о его прин ятии надле жащему суду по истечении срока обжалования (внесения пред ставления ). Если дан н ое определение обжаловано истцом или на него внесено частное представление прокурора , то заявление в надлежащий суд пересылается после вынесения определения кас сационного суда об оставления жалобы , предста вления без удов летворения. 4. По общему правилу ( за исключением случаев , указанных в ст . 133 ГПК ) запрещается передавать в другой суд дела , начатые рассмотрением по существу в данном суде. Председатель Верховного Суда Украины , его заместители , а также председатель Верховного Суда Республ ики Крым , об ласт ного , Киевского и Сева стопольского городских судов , воен ного суда р егиона , Военно-Морских Сил имеют право в п реде лах своей компетенции ко ходатайству сто рон и других лиц , принимающих участие в деле , по заявлению прокурора или по соб ственной инициативе и с требовать любое гражданское дело , имеющееся в производстве того или иного суда , и передать его на рассмотрение в другой суд Украины. Суд , в п роизводстве которого находится дело , с соблюд е нием порядка , установленного частью третьей статьи 132 на стоящего К одекса , может передат ь дело на рассмотрение дру гого суда : 1) если суд признает ; что данный иск по обстоятельствам дела может быть с большим удобством разрешен по месту про изв одства главнейших действий , подлежащих проверке , или вообще в другом суде , а не в суде , избранном истцом ; 2) если просьба ответчика , место жительст ва которого не было известно ; о передаче дела по месту его действительного прожив ания будет признана заслуживающей удовлетворения. Если по устранении судьи замена его в данном суде невоз мо жна , дело напр авляется в Верховный Суд Республики Крым , областной , Киевский или Севастопольский городской суд , военный суд региона , Военно-Морских С ил для передачи на рас смотрение другому суду. 1. Комментируемая статья устанавливает основ ания и поря док п ередачи дела из о дного суда в другой в пределах Украины. По общему правилу запрещается передавать в другой суд дела , начатые рассмотрением по существу . Однако процессуальное за конодат ельство допускает в отдельных случаях передач у дела в другой суд и тогда , и когда в момент предъявления иска (подачи заявления ) правила о подсудности не были нарушены . Все эти случаи по субъективному признаку можно разделить на две группы. Во-первых , передачу дела из одного суд а в другой суд Украи ны могут осуществлят ь Председ атель Верховного Суда , его за мес тители , а также председатель Верховного Су да Республики Крым , областного . Киевского и Севастопольского городских судов по ходатайств у сторон и других лиц , участвующих в д еле , а также по собственной инициативе . В этом случа е возможно изменение не только территориальной , но и родовой п одсудности , например передача дела из произво дства районного суда в производство областног о суда. Во-вторых , передачу дела другому суду может осуществлять в трех случаях и суд , в производстве кот орого находится данн ое дело : 1) если суд признает , что данный иск по обстоятельствам дела может быть с большим удобством разрешен по месту произв одст ва главнейших событий , подлежащих проверке , или вообще в дру гом суде , а не в суде , избранном истцом ; 2) е сли просьба ответчи ка , место жительства которого в мом ент предъявления иска не было известно , о передаче дела по месту его действительно го про живания будет признана заслуживающей у довлетворения . И в пер вом , и во втором случаях вопрос об изменении подсу д ности раз решается по усмотрению суда , но в первом случае суд руководст вуется с оображениями удобства рассмотрения дела , а во втором — необходимостью обеспечения ответчи ку гарантий защиты его прав ; 3) если в районном народном суде избр ано недостаточное кол иче ство судей для обеспечения коллегиального рассмотрения , дело п ередается для рассмотрения в межрайонный (окр ужной ) суд (ст . 21 ' Закона «О судоустройстве У краинской ССР» ). 2. Пленум Верховного Суда Украины обращае т внимание су дов на то , что исходя из х арактера предоставленных законом пол но мочий , указанные в ч . 1 ст . 133 ГПК лица впр аве в пределах своей компетенции передать на рассмотрение в иной суд как лю бое гражданское дело , так и заявление о воз буждении граждан ского дела . Дело , напр авленное из од ного суда в другой в порядке , пред усмотренном статьей 133 Настоящего Кодекса , должно быть принято к рассмотрению судом , которому оно направлено . Пререкания между судами о подсудности не допускаются» 1. Комментируе мая статья устанавливает правило о нед опустимости пререканий о подсудности . Дел о , направленное из одно го суда в другой в порядке ст . 133 ГПК , должно быть принято судом , которому оно направлено . Пререкания о подсудности между судами согласно коммен тируемой статье не допускаются . Это оз начает, что суд не вправе отказать в пр инятии направленного ему дела . Если суд сч итает , что дело направлено ему в нарушение за кона или необоснованно , он может сообщ ить об этом вышестоя щему суду. Составление протоколов и их содержание. О каждом судебном заседан ии и отдельном судебном дей ствии , сов ершенном вне заседания , составляется протокол . В протоколе судебного заседания указывается : 1) год , мес яц , число и место , а также время начала судеб ного заседания ; 2) наименование и состав суда ; 3) фамилии секретаря , прокурора , сторон и других лиц , участвующих в деле , пред ставителя общественной организа ции или трудового коллектива , свидетелей , эксперта и перево дчик а ; 4) рассматриваемое дело ; 5) сведения о вручении повесток , неявка вызван ных в суд сторон и других лиц , участвующих в деле , свидете лей , эксперт а , переводчика ; 6) все распоряжения председательствующего ; 7) разъяснение судом сторонам и другим лицам , участвую щим в деле , их процессуальны х прав и обязанностей , в част ности права заявлять отводы , а также разъя снение представи телю общественной организации или трудового коллектива его процессуальных прав (статья 161 настоящего Кодекса ); 8) заявления и ходатайства сторон и д ругих лиц , участву ющих в деле , .а также представителя общественной организа ции или тр удо вого коллектива ; 9) основное содержание объяснений сторон и других лиц , участвующих в деле , мнение общественной организации или трудового коллект ива , изложенное их представителем , а также показания свидетелей , устное разъяснение эксперто м своего за ключени я и ответы на п оставленные ему дополнительные во просы ; 10) представленные в судебном заседании п исьменные и вещественные доказательства , их о смотр , а если эти доказа тельства не прила гаются к делу — номер , дата , содержание письменных доказательств , а такж е призн аки и свойства ве щественных доказательств ; 11) определения суда , постановленные во вр емя рассмот рения дела без удаления в сов ещательную комнату ; 12) содержание судебных прений ; 13) исключен ; 14) о провозглашении решения ; 15) время окончания судеб ного заседан ия по данному делу. 1. Комментируемая статья обязывает суд со ставлять протокол о каждом судебном заседании и о каждом отдельном процессуаль ном дей ствии , совершенном вне заседания . Поэтому прот окол является одним из важнейших процессуальн ых док ументов . Про веряя дело в кассац ионном и надзорном порядке , вышестоящие суды в значительной степени именно по протоко лу могут опреде лить степень полноты судебног о разбирательства и сделать вывод об обос нованности и законности судебного решения . Ме жду тем многие суды недооценивают значение протоколов судебного засе дания , составля ют их излишне кратко и небрежно , и , сле дова тельно , закладывают возможность упрека со стороны вышестоя щего суда в неполноте суде бного разбирательства. 2.С учетом такого значения п рото кола судебного заседания для рассматриваемого дела данная статья очень подробно регламен ти рует его содержание . Пункты 1 и 15 данной с татьи имеют сущест венное значение для провер ки соблюдения сроков рассмотрения дела . Весьм а важным является пункт 5 д а нной статьи , т.к . при про верке решения по дел у вывод о законности и обоснованности ре шения зависит часто от того , всех ли н еобходимых по данному делу участников привлек к рассмотрению дела данный суд. Разъяснение процессуальных прав участникам дела и зая влен ные ими ходатайства должны четко отражаться в протоколе , что м ожет исключить упрек со стороны вышестоящего суда о наруше нии субъективных прав учас тников процесса. Особо важным является подробное отражение в протоколе такой части судебного заседа ния , как рассмотрение дела по суще ству . Именно по этой части в большей степе ни и можно сделать вывод о полноте су дебного разбирательства по каждому граждан скому делу , а значит и по обоснованности и законности судебного решения по делу. Порядок составления и о формления прото колов Протоколы судебного заседания ведет секретарь . По сложн ому делу протокол судебного заседания должен бить окончательно оформлен и подписан в течение трех дней после окончания судебн ого заседания. Протоколы п одписывают председатель суде бного заседа ния и секретарь. 1. В соответствии с данной статьей пр отокол судебного засе дания ведет секретарь . П оэтому его качество зависит прежде все го от квалификации секретаря судебного заседания . Судьи долж ны оказывать помощь секретарям в изучении д ействующего права , особенно в той его части , которая регулирует суд ебное разби рательство гражданских дел . Надлежащее качество протокола за висит также от уме ния председательствующего так проводить су дебное заседание , чтобы его ход был понятен секретарю и чтобы секретарь успевал фиксировать все процессуальные действия. По сложным делам закон допускает возм ожность окончатель ного оформления и подписания протокола в течение трех дней. 2. Протокол подписывают председательствующий в судебном заседании и секрет арь . В тексте протокола могут быть и подписи лиц , участвующих в деле , других участников процесса (сторон — под условиями мирового соглашения , экс перта — под зафиксиро ванными в протоколе его ответами на вопросы и т.д .). В протоколе судебного заседания не должно быть исправле ний , подчисток , и т.п ., он должен быть написан грамотным язы к ом. Замечания на протокол Стороны и другие лица , учас твующие в деле имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течен ии трех дней после подписания протокол а додать свои замечания на допущенные в протоколе неправильности или неполноту про токола. 1. Важным п роцессуальным правом сторон в соответствии с данной статьей является их право ознаком иться с протоколом су дебного заседания и в течение трех дней с момен та его подписа ния принести замечания на неточности или неполноту протокола. 2. Замечания на протокол подаются в ф орме заявления . Если лицом , подающим замечания на протокол , пропущен трехднев ный срок , т о замечания на протокол прилагаются к зая влению о вос становлении пропущенного срок а . Вопрос о восстановлении срока в этом случае разрешается по общим правилам гражд анско го судопроизводства (см . комментарий к ст . 89 ГПК ). Рассмотрение замечаний на протокол Председательствующий рассматривает замечания на про токол и , в случае согласия с замечаниями , удостоверяет их п равильность. В случае несогласия председательствующего с поданными з амечаниями они вносятся на рассмотрение судеб ного заседа ния в том же составе суда , который рассматривал дело , а если это нев озмо жно , замечания рассматриваются судом , в составе которого должны быть двое из судей , принимавших участие в рассмотрении д ела . В необходимых случаях вызываются лица , подавшие замечания на протокол . Рассмотрев замечания , суд постановляет определение , которым удовлетворяет правильность замечаний или отклоняет их . В случае пропуска срока для подачи замечании председательствующий ос тавляет их бег рас смотрения , если не найд ет оснований для восстановления сро ка . Если дела рассматривалось судьей единолично , он ра с смат ривает замечания на протокол единолично . Замечания на протокол во всех случаях приобщаются к делу. Замечания на протокол должны быть рас смотрены в течении пяти дней со дня и х подачи. 1. Данная статья определяет порядок и сроки рассмотрения замечаний н а проток ол . Этот порядок зависит от того , единолич но или коллегиально рассматривалось дело по существу. 2. При единоличном рассмотрении дела заме чания на прото кол рассматриваются также един олично тем судьей , который по существу рас сматривал данное дело . Если он соглашает ся с заме чаниями , то удостоверяет их прав ильность и , напротив , если не согласен , то отклоняет их . В том и в другом сл учае определение судьи и замечания приобщаютс я к делу. 3. Если дело рассматривалось коллегиальным судом , то перво начальн о вопрос о за мечаниях на протокол разрешает председательствую щий . В случае согласия с замечаниями он своей резо люцией удостоверяет их правильность и приобщает к делу . Если он не со гласен с замечаниями , то вопрос о замечани ях выносится на рассмотрение кол л егиального суда . Это должен быть тот же состав суда ила хотя бы двое судей из того же состава , который рассматривал д анное дело . В судебном заседании могут выз ывать ся и лица , подавшие замечания на про токол . По итогам рассмот рения суд постановляе т опреде л ение , которым удостоверяет пра вильность замечаний на протокол либо от клоняет их . Но в том и в другом сл учае определение суда вместе с замечаниями на прото кол приобщаются к делу. 4. Данная статья устанавливает пятидневный срок как для еди ноличного , так и для коллегиального рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Рабинович, вы дурак!
- А вы таки антисемит?
- Рабинович, вы дурак не потому что еврей, а потому что дурак!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Судебная система Украины", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru