Курсовая: Стадии и задачи уголовного процесса - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Стадии и задачи уголовного процесса

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 34 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

30 План. Стр. Введение -2- 1. Задачи уголовного процесса -4- 2. Стадии уголовного процесса -9- 2.1. Поняти е и значение стадии возбуждения уголовного дела -10- 2.2. Стадия предварительного расследован ия -13 2.3. Назначение судебного заседания -16- 2.4. Стадия судебного разбирательства -20- 2.5. Понятие и задачи кассационного производства -28- Заключение -31- Список литературы -32- Введение. Уголовный процесс - правовое пон ятие, связанное с представлениями о правосудии, деятельности органов сл едствия, дознания, прокуратуры по применению уголовного права в случае с овершения преступления. Уголовный процесс в любом государстве ведется на основании и по правилам, установленным его законами, защищая существу ющий правопорядок от преступных посягательств. Правовое государство призвано обеспечивать охрану от престу плений прав и свобод личности, жизни, здоровья, чести и достоинства, други х благ граждан, общества в целом, конституционного строя государства. Эт ому служит, в частности, уголовное право, устанавливающее круг деяний, за прещаемых под угрозой уголовного наказания, и виды таких наказаний. Тем самым оно способствует предупреждению преступлений. Но если преступле ние совершилось, то необходимо его раскрыть, найти виновного, выяснить в се, что надо знать для справедливого наказания преступника, и в то же врем я не допустить ошибочного обвинения и, тем более, осуждения невиновного. Виновный же должен быть наказан в строгом соответствии с законом, характ ером и степенью его вины, данными о личности. Учебник уголовного процесса. Кобликов А.С., Др оздов Г.В. – М.: Фирма «СПАРК», 1995 . Для предупреждения преступлений, привлечения к ответственности виновных в преступлениях и их наказания в государстве существует систе ма органов уголовной юстиции. Ее верши ну образует суд, призванный осуществлять правосудие по уголовным делам. В большинстве случаев деятельности суда предшествует расследование пр еступлений, производимое органами дознания и предварительного следств ия под надзором, а иногда и при участии прокурора. В п. 1 ст. 118 Конституции РФ сказано: «Правосудие в РФ осуществляет ся только судом ». Правосудие в форме уголовного судопроизводства является одним из путей осуществления суд ебной власти (п. 2 ст. 118 Конституции РФ). Отсюда следует, что уголовное судопр оизводство, понимаемое как одна из форм осуществления правосудия, выраж ается в деятельности суда по уголовным делам, где судебная власть реализ уется через действия и решения суда. Только суд может признать лицо вино вным и назначить ему наказание. 1. Задачи уголовного процесса. Деятельность органов дознания, следователя, прокурора и суда по расследованию, судебному рассмотрению и разрешению уголовных дел но сит публично-правовой характер. Преступление, как наиболее опасный вид п равонарушений, причиняет личности, правам и свободам граждан, обществу, государству серьезный вред. Это обязывает полномочные органы государс тва принять все предусмотренные законом меры для охраны прав и свобод че ловека и гражданина, собственности; общественного порядка и общественн ой безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступ ных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а такж е предупреждение преступлений (ст. 18, 46 Конституции РФ, ст. 2 УК РФ, ч. 2 ст. 2 УПК Р СФСР, ст. 1 «Закона о прокуратуре Российской Федерации»). Реализация этих задач в уголовном процессе достигается путем воз буждения уголовного дела, быстрого и полного раскрытия преступления, уг оловного преследования лиц, совершивших преступление, обвинения их пер ед судом, судебного рассмотрения и разрешения дела с тем, чтобы совершив ший преступление был осужден и подвергнут справедливому наказанию или, в соответствии с уголовным законом, освобожден от ответственности или н аказания. Уголовный процесс должен ограждать невиновного от привлечен ия к уголовной ответственности и осуждения, а в случае, когда такое имело место, обеспечивать его своевременную и полную реабилитацию. Уголовно-процессу альное право: Учебник / Под общ. ред. проф. П.А. Лупинской. — М.: Юристъ, 1997 . Задачи быстрого раскрытия преступлений и изобличения виновных состоят в том, чтобы в предусмотренные законом сроки были устан овлены обстоятельства происшедшего преступления, выявлено лицо, его совершившее, собраны и проверены доказательства, виновность обвиняемого и тем самым приближе но назначение виновному наказания к моменту совершения преступления. Обеспечение правильного применения закона заключается в стр ожайшем соблюдении и применении норм закона в ходе производства по делу . Лишь при этом условии открывается возможность подвергнуть виновного с праведливому, соответствующему тяжести преступления и его личности на казанию и оградить невиновного от неосновательного привлечения к угол овной ответственности и осуждения, ибо изобличить и наказать только вин овного — значит не допустить привлечения к ответственности и осуждени я невиновного. Производство процессуальных действий связано с осуществлением г осударственными органами (должностными лицами) и участниками процессу альных действий своих прав и обязанностей, а следовательно, они вступают между собой в определенные правоотношения, в данном случае в отношения, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, которые являются отн ошениями уголовно-процессуальными. Уголовно-процессуальная деятельно сть может происходить только в форме процессуально-правовых отношений. Иного, кроме процессуально-правовых отношений, способа осуществления п рав и обязанностей в уголовном процессе нет. Стало быть, уголовный процесс есть уголовно-процессуальная деятельность, регулируемая правом и, таким образом, реализуемая в уголов но-процессуальных правовых отношениях. Термин «уголовный проце сс» образовался от старинного русского «уголовный», «уголовье», т. е. пре ступное, «за что лишают головы» и латинского глагола «ргосе d еге» - выходить, выступать, двигаться впер ед. Он подчеркивает движение, развитие определенного вида деятельности. В дореволюционном российском процессе чаще употреблялся термин «уголо вное судопроизводство». До настоящего времени в законодательстве Росс ии термины «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство» употреб ляются как синонимы. Для уголовного процесса, характерно то, что вся система процес суальных действий и каждое отдельное действие производятся в предусмо тренном законом процессуальном порядке. Этот порядок (процессуальная п роцедура) обязателен для всех (ч. 4 ст. 1 УПК), так как обеспечивает законност ь производства по делу, права, интересы и свободы лиц, участвующих в деле, создает гарантии обоснованности и справедливости принимаемых решений. Таким образом, уголовный процесс — это осуществляема я в установленном законом порядке деятельность по расследованию, рассм отрению и разрешению судом уголовных дел, имеющая своей задачей обеспеч ить охрану прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, конституционного строя РФ от преступных по сягательств. Эта задача уголовного процесса может быть выполнена при ус ловии обеспечения соблюдения прав всех лиц, участвующих в уголовном про цессе. Органы, ведущие уголовный процесс, должны строго соблю дать установленный правом порядок производства по делу с тем, чтобы сове ршивший преступление был изобличен и обоснованно осужден; невиновный в совершении преступления не был привлечен к уголовной ответственности и осужден; никто не подвергался незаконно мерам процессуального принуж дения, другим ограничениям его прав и свобод. Конкретные задачи уголовного процесса как вида правовой деятель ности, осуществляемой в государстве в связи с обнаружением преступлени я, состоит в том, чтобы обеспечить: - своевременное и полное раскрытие преступления, то есть установить сам факт совершения преступления и того, кто его совершил; - получение достаточных до казательств для установления истины по уголовному делу, изобличения де йствительно виновного и выяснения всего, что нужно для принятия правиль ного решения, или снятия подозрения или обвинения с невиновного; - правильное применение уголовного закона и других законов, относящихся к делу, когда деяние обвиняемого получает безошибочную юридическую оце нку с учетом всех обстоятельств, влияющих на характер и степень ответств енности; - назначение справедливог о наказания судом в строгом соответствии с законом и обстоятельствами д ела или оправдание невиновного . В конечном счете и общесоциальные и конкретные задачи у головного процесса интегрируются в обеспечении справедливого правосу дия по уголовным делам. Правосудие - ядро уголовного процесса. Оно осущес твляется только судом при максимальных правовых гарантиях. Но уголовны й процесс включает и деятельность органов предварительного следствия, дознания, прокуратуры, а также всех, кто заинтересован в исходе уголовно го дела (обвиняемые, их защитники, потерпевшие и т. д.) или привлекается к уч астию в нем в интересах правосудия (эксперты, переводчики, понятые и др.). Закон (ст. 2 УПК РСФСР) содержит определение задач уголовн ого процесса, к настоящему времени значительно устаревшее, особенно в ча сти задач общесоциального уровня. Решая конкретные задачи, уголовный процесс объективно способствует пр едупреждению преступлений. Чем успешнее раскрываются преступления, че м справедливее действуют органы судебной власти, тем эффективнее испол ьзуется превентивная сила уголовного закона. Нераскрытые преступления , безнаказанность преступников - питательная почва для совершения новых преступлений, ослабления правопорядка, создания обстановки незащищенн ости гражданина от преступных посягательств. 2. Стадии уголовного процесса. Стадия уголовного процес са – это определенный этап уголовного процесса, на котором разрешаются те или иные задачи, идет плановое правовое расследование преступления. В се стадии уголовного процесса связаны между собой основными задачами и принципами уголовного процесса. В уголовном процессе всего 8 стадий (6 – общих и 2 – исключительных). Общие подразделяются на досудебные и судебные. Последовательность стадий ст рого определена законом. Досудебные стадии: · Стадия возбуждения уголовного дел а · Стадия предварительного расследо вания Судеб ные стадии: · Назначение дела к судебному разбир ательству · Стадия судебного разбирательства · Стадия кассационного производств а · Стадия исполнения приговора Исклю чительные стадии: · Возобновление дела в порядке надзо ра · Возобновление дела по вновь открыв шимся обстоятельствам Признаки стад ий: · Начало и окончание стадий всегда ра зное · Наличие субъектов стадии · Сроки принятия решения (3-10 дней) · Прерывность или непрерывность теч ения стадии · Характер уголовно-процессуальных отношений · Порядок процессуальной деятельно сти Совокупность стадий, связ анных между собой общими задачами и принципами судопроизводства, образ ует систему уголовного процесса. В данной курсовой работе м ною будут рассмотрены следующие стадии: стадия возбуждения уголовного дела, стадия предварительного расследования, назначение дела к судебно му разбирательству, стадия судебного разбирательства, стадия кассацио нного производства. 2.1. Понятие и значение стад ии возбуждения уголовного дела. Возбуждение уголовного де ла - это начальная и обязательная стадия уголовного процесса по каждому конкретному делу. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса состоит в т ом, что полномочные органы государства и должностные лица при получении сведений о совершенном или подготовляющемся преступлении, устанавлив ают наличие необходимых условий для производства по уголовному делу и п ринимает решение начать это производство. Возбуждение уголовного дела - самостоятельная стадия уголовного проце сса, которой свойственны все признаки, характеризующие стадию уголовно го процесса (конкретные задачи, своеобразное выражение основных принци пов уголовного процесса, специфический круг уголовно-процессуальных д ействий и правоотношений и др.). Независимость стадии возбуждения уголовного дела от иных этапов движе ния дела обусловлена характером разрешаемых вопросов. В частности здес ь не только принимаются сообщения о совершенном преступлении, но и прове ряются полученные сведения, а также принимается обоснованное решение о возбуждении уголовного дела или отказе в нем. 3 3 Советский уголовный процесс, под ред. Д.С.Карев а, М.,1975, с.179 При этом осуществляется двуединая задача. С од ной стороны, реагирование на каждый факт совершения преступления, с друг ой - ограждение последующих этапов уголовного процесса, в частности стад ии предварительного расследования, от рассмотрения фактов: а) которых в реальности не было; б) безусловно не являющихся преступными, то есть в кот орых нет хотя бы одного из обязательных признаков объективной стороны с остава преступления, в том числе малозначительных (административных, ди сциплинарных и иных проступков). 4 4 Рыжаков А.П. «Уголовный процесс: возбуждение и отказ в во збуждении уголовного дела». Учебное пособие. Тула, 1996., с.10 На этом этапе действуют специфические уголовно-процессуальные отношен ия, отличающиеся от существующих в стадии предварительного расследова ния. Самостоятельный характер стадии возбуждения уголовного дела проя вляется и в том, что она представляет собой этап уголовно-процессуальной деятельности, причем ни одно уголовное дело не может возникнуть вне его. Без возбуждения уголовного дела уполномоченными на то органами в каждо м отдельном случае не имеется правового основания для всех тех действий , которые предусмотрены законом. Стадию возбуждения уголовного дела составляет комплекс уголовно-проце ссуальных действий и правоотношений, который не может быть сведен тольк о к тому, что связано с самим актом возбуждения уголовного дела. Если в рез ультате проверки сведений о совершенном или готовящемся преступлении компетентный орган государства (должностное лицо) выносит решение об от казе в возбуждении уголовного дела, это не означает, что стадии возбужде ния уголовного дела не было; она была, результатом ее явилось постановле ние об отказе в возбуждении уголовного дела. 5 5 Советский уголовный процесс, под ред. Д.С.Карев а, М.,1975, с.180 Своевременное возбуждение уголовного дела способствует наиболее полн ому выявлению и закреплению необходимых доказательств. Запоздалое реш ение значительно осложняет дальнейшую деятельность по раскрытию прест упления и изобличению виновных (изменяется обстановка совершения прес тупления, уничтожаются его следы, последствия содеянного, свидетели заб ывают происшествие и т.п.). Поэтому возбуждение уголовного дела во многом обеспечивает дальнейшее расследование. Нередко акт возбуждения уголов ного дела пресекает начавшуюся преступную деятельность или предотвращ ает наступление общественно опасных последствий. Следует отметить, что на этой стадии уголовного процесса, уголовное дело возбуждается не в отношении определенного лица, а в отношении самого фа кта, события преступления. Поскольку при возбуждении уголовного дела ли цо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности, обычно бывает н еизвестным, его обнаружение и изобличение происходит уже после того, как дело возбуждено, во время дознания и предварительного следствия. Но даж е тогда, когда при возбуждении уголовного дела есть указание на определе нное лицо, как на совершителя преступления, их нужно проверить, подтверд ить доказательствами, что возможно только лишь в дальнейших стадиях про цесса, но не при возбуждении уголовного дела. Конечно возможны случаи ко гда уже в момент возбуждения уголовного дела имеется ввиду определенно е лицо (например, при задержании преступника на месте преступления). В эти х случаях возбуждение уголовного дела и привлечение к уголовной ответс твенности максимально сближается, но все же не совпадут, так как и здесь в ынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого будет про изведено уже после возбуждения уголовного дела, хотя и непосредственно вслед за ним. 6 6 Советский уголовный процесс, под ред. Д.С.Карева, М.,1975, с.183 Таким образом, стадия возбуждения уголовного дела - это первая самостоят ельная стадия уголовного процесса, состоящая в установлении компетент ным органом государства (органом дознания, следствия, прокуратуры, судом ) условий, необходимых для производства по уголовному делу, и в принятии р ешения о возбуждении уголовного дела или при отсутствии таковых услови й - об отказе в этом. 2.2. Стадия предваритель ного расследования Общие условия предварите льного рас следования - это, как следует из самого определения, закрепленные в уголовно-процессуальном законе правила, исполне ние которых обязательно для любой из форм предв арительного расследования. Так должно быть. Однако общие условия пред в арительного расследования в полном объеме относятся только к предвари тельно му следствию. Они не в полной мере отно сятся к дознанию и смешанн ому расследо ванию, при чем совершенно не касаются протокольного рассле дования и расследо вания в порядке ст. 10 УПК. На стадии предварительного расследова ния, как и на любой другой стадии уголов ного процесса, реализуются принципы уго ловного процесса. Но общ ие условия пред варительного расследования не являются принципами уго ловного процесса. Это пра вила меньшей, чем принципы процессуаль ной зна чимости. Они касаются не всего уго ловного процесса, а всего-навсего одно й из его составляющих - предвари тельного расследования. Система правил, составляющих общие условия предварительного расследов ания, включает в себя: 1. Подследственность. 2. П олномочия следователя. Процессу альная самостоятельность следователя . 3. Начало, место и сроки производ ства предварительного расследования. 4. Соединение и выделение уголовных дел. 5. Расследование уголовных дел г руппой следователей. 6. П рофилактическую деятельность орга нов дознания и предварительного сл едст вия или, иначе, меры по выявлению причин и условий совершения престу плений 7. Взаимодействие следователя с органа ми дознания. К общим усло виям предварительного расследования также относят: — привлечение общественности к учас тию в раскрытии и расследовани и уголов ных дел; — обязательное удовлетворени е хода тайств, имеющих значение для дела; — недопустимость разглашения данных предварительного расследования; — применение научно-техническ их средств в ходе предварительного расследования; — обжалование действий следов ателя; — порядок сношения следовател ей с со ответствующими органами других госу дарств; — этические основы и воспитат ельное воздействие предварительного следствия . В литературе высказаны и д ругие подхо ды к понятию и перечню общих условий предварительного рассл едования. Разногласия по поводу представления о системе и количестве общих услов ий пред варительного расследования обусловлены различными представле ниями процессуа листов о соотношении понятий "принцип уголовного проце сса" и "общее условие предварительного расследования". Именно поэтому мн огие ученые под общими усло виями производства предварительного рас сл едования понимают также положения, по своей сути являющиеся проявления ми в со ответствующих формах деятельности самих принципов . Рыжак ов А.П. Предварительное расследование. - Тула., с. 54 2.3. Назначение судебного заседания Назначение судебного заседания по уголовному делу - стадияуголовного п роцесса, в которой судья единолично, не предрешая вопроса о виновности о бвиняемого, в результате проверки материалов уголовного дела устанавл ивает наличие или отсутствие достаточных фактических и юридических ос нований для внесения дела в судебное заседание с целью его разрешения по существу и при установлении таких оснований назначает судебное заседа ние и выполняет необходимые подготовительные действия для рассмотрени я дела в судебном заседании. В стадии назначении судебного заседания не решается вопрос ни о доказан ности обвинения, ни тем более о виновности обвиняемого. В силу принципов презумпции невиновности и осуществления право судия только судом указ анные вопросы решаются в стадии судебного разбирательства по приговор у суда на основе развернутого осуществления всех принципов уголовного процесса перед судьёй стоит более узкая задача - установить по письменны м материалам уголовного дела, поведено ли предварительное расследован ие в строгом соответствии с законом, выяснены с необходимой полнотой и в сесторонностью все обстоятельства дела, соблюдены ли требования закон а по обеспечению прав обвиняемого, собранны ли по отношению к обвиняемом у достаточные доказательства, позволяющие поставить его в положение по дсудимого и рассмотреть в судебном разбирательстве дело о нём по сущест ву. В стадии назначения судебного заседания судья единолично и в порядке оч ерёдности рассматривает ряд вопросов, указанных в статье 222 УПК, где треть им пунктом обозначен вопрос: "собранны ли доказательства достаточные дл я рассмотрения дела в судебном заседании". Решая этот вопрос судья должен оценить те фактические данные, которые о рган дознания собрал в ходе предварительного расследования данного де ла и которые он намеривается представить в качестве доказательств. Оценка доказательств - мыслительная, логическая деятельность, имеющая с воей целью определение допустимости, достоверности, относимости, значе ния (силы) каждого доказательства и достаточности их совокупности для ус тановления обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению, никакие д оказательства не имеют заранее установленной силы. Предоставляя оценку доказательств внутреннему убеждению, закон вместе с тем предписывает определённые правила формирования этого убеждения, а для многих решений и форму выражения результатов этой оценки в принято м решении. Это обеспечивает при оценке доказательств сочетания субъект ивного фактора - внутреннее убеждение, и объективного - совокупности рас смотренных доказательств. Оценка доказательств по внутреннему убежден ию именуется свободной оценкой доказательств. И именно такой должна быт ь оценка доказательств в стадии назначения судебного заседания. Принци п свободной оценки выражен в статье 71 УПК. При таком подходе есть возможность оценить каждое доказательство по ег о собственной природе, принадлежности к определённому виду доказатель ств, а также обнаружить противоречия между сведениями полученными из ра зных источников, или наоборот совпадением доказательств, что приводит к выводу об их достоверности и силе для установления того или иного обстоя тельства. Если же сомнения в доказанности какого-либо обстоятельства остаются, ег о нельзя считать доказанным. Также нельзя положить в основу своего убеждения доказательство, достов ерность которого сомнительна. Очевидно, что убеждение судьи в достоверн ости каждого доказательства и достаточности их совокупности для вывод а о доказанности каких-либо обстоятельств может сформироваться именно на основе на основе их объективного, беспристранного исследования. Следовательно судья, производящий оценку доказательств, не связан той о ценкой, которую дали должностные лица или органы, проводившие предварит ельное следствие. При оценке доказательств судя должен руководствоваться законом. Причё м закон в оценке доказательств играет различную роль. В одних случаях вн утреннее убеждение заменяется прямым указанием закона признать доказа тельство недопустимым, если нарушены определённые правила, в других зак он даёт лишь общие ориентиры. Соблюдение соответствующими органами уст ановленной законом правовой процедуры в стадии предварительного рассл едования рассматривается как гарантия законности полученных при этом доказательств. Стадия назначения судебного заседания по отношению к пр едварительному расследованию является стадией контрольной, поверочно й, следовательно и оценка доказательств носит проверочный характер. В эт ом значении деятельность судьи до судебного рассмотрения дела предотв ращает постановку на судебное разбирательство поверхностно расследов анных дел и тем самым предупреждает необоснованное помещение на скамью подсудимых невиновных лиц и их осуждение. Это служит серьёзной гарантие й прав, законных интересов и свобод личности. Большую роль в этом важном д еле играет полная и объективная оценка судьёй собранных доказательств. К тому же правильная оценка доказательств позволяет выявлять ошибки и н едостатки в деятельности органов предварительного расследования, а сл едовательно способствует повышению качества работы следственных орга нов и судебной работы в целом. При оценке достаточности для рассмотрения дела в судебном заседании пр оверяется всесторонность, полнота и объективность исследования обстоя тельств дела. Должно быть проверено, все ли преступные деяния вменены об виняемому, и все ли лица причастные к преступлению привлечены к уголовно й ответственности. Если при оценке достаточности доказательств выявит ся, что кто-то из причастных к преступлению лиц не был привлечён к уголовн ой ответственности и основания для выделения на него материалов отсутс твуют, дело возвращается для дополнительного расследования. Недостато чность доказательств может повлечь, также, прекращение уголовного дела. С другой, стороны признание достаточности доказательств для рассмотре ния дела в судебном заседании вовсе не означает доказанности обвинения. Вторжение судьи в решение вопроса о виновности обвиняемого создало бы п редубеждение судей против обвиняемого и превратило бы стадию назначен ия судебного заседания в репетицию судебного разбирательства. Отсюда следует, что оценка доказательств имеет свои довольно чётко обоз наченные рамки и судья, проводя её должен неукоснительно их придерживат ься. Суммируя сказанное можно отметить, что оценка доказательств в стадии на значении судебного заседания - важный элемент уголовного процесса прав ильное, профессиональное применение которого будет способствовать св ершению правосудия. 2.4. Стадия судебного разбирательства Стадия судебного разбират ельства занимает центральное место среди других стадий уголовного про цесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для уголовно го судопроизводства цели и задачи. Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции дол жен непосредственно исследовать доказательства, установить фактическ ие обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц. Разрешая дела, суд выполняет и важные воспитательные задачи. Он своей де ятельностью воспитывает граждан в духе точного и неукоснительного исп олнения Конституции Российской Федерации и других законов, честного от ношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству граждан. Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специф ическими целями, но и своим субъектным составом. Главным участником проц есса является суд первой инстанции. В этой стадии выступают такие участн ики процесса, которых, как правило, нет в других стадиях - свидетели, экспе рты. Судебное разбирательство - главная стадия процесса. В ней наиболее полно и ярко проявляют себя все принципы уголовного процесса, как организацио нно - функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по р езультатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состоя ние законности в правосудии. Именно в этой стадии судебное заседание достигает цели только в том случ ае, если проводится в строгом соответствии с процессуальными нормами, с соблюдением всех принципов уголовного процессуального права. Осуществление правосудия предполагает не только строгое соблюдение за конов, но и высокую культуру судебной деятельности. Подлинная культура п ри разрешении конкретных дел выражается как в надлежащем оформлении за ла судебного заседания, поддержании установленного законом порядка во время слушания дела, так и в правильных взаимоотношениях со сторонами, с покойном и вдумчивом подходе к решению отдельных процессуальных вопро сов, ровном отношении ко всем участникам процесса. Уровень культуры уголовного судопроизводства определяется прежде все го уровнем образования, эрудицией, культуры всех работников суда и в пер вую очередь судей. Каждое дело должно быть ра ссмотрено в одном и том же составе судей. Если кто-либо из судей лишен возм ожности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судье й, и разбирательство дела начинается сначала, за исключением случаев, пр едусмотренных статьей 242 УАК РФ ( Статья 241 УПК РФ). По делу, требующему продолжительного времени для его разбирательства, м ожет быть вызван запасный народный заседатель. Запасный народный засед атель присутствует в зале судебного заседания с начала разбирательств а данного дела и в случае выбытия народного заседателя заменяет его. Если запасный народный заседатель, вступивший на место выбывшего, не тре бует возобновления судебных действий, разбирательств одела продолжает ся (Статья 242 УПК РФ). В заседании районного (городского) народного суда председательствует п редседатель этого суда или народный судья, а в заседании всякого иного с уда - председатель, заместитель председателя или член суда. Председательствующий руководит судебным заседанием, принимая все пред усмотренные настоящим Кодексом меры к всестороннему, полному и объекти вному исследованию обстоятельств дела и установлению истины, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу, и обеспеч ивая воспитательное воздействие судебного процесса. В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в судебном разбиратель стве, против действий председательствующего, эти возражения заносятся в протокол судебного заседания (Статья 243 УПК РФ). Разбирательство дела в за седании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка к оторого в суд обязательна. Разбирательство дела в отсутствие подсудимого может быть допущено лиш ь в исключительных случаях, если это не препятствует установлению истин ы по делу: 1) когда подсудимый находится вне пределов СССР и уклоняетсяот явки в суд; 2) когда по делу о преступлении, за которое не может быть назначено наказан ие в виде лишения свободы, подсудимый ходатайствуето разбирательстве д ела в его отсутствие. Суд, однако, вправе признать явку подсудимого обяза тельной (Статья 246 УПК РФ). При неявке подсудимого де ло должно быть отложено, за исключением случаев, предусмотренных пункто м 2 статьи 246 УПК РФ. Суд вправе подвергнуть неявившегося подсудимого прив оду, а равно избрать или изменить в отношении его меру пресечения (Статья 247 УПК РФ) Прокурор поддерживает перед судом государственное обвинение, принимае т участие в исследовании доказательств, дает заключение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, представляет суду свои со ображения по поводу применения уголовного законаи меры наказания в отн ошении подсудимого. Прокурор, поддерживая обвинение, руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоят ельств дела. Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убежден ию, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подс удимому обвинения, он обязан отказаться от обвинения иизложить суду мот ивы отказа (Статья 248 УПК РФ). Отказ прокурора от обвинения не освобождает суд от обязанности продолж ать разбирательство дела и разрешить на общих основаниях вопрос о винов ности или невиновности подсудимого. Прокурор предъявляет или поддержи вает предъявленный потерпевшим гражданский иск, если этого требует охр ана государственных или общественных интересов или прав граждан.(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983г. - Ведомости Верх овного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153) Защитник принимает участие в исследовании доказательств, высказывает свое мнение по возникающим во время судебного разбирательства вопроса м, излагает суду соображения защиты по существу обвинения, относительно обстоятельств, смягчающих ответственность, о мере наказания и гражданс ко-правовых последствиях преступления (Статья 249 УПК РФ). Председательствующий в назначенное для рассмотрения уголовного дела в ремя открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разб ирательству. По делам о преступлениях, перечисленных в части третьей статьи 35 настоящ его Кодекса, судья выясняет у каждого подсудимого, согласен ли он на расс мотрение дела судьей единолично. Согласие или возражение фиксируется в протоколе судебного заседания и является обязательным для суда. При воз ражении кого-либо из подсудимых объявляется перерыв, после которого дел о рассматривается судом в составе судьи и двух народных заседателей (Ста тья 267 УПК РФ). В случае, если обвиняемый согласился на рассмотрение его дела коллегией судей, суд начинает разбирательство дела в составе судьи и двух народных заседателей либо трех профессиональных судей. Если разбирательство дела было начато судом в составе судьи и двух народ ных заседателей, председательствующий, когда настоящий Кодекс позволя ет рассматривать это дело судье единолично либо коллегии судей, может вы яснить у подсудимых, согласны ли они на соответствующее изменение соста ва суда. В случае, если все подсудимые согласились на изменение состава с уда, председательствующий продолжает судебное заседание единолично бе з участия народных заседателей либо объявляет перерыв или откладывает дело и принимает меры к замене народных заседателей профессиональными судьями.(в ред. Законов Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-1, 16 июля 1993 г. N 5451-1 - Ве домости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560; 1993, N 33, ст. 1313) Секретарь докладывает о явке в суд прокурора, общественного обвинителя, подсудимого, защитника, общественного защитника, а также потерпевшего, г ражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, перевод чика, свидетелей, экспертов и специалистов и сообщает о причинах неявки отсутствующих.(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31 авгус та1966 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018) Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность перевод ить суду показания и заявления участвующих в деле лиц, не владеющих язык ом, на котором ведется производство, а этим лицам содержание показаний, з аявлений, документов, оглашаемых на суде, а также распоряжения председат ельствующего и решения суда. Переводчик предупреждается председательствующим об ответственности по статье 181 Уголовного кодекса РСФСР за заведомо неправильный перевод (С татья 269 УПК РФ). Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного за седания. Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с недопрошенными свидетелями (Статья 270 УПК Р Ф). Судебное следствие начинается оглашением обвинительн ого заключения. В случаях изменения обвинения судьей при решении вопрос а о назначении судебного заседания оглашается также постановление суд ьи. Если предварительное следствие или дознание по делу не производилось, с удебное следствие начинается оглашением заявления потерпевшего ( Статья 278 УПК РФ). Председательствующий опрашивает каждого подсудимого, понятноли ему об винение, в необходимых случаях разъясняет подсудимому сущность обвине ния и спрашивает, признает ли он себя виновным. Пожеланию подсудимого пр едседательствующий предоставляет ему возможность мотивировать ответ.( в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983г., Закона Ро ссийской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-1 Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153; ВедомостиСНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560) После опроса подсудимых о признании или непризнании ими своей вины суд в ыслушивает предложения обвинителя, подсудимого, защитника, а также поте рпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представител ей о последовательности допросов подсудимых, потерпевших, свидетелей, э кспертов и выносит определение (постановление) о порядке исследования д оказательств.(в ред. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-1 Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560) После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию суде бных прений. Судебные прения состоят из речей обвинителей, а также гражд анского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитнико в и подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвует. По делам о преступлениях, предусмотренных статьями 112, 130 частью первой и 131 У головного кодекса РСФСР, в судебных прениях участвуют также потерпевши й и его представители. В случае объединения в одном производстве встречн ых обвинений по таким делам порядок очередности выступлений в судебных прениях определяется судом. Последовательность выступлений государственного и общественного обв инителей, а также последовательность выступлений защитника и обществе нного защитника устанавливается судом по их предложению. Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, не быв шие предметом рассмотрения на судебном следствии. В случае необходимос ти предъявления новых доказательств они могут ходатайствовать о возоб новлении судебного следствия (Статья 295 УПК РФ). Суд не может ограничивать продолжительность судебных пренийо пределен ным временем, но председательствующий вправе останавливать участвующи х в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к р ассматриваемому делу.(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153) После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут в ыступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанногов речах. Прав о последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому (Статья 296 УПК РФ). Заслушав последнее слово подсудимого, суд немедленно удаляется на сове щание для постановления приговора, о чем председательствующий объявля ет присутствующим в зале судебного заседания (Статья 299 УПК РФ). Суды РСФСР выносят приговор именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (Статья 300 УПК РФ). Военные трибуналы в соответствии со статьей 43 Основ уголовного судопрои зводства Союза ССР и союзных республик выносят приговор именем Союза Со ветских Социалистических Республик.(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153) Приговор суда должен быть законным и обоснованным. Суд основывает приго вор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном зас едании. Приговор суда должен быть мотивирован (Статья 301 УПК РФ). 2.5. Понятие и задачи кас сационного производства В разделе 4 УПК регламент ируется порздок рассмотрения дел в кассационной инстанции. Раздел сост оит из двух глав (Гл.гл. 27— 28), охватывающих тридцать статей (ст.ст. 325— 355). В пер вой из этих глав предусмотрены правила обжалования и опротестования су дебных решений, а во второй — содержатся дополнительные нормы, -относящ иеся к обжалованию и опротестованию судебных определений. Указанные пр оцессуальные нормы отличаются от правил производства в суде первой инс танции, а также от правил пересмотра дел в порядке надзора и по вновь откр ывшимся обстоятельствам. В связи с этим данные нормы составляют отдельн ый институт уголовного процес суального права. Постановление Пленума Верховно го Суда РФ от 24 августа 1982 г. № 3 "О применен ии судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение уголовных дел в кассационн ой инстанции" (с дополнением, внесенных постановлением Пленума от 22 декаб ря 1992 г. №19, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11, с изменениям и и дополнения ми, внесенными постановлением Пленума от 26 декабря 1995 г.). Со стороны процессуальны х действий кассационное производство представляет собой стадию уголов ного процесса. Данная стадия охватывает процессуальные действия, котор ые направлены на проверку решений и определений суда первой инстанции п о жалобе лиц, участ вующих в деле, или протесту прокурора. В отличие от ста дий, в которых пересматриваются постановления, вступившие в законную си лу, кассационная стадия не является экстраординарной (исключительной). О на обязательна в том смысле, что законом предусмотрен специальный перио д после вынесения постановления для возбуждения кассацион ного произв одства. По общему правилу в течение десяти дней поста новление считаетс я не вступившим в законную силу и может быть обжаловано или опротестован о в кассационном порядке. Задачи кассационного про изводства определены в ст. 326 УПК посредством установления пределов расс мотрения дела по проверке судебных решений. При рассмотрении дела в касс ационном порядке суд проверяет законность и обоснованность суда первой инстанции в пределах кассац ионной жалобы. Он может исследовать новые доказательства и устанавлива ть новые факты. Вновь представ ленные доказательства суд исследует, есл и признает, что они нс могли быть представлены в суд первой инстанции. Суд кассационной инс танции в интересах законности вправе проверил, решени е суда первой инстанции в полном объеме. В частности, суд независимо от до водов жалобы отменяет решение, если дело рассмотрено незаконным соста в ом суда, в том числе, когда дело рассмотрено судьей единолично, в то время, как оно подлежало коллегиальному разрешению (ст. 332 УПК РФ). Таким образом, вышестоящие суды, рассматривая жалобы и про тесты, провер яют законность и обоснованность постановлений (реше ний и определений) судов первой инстанции, исправляют допускаемые ими ошибки, способствую т правильному осуществлению правосудия и защите прав и законных интере сов. Проверив обжалуемое постановление по жалобе (протесту), кассационны й суд вправе оставить, поста новление суда первой инстанции без изменен ия либо изменить или отменить его. Более конкретно содержан ие кассационного производства может быть раскрыто путем анализа проце ссуальных прав и действий. Особое значение имеют право на кассационное о бжалование и опротестование судебных решений, порядок рассмотрения ка ссационных жалоб и протестов, полномочия суда кассационной инстанции, о снования к отмене судебных решений суца кассационной инстанции. Кроме т ого, следует обратить внимание на особенности обжалования и опротесто в ания определений суда первой инстанции. Заключение. Задачи уголовного процес са вполне традиционны и в принципе однозначны для любого общества и госу дарства. Они вытекают из исторической предопределенности происхождени я уголов ного права. Последнее возникло как реакция общества и госу дарс тва на преступление — наиболе е опасное для интересов личности, общества и государства деяние. И в этом смысле уголовное право, как и право вообще, вполне может претендовать на то, чтобы считаться явлением цивилизации и культуры Уголовное право воз никло, чтобы защитить своими специфи ческими средствами (главным образо м угрозой наказания и его применением) личность, общество и государство от преступных посягательств. Охранительная задача уголовного процесса и есть его основная историческая задача, не зависимая от политического строя соответствующего государства либо особенностей его экономики. Список литературы. 1. Конституция РФ 1993 г. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., ИНФРА-М Норма. 1997. 3. Уголовный кодекс РФ. М., ИНФРА-М Норма. 1998 4. Федеральный закон '' О прокурат уре РФ " № 2201- I от 17.0 1 .92 г. ( с изменениями и допол нениями) в редакции от 19.11.99 г. (см. электронный кодификатор «Эталон») 5. Федеральный закон от 05.07.95 г. "Об оперативно-розыскной деятельности". (см. электронный кодификатор «Эталон») 6. Строгович М.С. " Курс советског о уголовного процесса " 7. Концепция судебной реформы в РФ.1992г. 8. Рыжаков А.П. «Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголо вного дела». Учебное пособие. Тула 1996. 9. Советский уголовный процесс, под ред. Д.С.Карева, учебник, М., «Юрид.лит.», 1975 10. Научно-практический комментарий УПК РСФСР, изд. 3-е, под ред. Л.Н.Смирнова, М ., «Юридическая литература», 1970. 11. Басков В.И. «Прокурорский надзор». Учебник для вузов. - М.: Издательство БЕ К, 1995. 12. Постановление от 13.11.95г. N 13 " По делу о проверке конституционно сти ч.5ст.209 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Р.Н.Самигулиной и А,А.Апанас енко /СЗ РФ 95г. N 46-48 ст.4551 13. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.1996г. N 18 по делу о проверке конституционности с татьи 6 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В.Сушкова 14. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам ВС РФ от 30.06.98 г. / БВС РФ, 1999 г. № 5, ст.14. 15. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам ВС РФ от 13.12.94 г. / БВС РФ, 1995 г. № 8, ст.13.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Вот купишь вещь, пару дней ходишь счастливая!!! А потом бац, и опять носить нечего.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Стадии и задачи уголовного процесса", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru