Реферат: Состояние опьянения, его уголовно-правовое значение - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Состояние опьянения, его уголовно-правовое значение

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 33 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

21 ПЛАН : I . ВВ ЕДЕНИЕ : ……………………………………………………………………………….………… .. 2 II . Состояние опьянения , ег о уголовно-правовое значение …………. ……..… 4 1. Состояние опьяне ния ………………………………… ………………………………………. 4 2. О вл иянии состояния опьянения на вину и ответ ственность …………….. 6 3. Уголо вная ответственность лиц , совершивших престу пление в состоянии опьянения …………………………………………………………….…………… 8 III . ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……… …………………………………………….…….…………………… 16 ЗАДАЧА …………………………………………………………………… ………….….….….………… . 18 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ …………………………………………………..…….…….…. .….. 23 I. ВВЕДЕНИЕ Начав работу над данной темой , я обнаружила скудный объем литературы , освещающей вопрос уголовно-пр авового значения состояния опьянения . Это мож ет говорить о том , что , либо данная тем а малозначительна и не важна для юридичес ких «умов» , либо в уголовно-правовом ас пекте все настолько ясно и понятно , что не требуется глубокого разбирательства по данному вопросу. В УК РФ слово "опьянение " встречается всего 2 раза - в ст . 23 и 63. Вот они : Статья 23. Уголовная ответственность ли ц , совершивших преступление в состоянии опьяне ния : «Лицо , совершившее преступление в состоян ии опьянения , вызванном употреблением алкоголя , наркотических средств или других одурманивающи х веществ , подлежит уголовной ответственности». Стат ья 63. Обстоятель ства , отягчающие наказание : 1. Отягчающими обстоятельствами признаются : д ) привлечение к совершению преступления лиц , которые страдают тяжелыми психическими расстройс твами либо находятся в состоянии опьянения , а также лиц , не достигших возраста , с которого наступает уголовная ответственность . И ни слова больше . Но , тем не менее , пр облема существует и , вышеуказанные статьи УК РФ ее до конца не разрешают . Ведь краткость ст . 23 УК РФ не охватывает мног ие стороны проблемы . Например , чаще всего вопрос алко гольного опьянения особо остро стоит при расследовании преступлений , связан ных с ДТП . И очень тяжело доказать нев иновность , если виновник ДТП был пьян . Ник акая причинная связь не поможет (на практи ке много раз проверено ), даже если причино й ДТП было совсе м другое обстояте льство. Та к вот давайте разберемся , что же такое состояние опьянения , и какое уголовно-правовое значение оно имеет , и какова актуальность этого вопроса. II. СОСТОЯНИЕ О ПЬЯНЕНИЯ , ЕГО УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ 1. С о стояние опьянения Далеко не вс егда угрозу нападения или само нападение , а также шантаж осуществляет человек без п ризнаков алкогольного или наркотического опьянен ия . Алкоголь и наркотики приводят психику нападающего или угрожающего в состояние повыш енной во збудимости , резко снижают уровень самоконтроля . Именно поэтому в экстремальных ситуациях иногда бывает важно определить , что и сколько "принял " нападающий и чего от него можно ожидать. Признаки алкогольного опьянения так хорошо известны в нашем обществе , ч то нет нужды подробно на них останавливаться . В экстремаль ной ситуации , скорее , важно определить стадию опьянения и характер изменений в поведен ии человека под воздействием алкоголя . Наиболее опасны легкая и средняя стадии алкогольного опьянен ия, вызывающие повышение агрессивности. Некоторые принимают алкоголь "д ля храбрости", преодолевая тем самым чувство страха, признаки которого в ы тем не менее сможете зафиксировать. При алкогольном опьянении снижает ся критичность восприятия происходящего. Такой человек с трудом воспри нимает или вообще не воспринимает какую бы то ни было аргументацию, исхо дящую от другого человека. Движения активизируются и довольно быстро мо гут перейти в агрессивные. Как правило, физическому нападению сначала пр едшествует вербальная агрессия, когда угрожающий вам человек начинает браниться, он как бы "заводит" сам себя, а затем переходит к прямому физиче скому нападению. Человек , находящи йся в стадии наркотического опьянения , внешне выглядит практически , как любой нормальный человек , и т от , кто ни разу не видел людей в состоянии наркотическим опья нением , может этого и не заметить. Наркотическое опьянение характеризуется , как правило , повышенной активностью в движениях . Он говорит быстро и чрезмерно живо , не совсем адекватно реагирует на в опросы , имеет своеобразный "блеск " в глазах , иногд а разражается беспричинным смехом , в целом его состояние характеризуется эйфорией . У н екоторых людей в этом состоянии уменьшается чувствительность к боли , практически не н аблюдается сознание ответственност и за свои действия , отсутствует чувство сопереживани я к другим . В данном случае речь идет о легком наркотическом опьянении , которое действует возбуждающе. У хронического наркомана можно заметить следы уколов , ха рактерные мешки под глазами . Кстати , следует и меть в виду , что действие наркотика может быть достаточно кратковременным , а окончание его действия в экстремальной для наркомана обстановке может вызвать у него абстиненцию , следствием которой будет резкое ухудшение состояния этого человека : он мо жет ста т ь подавленным , злобным , еще более возбужденным и агрессивным . У него может возникнуть непреодолимое желание как можно скорее устранить препятствие на пу ти к получению очередной дозы наркотика . У некоторых наркоманов этот период "активизаци и " длится непрод о лжительное время , п осле которого может наступить период резкой депрессии вплоть до эпилептических припадков , когда он становится неопасным и практиче ски беспомощным . Но до наступления этого с остояния он весьма и весьма опасен. 2 . О влиянии состояни я опьянения на вину и ответст венность По мне нию некоторых ученых , "схема психологического анализа влияния на уголовную ответственность психических расстройств в рамках вменяемости пригодна и для оценки значения состояния опьянения в момент деяния , запре щенно го уголовным законом " Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. - М ., 1998. - С. 179. . Однако , благодаря ст . 23 УК России , влияние опьянения на состояние психической деятельности лица , совершающего общес твенно опасное деяние , не подвер гается специальному исследованию со стороны правоохрани тельных органов . Между тем , алкоголь , наркотики и им подобные одурманивающие вещества , наряду с др угими факторами , имеют принципиальное и далек о не последнее значение в нарушении балан са сил возбужден ия и торможения , созда ющем в итоге психические аномалии . Специалист ы отмечают , что состояние опьянения увеличива ет психическую и двигательную активность чело века , затрудняет концентрацию внимания ; происходит переоценка своих возможностей , снижается сам окр и тика . В состоянии опьянения рас тормаживаются инстинкты и проявляются скрытые особенности личности и переживания , контролируе мые в трезвом состоянии (ревность , тщеславие , обиды и т.п .) Иванов Н. Ответственность за преступления, совершенные в с остоянии опьянения // Законность. - 1998. - ° 3. - С. 44-45. . В уголовном законодательстве некоторых за рубежных государств имеет место несколько ино й подход к оценке влияния состояния опьян ения при совершении преступления на уголовную ответственность субъекта . Наприм ер , уголов ное право ФРГ исходит из понятия , так называемого , намеренного опьянения : если субъект должен был считаться с возможностью соверш ения преступления , находясь в состоянии опьян ения , и , несмотря на это , привел себя в такое состояние , то возможность смя гчения наказания на него не распространяется . В ином случае к правонарушителю может быть применена норма , регламентирующая основани я уменьшенной вменяемости Иванов Н. Ответственность за преступления, совершенные в с остоянии опьянения // Законность. - 1998. - ° 3. - С. 44 . Уголовное законодательство Австрии также предусматривает смягчение наказания преступнику , совершившему деяние в состояние опьянения , пр ичем в зависимости от возможности его упр ечного предкриминального поведения . Так , ст . 35 У К Австр ии устанавливает , что преступнику может быть смягчено наказание , если он находился в состоянии опьянения , не исключающ ем вменяемости , и если обусловленное этим состоянием снижение порога вменяемости не тре бует упрека , касающегося употребления опьяняющих с р едств Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы угол овной ответственности. - М., 1998. - С. 201-202. . Не только зарубежные , но и отечественн ые дореволюционные криминалисты предлагали в некоторых случаях рассматривать состояние опьяне ния - в зависимости от конкретных факторо в - как смягчающее наказание обстоятельство . В частности , Н.Д . Сергиевский отмечал , что пс ихическая деятельность субъекта , находящегося в состоянии опьянения , может напоминать картину , связанную с влиянием психических аном а лий Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. - СПб., 1908. - С. 229. . Н.С . Таганцев высказал следующее предложени е : "В интересах юридического вменения необходи мо различать две степени опьянения - полное и неполное . К опьянению полному нужно о тнести не только наступление полной бесс ознательности и сна , но и ту стадию , ко гда опьяневший утрачивает способность распознава ть зависимость и причинную связь явлений , когда под влиянием ненормального состояния ор ганов чувств , сфера его представлений получае т субъ е ктивную окраску и рассудок утрачивает способность управлять действиями . Такое психическое состояние несомненно устраняет вменяемость . Опьянение неполное будет обнима ть все предшествующие , первичные стадии ; при чем вменяемость несомненно существует , и во зб у жденное состояние обвиняемого может только , смотря по обстоятельствам , влиять на выбор меры ответственности " Таганцев Н.С. Русское уголовное право. - Т. 1: Част ь Общая. - СПб., 1902. . 3. Уголовная от ветственность лиц , совершивших преступление в со стоянии опьянения Статья 23 Уголовного Кодекса РФ гласит : « Лицо , совершившее преступление в состоянии оп ьянения , вызванном употреблением алкоголя , наркоти ческих средств или других одурманивающих веще ств , подлежит уголовной ответственности» . Специальный вопрос , связанный с опред елением вменяемости , заключается в оценке пси хических возможностей и способностей лица кон тролировать свое поведение в состоянии сильно го алкогольного или наркотического опьянения . Нередко лица , привлеченные к уголовной ответствен ности , заявляют : "Я был сильно пьян , ничего не помню , причинить кому-либо вред не хотел ". Такого рода защита совер шенно неприемлема . Данные судебной психиатрии свидетельствуют о том , что у опьяневших не бывает г аллюцинаторно - бредовых переживаний , немоти вир ованного психомоторного возбуждения . При физиологическом опьянении ослабляется функционирование тормозных процессов нервной дея тельности и самоконтроль . Однако у пьяного сохраняется контакт с окружающей средой , и его действия носят мотивированный харак тер . Обычное физиологическое опьянение наступает постепенно . Лицо сознает , что алкоголь одурм анивает его , нарушает нормальное состояние пс ихики , координацию движений , быстроту реакции и т.д . Продолжая употреблять алкоголь , лицо по своей воле приводит себ я в состояни е сильного опьянения , которое хотя и наруш ает психические процессы , но не является б олезненным состоянием , возникающим помимо воли лица . Исключение составляет патологическое опьянени е , которое наступает неожиданно для лица и даже при употребле нии небольших доз алкоголя . Патологическое опьянение является болезненным состоянием , которое относится к кратковремен ным психическим расстройствам и качественно о тличается от глубокой степени обычного бытово го опьянения . При патологическом опьянении на ли чествуют оба указанных критерия невменя емости . Патологическое опьянение в основном прояв ляется в двух формах : эпилептоидной и пара ноидной . При эпилептоидной форме у лица возника ет искаженное восприятие окружающей обстановки , сумеречное состояние сознания , возбуждение , что приводит к неправомерному поведению . При параноидной форме возникают галлюцина ции , бредовые идеи . Лицо , находящееся в сос тоянии параноидной формы патологического опьянен ия , внешне действует целесообразно и целенапр авленно . Однако сознан ие его нарушено , окружающая действительность воспринимается искаженно , возникает чувство страха , тревоги , что по рождает стремление спасаться , защищаться , нападать на врагов , которые представляются ему под влиянием бреда . Характерным признаком патологическ ого опьянения в этих случаях является отсутствие физических признаков опьянения . Так , движения человека точные , уверенные , походка твердая , речь отчетливая . Состояние патологического опьянения носит кратковременный характер и заканчивается , как правило , г лубоким сном с полной утра той воспоминаний о произошедшем (амнезией ). По мнению психиатрической науки , патологич еское опьянение не имеет тенденции к повт орению и остается у лица единичным событи ем в жизни . Поскольку пьянство как социальное явление порица ется в любом обществе , предоста вление пьяницам льгот при решении вопроса об уголовной ответственности не способствовало бы борьбе с преступностью , а являлось бы ее поощрением . Известно , что 90% случаев хулиганства , значите льное число убийств , тяжких насил ьственных преступлений против личности , разбоев и г рабежей совершается лицами , находящимися в не трезвом состоянии . Поэтому состояние обычного алкогольного опьянения не только не устран яет уголовную ответственность , но и не мож ет рассматриваться как смяг ч ающее вину обстоятельство . В законодательстве ряда стран , особенно придерживающихся англосаксонской системы права , содержатся указания на освобождение от отв етственности лица , совершившего преступление в состоянии опьянения , если прием алкоголя ил и наркот ика произошел против его воли , например , насильственно или путем обмана . Такие обстоятельства могут быть учтены и российским судом , хотя уголовный закон не регламентирует подобное положение. Итак, статья 23 УК РФ устанавливает правило, сог ласно которому лицо, совершившее преступлен ие в состо янии опьянения, подлежит уголов но й ответственности. Столь «каучу ковая» формулиров ка тем не менее дает возможность справедлив ого разрешения принципиальных вопро сов ответственности. Прежде всего ст. 23 устанавливает императив субъ екта преступления: несмотря на со стояние опьянени я лицо способно и должно нести уголовную отв етст венность. Из этого следуют важные для возникновения соответствующих правоотношений предпосылки. Во-первых, опьянение не исключает возможностей осознавать обществе н ную значимость поведения и руко водить своими поступками, т. е. дает возможность вмен ять в вину совершенное преступление. Во-вто рых, опьянение, носящее патологи ческий, болезненный харак тер, ис ключает наличие субъекта преступ ления, по скольку возможности со знания общественной опас ности дея ния парализованы и лицо на этом основании считается невменяемым. Почему з аконодатель именно та ким образом сформулировал норму ст. 23 УК? Прежнее з аконодательство расце нивало состояние опьянения исклю чительно как обстоятельство, отяг чающее ответственность и вину, хотя отдельные заме чания по этому по воду и высказывались. В уголовном законодательстве за рубежных государств состоя ние опья нения при совершении преступле ния ставится в зависимость от кон кретных факторов. Так, уголо вное право ФРГ исходит из понятия так называемого намеренного опьянения: если субъект должен был считат ься с возможностью совершения пре ступления, находясь в состоянии опьянения, и, несмотря на это, при вел себя в такое состояние, то возможность смягчен ия наказания на него не распространяется. В ином с лучае к правонарушителю может быть применена нор ма, регламенти рующая основания уменьшенной вменяемости. УК РФ в полной мере дает воз можность учитывать психофизиоло гическ ие нюансы преступного пове дения и волевую предделиктную це ленаправленность лица. Правило ст. 23 УК позволяет избежать незасл у женной меры упрека правонаруши телю, действующ ему под роковым гнетом мотивообразующих факторов. Ничто, как известн о, не делается без мотива. Любое поведение, в том числе и преступное, мотив ировано. Мотив есть движущая сила поведе ния, а в ка честве мотивообразую щих факторов выступают как био л огические факторы, так и факторы социальной среды. Биологически е факторы, образую щие так называемую витальную, жизненную потребность психофизио логической системы человека, об рекают ег о на постоянное соверше ние поведенческих операц ий: по требность в насыщении заставляет искать пищу, по требность в отдыхе неизбежно приводит ко сну и т. п. Социальные потребности, выступаю щие в качестве поведенческих побу дителей, требуют исполн ения опре деленных социальных ролей: отца, учителя, доктора и т. д. Активиз и ровать поведенческие реакции в со стоянии не только мотивы, которые су бъектом осознаются, но и неосоз наваемые импульсы, что достаточно доказ ано психофизиологами. Неосознавае мые импульсы пред ставляют собой источник информа ции , закрепленный в бессознатель ной, «глубинной» ча сти психики, несущий в себе черты векового че ловеческ ого опыта и некоторые мо менты личностной практик и. Эта глубинная часть психики имеет уни версальную и безличную природу, связанную с инстинктами. Поведение ч еловека определяет мотив, занимающий в психике до минирующее положение. Существу ет, п равда, стадия, которая носит название борьбы мотивов и внешне выражается в нерешительности субъ ек та. Но, в конце концов, победа одного из противоборс твующих по будительных импульсов неизбежна, и тогда человек обречен действо в ать именно в том направлении, какое указывает ему победивший мотив. Нельзя в одно и то же мгновение с овершить преступление и воздержаться от этого. На процесс принятия решения вли яют различные факторы: климати ческие, биологические, социальные и т. п. Например, осенью у некото рых людей обостряются депрессив ные процессы, внешне проявляю щи еся в виде вялости, усталости и других симптомах. Э то свидетельст вует о преобладании процессов тор можения над процессами возбужде ния, и весьма час то такого рода психические аномалии приводят к престу плениям, о чем свидетельст вует, в частности, стати стика пре ступлений против безопасности дви жения и эксплуатации транспорта. Алкоголь, наряду с другим и факто рами, имеет принципиальное и, по жалуй, пер востепенное значение в нарушении баланса сил воз бужде ния и торможения, создающем в итоге психические аномалии. Специалист ы отмечают, что со стояние опьянения увеличивает пси хическую и двигательную активность человека, затрудняет концентрацию вни мания; происходит переоценка своих возможнос тей, снижается само критика. В состоянии опьян ения рас тормаживаются инстинкты и прояв ляю тся скрытые особенности лич ности и переживания, к онтролируемые в трезвом состоянии (ревность, тщеславие, обиды и т. п.). Употребл ение алкоголя приводит к физиологическим дисфунк циям, а в итоге — к психической аномалии, обус ловливающей агрессивные ре акции. В этом сост оянии доминиру ют внешнеобвиняющие самозащи т ные формы реагирования, предпо чтительными становятся более лег кие, примитивные, не требующие усилий способы дост ижения целей. Алкоголь из меняет восприятие фрустирующих (тревожных) си туа ций, большинство из которых вос принимаются су бъектом как агрес сивные. Расторможенные инс тинк ты часто вкупе с извлеченными па мятью из бессознательной части психики переживаниями «давно ми ну вших дней» превращаются в до минирующие моти вы, которые и определяют поведенческие реакции субъекта. При этом, будучи моти вом поведения, соответствующие им пульсы влияют на принятие ре шения роковым об разом. В этой связи специалисты употребляют т ер мин «аномальный аффект», уподоб ляя по существу преступления, со вершенные в состоянии опьян ения, преступлениям, совершенным в со стоянии аффекта. Опьянение зат рудняет осознание социальной значимости пов едения и анализ возникшей эмоциогенной си туации, что свидетельствует о пси хической аномалии, свойственной, в частности, аффективным реакциям. В этой связи норма ст. 23 УК может быть рассмотрена как специ альная по отношению к общей нор ме ст. 22 УК, регулирую щей ответ ственность психически аномальных п равонарушителей, психические от клонения которых не носят патоло гического характера, т. е. не ис клю чают вменяемости, и характеризу ются таким же дисбалансом физио логической системы, который свой ственен субъектам в состоянии опья нения. Вместе с тем опьянение, за ис ключением патологического и на сильственного приведения в состоя ние опьянения, которые не являют ся предметом нашего исследования, как катализатор агрессивного пове дения есть фактор в большей мере су бъективного плана. Субъект по доброй воле приводит себя в такое состояние, и уже затем наступают соответствующие психофизиологиче ские проц ессы, приводящие нередко к преступлению. С одной ст ороны, опьянение вызывает психическую аномалию, фатально определяющую конкретную направленность поведе ния, изменить которую в случае уже п ринятого решения человек не может. В этой связ и принцип спра ведливости требует учета сост ояния опьянения в качестве смягчающего наказания обстоятельства. Но, с другой стороны, человек п ринимает решение самостоятельно, и это об стоя тельство дезавуирует состояние опьянения ка к смягчающий наказа ние фактор. И здесь нельзя забы вать о принципе справедливости. Исходя и з дуализма состояния опьянения и возможносте й оценки, предоставляемых ст. 23 УК, при решении вопроса о наказании лица, совершившего преступление в со стоянии опьянения, следует опирать ся на определенные критерии. В этой связи представляются актуаль ными разновидности о пьянения, предлагавшиеся в свое время Н. Та ганцевым: 1) опьянение вынужде н ное; 2) опьянение добровольное; 3) оп ьянение неосмотрительное; 4) о пьянение злонамеренное, учинен ное с целью об легчения совершения преступления; 5) о пьянение, кото рое предназначалось для ссылк и как на причину, оправдывающую пре ступное деяние. В двух посл едних случаях состо яние опьянения не может б ыть оце нено как обстоятельство, смягчаю щее наказание. Оно не может быть смягчающим фактором и в том слу чае, если субъект привел себя в так ое состояние, зная, что для него опьянение может быть катализато ром агрессивных реакций в боль шей мере, чем для других лиц. В о стальных ситуациях преступного поведения со стояние опьянения мо жет быть учтено как смяг чающий наказание фактор, что соответству ет принципу справедливости. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Итак , д елая выво д , хочу изложить следующее : ис пользование положительного опыта зарубежных стра н и поучительных выводов российских правоведо в позволяет заключить , что состояние опьянени я способно влиять на меру вины и , соот ветственно , на меру ответственности преступника п е ред обществом . Для того , чтобы определить степень этого влияния , необходимо , на мой взгляд , выделить несколько наибол ее типичных ситуаций употребления различного рода одурманиваюших веществ : 1) приведение себя в состояние опьянения для облегчения сов ершен ия преступления ("для храбрости ") Антонян Б.М., Бородин С.В. П реступность и психические аномалии. - М., 1987. - С. 119. ; 2) употребление для удовольствия , при осознании специфических особе нностей своего поведения в состоянии опьянени я (предвидение возм ожных противоправных по следствий и игнорирование их ) Ситковская О.Д. Указанная раб ота. - С. 184. ; 3) употребление для удовольствия , сопряженное с самонадеянным расче том на предотвращение возможных общественно о пасных последствий (наиболее типично для лиц , управляющих различными транспортными средств ами либо иными механизмами ); 4) употребление из любопытства , сопряженное с отсутствием предвиде ния возможности наступления общественно опасных последствий своего поведения в состоянии опьянения (употреблени е впервые ); 5) употребление против воли лица - по ошибке либо в результат е противоправного принуждения. Учет пе речисленных ситуаций , внутреннее субъективное сод ержание которых имеет существенное сходство с законодательными конструкциями форм вины , пр и опр еделении меры ответственности субъек та преступления , действовавшего в состоянии о пьянения , позволит , на мой взгляд , реально снизить угрозу невиновного вменения и действо вать правоприменителям в строгом соответствии с принципом вины . В этих целях считаю це л есообразным учитывать первую ситу ацию как обстоятельство , усиливающее ответственно сть и отягчающее наказание ; вторую и треть ю ситуации - по правилам , закрепленным в ст . 23 УК России ; четвертую и пятую - в каче стве обстоятельства , смягчающего наказание. И я думаю законодатель в скором времени придет к данному выводу и внес ет соответствующие изменения в УК РФ. ЗАДАЧА Группа подростков 13-14 лет по научению лидера неформального объе динения «Русский патриот» Матвеевой наклеивали на надгробия мусульман ского сектора кладбища листовки с угрозой расправы лиц, посещающих мече ть и справляющих религиозные обряды. Местный мула обратился к прокурору с требованием привлечь к ответственности подростков по ст. 148 УК РФ. РЕШЕНИЕ Ознакомившись с услов иями задачи, я прихожу к выводу, что, хотя в действиях подростков и имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 148 УК РФ, но они не подлежат уг оловному преследованию, так как вышеуказанные подростки 13-14 лет не достиг ли возраста, с которого наступает уголовная ответственность (субъект да нного преступления – лицо, достигшее 16 лет). Однако, по условию задачи вид но, что подростки действовали по научению лидера неформального объедин ения «Русский патриот» Матвеевой, а значит, принимая во внимание правила , предусмотренные ч.3 ст.33 УК РФ («Исполнителем признается лицо, непосредст венно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использовани я других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста , невменяемости или других обстоятельств, предусмотренн ых настоящих Кодексом»), а так же ч.2 ст. 34 УК РФ («Соисполнители отвечают по с татье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.») в действиях Матвеевой содержится состав престу пления, предусмотренного ст. 148 УК РФ, если предположить, что Матвеева дост игла возраста уголовной ответственности (16 лет), что не указано в условии задачи. ОБЪЕКТОМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ является конституционное право человек а и гражданина на свободу вероисповедания, включая право исповедовать л юбую религию, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные убе ждения и действовать в соответствии с ними (ст. 28 Конституции РФ). ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ состоит в расклеивании на н адгробия мусульманского сектора кладбища листовок с угрозой расправы лиц, посещающих мечеть и справляющих религиозные обряды. Под религиозны ми организациями понимаются любые религиозные организации, деятельнос ть которых не противоречит закону; религиозные общины, различные культо вые здания: церкви, мечети, синагоги, часовни, монастыри, молельные дома, и ные помещения, в которых проходят церковные службы, а также различного р ода памятные святые места и другие религиозные символы. Таким образом, у нас на лицо незаконное воспрепятствование под угрозой расправы провед ения религиозных обрядов, осуществляемых в рамках закона и не нарушающи х общественный порядок, а также запрет посещения мечети, являющейся куль товым зданием. Преступление считается оконченным с момента начала незаконного воспре пятствования осуществлению права на свободу совести и вероисповедания . СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНОЙ ПРЕСТУПЛЕНИЯ является вина Матвеевой в форме пр ямого умысла, направленного на срыв религиозного обряда и на ущемление к онституционного права человека и гражданина на свободу вероисповедани я (ст. 28 Конституции РФ). СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, как уже упоминалось выше, является лицо, достигше е 16 лет, т.е. как мы уже выяснили, лидер неформального объединения «Русский патриот» Матвеева. Это все, что касается обвинения по ст.148 УК РФ. Но, так же в действиях Матвеев ой содержится состав преступления, предусмотренный ч.1. ст.150 «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления». НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ ОБЪЕКТОМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ являются несовершеннолетние, т.е. лица не достигшие 18 лет; в нашем случае это подростки 13-14 лет, совершающи е преступные действия по научению Матвеевой. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ: под вовлечением несовершеннолетнег о в совершение преступления понимаются действия, возбуждающие у него же лание участвовать в совершении преступления. По условию нашей задачи эт о научение лидера неформального объединения Матвеевой. СУБЪЕКТОМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ является лицо, достигшее 18-летнего возраста, т.е. п о условию задачи – Матвеева (опять же если предположить, что она достигл а 18-летнего возраста). С СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЕ совершается с прямым умыслом, т.е. в иновный должен сознавать, что вовлекает в совершение преступления несо вершеннолетнего и желает этого. Если взрослый не знал о несовершеннолет ии вовлекаемого в совершение преступления лица, он не может привлекатьс я к ответственности по ст. 150 УК РФ. Так как в условии задачи не уточняется о б осведомленности Матвеевой в совершеннолетии подростков, предположим все таки, что она знала возраст подростков. В действиях Матвеевой, являющейся лидером неформального объединения « Русский патриот» так же содержится состав преступления, предусмотренн ый ч.1 ст.239 УК РФ «Организация объединения, посягающего на личность и права граждан». ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ по ч.1 ст. 239 включает: а).действия, состоящ ие в создании религиозного или общественного объединения, деятельност ь которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вре да их здоровью, либо с побуждением к отказу от исполнения гражданских об язанностей или к совершению иных противоправных деяни й. Либо руководство таким обществом. В нашем случае сове ршение подростками по научению Матвеевой, которая руководит данным неф ормальным объединением «Русский патриот», преступных действий, предус мотренных ст. 148 УК РФ (если предположить, что Матвеева научила подростков, преступным действиям от имени руководителя вышеуказанного объединени я). СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА – прямой умысел, т.е. лицо осознает общественную о пасность своих действий по созданию и руководству объединением, а также факт сопряженности его деятельности с совершением незаконных действий . В нашем случае Матвеева являясь лидером неформального объединения пор учила подросткам совершить преступные действия, выразившееся в наклеи вании листовок на надгробия мусульманского сектора кладбища с угрозой расправы лиц, посещающих мечеть и справляющих религиозные обряды. СУБЪЕКТОМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ может быть любое лицо, достигшее шестнадцатиле тнего возраста, каковым и является Матвеева (если опять таки предположит ь, что она достигла этого возраста). В окончательном виде действия Матвеевой следует квалифицирова ть по ст. 148 УК РФ, как незаконное воспрепятствование деятельности религио зных организаций или совершению религиозных обрядов; по ч.1 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления путем обещан ий, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигши 18-летнего возраста; ч.1 ст. 239 УК РФ, как создание религиозного или общественного объед инения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или и ным причинением вреда их здоровью либо с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к совершению иных противопра вных деяний, а равно руководство таким объединением. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ : 1. Уг оловный Кодекс РФ 2. Комментарии к уголовному кодексу по д ред. Скуратова Ю.И. и Лебедева В.М., Москва, 1996 г. 3. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. - Москва, 1998. 4. Иванов Н. Ответственность за преступ ления, совершенные в состоянии опьянения // Законность. - 1998. 5. Иванов Н.Г. Аномальный субъект престу пления: проблемы уголовной ответственности. - Москва, 1998. 6. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное пр аво. - СПб., 1908. 7. Таганцев Н.С. Русское уголовное право . - Т. 1: Часть Общая. - СПб., 1902. 8. Антонян Б.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. - Москва, 1987.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Он держал меня за талию, а я его за идиота. Мы сидели и болтали, он о любви, а я - ногой.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Состояние опьянения, его уголовно-правовое значение", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru