Курсовая: Содержание объектвиной стороны преступления - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Содержание объектвиной стороны преступления

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 45 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

33 ПЛАН Стр Введение Поняти е объективной стороны преступления и ее значение 2. Основ ные признаки объективной стороны 2.1. Общественно опасное и противоправно е действие 2.2. Преступное бездействие 2.3. Обстоя тельства, устраняющие ответственность за общественно опасное действие или бездействие 2.4. Преступные последствия 2.5. Причин ная связь между общественно опасным действием (бездействием) и наступив шими общественно опасными последствиями 3. Факультативные признаки объ ективной стороны Заключение Литерат ура Введение Объективная сторона прес тупления - это выражение общественно опасного поведения вовне, внешняя ф орма проявления преступления. Объективная сторона включает следующие элементы: действие ил и бездействие, общественно опасные последствия, причинную связь между д ействием (бездействием) и последствиями, место, время, обстановку, орудия, средства, способ совершения преступления. К обязательным элементам отн осятся действие или бездействие, последствия и причинная связь между пе рвыми и вторыми. Остальные элементы объективной стороны - факультативны е. Элементы объективной стороны, имеющие общий характер для всех сос тавов преступлений, изучаются в Общей части уголовного права. Объективн ая сторона каждого отдельного преступления рассматривается в Особенно й части. Значение объективной стороны определяется тем, что правильное ее устан овление важно для квалификации преступления и его отграничения от друг их, сходных с ним по другим признакам. Так, различные формы хищений можно р азграничить между собой только благодаря признакам объективной сторон ы, поскольку другие признаки - объект, субъект, субъективная сторона, пред мет преступления - у них общие. Однако в других случаях признаки объектив ной стороны позволяют с правильностью судить о совершении того или иног о конкретного преступления, характеризующегося определенными способо м, местом совершения, последствиями и т. д. Анализ объективной стороны поз воляет установить дополнительные объекты преступления. Так, например, а нализ состава хулиганства (ст. 213) позволяет сделать вывод о том, что дополн ительными к общественному порядку непосредственными объектами этого п реступления выступают здоровье, честь, достоинство физических лиц, отно шения собственности. Объективная сторона предопределяет границы посяг ательства, т. е. его начало и окончание, что важно для таких уголовно-право вых институтов, как неоконченное преступление, добровольный отказ, необ ходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, соучастие. Отдельные элементы объективной стороны, могут выступать криминообразу ющими или квалифицирующими признаками преступления, либо учитываться судом в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств при назначен ии наказания. Итак, цель данной курсовой работы – рассмотреть содержание объективно й стороны преступления по действующему уголовному праву РФ. Поставленная цель решается посредством следующих задач: - рассмотреть понятие объективной стороны преступления; - рассмотреть основные признаки объективной стороны преступления; - исследовать факультативные объективной стороны преступления; - подвести итоги по курсовой работе. 1. Понятие объективной ст ороны преступления и ее значение Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие его с внешней стороны. К ним относятся : n общественно опасное деяние ( действие или бездействие); n общественно опасные последс твия (преступный результат); n причинная связь между общест венно опасным деянием и общественно опасными последствиями; n способ, орудия и средства, мес то, время и обстановка совершения преступления. Объективная сторона прес тупления - важная предпосылка уголовной ответственности. Уголовное пра во РФ признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реа лизация которых представляет опасность для личности, общества и госуда рства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно-правовые н ормы (ст.2,8,14 и др.ст. УК РФ). Объективная сторона преступления - своеобразная основа уголовной ответственности, без которого она вообще не существуе т. Объективная сторона преступления является поэтому главным критерием в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны . В соответствии с этим при расследовании или судебном рассмотрении угол овного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона прес тупления, делается вывод о намерениях, мотивах и целях лица, совершившег о общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Без призна ков объективной стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, т.к. последняя существует только в связи с первой. Таким образом создается б арьер для проникновения произвола и субъективизма в деятельность суда и прокурорско-следственных органов. Это служит серьезной гарантией соб людения законности при отправления правосудия по уголовным делам. Важность объективной стороны преступления для уголовной ответственно сти, о том, что именно этот элемент состава преступления является фундам ентом всей конструкции состава преступления и уголовной ответственнос ти, свидетельствует тот факт, что в диспозициях статей Особенной части У К РФ законодатель чаще всего указывает именно признаки объективной сто роны преступления. Например, в уголовном законе всегда указываются приз наки общественно опасного деяния, без них невозможна ни одна диспозиция какой-либо статьи Особенной части, часто указываются в уголовном законе и другие признаки объективной стороны. Важно отметить, что не все они име ют одинаковое уголовно-правовое значение. Обязательным для всех состав ов преступлений является общественно опасное деяние (действие или безд ействие). Между общественно опасным деянием и общественно опасным после дствием существует причинная связь. 2. Основные признаки объективной стороны 2.1 Общественно опасное и противоправное действие Под действием в обычном бытовом смысле понимают телодвижение или посту пок человека. В уголовно-правовом смысле понятие "действие" включает в се бя не только отдельные телодвижения, но и совокупность телодвижений и по ступков или деятельность в зависимости от описания объективной сторон ы в уголовном законе. Так, удар ногой в живот беременной женщины является телодвижением, образующим уголовно наказуемое действие. При незаконно м перемещении через границу товаров в крупном размере, совершенном с обм анным использованием документов (контрабанда), действие состоит из ряда поступков субъекта. Статья 171 УК РФ предусматривает осуществление незак онной предпринимательской деятельности. Участие в устойчивой вооружен ной группе (банде) (ст. 209 УК) представляет собой деятельность более или мене е длительную, что также является действием в уголовно-правовом смысле. В этих случаях действие носит сложный характер. В уголовно-правовом смысле действие обладает также социальными и право выми признаками, а именно общественной опасностью и противоправностью. Поэтому не является действием в уголовно-правовом смысле совершение за прещенного уголовным законом поступка, но в силу малозначительности не представляющего общественной опасности, например тайное хищение каран даша или нескольких листков бумаги (кража) одним студентом у другого. Также не признается уголовно наказуемым действие, признаваемое общест венно опасным с точки зрения социальной оценки, но не предусмотренное уг оловным законом и потому не обладающее признаком уголовной противопра вности. Действие в уголовно-правовом отношении предполагает осознанное поведе ние человека, являющееся проявлением его воли. Формы общественно опасного действия могут быть разными. Чаще всего зако н предусматривает физическое воздействие на охраняемый законом интере с (объект преступления). Действие может выражаться в символических жеста х, например при оскорблении, или в словах (публичные призывы к насильстве нному захвату власти). При совершении уголовно наказуемого действия субъект может использова ть различные орудия, механизмы, технические процессы, животных или даже других людей, используя их невменяемость, малолетство или неосведомлен ность о реальной ситуации. Те случаи, когда субъект преступления использует животных, например спе циально обученных собак, других людей при отсутствии признаков соучаст ия, механизмы и т. п. для совершения преступного деяния, в доктрине уголовн ого права называют посредственным причинением. При посредственном при чинении используемые животные или люди представляют собой как бы оруди я исполнения преступной воли виновного. Поэтому, если кто-либо натравит собаку на другого человека и последний будет покусан с причинением вред а здоровью определенной степени тяжести, хозяин собаки будет считаться совершившим уголовно наказуемое действие; и причинившим соответствующ ий вред, т. е. исполнителем преступления. Использование других людей в качестве орудия совершения преступления возможно в тех случаях, когда последние или не способны понимать значени е совершаемых действий и отдавать в них отчет (невменяемые, малолетние), и ли в силу заблуждения, вызванного обманом, ошибкой, не осознают факта исп ользования из как орудия чужой воли. Например, преступник подговаривает невменяемого совершить поджог или предлагает ребенку напугать дядю за ряженным ружьем, в результате чего происходит убийство. Возможны случаи , когда, введя в заблуждение вменяемое и ответственное лицо, преступник е го руками совершает преступление например дает фальшивые деньги для об мена на иностранную валюту или, утверждая, что ружье заряжено холостым п атроном предлагает в шутку выстрелить в кого-либо. В первом случае обман утое лицо не несет ответственности, поскольку не сознавало, что денежные купюры фальшивые. Во втором случае лицо несет ответственность за причин ение смерти по неосторожности (ст. 109 УК), так как оно должно было и могло про явить большую осмотрительность. Субъект же, организовавший таким образом совершение преступления чужи ми руками, будет считаться исполнителем сбыта фальшивых денег в первом с лучае и умышленного убийства — во втором. Статья 33 УК РФ в ч. 2 указывает, чт о исполнителем преступления признается "лицо, совершившее преступлени е посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответс твенности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, пред усмотренных настоящим Кодексом". Большое значение для уголовной ответственности имеет определение нача льного и конечного момента преступного действия. Определение этих гран иц в пространстве и времени позволяет решить ряд вопросов квалификации при разграничении отдельного преступления и множественности преступл ений, определении длящихся и продолжаемых преступлений, решении вопрос а о применении нового уголовного закона, акта об амнистии. "Поскольку люб ое преступное действие характеризуется рядом признаков (физическое те лодвижение; общественная опасность, противоправность), то с объективной стороны начальным его моментом будет тот момент, с которого оно обладает всеми этими признаками. Такое определение начала преступного действия относится к умышленным преступлениям. В преступлениях, совершаемых по неосторожности, началом преступного де йствия следует считать нарушение определенных правил безопасности, со здающее угрозу причинения предусмотренного законом вреда. Эта особенн ость преступлений, совершаемых по неосторожности, объясняется тем, что н еосторожные действия признаются преступными только в связи с причинен ием или созданием реальной возможности причинения вреда. Окончание преступного действия в умышленных преступлениях заключаетс я в совершении последнего телодвижения, направленного на причинение пр еступного последствия, или происходит в момент отпадения одного из приз наков преступного действия. В преступлениях, совершаемых по неосторожности, окончание преступного действия совпадает с моментом наступления вредных последствий. По протяженности преступного действия во времени в уголовно-правовой д октрине принято различать преступления: 1) одномоментные; 2) разномоментн ые, 3) продолжаемые; 4) длящиеся; 5) деяния с отдаленным результатом. В одномоментных преступлениях происходит совпадение начала и конца де яния, например словесное оскорбление (ст. 130 УК). В разномоментных преступлениях начало преступного деяния и его окончани е не совпадают по времени. Действие носит протяженный во времени характе р, например легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества , приобретенных незаконным путем (ст. 174 УК) или осуществление незаконного предпринимательства (ст. 171 УК). В продолжаемых преступлениях началом действия будет первый преступный акт, например похищение части имущества из квартиры в случае, когда выно с имущества по частям имел место в течение одной ночи. Концом преступног о действия в подобных случаях будет совершение последнего преступного акта. В длящихся преступлениях началом действия будет акт нарушения уголовн ого закона, а концом — прекращение преступного состояния из-за явки с по винной, задержания виновного или прекращения условий, определяющих пре ступное состояние. Так, дезертирство (ст. 338 УК) начинается с самовольного о ставления части в целях уклонения от прохождения военной службы, а закан чивается при возвращении в воинскую часть, добровольной явке в правоохр анительные органы, задержании властями или отпадении условий, определя ющих обязанность несения военной службы (болезнь, препятствующая несен ию службы, достижение возраста, не подлежащего несению военной службы). В преступных деяниях с отдаленным результатом начальным моментом прес тупления является совершение первого акта действия, направленного на п ричинение общественно опасных последствии. Конечным моментом будет на чало наступления последствий. Так, если виновный посылает посылку с отра вленными конфетами, начальным моментом будет наполнение посылки отрав ленными конфетами, а окончанием действия будет употребление конфет адр есатом. Установление начального и конечного момента преступного действия имее т значение для правильной квалификации преступления, применения или не применения нового закона, применения амнистии и давности уголовного пр еследования. Так, для применения амнистии необходимо, чтобы преступное д еяние, а при причинении вреда и последствие, закончились до вступления в силу акта амнистии. Новый уголовный закон, если он не имеет обратной силы, не может применяться к деяниям, совершение которых полностью закончило сь до его вступления в силу. Определение момента окончания преступного действия имеет значение и д ля отграничения соучастия в преступлении от заранее не обещанного укры вательства преступника или орудий преступления или предметов, добытых преступным путем. Момент окончания преступного действия имеет значени е и для определения места совершения преступления. 2.2 Преступное бездействие В отличие от преступного д ействия, состоящего в активных поступках, телодвижениях, направленных н а причинение вреда, бездействие состоит в пассивном поведении, в невыпол нении действий, которые лицо должно было совершить. В период уголовно-правового бездействия человек может действовать, но е го действия являются нейтральными для уголовного права. Так, если диспет чер аэропорта вместо того, чтобы следить за показаниями радара и руковод ить взлетом и посадкой самолетов, вел телефонный разговор со своей знако мой, он бездействовал с точки зрения уголовного права. “Преступное безде йствие — это не расплывчатое "опасное состояние" преступника, а конкрет ное поведение, имеющее определенные границы во времени и пространстве. О сновными признаками преступного бездействия (как и действия) являются е го общественная опасность и обусловленная ею противоправность, которы е рассматриваются в конкретных обстоятельствах места, времени и обстан овки совершения преступления”. Таким образом, бездействие в уголовн о-правовом смысле — это несовершение тех действий, которые лицо должно было и могло совершить, или невоспрепятствование наступлению таких пос ледствий, которые лицо обязано было предотвратить. Социальное и юридическое значение бездействия — разновидность вмешат ельства человека в объективные процессы: путем "развязывания" вредных си л природы, либо попустительства антиобщественным действиям других лиц, либо, наконец, использования технических средств. В общественной жизни, когда поведение людей находится во взаимной связи и обусловленности, вредный результат может быть причинен не только акти вными действиями, но и бездействием. Так, крушение поезда может произойт и и из-за превышения скорости машинистом, и проездом на запрещающий сигн ал семафора, и из-за того, что диспетчер железнодорожной станции своевре менно не перевел стрелку и принял состав на занятый путь. Преступное бездействие может выражаться в единичном акте воздержания от совершения определенных действий или же это — система пассивного по ведения, заключающаяся в невыполнении юридически обязательных и объек тивно необходимых действий. Так, единичный акт бездействия будет в случа е отказа врача из-за усталости выехать по вызову к тяжелобольному, что по влекло ухудшение его состояния и расстройство здоровья средней тяжест и (ст. 124 УК). Неисполнение должностным лицом своих обязанностей, повлекшее существе нное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо о храняемых законом интересов общества или государства (халатность, пред усмотренная ст. 293 УК), является бездействием, выражающимся в поведении, си стеме актов бездействия. Ответственность за бездействие может наступать только в случаях, когда на лице лежала юридическая обязанность выполнять определенные действи я, совершать определенные поступки. Источниками правовой обязанности действовать надлежащим образом могу т быть: - предписания закона; - служебное положение лица или его проф ессиональные обязанности; - добровольное принятие лицом обязанно сти совершить какие-либо действия; - предшествующее поведение лица, вызвав шее опасность наступления вредных последствий, поставившее под угрозу какие-либо охраняемые законом интересы. Так, в соответствии с указа нием закона (ст. 63 Семейного кодекса РФ) родители обязаны воспитывать свои х детей, заботиться об их здоровье, физическом, духовном и нравственном р азвитии. Поэтому, если мать не кормит новорожденного ребенка и не заботи тся о нем и в результате ребенок серьезно заболевает или даже умирает, ма ть совершает преступление путем бездействия. Служебное положение требует от лица выполнения определенных обязаннос тей, совершения необходимых по службе действий. Так, если должностное ли цо не исполняет своих обязанностей вследствие недобросовестного или н ебрежного отношения к службе и если это повлекло существенное нарушени е прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых зак оном интересов общества или государства, оно будет нести ответственнос ть за халатность (ст. 293 УК). При добровольном принятии каких-либо обязанностей субъект должен их вы полнить. Если лицо соглашается перевести через дорогу слепого, но на сер едине дороги его бросает, увидев знакомую девушку, и слепой оказывается сбитым автомашиной, бросивший его субъект будет нести ответственность за оставление в опасности лица, лишенного возможности принять меры к сам осохранению (ст. 125 УК). Лицо, само создавшее опасность для охраняемых законом интересов, должно предотвратить наступление вреда. Субъект, пригласивший девушку, не умев шую плавать, кататься на лодке и начавший раскачивать лодку, чтобы напуг ать девушку, в результате чего лодка опрокинулась, обязан оказать помощь и спасать оказавшуюся в воде девушку. Если он этого не сделает, то будет н ести ответственность по ст. 125 УК, даже если девушку спасли другие лица. В сл учае гибели девушки ответственность будет наступать по ст. 109 УК. В тех случаях, когда на субъекта не была возложена обязанность действова ть определенным образом, он не может нести ответственность за бездейств ие, даже если не предотвратил наступление вреда, хотя и имел возможность его предотвратить. Так, грибник, проходя вдоль железнодорожного полотна , заметил, что путь поврежден, но никому об этом не сообщил и не принял мер к остановке поезда, который потерпел крушение. Этот грибник может нести то лько моральную ответственность за свой поступок, поскольку на нем не леж ала обязанность обеспечивать безопасность движения поездов. При определении ответственности за бездействие необходимо установить не только обязанность действовать, но и объективную возможность выполн ить необходимые действия. Ответственность за бездействие будет наступ ать тогда, когда лицо должно было и могло выполнить определенные действи я. Как и при совершении преступления путем активных действий, при бездейст вии важно установить его границы, т. е. начало уголовно наказуемого безде йствия и его конец. Началом преступного бездействия следует считать возникновение услови й и обстоятельств, при которых лицо должно было совершить определенные д ействия и имело возможность их совершить. Так, неисполнение военнослужа щим приказа начальника (ст. 332 УК) начинается с момента получения приказа и наличия возможности его исполнить и не совершения первого действия по и сполнению приказа. Окончание преступного бездействия будет в момент отпадения условий, тр ебующих производства определенных действий, например, уклонение от при зыва на военную службу (ст. 328 УК) будет продолжаться до тех пор, пока для лиц а существует такая обязанность. В случае возникновения обстоятельств, являющихся основанием для освоб ождения от военной службы, например серьезного заболевания, рассматрив аемое длящееся бездействие заканчивается. Также оканчивается бездейст вие в этом случае при явке с повинной или изменении закона. Конец преступного бездействия будет и в тех случаях, когда совершение не обходимых действий становится невозможным. Так, вечером в больницу был д оставлен пациент с колотым ранением, проникающим в брюшную полость. Дежу рный хирург невнимательно осмотрел больного и отправил его домой. Утром следующего дня больной, состояние которого ухудшилось, был вновь достав лен в больницу. Закончивший смену дежурный хирург поместил больного в па лату без повторного осмотра. Только в 16 часов пострадавший после осмотра был направлен на операцию, которая оказалась запоздалой, и больной сконч ался. Бездействие хирурга (неоказание необходимой врачебной помощи) в да нном случае закончилось в тот момент, когда состояние больного стало без надежным и оказание медицинской помощи, в данном случае операции, — бес полезным. Бездействие диспетчера железнодорожной станции, не переведшего стрелк у на пути подходящего поезда, заканчивается в момент, когда поезд пересе к стрелку, а не в момент аварии или крушения, которые будут рассматривать ся как последствия деяния, предусмотренного ст. 263 УК. Определение момента окончания бездействия имеет значение при решении вопроса о применении нового закона, акта амнистии, установлении причинной связи между бездей ствием и наступившими вредными последствиями, определении возможности добровольного отказа. Уголовно-правовая доктрина различает формы преступного бездействия. Т ак, различаются чистое бездействие и смешанное бездействие. Чистое бездействие состоит в невыпол нении действий, которые лицо должно было и могло совершить независимо от наступления каких-либо последствий. Таким бездействием будет уклонени е от призыва на военную службу (ст. 328 УК), злостное уклонение родителя от уп латы по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (ст . 457 УК), невозвращение в установленный срок на территорию Российской Феде рации предметов художественного, исторического и археологического дос тояния народов Российской Федерации и зарубежных стран (ст. 190 УК) и др. Смешанное бездействие заключается в совершении бездействия, с которым закон связывает наступление определ енных вредных последствий. В действующем УК ответственность большей ча стью предусмотрена за смешанное бездействие. К числу таких преступлени й относятся совершенные путем бездействия преступления против безопас ности движения и эксплуатации транспорта, против общественной безопас ности (нарушения правил безопасности производства работ, правил пожарн ой безопасности и др.), должностная халатность (ст. 293 УК). В случаях смешанного бездействия виновное лицо не предотвращает насту пления вредных последствий, хотя в силу закона, служебной или профессион альной обязанности должно было и могло их предотвратить. При этом угроза возникновения вредных последствий может возникнуть как в результате д ействия каких-либо внешних сил (сил природы, технологических процессов, работы машин и механизмов, действия других людей), так и от виновных или не виновных действий самого субъекта. Если лицо развело костер в лесу в жар кое лето и возникла угроза лесного пожара, а субъект не погасил возникше е загорание, он будет нести ответственность за неосторожное обращение с огнем, вызвавшее повреждение лесного фонда (ст. 261 УК). В данном случае имеет место смешанное бездействие, когда действия лица создали угрозу, котору ю он обязан был предотвратить. В другом случае, получив вызов, работники п ожарной охраны не выезжают к месту пожара, в результате полностью сгорае т здание. Опасность возникла независимо от действий пожарных, но они, не в ыполнив свою обязанность, не предотвратили ущерб, который по долгу служб ы обязаны были предотвратить. Действие и бездействие в уголовно-правовом смысле понимаются как волев ой акт сознательной деятельности человека. Поступки лица, не способного проявить свою волю, — не преступление. Субъект, лишенный возможности пр оявить свою волю в силу каких-либо объективных обстоятельств, не может п ризнаваться ни действующим, ни бездействующим в уголовно-правовом смыс ле. Так, директор продовольственной базы не может нести ответственность за халатность (ст. 293 УК), если порча продуктов, хранящихся в холодильных уст ановках, произошла из-за отключения электроэнергии. 2.3 Обстоятельства, устраняющие ответственность за общественно опасное д ействие или бездействие Обстоятельством, устраня ющим ответственность за бездействие, может явиться не преодолимая сила. Под непреодолимой силой понимается т акое состояние или воздействие сил природы, животных, людей, общественны х процессов, а также иных объективных факторов, например болезни лица, пр и котором человек лишается возможности активно действовать и выполнят ь надлежащие обязанности. Так, пожарные не могли потушить пожар из-за порчи водопроводной системы и отсутствия воды; врач не мог прибыть к больному из-за отсутствия трансп орта; необходимый для работы важного предприятия груз не был завезен из- за наводнения и снесения моста и т. п. Следует иметь в виду, что в тех случаях, когда препятствия были преодолим ы, но для их преодоления требовалось рисковать важными интересами, а мож ет быть, и жизнью, вопрос об ответственности за отказ выполнить определе нные действия решается по правилам крайней необходимости, с учетом хара ктера и степени риска, возможного вреда в результате бездействия и т. п. На пример, работник милиции не может отказаться от преследования и задержа ния опасного вооруженного преступника, ссылаясь на то, что его жизнь под вергается опасности. Капитан судна, который не оказал помощи терпящему в о время шторма бедствие другому судну, так как такая помощь создавала се рьезную опасность для жизни и пассажиров своего судна, не будет нести от ветственности по ст. 270 УК. Признание наличия или отсутствия непреодолимо й силы должно зависеть от учета конкретных обстоятельств и способносте й и качеств конкретного лица. Одни и те же обстоятельства могут быть приз наны непреодолимыми для лица, слабого физически и не обладающего специа льными знаниями, и преодолимыми для подготовленного инструктора по чре звычайным ситуациям. Наряду с непреодолимой силой обстоятельствами, влияющими на отве тственность за совершение общественно опасного действия или бездейств ия, является физическое или психическое принуждение. В ст. 40 УК РФ устанавливается, что не является преступлением причин ение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физиче ского принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло рук оводить своими действиями (бездействием). Так, применение жестоких пыток может заставить лицо выдать государственную тайну, открыть сейф банка с хранящимися драгоценностями и т. д. Лицо, не выдержавшее насилия и потерявшее волевой контроль над своими де йствиями, в соответствии с УК РФ не привлекается к ответственности. След ует отметить, что советское законодательство не исключало ответственн ости в подобных случаях. "Совершение преступного деяния под влиянием пси хического принуждения (угрозы), хотя бы и подкрепленного физическим наси лием, по общему правилу влечет за собой уголовную ответственность". Лицо, которое под воздействием физического принуждения, не могло руково дить своими действиями (бездействием), не является невменяемым, так как о тсутствует медицинский критерий (хроническое психическое расстройств о или иное болезненное состояние психики). Вопрос о потере лицом возможности руководить своими действиями (бездей ствием) должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, свойств и возм ожностей личности. В необходимых случаях для решения этого вопроса след ует привлекать психологическую экспертизу. "Допрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уг оловным законом интересам в результате психического принуждения, а так же в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохр анило возможность руководить своими действиями, решается с учетом поло жений статьи 39 настоящего Кодекса" (ч. 2 ст. 40 УК), т. е. по признакам крайней нео бходимости. Психическим принуждением в данном случае признается применение угрозы причинения какого-либо вреда, в том числе и физического, с целью побудить лицо совершить общественно опасное действие или бездействие. Особенно опасной является реальная угроза смертью самому лицу или его близким. В тех случаях, когда физическое или психическое принуждение не устраняе т ответственность, оно должно рассматриваться как обстоятельство, смяг чающее наказание (п. "е" ч. 1 ст. 61 УК). 2.4 Преступные последствия Под преступными результа тами (преступными последствиями) следует понимать те предусмотренные у головным законом изменения в окружающем мире, которые производятся под влиянием действия или бездействия лица и которые принадлежат к объекти вным признакам состава преступления. Преступное последствие — это вред, причиненный объекту, т. е. охраняемым ценностям и интересам, это нарушение общественных отношений, охраняемы х уголовным законом. Преступные последствия непосредственно связаны с объектом посягатель ства. Преступное деяние по отношению к объекту посягательства выступае т активным (причиняющим) фактором, ибо именно оно ущемляет, изменяет, нару шает, разрушает общественные отношения, т. е. производит преступные посл едствия. Практическое значение имеет различие составов преступлений, в которых последствия являются признаком, указанным в законе, и составов, где посл едствия не предусмотрены уголовным законом, например фальсификация до казательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его пред ставителем (ст. 303 УК) или публичные призывы к насильственному захвату вла сти, насильственному удержанию власти или насильственному изменению к онституционного строя Российской Федерации (ст. 280 УК). Составы преступлений, в признаки которых входят указанные в законе посл едствия, в доктрине принято называть материальными, а составы, в которых последствия не указаны, называют формальными. Эта терминология носит у словный характер, так как понятно, что формальными преступления не бываю т, представляя во всех случаях деяния, опасные для общества и государств а. Различие заключается в том, что в материальных составах требуется устан авливать и доказывать наличие последствий противоправного деяния и пр ичинной связи между действием (бездействием) и определенным последстви ем, а в формальных составах устанавливать и доказывать последствия не тр ебуется. Так, при убийстве (ст. 105 УК) требуется установить наступление смер ти от действий какого-либо лица. Если умышленное действие, направленное на причинение смерти другому лицу, не привело к такому результату, может наступать ответственность за покушение на убийство. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и ли здоровья состоянии, субъектом, обязанным проявлять заботу об этом лиц е либо поставившим его в опасное для жизни или здоровья состояние, влече т ответственность независимо от того, погиб ли потерпевший, оставленный без помощи, наступило ли у него расстройство здоровья или нет. Последств ием в данном случае будет являться нарушение установленных в обществе п равил поведения по оказанию помощи, т. е. разрыв определенного обществен ного отношения, сложившегося между виновным и потерпевшим. В этом случае наступление материальных последствий — смерти оставленного без помо щи, серьезного расстройства его здоровья — может учитываться при назна чении меры наказания. Материальные и формальные составы — это законодательные приемы конст руирования составов преступлений. Некоторые авторы делали вывод, что в н еформальных составах вообще нет последствий, а наказывается само запре щенное действие или бездействие независимо от наступления каких-либо п оследствий и причинения какого-либо вреда. Последствием любого преступления является нарушение закона, оскорблен ие чувства справедливости граждан. Попрание закона есть вред, наносимый обществу совершением любого преступления, независимо от того, что этот в ред не может быть точно установлен и оценен по размеру и характеру. При со вершении любого преступления нарушаются охраняемые уголовным законом общественные отношения. Поскольку объектом преступных деяний могут бы ть различные по характеру и значимости общественные ценности, охраняем ые законом, постольку и последствия преступлений могут быть различных в идов. Последствия могут носить материальный характер: повреждение имущества, хищение имущества на определенн ую сумму, причинение вреда здоровью человека определенной степени тяже сти и т. д.; моральный: унижение чести и д остоинства лица или подрыв его репутации; политически й: насильственный захват власти, насильственное измене ние конституционного строя; характер, ослабляющий или подрывающий престиж власти и госу дарственного аппарата: взяточничество, превышение дол жностным лицом должностных полномочий, совершенное с применением наси лия, и др. Последствия могут причинять вред одному объекту, например при убийстве, но могут затрагивать два или более объектов. Так, при разбое (ст. 102 УК) ущерб наносится и личности, и собственности. В отличие от идеальной совокупности преступлений (см. главу о множествен ности преступлений) причинение вреда двум объектам предусматривается одной уголовно-правовой нормой и квалифицируется по одной статье УК РФ. Так, по ч. 2 ст. 167 УК РФ будет квалифицировано уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее по неосторожности смерть человека. В данном слу чае посягательство на два объекта и причинение двух разных последствий образуют единый состав преступления. В доктрине уголовного права специального рассмотрения заслуживает воп рос о последствиях так называемых деликтов опасности, т. е. преступных де яний, создающих непосредственную опасность причинения материального в реда. Так, в ч. 1 ст. 247 УК РФ предусмотрена ответственность за производство з апрещенных видов опасных отходов, транспортировку, хранение, захоронен ие, использование или иное обращение радиоактивных, бактериологически х, химических веществ и отходов от них с нарушением установленных правил , если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда здоровь ю человека или окружающей среде. В данном случае реально возможные последствия точно обозначены в закон е. Однако возможны случаи, когда такие последствия подразумеваются. Напр имер, при оставлении лица в опасном для жизни состоянии возможны его гиб ель или существенное расстройство здоровья; при нарушении правил между народных полетов (ст. 271 УК) возможны аварии, приведение в действие системы противовоздушной обороны государства, нарушение графика международны х полетов, причинение материального ущерба и др. Преступное деяние, создающее реальную угрозу наступления каких-либо ма териальных последствий, производит определенные изменения во внешнем мире. Поэтому в этих случаях для уголовной ответственности недостаточн о установить только факт совершения предусмотренного уголовным законо м действия или бездействия, а необходимо устанавливать наличие причинн ой связи между действием (бездействием) и возможностью наступления вред ных- последствий. Преступные последствия влияют на объем уголовной ответственности не т олько по своему характеру (материальные, моральные, политические и т. д.), н о и по степени тяжести. Так, многие преступления против личности различа ются по характеру и степени причинения вреда: причинение смерти (ст. 105— 109 УК), причинение вреда здоровью различной степени тяжести (ст. 111— 115 УК), прич инение физических или психических страданий (ст. 117 УК). При посягательствах на собственность закон использует понятия: "значит ельный ущерб" (ч. 2 ст. 158 УК), "крупный размер" (ч. 3 ст. 158 УК), "крупный ущерб" (ч. 1 ст. 203 УК ). В ряде случаев закон точно указывает последствия (заражение ВИЧ-инфекц ией — ст. 122, причинение вреда здоровью — ст. 143, 219, массовая гибель животных — ч. 2 ст. 247, распространение эпидемий — ст. 248 УК РФ и др.). Особенно часто зако нодатель использует понятие "тяжкие последствия", например, в ч. 2 ст. 168, ч. 2 ст . 220, ч. 2 ст. 293 УК РФ и др. Наличие определенных последствий является или необходимым конструкти вным признаком состава преступления, при отсутствии которого отпадает уголовная ответственность (значительный ущерб в ч. 1 ст. 167 УК), или является квалифицирующим признаком и служит основанием усиления ответственнос ти (крупный размер в ч. 3 ст. 158, тяжкие последствия в ч. 3 ст. 286 УК РФ и т. д.). Поэтому точное установление указанных в законе последствий в значительной сте пени определяет квалификацию совершенного деяния. В тех случаях, когда п реступное деяние одновременно посягает на два объекта (двухобъектные п реступления), имеют место и два последствия. Так, при совершении хулиганс тва (ст. 213 УК) происходит грубое нарушение общественного порядка (первое п оследствие) и нарушение телесной неприкосновенности или причинение ле гкого вреда здоровью или уничтожение чужого имущества (второе последст вие). Для состава хулиганства по действующему УК РФ необходимо установление обоих этих последствий. Если же при грубом нарушении общественного поря дка, выражающем явное неуважение к обществу, будет причинено расстройст во здоровья потерпевшему средней тяжести, квалификация содеянного дол жна быть по совокупности по ч. 1 ст. 213 и по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как по смыслу ст. 213 о на не охватывает причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжес ти. Такой вывод основывается на толковании закона, так как санкция ч. 1 ст. 213 УК РФ более строгая, чем санкция ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), но более мягкая, чем санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ. В ряде случаев уголовный закон предусматривает альтернативные последс твия, например, при хулиганстве наряду с применением насилия указано на уничтожение или повреждение чужого имущества; в ч. 1 ст. 216 УК РФ указывается на причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека; в ч. 1 ст. 263 УК РФ предусматривается причинение тяжкого или средней тяжести вре да здоровью человека либо причинение крупного ущерба; в ст. 246 УК РФ в качес тве последствий указаны; существенное изменение радиоактивного фона, п ричинение вреда здоровью человека, массовая гибель животных либо иные т яжкие последствия. В случаях, когда в уголовном законе перечислены альтернативные последс твия, для квалификации преступления по соответствующей статье УК РФ дос таточно установить одно из указанных последствий. Если же имело место пр ичинение двух или нескольких последствий, альтернативно предусмотренн ых в статье УК РФ, это должно учитываться при определении меры наказания за содеянное. 2.5 Причинная связь между общественно опасным действием (бездействием) и н аступившими общественно опасными последствиями Выяснение причинной связ и между общественно опасным действием или бездействием субъекта и наст упившими вредными последствиями имеет исключительно большое значение для уголовной ответственности. Уголовное право твердо придерживается принципа, что вредные последств ия могут быть вменены в вину лицу только при наличии причинной связи меж ду его действием или бездействием и фактом вреда. При отсутствии причинн ой связи уголовная ответственность за причинение вреда исключается. Вопрос о понимании причинной связи (зависимости) между явлениями решает ся в уголовном праве с позиций философских воззрений. Это означает, что п ричинная связь признается объективной связью между явлениями, существ ующей вне и независимо от человеческого сознания. Человек может познавать объективные закономерности и связи, существую щие в природе и обществе, и правильно отображать их в своем сознании. След овательно, человек способен познавать причинную зависимость, обусловл енность определенных явлений и использовать объективные закономернос ти развития природы и общества в своих интересах. Задача следственных и судебных органов — правильно установить наличие или отсутствие причи нной зависимости наступившего вреда (ущерба) от совершенных конкретным лицом общественно опасных действий или бездействия. Все явления в природе и обществе взаимосвязаны и взаимно обусловлены. Од нако для более четкого понимания закономерностей в определенных облас тях и связей между конкретными явлениями необходимо искусственно изол ировать интересующие нас события, выделив их из всеобщей связи. "Чтобы по нять отдельные явления, мы должны вырвать их из всеобщей связи и рассмат ривать их изолированно, а в таком случае сменяющиеся движения выступают перед нами — одно как причина, другое как действие". В уголовно-правовой доктрине получили достаточно широкое распростране ние две теории причинных связей: теория адекватной причинности и теория причины. Адекватная причинность усматривает причинную связь в тех случаях, когда результат является типичным для дан ного явления. Так, если легкий удар по голове был нанесен человеку, перене сшему операцию на мозге, и вызвал повреждение, от которого потерпевший с кончался, то такой результат не является типичным с позиции теории адекв атной причинности. Однако в данном конкретном случае именно удар в незащ ищенное костью место черепа явился причиной, вызвавшей смертельное пов реждение. Теория причины признает причиной вся кое явление, без которого не наступил бы рассматриваемый результат. Так, английский суд осудил за убийство человека, который в драке нанес удар ж елезной палкой по руке соперника и размозжил ему палец. Врач, к которому о братился потерпевший, заявил, что необходима ампутация пальца. Однако по терпевший от операции отказался и умер от заражения крови. Понятно, что, е сли бы не было травматического повреждения пальца, не произошло бы зараж ения крови и не наступила бы смерть этого лица. Нанесение повреждения па льца явилось одним из необходимых, условий последнего события в цепочке причинности — смерти пострадавшего. Но для признания такого действия о бъективным основанием ответственности этого недостаточно. Повреждени е пальца является легким телесным повреждением и не создает реальной уг розы жизни. Угроза жизни возникла, когда из-за нагноения началась гангре на. Реальной причиной смерти явилось не повреждение, а последующие событ ия, вызвавшие опасное для жизни заболевание. Теория причины не различает в причинности необходимость и случайность, а также причины и условия, рассматривая как равнозначные все обстоятель ства, которые связаны, обусловили наступление определенного результат а или способствовали его наступлению. Действительно, какое-либо явление, без которого не наступило бы другое я вление, находится в причинной связи с этим явлением, но для обоснования у головной ответственности этого недостаточно. Взаимосвязь явлений в природе и обществе порождает множество пересека ющихся причинных связей; отдельные звенья которых по отношению к другим звеньям могут носить закономерный, необходимый или случайный характер. Необходимая причина какого-либо явления может быть случайной для друго го явления, а случайность, в свою очередь, является проявлением необходи мых закономерностей. Поэтому при определении причинной связи в уголовн ом праве важно изолировать конкретное общественно опасное и противопр авное деяние лица и наступление общественно опасных последствий, преду смотренных уголовным законом. Если не было общественно опасного действия или бездействия, то поведени е человека, какие бы последствия ни наступили в связи с его поступком, ост аётся нейтральным с точки зрения уголовного права. Наряду с причинами следует различать и условия, т. е. такие явления, которые сами не могут породить непосредс твенно данное явление-следствие, но, сопутствуя причинам в пространстве и времени и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие, необход имое для возникновения следствия. Таким образом, условия играют значительную роль в обеспечении определе нного развития причинной связи. Они могут облегчить действие причины, сп особствовать наступлению следствия, но могут и тормозить или вовсе прек ратить развитие причинной связи, Причина может породить конкретное сле дствие только при наличии определенных условий. То же явление при отсутс твии данных условий может вызвать иное следствие, и весь ход развития пр ичинной связи окажется другим. Нередко встречаются случаи, в которых причинение вреда было вызвано раз личными действиями нескольких лиц, в большей или меньшей степени способ ствовавших наступлению результата. При совершении преступления в соучастии действия соучастников могут в разной мере способствовать наступлению преступного результата. Поэтом у среди соучастников различают главных и второстепенных виновников. Следует признать, что причинная связь имеет место не только тогда, когда противоправные действия человека послужили главной или непосредствен ной причиной наступления вредных последствий, но и когда они в какой-либ о степени обусловили наступление этих последствий. Так, предоставление автомашины для вывоза похищенного имущества способствует совершению х ищения. Однако преступники могли достать машину и в другом месте. При совершении некоторых преступлений установление причинной связи не представляет трудностей, так как она очевидна. Однако иногда развитие п ричинной связи между противоправными действиями какого-либо лица и нас тупившими вредными последствиями проходит длительный и сложный путь. Н ередко закономерное развитие причинной связи осложняется, изменяется или прерывается благодаря вмешательству других людей, сил природы или и ных объективных обстоятельств. Причина, обусловившая наступление конкретного следствия, во времени вс егда предшествует следствию. Поэтому первый этап исследования при опре делении причинной связи заключается в установлении факта, что явление, к оторое мы считаем причиной, предшествовало явлению, которое мы рассматр иваем как следствие. Однако не всякое явление, которое предшествовало другому явлению, может считаться его причиной. "После этого" еще не значит "вследствие этого". Для признания причинной связи между конкретными противоправными дейст виями человека и наступившими вредными последствиями требуется прежде всего выяснить, являются ли эти действия таким условием наступления пос ледствий, без которого данные последствия не наступили бы. В тех случаях, когда определенное действие (бездействие) не было тем необ ходимым условием, без которого вредные последствия не наступили бы, прич инная связь отсутствует. Однако для того чтобы признать условие необход имым, недостаточно установить только факт, что при его отсутствии послед ствия не наступили бы. Если ограничиться только названным положением, то это приведет к путанице в бесконечной цепи взаимосвязанных явлений и ус ловий. Поскольку задача юриста состоит в определении объективных предп осылок уголовной ответственности, важно выяснить, при каких условиях пр ичинная связь совершенного противоправного действия или бездействия с наступившим вредным результатом достаточна для вменения в вину субъек ту указанных последствий. При решении этого вопроса следует учитывать различие между необходимы ми и случайными связями. Необходимость основывается на объективных зак ономерностях, определяющих движение, развитие в природе и обществе. Необ ходимость — это сущность явления, случайность — только форма проявлен ия необходимости. Необходимым условием наступления определенных событий может быть приз нано лишь такое явление, которое создавало реальную возможность наступ ления этих событий или способствовало превращению реальной возможност и в действительность. Реальная возможность наступления каких-либо последствий означает, что имеются все объективные условия, при которых возможно наступление данн ых последствий. Однако не всякая реальная возможность превращается в де йствительность. Для превращения реальной возможности в действительнос ть нужно определенное сочетание условий и обстоятельств, при которых ра звитие причинной связи получает именно такое, как имело место в жизни, а н е иное направление. При превращении реальной возможности в действитель ность происходит диалектическое сочетание необходимости и случайност и. Поэтому каждое событие в одно и то же время является и необходимым, и сл учайным. Указанное единство особенно очевидно в тех случаях, когда созда ется реальная возможность различных последствий, но только одно из них п ревращается в действительность под влиянием конкретных условий и обст оятельств в данном месте и в данное время. При установлении причинной связи в уголовном праве обязательно следуе т определить, создавалась ли в данный момент при наличии определенных ус ловий и факторов реальная возможность наступивших впоследствии событи й. Если конкретное деяние человека в момент его совершения не создавало реальной возможности наступления вредных последствий и не способствов ало их наступлению от действия других факторов, оно не может быть призна но необходимым условием этих последствий. Случайная связь возникает при пересечении различных рядов причинносте й, в результате чего происходит изменение или прекращение определенног о развития причинной связи. Судебная практика не усматривает объективных предпосылок ответственн ости за последствия, лишь случайно связанные с определенными противопр авными действиями субъекта. При разграничении необходимых и случайных причинных связей требуется учитывать все особенности и индивидуальные обстоятельства, сложившиес я в момент совершения противоправного действия. Необходимая связь пони мается не как типичная связь, а как конкретное взаимодействие конкретны х явлений в данных условиях. При определении необходимой причинной связ и следует учитывать все индивидуальные особенности события. Известную сложность в оценке причинной связи представляют случаи, когд а развитие цепи причинности могло быть прервано или изменено посторонн им вмешательством, но этого не случилось. При подобных обстоятельствах, если ход развития причинной связи ничем не был нарушен, хотя и возникли ф акторы, которые могли бы предотвратить наступление вредных последстви й, причинная связь носит необходимый характер. Следует отметить, что российское уголовное законодательство в отдельн ых случаях прямо указывает на возможность причинной связи между бездей ствием и вредными последствиями. Например, ст. 293 УК РФ (халатность) предусм атривает ответственность за неисполнение должностным лицом своих обяз анностей, если это повлекло существенное нарушение прав и законных инте ресов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общес тва или государства. Статья 124 УК РФ в части 1 устанавливает ответственность за неоказание помо щи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать по зак ону или специальному правилу, если это неоказание помощи повлекло по нео сторожности причинение вреда средней тяжести здоровью больного. Из изложенного вытекает вывод, что, устанавливая причинную связь, достат очную для вменения субъекту в вину последствий, наступивших в результат е его общественно опасного действия или бездействия, необходимо выявит ь три основных обстоятельства: 1) общественно опасное действие или бездействие должно быть совершено ра нее наступления общественно опасных последствий; 2) общественно опасное действие или бездействие должно быть обязательны м условием наступления общественно опасных последствий, при отсутстви и которого последствия не могли бы наступить; 3) общественно опасное действие или бездействие должно создавать реальн ую возможность наступления общественно опасных последствий или обусло вливать превращение реальной возможности этих последствий в действите льность. Необходимо иметь в виду, что для обоснования уголовной ответственности за последствия помимо причинной связи следует выяснить определенное с убъективное отношение лица (вину в форме умысла и неосторожности) к свои м общественно опасным действиям (бездействию) и их общественно опасным п оследствиям. Следует также иметь в виду, что в ряде случаев уголовный закон предусмат ривает ответственность за создание реальной возможности наступления в редных последствий. Например, ст. 215 УК РФ предусматривает нарушение прави л безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуа тации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть челове ка или радиоактивное заражение окружающей среды; ст. 217 УК РФ предусматрив ает нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взр ывоопасных цехах, если это могло повлечь смерть человека или иные тяжкие последствия; ст. 237 УК РФ устанавливает ответственность за сокрытие или и скажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасност ь для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды, совершенные ли цом, обязанным обеспечивать население такой информацией. В этих случаях указанные последствия не наступили в силу случайных обст оятельств или были предотвращены вмешательством извне. Однако совершенные виновными деяния создавали реальную возможность на ступления последствий, которая только в силу случайности или разрыва пр ичинной связи не превратилась в действительность. Такие составы преступлений называются деликтами создания опасности. 3. Факультативные приз наки объективной стороны Любое преступление всегд а совершается в определенном месте, в определенное время, в конкретной о бстановке, каким-либо способом и нередко с использованием различных сре дств. Так, место, время, обстановка совершения преступления, взятые в их со вокупности, выступают в роли объективно-предметных условий, в которых ра звивается и осуществляется преступное деяние. Как уже отмечалось, способ, средства, место, время и обстановка совершени я преступления относятся к категории факультативных признаков, характ еризующих объективную сторону преступления. Это значит, что перечислен ные обстоятельства включаются иногда законодателем в состав преступле ния в качестве одного из обязательных признаков; в других же случаях они не являются признаками преступления. Соответственно, уголовно-правовое значение этих обстоятельств различн о. В тех случаях, когда определенные место, время, обстановка, средства и с пособ преступления указаны в числе признаков состава преступления, уст ановление их необходимо для правильной квалификации совершенного прес тупления, т. е. для применения соответствующей статьи Особенной части Уг оловного кодекса. Если же в статье Особенной части отсутствует указание на названные признаки, то выявление их хотя и не влияет на квалификацию, н о важно для воссоздания правильной картины совершенного преступления, для характеристики степени опасности деяния и субъекта, для правильног о назначения наказания. Как правило, место, время, обстановка, средства и способ совершения прест упления характеризуют индивидуальные объективные особенности престу пления. Однако эти обстоятельства могут иметь более существенное значе ние: влиять на степень общественной опасности всех преступлений одного вида. В таких случаях законодатель относит их к числу обязательных призн аков простого или квалифицированного состава преступления. Место совершения преступления — это определенная территория, на которой имело место событие преступления. П режде всего место совершения преступления определяет, какой уголовный закон должен быть применен. Если преступное действие начиналось на терр итории одного государства, а последствия наступили на территории друго го государства, то возникает вопрос: закон какого государства должен быт ь применен в данном случае? Место совершения преступления может быть включено в качестве конструк тивного признака состава преступления. Так, в ч. 1 ст. 256 УК указывается, что "н езаконная добыча рыбы, морского зверя и иных водных животных или промысл овых морских растений, если это деяние совершено: а) в местах нереста или н а миграционных путях к ним; б) на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической си туации, наказывается..." Установление указанных мест является необходимым условием применения ст. 256 УК. Совершение предусмотренных действий в других местах влечет не уголовн ую, а только административную ответственность. Место совершения преступления может рассматриваться законодателем ка к квалифицирующее обстоятельство, свидетельствующее о большей обществ енной опасности деяния. Так, порча земли, совершенная в зоне экологическ ого бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, влечет пов ышенную ответственность по сравнению с порчей земли в иных местах (ч. 2 ст . 254 УК). Время совершения преступления как пр изнак состава преступления понимается в смысле определенного временно го периода, в течение которого совершено преступление. Так, уголовная от ветственность за преступления против военной службы, совершенные в вое нное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Ро ссийской Федерации военного времени (ч. 3 ст. 331 УК). Обстановка совершения преступления предполагает те объективные условия, при которых произошло преступлен ие. Эти условия могут иметь большое общественное значение и потому сущес твенно влиять на характер совершенного деяния. Так, призывы к насильстве нному захвату власти или насильственному изменению конституционного с троя Российской Федерации (ст. 280 УК) влекут уголовную ответственность, то лько когда они совершаются в обстановке публичности. Публичное же совер шение клеветы (ч. 2 ст. 129 УК) и публичное совершение оскорбления (ч. 2 ст. 130 УК) яв ляются квалифицирующими обстоятельствами, влекущими повышенную ответ ственность. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положени я, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых бес порядках в соответствии с п. "л" ст. 63 УК должно рассматриваться судами как о бстоятельство, отягчающее наказание. Способ совершения преступления — эт о та форма, в которой выразились общественно опасные действия, те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления. П о способу преступления законодатель разграничивает некоторые однород ные преступления. Так, кражей является тайное хищение имущества (ст. 159 УК), а грабежом — откр ытое хищение имущества (ст. 161 УК). Нередко применение опре деленного способа свидетельствует о повышенной опасности совершенног о преступления. Поэтому в ряде случаев закон рассматривает способ совер шения преступления в качестве признака квалифицированного состава. На пример, п. "д" ч. 2 ст. 105 УК предусматривает убийство, совершенное с особой жестокостью, а в п. "е" той же статьи — убийс тво, совершенное общеопасным способом, т. е. опасным для жизни многих людей. Если общеопасный способ как способ, объективно создающий опасность не для одного, а для нескольких или многи х людей, не вызывает трудностей в определении, то понятие "особая жестоко сть" носит оценочный характер. Всякое насильственное посягательство на личность, и в особенности убий ство, является проявлением жестокости и, как правило, причиняет боль, физ ические и моральные страдания жертве. Когда закон говорит об особой жесток ости, имеется в виду зверское преступление, особо грубое нарушение общеп ринятых нравственных норм. Особая жестокость, садизм, издевательство и мучения для потерпевшего в с лучаях, когда эти признаки не указаны в статьях Особенной части, не влияю т на квалификацию преступления, но всегда рассматриваются как обстояте льства, отягчающие наказание (п. "и" ст. 63 УК). Средства совершения преступления пр едставляют собой орудия, приспособления, химические вещества и др., при п омощи которых было совершено преступление. В качестве средств совершен ия преступления могут быть использованы животные, малолетние или невме няемые. Использование преступником тех или иных средств может повлиять на оценку совершенного деяния. Применение определенных средств и орудий при совершении противоправны х действий может являться конструктивным признаком состава преступлен ия, например незаконная охота с применением механического транспортно го средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов (п. "б" ч. 1 ст. 258 УК ). Совершение незаконной охоты без применения указанных средств влечет т олько административную ответственность (ст. 85 КоАП). В других случаях применение особо опасных средств может рассматривать ся как квалифицирующее обстоятельство. Так, разбой, совершенный с примен ением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, образует ква лифицированный состав этого преступления (п. "г" ч. 2 ст. 162 УК). В случаях, когда орудия и средства совершения преступления не указаны в статьях Особенной части УК, использование определенных средств может в лиять на назначение наказания. Так, в п. "к" ст. 63 УК в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотрено совершение преступления с использ ованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитир ующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядов итых радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологиче ских препаратов, а в п. "н" этой же статьи — совершение преступления с испо льзованием форменной одежды или документов представителя власти. Однако и в тех случаях, когда ни в Общей, ни в Особенной частях уголовного законодательства не содержится указания на те факультативные признаки объективной стороны преступления, которые имели место по данному делу, их необходимо выявлять и учитывать при решении вопросов уголовной отве тственности. Поскольку место, время, обстановка, средства и способ совер шения преступления являются фактическими обстоятельствами любого пре ступления, постольку их учет необходим для полноты и всестороннего расс ледования и рассмотрения дела. Если названные обстоятельства не будут т очно установлены, может быть дана неправильная оценка совершенному пре ступлению и личности виновного, могут потерять значение отдельные важн ые для дела доказательства. Следует подчеркнуть, что выяснению всех фактических объективных обсто ятельств преступления должно сопутствовать определение конкретной ви ны субъекта в совершенном им общественно опасном деянии. Только установ ление всех без исключения признаков объективной стороны преступления и их всесторонний тщательный анализ позволяют правильно осуществить з адачи правосудия. Заключение В заключение данной курсовой работы можно сделать следующие выводы. Объективная с торона - это внешняя сторона преступн ого поведения. Такое поведение должно быть общественно опасным и запрещ ённым Уголовным законом (ст. 14 УК РФ). В своё содержание объективна я сторона включает ряд признаков. Во-первых, это общественно опасное дея ние (действие или бездействие), которое посягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения, то есть реально причиняет вред или созд ает угрозу причинения вреда личности, обществу или государств. Ст. 14 УК РФ предусмотрены две формы общественно опасного деяния: действие - как активная форма поведения и бездействие - как пассивная форма такого поведен ия. Действие - наиболее часто встречающаяся форма совершения преступлен ий, что нашло отражение в конструкции большинства норм Особенной части У К РФ. Бездействие гораздо реже является формой преступного поведения и р аспространяется на лиц, которые были обязаны действовать в той или иной ситуации, но не выполнили своих обязанностей. Во-вторых, - это общественно опасные по следствия, вред от преступления предусмотренный уголовным законом. Пос ледствия причиняемые при совершении общественно опасного деяния делят ся на материальные и нематериальные. Материальные последствия имеют лич ный (личностный) и имущественных характер. Последств ия нематериального характера можно проанализирова ть применительно к преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Другим важным для понимания объективной стороны преступления является принятое в уголовном праве выделение материальных и ф ормальных составов преступления Формальными называются составы пре ступлений, которые с объективной стороны включают только один признак с овершение общественно опасного деяния. Материальными называются составы преступлений, которые с объективной стороны заключают не только соверш ение общественно опасного деяния, но и конкретный вред, указанный в угол овном законе. Третьим признаком объективной стороны состава преступления являетс я причинная связь между общественно о пасным деянием и наступившим от него вредом (общественно опасными после дствиями). Этот признак имеет место только в преступлениях с материальны м составом. Под причинной связью в уголовном пр аве следует понимать объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившим преступным результатом (вреда), когда деян ие предшествует во времени последствиям и, являясь главным условием, соз даёт реальную возможность его наступления, а преступное последствие с н еизбежностью вытекает именно из этого деяния. Наряду с обязательными признаками, к объективной стороне относятся так же так называемые факультативные признаки, которые не являются обязательными для всех преступлений. Они явл яются обязательными для конкретного состава если включены в диспозици ю нормы. К факультативным признакам относятся: время, место, обстановка с овершения преступления, способ, средства и орудия его совершения. Таким образом, о бъективная сторона характеризует преступное поведение во всех его про явлениях и сопутствующие такому поведению элементы. Литература 1. Кон ституция Российской Федерации. М., 1993. 2. Уголовный кодекс Российской Федера ции с постатейными материалами / Сост. С. В. Бородин, С. В. Замятина; Под ред. В. М. Лебедева. - М.: СПАРК, 1998. 3. Сборник Постановлений Пленумов Вер ховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: СП АРК, 1995. 4. Уголовный кодекс Российской Федера ции. Постатейный комментарий. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М.: ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 1997. 5. Комментарий к Уголовному кодексу Ро ссийской Федерации. Под ред. А. С. Михлина, И. В. Шмарова. М., 1996. 6. Комментарий к Уголовному кодексу Ро ссийской Федерации. Под. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. 7. Комментарий к Уголовному Кодексу Ро ссийской Федерации. Под. ред. А. В. Наумова. М., 1996. 8. Курс уголовного права. Общая часть. Т ом 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. - М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. 9. Курс уголовного права. Общая часть. Т ом 2: Учение о наказании. Учебник для вузов. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяж ковой. - М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. 10. Наумов А. В. Российское уголовное пра во. Общая часть. Курс лекций. - М.: БЕК, 1996.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Помни, не спотыкается только червяк.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Содержание объектвиной стороны преступления", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru