Реферат: Рассмотрение дела в суде кассационой инстанции - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Рассмотрение дела в суде кассационой инстанции

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 24 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

14 Порядок рассмотрения дела в суде кассационной инстанции 1.По нятие и значение кассационной проверки судебных решений. 2 2.Основания к отмене судебных решений в кассац ионном порядке. 4 3.Полномочия кассационной инстанции . 9 Литература 13 1.Понятие и значение кассационной проверки судебных решений. Деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских дел завершается вынесением судебного решения, являющегося важнейшим актом правосудия. Сущность судебного решения, заключающаяся в разрешении мат ериально-правового спора по существу на основе законов государства в со ответствии с объективной истиной, предопределяет и те основные требова ния, которым должно удовлетворять судебное решение требования законно сти и обоснованности. Законность – такое состояние жизни общества, в котором, во-первых, сущес твует качественное, непротиворечивое законодательство и, во-вторых, при нятые нормы права уважаются, а также исполняются органами власти, должно стными лицами, организациями и гражданами. В случае нарушения закона гос ударство должно обеспечивать надлежащую защиту нарушенных или оспорен ных прав в установленном процессуальном порядке и реализацию принятых решений. В случае нарушения закона государство должно обеспечивать надлежащую защиту нарушенных или оспоренных прав в установленном процессуальном порядке и реализацию принятых решений. Гражданский процесс – одна из форм защиты права. В ст.2 ГПК РФ нашли свое з аконодательное закрепление задачи гражданского судопроизводства. ГПК РСФСР объявляет задачей гражданского судопроизводства правильное и бы строе рассмотрение и разрешение гражданских дел. Выносимые судами реше ния, определения и постановления должны быть законными и обоснованными. Разрешение гражданских дел не должно затягиваться. Быстрота защиты гра жданских прав обеспечивается тщательной и всесторонней подготовкой де ла к слушанию, высокими профессиональными знаниями судей, четкой органи зацией судебной деятельности. Быстрота разбирательства и разрешение гражданских дел не должна препя тствовать выяснению всех обстоятельств дела, обоснованности и законно сти судебных решений и иных судебных постановлений. Под быстротой следу ет понимать не поспешность, а высокую организацию судебной деятельност и. Законность в деятельности судов означает полное соответствие всех их п остановлений и совершаемых процессуальных действий как материального , так и процессуального права, то есть закону. Законодатель, детально регламентируя гражданский процесс, все же допус кает возможность судебных ошибок. Поэтому для их устранения и восстанов ления законности предусмотрена стадия пересмотра решений, не вступивш их в законную силу в кассационном порядке. Р ассматривая кассационные жалобы и протесты, суды вто рой инстанции проводят большую работу по проверке законности и обоснов анности судебных решений, способствуют правильному отправлению правос удия и укреплению законности в гражданск их правоотношениях. Свойства судебного решения – законность и обоснованность являются взаимосвяза нными, хотя и нетождественными. Решение суда считается обоснованным, есл и оно вынесено в полном соответствии с фактическими материалами дела, по дкрепленными доказательствами, с достоверностью установленными судом. Суд второй инстанции , рассматривая дело, должен проверять, правильно ли суд первой инстанции применил нормы мате риального права, соблюдены ли им нормы судопроизводства, правильно ли и полно выяснены фактические обстоятельства дела. Кассационное производство – это одна из стадий гражданского процесса, перед которой стоят прежде всего общие для всего гражданского судопроизводств а задачи, сформулированные в законе. Вместе с тем данная стадия процесса имеет свои специфические цели. Главная из них – проверить законность и обоснованность решений и определений, вын есенных судом первой инстанции, и тем самым предотвратить вступление в з аконную силу и исполнение неправильных постановлений. Ряд ученых, среди которых И.Д.Перлов,С.Герзон,Б.Антимоно в, высказались, что кассационная инстанция рассматривает и разрешает де ло по существу. Правильнее по этому вопросу точка зрения Л.Ф.Лесницкой, которая в своей работе указала, что суд второй инстанции, п роверяя существо дела, сам заново его не решает, не устанавливает фактич еских обстоятельств по делу, а в случае необходимости направляет дело дл я нового решения в суд первой инстанции . Суд второй инстанции сам не може т устанавливать на основе своей оценки доказательств наличие или отсут ствие тех или иных фактических обстоятельств по делу, так как установлен ие фактов входит в компетенцию лишь суда первой инстанции, имеющего для этого необходимые процессуальные средства и гарантии. Кассационное производство преследует т акже цель судебного контроля за деятельностью нижестоящих судов.Контр оль суда к ассационной инстанции за деятельностью нижестоящих судов и руководств о ими имеют свои особенности. Они осущест вляются в специфичной форме – в основном путем вынесения судом кассаци онной инстанции определений по каждому рассмотренному делу и должно со четаться с выраженным в ст.120 Конституции РФ принципом независимости суд ей и подчинения их только закону. Контроль со стороны вышестоящих судов способствует единообразному пониманию нижестоящими судами законност и. Суды второй инстанции, обращая внимание судов на ошибки, допущенные ими при раз решении дела, указывая пути устранения этих ошибок, способствуют правил ьному пониманию и применению законов судами первой инстанции. Это свидетельствует о том, что кассацион ное производство является особым по форме и содержанию методом проверк и судебных постановлений, не вступивших в законную силу. Из всего вышеск азанного можно сделать вывод, что кассационное производство по граждан ским делам, как стадия процесса, есть совокупность процессуальных отнош ений, возникающих и развивающихся между судом кассационной инстанции и лицами, участвующими в деле, с целью проверки законности и обоснованност и не вступивших в законную силу решений и определений суда первой инстан ции. Кассационное производство служит надеж ной гарантией защиты прав и охраняемых интересов лиц, участвующих в деле . Право обжалования решений в гражданском процессе не ставится в зависим ость от цены и основания иска, от размера суммы, присужденной судом перво й инстанции. Обжалование судебных решений и определе ний, не вступивших в законную силу -это наи более бы с трый и доступный способ проверк и законности судебных постановлений. 2.Основания к отмене судебны х решений в кассационном порядке. Основания к отмене решений – это указанные в законе обстоятельства, при наличии которых суд второй инстанции обязан отменить вынесенное судом первой инстанции постановление по существу дела. В процессуальной литературе иногда, говоря об обстоятельствах, являющихся осн ованиями к отмене решения, употребляют термин ‘ кассацион ные поводы ’ ’ . Между тем содержание понятий ‘ поводы ’ ’ и ‘ основания к отмене ’ ’ различно. Поводом для проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, является жалоба стороны или протест прокуро ра, которые необходимы для возбуждения деятельности вышестоящего суда по проверке решения. Выводы же вышестоящего суда о правильности или непр авильности судебного решения представляют собой определенное суждени е суда. Поэтому обстоятельства, обосновывающие содержание суждения суд а второй инстанции о законности и обоснованности судебного решения, нел ьзя смешивать с этими доводами. Говоря об основаниях к отмене решения су да в кассационном порядке, ст. 362 ГПК РФ уста навливает, что ими являются; · неправильное определение юри дически значимых обстоятельств ; · недоказанность обстоятельств, имеющ их значение для дела, которые суд считает установленными ; · несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела ; · нарушение или неправиль ное применение норм материального права или норм процессуального прав а. Привед енный в законе перечень свидетельствует , что все основания отмены судеб ного решения в общей форме могут быть сведены к незаконности и необоснов анности решения. Между фактической и прав овой сторонами решений существует тесная связь, и, следовательно, она су ществует и между понятиями незаконности и необоснованности решений. По скольку сам закон содержит требования обоснованности судебного решени я, постольку несоблюдение этого требования означает в то же время и нарушение закона. Если незаконность решения понимать в таком широком плане, тогда любое необоснованное решение буде т одновременно и незаконным. Поэтому классификация оснований к отмене р ешения в известной мере носит условный характер. Обычно ошибки, касающие ся фактической стороны дела, - результат нарушения судом правил судопрои зводства. Вместе с тем неправильное установление фактических обстояте льств по делу в свою очередь может явиться причиной неправильного приме нения судом норм материального права. Проверить законность судебного решения значит проверить правильность решения в правовом отношении, т.е. выяснит ь, вынесено ли оно с соблюдением норм процессуального и материального пр ава, использована ли в необходимых случаях аналогия права или закона. Пр и проверке обоснованности судебного решения вышестоящий суд проверяет полноту и правильность установления судом первой инстанции фактическ их обстоятельств дела. Кассационная инстанция всегда в соответ ствии со ст. 347 ГПК РФ проверяет правильность решения нижестоящего суда одно временно по двум направлениям – с точки зрения его законности и обоснов анности. Но решение может быть отменено по какому-либо одному из основан ий, в зависимости от характера нарушений, имеющихся в деле. Необоснованным является решение, в котор ом неправильно установлены фактические обстоятельства дела. Дефекты т акого рода могут проявить себя в различной форме, например; · неправильное определение юри дически значимых обстоятельств означает, что суд не исследовал всех пре дусмотренных подлежащей применению нормой материального права юридич еских фактов, наличие или отсутствие которых влияет на исход дела, либо и сследовал юридические факты, не предусмотренные такой нормой. Пробел в у становлении существенных для дела обстоятельств либо исследование обс тоятельств, не предусмотренных подлежащей применению нормой материаль ного права, обусловлены чаще всего неправильным определением предмета доказывания ; · недоказанность обстоят ельств, имеющих значение для дела. Основанием к отмене реше ния также служит как неправильное применение норм материального права, так и неправильное применение норм процессуального права. Нормы материального права могут быть нарушены различным образом. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененны ми ; · если суд не применил закона, по длежащего применению ; · если суд применил закон, не подлежащи й применению ; · если суд неправильно ис толковал закон. Неприменение закона, под лежащего применению, имеет место в тех случаях, когда суд не только не ука зывает в решении подлежащую применению норму материального права, но и р азрешает дело вопреки нормам действующего законодательства. С данным н арушением кассационная инстанция сталкивается и тогда, когда суд приме нил отмененный закон либо нормы подзаконного акта, противоречащие норм ам вышестоящих органов или изданные с нарушением их компетенции. Применение ненадлежащего закона – это т оже нарушение норм материального права. Суть этого нарушения в том, что при разрешении дела суд руководствуется н е той нормой, которая регулирует спорное отношение, а другой, которая неп рименима к установленным по делу обстоятельствам. Подобное нарушение о бусловлено, как правило, неправильной юридической квалификацией отнош ений сторон. Например, суд применяет нормы семейного права к отношениям, регулируемым нормами гражданского права, или наоборот. О применении нен адлежащего закона можно говорить и при нарушении судом пределов закона во времени или в пространстве. Неправильное истолкование закона допускается судами в тех случаях, когда применяется закон, подлежащий применению, н о содержание и смысл его понимаются невер но, вследствие чего в решении суд делает неправильный вывод о правах и об язанностях сторон. Так, Кормицев обратился в суд с иском к УВД Липецкой области о возмещении материал ьного ущерба. По договору купли-продажи он приобрел автомобиль марки ВАЗ -21093. Но при постановке автомашины на учет выяснилось, что она числится в розыске и поэтому была задержана. Истец ссы лался на то, что приобретенный им автомобиль неоднократно снимался и ставил ся на учет работниками ГАИ. Непосредствен но перед ее покупкой он выяснял, не находи тся ли она в розыске, и получил отрицательный ответ. Ленинский районный суд г.Липецка отказал Кормильцеву в удовлетворении иска. Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда касс ационную жалобу истца удовлетворил, указав следующее. В силу п.2.7.Инструкц ии о порядке производства работ по регитрации транспортных средств и ре гистрации их залога в подразделениях ГАИ транспортные средства (номерн ые агрегаты) проверяются по учетам угнанного и похищенного транспорта. Разыскиваемая автомашина ставилась и сн ималась с регистрационного учета работниками ГАИ области, и, если бы пос ледние должным образом относились к своим служебным обязанностям , исте ц не оказался бы в подобной ситуации. Судебное определение нельзя признать за конным, в связи с чем оно подлежит отмене как вынесенное в результате неп равильного применения и толкования норм материального права, а дело – н аправлению на новое судебное рассмотрение. Гарантии правильного применения норм гр ажданского права – глубокий анализ прав и обязанностей сторон, установ ление объективной истины, фактического состава по делу. Изучение судебной практики показывает, ч то вышестоящие судебные инстанции отменяют значительное число решений и определений ввиду нарушения судом норм гражданского процессуальног о права. Это свидетельствует о недооценке некоторыми судьями процессуальных норм, об отношении к ним, как к техн ическим правилам судопроизводства, соблюдение которых зависит от усмо трения судей. Регламентируя деятельность суда и лиц, участвующих в гражд анском деле, нормы гражданского процессуального права создают условия, позволяющие суду всесторонне, полно и объективно выяснить действитель ные обстоятельства дела, права и обязанности сторон и на основе этого пр авильно применить нормы материального права, разрешить дело по существ у. Процессуальные нормы определяют форму процессуальных действий и осн овных процессуальных документов. Процессуальные нарушения могут быть различными. Их можно подразделить на две группы. В первую группу входят такие нарушения, которые во всех слу чаях приводят к отмене решения. Их принято называть безусловными основа ниями к отмене решения суда. Решение подлежит отмене в случаях, если : 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значени е для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, и меющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении су да, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или н орм процессуального права. Об этих нарушениях подробно говорится в ст.362 ГПК РФ. Ко второй группе наруш ений норм процессуального права можно от нести также те, которые не всегда влекут отмену судебного решения. Их име нуют условными основаниями к отмене решения. Нарушение или неправильно е применение норм процессуального права – основание к отмене решения л ишь при условии, если это нарушение привело или могло привести к неправи льному разрешению дела. Вопрос о том, привело ли или могло ли привести про цессуальное нарушение к неправильному разрешению дела, а следовательн о, к отмене решения, в каждом конкретном случае решается судебной коллег ией при рассмотрении кассационной жалобы. Выборочное изучение практики некоторых судов показывает, что 65-70% нарушений норм процессуального права составляю т следующие: · рассмотрение дела в отсутстви и кого-либо из лиц,участвующих в деле, не извещенных о времени и месте суде бного заседания ; · разрешение вопроса о правах и обязан ностях лиц, не привлеченных к участию в деле ; · незаконный отказ в приеме заявления к производству суда ; · незаконное прекращение дела ; · незаконное оставление иска без рассм отрения. Другие нарушения норм пр оцессуального права, влекущие за собой отмену судебных постановлений, в стречаются на практике реже. 3.Полномочия кассационной инста нции . Полномочия суда кассационной инстанции – есть совокупность ег о прав на совершение установленных законом процессуальных действий от носительно не вступившего в законную силу решения, проверяемого по касс ационной жалобе или протесту. Рассмотрев дело в кассационном порядке, суд второй инстанции вправе : · оставить решение без изменени я, а жалобу или протест – без удовлетворения ; · отменить решение полностью или в час ти, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином и ли том же составе судей ; · отменить решение полностью или в час ти и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмо трения ; · изменить решение или вынести новое, н е передавая дело на новое рассмотрение. Полномочия кассационно й инстанции изложены в ст.390 ГПК РФ. В юридической литературе полномочия суда второй инстанции понимаются по-разному. К.С.Юдельсон считает, что полномочия суда в стадии кассационной проверк и решений необходимо понимать в двух смыслах : в широком – проверка законности и обоснованности решений нижесто ящего суда, и в узком – процессуальные последствия проверки (отмена, изм енение решения и т.д.). А.С.Грицанов,М.А.Гурвич,Н.А.Чечина полагают, что полномочия суда второй ин станции сводятся к определению процессуальных последствий проверяемо го дела. Если под полномочиями суда второй инстанции понимать результаты касса ционной проверки дел, то сама проверка решения будет выступать как мысли тельная деятельность суда, являющаяся важнейшим средством осуществлен ия судом его процессуальных полномочий. Но проверочная деятельность, вы ражающаяся в оценочной деятельности суда, не входит в содержание правоо тношения. Что касается полномочий суда, то эта деятельность урегулирова на нормами процессуального права. Поэтому она является важной составно й частью содержания кассационного правоотношения. Кассационный суд оставляет решение без изменения, а жалобу – без удовл етворения в том случае, когда придет к выводу, что вынесенное судом перво й инстанции решения является законным и обоснованным, а мотивы жалобы не существенны для дела. Так, Судебная коллегия по гражданским делам Верхов ного Суда РСФСР, рассмотрев в кассационном порядке дело по иску Новосаже вого завода г.Ярославля к Крыловой о выселении, оставила без изменения р ешение Ярославского областного суда, а жалобу завода без удовлетворени я. Верховный Суд РСФСР указал в определении, что Крылова уволилась с рабо ты по собственному желанию до внесения завода в список предприятий, из д омов которых допускается выселение в судебном порядке без предоставле ния жилой площади. Кроме того, мать Крыловой, проживающая с ней как член се мьи, является пенсионеркой по старости и не может быть выселена без пред оставления жилой площади. Поэтому областной суд правильно отказал заво ду в иске. Суд второй инстанции вправе отменить решение полностью или частично и п ередать дело на новое рассмотрение, если допущенные судом первой инстан ции ошибки не могут быть исправлены при рассмотрении дела в кассационно м порядке. Например, если суд первой инстанции при рассмотрении спора не выяснил всех обстоятельств, существенных для дела, либо в подтверждение этих обстоятельств не привел в решении необходимых доказательств, то ка ссационная инстанция обязана отменить такое решение. Свои полномочия кассационная инстанция осуществляет строго в предела х, установленных законом. При рассмотрении дела в кассационном порядке с уд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанци и в пределах кассационной жалобы. Суд кассационной инстанции в интереса х законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном об ъеме. Отменяя решение, суд кассационной инстанции обязан обсудить вопрос о то м, какому составу суда следует передать дело для нового рассмотрения. Су ду кассационной инстанции предоставлено право при отмене решения пере дать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином или том же с оставе суда. Указанное правило, допускающее повторное рассмотрение дел а тем же составом суда, объясняется особенностями административно-терр иториального деления РФ, наличием районов, имеющих одного судью. Суд второй инстанции может отменить решение полность ю или частично и прекратить производство по делу или оставить иск без ра ссмотрения. Это может иметь место по тем же основаниям, что и в суде первой инстанции. Изменить решение или вынести новое, не пе редавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции вправе в следующих случаях: если по делу не требуется собирание или дополнительной проверки доказа тельств, обстоятельства дела установлены полно и правильно, но допущены ошибки в применении норм материального права ; если судом кассационной инстанции на основании имеющихся, а также допол нительно представленных материалов, с которыми ознакомлены стороны, ус тановлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд второй инстанции вправе вынести новое решение, то есть такое, которое противоположно по своему содержанию решению суда первой инстанции. На вопрос о том, является ли вынесенное судом второй инстанци и решение новым, можно правильно ответить только после того, как оно буде т сопоставлено с решением, постановленным судом первой инстанции. Право вынести новое решение принадлежит суду второй инстанции независ имо от того, по чьей жалобе поступило дело в кассационную инстанцию. Не ис ключено, что новое решение ухудшит положение лица, подавшего кассационн ую жалобу. Закон ограничивает суд второй инстанции, не допуская вмешательства его в деятельность нижестоящего суда по оценке доказательств и вынесению о кончательного решения по делу. Но суд второй инстанции вправе давать обя зательные указания о совершении процессуальных действий, направленных на обеспечение полноты, всесторонности и объективности исследования о бстоятельств дела, в первую очередь на правильное определение предмета доказывания, обеспечение всего необходимого доказательственного мате риала, устранение противоречий в материалах дела. Литература 1. Конституция (Основной Закон) РФ. 1993г. 2. ГПК РФ, вступил в силу 01.02.2003 3. Гражданский кодекс РФ. Ну чн.-практ. коммент. М., Норма-С, 1998. 4. Уголовный кодекс РФ, -М, 1998 5. Уголовно-процессуальный кодекс Р Ф, «Юрист», 1998 6. Арбитражный кодекс, «Инфра-М», 1998 7. Гражданский процессуальный коде кс РФ (в новой редакции). М., 1999. 8. Гражданский процесс. Под ред. Ю.К. О сипова. М., БЕК, 2000 г. 9. Комментари и к ГПК РСФСР /под ред. проф. Треушникова М.К. М., 1996. 10. Гражданск ое процессуальное право России./ Учебник под ред. М. Шакарян. М., 1996. Список использованной литературы: Кипнис С.С.,Трубников П.Я. Постатейно-практический коммента рий к ГПК РСФСР. – Москва, 1971г. Курс советского гражданского процессуального права. – т.2. – Москва, 1981г. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. – Москва, 1974 г. Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. – Москва, 1979г. Грицанов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процес се. – Томск, 1980г. Комментарий к ГПК РСФСР под ред.М.К.Юкова. – Москва, 1991г. Гражданский процесс. Учебник под ред.М.К.Треушникова. – Москва, 1998г. Гражданское процессуальное право России. Учебник под ред.М.С.Шакарян. – Москва, 1996г. Елизаров Н. Нарушение норм материального права как основание к отмене су дебных решений. / Социалистическая законн ость, 1965г.№11,стр.45-48 /. Мельников А. Нарушение норм процессуального права как основание к отмене решения суда. /Социалистическая законность 1969г.№7,стр. 42-46 /.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Я не умею утешать людей. Каждый раз получается что-то вроде "Ну не плачь, маленькое чудовище" или "Ну а что ты хотел? Ты же дебил".
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Рассмотрение дела в суде кассационой инстанции", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru