Реферат: Процесс доказывания - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Процесс доказывания

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 29 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

19 ИНСТИТ УТ БИЗНЕСА, ПРАВА И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ К УРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине УГОЛОВНО Е ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО на тему ПР ОЦЕСС ДОКАЗЫВАНИЯ Оглавление курсовой работы по дисциплине «Уголовное процессуальное право» на тему «Пр оцесс доказывания » Введение ................................. ........................................................................... 3 1. Понятие и значение процесса доказывания ............................. 4 2. Элементы доказательственной де ятельности ............ 9 2.1 . Собирание д оказательств ............................................... 9 2.2 . Проверка доказательств ....................... 10 2.3 . Оценка доказательств ................................... 13 3. Основные обязанност и и права лиц, отбывающих наказания .......... 15 Заключение ....................................................................................................... 18 Список используемой литературы .................................................................. 20 ВВЕДЕНИЕ Главная задача у головного права - борьб а с преступностью и ликвидация порождающих ее причин. Ре шение этой задачи в значительной степени зависит от уровня развития уго ловно-процессуальной науки. При этом на общем фоне усиления борьбы с пре ступностью , уголовно-процесс уальное законодательство должно сохранять исходные тенденции развити я судебной, прокурорской и следственной практики, связанные с демократи зацией и гуманизацией уголовного судопроизводства - усилением гаранти й, прав, законных интересов и свобод личности, повышением роли и независи мости суда при осуществлении правосудия, расширением и укреплением инс титута защиты по уголовным делам, коренным улучшением прокурорской и сл едственной работы, созданием гарантий законности и справедливости суд ебных решений. Все вышесказанное достигается путем совершенствования доказательств енного права, которое составляют нормы уголовно-процессуального права, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, круг обстоя тельств, подлежащих доказыванию, на ком лежит обязанность доказывания, п орядок собирания, проверки и оценки доказательств. Доказательство - это и определенный логический прием рассуждения, когда на основе установленных обстоятельств утверждается или отрицается на личие какого-либо обстоятельства. Собственно, именно от наименования эт ого логического приема берет свое начало использование понятия “доказ ательство” в уголовном процессе, поскольку здесь на основе установлени я обстоятельств происходит опосредованное познание обстоятельств, про шлого события. В науке о доказывании используются достижения различных наук, в том числ е логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следствен ной и судебной практики. Задачи уголовного судопроизводства могут быть усп ешно осуществлены, а права граждан надежно защищены только при том необх одимом условии, что по каждому уголовному делу будет установлена истина. Стремление познать истину, никогда от нее не откло няться – не только юридическая обязанность, но и первейший моральный до лг следователя, прокурора, судьи. При этом важно не только познать истину, но и использовать для этого законные средства. Раздел I: ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ. Доказывание – э то сложный процесс, пронизывающий всю уголовно-процессуальную деятель ность, и обеспечивающий осуществлению задач уголовного судопроизводст ва путем установления истины по делу Уголовный процесс. / Под ред. К.Ф. Гуценко – М . : «Зерцало», 1997г., С. 113 . В основе доказывания лежит практическая деятель ность, в ходе которой п роисходит восприятие факти ческих данных, а также непосредственно восп ринима ются отдельные факты. Все это подвергается логичес кому анализу, в результате рационального мышления выдвигаются следственные версии, которые вновь про веряются практической деятельностью и т. д. Содержание доказывания составляет , прежде всего , сово купность процессуальных действий по собиранию, проверке и оценке доказательств. Эти действия осуществляют государственные органы и должнос тные лица. В соотве тствии со статьёй 7 4 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения , на основе которых суд, прокурор, следователь дознаватель в порядке , определенном настоящим Кодек сом, устанавливает наличие или отсутствие об стоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уго ловного дела Комментарий к уголовно-про цессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общей ред. Н.А . Петухова, Г.И. Загорского – М . : «ИКФ «Э КМОС», 2002г., С .161 . В качестве доказ ательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля ; заключение и показания эксперта ; вещественны е доказательства ; протокол ы следственных и судебных действий ; и ные документы. Доказывание по уголовным делам в пределах своих по лномочий могут осуществлять дознаватель, следователь, прокурор и суд. Пр аво участвовать в доказывании имеют также обвиняе мый, защитник, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представ ители . М огут быть привлечены к участию в собирании и проверке доказательств специалист и эксперт. Содержание доказывания хара ктеризуется также отношениями, которые возникают в процессе собирания , п роверки и оценки доказательств между органами дознания, п редварительного следствия, прокуратуры и суда, а также между этими орган ами и гражданами. Доказывание имеет место во всех стадиях уголовного процесса, поскольку везде устанавливаются (познаются) фаты в соответствии с действительнос тью. Процесс доказывания для всех стадий един, т.к. он протекает на основании единых принципов, по общим правилам уголовного с удопроизводства, на основании единого уголовно-процессуального закона . Но все же процесс доказывания в стадии предварительного расследования и в суде имеет свои особенности. Эти особенности обусловлены задачами , с тоящими перед данными стадиями уго ловного судопроизводства, кругом участников эти х стадий, выполняемыми ими функциями, объемом полном очий, предоставленных уголовно-процессуальным законом. Так, на стадии пр едварительного расследования дознаватель, следователь, прокурор собир ает, проверяет и оценивает доказательства исходя из достаточности их дл я обвинения лица в совершении преступления и направления дела в суд. Суд также собирает, проверяет и оценивает доказательс тва для определения виновности лица в совершении преступления и назнач ении ему наказания Комментарий к уголовно-проц ессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общей ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского - М: «ИКФ «ЭКМОС», 2002г., С .161 . Тем не менее , н еизменной остае тся основное направление деятельности по собиранию, проверке и оценки д оказательств – установление истины по делу. Таким образом, под процессуальным доказыванием понимается осуществляе мая в установленном судебном порядке деятельность органов дознания, сл едователя, прокурора и суда при содействии других участников процесса п о собиранию , п роверке и оценки доказательств, а также возникающие в ходе этой деятельности отношения с целью установления ис тины по делу. Уголовно-процессуальный закон, регламентируя про цесс доказывания, упорядочивает деятельность по установлению фактичес ких обстоятельств дела, создает надежные гарантии равенства прав сторо н в доказывании Постановление Пленума Верх овного Суда РСФСР “Об обеспечении всесторонности, полноты и объективно сти рассмотрения судами уголовных дел” от 21 апреля 1987 г.//Бюллетень Верховн ого Суда РСФСР. - 1987. -N6. . При этом в ходе доказательст венной деятельности должна быть обеспечена охрана прав и законных инте ресов участников уголовного процесса . При доказывании з апрещается совершать действия, которые опасны для жизни и здоровья граждан или унижаю т их честь и достоинство . Эти и другие правила доказывания устан авливаются и применительно к отдельным следственным действиям. Процесс доказывания состоит из практической и умс твенно-логической сторон. Практическая сторона доказывания выражается в основном на требованиях уголовно-процессуального закона порядке соб ирания, проверки и фиксации доказательств дознавателем, следователем, п рокурором, судом, подозреваемым, обвиняемым, защитником, частным обвинит елем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их предс тавителями. Умственно-логическая сторона доказывания проявляется в мы слительной деятельности дознавателя, следователя, прокурора и суда и со стоит в определенной допустимости, достоверности и относимости полученных сведений для доказывания обстоятел ьств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ. Итак, д оказывание происходит в единстве предметно-практической и мыслительной деятельности, привод ит к формированию представлений об исследуемом событии. Доказывание представляет собой познав ательный процесс, которому присуще единство эмоционального и рационал ьного, субъективного и объективного, непосредственного и опосредованн ого, что проявляется во всех его взаимосвязанных элементах. Раздел I I : ЭЛЕМЕНТЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Все элементы дока зательственной деятельности - собирание, проверка и оценка доказательс тв - неразрывно связаны между с обой, протекают в единстве, имеют место на всех стадиях процесса в тех про цессуальных формах, которые соответствуют задачам данной стадии и уста новленному в ней порядку производства. Д оказывание как познание обст оятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, может осущ ествляться либо путем получения сведений, информации непосредственно об этих обстоятельствах (например, показания свидетелей-очевидцев, пока зания обвиняемого о его действиях), либо путем логического построения в ыводов от известных обстоятельств к неизвестным. В первом случае доказывание происходит на основе прямых доказательств, когда основная задача следователя, суда состоит в установлении достове рности сообщенных сведений для того, чтобы считать конкретное обстояте льство, входящее в предмет доказывания, установленным. Во втором - при доказывании с помощью косвенных доказательств надо снача ла установить достоверность полученных сведений, на их основе установи ть те или иные факты (доказательственные), а затем по совокупности этих фа ктов сделать вывод о наличии (или отсутствии) какого-либо обстоятельств а, входящего в предмет доказывания. Здесь доказывание идет от установлен ных фактов, имеющих доказательственное значение к выводу о фактах, входя щих в предмет доказывания, т.е. в системе от “факта к факту”. Все элемен ты процесса доказывания взаимосвяза ны и не изолированы друг от друга. О днако на отдель ных этапах доказывания тот или иной элемент может прояв ляться в большей или меньшей степени. Напри мер, основная деятельность, н аправленная на собира ние доказательств, происходит на стадии предвари тель ного расследования, в судебном же разбирательстве преобладает исс ледование доказательств. В других су дебных стадиях главным образом осу ществляется оцен ка доказательств. 2 .1 Собирание доказательств. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизво дства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производств а следственных и иных процессуальных действий, пре дусмотренных настоящим Кодексом (ст. 86 УПК РФ). Собирание доказательств – это деятельность дознавателя, следователя, прокурора, суда по обнаружению источника фактических данных, извлечени ю необходимой информации и закреплению ее, осущест вляемая в формах и способах, предусмотренных уголовно-процессуальным з аконам Уголовный процесс. / Под ред. К.Ф. Гуценко – М . : «Зерцало», 1997г., С . 114 . Собирание доказательств ведут го сударственные органы и должностные лица, руководствуясь при этом требо ваниями ст.20 УПК РФ. Представлять доказательства могут также подозреваемы й , обв иняемы й , защитник, потерпевший, граждански й ист е ц, гражданским ответчик , их представител и, любы е гражд ане , и организаци и . Доказательства собираются в любой стадии уголовного процесса в формах и способах, определяемых процесс уальными особенностями каждой стадии. Собирание доказательств представляет собой определенную систему дейс твий, направленных на восприятие объективно существующих следов проис шедшего события и их процессуальную фиксацию. В связи с этим законодател ь устанавливает определенные правила проведения следственных действи й , в ходе которых и собираются д оказательства Комментарий к уголовно-проц ессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общей ред. Н.А. Петухо ва, Г.И. Загорского - М . : «ИКФ «ЭКМОС», 2002г., С .1 84 . Собирание доказательств происходит путем: обнаружения и процессуального оформления доказательств, проводимыми следственными и процессуальными действиями; истребование от различных физических, ю ридических и должностных лиц всевозможных документов; требования производства ревизий и восс тановления бухгалтерского учета. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражд ански й ответчик, их представи тели вправе собирать доказательства. Отличие их действий в процессе соб ирания доказательств от дознавателя, следователя, прокурора и суда сост оит в том, что они не собирают доказательства следственным путем, а могут лишь представлять лицам, ведущим производство по делу, определенные вещ и с просьбой о приобщении их в качестве вещественных доказательств, называть лиц, которые могут быть допрошены в качестве с видетелей, и ходатайствовать о их вызове к следователю, в суд, а также пред ставлять письменные документы для приобщения их в материалы дела. Дозна ватель , с ледователь не вправе отказать подозреваемому , о бвиняемому, а также потерпевшему, гражданскому истцу, граждан скому ответчику и их представителям в допросе свидетелей, производству судебной экспертизы и в производстве других следственных действий, есл и об стоятельства, о которых он и ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела (ст.159 УПК РФ). С ледователь, дознаватель могут и о т казать в удовлетворении ходатайства, если посчитают, что обст оятельства, об установлении которых ходатайствуют участники процесса, не имеют значения для дела. При этом дознаватель, следователь, прокурор в ыносят мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходата йства. Защитник, как участник уголовного процесса, также имеет право собирать доказательства. Он собирает доказательства путем: получения предметов, докумен тов и иных сведений ; опроса ли ц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной вла сти, органов местного самоуправления, общественных объединений и орган изаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их к опии. Данные материалы, собран ные таким образом, защитник может предоставлять дознавателю, следовате лю, прокурору и суду и ходатайствовать о поверки и приобщении их к делу. 2.2 Прове рка доказательств. Проверка доказательств – это деятельность дознав ателя, следователя, прокурора и суда по тщательному, всестороннему и объ ективному определению достоверности фактических данных и доброкачест венности источников их получения для правильного установления обстоят ельств уголовного дела (ч.3 ст.70 УПК РФ). Проверка доказательства осуществл яется во всех стадиях процесса. Проверке подлежат как фактические данны е, так и источники их получения, как каждое доказате льство в отдельности, так и в совокупности с другим и имеющимися доказательствами Уголовный процесс. / Под ред. К.Ф. Гуценко – М . : «Зерцало», 1997г., С . 114 . Проверку док азательств осуществляют государственные органы и должностные лица, от которых зависит принятие процессуальных решений. Другие субъекты проц есса лишь принимают участие в проверке доказательств. Доказательства п роверяются путем производства процессуальных действий и логическим пу тем (анализ содержания доказательства, сопоставление проверяемого док азательства с другими, имеющимися в деле, получение новых доказательств ). В соответствии со ст.87 УПК РФ проверка доказательст в производится дознавателем, следователем, прокурором и судом путем соп оставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтве рждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Сопоставимость доказательства с имеющимися в уголовном деле другими д оказательствами означает, что каждое доказательство должно соотноситс я с другими доказательствами и проверяться в совокупности по делу Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Ф едерации. / Под общей ред. Н.А. Петухов а, Г.И. Загорского – М . : «ИКФ «ЭКМОС», 2002г., С .18 5 . Ни одно из доказательств не имеет преимущества перед другим д оказательством. При обнаружении противоречий в доказательствах необхо димо исследовать каждое доказательство и выяснить эти противоречия. Любое доказательство, используемое по уголовному делу, должно иметь сво й источник. Проверка доказательств как раз и сводится к тому, чтобы устан овить данный источник. При проверк е отдельного дока зательства устанавливается его полнота. Данное доказательство соотнос ится с другими доказательствами и, таким образом, оно подтверждается и ли опровергается. 2.3 Оценк а доказательств. Оценка доказательств – это мыслительная деятельн ость судей, прокурора, следователя, дознавателя, состоящая в том, что по своему внутреннему убеждению, основанному на всест ороннем, полном и объективном рассмотрении доказательств и их совокупн ости, руководствуясь законом и правосознанием, они решают вопрос о допустимости, относимости и достоверности каждого дока зательства и достаточности их для принятия профессионального решения Уголовный процесс. / Под ред. К.Ф. Гуценко М . : «Зерца ло», 1997г., С . 115 . Оц енка доказательств имеет место во всех стадиях процесса. Существо оценки доказательств состоит в определении относимости, допу стимости, достоверности и их достаточности для установления обстоятел ьств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу. Закон устанавливает общие требования к оценке доказательств, единые дл я всех стадий уголовного процесса (ст.88 УПК РФ). При оценке доказательств должны решаться сле дующие вопросы: 1) обладают ли доказат ельства свой ствами относимости и допустимости; 2) достоверны ли собранн ые по делу доказательства; 3) достаточно ли полна и надежна совокупность с обранных по делу дока зательств, позволяет ли она вполне категорично и о п ределенно разрешить все вопросы уголовного дела. Определ ение относимости и допустимости доказательств регламентировано УПК РФ . Достоверность доказательств означает, что дознава тель, следователь, прокурор и суд должны оценить полученные доказательс тва исходя из их соответствия действительности Ком ментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общей ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорско го – М . : «ИКФ «ЭКМОС», 2002г., С .185 . В первую очередь для определения достоверности д оказательств необходимо проверить доброкачественность источника, из к оторого оно получено, а также сам процесс формирования доказательства. Н апример, проверке подлежат не только показания, которые дает свидетель, но и правильно ли он воспринимает факты, способен ли их запомнить. Правди во ли он дает показания. Кроме этого дознавателю, следователю, прокурору и суду необходимо проверить компетентность экспертов, а при наличии в де ле письменных документов – их подлинность. Достоверность доказательс тв может проверяться путем сопоставления их с другими доказательствам и и прочими данными, имеющимися в уголовном деле. Достаточность доказательств в уголовном процессе означает, что на осно ве собранных доказательств можно устанавливать наличие обстоятельств , подлежащих доказыванию. Тем самым проверяется полнота собранных по дел у доказательств. В случае, если на основании имеющихся доказательств нел ьзя установить те обстоятельства, которые входят в предмет доказывания необходимо исследовать необходимые доказательства. Дознаватель, следователь, прокурор обязаны признать имеющиеся в деле до казательства недопустимыми при наличии тех условий, которые оговорены в части второй ст.75 УПК РФ. При этом инициатива признания доказательств не допустимыми м ожет исходить ка к от лиц, осуществляющих предварительное расследование, и суда, так и от п одозреваемого, обвиняемого и их защитников. В случае, если дознаватель, следователь, прокурор и суд отказывают в хода тайстве о признании доказательства недопустимым, то данный отказ долже н быть оформлен по правилам ст.75 УПК РФ, с вынесением соответствующего пос тановления. В случае, если доказательство признано недопустимым, то оно не подлежит включению ни в обвинительный акт, ни в о бвинительное заключение. Суд также может признать доказательство недопустимым как по собственн ой инициативе, так и по ходатайству сторон. Данное ходатайство рассматри вается судом по правилам ст.ст.234 и 235 УПК РФ. В тех случаях, если доказательст во признае т ся недопустимым, о но не должно быть положено в основу приговора. Способ о ценки доказательств по внутреннему убеж дению, прежде всего, означает, ч то уголовно-процессуальный закон не предусматривает никаких заранее у с тановленных формальных признаков, по которым мож но было бы судить о ка честве доказательств или о преимуществе одних доказательств перед дру гими. Воп росы о достоверности или недостоверности, достаточ ности или н едостаточности, доказанности или недока занности тех или иных обстояте льств в каждом конк ретном случае решают субъекты доказывания, в произв одстве которых находится уголовное дело. При этом они не связаны чьим-ли бо мнением, оценка дока зательств по внутреннему убеждению представляе т со бой их исключительную компетенцию. Внутрен нее убеждение должно быть основано на всестороннем, полном и объективно м рассмотрении всех фактов и обстоятельств, имеющих значение для уго ло вного дела. Оно не может быть бесконтрольным, произвольным мнением субъе ктов доказывания. Оцен ка доказательств по внутреннему убеждению должн а основываться на материалах дела, строго им соот ветствовать. Материал ы уголовного дела, фиксируя доказательства, позволяют правильно их оцен ивать, а также осуществлять контроль за этой мыслительной деятельность ю. При оце нке доказательств субъекты доказывания обязаны строго руководствоват ься законом и своим пра восознанием. Речь идет, прежде всего, о принципиал ь ных положениях доказательственного права, которые обеспечивают эффе ктивность доказывания и гаранти руют обнаружение объективной истины. ЗАКЛЮ ЧЕНИЕ Успешное реш ение задач уголовного судопроизводства, перечисленных в УПК, может быть успешно реализовано только при том необходимом условии, что по каждому у головному делу будут установлены обстоятельства, составляющие содержа ние предмета доказывания. Он включает в себя такие обстоятельства, котор ые должны быть непременно установлены посредством специальной процеду ры судебного доказывания. Достоверное установление предмета доказыван ия имеет большое теоретическое и практическое значение для обеспечени я объективного, полного, всестороннего исследование обстоятельств уго ловного дела, для решения задач установления объективной истины по угол овному делу. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при произв одстве по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела устанавливаются только путем собирания, проверки и оценки доказательств. При этом все собранные сведения будут иметь доказ ательственное значение при соблюдении дознавателем, следователем, про курором и судом определенных условий, которые должны быть учтены в проц ессе установления этих доказательств, а также должны представлять собо й единство процессуальной формы и фактического содержания. Необходимо также отметить, что различие доказ ательственной деятельности на предварительном следствии и суде очевид но. Лицо, производящее дознание, следователь собирают доказательства дл я установления того, имело ли место событие преступления. Следователь и прокурор решают, собраны ли достаточные доказательства для направлени я дела в суд. В суде исследуются представленные сторонами доказательств а на основании которых устанавливается доказано ли событие преступлен ия, доказана ли виновность обвиняемого и др. Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает сторонам необходимые условия для всестор оннего и полного исследования дела, а также выясняет в ходе исследования доказательств имеющиеся у него вопросы. Суд (судья) обеспечивает надлеж ащую процедуру доказывания в суде, однако он не обязан принимать меры к в осполнению доказательств, представленных обвинителем или возвращать для этого дело для дополнительного расследования. Необходимо отметить, доказательственная деятельность в уголовном проц ессе не сводится только к получению фактических данных об обстоятельст вах происшедшего события тем или иным субъектом процесса (например, след ователь получает интересующие его сведения при допросе свидетеля). Для и спользования показаний свидетеля они должны быть зафиксированы в тако й процессуальной форме, которая бы обеспечивала возможность ознакомле ния с ним всех субъектов уголовно-процессуальной деятельности и создав ала гарантии достоверности полученных сведений. Поэтому процесс доказ ывания имеет не только познавательный, но и удостоверительный характер. Удостоверительная сторона познания выражена в требованиях закона об о пределенном порядке собирания, проверки и фиксации доказательств, в том числе присутствия понятых при совершении ряда следственных действий. Все вышесказанное позволяет сделать вывод, что судебное доказывание есть логико-правовая деятельность лиц участвующи х в деле, суда, направленная на достижение верного знания о фактических о бстоятельствах возникновения, изменения и прекращения правоотношений , осуществляемая в процессуальной форме путем утверждения лиц, участвую щих в деле, о фактах, основанных на доказательства х. Достижен ие верного знания судом опосредуется исследованием судебных доказател ьств, которыми являются фактические данные (сведения), обладающие свойст вом относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие знач ение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в пред усмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полу ченные и изученные в строго установленном процессуальным законом поря дке. 19 июня 2003 г. __________ И.В. Погорелов а г. Тирасп оль Список использованной литературы в к урсовой работе по дисциплине «Уголовно е процессуальное пра во» на тему «Пр оцесс доказывания » 1. Уголовно-процессуаль ный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // ht tp://www.garweb.ru/project/law/doc /12025178/12025178-001.htm // 2. Постановление Пленум а Верховного Суда РСФСР от 21 апреля 1987 г “Об обеспечении всесторонности, полноты и объ ективности рассмотрения судами уголовных дел” //Бюллетень Верховного Суд а РСФСР. - 1987. -N6. 3. Уголовный процесс. / Под ред. К.Ф. Гуценко – М . : «Зерцало», 1997г. 4. Комментарий к у головно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общей ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского – М . : «ИКФ «ЭКМОС», 2002г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
— Алло, это анонимный телефон доверия ФСБ?
— Да, Вячеслав.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Процесс доказывания", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru