Реферат: Производство по делам несовершеннолетних - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Производство по делам несовершеннолетних

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 59 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

45 П Л А Н I Введение………………………………………………… …………………………. 3 II Производ ство по делам о преступлениях несовершеннолетних……………. 4 1. Общая характеристика………… ………………………………………….. Ш Понятие несовершеннолет него………………………………………………… Ш Подследственность по д елам несовершеннолетних………………………….. Ш Профессиональная компет ентность лиц, осуществляющих производство по делам несовершеннолетних …………………………………………………….. 4 4 4 6 2. Предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних……………………………………………………….. Ш Возраст несовершеннолетнего…………………………………………………. Ш Выяснение ус ловий жизни и воспитания несовершеннолетнего………………… Ш Причины и условия спосо бствовавшие совершению преступления………… Ш Данные о взрослых подст рекателях и иных соучастников преступления….. Ш Выявление умственной отс талости несовершеннолетнего…………………... 8 8 10 12 13 15 3. Предварительное (досудебное) произ водство по делам о преступлениях несовершеннолетних…………………………………….. Ш Арест несовершеннолетнего…………………………………………………… Ш Отдача несовершеннолетн его под присмотр………………………………….. Ш Особый порядок вызова нес овершеннолетнего………………………………. Ш Участие адвоката (защитни ка) при производстве по делам несовершеннолетнего………………………………………………… ………… Ш Участие законных предста вителей в производстве по делам несовершеннолетних…………………………………………… ………………. Ш Участие педагога в допр осе несовершеннолетнего…………………………... Ш Выделение дела о несов ершеннолетнем в отдельное производство………… Ш Ознакомление законно го представителя несовершеннолетнего обвиняемого с материалами дела п роизводство………………………………. 18 18 20 22 23 24 25 26 27 4. Судебное разбирательство по делам о преступлениях несовершеннолетних……………………………………………………….. Ш Особенности судебног о следствия по делам несовершеннолетних…………. Ш Удаление несовершен нолетнего подсудимого из зала судебного заседания.. Ш Участие в судебном засед ании законных представителей несовершеннолетнего подсудимого……………… …………………………… Ш Участие в судебном ра збирательстве по делам несовершеннолетних представителей предприяти й, учреждений и организаций…………………... Ш Вопросы, разрешаемые суд ом при постановлении приговора несовершеннолетнему………………………………………… ………………... Ш Освобождение судом н есовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер восп итательного воздействия………………………….. Ш Освобождение судом не совершеннолетнего от наказания с направлением в специальное воспитате льное или лечебно-воспитательное учреждение……. 28 28 30 31 33 34 37 40 5. Семейные суды по делам н есовершеннолетних………………………… 42 III Заключение…………………………………………… …………………………... 45 Список использова нной литературы…………………………………………... 46 В В Е Д Е Н И Е Особые процессуальные правила производства по делам о прест уплениях несовершеннолетних установлены законом с учетом возрастных, психофизических, социально-психологических и иных свойств и состояний лиц не достигших совершеннолетнего возраста. Включение в УПК главы об особенностях производства по делам несовершеннолетних соответствует международно-правовым обязательст вам России. Это Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправл ения правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила», 1985 г.). «Пекинские правила» призваны содействовать повышению воспитательног о и предупредительного значения предварительного следствия и судебног о разбирательства по делам о преступлениях несовершеннолетних. В данны х правилах заключены следующие принципы они: Ш направлены на то, что бы любое дело в отношении несовершеннолетнего велось быстро, без каких-л ибо задержек; Ш предусматривают воз можность прекращения дела по не реабилитирующим основаниям на досудеб ных этапах с тем, чтобы ограничить негативные последствия судебного раз бирательства и приговора (предание огласки содеянного, судимость и др.); Ш обязывают проводить судебное разбирательство таким образом, чтобы оно отвечало интересам н есовершеннолетнего и обеспечивало ему возможность участвовать в нем и свободно излагать свои показания; Ш требуют, чтобы должно стные лица, ведущие производство по этим делам, обладали соответствующе й квалификацией; Ш предписывают уважат ь право несовершеннолетнего на конфиденциальность, ограждать их от при чинении вреда из-за ненужной гласности; Ш рекомендуют последо вательно проводить принцип соразмерности при выборе мер воздействия в отношении несовершеннолетнего, учитывая тяжесть, мотивы и причины сове ршения деяния, особенности личности и другие обстоятельства дела. Правила производс тва по указанным делам нацелены: Ш на создание дополнит ельных гарантий полного, всестороннего и объективного исследования об стоятельств дела, Ш выявления причин и ус ловий совершения преступления несовершеннолетним, Ш реализации ими своих процессуальных прав, Ш применения обоснова нных и справедливых уголовно-правовых и воспитательных мер воздействи я на несовершеннолетнего с учетом данных о его личности и содеянного. Исходя из этих требо ваний, установленный в Уголовно-Процессуальном кодексе РСФСР порядок п роизводства по делам несовершеннолетних учитывает возрастные особенн ости этих лиц и их правовое положение (ограничение дееспособности, обяза нности родителей и заменяющих их лиц по защите прав и интересов детей и т. д.). Также предусмотрен ряд дополнительных гарантий установления истины , охраны прав и законных интересов несовершеннолетних, предупредительн ого воздействия судопроизводства. Порядок производства по делам несовершеннолетних определяется общими правилами УПК, и положениями главы 32 (ст. 392 – 402 УПК РСФСР). К их числу относят ся также следующие статьи: п.5 ч.1 ст.5; ст.8; ч.2 ст.18; п.8 ст.34; ч.5 ст.47; п.2 ч.1 ст.49; ч.2 ст.50; ч.3 ст .72; п.4 ст.79; чч.2-4 ст.126; ст.138; ст.234; ч.1 ст.325; ч.2 ст.363 и некоторые другие. Далее я рассмотрел, в своей работе, сам процесс производства по делам несовершеннолетних, как на предварительном следствии, так и в судебной стадии, а так же особеннос ти производства по делам несовершеннолетних. ПР ОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Несовершеннолетним является лицо, которое к моменту соверш ения преступления не достигло восемнадцатилетнего возраста. Производство по делам несовершеннолетних применяется также и в следующих случаях, когда лицо, совершившее преступление до достижения 18 лет, а к моменту процессуального действия достигло этого возраста. А та кже когда часть преступлений совершена им в возрасте до 18 лет, а часть - пос ле достижения совершеннолетия. Но с момента совершеннолетия правила ст.394, 395, 399, 401, 401.2, 402 не применяются, поскол ьку на лиц, достигших 18 лет и обладающих полной гражданской дееспособнос тью, предусмотренные в этих случаях меры и гарантии не распространяются. ПОДСЛЕДСТВЕННОСТЬ ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ По всем делам несовершеннолетних обязательно производство пр едварительного следствия. Статья 126 УПК РСФСР ранее предусматривала под следственность этих дел следователям органов внутренних дел. В соответ ствии с Законом РФ от 15 декабря 1996 г. существующая редакция этой статьи пре дусматривает следующие изменения: Ш на следователей органов внутренних дел возложено про изводство по делам несовершеннолетних, перечисленных в ч.1 ст.126 УПК РСФСР ( то есть по делам о преступлениях, которые в случаях совершения их соверш еннолетними не требовали бы предварительного следствия); Ш предварительное сле дствие по делам о преступлениях совершеннолетних, по которым оно обязат ельно, независимо от возраста обвиняемых, возлагается на следователей т ого органа, к общей подследственности которого соответствующие дела от носятся; Ш в случаях, предусмотр енных последней частью ст.126 УПК РСФСР, подследственность дел, обвиняемым и по которым являются как несовершеннолетние, так и совершеннолетние ли ца, определяется прокурором. Выше перечисленное распространяется и на с лучаи, когда преступление было совершено в несовершеннолетнем возраст е, но к моменту производства лицо достигло совершеннолетия. «Если в поступившей жалобе по делу частного обвинения содержится просьба о привлечении к уг оловной ответственности несовершеннолетнего... судья, возбудив уголовн ое дело, обязан направить его прокурору для производства предварительн ого следствия» Сборник постановлений Пленумов по уголов ным делам, "Спарк", с.405 . Орган дознания также вправе возбудить дело о преступлении нес овершеннолетнего и производить по нему неотложные следственные действ ия в рамках ст.118, 119 и ч.1 ст.124 УПК РСФСР. Но дознание не вправе прекратить такое дело, а обязан передать его следователю. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОМПЕТЕНТНОСТЬ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В данной части курсовой работы хотелось бы отметить вопрос о профессиональной компетентности лиц, осуществляющих производство по д елам несовершеннолетних. Международно-правовые документы предусматри вают необходимость обеспечить профессиональную компетентность лиц, ос уществляющих производство по делам несовершеннолетних. Лица, в компетенцию которых входит принятие решений в отношении несовер шеннолетних, могут иметь самую различную квалификацию. Все эти лица долж ны иметь минимальную подготовку в области права, социологии, психологии , криминологии и наук о поведении. Это требование имеет столь же важное зн ачение, как и организационная специализация и независимость компетент ного органа власти. Профессиональная квалификация является необходимым элементом для обе спечения беспристрастного и эффективного отправления правосудия в отн ошении несовершеннолетних. Поэтому необходимо улучшить набор, продвиж ение и профессиональную подготовку персонала и обеспечить его необход имыми средствами, которые позволяли бы ему соответствующим образом вып олнять свои функции. В целях достижения беспристрастности при отправлении правосудия в отн ошении несовершеннолетних следует избегать любой дискриминации на пол итической, социальной, половой, расовой, религиозной, культурной или люб ой другой основе в отношении отбора, назначения и продвижения персонала в системе правосудия по делам несовершеннолетних. Минимальные стандартные пра вила ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ст. 22. «На практике применяется специализация следователей, прокуроров и суд ей по делам несовершеннолетних. В частности, по этим делам рекомендуется вызывать народных заседателей из числа педагогов и иных лиц, имеющих оп ыт в воспитании молодежи; дела данной категории целесообразно рассматр ивать под председательством одних и тех же наиболее квалифицированных судей» Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.469 . « Специализация судей по делам нес овершеннолетних предусматривает необходимость обеспечения их профес сиональной компетентности путем обучения и повышения квалификации не только по вопросам права, но и педагогики, социологии, психологии» Постанов ление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" . ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯ Х НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В соответствии с меж дународными принципами в области прав и свобод человека особые правила производства по делам о преступлениях несовершеннолетних направлены в первую очередь на защиту этих лиц от необоснованного подозрения или обв инения, на справедливое разрешение дела, на обеспечение того, чтобы любы е меры воздействия на несовершеннолетнего правонарушителя были всегда соизмеримы как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами п реступления. С этой целью законом определены обстоятельства, подлежащи е установлению по делам о преступлениях совершенными несовершеннолетн ими (ст. 392 УПК РСФСР). Статья ст. 392 УПК РСФСР детализирует некоторые положения ст.68 УПК РСФСР . Пленум Вер ховного Суда РФ, обратил внимание судов Постановление Пленума Верховног о Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях не совершеннолетних" : Ш на обязател ьность полного, всестороннего и объективного выяснения данных о личнос ти обвиняемого; Ш выяснение у словий его жизни и воспитания; Ш изучение мо тивов преступления; Ш о причинах и условиях, способствовавших его совершению, в том числе о действиях взрос лых, вовлекавших подростков в совершение преступлений либо создававши х для этого благоприятные условия. ВОЗРАСТ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Уголовно-процессуальный закон (ст. 392 УПК РСФСР) придает важное значение доказыванию точного возраста несовершеннолетнего. Правила установленные в главе 32 УПК применяются по делам лиц, которые к мо менту совершения преступления не достигли восемнадцатилетнего возрас та. Аналогичный порядок производства по делам несовершеннолетних прим еняется также следующих случаях, когда лицо, совершившее преступление д о достижения 18 лет, а к моменту процессуального действия достигло этого в озраста. А также когда часть преступлений совершена им в возрасте до 18 ле т, а часть - после достижения совершеннолетия. «При рассмотрении дел этой категории следует учитывать, что участие защитника... обязательно с моме нта задержания, ареста, предъявления обвинения и в судебном разбиратель стве, независимо от того, достиг ли обвиняемый, совершивший преступление в возрасте до 18 лет, к этому времени совершеннолетия. Это правило относит ся и к случаям, когда лицо обвиняется в преступлениях, одно из которых сов ершено им в возрасте до 18 лет, а другое - после достижения совершеннолетия » Сбор ник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.468 . Возраст несовершеннолетнего исчисляется с точностью до года, месяца и д ня. Лицо считается достигшим возраста 14, 16, 18 лет по истечении суток, на котор ые приходится дата рождения, т. е. со следующих суток. Эти данные устанавливаются копией свидетельства о рождении (метрика), паспортом либо протоколом осмотра свидетельства о рождении (паспорта). П ри противоречии между данными о возрасте необходим запрос по месту реги страции рождения. При отсутствии официальных документов либо невозможности по различным получить их копии (дубликат), а также в случае сомнений относительно подл инности документов, удостоверяющего возраст несовершеннолетнего, назн ачается судебно-медецинская экспертиза (ст.79 УПК РСФСР). На разрешение судебно-медицинских экспертов должны быть поставлены сл едующие вопросы: Ш каков в настоящее вре мя возраст представленного для обследования подозреваемого (обвиняемо го); Ш достиг ли обследуемы й подозреваемый (обвиняемый) к моменту совершения преступления (должно б ыть указано число, месяц, год и время суток) 14-летнего, 16-летнего, 18-летнего во зраста. На разрешение экспер тизы нельзя ставить вопрос о соответствии уровня развития подростка ег о паспортному возрасту или возрасту уголовной ответственности, так как компетенция судебных не позволяет им диагностировать реальный уровень психического развития несовершеннолетнего (психологический возраст п одростка) Уголовный п роцесс, (под редакцией В.М. Лебедева), М. «Спарк», 2000 г., С. 467 . «В случае установле ния возраста экспертизой за дату рождения принимаются последние сутки года рождения, установленного экспертизой. Если экспертиза определяет возраст максимальным и минимальным количеством лет, то за дату рождения принимаются последние сутки года рождения, соответствующего минимальн ому возрасту» Постановление Пленума Верховного Суда РФ о т 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершен нолетних" . Данные о возрасте несовершеннолетнего способствую т: Ш установлению личнос ти обвиняемого и решению вопроса о возможности привлечения его к уголов ной ответственности (ст.20 УК РФ); Ш определению возможн ости совершения конкретного деяния с учетом физических данных несовер шеннолетнего (например: оказать реальное сопротивление взрослому, сове ршить насильственный половой акт и т.д.); Ш скорейшему практиче скому осуществлению вопроса об особом порядке судопроизводства по уго ловному делу; Ш учету возрастных и со циально-психологических качеств личности в ходе выполнения следственн ых действий; Ш обеспечение примене ния уголовно-правовых норм о сроках, видах и пределах наказания, смягчаю щих и отягчающих наказание обстоятельствах, о применении принудительн ых мер воспитательного воздействия и др. ВЫЯСНЕНИЕ УСЛОВИЙ ЖИЗНИ И ВОСПИТ АНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Выяснение условий жизни и воспитания несовершеннолетнего т ребуется для всестороннего изучения физического и психологического со стояния подростка, уровня интеллектуального и нравственного развития, особенностей его характера. Данные об обстановке, в которой происходило формиров ание личности несовершеннолетнего, необходимы: Ш для установления мот ивов преступления; Ш для изучением обстоя тельств, связанных с отношением несовершеннолетнего к содеянному; Ш для принятие мер по п редупреждению совершения других преступлений; Ш для изучения ответст венности родителей или воспитателей. При изучении услови й жизни несовершеннолетнего в семье, следователю и суду, необходимо обращать внимание следующее: Ш кто фактически заним ается воспитанием несовершеннолетнего; Ш где и в качестве кого работают родители Ш имеет ли обвиняемый и мущество или самостоятельный заработок и в каком размере; Ш каковы взаимоотноше ния между родителями и членами семьи. «Установление этих о бстоятельств необходимо, так как именно в семье формируется мировоззре ние ребенка, его характер, жизненные принципы, отношение к труду» Уголовный процесс, (под р едакцией В.М. Лебедева), М. «Спарк», 2000 г., С. 467 . При выяснении условий учебы или работы следователь и суд устанавливают: Ш в какой школе (обычно й или вспомогательной) учится несовершеннолетний; Ш в каком классе и како ва успеваемость, поведение; Ш принимал ли участие в общественной жизни школы; Ш с кем дружит; Ш применялись ли к обви няемому меры воспитательного характера и за какие проступки. Если подросток в мом ент совершения преступления не учился и не работал, выясняется, когда и п о каким причинам он оставил учебу или работу, было ли это известно семье, а также было ли его увольнение согласовано с комиссией по делам несоверш еннолетних. В целях установлен ия интересов обвиняемого необходимо выяснить его связи, времяпрепрово ждение, круг знакомых отрицательно влияющих на подростка. Для полного пр едставления о личности несовершеннолетнего важно знать употребляет ли он спиртные напитки и психотропные вещества, с какого времени и в каком к оличестве, кто приучил его к ним, а так же где он добывал деньги и совершал ли он в таком состоянии правонарушения. Также исследовани ю подлежит поведение подростка в прошлом. Существенное значение имеют с ледующие обстоятельства: Ш совершал ли он раннее преступления, когда и какие; Ш за какие пре ступления, в каком возрасте, сколько раз и на какой срок был осужден; Ш где отбывал наказание и как долго, как вел себя в местах лишения свободы; Ш находился л и в специальных воспитательных учреждениях, за что и сколько времени; Ш состоит ли н а учете в инспекции по делам несовершеннолетних; Ш привлекалс я ли к административной ответственности. ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ СПОСОБСТВОВАВШИЕ СОВЕРШЕНИЮ ПР ЕСТУПЛЕНИЯ Для выяснения прич ин и условий, способствовавших совершению преступления, собираются данные относительно : Ш источников возникновения у подростка антиобщественных взглядов и привычек (отриц ательный пример, неправильное воспитание в семье, злостное нарушение ро дительских обязанностей, влияние антиобщественных элементов и т.д.); Ш обстоятель ств, которые привели к формированию преступного умысла и непосредствен но толкнули на преступление; Ш обстоятель ств, создавших благоприятную обстановку для подготовки и совершения пр еступления, а также способствовавшие к формированию преступных групп и их антиобщественной деятельности. Ш устанавлив аются источники приобретения спиртных напитков, наркотиков, других оду рманивающих веществ, обстоятельства, связанные с их употреблением; Ш источники п риобретения и изготовления оружия и орудий преступления; Ш выясняются мотивы преступления, в том числе специфические возрастные мотивы (кража , угон машины для того, чтобы "показать себя", и т.д.) или мотивы, связанные с тя жкими жизненными обстоятельствами. Должны быть специа льно исследованы причины и условия, способствовавшие рецидиву в частно сти недостатки в деятельности правоохранительных органов и общественн ости. «Так, если несовершеннолетний совершил повторное преступление, ве рнувшись на прежнее место жительства после отбытия наказания или пребы вания в воспитательном учреждении, выясняется, каковы были условия его ж изни и воспитания после возвращения, были ли приняты меры по его устройс тву и контролю за поведением и почему они не дали результатов; если он был осужден условно и т.п. - был ли установлен своевременный контроль за повед ением и выполнением возложенных на него обязанностей, принимались ли др угие меры исправления, причины ненадлежащего осуществления контроля» Научно-практический ком ментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР, (под редакцией В.М. Ле бедева ), М.:1997 г. С.628. . Выясняется, нет ли других несовершеннолетних, попавших под отрицательн ое влияние обвиняемого или находящихся под воздействием тех же причин и условий, которые способствовали совершению им преступления. При назначении судебного заседания и рассмотрении в суде первой инстан ции проверяются: Ш выполнение следоват елем требований п. 3 ст.392 УПК РСФСР; Ш что сделано для устр анения причин и условий, способствовавших совершению преступления. ДАННЫЕ О ВЗРОСЛЫ Х ПОДСТРЕКАТЕЛЯХ И ИНЫХ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Эти данные составляют самостоятельную группу обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних. Учитывая обществе нную опасность подобных деяний взрослых, необходимо тщательно исследо вать их роль в вовлечении несовершеннолетних в преступную или иную анти общественную деятельность. В соответствии с п.4 ст.392 УПК РСФСР, по делам несовершеннолетних проверяется версия о подстрек ательстве или соучастии взрослого, а также выясняется, не имело ли места со стороны родителей или других лиц : Ш заранее не о бещанное укрывательство; Ш приобретен ие имущества, заведомо добытого преступным путем; Ш вовлечение несовершеннолетних в занятие попрошайничеством, проституцией, азартны ми играми, пьянством и употреблением наркотиков; Ш небрежное х ранение оружия, создавшее условие для использования его при совершении преступления; Ш формирован ие условий для преступлений несовершеннолетних в результате их развра щения; Ш содержание притонов, распространение предметов порнографического характера, истя зание несовершеннолетнего, злостное уклонение от содержания детей и т.п. «Верховный Суд РФ у деляет особое внимание вопросам выполнения органами расследования и с удами требований п. 4 комментируемой статьи, подчеркивая, что оценка полн оты материалов дела, обоснованности приговора связана с качеством пров ерки версии о наличии взрослых, вовлекших несовершеннолетних в преступ ления или иные антиобщественные действия. Неполнота предварительного следствия, если она не может быть восполнена в судебном заседании по это му вопросу, является основанием для возвращения дела на дополнительное расследование (или соответственно к отмене приговора)» Научно-практический ком ментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР, (под редакцией В.М. Ле бедева ), М.:1997 г. С. 629. При проверке версии о вовлечении или соучастии со ст ороны взрослых необходимо выяснить, имели ли место с их стороны любые ви ды физического или психического воздействия, направленного на возбужд ение у несовершеннолетнего желания, стремления участвовать в совершен ии преступления. Лица, создавшие своим поведением или отношением к не совершеннолетнему условия, способствовавшие возникновению у него анти общественных привычек и совершению преступления, в том числе лица, не вы полнившие своих должностных обязанностей, должны привлекаться к дисци плинарной, административной ответственности, если их действия или безд ействие не влекут уголовной ответственности. ВЫЯВЛЕНИЕ УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТИ НЕС ОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В ходе производства по делам несовершеннолетних органы пре дварительного следствия и суды в соответствии с требованием ч.2 ст. 392 УПК Р СФСР, обязаны обращать внимание на выявление умственной отсталости у не совершеннолетнего. «Умственная отсталость несовершеннолетнего, не связанная с психическ им заболеванием, - это значительное отставание от нормального для данног о возраста уровня развития мыслительной, познавательной деятельности, запаса знаний и представлений, развития эмоционально-волевой сферы и т.д .» Научно-практический ком ментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР, (под редакцией В.М. Ле бедева .), М.:1997 г. С. 630. . Для получения сведений о возможной умственной отстал ости необходимо допросить родителей, опекунов, педагогов и других лиц; и стребовать выписки из истории болезни, карту развития ребенка и другие д окументы, в которых могут содержаться данные об уровне интеллектуально го и волевого развития обвиняемого. Если имеются данные об этом, необход имо выяснить уровень (степень) умственной отсталости несовершеннолетн его, мог ли он полностью осознавать значение своих действий и руководить ими. При выяснении способности несовершеннолетнего полностью осознавать з начение своих действий, следует назначать в зависимости обстоятельств дела психологическую, психолого-психиатрическую или медико-психологич ескую экспертизу. На разрешение эксперта ставятся вопросы: 1. Соответствует ли урове нь интеллектуального развития несовершеннолетнего обвиняемого (подоз реваемого) его возрасту? 2. Уровню развития, какого возраста соответствует фактически (психический и физический) статус не совершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого)? 3. Имеются ли у несовершен нолетнего обвиняемого (подозреваемого) признаки отставания в психичес ком развитии и в чем конкретно они выражаются? 4. Если у обвиняемого (подо зреваемого) имеются признаки умственной отсталости, то мог ли он полност ью сознавать значение своих общественно опасных действий и в какой мере мог руководить ими? 5. Какие конкретно психич еские аномалии (недостатки), не исключающие вменяемости обвиняемого, име ются у несовершеннолетнего и в чем они характеризуются? 6. Нуждается ли обвиняемы й при наличии психических аномалий в медицинском наблюдении? 7. Соответствуют ли данные о психических аномалиях обв иняемого, зафиксированные в документах, фактическому состоянию здоров ья несовершеннолетнего? Следует отметить к омплексная психолого-психиатрическая экспертиза назначается в случая х, когда умственная отсталость может быть связана с олигофренией в степе ни дебильности, психофизическим инфантилизмом, астеническим синдромом . Во всех этих случаях экспертиза устанавливает, прежде всего, страдает л и несовершеннолетний психическим заболеванием. Если да, то решается воп рос о вменяемости, если нет, то, давая заключение о наличии и степени отста лости в развитии, эксперты должны установить причину этого. «Также должны выясняться основные черты характера н есовершеннолетнего, его интересы, привычки, состояние здоровья, степень проявления возрастных особенностей психики (внушаемость, склонность к подражанию, к фантазированию, импульсивность и т.д.). Эти обстоятельства и меют существенное значение для индивидуализации его ответственности и наказания» Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальн ому кодексу РСФСР, (под редакцией В.М. Лебедева ), М.:1997 г. С. 631. . В зависимости от уровня отсталости решает ся вопрос об освобождении от уголовной ответственности либо о смягчени и наказания или применении принудительных мер воспитательного характе ра. Освобождение от уголовной ответственности несовер шеннолетнего предусмотрено ч.3 ст.20 УК РФ. Так как несовершеннолетний, дос тигший возраста уголовной ответственности, но в силу отставания в психи ческом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время сов ершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фак тический характер и общественную опасность своих действий (бездействи я), либо руководить ими. А дело подлежит прекращению по основаниям указан ным в ч.2 ст. 5 УПК РСФСР. В заключении данной главы хотелось бы отме тить следующее, что при утверждении обвинительного заключения, назначе нии судебного заседания и рассмотрении дела необходимо обращать особо е внимание на соблюдение органами предварительного следствия требован ий ст. 392 УПК РСФСР. В случае установления существенной неполноты материал ов дела в этом отношении и невозможности их восполнения в судебном засед ании дело возвращается для производства дополнительного расследовани я, а также невыполнение требований ст.392 УПК РСФСР может быть основанием о тмены приговора. ПР ЕДВАРИТЕЛЬНОЕ (ДОСУДЕБНОЕ) ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В следственных дей ствиях по делам несовершеннолетних используются все возможности, пред усмотренные ст. 70 УПК РСФСР. В стадиях до судебного производства возможны следу ющие следственные действия: 1. Лица, которые могут б ыть допрошены в качестве свидетелей: Ш обязательн ый допрос родителей, учителей, в том числе классного руководителя, воспи тателей; Ш соседи, това рищи по учебе, работе и т.д.; Ш в качестве с видетелей могут быть вызваны и лица, неправильные действия или бездейст вие которых способствовали совершению преступления; Ш допроса род ителей или заменяющих их лиц, участвующих в качестве законных представи телей ст. 72 УПК РСФСР. 2. Следователем должны быть истребованы характеристики из образовательного учреждения, с мес т работы и жительства. 3. Так же должны быть ис требованы справки из специализированного подразделения милиции по про филактике правонарушений несовершеннолетних, материалы комиссии по де лам несовершеннолетних. 4. Собираются данные о б условиях жизни и воспитания подростка. Справка с указанием источника с ведений и копия поручения о производстве обследования приобщается к де лу. 5. По групповым престу плениям несовершеннолетних обеспечивается выяснение и отражение в про цессуальных документах характера и степени участия каждого, не допуска я обезличенных формулировок. И другие следственные действия. АРЕСТ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Уголовно-процессуальный закон устанавливает особые прави ла применения мер принуждения к несовершеннолетн им ( ст. 393 УПК РСФСР). Задержание и заключение под стражу в качестве меры пресеч ения могут применяться к несовершеннолетнему лишь в исключительных сл учаях, когда это вызывается тяжестью совершенного деяния, при наличии ос нований, указанных в ст. 91, ч. 2 ст. 96 и 122 УПК РСФСР. Существе нное значение имеют, в частности, такие обстоятельства, как повторность преступления, направленность умысла, последствия, дерзость и агрессивн ость преступных действий, отрицательное поведение после совершения пр еступления, длительное отсутствие определенных занятий, прочные связи с преступной средой и т.д. Применение заключения под стражу соответствует тре бованиям ст.393 УПК РСФСР лишь тогда, когда по совокупности обстоятельств, характеризующих содеянное, услов ия жизни и воспитания несовершеннолетнего, особенности личности и его о тношение к содеянному и последующее поведение и арест представляет еди нственную возможную в данных условиях меру пресечения. «Международные ст андартные правила ООН, в частности, подчеркивают, что содержание под стр ажей несовершеннолетних должно осуществляться в условиях изоляции их от источников "уголовного влияния", родители или заменяющие их лица долж ны по возможности немедленно или во всяком случае в краткие сроки уведом ляться о произведенном аресте» Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальн ому кодексу РСФСР, (под редакцией В.М. Лебедева ), М.:1997 г. С. 634. . Задержание и арест несовершеннолетних, за исключением случаев, не терпящих отлагательств а, осуществляются в дневное время. Е сли при аресте или задержании не присутствуют родители или зам еняющие их лица, они уведомляются о местонахождении несовершеннолетне го и органе, в производстве которого находится дело. При решении вопроса о санкции на арест несовершенно летнего прокурор обязан тщательно ознакомится со всеми материалами, со держащими основание для заключения подростка под стражу, и во всех случа ях лично допросить несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемог о. Несовершеннолетний, подозреваемый или обвиняемый, его защитник или за конный представитель могут обжаловать в суд решение следователя и прок урора о заключении несовершеннолетнего под стражу в порядке, установле нном ст. 220.1 УПК РСФСР. «Суды должны обращать особое внимание на обоснованность избрания на пр едварительном следствии ареста несовершеннолетнего в качестве меры пр есечения» Научно-прак тический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР, (под ред акцией В.М. Лебедева ), М.:1997 г. С. 634. . ОТДАЧА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОД ПРИС МОТР В УПК РСФСР предусмотрено, что к несовершеннолетним, кроме м ер пресечения, предусмотренных статьей 89 УПК РСФСР , может применяться отдача под присмотр родителей, оп екунов, попечителей, а к несовершеннолетним, воспитывающимся в закрытых детских учреждениях, - отдача под надзор администрации этих учреждений ( ст.394 УПК РСФСР). Отдача под присмотр рекомендуется международно-правовыми документами, как основная альтер натива аресту несовершеннолетнего, поскольку сочетает постоянный надз ор за его поведением с составлением в семейной или заменяющей среде. Отдача под присмотр может быть осуществлена как по п росьбе лиц, перечисленных в ст.394 УПК РСФСР , так и по инициативе следователя, прокурора, суда, но с согласия л иц, которым подросток отдается под присмотр. Администрация "закрытого де тского учреждения" не может отказаться от поручения о надзоре. Должны быть собраны данные об отношении эти х лиц к воспитанию; выяснено, имеют ли они возможность в силу состояния зд оровья, характера работы осуществлять присмотр. Обязательство может взять на себя один из родителей, но участие его в деле в качестве законного представителя не исключает во зможности его принятия. Обязательство о присмотре принимает руководитель учрежде ния или уполномоченное им должностное лицо. Администрация учреждения в праве принимать при этом необходимые меры, соответствующие внутреннем у распорядку учреждения (поручение кому-либо из воспитателей повседнев но наблюдать за подростком, ограничение выхода из расположения учрежде ния и встреч с посторонними и т.п.). В постановлении об отдаче под присмотр указываются основан ия избрания этой меры, связанные с личностью несовершеннолетнего, услов иями его жизни и воспитания, характером преступления, в котором он обвин яется. Приводятся и данные, обосновывающие возможность возложить присм отр на определенных лиц. Несовершеннолетнему разъясняется, в чем состои т данная мера и ответственность, принятая лицом, которому он отдан под пр исмотр. О принятии под присмотр дается подписка, в которой ли цо, берущее на себя присмотр, обязуется обеспечить условия, при которых н есовершеннолетний не скроется, не будет препятствовать установлению и стины, не будут заниматься преступной деятельностью, будет надлежаще ве сти себя в семье, в быту, по месту работы или учебы. Лицу, которое берет н а себя присмотр, разъясняется характер преступления, в котором обвиняет ся или подозревается несовершеннолетний, ответственность за невыполне ние обязательств, т.е. к родителям, опекунам, попечителям, которым был отда н под присмотр несовершеннолетний, в случае нарушения ими принятого обя зательства применяются меры, предусмотренные частью второй статьи 94 УПК РСФСР. Об этом также указывается в подписке. Представители адм инистрации "закрытых детских учреждений" являются должностными лицами и могут в зависимости от характера нарушения принятого обязательства и последствий нести дисциплинарную или уголовную ответственность. Меры, предусмотренные ч.4 ст.393 УПК РСФСР , к ним не применяются. Лицо, принявшее обязательство, вправе заявить мотив ированный отказ от дальнейшего его исполнения. В этом случае избирается другая мера пресечения. Лицу, принявшему обязательство, сообщаются обстояте льства, на которые следует в том или ином случае обратить особое внимани е (например, не допускать нахождения подростка на улице вечером, прерват ь некоторые знакомства). Об отдаче под присмотр следователь немедленно с ообщает в специализированное подразделение милиции по профилактике пр авонарушений несовершеннолетних, которое оказывает содействие лицу, п ринявшему обязательство о присмотре, информирует следователя о необхо димости изменить меру пресечения. Мера пресечения считается примененной с момента пол учения подписки о принятии под присмотр. Обязательство о присмотре считается нарушением при следующих обстоятельствах: Ш неявке обви няемого по вызову без уважительной причины; Ш его попытке воздействовать на других обвиняемых, свидетелей или иным путем помешат ь установлению истины; Ш попытке скр ыться; совершении правонарушения. Об этом составляется протокол, который приобщается к делу (с уд отмечает это в протоколе судебного заседания). По месту работы или про живания лица, принявшего на себя обязательство о присмотре, направляетс я письмо с просьбой применить к этому лицу меры общественного воздейств ия и уведомить о них следователя, суд. Вопрос о наложении денежного взыск ания решается судом. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ВЫЗОВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Важной гарантией обеспечения интересов несовершеннолетне го является особый порядок вызова, предусмотренный статьей 395 УПК РСФСР. Данная статья применяется к вызову лиц, не достигших к этому моменту 18 лет. Повестка о вызове несовершеннолетнего адресуется е го родителям или лицу, которое осуществляет функции законного представ ителя, и вручается ему по правилам предусмотренным в ч ч.1 и 2 ст.145. Кроме общих сведений повестка должна содержать указ ания на обязанность законного представителя обеспечить явку вызываемо го. Этой же повесткой может быть вызван и сам законный представитель. Вре мя вызова должно определяться так, чтобы исключить возможность встречи и общения с другими обвиняемыми, а также потерпевшими и свидетелями. Правила ст. 395 УПК РСФСР применяются и при вызове подоз реваемого. Иной порядок вызов а применяется, когда вызов через законного представителя может помешат ь установлению истины или необходима немедленная явка. В этих случаях не совершеннолетний вызывается через посыльного, телефонограммой по мест у работы, учебы и т.д. несовершеннолетний, содержащийся под стражей, вызыв ается через администрацию места заключения. УЧАСТИЕ АДВОКАТА (ЗАЩИТНИКА) ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТ НЕГО Гарантией права несовершеннолетнего на защиту является обяза тельное участие защитника в деле при производстве предварительного сл едствия с момента предъявления обвинения, а в случаях задержания несове ршеннолетнего, подозреваемого в совершении преступления, или при приме нении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявлени я обвинения – с момента объявления ему протокола задержания или постан овления о применении этой меры пресечения. Однако на практике нередко бывает так, что несовершеннолетний дает показания на п редварительном следствии без адвоката. В этих случаях налицо существен ное нарушение права на защиту. При этом существенно, что участие защитника по делу о преступле нии несовершеннолетнего обязательно, независимо от того, достиг ли обви няемый, совершивший преступление в возрасте до 18 лет, к этому времени сове ршеннолетия. «Поскольку несовершеннолетние обвиняемые (подозреваемые ) в силу своих возрастных и психофизических данных не мог самостоятельно осуществлять свое право на защиту, то их отказ от защитника, назначенног о по делу, не обязателен для следователя, прокурора, суда» Уголовный процесс, (под р едакцией В.П. Божьева), М. «Спарк», 2000 г., С. 467 . При производстве предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних защитник вправе иметь с подозреваемым и обвиняемым свидание наедине без ограничения их количества и продолжительности, пр исутствовать при предъявлении обвинения, участвовать в допросе подозр еваемого и обвиняемого, в иных следственных действиях, производимых с их участием, а также реализовать другие процессуальные права, установленн ые в ст. 51 УПК РСФСР. УЧАСТИЕ ЗАКОНЫХ П РЕДСТАВИТЕЛЕЙ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Участие законных представителей в производстве по делам несо вершеннолетних является одной из важных гарантий обеспечения их прав и интересов. П еречень лиц, могущих быть вызванными в ка честве законных представителей, исчерпывается п. 8 ст.34 УПК РСФСР. Законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители обвиняем ого или потерпевшего, представители учреждений и организаций, на попече нии которых находится обвиняемый или потерпевший. «Эта позиция, однако, требует известной корректировки, так как "если несовершеннолетний не им еет родителей или проживает один или у лица, не признанного надлежащим о бразом опекуном или попечителем, в качестве законного представителя не совершеннолетнего суд должен вызвать представителя органа опеки и поп ечительства» Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальн ому кодексу РСФСР, (под редакцией В.М. Лебедева ), М.:1997 г. С. 639. . «Если родители или заменяющие их лица, участвующие в деле в качестве законных представителей, не были признаны гражданскими ответчиками на предварительном следствии, хотя по обстоятельствам дел а на них может быть возложена имущественная ответственность за ущерб, пр ичиненный преступлением несовершеннолетнего, суд должен признать их г ражданскими ответчиками и разъяснить права. Это совместимо с функциями законного представителя» Постановление Пленума Верховного Суда РФ о т 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершен нолетних" . Участие законного представителя не заменяет участия защитн ика. Действуя совместно с защитником в интересах предст авляемого, законный представитель оказывает ему общую материальную по ддержку. Законный представитель вправе обсуждать с защитником и нес овершеннолетним доказательства и их полноту, помогать обвиняемому зна комиться с материалами дела и заявлять ходатайства. УЧАСТИЕ ПЕДАГОГА В ДОПРОСЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Дополнительной га рантией защиты законных интересов несовершеннолетнего и создание надл ежащих условий для исследования всех обстоятельств дела служит участи е педагога в допросе несовершеннолетнего обвиняемого (ст.397 УПК РСФСР). «У частие педагога в допросе обвиняемого, не достигшего 16 лет, обусловлено н еобходимостью использовать, в связи со сложностью такого допроса, данны е педагогики и психологии при его подготовке, проведении, фиксации показ аний. Поэтому отсутствие педагога в таких случаях может создать сомнени е в достоверности показаний» Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальн ому кодексу РСФСР, (под редакцией В.М. Лебедева ), М.:1997 г. С. 637. . Положения ст.397 УПК РСФСР применяют ся в отношении лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста к моменту д опроса. О вызове педагога вправе ходатайствовать законные представите ли или защитник. Вызываемый педагог должен по роду работы заниматься обучением и воспитанием несовершеннолетних того же возраста, что и допр ашиваемый. Участие работника органов внутренних дел в качестве педагог а не допускается. Перед началом допроса у педагога выясняется, нет ли обстоятельств, обусл овливающих невозможность его участия в допросе (к их числу относится, в ч астности, конфликт с подростком или его семьей). Следователь знакомит пе дагога с обстоятельствами дела, относящимися к допросу, и с данными о лич ности несовершеннолетнего. Педагогу разъясняется, что он должен помочь правильному ведению и протоколированию допроса, установлению контакта с обвиняемым, что он вправе с разрешения следователя задавать вопросы, п ричем отведенный вопрос заносится в протокол, а также делать замечания о ходе допроса, просить о дополнении или внесении поправок в запись показ аний. Если следователь сочтет их необоснованными, они фиксируются перед подписью педагога. Обсуждение этих вопросов производится в отсутствие обвиняемого. Также п едагогу разъя сняются его обязанности и ответственность по ст.133.1 УПК РСФСР. В конце допроса педагог высказывает свое мнение не о правдивости показаний, а о ведении допроса и записи показаний. Перед его подписью может быть сделана отметка: "Участвовал в допросе и по его веден ию замечаний не имею. Протокол прочитан лично. Содержание протокола соот ветствует показаниям". В заключении хотелось бы отметить, что участие педагога мож ет оказаться целесообразным и при других процессуальных действиях, в хо де которых даются показания (объяснения) обвиняемым. ВЫДЕЛЕНИЕ ДЕЛ А О НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕМ В ОТДЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО Данные правила, предусмотренные ст.396 УПК РСФСР, преследуют цель ускорить производство по дел у несовершеннолетнего, а также пресечь влияние взрослых соучастников и создать условия для выяснения обстоятельств, на которые закон предписы вает обратить особое внимание. Вопрос о выделении дела решается после того, как собр аны достаточные данные о том, в каких преступлениях участвовал несоверш еннолетний и какова его роль в каждом случае. Если в группе со взрослыми п ривлечено несколько несовершеннолетних, дело может быть выделено о каж дом из них или о них совместно. В отн ошении обвиняемого, дело о котором еще не выделено или не представляется возможным выделить (ч.2 ст.396), особое внимание должно быть уделено изоляции его от влияния взрослых обвиняемых, включая судебное заседание. «Как правило, можно выделить дело о несовершеннолет нем, участвовавшем лишь в некоторых эпизодах преступной деятельности в зрослых или выступавшем в качестве пособника. Если же несовершеннолетн ий участвовал в большинстве преступлений взрослых, а равно если взрослы й был организатором, подстрекателем преступления несовершеннолетнего , вопрос о выделении дела решается с большой осторожностью. Он не может бы ть решен без учета необходимости всесторонне выяснить характер престу пной деятельности и степень ответственности каждого из обвиняемых» Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР, (под редакцией В.М . Лебедева ), М.:1997 г. С. 629. . Основания выделения дела излагаются в постановлении об этом, а основани я, исключившие такую возможность, - в обвинительном заключении. Материал ы о личности, условиях жизни и воспитания несовершеннолетнего (документ ы о возрасте, характеристики, протоколы допроса родителей и т.д.) приобщаю тся к выделенному делу в подлинниках. При появлении в основном деле новы х материалов, касающихся несовершеннолетнего, эти материалы дополните льно приобщаются к выделенному делу. При рассмотрении в суде выделенног о дела целесообразно истребовать для обозрения основное дело. ОЗНАКОМЛЕНИЕ ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НЕСОВЕРШЕННО ЛЕТНЕГО ОБВИНЯЕМОГО С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА При объявлении несовершеннолетнему об окончании предвари тельного следствия и предъявления ему для ознакомления материалов дел а должен быть допущен законный представитель обвиняе мого, если он ходатайствует об этом. Право, предусмотренное ст. 398 УПК РС ФСР ра зъясняется законному представителю. Исходя из ст.58 УПК РСФСР , законному представи телю сообщается о месте и времени ознакомления обвиняемого с материала ми дела. Если имели место попытки родителей (заменяющих их лиц) помешать у становлению истины, участие этих лиц в ознакомлении с материалами дела м ожет быть признано нецелесообразным. Об этом выносится мотивированное постановление. Аналогично решает ся вопрос, если установлено, что законный представитель в ходе ознакомле ния с делом учиняет такие попытки. Отдельное от обвиняемого ознакомление законного пр едставителя с материалами дела при окончании следствия не предусмотре но. СУ ДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Производство в суде первой инстанции по делам о преступлениях несовершеннолетних осуществ ляется в соответствии с главами 20-25 УПК РСФСР с учетом особых правил, преду смотренных ст. 399 – 402 УПК РСФСР. Председатель суда, в который поступило дело о преступлении несовершенн олетнего, обеспечивает его рассмотрение под председательством опытног о судьи, специализирующего в этом направлении. Поскольку дела о преступл ениях несовершеннолетних рассматриваются коллегиально, в составе судь и и двух народных заседателей (ст.15, 35 УПК РСФСР), судья обязан (по возможност и), решить вопрос о включении в состав суда народных заседателей из числа педагогов или иных лиц, имеющих опыт работы с подростками и знающие детс кую и юношескую психологию. В порядке, предусмотренном ст. 228 УПК РСФСР, судья также принимает решение об обязательном участии в судебном разбирательстве защитника несоверш еннолетнего обвиняемого и, при наличии к тому оснований, о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании (ч.2 ст.18 УПК РСФСР). ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕН НОЛЕТНИХ Проведение полного, всестороннего и объективного судебног о разбирательства по делам несовершеннолетних во многом определяется эффективностью организации и ведения судебного следствия по данной ка тегории дел. При рассмотрении каждого дела о преступлении несове ршеннолетнего судами используются тактические научные положения и рек омендации. Так, в соответствии с требованиями УПК судебное следствие начинается оглашением обвинительн ого заключения. Председательствующий, опросив подсудимых, понятно ли им предъявленное обвинение, выясняет у каждого из них, признают ли они себя виновными и желают ли дать мотивированный ответ. Затем суд устанавливает порядок исследования доказательств. Какие показания следует заслушивать и исследовать п ервыми - несовершеннолетних подсудимых, потерпевших или свидетелей? Есл и по делу несколько подсудимых и в преступной группе имеется явный лидер , кого заслушать раньше? Подобные вопросы уголовно-процессуальный закон не решает. Однако это вопросы вед ения судебного следствия. Само понятие "судебное следствие" предполагает нали чие и использование ряда методов и приемов исследования имеющихся факт ов, обусловливает применение определенной тактики. Таким образом, судеб ное следствие, применение в его ходе тактических методов и приемов призн ается законодателем неотъемлемой составляющей уголовного процесса. «Необходимость разработки специа льных тактических приемов, применяемых судом по делам несовершеннолет них, обусловлена тем, что судебное разбирательство не является лишь утве рждением или отрицанием выводов предварительного следствия, а предста вляет собой решающую и основную стадию уголовного процесса, которая име ет помимо общих свои цели и задачи.» P. Хисматуллин, Особенности судебного следствия по делам несовершеннолетних, «Российская юстиция» , 1999, N 12, стр. 39 Центральная часть данной стадии - судебное следствие - это самостоятельн ое, всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела. Как одну из основных задач судебного следствия след ует назвать непосредственное исследование судом всех имеющихся по дел у доказательств. Его особенности обусловлены самой сущностью, ролью и зн ачением стадии судебного разбирательства, которой свойственны принцип ы публичности, гласности, процессуального равноправия сторон. Тактические рекомендации, составляющие основу веде ния судебного следствия и применяемые в судебном разбирательстве, долж ны обеспечивать тщательное, всестороннее, полное и объективное исследо вание всех обстоятельств дела, способствовать установлению объективно й истины по делу, обеспечивать постановление законного и обоснованного приговора. В то же время в судебном процессе могут применяться не любые т актические рекомендации, приводящие к установлению объективной истины , а только соответствующие требованиям законности и этики. Уголовно-процессуальное законодательство предусматривае т особый порядок судопроизводства по делам несовершеннолетних, учитыв ая их возрастные и психологические особенности, недостаточный жизненн ый опыт, эмоциональную неустойчивость, недооценку общественной опасно сти своих действий и тяжести их последствий. В свою очередь тактика веде ния судебного следствия по конкретному делу несовершеннолетнего должн а строиться с учетом того, что внешнее поведение подростка нередко отраж ает действие тех причинных факторов, которые лежат в его основе. Далее в своей работе, я рассмотрел некоторые вопросы ведения судебного следствия по делам несовершеннолетних. УДАЛЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОДСУДИМОГО ИЗ ЗАЛА СУДЕБ НОГО ЗАСЕДАНИЯ Если в судебном раз бирательстве предстоит исследовать обстоятельства, могущие отрицател ьно повлиять на несовершеннолетнего (например, при обсуждении недостой ного поведения родителей, обстоятельств совершения соучастниками подр остка других преступлений и т.д.), суд, выслушав мнение защитника, законног о представителя несовершеннолетнего и заключение прокурора, вправе св оим определением у далить несовер шеннолетнего из зала заседания на время исследования таких обстоятель ств. Определение выносится в порядке ч.3 ст.261 УПК РСФСР. Временное удаление подсудимого из зала возможно как в подготовительно й части судебного разбирательства, так и в ходе судебного следствия и су дебных прений. Удаление подсудимого из зала единоличным распоряжением председательствующего не допускается. Суд обязан обеспечить изоляцию подсудимого от посторонних влияний на время удаления из зала. О результатах исследования обстоятельств дела в отс утствие подсудимого председательствующий сообщает ему в тех пределах, которые не нарушают интересов его правильного воспитания. Подсудимому во всех случаях представляется возможность задавать вопросы лицу, допр ошенному в его отсутствии. УЧАСТИЕ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ЗАКОННЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ Н ЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОДСУДИМОГО В судебном заседании должны быть вызваны родители или иные законные представители несовершеннолетнего подсудимого (ст.399 УПК РСФСР ). Законный представитель, участвуя в судебном заседании, реализует обяз анности, возложенные на него в ст.64, 147, 150, 153 СК РФ, по защите прав и интересов, несовершеннолетних во всех уч реждениях, в том числе судебных. В список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, обязательно включается законный представитель - один из родителей, опек ун или попечитель. Если лицо выполняло эти функции на предварительном сл едствии, то оно вызывается в этом качестве и в судебное заседание. Суд, одн ако, вправе возложить эти функции на любого из родителей с учетом их мнен ия и задачи обеспечить защиту интересов несовершеннолетнего. В случае, к огда в судебное заседание явились оба родителя, суд с учетом их мнения и и сходя из задач обеспечения защиты законных интересов несовершеннолетн его, может права законного представителя в судебном процессе предостав ить одному из них, о чем выносит определение. Законные представители участвуют лишь по делам лиц, не достигших 18 лет к моменту производства соответствующих процессуальн ых действий. С момента достижения лицом совершеннолетия функция законн ого представителя прекращается, и следователь, суд ограничиваются допр осом родителей, бывших опекунов и попечителей в качестве свидетелей. Фун кция гражданского ответчика, однако, не прекращается. Разъяснение прав законному представителю целесооб разно производить сразу же после разъяснения прав подсудимому. В суде за конный представитель, своими объяснениями, ходатайствами, вопросами, по казаниями способствует выяснению обстоятельств, характеризующих несо вершеннолетнего, условий его жизни и воспитания, уровня развития; причин и условий, способствовавших преступлению. Законный представитель не участвует в судебных прениях. Однак о, давая объяснения, заявляя ходатайства, он имеет возможность сообщить свое мнение о доказанности обвинения, причинах и условиях преступления, смягчающих обстоятельствах. Если законный представитель - одновременно и гражданский ответчик, он по льзуется правами гражданского ответчика ( ст. 55 УПК РСФ СР ). «Законный представитель, привлеченный одноврем енно в качестве гражданского ответчика и возместивший соответствующую долю ущерба, не должен рассматриваться как гражданский ответчик за нево змещенную родителями других несовершеннолетних обвиняемых долю ущерб а» Научно-практич еский комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР, (под редакц ией В.М. Лебедева ), М.:1997 г. С. 643. . Суд должен выяснять мнение законного представителя по возникающим воп росам наряду с мнением других участников судебного разбирательства. Пр и выяснении мнения о полноте судебного следствия целесообразно напомн ить требования ст. 392 УПК РСФСР . При необходимости допроса законного представителя в качестве свидетел я и предупреждении его об ответственности за отказ от дачи показаний и д ачу заведомо ложных показаний ему должно быть одновременно разъяснено его конституционное право отказа от свидетельствования против самого себя, супруга и близких родственников ( ст. 51 Конституции РФ). «Поскольку законный представитель, как и потер певший, не удаляется из зала судебного заседания вместе со свидетелями, по возможности он допрашивается первым из свидетелей. При оценке его пок азаний учитывается, что он присутствовал в зале и знакомился с делом» Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР, (под редакцией В.М . Лебедева ), М.:1997 г. С. 643. . Существуют случаи, когда з аконный представитель мож ет быть временно удален из зала (например, если подсудимый боится давать при родителях показания). После возвращения в зал ему сообщается, что про изошло в его отсутствие. В определении об устранении законного представ ителя или ограничении его присутствия должны излагаться конкретные ос нования для такого решения; суд может поставить этот вопрос на обсуждени е участников судебного разбирательства. Если родители (заменяющие их лица) устранены от участ ия в деле, может быть вызван представитель органов опеки и попечительств а. Он осуществляет функции законного представителя и в случаях, когда не совершеннолетние не имеют родителей и проживают одни или у лиц, не оформ ленных в качестве опекунов, попечителей. Если несовершеннолетний помещен в соответствии со ст.123 СК РФ в учреждение для детей-сирот или дет ей, оставшихся без попечения родителей, любого типа, законным представит елем в судебном разбирательстве является представитель этого учрежден ия. Неявка законных представителей подсудимого не приостанав ливает рассмотрение дела, если суд не найдет их участие необходимым. Законный представитель вправе ознакомиться с протоколом с удебного заседания и подать замечания на него. УЧАСТИЕ В СУДЕБ НОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРЕДП РИЯТИЙ, УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ В целях усиления вос питательного воздействия судебного разбирательства дел несовершенно летних, всестороннего исследования обстоятельств совершенного престу пления, наиболее полного выяснения данных, характеризующих личность и п оведение несовершеннолетнего, условий его жизни и воспитания суд может признать обязательным участие в судебном разбирательстве представите лей предприятий, учреждений и организаций, в которых учился или работал подсудимый, а так же представителей инспекции или комиссии по делам несо вершеннолетних. Перечисленный п еречень организаци й не является исчерпывающим. К иным организациям относятся, например, ор ганы опеки и попечительства, жилищно-коммунальные, здравоохранения, соц иальной помощи и защиты и др., а также общественные формирования по месту жительства, которые участвуют в воспитательной и профилактической раб оте с несовершеннолетними. Вопрос о вызове представителей решается, как правил о, при назначении судебного заседания. Вызванные или явившиеся представ ители могут быть по определению суда оставлены в зале и в случаях, когда д ело будет слушаться в закрытом заседании. Вызов в порядке ст. 400 УПК Р СФСР производится по правилам вызова свидетелей. Лица, указанные в ст. 400 УПК РСФСР, могут по инициативе с уда или по ходатайству участников судебного разбирательства либо по со бственной инициативе участвовать с разрешения суда в исследовании док азательств в ходе судебного следствия. Они могут быть и допрошены в каче стве свидетелей, например, для восполнения пробелов в справках и характе ристиках, представленных о несовершеннолетнем соответствующей органи зацией. Участвуя в исследовании доказательств, они вправе задавать вопр осы, заявлять ходатайства и т.д. В частности, им предоставляется (путем пос тановки перед ними вопросов) возможность излагать суду мнение о подсуди мом или его родителях, о предпринимавшихся мерах предупредительного, во спитательного характера и о других обстоятельствах. ВОПРОСЫ РАЗРЕШАЕМЫЕ СУДОМ ПРИ ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРИГОВОРА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕМУ При постановлении приговора несовершеннолетнему суд наря ду с вопросами, перечисленными в статье 303 УПК РСФСР, обязан обсудить вопрос об условном осуждении, о назн ачении наказания, не связанного с лишением свободы, а также об освобожде нии от наказания в случаях, предусмотренных статьей 92 Уголовного кодекса Российской Федерации. При постановлени и приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы (ст .303 УПК РСФСР): 1. имело ли место деяни е, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2. содержит ли это деян ие состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотр ено; 3. совершил ли это деян ие подсудимый; 4. виновен ли подсудим ый в совершении этого преступления; 5. подлежит ли подсуди мый наказанию за совершенное им преступление. В данной части специально обсуждаются, основания для освобождения виновного от наказания в соотв етствии со ст. 92 УК (с применением пр инудительных мер воспитательного воздействия). Это правило применяетс я по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, совершенных несо вершеннолетним; 6. какое именно наказа ние должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию подсуди мым. «При разрешении судом данного вопроса, необходимо обсудить, не буде т ли достаточным назначение наказания несовершеннолетнему, не связанн ого с лишением свободы или с применением условного осуждения. При этом н адо иметь в виду, что перечень обязанностей, которые суд может возложить на условно осужденного, данный в ст. 73 УК, не носит исчерпывающего характера. С учетом специфики лично сти несовершеннолетних и обстоятельств, способствующих их преступлени ям, может оказаться целесообразным возложение обязанностей, аналогичн ых указанным в ч.4 ст.91 УК применит ельно к ограничению досуга и установлению особых требований к поведени ю несовершеннолетнего» Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальн ому кодексу РСФСР, (под редакцией В.М. Лебедева ), М.:1997 г. С. 645. .; 6.1 ка кой вид исправительного учреждения с соответствующим режимом должен б ыть определен подсудимому на основании статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации при назнач ении ему наказания в виде лишения свободы; 7. подлежит ли удовлет ворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявле н; 8. как поступить с веще ственными доказательствами; 9. на кого и в каком разм ере должны быть возложены судебные издержки; 10. о мере пресечения в о тношении подсудимого. Решение вопроса об освобождении от наказания с применением принудительных мер воспитател ьного воздействия либо о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, либо условного осуждения, происходит не автоматически. Выясняются следующие обстоятельства: Ш Несовершен нолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупн ости с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами (ч.2 ст.89 УК РФ). Ш Суд с особой осторожностью подходить к смягчению наказа ния несовершеннолетним, совершившим преступления, повлекшие тяжкие по следствия, а также несовершеннолетним, ранее осуждавшимся условно и к ме рам наказания, не связанным с лишением свободы, либо освобождавшимся от уголовного наказания (в том числе в связи с применением мер, заменяющих у головное наказание, по амнистии и т.д.). Ш Особо осторожно суд подходит к случаям, когда несовер шеннолетний отрицательно характеризуется в связи с неоднократным сове ршением административных правонарушений, а равно в случаях совершения преступления в состоянии опьянения несовершеннолетним, ранее системат ически употреблявшим спиртные напитки. Существенны для по ложительного решения судом вопроса об освобождении от наказания с прим енением заменяющих мер или о назначении наказания, не связанного с лишен ием свободы, условном осуждении следующие обстояте льства : Ш как соверше ние преступления под влиянием взрослых (старших); Ш признание в ины и деятельное раскаяние (в том числе возврат имущества потерпевшего и ли добровольное возмещение ущерба); Ш совершение преступления впервые; Ш положитель ная характеристика по месту учебы, работы, жительства; Ш готовность трудового коллектива взять обязанность по наблюдению за осужденным и п роведению с ним воспитательной работы и т.д. Если санкция статьи УК, предусматривающей преступление, в с овершении которого обвиняется несовершеннолетний, содержит указание н а возможность применения как лишения свободы, так и других мер наказания , не связанных с лишением свободы, суд, назначив наказание несовершеннол етнему в виде лишения свободы, должен в описательной части приговора мот ивировать данное действие. При постановке приговора по делу несовершеннолетнего суд, раз решая вопрос о гражданском иске, дополнительно устанавливает, не должен ли ущерб быть возмещен полностью или частично родителями (заменяющими и х лицами) и, в связи с этим, доказана ли их вина в ненадлежащем воспитании и надзоре за подростком. В данных случаях применяются статьи1074 и 1075 ГК РФ об ответственн ости за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, к воп росу о гражданском иске, разрешаемом судом при постановлении приговора несовершеннолетнему, можно сделать вывод, что: Ш эти несовершеннолет ние сами несут ответственность за вред (ущерб), причиненный преступление м на общих основаниях и в полном объеме; Ш родители (заменяющие их лица) привлекаются в качестве гражданских ответчиков по уголовному д елу несовершеннолетнего, если у последнего нет доходов или иного имущес тва, достаточных для возмещения вреда, и возмещают в этом случае причине нный вред полностью или в недостающей части; Ш предпосылкой ответс твенности родителей по гражданскому иску является доказанность того, ч то причинение вреда явилось следствием ненадлежащего осуществления ро дительских обязанностей (безнадзорность, отрицательный пример, в частн ости, вовлечение в употребление спиртных напитков и т.п.); Ш ответственность по г ражданскому иску может быть возложена и на лиц, лишенных родительских пр ав, если преступление совершено в течение 3-х лет после этого и доказано, ч то деяние несовершеннолетнего явилось следствием ненадлежащего осуще ствления родительских обязанностей; Ш возложение на родите лей (заменяющих лиц) ответственности по гражданскому иску исключается в случае, когда несовершеннолетний до достижения 18 лет приобрел дееспособ ность (ст.27 ГК РФ, ст.13 СК РФ). ОСВОБОЖДЕНИЕ С УДОМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ОТ НАКАЗАНИЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕ Р ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ Если по делу о прес туплении небольшой или средней тяжести будет признано, что несовершенн олетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без примене ния мер уголовного наказания, суд в соответствии с частью первой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Ф едерации вправе, освободить несовершеннолетнего подсудимого от отбыва ния наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного в оздействия, предусмотренные частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации. В качестве обстоят ельств, значимых для решения вопроса о применении принудительных мер во спитательного воздействия (с учетом всех обстоятельств дела и данных о л ичности подсудимого), надзорная судебная практика выделяет следующее: Ш мотивацию, н осящую характер детского озорства; Ш поведение п осле совершения преступления; Ш размер санк ции, предусматривающей верхний порог наказания в виде лишения свободы н а срок не свыше одного года либо другую более мягкую меру, что указывает н а оценку законодателем деяния как заведомо не имеющего значительной об щественной опасности. Решение, о освобождение судом несовершеннолетнего о т наказания с применением принудительных мер воспитательного воздейст вия, может быть вынесено только после исследования в полном объеме доказ ательств по делу, собранных в соответствии со ст.68 и 392 УПК РСФСР , и засл ушивания мнения участников судебного разбирательства о возможности ог раничиться применением принудительных мер воспитательного воздейств ия. Следует разъяснить осужденному, законным представителям, присутств ующим смысл принудительных мер воспитательного воздействия и последст вия совершения нового преступления. Исчерпывающий перечень принудительных мер воспитательного в оздействия, которые могут быть применены судом с освобождением несовер шеннолетнего от наказания в порядке ст.402 УПК РСФСР, сод ержится в ч.2 ст.90 и чч.1-4 ст.91 УК РФ . При вынесении обвинительного приговора с освобождением от наказания и применением взамен него принудительных мер воспитательного воздейств ия может быть назначено несколько таких мер. Целесообразно, например, со четать предупреждение и передачу под надзор; передачу под надзор и огран ичение досуга и т.д. Достижение лицом совершеннолетия к моменту вынесения приговора само п о себе не исключает освобождения от наказания с применением принудител ьных мер воспитательного воздействия. Однако в этом случае ограничивае тся круг мер, возможность применения которых сохраняется. Применяя предупреждение, целесообразно осуществить его непосредствен но в судебном заседании после оглашения приговора и общего разъяснения присутствующим его смысла. Предуп реждение выносится в присутствии законных представителей, и о нем делае тся отметка в протоколе судебного заседания. После оглашения приговора необходимо разъяснить ос ужденному и его законным представителям последствия систематического неисполнения принудительной меры воспитательного воздействия. Виновн ый предупреждается также, что в случае совершения нового преступления п ри выборе вида и размера примененного уголовного наказания будет учтен факт нарушения оказанного доверия. О разъяснении делается отметка в протоколе судебного заседани я. Особо необходимо разъяснить потерпевшему причины о свобождения осужденного от наказания, смысл заменяющих мер, то обстояте льство, что их назначение не означает "амнистии" виновному и кроме того ос вобождение от наказания с применением принудительных мер воспитательн ого воздействия является по существу условным и судьба осужденного зав исит от его последующего поведения. Копия приговора направляется в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания. Этот орган орга низует исполнение назначенной меры длящегося действия, контроль за пов едением осужденного, а в случае необходимости поставит вопрос о примене нии в установленном порядке уголовного наказания. Кроме того, специализ ированный орган ведет профилактический учет, на который ставятся все ос ужденные, освобожденные от наказания с применением заменяющих мер. ОСВОБОЖДЕНИЕ С УДОМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ОТ НАКАЗАНИЯ С НАПРАВЛЕНИЕМ В СПЕЦИАЛЬНОЕ ВО СПИТАТЕЛЬНОЕ ИЛИ ЛЕЧЕБНО-ВОСПИТАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ Если при рассмотре нии дела о преступлении средней тяжести будет признано, что цели наказан ия могут быть достигнуты путем помещения несовершеннолетнего в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учр еждение для несовершеннолетних, суд вправе, постано вив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего от отбыван ия наказания и в соответствии со статьей 92 Уголовного кодекса Российской Федерации направить его в одно из указанных учреждений на срок до достижения им совершеннолетия. Данная мера является принудительной мерой воспитат ельного воздействия. Статья 5 Евро пейской конвенции по защите прав человека и основных свобод приравнива ет "задержание несовершеннолетнего лица на основании законного постан овления для воспитательного надзора" к лишению свободы. При разъяснении приговора, смысла и последствий назначения рассматрив аемой меры осужденному, его законным представителям, потерпевшему, прис утствующим необходимо обратить внимание на то, что специальное учрежде ние обеспечивает особые условия воспитания и обучения, специальный пед агогический подход и в то же время режим содержания. При помещении несов ершеннолетнего в специальное учреждение суд вправе возложить на родит елей или лиц, их заменяющих (если установлена вина в ненадлежащем воспит ании), расходы по содержанию осужденного ( ст.74 и ч.2 ст.84 СК РФ). Пребывание несовершеннолетнего в специальном воспитательн ом или лечебно-воспитательном учреждении может быть прекращено до дост ижения совершеннолетия, если несовершеннолетний ввиду своего исправле ния не нуждается в дальнейшем применении этой меры. Продление пребывани я в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении после достижения лицом совершеннолетия допускается только до завершен ия им общеобразовательной или профессиональной подготовки. «Для обесп ечения всестороннего, полного и объективного исследования оснований д ля прекращения или продления пребывания в специальном учреждении реко мендуется требовать, чтобы к представлению (заключению) были бы приложен ы выписка из карты, которая ведется педагогом-психологом, выписка из кни ги записи происшествий и мер взыскания, выписка из медицинской карты» Научно-практический ком ментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР, (под редакцией В.М. Ле бедева ), М.:1997 г. С. 649. . Вопрос о прекращении либо продлении срока пребывания лица в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении рас сматривается и решается по представлению (заключению) органа, обеспечив ающего исправление, единолично судьей того суда, который постановил при говор, или районного суда по месту жительства несовершеннолетнего осуж денного в 10-дневный срок со дня поступления заключения. В судебное заседание вызываются несовершеннолетни й осужденный, его законный представитель, адвокат, прокурор и представит ель специализированного государственного органа, ведающего исполнени ем наказания. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела. В судебном заседании исследуется заключение специализированного государственного органа, ведающего ис полнением наказания, выслушиваются мнения участвующих в деле лиц. По результатам рассмотрения дела судья выносит пост ановление, которое подлежит оглашению в судебном заседании. В постановлении судьи о прекращении пребыва ния осужденного в специальном воспитательном или лечебно-воспитательн ом учреждении необходимо указать на прекращение взыскания с родителей или заменяющих их лиц расходов по содержанию воспитанника в специально м учреждении. Необходимо также указать, кем и в каком порядке будет напра влен воспитанник к месту постоянного проживания. В отношении воспитанн ика в возрасте до 16 лет эта обязанность возлагается на специальное учреж дение либо на родителей или лиц, их заменяющих. Копия постановления в пятидневный срок направляется закон ному представителю несовершеннолетнего, в специализированный орган, в едающий исполнением наказания, прокурору и суд, постановивший приговор. СЕМЕЙНЫЕ СУДЫ ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕ ТНИХ При поиске материала к курсовой работе мне попалась статья профессора Башкирского госуниверситета Р. Хисматуллина «Семейные суды по делам несовершеннолетних». Изучив мате риал данной статьи, я полностью согласился с автором, и решил включить ее в свою работу, в качестве краткой монографии. В начале статьи автор дает данные о преступлениях со вершенными подростками, правда за 1998 – 99 года, но я думаю, что эти данные ост ались фактически на том же уровне. Далее автор описывает причины, почему подростки идут на преступления и правонарушения. Р. Хисматуллин, считает, что в полной мере нравственно-психологические и возрастные особенности подростков-правонарушителей смогут учитывать ся судами лишь в том случае, если для рассмотрения их дел будет создана пр инципиально новая юстиция. Ссылаясь на « Международны й Пакт о гражданских и политических правах» автор ст атьи говорит, что процесс в отношении несовершеннолетних должен быть та ков, чтобы учитывались их возраст и желательность содействия их перевос питанию. Осуществлению данного положения будет способствовать реорганизация с удебной деятельности по делам несовершеннолетних и образованию семейн ых судов по делам несовершеннолетних. Наряду с районными (городскими) су дами общей юрисдикции они должны действовать в каждом районе (городе). К к омпетенции новых звеньев судебной системы следует отнести рассмотрени е всех уголовных дел в отношении лиц, не достигших 18-летнего возраста. Кро ме того, данными судами должны рассматриваться все гражданские дела, так или иначе затрагивающие интересы несовершеннолетних (например, о расто ржении брака родителей, имеющих несовершеннолетних детей; о лишении род ительских прав к т.п.). Кроме того, семейным судом по делам несовершеннолет них должны рассматриваться дела об административных правонарушениях, совершаемых лицами, не достигшими 18 лет. В семейный суд должна поступать вся информация о сов ершаемых несовершеннолетними правонарушениях в данном районе (городе). На ее основании он сможет принимать меры, направленные на устранение усл овий, способствующих совершению правонарушений. Семейные суды по делам несовершеннолетних должны та кже располагать данными о поведении несовершеннолетнего, отбывающего наказание, в том числе и в местах лишения свободы. Для решения проблем соц иальной защиты этих осужденных, трудового и бытового устройства подрос тков, освобождающихся из воспитательных колоний, следует создать попеч ительские советы, которые будут работать в тесном контакте с семейными с удами. «Деятельность этих судебных органов сможет не тольк о способствовать всестороннему и объективному исследованию обстоятел ьств совершенного преступления, но и, что особенно важно, поможет в каждо м случае понять внутренние механизмы, те конкретные жизненные факторы, к оторые привели подростка к правонарушению, и содействовать их устранен ию» Р. Хисматуллин, Семейные суды по делам несовершеннолетних, Российская юс тиция, 2000, N 3, стр. 37 . Автор считает, что необходимо, чтобы состав рассматр иваемого суда качественно отличался от состава суда общей юрисдикции. Т ак, наряду с профессиональными судьями в него должны входить педагоги, п сихологи, психотерапевты. Состав семейного суда по делам несовершеннол етних целесообразно увеличить до пяти человек. В соответствии с Конституцией РФ судьями могут быть граждане Российской Федерации, дости гшие 25 лет, имеющие юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет. Р. Хисматуллин считает, что судьями семейного суда по делам несовершенно летних должны назначаться лица, ранее проработавшие не менее пяти лет су дьями районных (городских) судов и специализировавшиеся по делам несове ршеннолетних. Целесообразным представляется повышение возрастного це нза для этой категории судей до 30 лет. Данное требование обусловливается тем, что дела несовершеннолетних отличаются значительной качественной спецификой и, как правило, особой сложностью. Их рассмотрение требует от судьи определенного опыта и высокого профессионального уровня. Другой особенностью семейного суда по делам несовершеннол етних должна являться более широкая дифференцированность его решений в зависимости от содеянного, личности подростка, его индивидуальных пси хологических особенностей, причин совершения правонарушения, т.е. перед судом должна быть поставлена задача, не наказать несовершеннолетнего з а преступление, а попробовать его перевоспитать и дать обществу нормаль ного человека. ЗА КЛЮЧЕНИЕ В заключении хотелос ь бы ответить на вопрос, почему я выбрал эту тему для своей курсовой работ ы. При прохождении практики в милиции, в следственном отделе, меня заинте ресовала особая форма ведения дел о преступлениях несовершеннолетних, что и заставило более подробно изучить данную тему. Рассмотрев данную тему, следует сделать небольшой итог. Производство п о делам несовершеннолетних, как на предварительном следствии, так и на с удебной стадии, имеет огромное значение. Так как в руках лиц участвующих в процессе, находится будущее несовершеннолетнего, т.е. объектом здесь я вляется личность, чаще всего окончательно не сформировавшаяся, находящ аяся в большой зависимости от окружения, среды, материального положения и морального климата в семье и т.д. И не известно, после отбытия наказания в исправительном учреждении, выйдет он хорошим человеком для общества и ли попадет в «нехорошие руки» и будет стоять на «другой стороне закона». Следовательно, одной из важнейших задач должно являться не столько «изобличение и наказание виновного», сколько выявление и устранение причин и условий, способство вавших правонарушению. А профилактическая работа суда не должна сводит ься лишь к вынесению частных определений. Ведь суд должен «пронизывать» все судебное разбирательство и во многом определять особенности иссле дования документов полученных на предварительном следствии и в судебн ом разбирательстве и вынести справедливое решение по делу, так как в рук ах правосудия находится огромная власть. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАН НОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Конституция РФ. 2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. 3. Уг оловно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. 4. По становление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной прак тике по делам о преступлениях несовершеннолетних" 5. Ми нимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающи еся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинские правила") (приняты на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 29 н оября 1985 г.) , // С оветская юстиция", 1991 г., NN 12-14 6. Свод принци пов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы т о ни было форме (утвержден на 76-м пленарном заседании Генеральной Ассамбл еи ООН 9 декабря 1988 г.) //Советская юстиция", 1992 г., N 6, стр. 20 7. Нау чно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР , (под редакцией В.М. Лебедева ), М.:1997 г 8. Уго ловный процесс, (под редакцией В.П. Божьева), М. «Спарк», 2000 г. 9. Кудрявцев В., Ответственность несовер шеннолетних: некоторые парадоксы нового УК, //Российская юстиция, 1997, N 8 10. Ме ркушов А., Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершенно летних, //Российская юстиция, 2000, N 6, стр. 8 11. С афуанов Ф., Психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого, //Российская юстиция, 1997, N 7 12. Хисматуллин Р., Особенности судебного следствия по делам несовершеннолетних, //Росси йская юстиция, 1999, N 12, стр. 39 13. Хисматуллин Р., Семейные суды по делам несовершеннолет них, Российская юстиция, 2000, N 3, стр. 37
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Навальный, садись - пять!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Производство по делам несовершеннолетних", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru