Курсовая: Проблема смертной казни - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Проблема смертной казни

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 42 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

25 СОДЕРЖАНИЕ : 1. ВВЕДЕНИЕ с . 3 2. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ : ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ с . 5 2.1. ИСТОРИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИИ с . 5 2.2. ТИПОЛОГИЯ СМЕРТНЫХ КАЗНЕЙ с . 8 2.2.1. УСТАРЕВШИЕ ВИДЫ КАЗНИ с . 8 2.2.2. ЭКЗОТИЧЕСКИЕ ВИДЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ с . 9 2.2.3. СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ с . 11 2.3. ПРИМЕНЕНИЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В СОВРЕМЕННЫХ ГОСУДАРСТВАХ с . 12 3. ЗА И ПРОТИВ СМ Е РТНОЙ КАЗНИ с . 16 3.1. ЗА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ с . 17 3.2. ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ с . 22 3.3. СМЕРТН АЯ КАЗНЬ И ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ с . 264. ЗА КЛЮЧЕНИЕ с . 295. ЛИТЕРАТУРА с . 316. THE SUMMARY c. 337. RES Ь MEE c . 34 8. П РИЛОЖЕНИЕ с . 35 1. ВВЕДЕНИЕ. Одной из проблем в уголовном праве , волнующей не только юристов , но и все общество , выз ывающей множество дискуссий , споров и дебатов была и остается проблема смертной казни . В настоящее время ее актуальность связан а также и с тем , что сейчас многие государства идут на смягчение законодательства , при э том отменяя и смертную казнь . В связи с этим возникает вопрос о правомерности и допустимости применения смертной казни , а также о ее необходимо сти и целесообразности . Тема выбрана не сл учайно . В настоящее время ведется множество дискуссий на эту тему , и я р ешила высказать свою точку зрения , кроме т ого меня лично интересует этот социально-юрид ический феномен . Почему на протяжении веков этот вид накзания оказался так живуч ? Ч ем обусловлено его столь широкое применение ? Насколько эффективна смертная казнь ? Ка к влияет мнение общества на отм ену или сохранение смертной казни ? Почему в современном мире , также как и в прош лом , смертная казнь все же продолжает прим еняться ? Неужели мы так недалеко ушли от своих жестоких предков ? Постараюсь затронуть эти и многие дру г ие вопросы в своей работе , проанализировать правовые , исторические , нравственные и социальные аспект ы этого вида наказания , используя в качест ве источников как юридическую литературу и нормативные акты , так и произведения различ ных авторов , а также исслед о вания общественного мнения и архивные материалы. Целью моей работы является изучение с мертной казни в ходе ее исторческого разв ития , что покзано на примере России ; анали з правомерности ее применения , необходимости и эффективности смертной казни ; сопоставле ние доводов сторонников и противников этой меры наказния , их теоретической базы , а также выражение моего личного субъективн ого мнения . 2. СМЕРТНАЯ КАЗ НЬ : ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ. 2.1. ИСТОРИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИИ. Смертная казнь - одно из с амых древних наказаний , известных уголовному праву России . В Древней Руси смертная казнь впе вые упоминается в Уставной грамоте , данной в 1397 году Великим князем Василием Дмитриевич ем жителям Двинской земли : за кражу в третий раз . В действительности это н а казание использовалось значительно раньше - в виде кровной мести , а также по ук азанию князей . Но все эти случаи применени я смертной казни не имели юридического ха рактера наказания , следовательно , это была мер а государственного принуждения (1, с . 44). В да л ьнейшем смертная казнь получает все большее распростронение в источниках прав а . В Псковской судной грамоте 1497 г . смертная казнь устанавливалась за 5 видов деяний , в Судебнике 1497 г . - за 10, Судебнике 1550 г . - за 13, в Соборном Уложении 1649 г . - за б оле е 60. В Уложении регламентировались и способы казни , которые делились на простые (отсечени е головы , повешение и утопление ), которые т олько вызывали смерть , и квалифицированные (со жжение , залитие горла металлом , посажение на кол , четвертование , колесова н ие , зак апывание в землю по шею и др .), которые продлевали мучения казнимого . Огромных разме ров достигло число казненных в правление Ивана Грозного.Периодом наибольшего применения см ертной казни считается эпоха Петра I, но , в отличие от Уложения 1649 г . Чи с ло способов смертной казни было сокращено д о трех : аркебузирование (расстрел ), обезглавливание , повешение.В период царствования Анны Иоановн ы жестокость способов смертной казни вновь возросла , добавилось также подвешивание на крюк за ребро.Елизавета приос т ановила исполнение смертной казни , хотя и не отменила его полностью.Смертная казнь заменялась на битье кнутом , клеймение и ссылку.В 1767 г . Опубликовали Наказ императрицы Екатерины II, которая была противницей смертной казни , но не отрицала ее полностью ( 3 , с . 73). На практике смертная казнь применялась широко , особенно после восстания Пугачева.В Св оде законов 1832 г . смертная казнь определялась за тяжкие виды государственных преступлений.Уго ловное Уложение 1903 г . также предусматривал смер тную казнь за на и более тяжкие политические преступления , при этом от казн и освобождались лица до 21 года и старше 70 лет , а также женщины . Но несмотря на это смертная казнь продолжала примененяться в России до Февральской революции . 12 марта 1917 г . Временное правительств о отменило смертную казнь , а 12 июля издало распоряжен ие о восстановлении смертной казни в дейс твующей армии . Таким образом , квалифицированные способы применения смертной казни в закона х России окончательно отменены , хотя смертная казнь , кроме нескольких к р атких периодов продолжает применяться . В советский период единственным уголовно закрепленным сп особом применения смертной казни являлся расс трел , который примененяется и до сих пор . Несмотря на то , что Советское государст во всегда относилось к смертно й казни как к временной и исключительной ме ре уголовного наказания (она трижды отменялас ь - в 1917, 1920 и 1947 годах ), эта мера ни в 20-е , ни в 30-е годы окончательно отменена н е была . Более того , "выдвинутая Сталиным те ория усиления классовой борьбы по м ере продвижения к социализму влекла з а собой ужесточение репрессий " (13, с . 116). Однако , несмотря на это , в 1949 году на сессии Генеральной Ассамблеи ООН СССР вносил предлож ение об отмене смертной казни во всех странах мира , но тогда это не получило подд е ржки . После смерти Сталина уголовное законодательство пошло по пути смягчения наказания , но в дальнейшем список преступлений , караемых смертной казнью был расширен . Таким образом , последний советский Уголовный кодекс предусматривал смертную казнь за более чем 30 деяний . Рассмот рим , как обстоит дело со смертной казнью в России сейчас . Российское государство п ровозгласило , что "стремится к отмене смертной казни .., в 1996 г . РФ была принята в Со вет Европы с условием : адаптировать внутренне е з аконодательство к европейским но рмам , в том числе - исключить смертную казн ь из арсенала мер государственного воздействи я на личность " (15, с . 355). Однако новый Уголовный кодекс допускает применение смертной казни за особо тяжкие преступления , посягающи е на жизнь (ч . 1 ст . 59). Смертная казнь предусмотрена за умышленное убийство пр и квалифицирующих обстоятельствах (ч . 2 ст . 105), тер рористический акт (ст . 277), геноцид (ст . 357). В пор ядке помилования смертная казнь может быть заменена пожизенным заключ е нием ил и лишением свободы на 25 лет . Смертная казнь может быть применена только к мужчинам 18-65 лет.Смертная казнь совершается непублично пут ем расстрела , в присутствии прокурора , начальн ика тюрьмы и врача . Об исполнении приговор а составляется протокол , п одписываемый указанными лицами.В судебной практике смертн ая казнь составляет 0,04% от числа всех назна чаемых видов наказаний , причем в 9 из 10 случ аев смертная казнь назначается за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (17, с . 274). 2.2. ТИПОЛО ГИЯ СМЕРТНЫХ КАЗНЕЙ. Сведения о смертных к азнях имеют примерно тот же возраст , что и сведения о первых государствах . Как законный вид наказания смертная казнь появ илась при переходе общества к правовым от ношениям (10, с . 47). Позднее возник "принцип талиона ", по которому наказание должно быть равно преступлению.Позднее смертная казнь была связана с ритульным убийством и принесение м жертвы богам . Во многих древних и ср едневековых государствах вид смертной казни з ависел от личности и положения осужденного . Мн о гие древние виды казней стр емились не облегчить , а продлить страдания осужденного. 2.2.1. Устаревшие виды казни. В прошлом отношение к смерти и смертной казни у многих нар одов было иным , чем сейчас . И хотя казн и совершались публично и трупы и части тела казн енных выставлялись для устраш ения , казни не производили потрясения , не вызывали отвращения или протеста , а роль п алача считалась даже почетной. Распятие применялось в Д ревней Греции и Риме , а также на Восто ке . Едва ли не самый знаменитый вид ка зни в древнос ти , поскольку таким образ ом был казнен Иисус Христос . Для осужденно го делался крест , на который затем прибива лись или привязывались его конечности и к рест вбивался в землю обычно на возвышенн и или холме . Приговоренный умирал обычно н а второй-третий день о т жажды. Сожжение активно пр именениялось во многих древних странах , но расцвет получило в средние века , поскольку так инквизиция казнила еретиков . По всей Европе эта казнь достигла огромных масшт абов : были сожжены заживо тысячи человек , причем часто массами, по обвинению в колдовстве , сожительсве с дьяволом , богохульств е и даже отклонении от нормы . В России сожжение примененялось также к религиозным преступникам , причем казнь была более муч ительной , так как производилась на медленном огне. Утопление примененял ось , когда нужно было одновре менно казнить многих лиц (3, с .72). Так казнили убийц родителей в Древнем Риме и Гре ции , а в средние века использовалось испыт ание водой , часто по отношению к ведьмам : связанную бросали в воду - если утонет , то невинна , а если нет , то ее вешали . Некоторые авторы утверждают , что этот вид казни исползовался в России во время "красного террора ", а также в систе ме ГУЛАГа (10, с .63). 2.2.2. Экзотические виды смертной казни . В прошлом применялось огромное количество видов смертной к азни , многие из них был и закреплены и в законодательстве , причем способы казни были призваны усилить мучения казнимого , часто сочетаясь с пыткой . Несм отря на это многие правители вводили свои способы . В России этим особенно прославил ся Иван Грозный . Один и з его любимых видов казни - зашить осужденного в медвежью шкуру ("обшить медведно ") и затравит ь собаками . Нескольких монахов приказал однаж ды привязать к бочке с порохом и взор вать - чтобы сразу на небо летели . Применял ось также вырезание кусков мяса из т е ла , снятие кожи , попеременное обл ивание кипятком и холодной водой , кипячение в жидкости. Закапывание живьем в землю применялось еще в Древнем Риме к весталкам за потерю девственности , в Древнем Китае . В средневеково й России такая казнь применялась к жене , у бившей своего мужа . Жертва , закопанная в землю по плечи , умирала обычно на второй-третий день от обезвоживания организма и голода . Забивание палками упоминается еще в древнеегип етских папирусах , где подобным образом казнил и за преступления против фараонов. В Древнем Риме применялось бичевание до смер ти . Близко к этому виду казни лежит на казание шпицрутенами (железными прутьями ), формальн о не считавшееся смертной казнью , которое применялось в России с 1701 по 1863 год . Обнаженн ого по пояс человека тащили ск в озь строй солдат , каждый из которых бил его палкой по спине. Непубличное отравление ядом использовалось как альтернативный вид казни для свободнорожденных а Древней Греции (фактически самоубийство ). Сбрас ывание со скалы активно прим енялось в Древней Греции , в Древнем Риме осужденных сбрасывали также в каменоломн и. Тайное удушение применялось в Древнем Риме к высок опоставленным лицам. Четвертование назначалось за преступления про тив власти , за измену , мятеж в средневеков ом Китае и России . Преступнику сначал отсе кали руки и ноги , а потом уже голову. Разрубление тела пополам применялось в Древнем Китае за недоносительство. Колесование заключалось в переламывании осужденному железным ломом каждой конечности в двух местах и позвоночника , затем тело привязывали к колесу так , чтобы пят ки сходились с затылком , и оставляли умира ть. Разрывание тела исполнялось двумя способами : тело привя зывалось к вершинам двух наклоненных деревьев , которые затем отпускались , либо к двум лошадям , которые пускались в противоположные стороны . З алитие горла расплавленным металлом примененялос ь в России до 1672 года к фальшивомонетчикам . Посажение на кол заключалось в медленном проникновении кола внутрь человека , агония длилась неск олько дней . Эта казнь примененялась в сред невековой России , Османс кой империи.Примененял ись также и такие виды смертной казни , как подвешивание ребром за крюк , поедание крысой , замораживание , растворени е в кислоте и другие.Многие виды смертной казни имели национальную спе цифику. 2.2.3. Современные способы см ертной казни . В большинстве с тран мира в наше время примененяются прос тые способы смертной казни , лишение человека жизни законодатели стремятся сделать по возможности безболезненным и быстрым . Однако в некоторых государствах сохраняются квалифициру ющие виды смертной ка з ни . В со временном законодательстве известно 7 способов при ведения приговора в исполнение. Повешение примененяется в 78 странах . Считается самым древним видом сме ртной казни , а также самым позорящим . Совр еменная технология , разработанная в 1949-1953 гг ., так ова : осужденного вешают на веревке , об вивающей шею , смерть наступает в результате повреждения спинного мозга или удушения от сдавливания трахеи . Расстрел используют 86 стран . Казнь пров одится либо одним лицом - смерть наступает быстро , либо стрелковым подр азделением - ко гда вероятность попадания ниже и смерть н емедленно не наступает. Обезглавли вание предусмотренно в законодат ельстве 7 стран , но на практике используется только в Саудовской Аравии . Осуществляется путем гильотинирования или отсечения головы м еч ом . Забрасывание камнями примененяется в 7 арабских го сударствах . Это мучительный способ казни , поск ольку человек способен выносить сильные удары не теряя сознания.Следующие 3 вида смертной казни применяются только в США . Казнь на электрическом стуле была введена в 1888 г . Тогда считалось , что она более гуманна . К голове и ноге казнимого приклепляются вл ажные электроды , через которые подается ток большой силы . Смерть наступает в результате остановки сердца и паралича дыхания. Отравление газом . Ос ужденного п омещают в герметичную камеру , где привязывают к креслу . В камеру по дается газ цианид , отравляющий при вдыхании . Смерть наступает в результате удушья. Смертельная инъекция проводится путем внутривенного введения комбин ации веществ , вызывающих потерю сознания , прекращение дыхания , остановку дыхания и см ерть . 2.3. ПРИМЕНЕНИЕ СМЕРТНОЙ КА ЗНИ В СОВРЕМЕННЫХ ГОСУДАРСТВАХ. Глобальные мировые тенденции направлены на от мену смертной казни . В 1989-1995 гг . смертная казн ь была отменена в 25 странах . Таким образом , на коне ц 1995 г . смертная казнь полн остью отменена в 72 государствах , в 30 - не прим ененяется , а в 90 - сохранена (4, с . 50).В Уголовном Кодексе РФ смертная казнь включена в перечень наказаний (ст . 44), а порядок применен ия регламентирует ст . 59, причем смертная казнь может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет . В особенной части Уголовного Кодекса РФ смертная казнь предусмотрена за умышленное убийство при отягчающих обстоятельс твах (ст . 105, ч . 2), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст . 277), посягательство на жизнь лица , осуществ ляющего правосудие или предварительное раследова ние (ст . 295), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст . 317), геноцид (ст . 357).В соответ с твии с частью 2 ст . 20 Конституции РФ расмотрение уголовного дела с наказанием смертная казнь проводится с участием присяжных заседателей.В ЭР смертная казнь официально отменена Парламентом в 1998 г . (5, с . 4), причем смертные приговоры не прив одились в и с полнение уже с 1991 г ода.В современных цивилизованных государствах цел ь смертной казни - лишить преступника жизни , причиняя при этом минимум стаданий . Но уже само исполнение вызывает страдания осужде нного . Сроки рассмотрения помилования и обжал ования приг о вора иногда достигают нескольких лет . Только в некоторых странах установлен срок , по истечении которого см ертная казнь автоматически заменяется пожизненны м лишением свободы , если она не была п ривдена в исполнение (3, с . 75). Еще тяжелее сос тояние заключен н ого , которому объявля ют , что его помилование отклонено и пригов ор будет приведен в исполнение . В некоторы х государствах осужденному дату казни не сообщают вообще , а в некоторых сообщают за месяц . В первом случае период безнадежнос ти сокращается , во втором - осужденны й может сделать нужное для завершения жиз ни.В наше время большинство государств отказа лось от публичного приведения приговора в исполнение . По данным ООН , в 1980-1990 гг . в 22 странах смертная казнь исполнялась публично , среди них Китай , Пакист а н , Сомали , Нигерия , Иран , Йемен , Ливия , ОАЭ , Саудовска я Аравия , Сирия и др . Таким образом , бо льшинство государств сокращает применение смертн ой казнь и гуманизирует ее способы.Приведу некоторые факты из различных источников (пр есса , интернет и др .):- В Р Ф к 1997 году к смертной казни было приговорено 86 человек , помиловано 5 человек , в ЭР - 16 при говоренных и 2 помилованных . - Последняя смертная казнь проводилась в РФ 02.08.1996, в ЭР - в 1991 году .- По данным Межднародной Амнистии в 1996 году в ми р е было осуждено ксм ертной казни 7107 человек , 5139 из них были казне ны , в том числе 4367 в Китае .- В мире с мертная казнь как уголовное наказание назнача ется в 38 государствах , в том числе в СШ А , Иране , Китае , Нигерии , ЮАР , Малайзии и др.Интересны составы п реступлений , кот орые в качестве наказания предусматривают сме ртную казнь . Если назначение смертной казни за умышленное убийство , терроризм , шпионаж и т.п . понятно , то в ряде стран казнят также за следующие преступления :- супружеская неверность со стороны женщины (Ир ан , КНДР , Мавритания , ОАЭ , Саудовская Аравия , Судан )- подделка официальных документов (Ирак )- проституция (Иран )- недостойная жизнь на зем ле (Иран )- несогласие с богом (Иран )- употреб ление в четвертый раз пищи , воды и кур ение в дневное время в п ериод поста рамазан (Иран )- неоднократное употребление алкогольных напитков (Иран )- гомосексуализм (Ир ан , Мавритания )- печатание и показ порнографиче ских материалов (Китай )- сутенерство , содержание публичных домов (Китай )- хищение государственног о имущест в а (Сомали )- поджог (Марокк о , Западная Сахара )- изготовление фальшивых ден ег (Албания )- торговля на черном рынке (Моза мбик )- загрязнение воздуха или воды при от ягчающих обстоятельствах (НДР Йемен )- осквернение имени пророка Мухаммеда (Пакистан )- колдовство, приведшее к смертельному исходу (Руанда )- изготовление , распространение , продажа , хранение и употребление наркотических средств (Таилан д ) (10, с . 76-77). 3. ЗА И ПРОТИВ С МЕРТНОЙ КАЗНИ. На протяжении ист ории многие люди , известные , и не очень , высказывали св ои мысли относительно см ертной казни . В прошлом большинство людей считало смертную казнь совершенно справедливым спсобом защиты общества от определенного в ида преступлений , причем ни сама смертная казнь , ни ее ужасающие виды не вызывали ни дискуссий , ни о с уждения , ни возмущения.Религия всегда одобряла применение с мертной казни : "мне отмщение , и аз воздам " (Ветхий Завет ) , подкрепляя это принципом тал иона : "око за око , зуб за зуб ", хотя главная заповедь Христа : "Не убий ". В России теоретические исследования юристов и политиков , в которых высказывались взгляды об ограничении и полной отмене смертной казни , появились уже в XVIII веке . За это выступали С . Десницкий , А.Н . Радищев , Ф.В . У шаков , А.П . Куницин , О . Горегляд , Г . Солнцев , И.В . Лопухин , П.И . Пестель , В. Г . Бе линский , А.И . Герцен , Н.Г . Чернышевский и др . В то же время многие одобряли смертн ую казнь , в том числе М.М . Щербатов , Н.М . Карамзин , В.А . Жуковский , П . Лодий , Л . Цв етаев , С . Барышев , И . Фойницкий , Н . Сергеевск ий и др . Первым государством в мире , от ме н ившим смертную казнь за любые преступления стала в 1846 г . Венесуэла.Интерес к институту смертной казни возрос после II Мировой войны . С одной стороны смерть миллионов людей обесценила человеческую жизнь , с другой - фашизм , с его ужасными казням и , вызвал н овый взгляд на жизньч еловека , ее ценность и значимость (1, с . 67). В системе уголовного наказания смертная казнь занимает совершенно особенное место . Помимо того , что эта мера - исключительна , у нее нет цели исправления , как у любого на казания . Цель же см е ртной казни - возмездие . Социологические исследования показали , что страх наказания удерживает от совершен ия преступления 14-24% совершеннолетних граждан (13, с . 323).Смертная казнь не порождает особого право вого последствия - судимости , но имеет при этом стопроцентную частную превенцию.Рассм отрим подробнее доводы в защиту и отмену смертной казни . 3.1. ЗА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ. Я в целом за гуманизацию системы наказаний , но все же считаю , что самые страшные преступления - чудовищные , циничные - зас л уживают смертной казни . Так их преступников не исправить и не наказат ь , потому что нет наказания , соразмерног о их вине . Такие люди не имеют права жить на земле . Ведь никому не придет в голову запереть в клетку ядовитую змею или тар антула в надежде , что через 15 лет они превратятся , скажем , в ужа или майского жука . А . Кулешов , писатель. Сторонники применения смертной казни приводят в защиту своих взглядов аргумен ты , большинство из которых выдвигалось уже много лет и веков назад . Поскольку смертная казнь исключает повторность преступле ния , то такое наказание служит защитой для общества , которое имеет право на самообор ону . Общество вправе отнять жизнь у того , кто отнял жизнь у другого , иначе може т вступить в действие суд Линча (1, с . 79). Хотелось бы привести по этому пово ду цитату из выступления депутата Государстве нной Думы РФ В.Семаго : "А не боитесь ли вы того , что если у кого-то отняли жизнь , то его родственники просто возьмут на себя функцию и миссию ис полнени я приговора , который по их мнению будет справедливым ?.. Если государство не берет на себя функции отмщения за преступление , то это развязывает человеку руки ..."Существуют люди , которых невозможно исправить , при этом применение к ним смертной казни е сть вынужденная мера . Еще один аргумен т в том , что на содержание преступника требуются немалые средства бюджета , что нег ативно влияет на общественное мнение . Наприме р , согласно эстонской прессе , содержание одног о заключенного и надзор за ним обходятся в м е сяц налогоплательщику в 7700 крон . Американский криминолог В . Реклесс сфор мулировал 4 основных положения в защиту смертн ой казни :- соответствие наказания преступлению , принцип талиона ;- наказание как искупление вины , преступник должен страдать , чтобы иску п ить свой грех ; - наказание - у страшение других , напоминающее , что с ними может случиться то же самое , если они нарушат законы ;- наказание как защита интересо в общества (1, с . 80).Другой американский криминали ст Э . Сазерленд сформули р овал 5 так их причин :- смертная казнь служит более эф фективным средством предупреждения преступности , чем другие виды наказаний ;- она экономичнее тюремного заключения ;- она необходима , чтобы не допустить линчевания преступника ;- смертная казнь освобождает о бщество от деф ективных личностей ;- она более надежна , чем пожизненное заключение для лиц , осужденных за умышленное убийство , ибо последние могут попасть под амнистию (1, с . 81).Считаю некоторые из этих утверждений правильными , некоторые нет . Но каждое из н их подкрепл ено какими-то фактами , наблюдениями , статистикой . Хотелось бы привести некоторые мнения на этот счет.Профессор Колумбийского университета Я . Барзун считает , что "лицо , которое не наделено способностью контролировать свои импу льсы , способное лиш и ть жизни друго го , должно быть в законном порядке безболе зненно убито , прежде чем оно повторит неко нтролируемое им деяние . Также следует поступа ть и с душевнобольными и иными дефективны ми людьми , которые являются бременем для о бщества " (1, с . 83). Полагаю, что это слишк ом радикальная точка зрения : если казнь пр еступников еще можно объяснить , то казнь д ушевнобольных имеет уже фашистский оттенок.Уинсто н Черчилль , занимая в 40-х гг . пост минис тра внутренних дел , заявил , что , хотя он уважает желающих отменить с м ертную казнь и заменить ее пожизненным заключен ием , эта мера не гуманнее , поскольку "обрек ает на долгие годы ужасных лишений и страданий ума и души тех , кому хотели сделать благо " (1, с . 84). Нельзя не согласиться с этим утверждением . Еще не известно , чт о гуманнее - смертная казнь или п ожизненное лишение свободы . Вспоминаю репортаж из камеры смертников одной из российских тюрем . Приговоренные к смерти получили поми лование , многие раскаялись в содеянном , но все обратились к президенту с просьбой пр ивести п р иговор в исполнение . "Луч ше сразу расстрел , чем всю оставшуюся жизн ь маятся в клетке ," - прокомментировал свое прошение один из них . Известны также многи е случаи самоубийства заключенных , которым бы ло объявлено решение о замене смертной ка зни пожизненным л ишением свободы . Не обходимость применения смертной казни высказываю т и некоторые учебники Уголовного права , н апример : "Включение смертной казни в строго ограниченных пределах как по числу преступ лений .., так и по категориям осужденных с учетом нынешнего в ысокого уровня преступности , к тому же имеющего тенденцию к росту .., наличия организованной и професси ональной преступности , мафиозных структур , охвапив ших многие сферы жизни общества и государ ства , вполне оправданно и жизненно необходимо . Смертная казнь, естественно , не мо жет иметь своей целью исправление виновного , а выполняет задачи восстановления социально й справедливости и предупреждения совершения преступлений самим осужденным и другими неуст ойчивыми лицами " (16, с . 386). Как мне кажется , так ая точка зрения выражает официальную позицию властей РФ , объсняющую , почему в России смертная казнь не отменена.Хотя в Эстонии смертная казнь официально отменена Парламентом , этому предшествовали бурные деб аты . Многие видные юристы и специалисты в области уголовно г о права считают , что смертная казнь была отменена преждев ременно , поскольку общественная дисциплина находи тся на низком уровне и многим еще не ясно все своеобразие рыночной экономики . Я согласна с мнением К . Киммеля и П.-У . Рахи на этот счет : "Было бы раз у мнее смертную казнь временно сох ранить в качестве чрезвычайного наказания , ра зрешая ее применение только за некоторые отдельные , особенно опасные преступления , например за терроризм и совершение умышленного уб ийства при отягчающих обстоятельствах и во вре м я чрезвычайного или военного положения " ( 19, с . 449). Наиболее эмоциональную точку зрения в защиту смертной казни высказыва ет писатель А . Кулешов , одно из высказыван ий которого вынесено мной в эпиграф к этой части работы . Приведу несколько его цит а т . "Те , кто ратует за отм ену смертной казни ... упорно молчат , за что выносится эта исключительная мера наказания . Будем чес т ны сами с собой . Когда нам рассказ ывают о человеке , лишившем жизни другого ч еловека (многих , ребенка ), какие нас охватывают чувства ? .. С трудом представляю себе человека , который воскликнет : "Казнить такого ? Да вы что ? Как мы можем лишить его жизни ! Где же гуманность ? Где человеколюб ие ?" Однако в отвлеченных беседах кое-кто и менно так и восклицает " (13, с . 340). Здесь большой упор сде л ан на мнение рядовы х граждан , законные права которых попраны . Безусловно , большая часть людей потребует каз ни такого преступника , поскольку сила гнева в людях велика . Здесь приходит на ум недавний процесс на Украине над убийцей из корыстных побуждений , на счету которого более 50 жертв , в том числе женщ ины , дети и даже грудные младенцы . Он у бивал , чтобы украсть несколько килограммов са хару или других запасов людей , а детей заодно со взрослыми . И хотя на Украине на смертную казнь наложен мораторий , суд приго в орил его именно к этой мере наказания , опасаясь линчевания преступн ика прямо в зале суда.Относительно судебных ошибок А . Кулешов высказывается так : "Не стоит руководствоваться только этим принципом . По этой логике следует отказаться от с ложных оперций , об р екая на смерть больных , ведь врач может ошибиться или прекратить исследования космоса , потому что могут ошибиться конструкторы и инженеры . В любом деле могут быть ошибки , и непон ятно , почему в вопросе о применении смертн ой казни возможность их появления д олжна останавливать ... Разумеется смертный приговор должен быть вынесен после тщательно го следствия и суда .., нужны гарантии прави льности решений .., но отказаться от смертной казни вообще нельзя " (13, с . 341-343). Согласна , что нужны дополнительные услов и я , подтв ерждающие приговор . Однако не всякое лишение жизни другого заслуживает казни , есть мас са обстоятельств , толкований и моделей поведе ния . "Напомню известный парадокс : застрелить че ловека , в том числе иностранца - преступление , застрелить его же во в р емя войны с его государством - долг " (13, с . 344). Еще один , достаточно веский довод - о самооборон е общества , на которую имеет право каждый его член . Если суд оправдывает человека , убившего при самообороне , то "почему возн икает столько споров , когда подо б н ым образом поступает общество ?" (13, с . 346). Полагаю , что споры возникают потому , что нет кон кретно ответственного за это человека , госуда рство и общество едва ли подходят под эту категорию . Закончить этот раздел хотело сь бы цитатой все того же А . Кулеш о ва , которая , как мне представляет ся выражает точку зрения членов того обще ства , на права и свободы которого посягает преступник . "Не всегда есть надежда на исправление и искупление . Тяжесть содеянного слишком велика . Вот тогда и примененяется смертная каз н ь ... Есть те , от кого общество должно избавляться , как от н еизлечимых болезей . Злокачественные опухоли надо удалять , а не лелеять ... Смертная казнь - это не посягательство на жизнь человека , потому что те , кто подобные преступления совершают , - не люди . Э т о существ а , которым не должно быть места на зем ле . Избавлять мир от них и есть подлин ная гуманность . По отношению к людям " (13, с . 346). 3.2. ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ. Убийца - это человек плюс убийство . Истиная сп равед л ивость совершается тогда , когда судья наказывает убийство и возрождает человека . В.Р . Кришна Айер , бывший судья Верховного суда , Инд ия . Противники смертной казни приводят в защиту своей позиции сам ы е различные аргументы . Например , статья в бельгийском журнале : "Общество ответственно за своих членов , которые совершили преступл ение , и не имеет права выносить смертный приговор , так как в преступлении виновен не только убийца " (1, с . 70). В какой-то сте п ени да , общество виновно - падение нравов , общая социальная обстановка , но п очему тогда общество не освобождает преступни ков от какой бы то ни было ответствен ности - дескать во всем общество виновато . Почему в одной и той же социальной ср еде , у одних и те х же родите лей вырастают совершенно разные дети ? Я не согласна с теорией врожденной преступности . Каждый человек сам выбирает свой путь в жизни , и этот выбор свободен . Общество лишь предоставляет разные условия жизни - нормальные и преступные , и эти услови я , круг общения и цели в жизни к аждый выбирает сам . Может быть правильна т очка зрения А.В . Клигмана : "Отказ от смертно й казни - та цена , которую общество должно заплатить за свою вину , в том , что его член преступил суровый запрет " (13, с . 395). Отрицает с м ертную казнь также ш кола социальной защиты , опираясь на то , чт о большую часть казненных составляют бедные , "цветные " и другие социально-незащищенные груп пы насления , а также на то , что классич еская школа уголовного права , с такими ее целями наказания , как искупление , устрашение и возмездие , не должна применятся в современном уголовном праве (1, с . 70). Меж тем классическая школа уголовного права ис пользуется во многих странах , в том числе Германии и Франции , где смертная казнь отменена , то есть одно другом у не мешает.Председатель Королевской комиссии по вопросам смертной казни в Англии Эрнст Гауэрс приводит ряд аргументов против этог о наказания :- смертная казнь есть отрицание принципа наказания , основное содержание которог о состоит в исправлении ;- осуждение к смертной казни и исполнение пригово ров оказывает деморализующее воздействие на о бщество и приводит иногда к совершению те х же преступлений в порядке подражания ;- п рисяжные нередко не признают подсудимых винов ными , так как не желают обрекать их на смертн у ю казнь ; - приведение смертного приговора в исполнение оказывает вредное воздействие на исполнителей и других заключенных ;- ож идание испонения приговора - это психологическая пытка , а совершение казни накладывает на близких осужденного вечное и незаслуженн ое позорное пятно (1, с . 72-73). Помимо этих основных тезисов есть также и другие м нения на этот счет.Вот как высказывается п о этому поводу О.Ф . Шишов : "Смертная казнь - свидетельство определенных издержек общества , которое само виновато в том , что появля ю тся убийцы , насильники , изменники Родины и другие опасные преступники . Все силы общества должны быть направлены на п редупреждение преступлений , на создание здоровой , нормальной обстановки во всех сферах наш ей действительности " (13, с . 127). Естественно , и д еального общества нет , но в любом обществе всегда будут такие паталогические уб ийцы , насильники , маньяки , на которых не вл ияет ни уровень жизни , ни общая обстановка общества , ни тот нравственный пример , о котором говорит А.Адамов : "В руках общества ... име е тся множество форм нравстве нного воздействия на людей . Но одна из самых эфективных ... - пример , образец для подрж ания , некая всеобщая и незыблемая нравственна я норма " (13, с . 32). Не спорю , средство эффетивное , но опять же - не для всех.Еще один довольно с ильный аргумент , по аналог ии с медициной : "Почему врачам запрещено д аже в случае ... смертельной болезни прекратить мучения умирающего ? Ведь это , кажется , сам ое гуманное , что может ... предпринять врач ? П отому что ... вдруг человек поправится ? Медицина поним а ет , что пока она не всесильна и не всезнающа . Здесь можно н айти ... аналогию со смертной казнью ... Вдруг человек ... исправится ?" (13, с . 303-304). А если нет ? Где гарантия того , что закоренелый преступник посвятит всю оставшуюся жизнь раскаянию ? Кр оме того нередки случаи самоубийств среди неизлечимо больных . Ведется так же полемика вокруг эвтаназии , многие требуют ее законного введения с согласия больног о . Близко к этому стоит утверждение о некомпетентности судей , прокуроров и следователей, которым страшно до верить жизнь человека , о том , что не встречается процессов п о разделу "Преступления против правосудия ".Тез ис о том , что преступниками не учитывается факт грозящего наказания , также встречется достаточно часто , например С.Г . Келина пишет : "Об этом можно... говорить прменительно к тем преступлениям , совершению которых пре дшествует ... борьба мотивов . Доля заранее обдума нных убийств колеблется в пределах 5-10% от о бщего числа совершаемых деяний (13, с . 322). Поэтому многие противники смертной казни ссылаются н а то , что отмена , либо введ ение смертной казни никакого влияния на п реступность не оказывают . На эту тему хара ктерно высказывание : "Человек , совершивший преступл ение , караемое смертной казнью , но избежавший правосудия , может счесть , что ему терять нечего, в результате - новая серия не менее жестоких преступлений ... Угроза с мертной казнью может озлобить , но практически никогда - остановить преступника : он всегда надеется ее избежать " (15, с . 356). Но в таком случае преступник может также рассуждать о тносите л ьно пожизненного лишения своб оды - на большее все равно не осудят.Доводы в пользу необходимости лишения преступника способности действовать сводятся к лишению его жизни . "Такая политика должна базиров аться на признании , что государство в моме нт вынесения п риговора может точно установить , кто из заключенных неизбежно совершит новое преступление ;.. довод в пользу лишения дееспособности путем предания смерти ... предполагает , что никакого другого эффективног о средства предотвращения рецедива не существ ует " (8, с . 43). Думаю , что в таких с лучаях следует проводить более тщательную про верку , тестирование на то , совершит ли чел овек в дальнейшем преступление или нет.Как сторонники , так и противники смертной казни приводят в подтверждение своих взглядов финансовые со о бражения . Сторонники ут верждают , что осужденного проще и дешевле убить , и в отношении некоторых государств они правы . Однако исследования , проведенные в Канаде и США , показали , что приведение смертного приговора в исполнение обходится в этих странах намно г о дороже (в США в 2,5-3 раза ), чем пожизненное заклю чение , поскольку процедура рассмотрения дела о смертной казни , апелляции , обжалования , обору дование камер , охрана очень дорогостоящи (см . напр . 1, с . 81; 4, с . 53; 8, с . 60). Поэтому некоторые дол жностны е лица выступают за отмену смертной казни , поскольку относительно небольшо е число дел отвекает непомерное количество судебных ресурсов от других , более эффектив ных средств обеспечения законности.Еще один о трицательный аспект смертной казни - это сущес твова н ие института палачей , то ест ь узаконенных убийц.Этот раздел хотелось бы закончить важным вопросом , возникающим в св язи с проблемой смертной казни : имеет ли государство право лишать человека жизни ? Об этом говорил еще Ч . Беккариа : "Смертная казнь не опирае т ся ни на какое законное право , потому что человек , вступая в общество , не уступал ему права на свою жизнь . Жизнь дарована человеку не государством , а потому государство не имеет законного права отнимать ее " (15, с . 357). 3.3. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ И ОБЩЕСТВЕН НОЕ МНЕНИЕ. Как сторонники , так и противники смертной казни , подтвержда я свои доводы , часто ссылаются на обществе нное мнение . В любой стране смертная казнь - это не только институт уголовного права , но и феномен социокультурный . Отношение к этому институту форм ируется на осно ве взаимодействия многих социальных факторов . В большинстве государств мира общество в целом одобряет смертную казнь (1, с . 85). Обратимся к исследованиям , которые регулярно проводятс я институтом Гэллапа в США с 1936 г . (4, с . 51). С 1936 г . по 1957 г . число сторонник ов смертной казни в США снизилось с 61 до 47%. После 1957 г . эта цифра постоянно увеличи валась и в 1995 г . достигла 77%. Интересен анализ отношения к смертной казни среди различн ых групп населения . Так оказалось , что выб ор сме р тной казни намного предпоч тительнее для мужчин , для лиц с высокими доходими , для жителей пригородов и сельск ой местности , а также жителей южных штатов (4, с . 52). Последнее можно объяснить , видимо , ис торическими причинами и все еще имеющим м есто рассизмом. Среди чернокожего населения страны число сторонников смертной казни в 2,5 раза меньше , чем среди белого . С уве личением возраста число сторонников смертной казни заметно убывает . В группах с более высоким уровнем образования больше противник ов , чем сторон н иков . Среди сторонн иков более широкого применения смертной казни в ЮАР - выходцы из Индии и белые . В 1995 г . Конституционный суд ЮАР особо подчер кнул , что расовые различия при отправлении правосудия по такого рода делам послужил главной причиной отмены см е ртной казни . В религиозном плане среди выступавши х за более широкое применение смертной ка зни 27% - христиане , 10% - мусульмане , 14% - буддисты . В тож е время среди противников христиане также преобладали , что объясняется , видимо , дуализмом христианского у ч ения . Результаты опросов в Эстонии , Латвии , Литве и Польше практически совпадают , а именно : 75% опрошенных - за , 15% - против.Что же касается России , интер ес представляют данные об уровне правовой осведомлености населения : по мнению 2 из 3 опр ошенных смер т ная казнь - обязательное наказание за убийство . В ответе на во прос , какое наказание за убийство является наиболее справедливым - 20% назвало смертную казнь , 32% - смертную казнь или пожизненное заключение , 31% - смертную казнь или лишение свободы на длит е льные сроки и лишь 12% - воо бще не назвали смертную казнь , ограничившись лишением свободы . 73% опрошенных считают возмож ным применение смертной казни только в кр айних случаях , 18% полагают , что следует применен ять как можно шире , и лишь 9% считают , чт о см е ртную казнь следует отменить (4, с . 53). Эти результаты дают представление о состоянии общественности , но не являются неожиданными , ибо несколько поколений в Росси и убеждены , что без жестокости нельзя спра вится с преступностью . Требование ужесточения нака з ания отражают потребность людей в государственной защите и безопасности . Поэтому ни в психологическом , ни в культур ном отношении российское общество к отмене смертной казни никак не готово (4, с . 54). 4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Проа нализировав место смер тной казни в жи зни общества , ответив на вопросы , поставленные в начале работы , изучив источники и п риняв во внимание различные мнения по это му вопросу , я пришла к определенным вывода м.До исследования этой темы я серьезно не задумывалась над проблемой смер т ной казни и считала , как и большинство людей , что смертная казнь должна быть с охранена и применяться в широких масштабах . Я полагала , что это эффективная мера бо рьбы с преступностью , и , что преступник до лжен понести возмездие за совершенное им деяние . Но, по мере углубления в эту проблему и ее тщательного изучения , мое отношение к смертной казни стало пос тепенно меняться . И если сейчас я не я рый противник смертной казни , то хотя бы и не ярый сторонник . Может быть проти вники смертной казни и правы в своих д о водах , но я не могу полность ю согласится со всеми их аргументами . Нак азание вообще и смертная казнь , в частност и , не всесильно и не самое лучшее сред ство в борьбе с преступностью . Поскольку п реступность имеет многосторонний и глубокий х арактер , который о б условлен рядом причин , то и меры по борьбе с ней должны быть также комплексными . Но сейчас речь идет о правомерности применения смертной казни , о ее необходимости и целесообразно сти . Однако исследования в этой области ве сьма ограничены , поэтому ни сторонн и ки , ни их оппоненты не могут привс ти убедительные фактические данные в подтверж дение своих точек зрения и остаются с догадками , основанными на эмоциях . Чтобы объ ектвно осветить этот вопрос , необходимо раскр ывать его , опираясь на факты.В подтверждение свое г о тезиса о том , что ни у противников , ни у сторонников смертной казни не может быть окончательного решен ия , и учитывая , что у всякого правила м огут быть исключения , приведу высказывание ви дного французкого юриста Раймона Форни : "Вопро с о смертной казни во Франции решен окончательно . Однако это не означает , что не может быть исключений . Если бы Гитлер не покончил с собой и его пр ишлось бы судить в наши дни , то пригов ор вряд ли бы ограничили пожизненным тюре мным заключением . То же самое относится к нацистким палачам ...". Довольно интересн ое высказывание , ведь закон есть закон . И если бы пришлось казнить Гитлера , пришлос ь бы принимать новый.Поэтому я считаю , что поскольку еще совершаются хладнокровные , ужа сные и циничные преступления , смертная казнь должна быт ь сохранена , в ограни ченных пределах , за узкий круг преступлений , и , разумеется применительно только к психич ески здоровым людям . Однако , если само общ ество станет гуманным , а не только его власти , отменяющие смертную казнь , то в нем не будут совершаться т а кие преступления , которые потребовали бы применения смертной казни . 5. ЛИТЕРАТУРА : 1. Анашкин Г.З . Смертная казнь в капиталистическ их государствах . М ., 1971.2. Гернет М.Н . Смертная казнь . М ., 1913.3. "Государство и право " № 1/1997. Михлин А.С . Способы применения смертной казни : история и современность .4. "Государство и п раво " № 4/1997. Квашис В.Е . Смертная казнь и общественное мнение . 5."День за днем ". 20.03.1998. Мирав ская Т . "Не убий ".6.Казни без судебного р азбирательства или про и звольные казни . Права человека , изложение фактов . Женева , 1991.7. Ко гда государство убивает ... Смертная казнь проти в прав человека . Инфоподборка международной а мнистии . Лондон , 1989.8. Когда убивает государство . С мертная казнь против прав человека. Под редакцией Келиной С.Г . М ., 1989.9. Кригер Г.А . Наказание и его применение . М ., 1962.10. Лаврин А . 1001 смерть . М ., 1991.11. Против смертной казни . С борник статей . Под редакцией Гернета М.Н ., Гольдовского О.Б ., Сахарова И.Н . М ., 1906.12. Рож н ов Г.В . Я не прощаю , помня о былом . М ., 1989.13. Смертная казнь : за и прот ив . Под редакцией Келиной С.Г . М ., 1989.14. Таганце в Н.С . Смертная казнь . СПб ., 1913.15. Уголовное пра во . Общая часть . Отв . редакторы Казаченко И. Я ., Незнамова З.А . М ., 1998.1 6 . Уголовное право РФ . Общая часть . Отв . редактор З дравомыслов Б.В . М ., 1996.17. Учебник уголовного прав а . Общая часть . Редакторы Кудрявцев В.Н . На умов А.В . М ., 1996.18. J. Ginter. Kas Eestis on vaja surmanuhtlust? Juridica 1996 nr. 3.19. K. Kim m el, P.-U. Rahi. Motted karistusseadudtiku eelnoust. Juridica 1998 nr. 9. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ : 1. Конституция РФ . М ., 1999.2. Конст итуция ЭР . Таллинн , 1992.3. Уголовный Кодекс РФ . М ., 1998.4. Уголовный Кодекс ЭР . Таллинн , 1999.5. Уголовно-и сполнительный Кодекс РФ . М ., 1998. 6. THE SUMMARY. One of the problems in criminal law, which interests as the lawers, as the whole people community, is the problem of capital punishment. Now there are many counries in the world, wich are leading to human legis lstion. They refuse of capital punishment application.In this work I express my opinion and my point of view of this question, because I'm very interested in this problem. I analyse the juridcal, historical, social and human aspects of this kind of penalt y . I have used a lot of sourses, including juridical literature, normative acts and social opinion, which is the main opponent of abrogation of capital punishment. My work consists of Preface; 2 main Capters: Capital punishment: the history and the moderni t y; For and against of capital punishment; Conclusion. Work has touched upon different points of death penalty: historical, professional opinion, econonomical conditions, moral attitute etc, that are adute for us today. Before this theme investigation, I h aven't thought seriously of capital punishment problem, but now my opinion is rather defenite. I suppose, that capital punishment must be applied, but for very thick circle of crimes and to psycology health people. However, if the community become the hum a n, there wouldn't be commit such crimes, that will need the capital punishment application. 7. RESUMEE. Uks probleem kriminaaloiguses, mis huvitab nii juriste kui uhiskonda, on surmanuhtluse probleem. Praegu paljud riigid maailmas on suunatud Krim inaalkodeksi kergendamisele. Nad keelduvad surmanuhtluse rakendamisest. Selles toos ma avaldan oma arvamust ja oma seisukohta sellest kusimust, selleparast mind huvitab see probleem vaga. Ma analuusin oiguseid, ajalooliseid, uhiskondlikke ja sotsiaalseid a spekte seda karistuse liiki. Ma olen kasutatud paljudeid allikeid: oiguskirjandus, normatiivsed aktid, artiklid ajalehtedest ja ajakirjadest ja uhiskonna arvamuse uurimine, mis on peaargument surmanuhtluse pooldajatel. Minu toos on 4 peaosa: Eessona; 2 pe a tukki - Surmanuhtlus: ajalugu ja kaasaaegsus; Poolt ja vastu surmanuhtlust; Lopetus.Too on puutunud mitmesuguseid surmanuhtluse kusimusi: professionaalne arvamus, majanduslikud tingimused, moraalne suhtumine jne, millised on tahtsad meie jaoks tana. П Р И Л О Ж Е Н И Е
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Валерьянка бывает разная: на воде – успокаивает, на спирту – утешает.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Проблема смертной казни", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru