Реферат: Принципы правового государства - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Принципы правового государства

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 29 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Понятие и принципы правового государства I Правовое государство и его признаки Верховенство права над государственной вл астью Правовое государство - термин , появившийся у нас в стране достаточно недавно . В э том нет ничего удивительного т.к . смысл ег о в том , что государство должно подчинятьс я праву , что фактически означ ает преоб ладание общечеловеческих ценностей над классовым и . А в государстве “победившего пролетариата” создатели , основатели и идеологи которого определяли право как явление вторичное по отношению к государству , как возведенную в закон волю господствующег о класса - пролетариата подавлять сопротивление буржуазии , об этом не могло быть и речи . Пос ле победы революции , полагали Маркс,Энгельс , Ле нин право , как типичный продукт буржуазного общества , будет постепенно отмирать . Концепция диктатуры пролетариата пре д полагала неограниченное законом и опирающееся на насилие господство пролетариата над буржуазией. Однако уже в первые послеоктябрьские дни и недели Ленин стал говорить о не обходимости соблюдения законности . Другое дело , что это была уже так называемая социа листическая законность , которая , якобы , воп лощала в себе волю рабочего класса , всех трудящихся , всего народа , а фактически вы ражала интересы партийно-государственного руководства . Сложившаяся общественно-экономическая и политиче ская ситуация в стране прив е ла руководство к необходимости создания определен ных правовых гарантий для граждан в их взаимоотношениях между собой и с органами власти и управления с целью упорядочиван ия общественной жизни . 18 ноября 1917 года Ленин выступил в “Правде” против открытого и ничем не связанного террора . Он одобрил постановление ВЦИК об отмене приказа № 1 М.А.Муравьева (главнокомандующего по обороне Петрограда ), предусматривающего расправу без суда . В 1918 году была принята первая советск ая Конституция . В начале 20-х годов на ч инают действовать первые кодексы законов . Повышается роль суда и адвокатуры , сужается сфера государственного принуждения . Принцип единой законности был провозглашен к ак основополагающий . Но уже с конца 20-х годов начался отказ от научной теории ленинского курса строительства социализма , отход являющийся , по сути , контрреволюционным. Практическую реализацию этой контрреволюцион ной политики осуществил Сталин . Те деформации социализма , которые связаны с его именем , свели на нет основы социалистического пр авово го государства , возведенные В.И.Лениным. Возврат к идее правового государства произошел после ХХ съезда партии , когда со стоялся принципиальный разрыв с беззакониями сталинизма , началась социалистическая законность , стала проводиться широкая реабилитация не винно осужденных , были упразднены органы внес удебной репрессии , отменен упрощенный по сути , инквизиционный , порядок рассмотрения дел о , так называемых , контрреволюционных выступлениях . Были открыты новые возможности в советском государственно-правовом стр о ительстве . Но реализации этих возможностей препятствовали обстановка и условия времени застоя , когд а прежняя политическая система руководства об ществом все сильнее обнаруживала свою несосто ятельность и непригодность , а новая не соз давалась. Еще в 70-е годы в нашей юридич еской науке и литературе стала обсуждаться , правда весьма робко , проблема советского пр авового государства как направления развития и правового оформления общенародного государства . Разработка этой темы в условиях перестро йки получила не то л ько теоретичес кое , но и практическое значение , особенно после решений Х 1Х конференции КПСС О формировании социалистического государства. Забыты , прежние , казалось , незыблемые устан овки о приоритете государства в политической сфере , о недопустимости ставить право над государством . Стало очевидным , что наше общество не покончит с ужасами сталинско го тоталитаризма , если не пойдет по пути воссоздания справедливого гражданского общества и реализации заложенных в нем ценностей. Принятие нашим обществом формулы пр авового государства означает переворот в представлении о соотношении государства и права . Правовое государство предполагает , в первую очередь , господство права над государс твом . Кроме этого - верховенство закона во всех областях общественной жизни , раздел е ние властей , плюрализм мнений , гласность , высокая роль суда ( вт.ч . конституционного ), в заимная ответственность гражданина и государства. Лишь при наличии и широком развитии всех вышеназванных признаков , можно с увере нностью говорить о создании правового г осударства. Господство права предполагает сочетание двух аспектов : 1.институционно-правового ( в форме правовой организации системы государственной власти ) 2.нормативно-правового ( в виде верховенства правового закона ) При этом необходимо учитывать то , ч то правовая законность и пра вовая организация должны быть таковыми не только , по названию , но и по содержанию . И здесь наиболее уместно одно из опр еделений права по Р.З.Лившицу как “нормативно закрепленной и реализованной справедливости” . Иначе закон и за к онность могут выродиться во вспомогательные средства орган изации , поддержания и оправдания антиправовых порядков. Взаимосвязи между правом и государством очень сложны . С одной стороны , основной путь объективизации права проходит через з акон - государственн ый акт . Одновременно го сударство через систему органов - судебных , сле дственных и других - обеспечивает фактическую реализацию правовых установлений . Причем , понятно , что таким путем государство стремиться в оплотить в жизнь свою волю , политические и нтерес ы , которые имеют классовое сод ержание . Проводя строгие различия между право м и законом , надо видеть , что первое ка к самобытный феномен , отличающийся значительной социальной силой и самостоятельной ценностью , обретает свои свойства особого институционного о б разования посредством государствен но-правовых актов , т.е . того , что именуется и сточником права или формой права. Тот факт , что право существует и р азвивается в известном противоборстве с госуд арством , с достаточной полнотой и наглядность ю обнаруживает себя при демократическом решении . Право как явление цивилизации и культуры формируется и совершенствуется постол ьку , поскольку оно в соответствии с принци пами демократии ограничивает государственную вла сть , устанавливает для деятельности государственн ых орган о в последовательно разрешител ьный порядок , упорядочивает эту власть через отработанные процессуальные и процедурные фо рмы. * Лившиц Р.З . - “Современная теория права” 2.Верховенство закона Верховенство закона как один из призн аков правового государства оз начает , что главные общественные отношения в экономике , политике , социально-культурной сфере регулируются законом не вообще юридически , а именно высшими юридическими документами страны , принят ыми высшими органами. Далее , верховенство закона означает его вс еобщность (т.е . распространение требований закона на всех субъектов правоотношений в равной степени ), и полный объем действия закона в пространстве (на территории всей страны ), во времени и по кругу лиц. Отступление от конституции , пренебрежение к закону с оздают удобную атмосферу дл я различного рода злоупотреблений , произвола и преступлений . Растет организованная преступност ь . Целые районы выходят из-под контроля за конов . Правоохранительные органы не могут про тивостоять этим явлениям , и сами оказываются по р аженными деформационными процесса ми . Вот почему формирование правового государ ства связано , прежде всего , с верховенством закона и режимом законности , а для этог о необходимо , чтобы закон , в первую очеред ь конституция , имел значение непосредственно действу ю щего права . Но при всей важности закона и законности для правового государства , оно не может быть сведено , как говорилось выше к институционно-правовому уровню . В форму закона может быть , фак тически , облечен государственный произвол и т огда , как результат, правонарушающее законод ательство . Достаточно обратиться к трагическому опыту 30-х годов , когда советский закон п ревратился в орудие тоталитарного режима . Это нашло свое отражение в уголовном праве и процессе , в исправительно-трудовом праве , где возоблада л а общая тенденция к усилению политических репрессий . Отбрасывая элементарные правовые и нравственные принципы , Вышинский и его окружение в целях юрид ического подкрепления массовых расправ с “вра гами народа” выдвинули страшный в своей п рактической направле н ности тезис о “соучастии в широком смысле слова” . При этом отрицалась необходимость установления пря мой причинной связи между действиями соучастн ика и исполнителя преступления для привлечени я их к уголовной ответственности . Разработанн ое наукой и практико й на принци пах гуманизма понятие “соучастия” было замене но расплывчатым понятием “причастность” , что фактически открывало дорогу безграничному судебн о-административному произволу . С помощью такой “юридической” конструкции обвинение в “соучаст ии” в “общем д е ле” было предъ явлено многим руководителям партии и государс тва . Был резко расширен круг деяний , за которые назначались уголовные наказания . Расшир ено применение смертной казни , прежде всего , к “врагам народа”. Вышинский ввел в обиход формулу о том , что вин а - причинная связь между лицом , подозреваемым в совершении преступлен ия , и самим преступлением . Фактически были отброшены такие важнейшие стороны понятия ви ны , как умысел , цели , мотивы , их подменили “объективной” , часто надуманной связью таких действий с реальными событиями , кото рые могли происходить помимо воли обвиняемого . Подобная конструкция открывала путь к бе зграничному судейскому усмотрению . На практике формула Вышинского была удобна тем , что позволяла легко находить “виновных”. Последствия данного “теоретического под хода” проявились в репрессиях , обрушившихся н е только на обвиняемых , но и на их родственников и близких . Репрессии не обошл и даже детей. В 1938 году под давлением Вышинского было отвергнуто предложение прогрессивно настроенных советских ученых отменить аналогию уго ловного закона , т.е . права суда назначать у головные наказания за деяния , прямо законом не предусмотренные , но которые суд может счесть общественно опасными и в этом с лучае назначить наказание по сходным статьям закона . Объясним а я в условиях отсутствия системы уголовного законодательства аналогия закона вступила в явное противоре чие с демократическими принципами социализма в период , когда такая система уже сложилас ь . Сохранение аналогии не позволило реализова ть одну из аксиом гум а нистическог о уголовного права : “ нет преступления - не т наказания” без указания на то в зак оне . В противовес другой демократической акси оме права , согласно которой только суд мож ет вынести обвинительный приговор , был создан внесудебный орган “особое совещ а ние” при наркоме внутренних дел , который а ктивно подключился к расправе с “врагами народа” . В полном противоречии с демократичес ким основами уголовного процесса бремя доказы вания невиновности взваливалось на обвиняемого и тем самым отбрасывалась презумпци я невиновности . Все это не только рез ко расходилось с принципами социалистического права , но и с элементарными общечеловечески ми ценностями . Несмотря на то . Что наиболе е вопиющие пласты правонарушающего законодательс тва были после ХХ съезда КПСС отменены , о тступление от принципов социалистиче ского права в законодательстве и в подзак онных актах не было преодолено до конца . Более того , в годы застоя и кризиса 70-80г этот процесс разрастался , приобретая нов ые формы - преследование так называемых “дисси дентов”, иначе говоря - инакомыслящих , л юдей , понимавших глубину трагизма экономической и политической ситуации в обществе и п ытавшихся что-то изменить. Вообще , для правового государства необход имо , чтобы в самом законе были закреплены и конкретизированы юридически е принципы и основные права человека и гражданина . Здесь особая роль принадлежит конституции . В основном законе как раз и должны бы ть зафиксированы принципы господства права и механизма его осуществления для того , что бы избежать произвола и сохранить прав о порядок. Господство права должно быть не тольк о в правотворчестве , но и в реализации права , т.е . в правоприменительной деятельности. 3.Разделение властей Важный элемент правового государства поми мо господства права - разделение властей . Теори я разделения властей лежит в основе западных концепций правового государства . Еще античные мыслители - Платон , Аристотель и др . Высказывали о своих работах подобные иде и . Одним из первых выдвинул идею разделени я властей на исполнительную , законодательную и судебную с целью гарантии законн ости и предупреждения возможных злоупотреблений в государстве Д.Мильберн ( 1614-1657 гг .). Традиционно основоположниками “классического” варианта теор ии разделения властей в юридической литератур е называют Дж.Локка и Ш.Монтескье . Одна к о Дж . Локк , не выделяя отдельно су дебную власть и разделяя власти лишь на законодательную , исполнительную и федеративную (регулирующую отношения с другими государствами ), подчинил все власти законодательным органам , поскольку , “тот выше , кто может подписы в ать законы” . Судебную власть Локк считал элементом исполнительной власти. Свое дальнейшее развитие теория разделени я властей получила в работах Монтескье , на звавшего три “рода власти” : законодательную , и сполнительную и судебную . Последняя , по его мнению , м ожет быть доверена не како му-либо специальному органу , а выборным лицам из народа , привлекаемым к отправлению пра восудия на определенное время . “Таким образом , судебная власть , столь страшная для люде й , не будет связана ни с известной про фессией , ни с изв е стным положением , она станет ... невидимой и как бы несущ ествующей” . Отсюда Монтескье делал вывод : суде бная власть в известном смысле как бы совсем не власть , из трех властей власт ь судебная есть некоторым образом нечто . О стаются только две . Ж.Ж.Руссо с п о зиции неотчуждаемого , единого и неделимог о народного суверенитета критиковал идею Монт ескье о разделении властей и одним из первых выдвинул предложение о разделении г осударственных функций , а не власти . Якобинска я диктатура , считавшаяся пиком первой франц у зской революции , исходила из того что равновесие властей является “химерой” . Якобинский конвент соединял как законодательны е , так и исполнительные полномочия , а в якобинской конституции 1793 года принцип разделени я властей отрицался . Однако победившая бур ж уазия в конституции Франции 1795 год а определила разделение властей как “ пер вое условие свободного правления” , “вечный за кон” , без которого “общественный порядок не может быть организован”. При создании американского конституционного механизма первоначаль но за основу бы л взят вариант разделения властей , сформулиро ванный ДЖ.Локком . Спустя непродолжительное время все полномочия управления - законодательные , исп олнительные и судебные оказались у законодате льного корпуса. Авторами американской конституции была принята за основу в конечном итоге схема Монтескье , причем по принципу не только “горизонтального” , но и “вертикального” разделения властей. Жесткие рамки абсолютной монархии в Р оссии не способствовали теоретическому восприяти ю и практическому воплощению русскими у чеными идеи разделения властей , вынуждали исс ледователей занимать компромиссную позицию , выраж авшуюся в отрицании возможности “делимости” г осударственной власти , ограничиваясь лишь распред елением функций государственной власти . Россия входила в п олосу революции , не пройдя в полной мере эпохи парламентаризма . Идея Советов полностью вытеснила эту иде ю. Новая концепция государственной власти ис ходила из ее единства . Принадлежность власти рабочим и крестьянам выражалась в полнот е функций Советов. Поня тие “власть трудящихся” сопровожд алась четким размежеванием функций Советов , о рганов управления , суда , прокуратуры. Однако разделение власти и управления оказалось неудачным . Верховному Совету не п олагалось решать вопросы государственного управл ения . Прави тельство не стало органом н ашего представительного органа , превратившись в высший исполнительно-распорядительный орган власти . На практике это привело к уменьшению роли Советов всех уровней и резкому ус илению управленческого аппарата в виде партий ной верх у шки. Конституция СССР 1977 г . с расширением фо рмального народовластия придает Верховному Совет у СССР и другие широкие функции , помимо законодательных . Но и она не предотвратила деформации власти и сосредоточила ее в руках партийно-государственной верхушки. Не играли самостоятельной роли и правоохранительн ые органы . Изменения конституции СССР 1988г . позволили внести новые моменты , укрепив двуед иную законодательную власть , поднять роль зак она путем утраты Президиумом права издавать указы нормативного характе р а , вве дения института конституционного надзора , усилени я подотчетности исполнительных органов перед Советами , повышения роли суда . И все же принцип “разделения властей” в традиционном смысле не был воспринят , поскольку это не отвечало бы повышению роли пр е дставительных органов и углублению демокр атии . Но при построении правового государства разделение властей неизбежно . С помощью р азделения властей правовое государство организуе тся и функционирует правовым способом. Принцип разделения властей имеет два аспе кта . Во-первых , это разделение власти между самими органами государства . Ни одном у из органов не принадлежит вся государст венная власть в ее полном объеме . Запрещае тся осуществлять функции , принадлежащие другому органу . Но разделение властей не абсолютно. Это действующий механизм , достигающий единства на основе согласования и специа льных правовых процедур , предусмотренных в то м числе и на случай конфликта и экстр емальных ситуаций. Какая-то власть при этом должна все-та ки выйти на первое место , занять верхов ное положение . С точки зрения логики правового государства такой властью обладает законодательная власть , поскольку она формир ует правовые масштабы и юридические нормы общественной и государственной жизни , основные направления внутренней и внешней политик и . Единственным представительным и з аконодательным органом Российской Федерации явля ется - Федеральный парламент . Он является полит ически устойчивым , постоянно действующим органом . Формируется на основе всеобщих и прямых выборов . Порядок выборов устанавлив а ется федеральным законом . В Верховном Совете представлены как все граждане РФ , т ак и все субъекты федерации . Он состоит из двух палат : Государственной Думы и Ф едерального собрания . Обладая исключительным прав ом принятия и изменения законов , Федеральный па р ламент определяет на основе конституции рамки , в которых действует и законодательная , и исполнительная , и судебная власти. Сильнейшими средствами воздействия парламент а на исполнительную власть является утвержден ие и контроль за исполнением бюджета , учас ти е в назначении главы и членов п равительства , а в необходимых случаях - и с мещение отдельных членов правительства ; контроль за деятельностью специальных служб и вне шней разведки. В системе сдержек и противовесов свою роль играет глава государства . Без этого механизм разделения властей будет несо вершенным . Президент осуществляет общее руководст во , назначенным им с согласия Федерального парламента , Правительством , которое одновременно находится под контролем парламента . Президент возглавляет исполнительную вл а сть и представляет Российскую Федерацию во вну тренних и внешних отношениях . Под руководство м Президента , осуществляя внутреннюю и внешню ю политику РФ , действует правительство РФ . Структура , состав и компетенция правительства определяется федеральным закон о м . Б ез надлежащих сдержек исполнительная власть н еизбежно подминает под себя законодательную и судебную . Поэтому против нее нужны особые гарантии . Исполнительная власть формируется представительными органами , подконтрольна и подот четна им , действует на ос н ове и во исполнение законов. Судебная система правосудия - третья необх одимая ветвь власти в механизме разделения властей . Это арбитр , решающий споры о пр аве . В правовом государстве правосудие осущес твляется только судом . В этом - важнейшая г арантия прав и свобод граждан , правовой государственности в целом . Суд не должен подменять собой законодателя или исполнителя . Но не законодатель , ни исполнитель не должны присваивать себе функции суда. В этой связи самым главным является обеспечение реальной независимо сти суда от различного рода органов и лиц , котор ые диктовали бы ему свою волю и факти чески узурпировали судебную власть . Поэтому с удьи , кроме мировых судей , несменяемы . Они увольняются в отставку по достижении 70-ти летнего возраста . Судьи должны назначат ь ся вышестоящими органами власти . Выражени ем равенства граждан перед законом является подсудность общему суду , недопустимость расш ирения юрисдикции специальных судов . Систему общих судов возглавляет Верховный Суд Федерац ии - высший орган судебной власти в с фере гражданского , уголовного и администр ативного судопроизводства . Он может осуществлять надзор за судебной деятельностью высших судов республик , краев , областей , окружных судо в . Полномочия , организация и порядок деятельно сти Верховного Суда РФ устанавли в ается федеральным законом. В суде целесообразно рассматривать также хозяйственные споры предприятий , организаций и учреждений , поскольку судебная процедура да ет спорящим сторонам больше законных возможно стей для вынесения обоснованного и справедлив ого реше ния. 4.Конституционный суд Господство права предполагает , чтобы суд выступал арбитром в споре нарушения прав а не только в правоприменительном , но и в правотворческом процессе . Суд должен быть сдерживающим фактором против нарушений права и конституции не только со стороны исполнителя , но и со стороны законодателя . Для этого необходим конституционный суд . Он обеспечивает конституционность законов , т.е . верховенство конституции в правотворческой дея тельности законодателя. Съезд народны депутатов России пошел по пути создания специализированного к онституционного суда и в июле 1994 года Верхо вный Совет России принял закон о конститу ционном Суде Российской Федерации . Уже сам факт принятия закона и первые решения Конституционного Суда показали его огромное з наче н ие для формирования правового государства . Вместе с тем , названный закон дает достаточно оснований для критики . Во -первых , его ориентация только на конституцион но-“писанное право” , что оставляет в стороне возможность суда руководствоваться общими прин ципа м и демократии , как это предусм отрел , например , Съезд Народных депутатов СССР в декларации прав и свобод человека от 05.09.1991г. В правовом государстве правосудие должно обеспечивать надежную защиту прав личности , такие отношения между личностью и госуда рст вом , которые строятся на взаимной о тветственности сторон . Государство определяется к ак официальный представитель общества , правовое государство - инструмент для эффективной реализ ации интересов личности . Безопасность государства имеет социальную ценность л ишь постольку , поскольку она обеспечивает безопасност ь общества и личности. 5.Взаимная ответственность гражданина и его государства Совершенное гражданское общество-основа созда ния правового государства Понятия государства и общества не тож дественны . Их следует различать. Государство выделилось из общества на известной стадии его зрелости . Общество-мать государства , и соответственно государство - его дитя , продукт общественного развития . Каково общество , таково и государство . Государство проявляет заботу о б обществе или , н апротив , паразитирует или даже сокрушает обще ственный организм . По мере того как общест во переходит в своем поступательном развитии от одной формации к другой , от низшей ступени к высшей , меняется и государство . Оно также становится более совер шенным , более цивилизованным. Выявление закономерностей соотношения общест ва и государства позволяет правильно проанали зировать путь , пройденный человечеством , понять современные проблемы государственности , увидеть перспективы политических и собственн о государственных форм , в которых развиваются ж ивые общества различных стран. Общество не является простой совокупность ю индивидов . Это сложный социальный организм , продукт взаимодействия людей , определенная о рганизация их жизни , связанная прежде всего с п роизводством , обменом и потреблением жизненный благ . Общество - сложная динамическа я система связи людей , объединенных семейными узами , групповыми , сословными , классовыми отно шениями . Это такая общность индивидов , где действуют уже не биологические , а соци а льные законы . Глобальные проблемы выживания человеческого рода сегодня становятс я определяющими для нормального общественного развития. Рассмотрение общества в качестве совокупн ости общественных отношений позволяет , во-первых , подходить к нему с конкретно- историческ их позиций (выделять различные общественные ф ормации , различать этапы развития общества ), во- вторых , выявлять специфику главных сфер общес твенной жизни (экономической , политической , духовно й ), в-третьих , определять субъектов социального общения ( личность , семья , класс , нация , государство и др .). Одни и те же социальные субъекты в разное время , в разных обстоятельствах и в разных сферах общественной жизни заявл яют о себе или в политических , или а не политических формах. Политические формы обществен ной жизни связаны с политической организацией общества , его политической системой , в которую в качестве составной части входит государство . Политическую систему общества образуют многооб разные организации , институты , учреждения борьбы за власть , за ее уде р жание , использование , организацию и функционирование . Соо тношение гражданского общества и его политиче ской системы - это соотношение содержания и формы . Каковы люди , каковы их потребности и интересы , как они удовлетворяют свои потребности , в какие классы и груп пы входят и какие интересы лежат в ос нове естественно - исторических образований людей - все это отражается на политических инсти тутах. Главными политическими объединениями в бо рьбе за власть и удержание власти в с овременном обществе выступают политическ ие партии . Большая роль принадлежит профессиональн ым союзам , объединениям по возрастному и п оловому признаку . Если такие организации сфор мировались , упрощаются выявление интересов разных групп населения , поиск лидеров , способных воплощать волю граждан в ж и знь . Но такая множественная (плюралистическая ) демок ратия возможна только в свободном обществе свободных людей. Свобода не привносится в общество по мановению волшебной палочки . Она во много м предопределена уровнем развития производительн ых сил , техническо й вооруженностью хозяйс тва . Она зависит от отношений собственности , отношений производства , распределения , обмена и потребления продуктов . Свобода индивида и свобода общества тесно связаны с духовной жизнью (причастность к наукам , искусствам , литературе и т.д .) и в большой с тепени определяются следованием всех праву. Само право можно рассматривать к ак проявление природы вещей , как объективно обусловленную форму свободы в реальных отн ошениях , формальную меру этой свободы , всеобщу ю , нормативную и общеобязател ьную . Формаль ное равенство и формальная справедливость - на иболее общие требования права в приближении к идеалу совершенного гражданского общества . Фактическое равенство и полная справедливос ть в социальных отношениях - тот идеал , кот орый граничит с утопией. В любом слу чае движение к идеалу возможно через поср едство государства , через его законы и их неуклонное осуществление. Еще один важнейший принцип право вого государства - признание неотъемлемого права народа на выбор своей судьбы и формы государства , на н ародовластие . При этом в правовом государстве права человека не могут игнорироваться “во имя” интересов той или иной нации , класса или какой-либо идеи . Без свободы каждого нет свободы общества , нет свободы народа и государства. Органическое сочетание прав чел овека и прав народа , суверенитета личности и государства обеспечивается формированием цив илизованного гражданского общества. II Соотношение государства и гражданского об щества Характер взаимоотношений государства и ли чности является важнейшим показате лем сос тояния общества в целом , целей и перспекти в его развития . Невозможно понять современное общество и современного человека без изу чения многообразных отношений людей с государ ством. Личность - это индивидуально определенная совокупность социально - знач имых свойств человека , проявляющихся в отношениях между лю дьми . Понятие личности , личностные характеристики отдельного человека органически связаны с обществом , его особенностями . Общество - это исторически развивающаяся система отношений межд у людьми , про д укт взаимодействия л юдей в процессе их совместной жизнедеятельнос ти . Общество и личность - взаимообусловливающие друг друга явления , существующие лишь в неразрывном единстве. Государство - это не только особым обра зом организованный разряд людей , систематиче ски занимающийся управлением и принуждени ем . Государство - это также и внутреннее ус тройство общества , особый вид организации чел овеческого общества как целого , обеспечивающий территориальное , юридическое и политическое еди нение населения. Гражданин - это ли чность в ее о тношении к государству и праву . Качества г ражданина становятся важной чертой , характеризующ ей положение человека в обществе . Состояние в гражданстве является юридическим и морал ьно-политическим основанием для личности исполнят ь обязанности гр а жданина , пользоватьс я правами и свободами , установленными государ ством для своих граждан. Таким образом , правовое государство - это такое устройство общества , при котором право как “нормативно закрепленная и реа лизованная справедливость” имеет приоритет пе ред государством , закон имеет приоритет перед всеми другими нормативными актами , из дающимися в его исполнении , существует раздел ение власти на исполнительную , судебную и законодательную ( при некотором верховенстве после дней ); высока роль суда , в том числ е конституционного , в решении важнейших проблем экономического и политического характера ; существует взаимная равная ответственность гражданина и государства , подкрепленная соответст вующей нормативной базой.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Папа решил проверить трёхлетнюю дочь, как она знает свои фамилию и имя.
В супермаркете вдруг с невозмутимым видом спрашивает ребёнка:
- Девочка, ты кто?
Ребёнок с ужасом и слезами на глазах отвечает:
- Конфетка твоя ненаглядненькаааяяя...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Принципы правового государства", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru