Курсовая: Преступления против правосудия - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Преступления против правосудия

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 70 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

53 СОДЕРЖАНИЕ 1. Введени е………………………………………………………………………3 2. Преступления против правосудия. Понятие, классификация ……………..9 3. Преступления против правосудия по Уголовному Кодексу РФ.. …………1 2 4. Заключение ……………………………………………………………………53 5. Список использованной литературы ………………………………… ……..54 1. ВВЕДЕНИЕ Уголовное право Росс ии формирует понятие преступления, взяв за основу его определения матер иальный признак. Указание на то, что преступление есть не просто деяние з апрещенное законом, а действие или бездействие по своему содержанию опа сное для интересов общества, для общественных отношений. Важнейшим при знаком преступления Российское уголовное право считает материальный признак. Его (преступления) общественная опасность - такое понятие прест упления называется материальным понятием. Преступлением признается виновно-совершенное общественно опасное де яние, запреще нное УК под угрозой наказания. Уголовный Кодекс Российской Федерации. Глава 3. Статья 14 Опираясь на законодательное определение понятия преступления, наука уголовного права устанавлив ает, что любые преступления характеризуются совокупностью ряда обязат ельных признаков. Такими признаками являются: 1. Общественная опасность; 2. Уголовная противоправность; 3. Виновность; 4. Наказуемость деяния. 1.Общественная опасно сть деяния - это материальный признак преступления. Общественная опасн ость означает, что деяние вредоносно для общества, т.е. общественная опа сность состоит в том, что деяние причиняет или создает угрозу причинени я существенного вреда общественным отношениям. Уголовный закон защища ет от преступных посягательств на безопасность личности, общества и гос ударства. Общественная опасность деяния различается по характеру и сте пени. Характер общественной опасности определяет качественное своеобр азие преступления. Характер зависит от содержания общественных отноше ний на которые посягает преступление и от содержания вредных последс твий (материальных, физических, морального вреда). Степень общественно й опасност и - это количественн ое выражение опасности деяния. Она определяется с равнительной ценностью объектов посягательства, величиной причиненны х ущербов, степенью вины (умышленной, предумышленной, умышленно-внезапн ой, умышленно-аффектированной, неосторожной и т.д.), степенью низменности мотивов и целей преступления, сравнительной опасностью в зависимости от специфики места и времени его совершения. 2.Уголовная противопр авность-это общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным за коном в качестве преступления. Деяние объявляется преступным и наказуе мым по велению уголовного закона. Уголовная противоправность состоит в запрещенности преступления соответствующего уголовно правовой норм е под угрозой применения к виновному уголовного наказания. Уголовная пр отивоправность деяния является юридическим выражением его общес твенной опасности. "Nullum crimen sine legis"-"Нет пр еступления без указания на то в законе". Российское уголовное право опро вергае т аналогию уголовного закона. Уголовный закон-это нормативно-правовой акт высши х органов государственной власти, устанавливающий общие принципы угол овной ответственности, а также отдельные виды преступлений и те меры на казания, которые принимаются к лицам, совершившим эти преступления. Аналогия означает применение сходного закона. 3.Виновность лица, сов ершившего общественно опасное и уголовно противоправное деяние. Вина-это отношение психики лица к совершаемому им общественно опасному деянию (к действию или бездействию) и его последствиям в форме умысла ил и неосторожности. Виновным в совершении преступления может быть призна но только лицо способное, как по своему возрасту, так и психическому сос тоянию, правильно оценивать совершаемые им действия, отдавать в них себе отчет и руководить их совершением. Поэтому не могут рассматриваться в к ачестве преступления действия малолетних, а также общественно опасные поступки невменяемых. 4.Четвертый неотъемлемый специфический признак преступления это его н аказуемость. Наказание-это необходимое правовое последствие преступл ения. Наказуемость выражается в угрозе возможного применения наказани я за деяния, предусмотренные у головным законом. Преступление-это общественно оп асное, уголовно наказуемое, виновное и наказуемое деяние (действие или б ездействие), совершенное лицом вменяемым и достигшим определенного воз раста. В части 2 ст.14 УК РФ говорится, что не является преступ лением действие (бездействие) хотя формально и содержащее признаки како го-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не пре дставляющее общественной опасности. Закон сформу лировал два критерия, при которых совершаемое деяние не может быть признано преступле нием . 1. Формально есть признаки деяния, предусмотренные Уголовным законом (фор мальное основание ). 2. Но в силу малозначительности оно не представляет о бщественной опаcноcти (материальное оcнование). Деян ие cчитаетcя малозначительным лишь при уcловии, еcли при его умышленном cов ершении умыcел виновного был направлен на cовершение именно малозначите льного деяния. Преступление - это одно из видов правонарушений. Другими видами правона рушений являются гражданско-правовые, административные, трудовые и ди сциплинарные поступки. Различия между ними заключаются в степени их о бщественной опасности. Основным признаком преступления, отличающим ег о от других правонарушений, является его повышенная степень обществен ной опасности. Степень общественной опасности преступлений позволяющая их отграничи ть от других правонарушений зависит от ряда объективных и субъективных признаков. Большое значение имеет при этом учет таких признаков, как объ ект посягательства, его важность, ценность объективных признаков прав онарушения (повторность, систематичность, промысел, характер преступны х последствий), степень вины, мотивы и цель деяния, особенности личности п равонарушителя и прочее. Именно степень выраженности объективно-субъ ективных признаков деяния (интенсивность действия или бездействия, сте пень тяжести наступающих последствий и т.д.) позволяют отграничивать пр еступление от иных правонарушений. Возьмем к примеру объект посягательства. Объекты преступны посягатель ств как правило важны и ценны в отличие от объектов других правонарушен ий. Довольно часто закон проводит различие между преступлением и просту пком и по признаку размера причиненного ущерба. Объект преступления - это то, на что посягает преступление и то, что охраня ется уголовным законом. Объектом преступления являются различные обще ственные отношения. Объективную сторону образуют признаки, характериз ующие внешние (объективные) свойства преступления (т.е. то, как преступле ние выражается во внеобъективной действительности). К объективной стор оне преступления относятся: а) общественно опасное деяние в виде действия или бездействия; б) общественно опасные последствия; в) причинная связь между деянием и его последствиями; г) время, место, обстановка, орудие и средство совершения преступления. По объекту все преступления можно разделить на несколько групп: 1. Преступления против госуд арства. (Диверсия, террористические акты, пропаганда войны, шпионаж и др.) 2. Преступления против военной служ бы. (Дезертирство и др.) 3. Преступления против личности. (Уб ийство, оскорбление и др.) 4. Преступления против собственнос ти. (Хищение, мошенничество) 5. Должностные преступления. (Получ ение и дача взятки и др.) 6. Преступления против порядка упра вления. (Сопротивление властям, оскорбление работников правоохранител ьных органов и др.) 7. Преступления против общественно й безопасности и порядка. (Хищение оружия, угон транспортного средства и др.) 8. Преступления против правосудия. На последней группе о становимся подробнее. Согласно Конституции РФ правосудие в РФ осуществляетс я только судом, это понимание правосудия в узком смысле. Однако уголовны й закон понимает правосудие в широком смысле - это суды, ФСБ, исправительн ые учреждения, следователи, прокуратура и т.д. Преступления против правосудия - это преступления, посягающие на правильную деятельность суда по решению задач правосуди я, а также на правильную деятельность органов, содействующих в этом суду. Общий объект данной категории преступлений - интер есы правосудия, иными словами объектом является нормальная деятельнос ть данных органов. Сами органы правосудия, стоящие на защите интересо в общества и государства, нуждаются в защите, т.к. на интересы правосудия п осягают изнутри и извне. Изнутри - сами работники правосудия, извне - лица совершившие преступления, а также те лица, которые не хотят сотрудничать с государственными органами по борьбе с преступностью из-за страха, кор ысти и т.д. При анализе системы органов правосудия надо удели ть внимание судебной реформе, которая началась с 1991-го года. Есть кое-какие улучшения: наладилось финансирование судов, создана служба судебных ис полнителей, улучшилось исполнение судебных решений (если в 1994-ом исполнен ие было в районе 25%, то сейчас около 50%). Гражданских дел сейчас рассматривае тся более 5 миллионов в год, уголовных дел около 1 миллиона 300 тысяч. Сегодня в России 15 742 судьи. Но каждое третье дело расс матривается с нарушением процессуальных дел, т.к. количество судей за по следние 10-ть лет увеличилось на 10%, а количество дел увеличилось в 2,5 раза (уг оловных), и в три раза количество гражданских дел. За последние годы увели чилось и количество посягательств на судейский корпус - за два года пося гательства увеличились в 22 раза, количество угроз возросло - в 18 раз, количе ство фактической гибели судей - в 8 раз. Также сегодня судейский корпус очи щается от случайных людей, так в прошлом году, 58 судей лишены судейских ма нтий, а в 1998 - 108 судей: 44% за совершение противозаконных действий, 30% за волокиту , 19% за прогулы и появление в нетрезвом состоянии, 7% за недостойное поведени е в быту и т.д. Некоторые судьи привлекались к уголовной ответственности. Примерно 70% преступлений из этой группы раскрывают ся. Если учесть, что статистика, как правило, отражает далеко не всю действ ительность, то в целом, результат не очень хорош. Сейчас в уголовно-исполнительной системе содержи тся примерно 950-т тысяч человек, это больше, чем 10 лет назад во всем СССР. В уг оловно-исполнительной системе "содержатся" около 40 тысяч женщин. В средне м в России на одного человека в следственном изоляторе приходится 1,7 м 2 , в Москве - 0,9 м 2 . Каждый десятый заключенный болен туб еркулезом, появилось много спидоносцев, появился лекарственно устойчи вый туберкулез. Инспектора Совета Европы дали заключение о том, что след ственные изоляторы в России являются местом пыток. Сейчас стали строить новые колонии, но государство не успевает. В следственные изоляторы ежегодно нео боснованно помещают около 120 тысяч челов ек, которым потом или меняют меру пресечения, или прекращают уголовное д ело. Примерно 60% заключенных совершили преступления про тив собственности, 25% против жизни и здоровья, 4% половые преступления. К женщинам чаще применяют наказания несвязанные с лишением свободы. Из года в год наполняемость колоний растет. Из подсуди мых только 1/3 отправляется в места лишения свободы, остальным дают условн о и т.д., чтобы не загружать итак загруженные места лишения свободы (на это направлены и ежегодно принимаемые Государственной Думой РФ акты амнис тии). История развития взглядов общества. Власти давно о сознали, что правосудие надо охранять, поэтому ложные доносы, клевета, лж есвидетельство были известны в судебниках ещё 15-16-х веков. В Уложении о нак азаниях уже была целая глава для судейских чиновников, а другая для чино вников, ведущих следствие. В советских уголовных кодексах 22, 26 годов не был о предусмотрено главы о преступлениях против правосудия, и только в коде ксе 1960-го года вернулись к исторической традиции развития российского уг оловного права. Согласно УК 1960-го года предусматривалось уголовное наказ ание за злостное неповиновение администрации исполнительного учрежде ния (могли дать до 3-х лет). Это вызвало резкую критику как внутри страны, так и за её пределами, т.к. эта статья, использую которую, можно было осужденно го держать пожизненно в местах лишения свободы. Была установлена уголов ная ответственность за передачу заключённым неразрешенных предметов. Существовало такое преступление, как недонесение о преступлении. Надо б ыло бы и сегодня сохранить норму о недонесении, о тяжких и особо тяжких преступлениях. 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ. ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИ Я. 2.1. Понятие преступления против правосудия и их кла ссификация. Преступл е ния пр о тив правос у дия, по российскому уголовному праву умышленные преступные деяния, посягающие на нормальную, основанную на п ринципе социалистической законности деятельность органов правосудия. Различаются преступления против правосудия, совершаемые должностными лиц ами органов пра восудия и др. государственных органов, обеспечивающих правосудие, и прес тупления, совершаемые иными лицами. К первой групп е преступления против правосудия, являющихся по существу специальными должностными преступления, относятся: привлечение заведомо невиновног о к уголовной ответственности; вынесение заведомо неправосудного приг овора (решения, определения или постановления); заведомо незаконный арес т или задержание; принуждение к даче показаний. Вторая группа делится на 3 подгруппы: преступления, препятствующие рас следованию преступлений и рассмотрению гражданских и уголовных дел ( донос заведомо ложный, показание заведомо ложное, отк аз или уклонение свидетеля либо потерпевшего от дачи показаний или эксп ерта от дачи заключения; понуждение свидетеля или потерпевшего к даче ло жных показаний или эксперта к даче ложного заключения либо подкуп этих л иц; разглашение данных предварительного следствия или дознания, а также растрата, отчуждение или сокрытие имущества, подвергнутого описи или ар есту); ко второй подгруппе относятся деяния, препятствующие приведению п риговора в исполнение ( побег , самовольное возвра щение высланного в места, запрещенные для проживания). К третьей подгруп пе относятся преступления против правосудия: заранее не обещанное укрывательство преступления и недонесение о преступлении. Уголовный Коде кс РФ дает нам несколько другую классификацию: 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРА ВОСУДИЯ. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА РЕАЛИЗАЦИЮ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРИНЦ ИПОВ ПРАВОСУДИЯ (СТ. 299– 301,305) 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА НОРМАЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАН ОВ ПРАВОСУДИЯ (СТ. 294– 298) 3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ ПРОЦ ЕССУАЛЬНОМУ ПОРЯДКУ ПОЛУЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ПРЕСЕЧЕНИЮ И РАСКРЫТИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (СТ. 302– 304,306– 311, 316) 4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ИСПОЛН ЕНИЕ НАКАЗАНИЙ И РЕАЛИЗАЦИЮ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ (СТ. 312– 315) 2.2 Преступления против правосудия Согласно Уголовн ому Кодексу Российской Федерации преступлений группы «против правосуд ия» насчитывается двадцать три. На мой взгляд, знать их должен каждый гра жданин. Именно по этому ниже я привожу полный перечень этих преступлений : 1. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предвар ительного расследования; 2. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие и ли предварительное расследование; 3. Угроза или насильственные действия в связи с осуществление м правосудия или производством предварительного расследования; 4. Неуважение к суду; 5. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора , следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебно го исполнителя; 6. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственн ости; 7. Незаконное освобождение от уголовной ответственности; 8. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержани е под стражей; 9. Принуждение к даче показаний; 10. Фальсификация доказательств; 11. Провокация взятки либо коммерческого подкупа; 12. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или ин ого судебного акта; 13. Заведомо ложный донос; 14. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалист а или неправильный перевод; 15. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний; 16. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от да чи показаний либо к неправильному переводу; 17. Разглашение данных предварительного расследования; 18. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в от ношении судьи и участников уголовного процесса; 19. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого о писи или аресту либо подлежащего конфискации; 20. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под страж и; 21. Уклонение от отбывания лишения свободы; 22. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебно го акта; 23. Укрывательство преступлений. Как видите , все эти преступлен ия связаны с деятельностью правоохранительных органов, судов и поведен ием гражданина в суде, его обязанностями по отношению к следствию. Некот орые из выше предложенных преступлений могут быть совершены по незнани ю (например, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний). Это и явл яется причиной, по которой я решил отметить некоторые из преступлений, и по которой я привожу ниже более подробную информацию о них. 3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУ ДИЯ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РФ . 3.1. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования Статья 294 УК пред усматривает два самостоятельных преступления, отличающихся друг от др уга стадией уголовного процесса, в которой они совершаются. В ч. 1 данной с татьи говорится: «Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельнос ть суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия»; в ч. 2 – «в мешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следо вателя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования все стороннему, полному и объективному расследованию дела». В качестве квал ифицирующего признака выступает совершение указанных посягательств с использованием лицом своего служебного положения. Общественная опасность рассматриваемого преступ ления обусловлена тем, что оно посягает, как уже указывалось, на обществе нные отношения по реализации конституционного принципа независимости судей. Указанный принцип имеет существенное значение в механизме реали зации судебной власти, он гарантирует его функционирование в соответст вии с законом, а не согласно чьей-либо воле, стремящейся воспрепятствова ть осуществлению правосудия. В. Божьев прав, утверждая, что «… непроцессу альные методы воздействия на суд – это проявление … хаоса, вседозволенн ости, что несовместимо с подлинным правосудием». Независимость – это не привилегия судей, это, скорее, их ответственность перед обществом и граж данином. Реализация рассматриваемого принципа обеспечива ется целой системой гарантий: во-первых, исключительным правом суда на о существление правосудия. При этом деятельность суда происходит в особо м правовом режиме, создающем необходимые условия для всестороннего и об ъективного рассмотрения и разрешения дела. Юрисдикционная деятельност ь ни одного из государственных органов не содержит в себе такого числа п равовых гарантий, как правосудие. Во-вторых, процедура вынесения судом решения также призвана исключить какое бы то ни было постороннее воздействие на судей (например, тайна совещательной комнаты). Все это, регулируя процессуальную деятельность су да, в конечном счете, обеспечи вает особый механизм принятия судьей решения, в основе которого являетс я закон и совесть Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации. Ст атья 17. . Доказательства должны оцениваться по внутреннему убеждению судьи, без какого-либо давления на него со стороны других лиц. К ак отмечается в процессуальной литературе, это, с одной стороны, предост авляет субъектам уголовного процесса «внутреннюю свободу» оценки дока зательств, поскольку закон не устанавливает обязательной для участник ов уголовного судопроизводства силы (доказательственной значимости) т ех или иных доказательств, не связывает его оценку достоверности, достат очности доказательств какими-либо формальными предписаниями, не устан авливает минимального количества доказательств для признания тех или иных фактов доказанными. С другой стороны, данный принцип обеспечивает и «вн ешнюю свободу» оценки доказательств указанными участниками уголовног о судопроизводства, поскольку запрещает любое вмешательство в их оцено чную деятельность извне. Таким образом, преступление, предусмотренное в час тности, может заключаться: а) в даче указаний об установлении вида доказательств, которыми должны быть установлены т е или иные обстоятельства, придании определенным сведениям силы доказа тельств, преимущественного значения тех или иных доказательств, их коли чества для принятия необходимого для виновного лица решения; б) в лишении судьи фактической оценки доказатель ств по внутреннему убеждению, возможности устранения сомнений в доказа нности какого-либо обстоятельства; в) в навязывании судье оценки доказательств, данной другими лицами или органами в предшествующих стадиях процесса или в пре делах этой же стадии (например, взять за основу позицию прокурора или нао борот – адвоката); г) в требовании игнорирования регулирующей роли пр оцессуального законодательства. Уголовный Кодекс РФ. Статья 294 В законе в общей форме говорится о вмешательстве в деятельность суда, при этом не уточняется, о каком звене судебной систем ы идет речь. Надо полагать, уголовно-правовой охране подлежит вся систем а судов Российской Федерации и деятельность всех судебных инстанций: 1) суда первой судебной инстанции; 2) мирового судьи; 3) суда второй инстанции – апелляционного и кассационного рассмотрен ия; 4) надзорной инстанции - пересмотр вступивших в законную силу судебн ых решений, в том числе и ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельст в. В связи с этим конкретное содержание воспрепятств ования осуществлению правосудия может существенно отличаться. Так, в су де первой инстанции деяние может быть направлено на принятие судьей сле дующих решений по уголовному делу о: вынесении постановления о мерах по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возмож ной конфискации имущества; возвращении уголовного дела прокурору; прек ращении уголовного дела; решении вопроса о мере пресечения и т. п. Вероятно, можно априорно утверждать, что вмешатель ство в осуществление правосудия в основном происходит по поводу вопрос ов, разрешаемых судом при постановлении приговора в совещательной комн ате. К ним, в частности, относятся: доказанность деяния, в совершении котор ого обвиняется обвиняемый; доказанность его совершения подсудимым; ква лификация деяния; виновность подсудимого в совершении этого преступле ния; определение наказания виновному; определение судьбы имущества, на к оторое наложен арест; применение принудительных мер воспитательного в оздействия; применение принудительных мер медицинского характера; отм ена или изменение меры пресечения и др. В данном случае, естественно, инте ресам правосудия причиняется наибольший вред. Примерно по таким же вопросам происходит вмешател ьство и в деятельность мирового судьи. При этом надо иметь лишь в виду, что мировой судья уполномочен возбуждать уголовные дела частного обвинен ия Уголовно-процессуал ьный кодекс РФ. Статья 318 . Стало быть, деяние может быть направлено на воспрепятствование выполнения ми ровым судьей и этого процессуального полномочия. 3.2. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие и ли предварительное расследование Выделив престу пления против правосудия в самостоятельную главу, Уголовный кодекс РСФ СР 1960 года предусмотрел ряд уголовно-правовых гарантий против безоснова тельного привлечения к уголовной ответственности, задержания, ареста и осуждения граждан. Однако подобные гарантии от общественно опасных пос ягательств не были установлены для судей и участников уголовного проце сса, хотя процессуальная деятельность представляет собой сферу повыше нного риска стать жертвой угроз, насилия и иных посягательств со стороны лиц, недовольных содержанием этой деятельности. Для восполнения такого пробела Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 декабря 1989 года Уг оловный кодекс был дополнен статьями 176-1 (Вмешательство в разрешение суде бных дел), 176-2 (Угроза или насильственные действия в отношении судьи, должно стного лица правоохранительного или контролирующего органа и их близк их родственников) и 176-3 (Оскорбление судьи, народного или присяжного засед ателя - в редакции законов РФ от 20 октября 1992 года и от 16 июля 1993 года). Однако уг оловно-правовая защита судьи оказалась недостаточной, поскольку его жи знь не была обеспечена надлежащими средствами охраны, в то время как пос ягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника рассм атривались законом как наиболее опасная форма преступления против жиз ни Уг оловный Кодекс РСФСР. Статья 191-2. . И только Уголовным кодексом РФ 1996 года ответственность за пос ягательство на жизнь судьи и иных лиц, участвующих в осуществлении право судия, была усилена посредством создания специального состава преступ ления. Статья 295 УК РФ ус танавливает повышенную ответственность за посягательство на жизнь суд ьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении пра восудия, а также прокурора, следователя, лица, производящего дознание, за щитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения с уда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования за конной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность. Э та норма явилась специальной по отношению к норме об убийстве лица или е го близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельност и или выполнением общественного долга. Усиление ответ ственности за посягательство на жизнь судьи и иных лиц, участвующих в оп равлении правосудия, а так же участников уголовного процесса проявилос ь двояким образом. Во-первых, за это преступление был установлен более вы сокий минимальный размер наказания (двенадцать лет лишения свободы), чем за убийство при отягчающих обстоятельствах (восемь лет лишения свободы ). А во-вторых, состав это го преступления был сконструирован по типу "усеч енных", то есть преступление признается оконченным с момента покушения н а убийство. А это значит, что за покушение на убийство судьи или иных лиц, н азванных в диспозиции ст.295 УК, ответственность наступает как за оконченн ой преступление и, таким образом, правило об обязательном смягчении нака зания, предусмотренное в ч.3 ст .66 УК, не подлежит применению. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предвари тельное расследование, на практике встречается относительно редко. За э то преступление в России были осуждены в 1997 году - 4 чел., в 1998 году - 4, в 1999 году - 0, в 2000 году - 2, в 2001 году - 4 и в 2002 году - 5 чел. Нои при такой небольшой распространенно сти этог о преступления в практике приме нения ст.295 УК нередко возникают существенные сложности. Во-первых, нет единства мнений относительно того, судьи каких именно суд ов могут выступать в качестве потерпевших от данного преступления. Наиб олее правильной представляется точка зрения, в соответствие с которой п отерпевшими могут быть судьи всех судов общей и арбитражной юрисдикции, а также судьи Конституционного суда РФ. Думается, к числу потерпевших мо жно отнести и членов конституционных (уставных) судов субъектов РФ. Во-вторых, в теории уголовного права и в судебной практике нет единого ре шения вопроса о том, кого подразумевает законодатель под "иными лицами, у частвующими в отправлении правосудия". Не дает категорического ответа н а этот вопрос и теория уголовного права. Одни ученые под иным лицом, участ вующим в отправлении правосудия понимают народного заседателя, другие - арбитражного заседателя, третьи дополняют этот перечень общественным обвинителем и общественным защитником, четвертые, например Б.В. Здравомы слов и С.А. Денисов, чрезмерно расширяют круг таких лиц, отождествляя его с кругом участников судебного процесса. Представляется, что круг "иных лиц, участвующих в отправлении правосудия " наряду с судьей и присяжными заседателями, следует определять с учетом позиции законодателя. 3.3. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования Опасность данн ого преступления в том, что делается попытка путем насилия оказать возд ействие на осуществление правосудия, а также на производство предварит ельного расследования. В отличие от статьи 294 УК, здесь, кроме основного об ъекта — интересы правосудия — виновный посягает и на дополнительный — здоровье и безопасность соответствующих должностных лиц и их близки х. В диспозициях частей 1 и 2 ст. 296 УК говорится об угрозе убийством, причинени ем вреда здоровью, а также уничтожением или повреждением имущества. Одн ако, исходя из того, что в заголовке статьи речь идет о насильственных де йствиях, следует прийти к выводу, что угроза совершить такие преступлен ия как изнасилование и похищение человека также должны влечь ответстве нность по данной статье. Характер угрозы — убить, причинить вред здоров ью той или иной тяжести, изнасиловать, уничтожить или только повредить и мущество на квалификацию не влияет, но может иметь значение для индивиду ализации наказания в рамках санкции статьи. Угроза иного ха рактера — уволить с работы, исключить из института, прервать интимные о тношения, выселить из данной квартиры, разгласить позорящие сведения — может влечь ответственность в зависимости от характера требования как подстрекательство к вынесению заведомо неправосудного приговора, реш ения, или иного судебного акта Уголовный Кодекс РФ. Статьи 33 и 305 , привлечению заведомо невиновного к уголовной ответственности Уголо вный Кодекс РФ. Статьи 33 и 299 , незаконному освобожден ию от уголовной ответственности Уголовный Кодекс РФ. Статьи 33 и 300 и т.д. Требования виновного должны быть связаны с рассмо трением конкретных дел или материалов в суде, с производством предвари тельного расследования либо с исполнением приговора, решения суда или и ного судебного акта: вынести более суровый, менее суровый или оправдател ьный приговор, в пользу одной из сторон, разрешить гражданское дело и т.п. Угроза, не связанная с названными обстоятельствами, например относящая ся к личным или интимным отношениям этого лица, по данной статье УК квали фицирована быть не может. Не имеет значен ия получил ли виновный обещание выполнить его требования и было ли это т ребование выполнено фактически. 3.4. Неуважение к суду Рассматриваем ое преступление посягает на интересы правосудия и честь и достоинство участников судебного процесса, состава суда и других лиц, участвующих в отправлении правосудия. Объективная сторона состоит в оскорблении участников процесса, состав а суда и других лиц, участвующих в отправлении правосудия. О понятии оск орбления говорилось в главе «Преступления против личности». Потерпевш ими по ч. 1 ст. 297 могут быть обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, защитник, потерпевший, гражданский истец, представители потерпевшего, г ражданского истца, гражданского ответчика, переводчик, эксперт, специал ист, истец, ответчик, представители истца и ответчика, заявитель, третье л ицо, свидетель, прокурор. Оскорбление участников судебного разбирательства в общественном суде (товарищеский суд, суд чести и т.п.) образует состав не данного преступлен ия, а предусмотренного ст. 130 УК. Обязательным элементом объективной стороны состава неуважения к суду является связь оскорбления с участием лица в судебном разбирательстве . Если один из участников судебного разбирательства оскорбляет другого по личным мотивам, может идти речь только об ответственности виновного в соответствии со ст. 130 УК. Поскольку рассматриваемое преступление помещено в главу преступлений против правосудия и его основным объектом являются интересы правосуди я, для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 297, оскорбление должно быть нанесено в официальной судебной обстановке, например, в суд ебном заседании или на приеме у судьи. В противном случае содеянное може т быть квалифицировано по ст. 130, а если речь идет об оскорблении прокурора — по ст. 319 УК. Часть 2 ст. 297 предусматривает ответственность за оскорбление судьи, прися жного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия . Эти понятия рассматривались при анализе ст. 296. В отличие от состава преступления, предусмотренного частью 1 данной ста тьи, не требуется, чтобы оскорбление было нанесено в судебном заседании или на приеме у судьи. Важно лишь, чтобы оскорбление было связано со служе бной (для народных и присяжных заседателей — общественной) деятельнос тью соответствующего лица. Если лицо было оскорблено на почве личных отн ошений, может идти речь о составе преступления, предусмотренного ст. 130 УК. С субъективной стороны данное преступление может быть совершено то лько с прямым умыслом. Уголовная ответственность наступает с 16 лет. 3.5. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебног о исполнителя Общественная о пасность данного преступления состоит в подрыве доверия к суду, правос удию, лицам, осуществляющим правосудие. Поэтому основным объектом его яв ляется нормальная деятельность органов правосудия, их авторитет. Но одн овременно страдает и дополнительный объект — честь и достоинство лич ности соответствующих должностных лиц. Поэтому данное преступление яв ляется двуобъектным. Дополнительной квалификации содеянного по ст. 129 УК не требуется. Потерпевшими от преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой стат ьи могут быть судьи, присяжные заседатели или иные лица, участвующие в от правлении правосудия. В числе последних можно назвать народных заседат елей, секретаря судебного заседания. Потерпевшими от преступления, пред усмотренного ч. 2 этой статьи — прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, судебный пристав, судебный пристав-исполнитель. Объективная сторона преступления состоит в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство указанных лиц или подрыв ающих их репутацию. Распространение сведений может быть в любой форме (у стно, письменно, в печати или иной форме), одному или нескольким лицам. Соо бщение такого рода сведений лицу, которого они касаются, не может рассма триваться как распространение клеветнических сведений. Состав рассматриваемого преступления будет налицо, если оно совершено в связи с рассмотрением дел или материалов в суде или в связи с производ ством предварительного расследования либо исполнением приговора, реше ния суда или иного судебного акта. Однако, клеветнические сведения могут и не касаться данного дела, затрагивая лишь личность потерпевшего. Если клевета в отношении указанных в данной статье лиц продиктована личными мотивами и никак не связана с их профессиональной деятельностью содея нное образует состав преступления, предусмотренного ст. 129 УК. Субъективная сторона — прямой умысел. Для наличия состава преступлени я необходимо, чтобы виновный сознавал, что он распространяет заведомо ло жные, не соответствующие действительности и позорящие другое лицо свед ения, и желал ознакомить с ними других лиц. Добросовестное заблуждение о тносительно истинности распространяемых сведений исключает ответств енность по ст. 298 УК. Мотивом является месть указанным в настоящей статье лицам за их професс иональную деятельность. Цель может быть связана с желанием опорочить ли чность судьи, прокурора и других указанных в ст. 298 лиц. В некоторых случая х это может быть формой борьбы за устранение этих лиц с занимаемых должн остей. Субъектом может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В ч. 3 комментируемой статьи предусмотрен квалифицированный состав данн ого преступления. В этом случае необходимо, чтобы клевета в отношении пе речисленных в ч. 1 и 2 ст. 298 лиц была соединена с обвинением в совершении тяж кого или особо тяжкого преступления. Если клеветническое высказывание с обвинением в совершении преступле ния направлено в правоохранительные органы, виновный, помимо ответстве нности по ст. 298 УК, должен быть привлечен к ответственности по ст. 306 УК (ложн ый донос) по совокупности. 3.6. Привлечение з аведомо невиновного к уголовной ответственности Исключительно важно, чтобы должностные лица правоохранительных органов, суда, осущест вляющие борьбу с преступностью, действовали в рамках требований уголов ного и уголовно-процессуального законодательства РФ. Важно, чтобы уголо вное законодательство РФ в рассматриваемой части ставило под охрану те отношения, посягательства на которые объективно являются общественно опасными. Реализация такого закона будет в полной мере соответствовать задачам УК и назначению УПК РФ. Не менее важен и тот факт, что нормы, посред ством которых осуществляется охрана соответствующих отношений от прес тупных посягательств, соответствовали бы требованиям устоявшихся инст итутов как уголовного, так и других отраслей права. Если рассматривать с остав, регламентирующий уголовную ответственность за привлечение заве домо невиновного к уголовной ответственности Уголов ный Кодекс РФ. Статья 299 , то можно констатировать его противоречивость. Названная норма в настоящее время берет под уголовно- правовую охрану лишь отношения, связанные с предъявлением лицу обвинен ия, в то время как отношения, сопряженные с началом уголовного преследов ания, последующим законом не охраняются, что порождает проблему охраны п рав и свобод граждан с момента возбуждения уголовного дела. По данным пр оведенного диссертантом социологического исследования, 69% опрошенных д олжностных лиц правоохранительных органов и судей признали общественн ую опасность деяния в момент незаконн ого возбужде ния уголовного дела . Кроме того, ст. 299 УК РФ рассматри вает дознавателя, следователя, прокурора в качестве субъектов привлече ния к уголовной ответственности, что противоречит презумпции невиновн ости, то есть требованиям ст. 49 Конституции РФ. Так, по нашим данным, 63% опроше нных граждан связывают привлечение к уголовной ответственности с судо м. Эта цифра составляет 81% применительно к практическим работникам. Судебная практика борьбы с привлечением к уголовн ой ответственности заведомо невиновных лиц имеет единичные случаи при менения. 3.7. Незаконное освобождение от уголовной ответственности Общественная о пасность рассматриваемого деяния состоит в том, что лицо, совершившее п реступление, незаконно избегает уголовной ответственности. В связи с э тим и у него, и у других лиц создается представлением о возможности избе жать наказания. Такие преступления подрывают веру населения в законнос ть, социальную справедливость, в равенство граждан перед законом, что яв ляется конституционными принципами правосудия. Поэтому объектом данно го преступления являются интересы правосудия. Незаконно освобожден от уголовной ответственности может быть подозрев аемый или обвиняемый в совершении преступления. Подозреваемым являетс я лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, а так же лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения . Обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановлен ие о привлечении его в качестве обвиняемого. Преступление является оконченным с момента подписания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного д ела. Не имеет значения, направлены ли копии этого постановления подозре ваемому (обвиняемому), потерпевшему, прокурору или иным лицам, если им дол жна быть направлена копия такого постановления. Состав рассматриваемого преступления будет и в том случае, если соответ ствующее должностное лицо заведомо неправильно квалифицирует содеянн ое, чтобы незаконно освободить лицо от уголовной ответственности за зна чительно более серьезное преступление, сохранив его ответственность з а менее значительное деяние, например, квалифицирует преступление по ст . 107, 108 или 109 вместо части 2 ст. 105. Незаконность освобождения лица от уголовной ответственности должна бы ть подтверждена отменой постановления об отказе в возбуждении уголовн ого дела или постановления о прекращении уголовного дела. С субъективной стороны оно может быть совершено с прямым умыслом, поско льку предполагается заведомо незаконное освобождение от уголовной отв етственности. Незаконное освобождение от ответственности, которое име ло место в случае добросовестного заблуждения, ошибки, халатности и т.д. не образует состава данного преступления. Субъектами данного преступления являются прокурор, следователь или ли цо, производящее дознание. 3.8. Незаконные за держание, заключение под стражу или содержание под стражей В соответствии с положениями Конституции РФ, международных актов последовательно про веден принцип приоритета общечеловеческих ценностей и в новом Уголовн ом кодексе РФ, который отразил иерархию защищаемых ценностей: личность, общество, государство, Уголовный закон провозгласил ориентацию на макс имальное обеспечение безопасности личности, всемерную охрану жизни, зд оровья, чести и достоинства, прав и свобод гражданина, его неприкосновен ность. Охрана прав и свобод человека в любом современном обществе является важ нейшей гарантией защищенности правового статуса человека, определяюще го пределы вторжения в личную сферу, устанавливающего юридические гара нтии защиты его прав, свобод и обязанностей. Охрана прав граждан приобр ела особую актуальность в связи с ростом преступности. Проводимые повсе местно опросы общественного мнения показывают серьезную обеспокоенно сть граждан своей личной безопасностью. Характерной чертой развития кр иминогенной ситуации в стране стал рост преступлений, совершаемых лица ми, призванными охранять закон. Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в т ом, что нарушается право гражданина на личную свободу и неприкосновенно сть, подрывается вера населения в законность и справедливость деятельн ости правоохранительных органов. Данная статья предусматривает ответственность за два преступления — заведомо незаконное задержание и заведомо незаконное заключение под с тражу и содержание под стражей. Действующее законодательство предусматривает два вида задержания: а) а дминистративное задержание и б) задержание подозреваемого в совершени и преступления. Административное задержание в случаях, предусмотренных законом, разре шается в целях пресечения административных правонарушений, когда исче рпаны другие меры воздействия, для установления личности, составления п ротокола об административном правонарушении при невозможности состав ления его на месте, если составление протокола является обязательным, дл я обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дел и исполне ния постановлений по делам об административных правонарушениях. Административное задержание в установленных законом случаях могут пр оизводить следующие органы или должностные лица: органы внутренних дел, пограничные войска Российской Федерации, старшие должностные лица вое низированной охраны в месте расположения охраняемых объектов, должнос тные лица военизированной автомобильной инспекции. Административное задержание производится, как правило, на срок не более 3 часов. В исключительных случаях, установленных законом, эти сроки могут быть увеличены, например, для установления личности нарушителя Государ ственной границы — до трех суток либо с санкции прокурора — до 10 суток. Если задержание длится более трех часов, задержанный помещается в изоля тор временного содержания. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, допустимо в том случае, когда лицо подозревается в совершении преступления, за кото рое в законе предусмотрено наказание в виде лишения свободы, если это ли цо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после е го совершения либо если очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление, либо когда на подозрева емом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. Если установлены иные факты, дающие основание подозреват ь данное лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если п окушалось на побег, или когда оно не имеет постоянного места жительства, или когда не установлена его личность. Об административном задержании или о задержании подозреваемого соста вляется протокол, в котором должны быть указаны основания и мотивы заде ржания, точное время и место задержания. В течение 24 часов о задержании ли ца должно быть сообщено прокурору, который должен в течение 48 часов дать санкцию на заключение под стражу или освободить задержанного. Заведомо незаконное задержание представляет заключение под стражу лиц а в порядке административного задержания или подозреваемого в виде мер ы пресечения органами дознания при отсутствии оснований, указанных в за коне. Заведомо незаконное заключение под стражу или содержание под стражей — это помещение в изолятор временного содержания или следственный изо лятор в качестве меры пресечения при отсутствии указанных в законе осн ований. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Статьи 96, 247. Незаконное задержание, заключение под стражу или с одержание под стражей представляют собою особый вид превышения власти, совершаемого специальным субъектом — должностным лицом органа дозна ния, следователем или прокурором. Виновный не выходит за пределы своих п олномочий. Объективная сторона преступления состоит в том, что он созна тельно умышленно нарушает основания задержания или заключения под стр ажу, указанные в законе. Рассматриваемое преступление является оконченны м с момента незаконного помещения потерпевшего под стражу или с момент а истечения установленных законом сроков содержания под стражей, если у становлены предусмотренные законом элементы данного состава преступл ения. В ч. 3 ст. 301 УК предусматривается квалифицированный с остав преступления. Он наступает, когда действия виновного повлекли тяж кие последствия. Содержание этого термина в законе не раскрывается. Так ие последствия могут касаться, например, состояния здоровья задержанно го (утрата им трудоспособности, тяжелое заболевание, в том числе психиче ское), самоубийства. Естественно, что эти последствия должны быть в причи нной связи с незаконным задержанием, заключением под стражу, незаконным содержанием под стражей. Тяжесть последствий оценивается судом. Субъектами преступления, предусмотренного ст. 301 УК, могут быть только должностные лица органов дознания, а также следовател и или прокуроры. Судья за заведомо незаконное заключение под стражу или содержание под стражей несет ответственность по ст. 305 УК. Субъективная ст орона преступления — прямой умысел. 3.9. Принуждение к даче показаний Рассматриваемо е преступление представляет собой противоправное воздействие на лиц, п оказания (заключение) которых являются доказательством по делу и потому необходимы для вынесения правосудного приговора. Его объектом являетс я установленный законом порядок получения доказательств по уголовному делу. Дополнительным объектом является личность указанных в ст. 302 УК гра ждан. Потерпевшим является подозреваемый, обвиняемый, потерпевший от ра сследуемого преступления, свидетель, эксперт. Для квалификации не имеет значения, понуждается лицо к даче ложных или п равдивых показаний или заключения, в пользу обвиняемого по делу или про тив него. Объективная сторона выражается в принуждении к даче показаний или закл ючения, т.е. в незаконных действиях лица, производящего дознание и предва рительное следствие. Способом совершения преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 302 УК, являютс я угроза, шантаж или иные незаконные действия. Угроза может касаться при менения насилия, причинения вреда здоровью, смерти допрашиваемому, унич тожения его имущества. Шантаж выражается в угрозе оглашения любых сведений (неважно, истинных или ложных), которые потерпевший хочет сохранить в тайне. Иными незаконн ыми действиями является обман допрашиваемого, применение гипноза, нарк отических или психотропных средств, подавляющих волю допрашиваемого, н езаконное задержание, оскорбление в устной форме. Возможна также угроза увольнения с работы, выселения из общежития, лишения каких-либо прав. На практике бывают случаи, когда свидетели, да и потерпевшие уклоняются от дачи показаний, не желая тратить время, будучи заняты личными делами и т.п. Принуждение явиться в суд законными средствами, не связанное с требо ванием дать определенные показания, не образует состава данного престу пления. Состав рассматриваемого преступления является оконченным, когда выска зана угроза, намерение разгласить определенные сведения, оглашения кот орых не желает потерпевший, или совершены иные незаконные действия. Не и меет значения, согласилось ли лицо дать показание или заключение и дало ли оно его фактически. Воздействие на свидетеля, потерпевшего или эксперта с целью добиться да чи нужного показания (заключения) не с помощью угрозы, а иным путем: напри мер, просьбы, уговоры, попытки разжалобить со ссылкой на грядущее сурово е наказание виновного, наличие у него детей или, наоборот, на тяжесть вред а, причиненного потерпевшему, и т.п. может влечь ответственность как подс трекательство к даче ложных показаний по ст. 33 и 307 УК (если речь шла о даче л ожных показаний). Если уговоры касались дачи правдивых показаний, в соде янном вообще отсутствует общественная опасность, и речь об ответственн ости идти не может. Квалифицирующие признаки — применение физического насилия или издев ательства над личностью допрашиваемого, или применение пытки. Физическое насилие может выражаться в избиении, в том числе и с помощью иных лиц, например, других содержащихся в камере, ухудшении условий соде ржания под стражей и т.п. Издевательством над личностью является особо у низительное обращение с допрашиваемым, когда цинично и глубоко унижает ся чувство человеческого достоинства. Пытка — это длительное и систем атическое физическое воздействие со стороны допрашивающего. Не образуют состава преступления тактические приемы допроса, применяе мые следователем и лицом, производящим дознание. Международные акты о правах человека достаточно широко трактуют понят ие пытки. В ст. 1 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных и ли унижающих достоинство видов обращения от 10 декабря 1984 г., принятой ООН и ратифицированной СССР, указывается, что «определение „пытка“ означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдания, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, ко торое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подоз ревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдания причиняются государственным должностным лицом, выступа ющим в официальном качестве, или по его подстрекательству, или с его ведо ма, или по молчаливому согласию». Субъективная сторона данного преступления — прямой или косвенный умы сел. Субъектом может быть только лицо, производящее дознание или предвар ительное следствие, а также иное лицо, имеющее право вести допрос. 3.10. Фальсификаци я доказательств Фальсификация доказательств - преступление против правосуд ия, предусмотренное ст. 303 УК РФ и заключающееся в фальсификации доказател ьств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представите лем, а также в фальсификации доказательств по уголовному делу лицом, про изводящим дознание, следователем, прокурором или защитником. Поскольку за умышленное искажение доказательственной информации, исходящей от ж ивых лиц (свидетелей, потерпевших, экспертов), установлена уголовная отв етственность, то под фальсификацией доказательств по гражданскому дел у понимается подделка либо фабрикация и представление в суд вещественн ых доказательств и письменных доказательств (документов, протоколов и т . п.). Письменными доказательствами по гражданскому делу являются акты, доку менты, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обс тоятельствах, имеющих значение для дела. Вещественными доказательства ми признаются предметы, которые могут служить средством установления о бстоятельств, имеющим значение для дела. Фальсификация доказательств п о уголовному делу включает подделку либо фабрикацию и представление в с уд актов ревизий и документальных проверок, вещественных доказательст в, протоколов следственных действий и иных документов. Вещественными доказательствами по уголовному делу являются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы прес туплений, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ц енности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут с лужить средствами к обнаружению преступления, установлению фактически х обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности Уголовно-процессуальный Кодекс РФ. Статья 81 . Документами в качестве доказательств по уголовны м делам признаются всякого рода носители письменной информации, если об стоятельства и факты, удостоверенные или изложенные предприятиями, учр еждениями, организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значе ние для уголовного дела Уголовно-процессуальный Кодекс РФ. Статья 84 . Под протоколами понимают исполненные в письменно й форме процессуальные документы, в которых удостоверяются обстоятель ства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, об ыске, задержании, предъявлении для опознания, при производстве следстве нного эксперимента или иного следственного действия. Уголовно-процессуальны й Кодекс РФ. Статья 83 Предметом подделки могут быть как оправдывающие, так и обвиняющие доказательства. Преступление совер шается с прямым умыслом. Субъект преступления - лицо, участв ующее в деле, или его представитель ; лицо , производящее дознание, следователь, прокурор или защитник . За фальсификацию до казательств по уголовному делу о тяжком или особо т яжком преступлении, а также за фальсификацию доказ ательств , повлекшую тяжкие последствия, предусмат ривается более строгое наказание. 3.11. Провокация взятки либо коммерческого подкупа Провокация взя тки либо коммерческого подкупа - преступление против правосудия, предус мотренное ст. 304 УК РФ. Заключается в попытке передачи должностному лицу (л ибо выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных орган изациях) без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказан ия ему услуг имущественного характера, чтобы искусственно создать дока зательства преступления либо шантажировать указанное лицо. Опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что создаю тся условия для привлечения к уголовной ответственности по обвинению в серьезных преступлениях заведомо невиновного лица. Объектами данного преступления являются интересы правосудия, а также и нтересы того лица, в отношении которого предпринимается провокация. Предметами преступления могут быть деньги, ценные бумаги, иное имуществ о, а также услуги имущественного характера. Не могут рассматриваться в к ачестве предметов данного преступления иные услуги, например, устройст во сына лица в институт, т.н. услуги интимного характера и т.п., ибо такого р ода услуги не могут быть предметом взятки или коммерческого подкупа, а п отому не являются основанием для привлечения лица к уголовной ответств енности за данные преступления. Объективная сторона заключается в передаче соответствующих предметов или оказании услуг или в попытке такой передачи либо оказания услуг. Для наличия рассматриваемого состава преступления передача или попытк а передачи соответствующих предметов (оказания услуги) должна быть осущ ествлена без согласия лица, в отношении которого осуществляется провок ация . Под согласием имеется в виду выражение желания лица получить соответствующий предмет или услу гу в качестве взятки или в виде коммерческого подкупа. Не могут рассматр иваться в качестве согласия случаи вручения соответствующих предмето в с помощью обмана, например, должностному лицу передается папка с докум ентами, а в ней, кроме документов, вложены деньги, либо в квартире соответ ствующего лица производится ремонт, а составленная калькуляция для опл аты занижается, о чем лицо не знает. Субъективная сторона данного преступления — прямой умысел. Передающе е соответствующий предмет или оказывающее услугу лицо осознает, что оно действует без согласия лица, предвидит возможность привлечения его к от ветственности за, якобы, полученную взятку или за коммерческий подкуп и желает этого, либо предвидит возможность использовать данный факт для ш антажа и также желает этого. Цели — искусственное создание доказатель ств совершения преступления либо шантаж. Искусственное создание доказательств обвинения может проявляться в п редварительном переписывании номеров денежных знаков или пометке их л ибо иных передаваемых предметов каким-либо путем, в документальной виде о, кино или телесъемке передачи этих предметов или ином документировани и факта «получения» взятки или подкупа. Такое создание доказательств обвинения может быть связано с желанием п ривлечь лицо к уголовной ответственности. Если при этом заведомо невино вное лицо привлечено к уголовной ответственности, возможна совокупнос ть со ст. 299 УК. Если преступление совершается лицом, производящим дознани е, следователем или прокурором, а провокация осуществляется с целью фал ьсификации доказательств, возможна совокупность с частью 2 или 3 ст. 303 УК. Если провокация осуществляется иным лицом и сопровождается подачей за явления о привлечении лица, в отношении которого осуществляется провок ация, к уголовной ответственности либо подачей заявления о факте вымог ательства взятки или коммерческого подкупа в правоохранительные орга ны, которые могут привлечь потерпевшего к уголовной ответственности, во зможна совокупность со ст. 306 УК. Шантаж представляет собой предъявление требований под угрозой разглаш ения каких-либо сведений вопреки воле потерпевшего. Цель — заставить д олжностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммер ческих или иных организациях, совершить в интересах виновного или иных лиц какое-либо действие (бездействие) в связи с занимаемым этим лицом дол жностным или служебным положением. Если шантаж был связан с требованием передачи имущества или права на имущество или совершения каких-либо дей ствий имущественного характера, возможна совокупность со ст. 163 УК. Потерпевшим в данном преступлении может быть лишь должностное лицо либ о лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческих или иных орга низациях, то есть лицо, которое может быть привлечено к уголовной ответс твенности по статьям 204 и 290 УК. Провокация с целью опорочить иное лицо (напр имер, рядового врача, не являющегося должностным лицом) из личных целей (м есть, ревность, зависть и т.п.) не может влечь ответственности по комменти руемой статье. Уголовная ответственность наступает с 16 лет. 3.11. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или ино го судебного акта Неправосудным и являются приговор, решение или иной судебный акт, в которых неправильн о изложены фактические обстоятельства дела, дана неправильная правова я оценка фактов или доказательств, неправильно квалифицировано престу пление или определено наказание по уголовному делу, не в соответствии с законом разрешено гражданское дело и т.д. Под иным судебным актом имеет ся в виду постановление судьи, вердикт присяжных, определение суда перв ой, кассационной или надзорной инстанции, постановление надзорной инст анции и т.п. Неправосудным в смысле ст. 305 УК должен быть признан приговор, неправильн ый в своей существенной части. Это касается квалификации преступления, основной или дополнительной меры наказания, вида режима колонии, судьбы гражданского иска, зачета времени предварительного заключения, примен ения амнистии и др. При рассмотрении гражданского дела неправосудность решения может каса ться удовлетворения или отказа в иске, взысканной суммы, неправильного решения дела в пользу истца или ответчика и т.п. Неправосудным может быть определение суда первой инстанции или постан овление судьи по разным вопросам, возникшим во время рассмотрения дела, например об изменении меры пресечения, о прекращении дела, изменении кв алификации; определение суда кассационной или надзорной инстанции (об и зменении приговора, его оставлении в силе или отмене). Неправосудное постановление может быть вынесено судьей единолично, ко ллегиально либо надзорной инстанцией. Уголовную ответственность по ст. 305 УК влечет вынесение заведомо неправо судного приговора, решения, иного судебного акта. Это означает, что судья действует с прямым умыслом, знает, что выносит неправосудный приговор (р ешение, определение, постановление), и желает этого. Мотивы могут быть раз личными: корысть, месть, ревность, карьеризм. Если заведомо неправосудны е приговор, решение, определение, постановление выносятся за взятку, нас тупает ответственность по совокупности преступлений Уголо вный Кодекс РФ. Статьи 305 и 290 . Ошибка судьи вследствие неправильной оценки доказательств, неполноты исследования дела, даже в результате явной халатности, не дает основани я привлечь его по ст. 305 УК, если не установлена заведомая неправосудность вынесенного документа. Случаи грубой ошибки судей, приведшие к тяжелым последствиям при явной недобросовестности, могут быть квалифицированы по ст. 293 УК. Уголовную ответственность по ст. 305 УК влечет как не обоснованное оправдание и смягчение ответственности, так и необоснова нное осуждение или усиление наказания. Если неправосудный приговор, решение, определение , постановление выносится коллегиально, наступает уголовная ответстве нность лишь тех судей, для которых этот документ был заведомо неправосуд ным. Преступление является оконченным с момента подпи сания приговора, решения, определения, постановления всеми судьями. Факт вступления его в законную силу значения не имеет. Субъектом преступления могут быть как судьи, так и народные заседатели, а также присяжные заседатели, рассматривавшие дел о и подписавшие заведомо неправосудный документ. Статья 305 не распростра няется на общественные суды (товарищеские, суды чести и т.п.). По ч. 2 ст. 305 УК квалифицируются действия, связанные с вынесением незаконного приговора к лишению свободы или повлекшие иные тяжкие последствия. Не имеет значения для квалификации, был ли взят под с тражу потерпевший, сколько времени он находился под стражей, оставлен л и в силе приговор кассационной инстанцией, как скоро он был пересмотрен в порядке надзора и т.п., хотя все эти обстоятельства должны быть учтены п ри определении наказания виновному в пределах санкции ст. 305 УК. Тяжкими последствиями могут быть назначение, а те м более приведение в исполнение смертной казни, самоубийство невиновно осужденного человека, тяжелая, в том числе и психическая болезнь, освобо ждение от ответственности опасного преступника, совершившего после эт ого новое преступление, и т.п. Тяжкие последствия могут наступить и вслед ствие вынесения заведомо неправосудного решения по гражданскому делу, например, выселение семьи с маленькими детьми, необоснованное поставле ние многодетной семьи в тяжелое материальное положение, болезнь, в том ч исле психическая, либо самоубийство потерпевшего и т.п. 3.12. Заведомо ложны й донос Общественная опасно сть рассматриваемого преступления заключается во введении в заблужде ние органов правосудия, которые тратят время, материальные ресурсы и на правляют свои усилия на расследование преступлений, которые на самом де ле не совершались. Часто это делается в ущерб расследованию действитель ных преступлений, чем наносится еще больший вред правосудию. Помимо этог о, ложный донос может затрагивать интересы потерпевших и свидетелей, ко торые будут тратить время на дачу показаний органам расследования, учас тие в следственных действиях, не говоря уже о тех случаях, когда невиновн ые в результате ложных доносов привлекались к ответственности, брались под стражу и даже осуждались. Поэтому основным объектом ложного доноса являются интересы правосудия , дополнительным — права и законные интересы граждан. Объективная сторона состоит в умышленно искаженной, неправильной инфо рмации как о совершенном преступлении (в том числе о приготовлении или п окушении на преступление), так и о лицах, его совершивших. Это может быть с ообщение о преступлении без указания на конкретное лицо, но касающееся конкретного преступления. Сообщение о том, что определенное лицо вообще совершает преступления, н апример, берет взятки может быть основанием для возбуждения уголовного дела о клевете, а не о ложном доносе. Сообщение может быть сделано в любой форме: устно, письменно, через други х лиц. Оно может быть подписанным или анонимным. Для наличия состава данного преступления заведомо ложное сообщение до лжно быть сделано только органам, имеющим право по закону возбуждать уго ловные дела. К их числу нужно отнести органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру, а также налоговую инспекцию, таможенные органы и др. Если сообщение о преступлении, совершенном конкретным лицом, сдела но в печати, на собрании или в частном разговоре, содеянное может рассмат риваться как клевета, а не ложный донос. Субъективная сторона — умысел. Лицо сознает, что направляемые им сведе ния являются заведомо ложными; добросовестное заблуждение исключает о тветственность. Субъектом преступления является частное лицо. Должностные лица за тако го рода действия несут ответственность как за злоупотребление должнос тными полномочиями Уголовный Кодекс РФ. Статья 285. . Лицо не может отвечать за ложный донос, если оно, буд учи привлечено в качестве обвиняемого за совершение какого-либо престу пления, дает показания о том, что это преступление совершило другое лицо, так как закон не обязывает обвиняемого говорить правду. Ложь в данном сл учае является формой самозащиты. Однако если обвиняемый на допросе дает заведомо ложные показания о совершении каким-либо лицом преступления, н е имеющего отношения к тому преступлению, в котором он обвиняется, напри мер, из мести лицу, которое он оговаривает, он может быть привлечен по ст. 306 УК, так как эта ложь не может рассматриваться как средство самозащиты. Если ложное сообщение о якобы совершенном преступ лении сделано лицом при его допросе в качестве свидетеля, оно подлежит о тветственности по ст. 307 УК. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма явля ется специальным преступлением по отношению к ложному доносу; оно квали фицируется по ст. 207 УК Заведомо ложный донос является оконченным престу плением с момента, когда содержащиеся в нем сведения стали известны орг ану дознания, следователю, прокурору или суду. Наступление последствий — возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственнос ти и осуждение невиновного — необязательно, хотя и учитывается при наз начении наказания. Квалифицированным состав преступления будет, есл и ложный донос связан с обвинением конкретного лица в совершении тяжко го или особо тяжкого преступления, а также при искусственном создании д оказательств обвинения. Отличие данного преступления от фальсификации доказательств по уголовно му делу Уголо вный Кодекс РФ. Статья 303 в субъект е. Если доказательства фальсифицирует лицо, производящее дознание, след ователь, прокурор или защитник (последний, например, желая обеспечить ал иби своему подзащитному), содеянное влечет ответственность по ст. 303 УК, в о стальных случаях виновный подлежит ответственности за ложный донос по ч. 2 ст. 306 УК. Разграничение заведомо ложного доноса и клеветы з аключается, во-первых, в том, что заведомо ложный донос обязательно долже н содержать сведения о событии преступления или о лице, его совершившем, а при клевете — любые ложные, позорящие гражданина сведения; во-вторых, при ложном доносе сведения сообщаются в указанные выше органы, правомоч ные возбудить уголовное дело, а при клевете такие сведения сообщаются л юбым иным государственным органам, общественным организациям, должнос тным лицам, отдельным гражданам; наконец, в-третьих, при ложном доносе цел ь — привлечение к уголовной ответственности, при клевете — унижение п отерпевшего. 3.13 Заведомо ложные показание, заключение эксперта и ли неправильный перевод Показания свидетеля и потерпевшего, заключения эксперта являются важными доказательствам и по уголовному и гражданскому делу, от достоверности которых может зав исеть установление истины по делу и, следовательно, законность и обосно ванность вынесенного приговора. Такое же значение имеет и правильный п еревод документов либо устной речи на стадии предварительного и судебн ого следствия. Основным объектом рассматриваемого преступления являются интересы пр авосудия. В ряде случаев от преступления страдает и дополнительный объ ект: права и законные интересы граждан-участников процесса: обвиняемых, потерпевших, сторон по гражданскому делу. Заведомо ложными являются показания свидетеля или потерпевшего, умышл енно искажающие существенные обстоятельства, имеющие значение для уст ановления истины по делу при проведении дознания, предварительного сле дствия или судебного разбирательства по уголовному или гражданскому д елу. Ложными являются показания, в которых сообщается о фактах, которые н а самом деле не имели места, или искажается их смысл либо отрицаются или н е сообщаются имевшие место факты. Умышленное умолчание об обстоятельствах, имеющих значение для дела, со с тороны свидетеля или потерпевшего может служить основанием для привле чения их к ответственности по ст. 307 УК только в том случае, если они не заяв ляли прямо об отказе отвечать на те или иные вопросы суда или других учас тников процесса, имеющих право допрашивать свидетеля или потерпевшего. Поэтому отказ свидетеля или потерпевшего давать показания по тому или и ному вопросу, имеющему значение для дела, должен быть квалифицирован по ст. 308 УК. Ложность заключения эксперта состоит в заведомо неправильном изложен ии выявленных при проведении экспертизы фактов, неотражении их в заключ ении, заведомо неправильном объяснении, противоречащем установленным экспертизой фактическим обстоятельствам. Неправильный перевод состоит в заведомо искаженном переводе материал ов дела или устных показаний лиц, участвующих в деле во время дознания, пр едварительного следствия или судебного разбирательства по уголовному делу либо в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу. Не имеет значения, даются ли ложные показания, делается ли ложные заключ ение или перевод в пользу обвиняемого по уголовному делу или против нег о, а равно в пользу истца или ответчика по гражданскому делу. Субъективная сторона — умысел. Добросовестное заблуждение лица, а так же неправильные показания, данные в результате забывчивости, плохой пам яти, продолжительного времени между имевшим место событием и допросом, а равно неправильные заключение и перевод вследствие низкой квалифика ции эксперта или переводчика исключают уголовную ответственность. Субъектом может быть лицо, достигшее 16 лет и привлеченное по делу в качес тве свидетеля, эксперта, переводчика или являющееся потерпевшим. Обвиняемый, подозреваемый, подсудимый, а также стороны по гражданскому делу не могут нести ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Е сли обвиняемый, подозреваемый, подсудимый ранее допрашивался по данном у делу в качестве свидетеля и давал заведомо ложные показания, он не може т быть привлечен за это к уголовной ответственности. Оконченным данное преступление является для свидетеля и потерпевшего с момента подписания протокола допроса при проведении предварительно го расследования и дачи ложных показаний в суде; для эксперта — с момен та передачи заведомо ложного заключения органу дознания, следователю и ли суду, при подписании протокола допроса при расследовании дела, при да че заведомо ложных ответов на вопросы суда в ходе судебного разбиратель ства по уголовному или гражданскому делу, для переводчика — с момента п ередачи заведомо неправильного перевода или заведомо неправильного пе ревода в устной форме. Квалифицирующим признаком данного преступления является обвинение ли ца в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В этих случаях л ожность показаний, заключения, перевода направлены против обвиняемого. Ложные показания, заключение и перевод по делу по обвинению лица в тяжко м или особо тяжком преступлении, даваемые в пользу обвиняемого, подлежа т квалификации по части 1 настоящей статьи, поскольку они не соединяются с обвинением данного лица в преступлении указанной категории. В примечании к ст. 307 УК дана поощрительная норма — установлено освобожд ение от уголовной ответственности перечисленных в ч. 1 комментируемой с татьи лиц, если они добровольно до вынесения приговора или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправ ильного перевода. В данном случае закон предусматривает освобождение л ица от уголовной ответственности в связи со специальным случаем деятел ьного раскаяния. Условиями освобождения являются добровольность заявл ения указанных лиц и его своевременность, если такое заявление сделано до вынесения приговора или решения суда. 3.14.Отказ свид етеля или потерпевшего от дачи показаний Объектом преступлен ия в виде отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний являются интересы правосудия. Действия этих лиц могут помешать установлению ист ины по делу, привести к осуждению невиновного лица либо к освобождению о т ответственности того, кто совершил преступление, неправильному разре шению гражданского дела. Таким образом от данного преступления может по страдать и дополнительный объект — интересы граждан, предприятий, орг анизаций. Отказ от дачи показаний может быть полным или частичным, когда лицо отка зывается отвечать на некоторые вопросы. Отказ может быть выражен в пись менной или устной форме либо в виде уклонения от явки лица в суд, к следов ателю, в орган дознания, несмотря на его вызовы в установленном порядке. Уклонение может выражаться и в уходе из суда, прокуратуры, милиции и т.д. л ица, которое было вызвано либо доставлено туда. Одна из форм неуважения к суду выражается в злостном уклонении от явки в суд свидетеля и потерпевшего. Поэтому привлечение к уголовной ответст венности за уклонение от явки в суд возможно лишь в том случае, если буде т установлено, что оно является способом отказа от дачи показаний. Во все х остальных случаях, когда уклонение свидетеля и потерпевшего от явки в суд связано лишь с неуважением к суду — оно должно влечь административ ную ответственность. Данное преступление может быть совершено с прямым или косвенным умысло м. Лицо сознает, что его показания важны для всестороннего и объективног о расследования дела или его рассмотрения в суде, предвидит, что его отка з от дачи показаний может помешать этому, но желает наступления такого р езультата или сознательно допускает его. Мотивы могут быть различные — нежелание портить отношения с обвиняемым, боязнь мести, корыстная или и ная личная заинтересованность, нежелание тратить время на посещение су да, следователя, органа дознания и т.п. Субъектом рассматриваемого преступления может быть достигшее 16 лет лиц о, вызванное в качестве свидетеля либо признанное потерпевшим по делу. Решая вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности по ст. 308 УК, с ледует установить, не является ли отказ от дачи показаний следствием ре альной угрозы лиц, заинтересованных в исходе дела, а также выяснить взаи моотношения свидетеля и потерпевшего с этими лицами. Следует иметь в ви ду, что в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 61 УК совершение преступления в резуль тате физического или психического принуждения либо в силу материально й, служебной ли иной зависимости является обстоятельством, смягчающим н аказание. Комментируемая статья снабжена примечанием, в соответствии с которым л ицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний пр отив себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Поскольку Семейный кодекс РФ в части 2 статьи 1 указывает, что признается лишь брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния, с ледует прийти к выводу, что только лица, состоящие в зарегистрированном браке, подпадают под действие данного примечания и не подлежат уголовно й ответственности за отказ от дачи показаний против своего супруга. Понятие близких родственников дается в п. 9 ст. 34 УПК РСФСР. К их числу относ ятся: родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, д ед, бабка, внуки, а также супруг. Этот перечень является исчерпывающим и д ополнен быть не может. Поэтому отказ от дачи показаний против иных близк их людей не освобождает от уголовной ответственности. Исходя из смысла примечания к комментируемой статье, лицо не подлежит у головной ответственности за отказ от дачи показаний лишь против себя са мого, своего супруга или своих близких родственников. Поэтому отказ от д ачи показаний в пользу таких лиц (что может быть связано с неприязненным и или враждебными отношениями) не является правомерным. Необходимо обратить внимание, что лицо освобождается от ответственнос ти именно за отказ от дачи показаний, а не за дачу ложных показаний. В посл еднем случае уголовная ответственность по ст. 307 УК наступает на общих осн ованиях. 3.15. Подкуп или принужде ние к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильном у переводу Рассматриваемое пре ступление посягает на нормальную деятельность органов правосудия, так как связано с воздействием на лиц, показания, заключения, переводы котор ых могут быть важными доказательствами по делу, — свидетелей, потерпев ших, экспертов, переводчиков. Подкуп может выражаться в передаче денег, вещей, иных материальных ценн остей либо предоставлении выгод имущественного характера (например, пр емия). Указанное материальное вознаграждение может быть передано лично или через посредников. Не может быть предметом подкупа предложение инти мной связи. Не образует состава данного преступления предоставление ин ых благ и выгод неимущественного характера (устройство на работу, предо ставление жилой площади), хотя эти действия могут образовать состав подс трекательства к даче ложного показания или заключения Уголо вный Кодекс РФ. Статьи 33 и 307 . Не имеет значения размер подкупа. Поэтому уголовное дело не может быть п рекращено по мотивам незначительности переданной суммы или стоимости предмета подкупа. Если эксперт является должностным лицом, его подкуп в случаях, предусмо тренных в статье 291 УК, может рассматриваться как дача взятки. Рассматриваемое преступление является умышленны м. Закон указывает на цель преступления: при подкупе свидетеля или потер певшего — дача ими ложных показаний; при подкупе эксперта — дача им лож ного заключения или ложных показаний; при подкупе переводчика — осущес твление им неправильного перевода. Часть 2 ст. 309 УК предусматривает ответственность за принуждение к тем же д ействиям, а также к уклонению от дачи показаний указанных в части 1 этой с татьи лиц путем шантажа, угрозы убийством, причинением вреда здоровью, у ничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких. Не имеет значения, имел ли в виду виновный реализовать свою угрозу и был а ли у него такая возможность. Важно, что он использовал это для принужде ния потерпевшего. Под причинением вреда здоровью имеется в виду тяжкий, средней тяжести и легкий вред. Характер угрозы может иметь значение только для индивидуализации нака зания в рамках санкции статьи. Угроза может касаться как самого свидетеля, потерпевшего, эксперта, пер еводчика, так и близких ему лиц. На практике бывают случаи, когда свидетели да и потерпевшие уклоняются от дачи показаний, не желая тратить время, будучи заняты личными делами и т.п. Принуждение путем угрозы лица явиться в суд, не связанное с требован ием дать ложные показания, не образует состава данного преступления. В с лучае угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью при нали чии обстоятельств, указанных в статье 119 УК, может идти речь о привлечении лица по этой статье. Уголовная ответственность за рассматриваемое преступление наступает, если свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик понуждались дать ложны е показания (заключения) в суде либо при производстве предварительного следствия или дознания. Если эти действия имели место во время ведомстве нной ревизии, служебного расследования, в товарищеском суде и т.п., по ст. 309 УК они не наказываются. Не имеет значения, понуждалось ли лицо дать ложное показание (заключени е) в пользу обвиняемого или против него, либо по гражданскому, администра тивному и т.п. делу. Состав рассматриваемого преступления является оконченным, когда выска зана угроза. Если воздействие осуществлялось не с помощью подкупа или угрозы, а иным путем: например просьбы, уговоры, попытки разжалобить со ссылкой на гряд ущее суровое наказание виновного, наличие у него детей и т.п., возможна от ветственность за подстрекательство к даче ложных показаний по ст. 33 и 307 У К, но не по ст. 309 УК. Часть 3 ст. 309 УК предусматривает ответственность за принуждение названны х в частях 1 и 2 лиц с применением насилия, не опасного для их жизни или здор овья. Такое насилие может выражаться, например, в побоях. Наконец, част ь 4 влечет ответственность за подкуп или принуждение, совершенные органи зованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни и здоро вья указанных лиц и их близких. Здесь имеется в виду причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью. При осуждении виновного по частям 3 и 4 ст. 309 дополнительной квалификации д ействий виновного по статьям 111,112, 115 и 116 не требуется, так как эти нормы являю тся общими по отношению к ст. 309. Однако, если тяжкий вред здоровью причинен при обстоятельствах, указанных в частях 3 или 4 ст. 111, содеянное должно квал ифицироваться по совокупности. Статья 309 предусматривает ответственнос ть за действия, более опасные, чем обычное причинение вреда здоровью. Одн ако, санкция части 4 этой статьи менее строгая, чем в частях 3 и 4 ст. 111. Дополнительный объект посягательства — интересы правосудия — не мож ет смягчать ответственности виновного. Для наличия состава рассматриваемого преступления не имеет значения, с огласилось ли лицо дать ложное показание или заключение и дало ли оно ег о фактически. С субъективной стороны данное преступление может быть совершено тольк о с прямым умыслом. Уголовная ответственность наступает с 16 лет. 3.16.Разглашение данных предварительного расследова ния Запрещение разглаше ния данных предварительного следствия следователем или прокурором осу ществляется в интересах успешного проведения расследования уголовных дел. Эти должностные лица вправе установить, в каком объеме допустимо ра зглашение данных следствия. Свидетели, потерпевшие, гражданские истцы, г ражданские ответчики, защитники, эксперты, специалисты, переводчики, пон ятые и другие лица, присутствующие при производстве следственных дейст вий, предупреждаются о недопустимости разглашения соответствующих да нных, о чем от них отбирается подписка с предупреждением об ответственн ости по ст. 310 УК. Уголовная ответственность возможна лишь при нарушении д анной подписки. Разглашение данных следствия может привести к тому, что они станут изве стны обвиняемым, подозреваемым или иным лицам, способным помешать ходу с ледствия. Например, обвиняемый может скрыться, оказать давление на свиде телей, уничтожить вещественные доказательства. По данной статье могут привлекаться к ответственности и представители средств массовой информации, если они нарушат подписку о неразглашении соответствующих данных. Следователь вправе запретить в интересах след ствия разглашение также иных данных, которые журналист может получить н е от следователя (например, в результате беседы с очевидцами, свидетелям и, иными лицами). Если должностные лица органов следствия или дознания разглашают данны е, известные им по службе, они могут быть привлечены к ответственности за должностное преступление. Форма разглашения данных следствия (устно или письменно, в печати, по рад ио, телевидению и т.п.) не влияет на квалификацию содеянного. В отличие от ст. 139 УПК статья 310 УК предусматривает уголовную ответственно сть за разглашение данных как предварительного следствия, так и дознани я. Разрешение на разглашение этих данных может дать прокурор, следовател ь или лицо, производящее дознание. Разглашаемые данные могут касаться показаний свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых, результатов обысков, осмотров места происше ствия, заключений экспертов и т.п. Это могут быть как данные, касающиеся д ругих лиц, так и исходящие от самого виновного. Например, эксперт не вправ е разглашать данные проведенной им экспертизы, свидетель — сведения о своих показаниях и т.п. Состав преступления будет оконченным в момент, когда соответствующие д анные стали известны хотя бы одному лицу, независимо от того, использова ло ли и вообще могло ли это лицо использовать сообщенные ему данные во в ред следствию. Наступление каких-либо вредных последствий (например, укл онение от ответственности обвиняемого, уехавшего в другой город, уничто жение вещественных доказательств, воздействие на свидетелей и т.п.) имее т значение только для индивидуализации наказания в пределах санкции ст атьи. Субъектом данного преступления могут быть любые лица старше 16 лет, у кото рых отобрана подписка о неразглашении данных следствия. Субъективная сторона — прямой умысел. Мотивы могут быть различные жела ние похвастать своей осведомленностью, выдать сенсационное сообщение в печати, но может быть и намерение оказать помощь обвиняемому уйти от от ветственности за совершенное преступление, скрыть имущество, подлежащ ее конфискации, и т.п. 3.17. Разглашен ие сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участн иков уголовного процесса В силу специфики свое й деятельности судьи неприкосновенны и находятся под особой защитой го сударства Конституция РФ. Статья 122 Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" Федеральный закон от 20.04.95 N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и ко нтролирующих органов". . В интересах правосудия соответствующими правоохранительными органам и принимаются необходимые меры безопасности, применяемые в отношении н е только судьи, присяжных заседателей, но и других лиц, указанных в диспоз иции ч. 1 комментируемой статьи, а также в отношении их близких. К числу указанных мер безопасности относятся, в частности, предоставлен ие охраны, выдача оружия или специальных средств, наложение запрета на в ыдачу данных о личности защищаемых из соответствующих информационных центров, изменение места жительства и т.д. Объективная сторона данного преступления выражается в разглашении све дений о мерах безопасности, примененных в отношении названных в законе л иц. Преступление считается оконченным с момента разглашения указанны х сведений, т.е. со времени, когда они стали известны хотя бы одному постор оннему лицу. Квалифицирующим признаком данного преступления является наступление тяжких последствий (ч. 2 комментируемой статьи), к которым относится убийс тво защищаемого лица, умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью и т.д. Решение вопроса о степени тяжести наступивших последствий зависит от конкретных обстоятельств дела. Субъектом рассматриваемого деяния может быть только лицо, которому све дения о принятых мерах безопасности были доверены или стали известны в с вязи с его служебной деятельностью (в частности, сотрудники соответству ющих правоохранительных органов). 3.18. Незаконные действия в отношении имущества, подве ргнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации На практике иногда во зникают вопросы, связанные с квалификацией общественно опасных деяний, предусмотренных ст. 312 "Незаконные действия в отношении имущества, подвер гнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации" УК РФ, совершенны х лицом с использованием своего служебного положения. Главный вопрос кв алификации: квалифицировать содеянное надо как единое, сложное преступ ление либо по совокупности двух простых составов? Считается, что если то или иное преступление выступает способом соверше ния другого, всегда более тяжкого, состава преступления, совокупность пр еступлений отсутствует и содеянное квалифицируется как единое, сложно е преступление. Способы эти, как правило, называются в соответствующих н ормах Кодекса, хотя и не всегда непосредственно. Необходимо отметить, ч то Уголовный кодекс РФ чаще всего в качестве способа совершения преступ ления признает именно использование служебного положения. Использование служебного положения там, где оно прямо предусмотрено, не требует квалификации по совокупности. Однако в тех случаях, где этот спо соб фактически применяется, но в признаках составов диспозиций статьи н е предусмотрен, может встать вопрос о конкуренции норм и размежевании см ежных составов. Так обстоит дело и со ст. 312 УК РФ, когда предусмотренное ею преступление совершается лицом с использованием своего служебного пол ожения. Традиционно на практике общее правило квалификации такое: если использ ование служебного положения является способом совершения более тяжког о преступления, содеянное квалифицируется как единое, сложное преступл ение. Если же использование служебного и должностного положения равно л ибо является более тяжким преступлением, нежели основное, его следует кв алифицировать по совокупности. Первое правило квалификации в отношени и рассматриваемого преступления против правосудия является непримени мым. Любое преступление, предусмотренное ст. 201 "Злоупотребление полномоч иями" и ст. 285 "Злоупотребление должностными полномочиями" УК РФ, непосредс твенно связанное со злоупотреблением полномочиями, и в простом составе по характеру и степени общественной опасности всегда будет являться ра вным либо более тяжким, чем любое общественно опасное деяние, предусмотр енное ст. 312 УК РФ. Поэтому, следуя установленным правилам, квалификация не законных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или арест у либо подлежащего конфискации, совершенных лицом с использованием сво его служебного положения, всегда должна проходить по совокупности со ст . 201 или ст. 285 УК РФ. Например, руководитель кредитной организации, отдавший р аспоряжение своему подчиненному о перечислении денежных средств с зам ороженного счета клиента, т.е. подтолкнувший к осуществлению служащим кр едитной организации банковских операций с денежными средствами (вклад ами), на которые наложен арест, должен быть привлечен к уголовной ответст венности по совокупности ч. 1 ст. 201, ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 312 УК РФ. Необходимо помнить, что при данных обстоятельствах руководитель совершает подстрекательс тво к осуществлению служащим кредитной организации банковских операци й с денежными средствами (вкладами), подвергнутыми аресту. Это преступле ние первой категории, т.е. небольшой тяжести. При этом руководитель злоуп отребляет служебными полномочиями ст. 201 УК РФ), что и в простом составе отн осится ко второй категории преступлений - средней тяжести. Соответствен но, оно не может оказаться способом совершения преступления по ч. 1 ст. 312 УК РФ - преступление небольшой тяжести. Точно так же обстоит дело и при квали фикации исследуемого преступления против правосудия, совершенного дол жностным лицом с использованием своего служебного положения Уголо вный Кодекс РФ. Статья 285 . К при меру, присвоение судебным приставом-исполнителем изъятого им имуществ а, подлежащего конфискации по вступившему в силу приговору суда, должно квалифицироваться по совокупности ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 312 УК РФ. Считается, что отсутствие прямого указания в ст. 312 УК РФ на использование служебного положения как способа совершения предусмотренных настояще й нормой преступлений, неоправданно осложняет их квалификацию. Предста вляется, что разумно поступают те законодатели, которые в статьи Уголовн ого кодекса вводят в качестве квалифицирующего элемента способ соверш ения преступления в виде использования служебного положения (например, ст. 294 УК РФ "Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования"), что позволяет избегать квалификации по совокупности уголовно-правовых норм. Отметим, что по сравнению с УК Р СФСР 1960 г. в Уголовном кодексе РФ в конструкции квалифицированных составо в преступлений по способу их выполнения многократно увеличено (и вполне обоснованно) число указаний на использование служебного положения. Воз можно, это связано с тем, что тем самым законодатель усиливает антикорру пционную направленность Кодекса. Учитывая тот факт, что случаи, когда преступления, предусмотренные ст. 312 У К РФ, совершаются лицами с использованием своего служебного положения, в настоящее время часто имеют место, автор предлагает дополнить рассматр иваемую уголовно-правовую норму особо квалифицированным составом, сод ержащим деяния, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 312 УК РФ, но совершенные лицом с и спользованием своего служебного положения. При этом такого рода престу пления должны наказываться лишением свободы сроком выше любого деяния, описанного в ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи (например, до пяти лет), что справедли во усилит ответственность при совершении настоящего деяния с особо ква лифицированным составом. Образованная ч. 3 ст. 312 УК РФ может выглядеть стан дартно следующим образом: "Деяния, предусмотренные частями первой и втор ой настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебн ого положения...". Думается, предложенное преобразование в значительной мере позволит уп ростить процесс квалификации общественно опасных деяний, предусмотрен ных ч. ч. 1 и 2 ст. 312 УК РФ, при их совершении лицами с использованием своего слу жебного положения, так как позволит способ совершения преступления не в менять отдельно от основного преступления. 3.19. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или и з-под стражи Общественная опасно сть рассматриваемого преступления заключается в том, что прерывается о тбывание наказания лицом, осужденным к лишению свободы, либо делается н евозможным производство предварительного расследования и судебного р ассмотрения дела, если лицо находится под стражей в порядке меры пресеч ения, то есть наносится ущерб интересам правосудия. Кроме того, пребыван ие на свободе преступника само по себе представляет опасность с точки з рения возможности совершения им нового преступления. Помимо этого, для з адержания бежавшего преступника организуется его розыск, для чего отвл екаются силы и средства правоохранительных органов. Под побегом из мест лишения свободы, предварительного заключения или из- под стражи понимается самовольное незаконное оставление таких мест, ин ых охраняемых помещений, побег из-под конвоя. К местам лишения свободы относятся арестные дома, исправительные учреж дения (исправительные колонии общего, строгого и особого режима, колони и-поселения, воспитательные колонии общего и усиленного режима, тюрьмы) уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Феде рации, а также места содержания арестованных военнослужащих — гауптва хты. К местам предварительного заключения относятся следственные изолятор ы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Фед ерации, Федеральной службы безопасности, а также изоляторы временного с одержания МВД Российской Федерации и изоляторы временного содержания Пограничных войск Российской Федерации. К местам пребывания под стражей относятся различные транспортные сред ства, используемые для этапирования подозреваемых, обвиняемых, подсуди мых, заключенных в порядке меры пресечения под стражу, в суд, в камеру сле дователя, прокурора или лица, производящего дознание, а также осужденны х, направляемых к месту отбывания наказания. Побегом из-под стражи являе тся уход из-под конвоя в зале судебного заседания, при производстве разл ичных следственных действий, например, следственного эксперимента, вые зда на место совершения преступления. Лицо считается взятым под стражу с момента объявления ему постановлени я уполномоченного на то органа об избрании в отношении него меры пресеч ения в виде заключения под стражу; оглашения приговора суда, в резолютив ной части которого принимается решение об избрании меры пресечения в ви де заключения под стражу Уголовно-процессуальный Кодекс РФ. Статьи 89, 96. . Побег из мест лишения свободы, предварительного заключения и из-под стр ажи — длящееся преступление. Оно заканчивается задержанием виновного или явкой его с повинной. Признание побега длящимся преступлением влияе т на исчисление срока давности (ст. 83 УК), а также на применение амнистии. Ср ок давности в момент побега прерывается и возобновляется только после задержания бежавшего или его явки с повинной. Амнистия к таким лицам мож ет быть применена (если она распространяется на данное лицо) лишь в том сл учае, если он был задержан или явился с повинной до издания постановлени я об амнистии. Ответственность за побег наступает только при наличии прямого умысла, в ыражающегося в желании уклониться от отбывания наказания или от пребыв ания под стражей. Важным элементом умысла при побеге является его цель, которая позволяет отграничивать уголовно наказуемое деяние от дисциплинарного проступк а, выразившегося в самовольном оставлении места лишения свободы. Это им еет значение при рассмотрении дел о побегах осужденных, которым предост авлено право передвижения без конвоя и сопровождения. Субъектами побега могут быть только лица, отбывающие наказание в виде а реста (в том числе военнослужащие, осужденные к наказанию в виде ареста), осужденные к лишению свободы на определенный срок, к пожизненному лише нию свободы и к смертной казни, а также заключенные под стражу в порядке меры пресечения или находящиеся под стражей. Не могут быть субъектами данного преступления лица, подвергнутые арест у в качестве меры административного взыскания, водворенные в изолятор временного содержания в порядке административного задержания. Они отв етственности по ст. 313 УК не несут. Нельзя согласиться с высказанной точкой зрения о том, что не могут быть с убъектами рассматриваемого преступления подозреваемые, водворенные в камеру изолятора временного содержания или гауптвахты в порядке ст. 122 У ПК, «поскольку они в соответствии с действующим законодательством не с читаются находящимися в предварительном заключении». Это утверждение противоречит тому, что порядок нахождения этих лиц под стражей регламен тируется Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» от 15 июля 1995 г. и ст. 122 УПК РСФСР, а т акже тем фактом, что п. 6 части 1 ст. 315 УПК прямо обязывает суд при вынесении о бвинительного приговора принять «решение о зачете (в срок отбывания нак азания) предварительного заключения, если подсудимый до постановления приговора содержался под стражей в порядке меры пресечения или задержа ния». Субъектом побега не может быть лицо, незаконно осужденное к лишению сво боды, а также лицо, в отношении которого незаконно избрана мера пресечен ия в виде заключения под стражу. Если незаконность его содержания под ст ражей выяснилась после осуждения за побег, дело подлежит пересмотру и п рекращению по вновь открывшимся обстоятельствам. Квалифицирующим признаком побега является совершение его группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Вторым квалифицирующим признаком рассматриваемого преступления явля ется совершение его с применением насилия, опасного для жизни или здоро вья, либо с угрозой применения такого насилия. Насилие может быть примен ено к любому сотруднику места лишения свободы, а также к иным лицам при с овершении побега, в том числе и к осужденным, если они пытались противоде йствовать побегу. Понятие насилия, опасного для жизни и здоровья, включа ет причинение легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, а также угрозу применения такого насилия. Если насилие содержит признаки ст. 105 ил и 111 УК, то ответственность наступает по совокупности преступлений, ибо са нкции по этим статьям превышают санкцию части 2 ст. 313, а причинение вреда з доровью при побеге не может быть смягчающим обстоятельством. Третьим квалифицирующим признаком является применение при совершении побега оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В данном сл учае в качестве квалифицирующего признака может рассматриваться не вл адение оружием, а его применение либо в форме демонстрации, либо в форме использования по назначению, то есть для причинения вреда здоровью. Предметом, используемым в качестве оружия, может быть любой предмет, кот орый был специально приспособлен для причинения вреда здоровью при поб еге или был приготовлен и применялся для нападения на сотрудников мест лишения свободы и иных граждан при совершении побега. Если какой-либо пр едмет был подобран при побеге на месте преступления, он не может рассмат риваться как предмет, используемый в качестве оружия. 3.20. Уклонение от отбывания лишения свободы Краткосрочный в ыезд за пределы мест лишения свободы в соответствии со ст. 97 Уголовно-исп олнительного кодекса Российской Федерации предоставляется осужденны м, содержащимся в колониях общего и строгого режимов, колониях-поселени ях и воспитательных колониях, на срок не более семи суток не считая време ни, необходимого для проезда в оба конца. Такой выезд предоставляется по ряду оснований: 1. в связи с исключитель ными личными обстоятельствами: смерть или тяжелая болезнь близкого род ственника, угрожающая жизни больного; стихийное бедствие, причинившее з начительный материальный ущерб осужденному или его семье; 2. для предварительного решения воп росов трудового и бытового устройства осужденного после освобождения; 3. женщинам, имеющим детей в домах ре бенка при исправительной колонии для устройства детей у родственников, опекунов или в детских домах. Право на такой выезд осужденные получают н езависимо от наличия родственников; 4. женщинам, имеющим несовершенноле тних детей-инвалидов вне исправительной колонии — один краткосрочный выезд в год для свидания с ними. В соответствии с п. «б » части 1 ст. 97 УИК Российской Федерации осужденному может быть разрешен д лительный выезд на время ежегодно оплачиваемого отпуска. Неработающим осужденным мужчинам старше 60 лет, женщинам старше 55 лет, инвалидам первой или второй группы, а также осужденным, не обеспеченным работой по не зави сящим от них причинам длительный выезд предоставляется на срок, равный в ремени ежегодно оплачиваемого отпуска. Хотя в ст. 314 УК говорится о предоставлении осужденн ым лишь краткосрочных выездов за пределы места лишения свободы, после пр инятия Уголовного, а затем Уголовно-исполнительного кодекса Российско й Федерации, появилось понятие длительных выездов осужденных на время е жегодного оплачиваемого отпуска. Такие отпуска могут быть разрешены на срок 12 рабочих дней (в воспитательных колониях — 18 рабочих дней). Осужденн ым, перевыполняющим нормы выработки или образцово выполняющим установ ленные задания на тяжелых работах, а также на работах с вредными или опас ными условиями труда, на предприятиях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, либо работающим по своему желан ию осужденным, являющимся инвалидами первой или второй группы, осужденн ым мужчинам старше 60 лет и осужденным женщинам старше 55 лет продолжитель ность ежегодного оплачиваемого отпуска может быть увеличена до 18 рабочи х дней, а несовершеннолетним осужденным — до 24 рабочих дней. Необходимо отметить, что в момент принятия Уголовн ого кодекса Российской Федерации 1996 г. действовал Исправительно-трудово й кодекс, который в понятие «краткосрочные выезды» включал и выезды в отпуск . Поэтому законодатель использовал терминологию действовавшего в то время законодательства. Исходя из этого, мы полагаем, что ст. 314 УК охватывает невозвращение лица ка к из краткосрочного , так и из длительного выездов. В случае возникновения непредвиденных обстоятел ьств, затрудняющих обратный выезд осужденного в установленный срок, по постановлению начальника органа внутренних дел по месту пребывания ос ужденного срок возвращения в исправительное учреждение может быть про длен до пяти суток с обязательным срочным уведомлением об этом админист рации исправительного учреждения. При заболевании осужденного во время выезда и необ ходимости его госпитализации осужденный или его родственники должны с рочно известить об этом администрацию исправительного учреждения и ор ган внутренних дел по месту пребывания осужденного. Заболевший осужден ный госпитализируется в ближайшее лечебное учреждение уголовно-испол нительной системы или в лечебное учреждение органов здравоохранения. П осле окончания лечения осужденный возвращается на место отбывания нак азания. Разрешение на выезд за пределы исправительного уч реждения дается начальником этого учреждения с учетом характера и тяже сти совершенного преступления, отбытого срока, личности и поведения осу жденного. Поэтому выезд разрешается лишь положительно характеризующим ся осужденным, если у администрации исправительного учреждения есть ув еренность, что осужденный вовремя вернется и не совершит во время выезд а нового преступления. Уклонение от отбывания наказания в виде лишения св ободы имеет место, если осужденный не возвращается к установленному сро ку в исправительную колонию без уважительных причин. В случае несвоевр еменного возвращения осужденного его действия рассматриваются как дис циплинарный проступок. Если возвращению осужденного в установленный с рок препятствовали объективные обстоятельства, не зависящие от его вол и, ответственность как уголовная, так и дисциплинарная не может иметь ме ста. Уклонение от отбывания наказания может быть совер шено только с прямым умыслом и преследует цель уклониться от возвращен ия к месту отбывания наказания. Субъектом данного преступления являются осужденн ые, содержащиеся в исправительных колониях общего и строгого режимов, к олониях-поселениях обоих видов, воспитательных колониях (по достижении 16 лет), а также в следственных изоляторах и тюрьмах, если они были оставле ны там с их согласия для работы по хозяйственному обслуживанию. Уклонение от отбывания наказания в виде лишения св ободы — преступление длящееся, оно начинается с момента неявки осужде нного в установленный срок в исправительную колонию. Неявка осужденног о в орган внутренних дел по месту краткосрочного пребывания для регистр ации в день убытия при своевременном возвращении к месту отбывания нак азания не может рассматриваться как уголовно наказуемое деяние. 3.21. Неисполнение приго вора суда, решения суда или иного судебного акта В соответствии с уго ловно-процессуальным законодательством вступившие в законную силу пр иговор, решение суда или судебный акт обязательны для исполнения всеми о рганами власти, организациями, учреждениями, должностными лицами и граж данами. Они подлежат исполнению на всей территории РФ. Ответственность за неисполнение перечисленных решений распространяе тся на все категории судебных актов как по уголовным, так и по граждански м и административным делам. Ответственность по ст. 315 УК наступает только в случаях злостного неиспо лнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта или воспреп ятствования их исполнению. Под злостным неисполнением следует понимать отказ исполнить или неисп олнение соответствующего судебного решения после повторного предписа ния суда. Под воспрепятствованием исполнению судебного решения понимаются прот иводействие со стороны перечисленных в ст. 315 УК лиц соответствующим орга нам государства или должностным лицам в приведении в исполнение пригов ора суда, решения суда или иного судебного акта. Субъектами данного преступления являются: представитель власти госуда рственный служащий, служащий органа местного самоуправления, служащий государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации. Субъективная сторона преступления — прямой умысел. Данный вид преступ ления является длящимся. Оно начинается с момента злостного неисполнен ия судебного акта в установленный законом срок и заканчивается с момен та привлечения виновного к ответственности или исполнения предписани я суда. 3.22. Укрывател ьство преступлений Общественная опасно сть заранее не обещанного укрывательства состоит в том, что оно помогае т избежать ответственности и наказания лицу, совершившему особо тяжкое преступление. Поэтому объектом этого преступления являются интересы правосудия. Объективная сторона заранее не обещанного укрывательства состоит в со крытии преступника, орудий и средств совершения преступления, следов пр еступления, предметов, добытых преступным путем. Эти действия осуществл яются лицом уже после совершения преступления, поэтому данный вид укрыв ательства не находится в причинной связи с совершенным преступлением и наступившими последствиями. Формы совершения преступления могут быть самыми различными: предоставление преступнику убежища, подложных доку ментов, уничтожении следов преступления, сокрытие различных предметов, добытых преступным путем. Заранее не обещанное укрывательство считается оконченным с момента вы полнения лицом хотя бы одного из перечисленных выше действий. С субъективной стороны данное преступление характеризуется прямым ум ыслом. Лицо осознает, что укрывает особо тяжкое преступление или лицо, со вершившее такое преступление, и желает этого. Заранее не обещанное укрывательство влечет уголовную ответственность , если имеет место сокрытие только особо тяжких преступлений. Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое лицо, достиг шее 16-летнего возраста. Примечание к ст. 316 УК освобождает от уголовной ответственности за заране е не обещанное укрывательство супруга и близких родственников лица, сов ершившего особо тяжкое преступление. Необходимо, чтобы брак был зарегистрирован к моменту совершения престу пления. Последующая регистрация брака не освобождает от уголовной отве тственности. 4.ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Преступление против правосудия является важнейшей категори ей уголовного пра ва. Все другие понятия и категории уголовного права св язаны с преступлением. Наука уголовного права рассматривает преступление против правосудия н е как аб страктную категорию, неизменную, раз и навсегда данную, ни от чег о не зависимую, а как реальную социальную категорию, тесно связанную с др угими, обусловливающими ее появление и сущес твование социальными явле ниями. Рассматривая преступление против правосудия подобным образом, наука у головного права устанавливает, что пре ступление является исторически изменчивой категорией, которая существовала не всегда, а возникла на опр еделенном этапе разви тия человеческого общества: с общественным разде лением труда, образованием частной собственности, делением общества на клас сы, с появлением государства и права. Преступным признается такое поведение человека, которое при чиняет сущ ественный вред, нарушает общественные отношения в государстве. В эпоху первобытнообщинного строя, когда не было государства и права, не было и п онятия преступления, наказания. Если совер шались какие-либо эксцессы, д ействия, вредные, опасные для рода и племени, отдельного лица, то с ними бо ролись посредством при менения мер принуждения, исходящих от рода, плем ени, напри мер, изгнание из рода, племени, лишение мира, лишение воды. Понятие преступления против правосудия, его содержание менялось со сменой об щественно-эконо мических формаций, но его социальная сущность, которая определяется общ ественной опасностью для существующих общественных отношений, охраняе мых уголовным законом, оста валась неизменной 5. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТ ЕРАТУРЫ 1. Конституция Российской Ф едерации. Москва. 2002 2. Уголовно-пр оцессуальный кодекс Российской Федерации. Новосибирск. 2004 3. Уголовный к одекс Российской Федерации. Москва. 2006 4. Уголовны й к одекс РСФСР. Москва. 1987 5. Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск. 1975. 6. Элькинд П. С. Толкование и применен ие норм уголовно-процесс уального права. Москва. 1967. 7. Благов Е.В. Ос обенности назначения наказания за неоконченное п реступление. Ярославль. 1994. 8. Иванов В.Д. Пр едупреждение и пресечение преступлений на раз лич ных стадиях преступлениях. Ростов-на-Дону. 2000. 9. Карпушин М.П ., Курляндский В.И. Уголовная ответственнос ть и сост ав преступления. Москва. 1974. 10. А.Л. Цветинович, А.С. Горелик. Преступления и на казания в Росси йской Федерации. Москва. 1997. 11. В.С. Комиссаров. Уголовное пра во в вопросах и ответах. Мо сква. 2002. 12. Б.В. Здравомыслов. Уголовное право Росс ийской Федерации. М осква. 2000. 13. Шейфер С. А. П роблемы правовой регламентации доказывания в уголовно-процессуальном законодательстве РФ // Государство и право. 1995. №10.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Милая, я летел к тебе на крыльях любви!
- Три дня???!!!
- Ветром сносило...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru