Реферат: Правонарушение и юридическая ответственность - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Правонарушение и юридическая ответственность

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 45 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Приложения О правонарушении 12 Оглавление 1. О правона рушении 1.1 Призн аки правонарушения , совокупность правонарушений. 1.2 Правонарушение - нарушение нормы права. 1.3 Правонарушение - нарушение социальных инте ресов и справедливости. 2. О причинах правонарушений 2.1 П ричины-условия правонарушений . Экономический и психологический факторы. 2.2 Информационный и юридический факторы. 2.3 Социальный и б иологический фактор ы . 3. О юридической ответственности за прав онарушения 3.1 Понят ие юридической ответственности . 3.2 Вина - принципиальное основание ответствен ности. 3.3 Неотвратимость и индивидуализация ответс твенности. 4. Список литературы. 13 1. О правонарушении 1.1 Призн аки правонарушения , совокупность правонарушений. П. П . - здесь и далее в тексте эта аббревиатура заменяет "правон арушение ". -это нарушение п рава , акт , противный праву , закону , его но рмам , содержащим юридические обязанности и з апреты. П. - деяние , поведение , поступки люд ей , действия или бездействия. "Лишь постольку , поскольку я проявляю себя , постольку я вступаю в область д ействительности , - я вступаю в сферу , подвласт ную законодателю . Помимо своих действий я совершенно не существую для з акона , совершенно не являюсь его объектом . Мои действия это единственная область , где я сталкиваюсь с законом ." - Ленин . Нельзя сч итать П. не проявленные через поступки образ мысле й , чувства . Деяние человека выражается или в виде действия или в виде бе здействия . Действие противоправно , если оно п ротиворечит указанному в норме обязательному масштабу поведения . Бездействие - один из в идов поведения Оно противоправно , если закон предписывает действоват ь в соотве тствующих ситуациях. Непременным признаком поведения , имеющего юридическое значение , является психологический признак , состоящий в том , что правовое (как правомерное , так и противоправное ) поведение находится под актуа льны м или потенциальным контролем сознан ия и воли лица . Следовательно , не может признаваться П. "поведение " в состоянии невменяе мости , недееспособности и во всех случаях непроизвольной "моторной " активности , не контро лируемых сознани ем и волей человека . П. наруш ают интересы , обусловливающие право и охраня емые им , и тем самым причиняют вред общественным и личным интересам , установленному правопорядку . Вред выражается в отрицательн ых последствиях П. , предст авляющих собой наруш ение правопорядка , дезорганизацию общественных о тношений и одновременно (хотя и не всегд а ) умаление , уничтожение какого-либо блага , це нности , субъективного права , ограничение пользова ния ими , стеснение свободы п оведени я других субъектов . Вред - непременный признак каждого П. Вред может иметь материальный или мо ральный характер , быть измеримым или неизмер имым , восстановимым или нет , более или ме нее значительным , ощущаемым отдельными граждан ами , коллективами и обществом в целом. Так , если объектом П. является собственность , т о вред будет материальным , измеримым , восполн имым , различной степени значимости для потер певшего . При повреждении здоровья может возн икнуть имуще ственный , измеримый , возместимый вред и моральный (неизмеримый , невозместимый ). Загрязнение окружающей среды , отрицательно влияющее на здоровье и другие объекты , в ызывает трудно измеримый материальный вред . Нарушение правил уличного движения , не повлекшее аварии , не вызывает материальн ого вреда , но создаёт опасные ситуации , н арушает общественный порядок , наносит ему вр ед. Наличие вреда - необходимый признак всяк ого П. , характеризующий все П. в качестве о бщественн о опасных деяний. Если сопоставить отдельные преступления с конкретными проступками , то , как правило , степень общественной опасности первых выше , чем вторых . Однако такой вывод не все гда можно сделать применительно к П. , учитывая как материальный , так и моральный вред . Например , такие наиболее опасные преступле ния , как разбой с целью завладения имуще ством , имеют единодушную отрицательную оценку . Но так называемые мелкие хищения и т ому подобные П. (не относящиеся к преступлениям ) в совокупности наносят значительно больший как материальный , так и моральный вред обществу . Большая степень общественной опас ности характеризует преступления в целом , чт о не исключает н аличия отдельных адм инистративных , трудовых , гражданских П. высокой общ ественной опасности. Субъективный момент деяния - вина - необхо димый признак П. Невиновных П. ( невиновной противоправности ) не существует. Деятельность орган изаций и лиц , и спользующих источники повышенной опасности (маши ны , механизмы , транспортные средства ) не запре щена правом и , следовательно , правомерна . Но их применение не исключает несчастных случаев , которые люди не в состоян и и устранить (отсутствие вины ). Гражданское законодательство предусматривает возмещение вр еда, причинённого правомерными действиями , в установленных законом случаях . К ним относят причинение вреда , возникающее при исполнени и правомерн ых обязанностей . Пример : Пожарные причинили ущерб имуществу при тушении пожара. Без сознания и воли нет деяния н и противоправного , ни правомерного. Это не вызывает сомнения в отношении невменяемых , недееспособных (душевнобольных , малолетних ), которые могут "неразумно " причинит ь вред. Если малолетний или невменяемый причинит вред , то это не является противоправным правонарушением и не влечёт ответственност и . Основанием возникновения обязанности по возме щению случайно возникшего вреда слу жит не правонарушение (его в данном случ ае нет ), а событие . К событиям , то ест ь юридическим фактам , возникающим помимо вол и и сознания людей , следует относить не только явления природы , н епреодоли мую силу ( force major - форс мажор ), но также и случай. Правонарушение - определённое , не только чисто внешнее , но и внутреннее психическо е , а именно отрицательное отношение нарушите ля к правовому предписанию и охра няе мому им интересу и , следовательно , субъективн ое виновное поведение . Противоправность объектив на в том смысле , что означает нарушение норм объективного права . Категория противоп равности субъективна , поскольку применима лишь к с о знательным , волевым поступкам человека . Она имеет объективно-субъективный характер , как и некоторые иные социальные категории . Итак , если противоправность всегда винов на , то , следовательно , отсутствие вины свидете льствует об отсутст вии противоправности и правонарушения и исключает юридическую отв етственность . Но если в нормативном акте установлены конкретный запрет или юридическая ответственность , а за нарушение этих пред писаний ни в данном акте , ни в друг и х нормах не установлена мера ответственности , то нарушение закона или неисполнение обязанности утрачивает характер пра вонарушения. С учётом вышеупомянутого П. можно определить как антисоциальное (общественно опасное , вредное ) , про тивоправное деяние , влекущее юридич ескую ответственность. П. совершаются людьми - субъектами П. Субъект уго ловного права совпадает с субъектом уголовн ой ответственности . В гражданском праве тако го совпадения нет . Закон признаёт от ветственными субъектами П. дееспособных и вменяемых , то есть всех лиц , достигших определённого возраста и обладающих полноценной психикой . Уголовная ответственность наступает по достиж ении 16 лет , а за отдельные виды преступле ний - с 14 лет ; административная - с 16 лет ; ответственность по трудовому праву с 16 ле т ; по гражданскому законодательству ответственно сть в полном объёме возникает с 18 лет и частичная - с 15 лет . С учётом общественной опасности П. принято делить на две группы : преступления и иные П. (или проступки , деликты ) - административные , дисциплинарные , гражданско-правовые . Различие эти х двух групп П. проводится и с учётом проце ссуального законодательств а . Так в практ ике судебных органов различают дела уголовн ые и гражданские : первые рассматриваются на основе уголовно-процессуального , а вторые - гр ажданско-процессуального законодательства . Между различными П. может существовать оп р еделённая связь . Так нарушение правил техник и безопасности иногда приводит к повреждени ю здоровья работников , квалифицируемому как преступление . Одни виды правонарушений являются причинами или условиями других . Одно деяние может нарушить нормы нескольких отраслей законодательства и одновр еменно влечь несколько различных санкций . Пример : Виновное повреждение здоровья гражданина собственником автомашины влечёт гражданско-правовую обязанность по возмещ ению ма териального вреда , административную (лишение водительских прав ) и уголовную от ветственность . Существует также психологическая связь П. : безна казанность за совершение мало опасных (гражд анских , трудовых , административных ) П. создаёт увере нность в безответственности и безопасности совершения , более опасных П . , в том числе и пре ступлений. 1.2 Право нарушение - нарушение нормы права. Нормы права обязывают , запрещают , устанавливают , разр ешают то или иное поведение , организуя тем самым общественные отношения . Правовые нормы имеют точное конкретное содержание . В отличие от других правил (морали , эт ики , нравственности , выполнение которых выполнени е которых зависит от с у бъективно го усмотрения и обеспечивается общественным мнением ) правовые нормы общеобязательны для всех , кто подпадает под сферу их действи я : их исполнение обеспечивается принудительной силой государства . Правом может считаться лиш ь то , что официально установлен о государством в качестве правила поведения . Нормативность права составляет его неотъем лемое свойство . Нарушение свобод , прав , правоо тношений , деформация правосознания может квалифи цироваться П . только тогда , когда названные категории входят в содержание п равовых норм , то есть когда одновременно нарушается конкретная норма права. С пониманием юридической нормы связан вопрос о нормах прямого (непосредственного ) и непрямого (опо средствованного ) действия , возникающий применительно к конституционным положениям . В первом случае конституционные нормы применяются самостоятельно (прямо ) при решении конкретных дел ; во втором - они нуждаются в развитии , конкрет и заци и через отраслевые нормы и могут примен яться только в сочетании с последними . Т ак даже некоторые нормы конституции , определ яющие избирательную систему , компетенцию высших органов государственной власти и управления , имеют кон к ретный характер и являются нормами непосредственного прямого де йствия . Не обладает признаками нормативности преамбула и положения-принципы конституции (имею щие впрочем , важное политическое значение ). Он и должны быть опосредствованы отра слевым законодательством . Правила общежития , морально-этические принцип ы не относятся к источникам права . Они могут служить целям толкования правовых н орм , выяснения их смысла , ничего не добав ляя , не привнося в содержание зак она. Правовые нормы и правила общежития , этика , мораль не могут противопоставляться : п оведение , соответствующее правовому предписанию , не может расцениваться как аморальное , неэти ческое . Абсолютно несостоятельны и вредны прочно у коренившиеся на "бытовом уровне " пр едставления о том , что в том или ино м конкретном случае суд должен был бы решить дело не по "формальной букве за кона ", а "по совести ". Пример : Супружеская пара до лгое время прожила в неза регистрированно м установленным порядком браке . Один из супругов умирает . Суд признаёт право наследо вания имущества (довольно значительного ) за д альним родственником умершего . На решение не повлияли апелляции от имени трудового к олл е ктива в административные и о бщественные инстанции с призывом "войти в положение ", "решить по совести ". Существует представление о том , что возможно использование прав одни м субъектом в противоречии с их назначе нием , в противоречи и с правами и интересами других субъектов или общества , то есть , возможно , злоупотребление правом . Но термин "злоупотребление правом " лишен смысла , поскольку соединяет исключающие друг друга понятия . Осуществление права не може т быть противоправным , а , следовательно , и злоупотреблением . Действия , называемые злоупотр еблением правом в действительности совершаются за пределами права , когда лицо переходи т границы разрешённого , то есть действует вопреки прав у. Только закон (нормативный акт ) определяет границы права . Не исключается , что в отдельных случаях в самом законе граница проведена не в полном соответствии с общественными и личными интересами . Однако и в таких случаях изме нение закон а допустимо путём , указанным в законе , то есть изменение его законодателем . "Исправлен ие ", "улучшение " закона в порядке его прим енения , в том числе и судебной практикой , недопустимо. В развитой , полноценной правовой сис теме должна соблюдаться некая юридическа я иерархия норм и законность правовых а ктов . Существует иерархия между законами и подзаконными актами , а также иерархия сам их законов и иерархия подзаконных актов . Законы неоднозначны по своей юрид ической силе . Высшей юридической силой облад ают конституционные законы по отношению к текущим законам ; союзные законы по отношен ию к законам союзных и автономных респу блик (Мы знаем , что именно так и был о во вр е мена , предшествовавшие пр есловутой "перестройке " и последовавшей за не й не менее кошмарной "реформации " . Какой хаос царит в правовой системе так назыв аемой "демократической " России - общеизвестно . Как в законодательной , так и в правоприменительной сфере ) . Иерархия предполагает , что закон низшей юридической силы долж ен соответствовать закону высшей юридической силы ; не подлежит применению текущий зако н , противоречащий конституционному ; не применяет с я республиканский закон , противореча щий союзному ; не имеет силы закон , против оречащий новому закону равной юридической с илы . Как и законы , подзаконные акты наход ятся в строгой иерархии. Не исключено , когда подзаконный акт нижест оящего органа соответствует акту в ышестоящего , однако последний издан с наруше нием закона . В этом случае все подзаконн ые акты , не соответствующие закону , являются противозаконными . При коллизии подзаконных актов , изданных одним о р ганом , пр именению подлежит более новый по времени издания акт. Неисполнение предписаний нормативного акта , хотя и формально не отменённого , но не удовлетворяющего требованиям иерархии и законности , не может квалифицироваться как П. 1.3 Право нарушение - нарушение социальных интересов и справедливости. Воля госпо дствующих индивидов - класса , народа становится государственной волей , выраженной в праве и обусловленной классовыми или о бщенаро дными интересами . Следовательно , П. есть нарушение об щественных и личных интересов. Интересы возникают на основе потребносте й как одной из первичных общественных с вязей , выражающих нуждаемость в необходимых условиях для сущес твования и развития . Понимание потребностей , осознание необходимости их удовлетворения приводит к интересам. Субъективное право - это предоставляемая государством через нормы объективного права юридическая возможность субъекта дейст воват ь (вести себя определённым образом ), требовать соответствующего поведения от других , польз оваться социальным благом , обращаться за защ итой к компетентным органам - в целях удо влетворения личных интересов. П. наруш ают как норм у объективного права , та к и общественные и личные интересы , субъ ективные права. Охраняемый законом интерес характеризуют как юридически предусматриваемое стремление субъекта к достижению тех благ , обладание которыми дозволено госуд арством. Различие между субъективным правом и законным интересом усматривается в том , ч то первое может быть реализовано немедленно , является налично существующим , поскольку пр едусмотрено конкретным правовым предписанием , в то врем я как второй есть стрем ление к определённой пользе , благу , не га рантированное конкретной правовой нормой. Пример : При отсутствии в аптеке необходимых медикаментов нарушается законный интерес граж данина , а не субъективное право , так как не существует правовых актов , котор ые порождали бы право на обязательное п олучение редких медикаментов в любое время . Все законные интересы не могут быть удовлетворены за отсутствием экономических во зможностей государ с тва и общества , и потому не всякий интерес превращён государством в субъективное право. Право не может обгонять развитие про изводственных отношений и не считаться с экономическими возможностями , в противном слу чае материальные пр ава , установленные в юридических нормах , превратились бы в п устые декларации. Право неразрывно связано со справедливос тью . Категория справедливости близка к катег ориям морали и этики . Справедливость имеет исторический и классовый характер и возникает на ранней ступени развития обще ства , а с появлением классов приобретает классовый характер . Вместе с тем в соде ржание справедливости входят и обыденные , эл ементарные общечеловеческие суждения о добре и з л е , порядочности , состоящие из элементарных тысячелетиями повторявшихся пра вил общежития , а также новые представления о мире на Земле , охране окружающей ср еды. Справедливость - многогранная категория ; это и форма общественного со знания , одн а из главных социальных ценностей в пон ятии о должном и сущем ; идеал , модель , норматив поведения и критерий его оценки ; движущая сила развития общества ; импульс индивидуальных поступков людей. Справедливость в оценке отношения общества к личности и личности к обществ у и индивидам означает соразмерность (соотве тствие ) между практической ценностью , индивидов и социальных групп и их социальным по ложением , между их трудом и вознаграждением , де я нием и воздаянием , заслугами и их признанием , правами и обязанностям и , правонарушением и ответственностью . Несоответс твие между названными корреспондирующими поняти ями оценивается как несправедливость. Возложение ответственности за нар уше ние правовой нормы как масштаба нравственног о справедливого поведения , справедливо , поскольку само П. есть несправедливость , её отрицание пр авонарушителем ; ответственность , справедливое (в м еру содеянного ) наказание является реакцие й общества на нарушение справедливости и направлены на защиту справедливости. Не всякое нарушение морали и справед ливости является П. , поскольку нормы морали охватыва ют более широкую сферу общественных отношен ий , в то время как правом регулируе тся лишь часть этих отношений . Если же подобные нарушения имеют серьёзные последстви я для общественных и личных интересов , т о они могут быть защищены правом . Но до принятия закона П. не существует. О причинах правона ?рушений О причинах правона ?рушений 2. О п ричинах правонарушений 2.1 Причин ы-условия правонарушений . Экономический и психоло гический факторы . Под причиной понимается явление (или их совокупн ость ), которые порождают другое явление , рассм атриваемое как следствие . П ричины создаю т возможность определённого следствия , для н аступления которого необходимы дополнительные у словия ., сами по себе не порождающие данн ое следствие , но создающие соответствующую о бстановку для реализации действия причи н ы . Применительно к П. характер такой связи может быть установлен в конкретном преступл ении (правонарушении ). Пример : Экспертиза и суд определяют , что причиной смерти было необ ратимое повреждение жизненно важных органов в резуль тате нанесения удара. По мере перенесения анали за от единичного (конкретного П. ) к особенному (их видам ) и общему (совокупность П. ) взаимосвязь между детерминантами (причинами и условиями ) и между ними и следствием (правон арушение ) усложняется , и различия между причи нами и условиями значительно сокращаются . С учётом этого можно говорить о "причинах- условиях " П. Существует взгляд , что преступность в капиталистическом обществе порождается самими ка питалистическими производственными отношени ями , экономическим базисом , и потому не м ожет быть устранена никакими мерами , она фатально неизбежна . И с этим можно со гласиться. Мыслители и борцы эпохи Просвещения в 18 веке проклад ывали путь установлению господства капитализма , стремились утвердить новые гуманистические идеалы , свергнуть духов ный гнёт церкви , вывести человечество из тьмы средневековья в новый светлый (как им казалось ) мир справедливости и р азума , где вечно будет царить свобод а , равенство , братство. В действительности же не получилось ни свободы , ни равенства , ни братства . Все принципиально свойственные капиталистическому обществу противоречия не исчезли ни в т ехно тронном , ни в постиндустриальном общ естве . Главными из них в смысле их к риминогенного потенциала можно отметить всё углубляющееся имущественное неравенство и общий антигуманный характер общества. Нас больше будут интересовать при чины преступности в нашем обществе. До недавнего (недавнего по масштабам историческим ) преобладающая точка зрения на причины преступности в социалистическом обществ е формулировалась примерно так : новая социал ьная среда , новые прои зводственные отнош ения не могут быть причиной и не мо гут создавать условий для преступности . Мол , причины преступности коренятся не в то м , что свойственно самому социализму , а в том , что унаследовано от прошлого (теори я прес л овутых "родимых пятен "). При чины преступности имеют комплексный характер , причины и психологического и экономического происхождения. Первые - дефекты сознания , элементы социал ьной психологии , проявляющиеся в искажённых п отребностях , и нтересах , целях , мотивах , нра вственных ценностях и правосознании ; с завид ным постоянством воспроизводившиеся из поколени я в поколения вопреки "заповедям строителя коммунизма " и прочим воспитательным усилиям правящей партии . Вторые : обществен ное разделение труда , выливающееся в противо речие между требующими развития всеми челов еческими и неадекватным спросом на развитие лишь определённой части этих потенций . Это противоречие усугубляется неравным (количест ве н но и качественно ) распределением предметов потребления . Эти противоречия вле кут неудовлетворённость , эгоизм и другие отр ицательные качества индивидов , которые при о пределённых условиях могут стать криминогенными . "Древом жизни " п реступности являет ся недостаточно высокий уровень производительны х сил который не исключает острых проти воречий между разумными потребностями и лег альными возможностями их удовлетворения , не исключает таких профессий , которые по своему характеру и содержанию не способствуют превращению труда в жизненную потребность человека , не развивают его интел лект и облегчают формирование антисоциальных свойств . Полезно вспомнить примечательное выс казывание И . Стали н а о том , ч то труд превратился из тяжкого бремени в "... дело чести , дело доблести и геройств а ..." На самом деле это , конечно , было далеко от истины. Экономические условия являются решающими и определяющими все иные стороны жи зни общества , в том числе потребности , ин тересы людей , их поведение . В экономических отношениях основные при чины-условия как социально полезно , так и антисоциального образа мыслей и поведения. Принцип социализма "От каждого по способности , каждому по труду " в принципе весьма справедлив и , казалось бы , наделё н огромным созидательным потенциалом . Первое положение принципа "от каждого по способност ям " имеет объективные отклонения . Способности г раждан ограничиваются потребностями общества . Пример : Не все желающие получить высшее образование имеют на то возможность . Не все , способные стать актёрам и , журналистами , юристами , врачами и так д алее становятся ими . Государство вынуждено регулировать подготовку кадров и , таким образом , в известной степени ограничивает сп особности граждан. Такое ограничение имеет д еликтогенное значение (протекционизм , взятки ). Второе положение "Каждому по труду " о бъективно невозможно осуществить ; измерить , взвесить , оценить вклад каждого в обществен ное производство весьма сложно , идеальная оц енка труда каждого просто невозможна. Другим экономическим фактором , обусловливающ им П . является противоречие м ежду су ществующим уровнем производства и потребления , выражающемся в дефиците товаров , услуг , пр одукции , необходимых для удовлетворения растущих потребностей граждан и экономики. Если взглянуть на современную ситуацию , что конфликт между уровнем производст ва и потребления решён "перестроечниками " и "реформаторами ", дефицита нет . И это оказ алось возможным при вдвое снизившихся объём ах производства , как в промышленности , так и сельском хозяйстве . Причина п р оста - катастрофическое падение уровня потреблени я , разгром здравоохрения , образования , науки . 2.2 Информационный и юридический факторы. Одним из важнейших направлений борьбы с П. является строгое соб людение принципа гласности . П. "боятс я " гласности , они совершаются (как правило ) тайно . Гласность и П. - взаимно исключающие явления . Там , где нет гласности , есть благоприятн ая почва для П. Гласность не может зависеть от како го-либо усмотрения , поскольку является ко нституционной обязанностью субъектов власти и управления . Информированность общества - один и з существенных признаков демократии , определяющи й уровень политического доверия государства к свои м гражданам и уважения г осударственными органами общественного мнения . О бщественное мнение является одним из видов социального контроля , осуществляемого повседнев но постоянно всеми гражданами. Информированность общества способствует эф фективному функционированию государственного механизма , в том числе искоренению причин- условий П. Правовую информацию составляет совокупнос ть сведений оправе . Прежде всего , подлежат публикации нормативные акты . Законы публикуютс я в о фициальных источниках. Подзаконные акты , составляя по объёму большую часть нормативного материала , не все доступны для населения и не всегда соответствуют закону. Одним из существенных деликтогенных факт оров является нарушение при нципа неотвра тимости ответственности за П. Уверенность или н адежда на то , что за П. не последует с неотвратимостью наказание , ослабляет императивное значение правовых норм-запретов , сдерживающий фактор , содержащийся в санкциях , и т аким образом стимулирует неправомерное п оведение . Важна не тяжесть наказания , а гласно сть и неотвратимость ответственности на все х уровнях и независимо от занимаемого п оста , как один из факторов предупреждения П. Если же знач ительная часть осуждённых н е отбывает полностью срок наказания , то это снижает превентивное воспитательное значени е норм уголовного кодекса , создаёт не то лько у правонарушителей , но и у лиц , воздерживающихся от преступлений п о д страхом наказания , перспективу частичной бе знаказанности. 2.3 Социа льный и биологический факторы . Человек не рождается чистым , как лист бумаги , на котором что угодно может написать социаль ная среда : этот лист уже достаточно исписанный , "запрограммированный ", хотя наука п ока не может его прочесть . Различие межд у людьми зависит не только от среды , воспитания , но и от наследуемой генной программы . При этом речь идёт не о с пециальных "преступных генах ", а о генах , программирующих склонность к опреде лённому поведению . Но гены определяют лишь возможность (а не неизбежность ) развития с войств и признаков личности в необходимых условиях внешней среды : достаточно изменить среду - и генетически предопределённы е признаки не смогут себя проявить . Унас ледованные антисоциальные качества личности могу т быть подавлены. Существует непреложный фундаментальный закон , согласно которому все св ойства живы х существ , включая человека , создаются как при участии наследственности , так и среды . Этот закон не знает исключений , в т ом числе и отношении особенности нервной системы , определяющей инстинкты , темперамент , в озбудимос т ь , ум , память , склонности к определённому виду деятельности , способности и таланты , общие черты характера : доброт у , жизнерадостность , угрюмость и злобность , а также эмоциональные реакции : любовь и с острадание , ненависть и ярост ь , эгои зм и альтруизм . В определении конечных признаков организ ма наследственностью и средой нет абсолютног о детерминизма в силу существования объекти вной случайности , которая , однако , не изменяе т наследственности и не колеблет среды. Впрочем , существует в науке и полнос тью противоположное мнение - психика человека не заложена в генах и что только социальное наследование , то есть передача от поколения к поколению положительного опыта , материальной и духовной культуры , и условия современной среды индивида создают человека. О юридической отве ?тственности 3. О ю ридической ответственности за правонарушения 3.1 Поняти е юридической ответственности . Юридиче ская ответственность - реакция на П. П. - основание ответственности ; где есть П. там есть (должна быть ) ответственность ; без П. нет ответственности . Помимо этой ретроспективной (негативной , пассивной ) ответственности (как последствие П. ) существует ответствен ность в более широком понимании - ответственн ость позитивная . Под позитивной (перспективной , активно й ) ответственностью понимается опр еделённое внутренне состояние индивида , его отношение к порученному делу , обществу , госуд арству , коллективу , к своему поведению (в настоящем и будущем ). Но моральную ответственность нельзя ото ждест влять с юридической . Будем рассматри вать только последнюю . Юридическую ответственнос ть можно характеризовать тремя признаками : г осударственным принуждением , осуждением П. и его с убъекта , наличием неблагоприятных последствий дл я пра вонарушителя. Государственное принуждение выражается в том , что меры ответственности устанавливаются государством в правовых нормах , реализация которых во всех случаях обеспечивается принудительной силой государства . Применение отв етст венности не зависит от воли и желания правонарушителя. Гражданское , трудовое , хозяйственное законода тельство предусматривает возможность добровольного исполнения обязанностей , составляющих содержани е ответственности . Пример : Гражданин или предприятие , нарушившие договорные обязательства , могут в добровольном порядке уплатить установленную законом неустойку , штраф , пеню ; возмещение вреда , причинённого здоровью работник а , производится по решению администрации пред п р иятия . Предусматривающими ответственност ь следует считать такие нормы , в которых выражается общественное осуждение поведения правонарушителя . Общественному осуждению подлежит лишь виновное поведение . Следовательно , отве тственность м ожет наступать лишь при наличии такого признака , как общественно осуждаемое , виновное поведение правонарушителя . Реакцией на такое социально вредное поведение является возложение на правонарушител я определённых отрицательных для н его последствий личного или имущественного характ ера . Эти последствия , определённые законодательст вом , являются мерами юридической ответственности и характеризуют её в качестве необходи мого признака. Правовое решение вне рамок юридич еской ответственности возможно при возм ещении случайно (невиновно ) возникших убытков : они покрываются за счёт общества , специальн ых органов , отдельных организаций или гражда н . Любое из этих решений является не ответственностью , а возмещением случай но возникших убытков . Критериями разграничения этих институтов служит наличие или отсутс твие осуждаемого виновного поведения . Для гр ажданина или организации , с которых взыскиваю тся убытки , совсем не безразлично , п р оизводится такое взыскание в порядке ответственности или на иных началах. Пример : Одно из предприятий было обязано возместить вред , причинённый здоровью работника в заграничной командировке по вине иностранной фирмы . В силу н еко торых обстоятельств возмещение вреда в порядке ответственности иностранной организац ии не могло быть осуществлено , и суд возложил эту обязанность на предприятие , где ранее работал потерпевший. 3.2 Вина - принципиально е основание ответственности. Угрозу пра вопорядку несут деяния , противоречащие нормам и обладающие общественной опасностью , то есть П. Деяние может быть признано П. , если его признаки заранее установлены в законе . О ни образуют состав П. - совокупность признак ов , необходимых и достаточных для квалификац ии деяния как П. и применения ответственности , Сл едовательно , основанием ответственности является состав правонарушения . Вопрос о субъективной стороне состава П. связан с проблемой своб оды воли . Законы развития природы и обще ства независимы от сознания и воли люде й . В этом смысле воля и сознание объ ективно обусловлены , не свободны . Однако объе ктивность законов со стоит лишь в том , что их невозможно отменить , но не о значает невозможности их познания . Знание в свою очередь предопределяет возможность вы бора различных целей и средств их дости жения . В этом смысле воля человека свобо дна. П раво регулирует волевое поведение . Поэтому П. может быть признано только сознательн ое волевое поведение . 3.3 Неотв ратимость и индивидуализация ответственности. Рассмотрим три юридические категории : неотврати мость ответственности , её индивидуализацию и диспози тивность прав граждан . Так , если за совер шение П. должна неотвратимо следовать ответственность , то с учётом различных П. необходима индивидуал изация (дифференциация ) мер ответственн ости . В то же время предоставление гражданам свободы в использовании своих прав , в том числе на защиту своих нарушенных ин тересов , нейтрализует принцип неотвратимости отв етственности и вместе с тем - её индивиду ализацию. Неотвр атимость ответственности означает её неизбежное обязательное применение за всякое правонарушение в отношении каждого правонарушителя , с учётом степени общественно й опасности и вредности деликта , формы в ины правонарушителя и иных ф а кто ров , индивидуализирующих меры ответственности . Об щественное положение , занимаемые посты и дол жности , прошлые и настоящие заслуги и ин ые факторы не могут освободить совершившего П. от привлечения к ответственности , а лишь у читы ваются при определении её меры . Самые строгие кары не могут столь сильно удерживать от совершения П. , чем сознани е неминуемо подвергнуться общественному осужден ию. В гражданском праве существует понятие диспозитивности , которое о пределяется ка к основанная на законе юридическая свобода (возможность , автономность ) субъекта осуществлять свою правоспособность , субъективные права и обязанности по своему усмотрению , в гра ницах закона . Всякое за интересованное л ицо вправе (но не обязано !) обратитьс я в суд за защитой нарушенного или о спариваемого права или охраняемого законом интереса. Отказ гражданина от защиты своих нар ушенных прав означает , что совершённое кем-то П. ос таётся безнаказ анным и часто латентным . Таким образом , происходит коллизия принципо в неотвратимости и диспозитивности. Как правило , эта коллизия решается в законе в пользу принципа диспозитивности за некоторыми исключениями. Между П. и ответств енностью существует тес ная связь : назначаемая мера ответственности должна соизмеряться с содеянным - с П. Соизмерение ответственности с П. основывается на принципах сп раведливости и целесообразности . Относительность действия принцип а справедливости при вы боре мер ответственности обусловливается невозм ожностью точного измерения отрицательных для общества последствий многочисленных видов П. и в большинстве случаев отсутствием способов , с редств , методов , форм , к оторые в качес тве мер ответственности были бы адекватны П. Трудн о установить меру ответственности за причин ённый моральный ущерб . Однако , как говорят , такого рода дела часто рассматриваются в судах зарубежных стран . Имеются пр е цеденты и в нашем Отечестве . Пример : Сёстры Вертинские п редъявляли иск газете Комсомольская , правда , по поводу причинения морального вреда путём публикации клеветнических утверждений . Сёстры оценили моральный ущерб в 400.000.00 0 рублей и выиграли дело . Генерал Лебедь тоже с удился за возмещение морального ущерба , но он оценивал причинённый моральный ущерб в сумме 1 (один ) руб. В наиболее общей форме справедливость ответственности имеет отражение в само й системе права и его о траслей , устанавливающих различные составы и последствия П. с учётом степени общественной опаснос ти . Соответственно различают уголовную , администр ативную (дисциплинарную ) и гражданско-правовую отв етственности , отличающиеся по степени тя жести санкций. При всей неоспоримости и важности пр инципа индивидуализации мер ответственности он имеет некоторый негативный аспект . Принимая один из возможных указанных в законе вариантов решения по сво ему усмотрени ю , правоприменительные органы не застрахованы от ошибок . Это подтверждается и судебной практикой , когда вышестоящие инстанции отме няют судебные постановления по мотивам их необоснованности. Усмотрение суда и других пра вопр именительных органов не безгранично и не бесконтрольно . Усмотрение не может и не должно заменять закон , исправлять его или противоречить закону . В противном случае оно может обратиться в произвол , несовмес тимый с законност ь ю. 4. Список литературы. 1) Малеин Н . С . "Правонарушения : понятие , причины , ответстве нность ." Москва : "Юридическая литература ", 1985. - 190 с.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
СМИ - Средства Манипулирования Идиотами
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Правонарушение и юридическая ответственность", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru