Реферат: Правовое положение рабов. Колоны - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Правовое положение рабов. Колоны

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 51 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

23 ОГЛАВЛЕНИЕ. C тр. ВВЕДЕНИЕ…………………………………… …………………………… . 3 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О РАБСТВЕ………………………………… ... 4 1.1 Основные понятия…………… ..…………..…………………… .. 4 1 .2 История становления рабовладельчески х отношений в Древней Италии…………………………………………………… . 5 2. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РАБОВ В ДРЕВНЕМ РИМЕ ……… 9 2.1 Общие сведения…………………………………….………… …… 9 2.2 Источники рабства и работорговля…………………… ………… 9 2.3 Основные обязанности рабов……………………………… …… 11 2.4 Имущественная сфера жизни рабов . Пекулий……………… ..13 3. КОЛОНЫ……………………… ………………………………………… 16 4. БОРЬБА РАБОВ ПРОТИВ УГНЕТ ЕНИЯ . ИЗМЕНЕНИЯ В ИХ ПРАВОВОМ ПОЛОЖЕ НИИ………………………………………… ...18 4.1. Общие сведения………… ………………………………… …… ...18 4.2 Восстание рабов под предводительс твом Спартака……… 19 4.3 Изменения в правовом положении рабов…………………… 20 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………… ……………………………… 22 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………… ..24 ВВЕДЕНИЕ. «В мире 4 пр авовые системы : англосаксонская , романо-германская , восточная и азиатская . Они базируются на римском праве . Римские юристы заложили основн ые понятия , которые используются и в насто ящее время» (Конспект лекций по предмету «Римское право» ),. Из вышеизложенного следу ет римское право является основой большей части тех правовых норм , которыми человечес тво пользуется в настоящее время . В работ е рассматривается вопрос правового положения рабов Древнего Рима . По идее , эта работ а носит характер исторического иссл едования . То есть изучается то , что было в прошлом , однако в настоящее время это го нет . К сожалению , это не так . Пробле ма рабства актуальна и в настоящее время . На нынешней стадии развития Homo sapiens рабство в любой форм е , пусть даже завуалированной - это позор . Позор всего человечества . Исто рический регресс , противоречащий законам диалекти ки . Все же основная часть работы посвящен а исследованию правового положения рабов в Древнем Риме . Рассматривается понятие рабства , причина появления таких классов , как рабы и колоны . Затем описывается их п равовое положение . Также автор считает нужным привести несколько цитат из литературных произведений того времени , переведенных с л атинского языка и рассказывающих о жизни рабов . Т а кже автор посчитал необх одимым включить в работу и главу , посвящен ную попыткам рабов изменить свое положение. 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О РАБСТВЕ. 1.1 Основные понятия. Для начала автор считает необходимым провести анализ полученных из разных источников сведений о том , как возникло вообще понятие рабства. По сведениям , полученным из юридического энциклопедического словаря , «рабство - ... «положени е или состояние лица , в отношении которо го осуществляются некоторые или все полномочия , прису щие праву собственности» (Юридический энциклопеди ческий словарь / Под общ . ред . В . Е . Крутс ких . 3-е изд ., перераб . и доп . - М .: ИНФРА - М , 2001. - стр . 338). Это современное определение . Одн ако корни р абства , как известно , уходя т в глубокую древность . Анализируя правовое положение рабов того времени , нынешние исто рики на основании тех сведений и дали это определение . Оно породило много однокор енных терминов и понятий . Например , «рабовладе льческий тип г о сударства» , «рабовладе льческая формация» . Об этом ниже. «Понятие исторического типа связывается с установлением закономерной зависимости классово й сущности государства и права от экономи ческих отношений , которые господствуют в клас совом обществе на определ енном этапе его развития . Исторический тип государства , со гласно марксистско-ленинской теории , выражает един ство классовой сущности всех государств , обла дающих общей экономической основой , обусловленной господством данного типа собственности на средства п р оизводства» (Хропанюк В.Н . Теория государства и права : Учебное посо бие для высших учебных заведений /Под ред . Профессора В.Г . Стрекозова . - М .: Интерстиль , 2001. - стр . 91). « Марксистско-ленинская т ипология государства и права базируется на категории обще ственно-экономической формации. Понятие общественно-экономической формации составляет фундамент марксистского понимания ист ории . Формация - это исторический тип общества , основанн ый на определенном способе производства . Уров ень развития производительных си л определ яет материально-техническую базу общества , а п роизводственные отношения , складывающиеся на одно типной форме собственности на средства произв одства , составляют экономический базис общества , которому соответствуют определенные политические , государ с твенно-правовые и другие надстроечные явления ... Формационный критерий , лежащий в основе марксистско-ленинской типологии государства , выде ляет три основных типа эксплуататорского госу дарства : рабовладельческое , феодаль ное , буржуазное - и последний историче ский тип - социалист ическое государство ... Рабовладельческий тип государств а - исторически первая государств енно-классовая организация общества . По своей сущности рабовладельческое государство - это орган изация политической власти господствующего класс а в рабовладельческой общественно-экономической формации . Важнейшая функция этих государств - защита собственности рабовладельцев на сред ства производства , в том числе на рабов.» (Там же , стр . 90-91). Данные цитаты были сделаны для объясн ения понятий «формаци я» и «тип госуда рства» , которые встретятся в процессе дальней шего исследования вопроса , обозначенного в на звании данной работы . 1.2 История стан овления рабовладельческих отношений в Древней Италии. «Смена первобы тно-общинной формации рабовладельческо й , стано вление и укрепление последней во всех обл астях Древней Италии растянулось на несколько столетий . Раннерабовладельческие общества в Италии в VII - VI вв . до н.э . представляли собой не чисто рабовладельческие государства с четко выраже нным делением на классы , а сочетание новых прогрессивных рабовладельческих отношений с сильными пережитками родовых обычаев и учреждений . По мере дальнейшего развития об щественных отношений укреплялось и внедрялось рабовладение , с одной стороны , разлагались и исчезали о статки первобытных отнош ений , с другой. Разные области Италии перешли от родо вого хозяйства к классовому рабовладельческому обществу не одновременно . Раньше весь этот переход завершился в этрусских городах и греческих колониях ( VIII в . до н.э .). В Риме и н екоторых латинских городах классовый строй оформился в VI в . до н.э . У самнитов , оск ов и других горных и отсталых племен разложение первобытных отношений происходило мед леннее . Зарождение государственного аппарата начи нается у них в IV в . до н.э. Разложени е родового строя и стано вление рабовладельческих отношений наиболее удоб но проследить на примере эволюции общественно го строя и государственных учреждений Рима. Основными классами раннеримского общества были патриции , плебеи и рабы , одновременно были и сос ловиями , т.е . они различ ались друг от друга не только наличием или отсутствием собственности на средства производства , но и различными юридическими пр авами : всей полнотой прав обладали патриции , плебеи пользовались меньшими правами , а раб ы были полностью л ишены каких-либо прав ... В VI - III вв . до н.э . рабский труд проникает в различные отрасли производственной деятельности в Риме - рабы обрабатывают поля , трудятся в ремесленных мастерских , в домашнем хозяйстве . В рабов обращали военнопленных , рабами с танов ились кабальные должники , существовало и домашнее рабство . Запрещение долгового ра бства в Риме в 326 г . до н.э . сделало п орабощение пленных основным источником пополнени я класса рабов. Раннерабовладельческие отношения называют па триархальным рабство и отли чают их от развитого классического рабства . При патриар хальном рабстве производство направлено на со здание не товаров , а лишь средств существо вания рабовладельцев , господствует натуральное хо зяйство , а товарное производство находится в зачаточном состояни и . Поскольку свя зи с рынком слабые , а необходимость в прибавочном труде раба ограничена потребностями рабовладельца и его семьи , то эксплуатаци я раба не достигала крайних пределов . Несм отря на использование рабов в различных о траслях производства , их было е ще мало , они еще не стали основными произв одителями . Рядом с рабами трудились свободные . Зачастую бок о бок с рабом трудился и сам хозяин и его дети. Раб еще не рассматривался в качестве вещи , за ним сохранялись некоторые (хотя самые минимальные ) права че ловеческой личности . Раба не включали в инвентарь имения , рабы отвечали за некоторые поступки перед судом (в более поздний период его наказывал хозяин ), могли выступать поручителя ми и быть усыновленными . Рабы имели право участвовать в некоторых религиозны х культах и праздненствах . Согласно религ иозным представлениям , рабам предоставлялся отдых и праздники , а слишком жестокое обращение с рабами , напрасное пролитие крови призна валось неугодным богам» (История Древнего Рим а /Под ред . А.Г . Бокщанина и В.И . Ку з ищина . – М .: Высшая школа , 1971. – стр . 59 – 60). «На раннем этапе истории Ри ма рабство было домашним , патриархальным , и раб , хотя и не мог иметь ни своего имущества , ни своей семьи , все же не рассматривался в качестве вещи , за ним сохранялись некоторые п р ава челове ческой личности . Они выражались , в частности , в том , что могила раба находилась под защитой сакрального права , как и могила свободного ; кровнородственные отношения рабов я влялись препятствием к браку между ними ; п ри отчуждении рабов запрещалось р аз делять близких родственников ; обозначение отношен ий господина и раба термином « potestas » свидетельст вовало о признании определенных элементов лич ности последнего» (Римское частное право : Курс лекций / Хутыз М.Х . М .: Былина , 1994. – стр . 45) «Грань между свободой и рабским состоянием не была резкой , она смягчалась и затушевывалась существованием переходных от рабства к свободе различных категорий зави симости : клиентской связи , домашнего рабства , к абального должничества. Самым бесправным было положение рабо в-военнопленных , поскольку рабовладельца не связывали с ними ни племенные , ни родст венные , ни религиозные , ни какие-либо другие отношения . Поэтому и классовые противоречия рабов и рабовладельцев не обнажились , были еще скрыты , тесно переплетались с социал ь ными антагонизмами других зависимых прослоек населения :обедневших плебеев , кабал ьных должников , клиентов... В III в . до н.э . в социально-экономической жизни Рима произошли глубокие изменения . Патр иархальная система рабства к этому времени развилась в так называемое классическое рабство , т.е . рабовладельческий способ произво дства достиг наибольшей зрелости и законченно сти. Патриархальное рабство возникло у большин ства народов земного шара при разложении у них родового строя и формировании класс овых отношен ий . Однако некоторые народы в процессе общественного развития и формир ования классов перешли к более высоким , че м рабство , общественным отношениям , минуя стад ию классического рабства . Рабовладельческая общес твенная формация у таких народов не дости гла пол н ой зрелости. Средиземноморье - значительная часть земного шара , на территории которой сначала греки , потом италийцы и другие народы прошли полный путь развития рабовладельческой формации - от ее возникновения через полный расцве т и до разложения. В связи с этим исследование раб овладельческих отношений в римском обществе и меет тем большее научное значение , что оно позволяет понять существо рабовладельческого процесса производства , его движущие силы и эволюцию по всей полноте и законченности . В IV - III вв . до н.э . переход от патриархального к классическому рабству на территории Ит алии произошел в греческих городах-колониях Ю жной Италии и Сицилии . Господствующим развито е рабство стало в большинстве областей Ап еннинского полуострова только во II в . до н.э . Оф ормление классического рабства в Италии имело всемирно-историческое значение , та к как позднее это рабство распространилось по всему Средиземноморью и сыграло определ яющую роль в исторических судьбах населявших его народов . Однако сам по себе перех од к кла с сическому рабству знамен овал не смену одной общественно-экономической формации другой , а лишь смену двух стадий развития одной и той же рабовладельческо й формации . Переход к классическому рабству был глубоким социально-экономическим переворотом в жизни о б щества , который приве л к крупным переменам во всех областях . Каковы причины этого переворота ? Буржуазные ученые главной и единственной причиной перехода к развитым формам рабс тва считают удачные войны римлян . По их мнению , успешные военные действия привели к наплыву рабов в Италию и прон икновению рабства в различные области жизни . Подобное объяснение нельзя признать полност ью правильным , так как оно исходило не из наблюдения процесса внутреннего развития римского общества , а из чисто внешнего фактора . Осно в ные же причины корен ятся не в войнах , а в характере социал ьно-экономического развития римско-италийского обществ а . В греческих колониях и в некоторых этрусских городах зрелые рабовладельческие отнош ения сложились в IV - III вв . до н.э . как закономерный ре з ультат внутреннего развития ; это повлиял о на становление классического рабства в других областях Апеннинского полуострова , в ч астности в Лации и Риме. Внутренняя эволюция общественных отношений в Риме в IV – III вв . до н.э . вела к возникновени ю форм клас сического рабства . Концентраци я земли , распространение частной собственности , развитие ремесел , торговли , денежного обращения , зарождение товарного хозяйства требовали де шевой рабочей силы . Но где ее можно бы ло получить ? Рабочей силой внутри страны б ыли в раннее время плебеи , зависим ые клиенты , должники . Однако борьба плебеев с патрициями завершилась запрещением долговой кабалы , ослаблением экономической зависимости клиентов ; значительная часть клиентов и пле беев получили небольшие земельные наделы . Зас та в ить же работать свободного мел кого собственника , добившегося равноправия и наделенного участком земли , на другого было трудно . Такой рабочей силой мог быть ли шь лишенный всех прав и всякого имущества раб , полученный откуда-то извне . Отсюда ус иление агресс и вности Рима , его бес конечные войны , массовое ограбление и порабощ ение завоеванного населения . В связи с раз витием рабства менялся и характер войн Ри ма ; они разные в V – IV вв . до н.э . и II – I вв . до н.э . При завоевании различных областей Италии в V – IV в в . до римляне стремились в первую очередь конфисковать землю (от 1/3 до 2/3) у пор абощенного населения . Войны II – I вв . до н.э . приобрели более жестокий характер и сопровождались массовым порабощением самого населения . Естеств енно , что обильный приток ра бов и денежных средств извне способствовал росту и внедрению рабства . Таким образом , «классическ ое» рабство в Риме было закономеным резул ьтатом развития и роста производства и кл ассовой борьбы внутри самого римского обществ а . Войны лишь ускорили этот проц е сс… Основными особенностями классического рабств а были следующие. В отличие от патриархальной системы п ри классическом рабстве производство направлено на создание прибавочной стоимости . В рабо владельческом хозяйстве (поместье или ремесленной мастерской ) вс е более развивается тов арное производство , которое колеблет устои на турально-хозяйственных отношений . Ранее изолированные хозяйства устанавливают более или менее тесные связи с рынком . Во II – I вв . до н.э . владельцы вилл и мастерских стремяться н е только к получению большего прибавочн ого продукта , но и денежной его реализации . Стремление к получению большего прибавочног о продукта приводило к усилению эксплуатации рабов. Возрастала и численность рабов . Рабы с тали самым многочисленным классом римско-италийск ого общества . Рабовладение распространилось в решающих отраслях хозяйства – сельском хозяйстве , в горнодобывающем деле , металлурги и , строительстве . Труд свободных или полузавис имых работников продолжал применяться , но име л во II – I вв . до н.э . меньший уде льный вес , играл подчиненную роль… При развитой системе рабства происходил переход от мелкого производства (в землед елии и ремесле ) к более крупному , централи зованному хозяйству , где получила применение простая и отчасти сложная кооперация труда . Если при патриархальной системе господст вующим типом хозяйства был мелкий участок или мастерская , на котором работали 2-3-5 челов ек , то во II – I вв . до . н.э . они сменяются имен иями в 100 – 200 югеров (« ЮГЕР [лат . jugerum ] – древнеримская земельная мера , равная пр имерно 2942 м 2 » (Словарь иностранных слов . – 15-е изд ., испр . – М .: Русский язык ., 1988. – стр . 596) – ссылка , сделанная автором данной работы )) земли с рабочим пе рсоналом в 13 – 20 единиц . Отказ от мелкого хозяйства , переход к более крупному произво дству означал скачок в развитии произво дительных сил , привел к расцвету римское с ельское хозяйство , ремесло и строительство… Во II – I вв . до н.э . рабы , как уже было сказано , становятся весьма многочисленным класс ом . Однако точная численность населения в древно сти , в том числе рабов , точно неизвестна . Ученые расходятся в определении численности рабов и свободного населения в классическую эпоху . Французский историк XIX в . А . В аллон считал , что соотношение рабов и своб одных в Италии II – I вв . до н.э . было 1:1, т. е . 50% рабов и 50% свободных . Немецкий историк конца XIX – начала XX в . Ю . Белох определял его как 3:5 (37, 5% рабов , 62,5% свободных ); другой немецкий историк XX в . У . Вестерман полагал , что взаимоотношение между свободными и рабами – 1:2 (33% рабов и 67% свободных ). Свободные не составляли , одн ако , единого класса , а делились на несколь ко сословий и каждое из них уступало по своей численности классу рабов» . (История Древнего Рима /Под ред . А.Г . Бокщанина и В.И . Кузищина . – М .: Высшая школа , 1971. – стр . 6 0 – 131). 2. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РАБОВ В ДРЕВНЕМ РИМЕ. 2.1 Общие сведения. « Servi res sunt » («Рабы суть вещи» ) – сказал римский юрист Уль пиан . Этой фразой уже можно объяснить прав овое положе ние древнеримского раба . «Глав ное разделение в праве лиц состоит в том , что все люди или свободны , или раб ы» - писал римский юрист Гай . Состояние сво боды ( liberti ) в римском праве было определяющим условием приобретения правоспособности . Применительно к нему в римском праве выделялись 2 кате гории : свободные ( liberi ) и рабы ( servi ). ( По материалам конспекта ле кций по предмету «Римское право» ). «Усиление эксплуатации рабского труда , пр одиктованное интересами простого товарного произ водства , привело к уху дшению общественног о и юридического положения рабов . Остатки человеческих прав , некоторые моральные ограничени я эксплуатации рабов , существовавшие при патр иархальном рабстве , в новых условиях начинают стеснять рабовладельца , теперь он заинтересо ван в том, чтобы работник был п ередан в его полное и бесконтрольное расп оряжение и мог быть подвергнут любой , даже самой чрезмерной эксплуатации . Раб приравнив ается к вещи , к животному , он поступал в абсолютное распоряжение господина , который мог его безнаказанно уб и ть , бросит ь на съедение хищным рыбам или диким зверям» . (История Древнего Рима /Под ред . А.Г . Бокщанина и В.И . Кузищина . – М .: Высша я школа , 1971. – стр . 129). «…Аквилиев закон (конец III в . до н.э .) утверждае т … : «Если кто-то противоправно убьет чужо го раба или рабыню , или четвероногое , или скот , то да будет он присужден давать собственнику столько меди , сколько явл ялось наивысшей стоимостью этого в данном году» ( D .9.2.2.). К середине II в . до н.э . раб окончательно превращается в средство производства , с которым хозяин мог обращаться как с вещью . «Господа имеют над рабами право жизни и смерти…» (Гай . Институции . I . 52)» . (Римское частное право : Курс лекций / Хутыз М.Х . М .: Былина , 1994. – стр . 45). Однако необходимо отметить , что «Плохое обращение с рабом не было характерно , раб в Риме был собственностью гражданина , поэтому к нему обыкновенно относились бе режно , так же , как относились к вещи , ч то было в интересах господина (А . Валлон )» . (Римское частное право : Курс лекций / Х утыз М.Х . М .: Былина , 1994. – с тр . 46) 2.2. Источник и рабства и работорговля. «Раб был основным производителем , и да льнейшее развитие производства требовало новых масс рабов . Потребность в рабах в римск ом обществе была постоянной , и удовлетворялас ь она из разных источников (об источ никах пополнения рабских рядов уже говорилось выше . – Авт .). Большое количество рабов давала война . При удачных военных действиях в руки победителей попадали массы пленны х воинов , гражданского населения , к ним же переходило и мущество последних . Оче нь многие войны Рима II – I вв . до н.э . были удачными и римляне выбрасывали на рынок г ромадное количество пленных . Захваченные пленные продавались с аукциона квестором (в Древн ем Риме – должностное лицо , ведавшее фина нсовыми и судебн ыми делами . – Примеч ание автора работы . Определение получено из источника «Словарь иностранных слов . – 15-е изд ., испр . – М .: Русский язык ., 1988. – стр . 224» ); обычно их крупными партиями пок упали работорговцы , следовавшие за римским во йском. Долговое ра бство для римских граж дан было уничтожено еще в 326 г . до н.э . Однако для населения Италии и провинций , не имеющих прав римского гражданства , долго вое рабство сохраняло свою силу . Пользуясь попустительством римской администрации , римские сборщики налогов в провинциях давал и в долг жителям деньги под огромные ссудные проценты (до 48%), а когда должники ок азывались не в состоянии уплатить долг , их закабаляли , производя опустошения , как при военных действиях . Таким образом , долговое р абство в провинциях служи л о одним из источников рабства во II – I вв . до н.э . Некоторое значение имело также и внут реннее воспроизводство рабской силы , т.е . воспи тание рабов , рожденных рабынями , что поощрялос ь некоторыми рабовладельцами . Воспитанные с м алых лет в рабстве , они были обучены , послушны и высоко ценились . Но выращиван ие такого раба обходилось дороже , чем поку пка взрослого , и в эпоху победоносных войн II - I вв . до н.э . было менее выгодным , чем приобретение рабов на рынке . Внутреннее воспроизводство ра бочей силы было зат руднено также тем , что рабы жили на полуказарменном положен ии , были лишены семьи . Пополняли рынок рабов и морские пират ы . Они бороздили моря , грабили корабли и приморские селения , похищали и продавали в рабство свои жертвы . В конце II – первой половине I в . до н.э . пиратство приобрело большой размах и пираты поставляли на рын ок большие контингенты рабов . Однако пиратств о , так же как и другие источники рабст ва , например , самопродажа , продажа в рабство своих детей , вора , дезертира , поджигателя и т.д . не име л и большого экономи ческого значения . К середине II в . до н.э . в средиземноморских странах развилась оживленная работорговля . Т орговлю рабами нельзя считать особым источник ом рабства . На рынке продавали рабов , кото рые оказались таковыми либо в силу пленен и я , либо за долги . Под источником рабства следует понимать тот или иной способ превращения свободного человека в раба , в то врем я как работорговля лишь перемещает раба от одного хоз яина к другому , не меняя его социального положения (курсивом слова выделил а вт ор настоящей работы )» . (История Древнего Р има /Под ред . А.Г . Бокщанина и В.И . Кузищ ина . – М .: Высшая школа , 1971. – стр . 130-131) «В древнейшее время основные варианты возникновения рабского состояния – пленение воинов вражеского государства , обращение в рабство иностранцев , находящихся на террито рии Рима , и рождение от рабыни . Последний вариант являлся следствием того , что прав овой статус отца приобретали лишь дети , ро жденные в законном браке . Вступление же в брак с рабыней исключалось . Вначале опред ел я ющим был статус матери в м омент родов , затем , в послеклассическую эпоху , - любой отрезок времени , в который мать была свободной в период беременности . Возмо жно было обретение рабского состояния свободн орожденным римлянином . К примеру , по инициатив е потерп е вшего рабом мог стать вор , застигнутый на месте преступления , или член семьи , проданный ее главой в раб ство . Свободнорожденные римляне не могли быть рабами (до периода империи ) на территории своего государства , они продавались за гр аницу – trans Tiberim . С оотношение источников рабства к начал у классического периода меняется . Запрещается порабощать сограждан , сокращается долговая кабала . Возникновение рабского состояния связывается с определенными наказаниями за преступления . Обращались в рабство приговорен н ые к смертной казни , каторге . Та же участ ь постигала свободную женщину , уличенную в интимной связи с рабом и продолжавшую ее , несмотря на предупреждение . Мог быть в озвращен в рабское состояние неблагодарный по отношению к своему бывшему господину вол ьноот п ущенник» . (Римское частное право : Курс лекций / Хутыз М.Х . М .: Былина , 1994. – стр . 44 – 45). «Рынки рабов существовали в каждом го роде , где любой гражданин мог купить или продать раба . Помимо таких местных рынков , существовали более крупные рынки на о . Д елосе (Эгейское море ), в г . Аквилея (Италия ), Танаисе (устье р . Дона ). На Дел ос свозили рабов со всего Восточного Сред иземноморья , и однажды продали за день до 10 тыс . рабов . В г . Аквилею сходились нев ольничьи караваны из-за Альп , из Галлии , пр ирейнских и придунайских областей . Тан аис был центром работорговли с сарматами и другими причерноморскими племенами . Из Тана иса , Аквилеи , Делоса рабы попадали на обла стные , а отсюда и на местные рынки . Раб продавался , как и всякий другой товар : чтобы продать его под о роже , вла делец одевал его в новую одежду , завивал волосы . В качестве знаков продажи рабам вымазывали ноги мелом , на голову надевали венки . Продавец подробно информировал покупа теля о всех достоинствах и недостатках ра ба. Цены на рабов колебались . Во время особо удачных войн раба иногда продав али за 4 денария . (Определение этой денежной единицы дано ниже – Авт .), но обычная стоимость раба была 400-500 денариев . Высококвалифици рованные рабы стоили в несколько раз доро же» (История Древнего Рима /Под ред . А.Г. Бокщанина и В.И . Кузищина . – М .: Высшая школа , 1971. – стр . 130 – 131). « ДИНАРИЙ , ДЕНАРИЙ [лат . denarius ] – серебряная монета в Древне м Риме , равная 10 ассам. … АСС [лат . as ( assis )] – древнеримская медная монета , первон ачально равнявшаяся римскому весов ому фунту (327, 45 г )» . (Словарь иностранных слов . – 15-е изд ., ис пр . – М .: Русский язык ., 1988. – стр . 165, 56). 2.3 Основные обязанности рабов. «Рабы…делились на определенные разряды :1) г осударственные рабы (служили пр и магистра тах , военачальниках , храмах , были писцами , тюрем щиками , палачами ; их , впрочем , было сравнительно немного ); 2) рабы частных лиц : а ) привилегиро ванная часть – городская фамилия (домашняя прислуга , чтецы , ораторы , философы , грамматики , архитекторы, секретари , библиотекари , сте нографы , комедиографы , актеры и пр .); б ) рабы , занятые производительным трудом (ремесленники ); в ) сельская фамилия (работали в сельском хозяйстве и подвергались тяжелой эксплуатации ); г ) категория осужденных рабов (работали в р у дниках , каменоломнях , в оковах на полях , находились в гладиаторских школ ах )» . (Валентин Лесков . Спартак . Ростов – на - Дону : изд-во Феникс , 1997. – стр . 47-48). «В руках отдельных рабовладельцев скаплив ались тысячи рабов . Однако подобные богачи были искл ючениями . Более распространенным типом рабовладельца был собственник полутора -трех десятков рабов . Рабы , принадлежащие одном у господину , составляли его фамилию . Фамилия делилась на две части – городскую (familia urbana ) и сельскую (familia rustica). В гор одскую входили рабы , занимающиеся ремесло м и обслуживающие хозяина (слуги ), в сельск ую – рабы , занятые сельскохозяйственным прои зводством . Сельское хозяйство – основная отр асль производства в древности , а сельские рабы – главные производители – подвергали с ь в самой большей степени эк сплуатации . Городские рабы находились в неско лько лучшем положении и относились с през рением к своим собратьям по рабству , живущ им в деревне . Перевод из городской фамилии в сельскую рассматривался как тяжелое на казание . Рабы , о бслуживающие господина в городе , составляли , по существу , паразитич ескую прослойку и имели мало общего с основным контингентом сельскохозяйственных рабов» . (История Древнего Рима /Под ред . А.Г . Бо кщанина и В.И . Кузищина . – М .: Высшая шк ола , 1971. – стр . 1 31 – 132). «… Рабы были на кухне , в бане , на конюшне , и в пекарне . Во время пиров хозяев и гостей также развлекали рабы : танцоры , музыканты и акробаты… Устройством пиров , хранением продуктов , закупкой всего нео бходимого для хозяйства ведали специальные ра б ы . Даже казначей , у которого хранилис ь ключи от кассы хозяина , был рабом» (В сеобщая история государства и права : Учебник для вузов . Под ред . проф . К.И . Батыра . – 2000. – стр . 92 – 93). В качестве примера автор данн ой работы считает необходимым привести при мер домашнего штата рабов . Судя по их количеству , а также по роду исполняе мых ими обязанностей , эти рабы принадлежали довольно богатому человеку. « Aquarius – водонос ; arcarius – казначей ; argentarius – кузнец по серебру ; ab argento – раб , заведующий серебр ом ; atrie n s is – эконом ; aurifex – кузнец по золоту ; calciator – сапожник ; capsarius – складывающий одежду ; colorator - полиров щик мебели ; cubicularius – комнатный слуга ; supra cubicularius – надзир ающий за слугами ; delicium – ребенок для забавы ; dispensat or – подавальщик ; faber – ремесленник ; insularius - хранитель жилых пом ещений ; lanipedus – взвешивающий шерсть ; lector – чтец ; libraria – клерк ; a manu – секретарь ; margaritarius – изготовитель оправы для жемчужин ; medicus – доктор ; supra medic о s – надзир ающий за докторами ; surveyor – досмотрщик ; nutrix – няня ; opsonator – поставщик провизии ; obsterix – а кушерка ; ab ornamentis – слуга , заведующий церемониальной оде ждой ; ornatrix – одевающий ; ostiarius – приврат ник ; paedagogus – компань он маленьких детей ; a pedibus – надсмотрщик за ливрейным и лакеями ; pedisequus и pedisequua – обслуживающий мужчин и обслуживающая женщин ; pictor – художник– маляр ; pistor – хлебопек ; ad possessiones – финансовый админи стратор ; a purpuris – слуга , заведующий пурпурными одеждам и ; rogator – составитель приглашени й (?); a sacratio – слуга , заведующий храмом ; sarcinatrix – чинящий одежду ; a sede – присматривающий за креслами (?); strator – шорник ; structor – строите ль ; ab supellectile – слуга , заведующий мебелью ; tabularius – хранител ь архива ; unctrix – масс ажист ; ad unguenta – слуга , заведующий душистыми маслами ; ad valentudinem – санитар в комнате для больных ; a veste – слуга , заведующий гардеробом» (Джеймс П . Римская ц ивилизация / Пер . с англ . М . Звонарева . – М .: ФАИР-ПРЕСС , 2000. – стр . 187). Далее автор не считает необходимым по дробно описывать плохие условия содержания як обы всех без исключения рабов , потому что , как уже говорилось , к рабу нередко от носились бережно , да и обязанности многих из них и условия труда были не такими уж плохими и тяжелыми. «Над каждым десятком рабов бы л поставлен старший , который в свою очеред ь подчинялся прокуратору (управляющему и надс мотрщику за всеми рабами , тоже рабу )» ( Всеобщая история государства и права : Учебник для вузов . Под ред . проф . К.И . Бат ыра . – 2000. – стр . 92). Марк Порций Като н , (234-149 гг . до н.э ., видный государственный дея тель , оратор , историк ) в своем трактате «О земледелии» описывает обязанности вилика (уп равляющего римским поместьем ), а также подтвер ждает бережное отношение к раб а м . Понятное дело , что хозяину невыгодно , что бы раб заболел и умер , ведь тогда прид ется покупать нового раба , обучать его . «В от обязанности вилика . Он должен завести х ороший порядок , соблюдать праздники ; чужого в руки не брать ; свое охранять тщательно . Он разбирает споры рабов ; если к то в чем провинился , он хорошенько наказыв ает виновного , судя по проступку. Рабам не должно быть плохо : они не должны мерзнуть и голодать (подчеркнуто автором настоящей работы ). У вилика они всегда в работе : так он их легче уде ржит от дурного и воровства . Если вилик не захочет , чтобы рабы вели себя плохо , они себя плохо вести не будут . Если же он это бу дет терпеть , хозяин не должен оставлять эт ого безнаказанным . За заслугу он благодарит , чтобы и остальным хотелось вести себя п р авильно . Вилик не должен слонять ся без дела ; он всегда трезв и никуда не ходит на обед . Рабы у него в работе ; он следит за тем , чтобы удалось то , что приказал хозяин . Пусть он не считает себя умнее хозяина . Друзей хозяин а он считает друзьями себе ; слушает с я того , кого приказано… …Он первым встанет с постели и по следним ляжет в постель . Сначала посмотрит , заперта ли усадьба , лежит ли каждый на своем месте и дан ли кормживотным…» ( Хрестоматия по истории древнего мира : Пособие для учителя / Сост . Е.А . Черкасов а . – М .:Просвещение , 1991. – стр . 228-229). Из названног о источника также взяты сведения о биогра фии Марка Порция Катона. Необходимо также сказать и о гладиато рах . « ГЛАДИАТОРЫ [ л ат . gladiatores < gladius меч ] – в Др . Риме – рабы , осужденные преступники и другие лица , специально обученные для вооруженной борьбы между собой или с д икими зверями на арене цирка» (Словарь ино странных слов . – 15-е изд ., испр . – М .: Русский язык ., 1988. – стр . 133). Как известно , п осле боя зрители решали , насколько хорошо дрался побежденный . Если они считали , что он дрался недостаточно мужественно , они показывали опущенный книзу большой палец руки и если таких зрителей было больши нство , победитель убивал побежденного . Если же большинство зрителей считало , что побежденны й дрался м у жественно и стоял до последнего (в этом случае показывался п однятый кверху большой палец руки ), ему ос тавляли жизнь . Перевод рабов в гладиаторы являлся тяжким наказанием . Как следует из данного выше определения , в гладиаторы перево дили и преступников . О г л адиаторах также будет сказано в следующей главе , в разделе , посвященном восстанию Спартака . 2.4 Имущественная сфера жизни рабов . П екулий. «Бесправие рабов в имущественной сфере издревле пришло в противоречие с потребн остями хозяйствен ной жизни . Хотя раб п риравнивался к орудиям производства , животным и т.п ., он отличался от них своей созна тельной волей и интеллектом , которые можно было использовать в интересах господ . В этом качестве раб выступал как «говорящее орудие» - instrumentum vo cale (согласно Варрону , орудия земледельческого производства делились на три категории : «На орудие говорящее , полуговорящее и немое ; орудие говорящее – это рабы ; полуговорящее – это быки ; немое – это повозки» . – «О земледелии» , I , 17, 1). Возможность раба совершать юридические действия (но только в пользу хозяина ) выводилась из правоспособности последнего , т.е . как б ы такие действия совершал сам рабовладелец . Между тем по обязательствам рабов господин никакой ответственности не нес , что , разу меется , против оречило принципам гражданского оборота . «Наше положение становится лучше при помощи рабов , но не может становить ся хуже ( D . 50.17.133). Движение в направлении установления цивил ьноправовой ответственности в соответствующих сл учаях началось с признания отд ельных элементов правоспособности рабов . Издавна за вред , причиненный рабом , отвечал господин , кото рый либо возмещал ущерб , либо выдавал раба потерпевшему . В последнем случае , как и при отчуждении раба , бремя ответственности переходило к новому господину ( это правило применялось и при причинении вреда животным ). Оно было интерпретировано юристами в том смысле , что в случае освобожден ия раба ответственность нес по цивильному иску не только господин , но и освобожде нный . Далее . По обязательствам из договоров, заключенным рабом , цивильный иск был невозможен , но констатировалось натуральное обязательство раба (или освобожденного ), по которому добровольно уплаченное не могло быть истребовано ( D . 44.7.14). Начиная с I в . юристы разрабатывали нормы , регламент ирующие хозяйственную деятельность рабов от лица господина , признав в некоторых случа ях за ними возможность действовать от сво его имени . Отражая потребности экономического развития и защищая интересы контрагентов раб ов , они , несмотря на отсутствие у них п равоспо с обности , развив понятие натур ального обязательства , санкционировали заключаемые ими договоры и вытекающие из них обяза тельства. Другая , не менее важная новелла состоя ла в признании ответственности рабовладельцев по обязательствам рабов , возникающим в проц е ссе осуществления ими хозяйственной дея тельности по поручению своих хозяев . В соо тветствующих ситуациях действовали преторские ис ки , дифференцируемые в зависимости от рода деятельности : из договора , заключенного рабом-ка питаном принадлежащего господину к о ра бля ( actio exerci ); из договора , заключенного рабом – управляющим предприятием господина ( actio institoria ); из догов ора , заключенного рабом по приказу господина , выраженному в любой форме ( actio quod jussi ). В перечисленных случаях раб действовал от име ни господина , а не по своей инициативе , поэтому по всем искам господин отвечал полностью . Следующий иск характерен для операций , выполняемых рабом по своей инициативе , но в интересах хозяина ( actio in rem verso ). В этом случае господин отвечал в пределах с умм , поступивших в его имущество на основании договора , заключенного рабом. Более широких хозяйственных и правовых возможностей требовали отношения , возникавшие на базе пекулия – обособленного имущества , выделенного рабу господином для самостоятельного уп равления , с внесением последнему определенной части дохода . Предметом пекулия (от pecus – скот : этимология сл ова позволяет утверждать , что первоначально п редметом пекулия было поголовье скота ) могло быть как движимое , так и недвижимое и мущество и даже рабы ( servi vicarii ). Пекулий раба – древний институ т , возникший до законов XII таблиц . Помимо XII таблиц , первое упоминание о пекулии содержится в комедиях Плавта , из которых следует , что в конце III в . до н.э . с уществовала значительная группа рабов , владевши х пекулием . Со времени XII таблиц вплоть до I в . до н.э . пекулий раба существовал вне четких правов ых форм . И только преторское право придало ему соответствующую форму . Преторским эдикто м о пекулии , изданном в первой половине I в . до н. э ., началось формир ование его правового режима . Преторское право освободило экономическ ую деятельность раба от сдерживающих препонов и признало свободу его действий в от ношении пекулия . «Пекулий – это то , что господин сам отделил от своего имущества , ведя отдельно счет свое г о раба » ( D .15.1.5). Рабы , имевшие пекулий , нередко сами обладали раба ми и были самостоятельными людьми . Богатство позволяло им обрести свободу . Поскольку х озяйственная деятельность велась рабом по сво ей инициативе и в собственных интересах , а пекулий юриди чески принадлежал господину , то по обязательствам раба он отвечал в пределах пекулия . Эту ответственность обе спечивал иск – actio de peculo . «… Если что должен сам раб , то под этим именем взыскание обращается на его пекулий , а если отсюда была какая-то пол ьза го сподину , то взыскание обращается на господина » ( D . 15.1.41). … институт пекулия способствовал имуществ енному и правовому возвышению наиболее способ ных рабов . В сущности же он свидетельствов ал о кризисе социальной системы , в которую интегрировались пр ивилегированные рабы» (Римское частное право : Курс лекций / Хутыз М.Х . М .: Былина , 1994. – стр . 47 – 50). 3. КОЛОНЫ. «В период республики и принципиата по нятие колон ( colonus ) означает свободного арендатора земл и , состоявшего с ее собственником в договорных отношениях . Начавшееся с правления Августа распространение крупного землевладения , имевшее своим следствием известные социальн о – экономические последствия , в том числ е укрепление собственности землевладельце в , привело в конечном счете к изменен ию правового положения колона . В течение III в . колон закрепляется на земле фактически , а в IV в . – юрид ически . Арендная плата в деньгах , первоначально обозначаемая в договорах , в связи с поч ти неизбежной финансовой зад олженностью к олонов все чаще заменяется натуральной оплато й , а со временем к ней присоединяется обязанность выполнения барщинных работ в поль зу собственника земли . Материальная зависимость колона создавала безвыходную ситуацию , и ко лон был вынужден остава т ься на земле кредитора. «Руками колонов , неведомых прежде , большие Земли возделывать стали , свои расширяя именья» , - писал римский поэт I в . Анней Лукан . Из сочинений юристов периода империи следует , что если договор об аренде не был возобновлен , колон ( и его наследни ки ) с молчаливого согласия обеих сторон мо г остаться на земле ( D .2.13.11.14), т.е . колон был таковым уж е не по договору , а на основе иных отношений с господином . Эти отношения римск ие юристы связывали с «благодеянием» ( D . 48.26.14), на самом деле выражавшем противоположное . Не случа йно Павел рекомендовал «не оказывать благодея ния нежелающему» ( D .50.17.69). Более прямолинеен , чем юристы , импера тор Гордиан III , разъясняющий римскому гражданину Помпонию Сабину , что наследник колона обязан быть ег о преемником в аренде (40-е годы III в .). Исто чники свидетельствуют , что колонами становились и рабы : «Раб , перешедший на положение ко лона (квазиколон ), хотя и принадлежит к опр еделенному имению , не должен включаться в состав инвентаря ( D .32.7.12.3). Это были «посаженные на землю» колоны , в отличие от «свободных колонов» . Со временем различие между ними исчезло. Юридическому оформлению фактических отношени й колоната способствовало введение нового зем ельного налога , в соответствии с которым ц енность земельн ого участка и земельная рента увеличивались , если на ней жили к олоны . С этих пор оставление земельного уч астка колоном означало уменьшение ценности уч астка , что и послужило предпосылкой для пр ямого прикрепления колонов к земле в клас сическом римском праве. Право собственности на землю гарантировалось «до тех пор , пока она обрабатывается и дает доход , п оступающий в фонд государства , города , фамилии » (Е.М . Штаерман ). Конституция императора Конста нтина 322 г . предписывает принудительно возвращать самовольно о с тавивших земельные уч астки колонов . Другой акт 357 г . запрещает от чуждение земли без живущих на ней колонов . Законодательство Поздней империи наделило с обственников земли некоторыми элементами дисципл инарной власти над колонами . Колоны были правоспособны, могли зак лючать договоры , иметь семью , наследовать и оставлять наследство , предъявлять иски к тр етьим лицам , но не к хозяину земли . Отн ошения между собственником земли и колоном основывались на публичном праве , в котором положение колона ограничено жестк и ми рамками : он связан и с собствен ником земли , и с государством , а сбросить бремя колоната можно было лишь приобрете нием обрабатываемого земельного участка. Еще романисты XIX – начала XX в . характеризовали колонат как з ародыш феодализма , а колона – как пре дшественника средневекового крепостного крес тьянина» (Римское частное право : Курс лекций / Хутыз М.Х . М .: Былина , 1994. – стр . 50 – 51). 4. БОРЬБА РАБОВ ПРОТИВ УГНЕТЕНИЯ . ИЗМЕНЕНИЯ В ИХ ПРАВОВОМ ПОЛОЖЕНИИ. 4.1 Общие сведения. «Сами рабы хорошо осознавали несправедливость существующего положения . В конце 3 века до н.э . в комед ии Плавта «Амфитрион» раб царя Сосия выск азывается в следующем духе : Тяжело у знатного рабом служить , А того тяжелей служить богачу ! Беспрерывная работа день и ночь – все мало ! Делай то ! Слушай то-то ! Нет тебе по коя ! Сам же господин – богат он , а труда не знает ; Что на ум взбредет ему , все , думает , возможно ! Так и надо ! А не взвесит , сколько таи работы ! Верен ли приказ , не верен – он не поразмыслит. Неправда великая в рабстве таится, Ярмо это с тяжким трудом переносиш ь. Рабы яростно и всеми способами сопрот ивлялись хозяевам – угнетателям , стараясь до садить им и причинить ущерб : отдавали на сторону волов , мучили их работой и по боями , плохо кормили скот , дурно пахали , расходовали больше семян , чем следовало , нехотя ухаживали за посевами , на току во время молотьбы старались уменьшать количеств о зерна , часть его украсть или дать во зможность похитить другим , вели неправильный учет ссыпанн о му и пр . Часты бы ли убийства жестоких хозяев . … Не менее часты были самоубийства и побеги рабов , не желавших дальше выносить жестокость хозяе в . Но у беглеца имелось мало шансов на успех» (Валентин Лесков . Спартак . Ростов – на - Дону : изд-во Феникс , 1997. – стр . 67). «От периода VI – III вв . до н.э . не дошло известий о массовых во сстаниях рабов ; они еще не выступали самос тоятельно , а вели борьбу в скрытых формах (бегство , порча орудий ) или принимали акти вное участие в волнениях полусвободных и разоряющихся слоев населения . Так , в Риме рабы принимали участие в захвате Аппием Гердонием , стремившемся к восстановлению цар ской власти , крепости Капитолия в 460 г . до н.э ., в волнениях должников в начале IV в . до н.э ., в массовом народном движении 342 г . до н.э.» (И стория Древнего Рима /Под ред . А.Г . Бокщанина и В.И . Кузищина . – М .: Высшая школа , 1971. – стр . 61). Другой же источник утверждает , что «Пе рвая попытка восстания рабов в Риме произ ошла еще в конце V в . до н.э . … В 198 г . до н.э . произошли вспышки волнени й раб ов в Лации . В 196 г . восстали рабы в Э трурии , а в 185 г . попытались восстать рабы-па стухи на юге Италии – в Апулии . Все эти относительно мелкие восстания были лег ко подавлены . Но постепенный рост массы не вольников , использовавшихся в крупных сельских хозяйствах Центральной , южной Италии и особенно на острове Сицилия , привел к резкому усилению освободительного движения рабов в третьей четверти II в . до н.э.» (История древнего мира : Ч . II Греция и Рим . Учеб . пособ ие для студентов пед . институтов / Бокща нин А.Г. , Дворецкая И.А ., Крушкол Ю.С. и др .: Под . ред . А.Г . Бокщанина . – 2-е изд ., испр . и доп . – М .: Просвещение , 1981. – стр . 267-268). Далее автор настоящей работы предпочтет ограничиться лишь приведением дальнейшей хро нологии восстаний рабов , получен ной из только что указанного источника , и перейти к подробному описанию восстания Спартака . Это описание во многом имеет самое неп осредственное отношение к теме данной работы. 138 – 132 гг . до н.э. Первое восстание рабов на Сицилии 104 – 101 гг . до н.э. Вто рое восстание рабов на Сицилии 74-71 гг . до н.э. Восстание рабов в Италии под предводительством Спартака 260-е гг . н.э . Восстание рабов на Сицилии 4.2 Восстание рабов под предводительством Спартака. «Восстание рабов началось с заговора гла диаторов в г . Капуе в 74 г . до н.э . Гладиаторы должны были драться насмерть на потеху римской публике на арене а мфитеатра . Иногда устраивались настоящие сражения , когда несколько сотен гладиаторов бились одновременно . Гладиаторские бои приобрели в I в . д о н.э . большую популярность . Они устраива лись не только в Риме , но и во все х больших и даже малых городах . Количество гладиаторов резко возросло ; они стали зам етной прослойкой среди рабского населения» . (И стория Древнего Рима /Под ред . А.Г . Бокщанин а и В.И. Кузищина . – М .: Высша я школа , 1971. – стр . 210). «Бойцы набирались из преступников , а также из купленных рабов . … Нужда в гладиаторах была столь велик а , что что предприимчивые дельцы – ланист ы стали открывать специальные школы , в кот орых проходили подго т овку гладиаторы , продававшиеся затем организаторам «игр» . Одна из таких школ гладиаторов , принад лежащая некоему Лентулу Батиату , находилась в Капуе . В числе прочих в нее попал и Спартак . Воин в римских вспомогательных отрядах , он перешел на сторону против ника , был ранен , взят в плен и продан , как дезертир , в школу гладиаторов… Как рассказывал историк Аппиан , «Спартак уговорил около семидесяти своих товарищей пойти на риск ради свободы , указывая им , что это лучше , чем рисковать жизнью в театре». Вооруженны е вертелами и кухонными ножами Спартак и его товарищи напали н а стражу , прорвались за город и ушли н а гору Везувий . Укрепившись , они стали гро мить соседние виллы и освобождать рабов . Т огда из Рима был прислан пропретор Гай Клодий с 3 тыс . человек . Римляне б локировали спуск с горы , но восставшие , сп летя лестницы из виноградных прутьев , спустил ись по отвесным скалам и ударили на р имский лагерь с тыла . Отряд Клодия был разгромлен . Восставшие захватили оружие римских воинов . После этого сражения войско восст ав ш их стало быстро увеличиваться и превратилось в армию из нескольких тыся ч человек. Так как восстание рабов охватывало вс е новые районы южной Италии , сенат направи л на его подавление армию из двух лег ионов . Спартак разгромил и это римское вой ско . Восстание ш ирилось , войска Спартака , организованные по римскому образцу , захватили ряд селений и городов в Лукании и Апулии . … (Описание дальнейшего хода восстан ия не имеет смысла в связи с тем , что оно насыщено большим количеством историко – географических подробно с тей , н е имеющих отношения к тематике данной раб оты . – Примечание автора работы )… …Спартак…погиб при попытке прорва ться к ставке Красса , а армия его была разбита (71 г . до н.э .). …великое италийское восстание рабов оказало огромное влияние на последующее ра звитие римского общества и государства» . (История древнего мира : Ч . II Греция и Рим . Учеб . пособие для студентов пед . инс титутов / Бокщанин А.Г. , Дворецкая И.А ., Крушкол Ю.С. и др .: Под . ред . А.Г . Бокщанина . – 2-е изд ., испр . и доп . – М .: Просвещение , 19 81. – стр . 294 – 297). 4.3 Изменения в правовом положении рабов. «…С конца I в . н амечается тенденция вмешательства государства в отношения раб – господин с целью ог раничения произвола рабовладельцев . Последним , а также муниципальн ым магистратам запрещаетс я казнить рабов , навечно заковывать , отдавать их в гладиаторы . Преступления , совершаемые рабом , отныне подлежали ведению суда . Они также сами несли ответственность за престу пления , совершаемые с ведома или по приказ у хозяев . Даже ж алобы господ на интимные связи рабов с их женами рас сматривались органами государства , о чем упом янул император Септимий Север , уточняя обязан ности префекта Рима ( D .1.12.5.). В соответствии с эдиктом императора Клавдия больной раб , лишенный по мощи хозяина, обретал свободу . Конституция другого императора – Антонина Пия – устанавливала уголовную ответственность господина за убийство своего раба. К этому вре мени относится окончательное оформление принципа favor libertatis , согласно которому в случае сомнения в стату се человека , возникшего в судебном споре , оно толковалось в пользу признания его св ободным . Так же решались аналогичные ситуации : если раб должен был получить свободу по выполнении какого-либо условия , соблюдению которого препятствовали , он тем не м е нее получал свободу ; раб приобрет ал статус свободного человека и в случае признания недействительным завещания , по кот орому он получал свободу ; при сокрытии нас ледником завещания , освобождавшего раба , последний мог обратиться в суд , хотя вообще так ая возм о жность принципиально исключал ась ( cum servo nulla actio est – в отн ошениях с рабом нет иска – D . 50.17.107). Таким образом , власть отдельных рабовладельцев над рабами была значительно поколеблена , последние , оста ваясь в подчинении своих господ , в определ ен ной степени приобрели подданство госуда рства . Смягчение положения рабов объясняется не только развитием гуманистических тенденций . Либерализацией рабовладельческой системы государс тво стремилось не обострять отношений дол крайностей и тем самым сохранить е е . С либерализацией осуществление репресс ивной политики против рабов не прекращается , напряженность социальных отношений сохраняется , в том числе и по причине рабской преступности . При Антонинах ( II в .) расширяются границы применения Силанианского сенатуск онсульта , его основательно комментирует Ульпиан ( III в .):этот с енатусконсульт остается актуальным спустя более двух веков после появления . Современный ф ранцузский романист М . Морабито отмечает , что почти до конца классического периода раб ы все еще упоминаю тся вместе с др угим имуществом : от земельных участков и д омов до одежды и продуктов питания» (Римск ое частное право : Курс лекций / Хутыз М.Х . М .: Былина , 1994. – стр . 46 – 47). ЗАКЛ ЮЧЕНИЕ. Как уже отмечало сь , данная работа носит характер исторического исследов ания . Понятно , что в процессе написания ст удентом работы исторического характера задача студента - неисторика состоит в основном в систематизации материала , полученного из раз личных источников , чаще в сего книг и монографий . При этом студент непременно отражает в своей работе субъективный взг ляд написавшего книгу или монографию , которой он пользуется для написания своей работы . Дать же свою собственную собственную оце нку происходящим историческим собы т ия м неисторику довольно-таки сложно , да оно , по мнению автора данной работы , в подобных ей работах и не нужно . Поэтому работа состоит почти целиком из цитат . Это т акже можно объяснить и тем , что сведения о Древнем Риме брались автором данной работы , естес т венно , из современных литературных источников , а не путем изуче ния им археологических памятников Древнего Ри ма , дошедших до наших дней . Поэтому когда студент – будущий юрист пишет о Дре внем Риме , не ссылаясь при этом на как ой-либо источник – это довольно- таки странно . Можно лишь позволить себе иногда привести без ссылок запомнившийся еще со школьных уроков истории материал , но все р авно он не может занимать объем данной контрольной работы . Лишь только в конце работы можно позволить себе привести собствен ное мнени е о рабах и рабстве . Да , к сожалению , как говорилось в начале работы , рабство встречается и в наши дни . Причем нередк о в завуалированной форме . И это , по мн ению автора работы , наиболее опасно , так к ак бороться с ним в этом случае очень трудно . П озор XXI века живет и процветает ! Во многих странах и континентах ! Бороться с ним надо в масштабах всего земного шара ! СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. 1. Юридический энциклопедический словарь / Под общ . ред . В . Е . Крутских . 3-е изд ., перераб . и доп . - М .: ИНФРА - М , 2001. - VI , 450 с . - (Библиоте ка словарей «Инфра - М» ). 2. Хропанюк В.Н . Теория государства и права : Учебное пособие для высших учебных заведений /Под ред . Профессора В.Г . Стрекозова . - М .: Интерстиль , 2001. - 382 с. 3. История Древнего Рима /Под ред . А.Г . Бокщанина и В.И . Кузищина . – М .: Высшая школа , 1971. – 496 с. 4. Римское частное право : Курс лекций / Хутыз М.Х . М .: Былина , 1994. – 170 с .) 5. Словарь иностранных слов . – 15-е изд ., испр . – М .: Русский язык ., 1988 . – 608 с. 6. Всеобщая история государства и права : Учебник для вузов . Под ред . проф . К.И . Батыра . – 2000. – 496с. 7. Джеймс П . Римская цивилизация / Пер . с англ . М . Звонарева . – М .: ФАИР-ПРЕСС , 2000. – 282с .:ил . – (Грандиозный мир ). 8. Хрестоматия по исто рии древнего мира : Пособие для учителя / Сост . Е.А . Черк асова . – М .:Просвещение , 1991. – 288с. 9. (История древнего мира : Ч . II Греция и Рим . Учеб . пособие для студентов пед . инс титутов / Бокщанин А.Г. , Дворецкая И.А ., Крушкол Ю.С. и др .: Под . ред . А.Г . Б окщанина . – 2-е изд ., испр . и до п . – М .: Просвещение , 1981. – 431 с ., ил. 10. Валентин Лесков . Спартак . Ростов – на - Дону : изд-во Феникс , 1997. – 512с. 11. Конспект лекций по предмету «Римское право».
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Всё-таки не умеем мы с мужем ремонт делать: всю квартиру отремонтировали и ни разу не поссорились.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Правовое положение рабов. Колоны", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru