Реферат: Правовая природа юридических лиц - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Правовая природа юридических лиц

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 40 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

37 Министерство среднего и профессионального образо вания Чайковский Промышленно – Гуманитарный колледж КУРСОВАЯ РАБОТА По предмету: «Гражданское право» Тема: «Правовая природа юридических лиц» Выполнил: студент II курса группы ЮР – 21 Макаров Геннадий Иванович Подпись _________________ Проверил: г. Чайковский 2003 г. Содержание. стр. I Введение __________________________________________ 3 I I . По нятие юридического лица . История 2. 1 Юридическое лицо как субъект гражданского права__________________ 5 2. 2 Теории юридического лица _____________________ 13 2. 3 Место и ро ль юридического лица в современном гражданском обороте ___________________________17 II I . Сущность юридического лица 3 . 1 Признаки юридического лица ___________________22 3 . 2 Правос убъектность юридического лица ___________28 3. 3 Индивиду ализация юридического лица ___________32 I V . Заключение _______________________________________35 V . Список литературы _________________________________36 Н аряду с гражданами, с убъектами гражданского права являются так же юридические лица – особы е образования, образуемые и прекращающиеся в специальном порядке. Жизнь современного общества немыслима без объединения людей в группы, союзы разных видов, без соединения их личных усилий и капи талов для достижения тех или иных целей. Основной правовой формой такого коллективного участия лиц в гражданском обороте и является конструкци я юридического лица. Появление института юридического лица в самом общем виде обусловлено т еми же причинами, что и возникновение и эволюция права: усложнением соци альной организации общества, развитием экономических отношений и, как с ледствие, общественного сознания. На определенном этапе общественного развития правовое регулирование отношений с участием одних лишь физич еских лиц, как единственных субъектов частного права, оказалось недоста точным для развивающегося экономического оборота. Создание понятия юридического лица нередко относят к числу важнейших з аслуг римского частного права. Не следует, однако, преувеличивать ни раз работанности этого понятия в римском праве, ни значения юридического ли ца в экономической жизни Рима. Даже во времена наибольшего развития римс кого народного хозяйства, во времена наиболее оживленной международно й торговли юридические лица значительной роли не играли. Хозяйство имев шее в основном натуральный характер, еще не вызывало необходимости в про чных и длительных объединениях отдельных хозяев. Однако, так уже во II – I веке до н.э. юристами Римской республики обсуждалась идея с уществования организаций (союзов), обладающих нераздельным, обособленн ым имуществом, выступающих в гражданском обороте от собственного имени, существование которых в принципе не зависит от изменений в составе их уч астников. Не было в римском праве и термина «юридическое лицо». Тем не мен ее, нельзя не признавать, что основная мысль о юридическом лице, как прием юридической техники для введения в оборот имущественной массы, так или и наче обособленной от имущества физических лиц была выражена римским пр авом отчетливо. Что касается России, то здесь понятие «юридическое лицо» впервые было в ведено ГК РСФСР от 1922 года: юридическим лицом признавались организации, к оторые обладали обособленным имуществом, могли от своего имени приобре тать имущественные и личные не имущественные права и нести обязанности, быть истцами и ответчиками в суде. С дальнейшим развитием института юрид ического лица, принятием новых нормативных актов, а так же принятия очер едного ГК РСФСР от 1964 года основное понятие юридического лица значительн о изменилось. С утверждением в 1995 году части второй ГК РФ, было определено с ледующее понятие юридического лица: юридическим лицом признается орга низация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или опера тивном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязанно стям этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять и мущественные и лично не имущественные права, нести обязанности, быть ист цом и ответчиком в суде. Цель данной рабо ты раскрыть правовую природу юридического лица, выявить источники стан овления института юридического лица, а так же ответить на наиболее суще ственные вопросы, касающиеся данной темы. К ак и любое обществ енное отношение, - гражданское правоотношение, устанавливается между лю дьми, как существами, наделенными сознанием и волей. Поэтому в качестве с убъектов гражданских правоотношений выступают либо отдельные индивид ы, либо определенные коллективы людей. Отдельные индивиды выступают в гр ажданском законодательстве гражданами. В данном правовом институте, ка к правило, серьезных проблем не возникает. Как отмечается в литературе, уже древние римляне имели хорошо раз витую систему представлений о юридической личности применительно к от дельному человеку. Е.Б.Хохлов, В.В.Бородин. Понятие юридического лиц а: история и современная трактовка. //Государство и право N 9. 1993. с.152. Рассматривая коллективные образования, как участники правоотношений можно отметить возможность и даже необходимость участ ия их в гражданском обороте. В юридической науке периодически возникают дискуссии на предмет теоретического осмысления данного правового инст итута, тем более что почва для этого, как будет показано в настоящей работ е, имеется. В юридической ли тературе нет единого мнения по поводу того, где искать истоки понятия юр идического лица. Некоторые ученые относят создание понятия юридическо го лица к числу важнейших заслуг римского частного права. См.: Н.В. Ченцов. Римское частное право. Учебное пособие. -Тверь., 1995. с. 26. Отмечая нез начительный удельный вес таких субъектов в гражданском обороте Рима и о тсутствие самого термина "юридическое лицо". Такие ученые, тем не менее, де лают вывод о том, что "основная мысль о юридическом лице, как приеме юридич еской техники для введения в оборот имущественной массы, так или иначе о бособленной от имущества физических лиц, была выражена римским правом о тчетливо". Римское гос ударственное право. Учебник /Под редакцией И.Б.Новицкого, И.С.Перетерског о. -М., 1994. с. 115. Как отмечают авторы издревле, в имущественных отношениях участвовали наряду с физическими лицами и некоторые их объе динения, определенным образом организованные и располагавшие известны ми имущественными средствами. Еще в древнейшие времена существовали в Р име частные корпорации: союзы с религиозными целями (sodalitates, collegia sodalicia), профессио нальные союзы ремесленников (fabrorum, pistorum ). Много новых корпораций появляется в период республики, среди которых необходимо особо отметить collegia publicanorum - объе динение предпринимателей, бравшие на откуп государственные доходы, упр авлявшие на основе договоров государственными имениями и обладавшие з начительным имуществом. Однако имущество это рассматривалось древним правом либо как имущество, принадлежавшее каждому из его участников в оп ределенной доле, либо, как имущество, принадлежащее одному из участников - казначею - ведущему дела корпорации и ответственному перед его членами. Поэтому, применительно к данным объединениям можно говорить о наличии в той или иной степени организованности, осуществлявшейся с определенно й целью - объединение имущества, но главный, квалифицирующий субъекта пр ава признак - выступление вовне от своего имени здесь отсутствует, поэто му вряд ли можно говорить о попытке ввести в систему правоотношений новы й тип субъекта. И все же появление таких образований свидетельствует об ограниченности субъективного состава частноправовых отношений. А вот правовое по ложение муниципий - городских общин, которым римское государство, включа я их в свой состав и наделяя их жителей римским гражданством, предоставл яло самоуправление и хозяйственную самостоятельность, является более отчетливым выражением идеи юридического лица. Претор признал за муници пиями право выступать в суде от своего имени через назначаемых муниципа льным советом представителей. Тем самым муниципия была признана в принц ипе таким же субъектом имущественных прав как и privatae personae. Таким образом, идея юридического лица получила признание в процессуальном праве. В материа льном же праве, при заключении сделок, вопрос об их юридических последст виях еще долго оставался неясным. Как раз из-за неопределенности правово го статуса нового субъекта. Анализируя вышеизложенное можно признать, что институт юридического лица не нашел своего оформления в римском праве. Тем не менее, положитель ным итогом всего хода развития римских корпораций явилось следующее. Римские юристы отмечали, что: 1) юридическое существование корпорации не прекращается и не нарушаетс я с выходом отдельных членов из состава объединения; 2) корпорация может рассматриваться в сфере частного права так же, как ра ссматривается физическое лицо; 3) корпорация вступает в правовые отношения с другими лицами при посред стве физических лиц, уполномоченных на то в установленном порядке. Обозначив, таким образом, ряд принципиальных идей, римские юристы не сд елали тех выводов из них, которые могли бы лечь в основу развития нового и нститута частного права - института юридического лица. И тому были объек тивные причины. Во-первых, отсутствие в римском праве института прямого представительства препятствовало пониманию механизма участия юридич еских лиц в гражданском обороте при посредстве физических лиц. Во-вторых , в экономической жизни Рима, даже в период наибольшего расцвета римског о хозяйства, во времена наиболее оживленной международной торговли кор порации как самостоятельные хозяйствующие субъекты значительной роли не играли, поэтому не было большой потребности в юридическом оформлении этого экономического института. Идея главенствующей роли воли в частно правовых отношениях была в римском праве неоспоримым постулатом. Переф разируя Дювернуа, эту причину не разработанности в римском праве инстит ута юридического лица можно сформулировать так: связав раз понятие лица с реквизитами разумности и волеспособности субъекта, римские юристы за крыли себе путь к объяснению всего ряда явлений гражданской правоспосо бности, идущей за пределы правоспособности отдельного человека. См.: Е.Б.Хохлов, В.В.Боро дин. Указ. сог., с. 153. Таким образом, из всего вышеизложенного можно сделать следующий вывод , что хотя понятие юридического лица в римском праве не получило полной и детальной разработки, "идея юридического лица в римском праве была выдви нута и разрешена". Н.В.Ченцов. Указ. сог., с. 32. Однако существует еще одна группа ученых, которые несогласны с такой п озицией. Они считают, что "начало истории понятия юридического лица, след ует отнести к раннему средневековью". Е.Б.Хохлов, В.В.Бородин. Указ. сог., с. 152. Их взгляд заключается в том, что идея корпорации как особого, отли чного от отдельного человека, субъекта права, выдвинутая римской правов ой мыслью, принадлежит не частному, а публичному праву, и поэтому истоки п онятия юридического лица как института частного права следует искать н е в римском праве, а несколько позднее. Их точка зрения базируется на след ующем. В то время, как весь строй римского цивильного быта существеннейш им образом определяется началом личности и в то же время особенности пра воотношений каждого гражданина, картины средневекового быта имеют сов ершенно противоположные черты. Здесь не отдельный человек является пра воспособным, а союз (корпорация). Во всем этом быте прослеживается черта о безличенности, где известный и постоянный характер правоотношений опр еделяется принадлежностью человека к союзу (корпорации) и принадлежнос ть эта передается из поколения в поколение. В этих условиях задачи юрисп руденции и законодательства заключаются в том, чтобы определить скорее права корпораций и отношение к ним прав отдельных, входящих в них лиц, чем права отдельных лиц как самостоятельных единиц в общежитии. Средневеко вые глоссаторы разрабатывали понятие корпорации как союза, признанног о государством в качестве субъекта права, а их преемники, канонисты, разл ичали в связи с этим понятие "лицо" и "человек" и начинали рассуждать о прир оде этого лица. Но, как отмечается в литературе, даже в средние века "предс тавления о юридических лицах все еще испытывали сильное влияние догмат ов римского права". Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник /Под ре дакцией Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. -М., 1995. c. 105. Глоссаторы и по стглоссаторы, ограничиваясь комментированием античных текстов, пытали сь приспособить их к потребностям развивающегося хозяйства. Эта тенден ция прослеживается и в одном из первых определений понятия юридическог о лица, данном папой Иннокентием IY в 1245 г. Он писал, что юридическое лицо суще ствует лишь в понятии, оно не одарено телом, а значит не обладает волей. Настоящее же развитие конструкция юридического лица получила в XV веке, когда появляются крупные то рговые предприятия, мануфактуры в которых вырабатывается техника колл ективного ведения крупных дел. Здесь уже сама жизнь подсказывает необхо димость детальной разработки статуса этих объединений и регламентации их правового положения. Что же такое юридическое лицо и каково его значение как субъекта эконо мического и гражданского оборота? Интересный ответ на первую часть вопр оса нам дает Г. Ф. Шершеневич: "... под именем юридического лица понимается в се то, что, не будучи физическим лицом, признается со стороны закона спосо бным, ввиду определенной цели, быть субъектом права". Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник /Под редакцией Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. -М., 1995. c. 105. Из этого определения автор делает два принципиальных вывода в которых можно обн аружить ряд признаков юридического лица. Во-первых, являясь самостоятел ьным субъектом, юридическое лицо существует независимо от других субъе ктов, в том числе от тех которые образовали юридическое лицо и входят в ег о состав. Поэтому такое юридическое лицо может вступать с ними в сделки н а правах равного партнера. Во-вторых, так как юридическое лицо - субъект, л ишенный личностного начала, ему должны быть чужды права связанные с физи ческой природой человека. Так, юридическое лицо не может вступать в брач ные отношения, вряд ли можно говорить о чести, достоинстве юридического лица, не входит юридическое лицо и в круг наследников по закону. Термин "юридическое лицо" был впервые использован в гражданском праве. Развитие института юридического лица было тесно связано с бурным росто м капиталистической экономики, требовавшей капиталов. Огромную роль в ф ормировании института юридического лица заняли труды юристов Германии , проведя детальное теоретическое осмысление данного феномена в рамках работы над германским гражданским уложением. Старое, феодальное герман ское право не пошло в этом вопросе дальше признания понятия физического лица, и по признанию самих разработчиков уложения формула, объявляющая, что имущество организованного социального союза есть личная собственн ость нового идеального субъекта, и на этом основании вводящая также соци альное, общественное имущество в круг гражданского права и резко отделя ющая его от имущества отдельных членов союза - формула юридического лица , найдена в области римского права и принята нами на почве рецепции римск ого права. См.: В.А.Савельев. Гражданский кодекс Германии (история, система, инст итуты). Учебное пособие. -М., 1994. c. 25. Удачность разработки инс титута юридического лица в германском праве во многом объясняется тем, ч то идеи римских цивилистов легли на благоприятную почву в виде интенсив но развивающихся экономических отношений. Бурная индустриализация стр аны, резкая активизация различного рода социальных групп хозяйственны х и нехозяйственных объединений объективно требовали максимально четк ого юридического оформления организации как самостоятельного субъект а права. И Германское гражданское уложение, принятое в 1896 году уделило ста тусу юридических лиц значительное внимание. В самом Уложении юридическ им лицам посвящено около 70 параграфов. Кроме того, в Германии как и во мног их других странах нормы, регламентирующие правовое положение отдельны х видов юридических лиц, собраны в так называемом специальном законодат ельстве. Что же все таки обуславливает столь пристальное внимание законодател я к этому институту? Значение института юридического лица можно понять, проанализировав фу нкции, которые он выполняет в регулировании имущественного оборота. 1) Оформление коллективных интересов. Специфика имущественных отношен ий, регулируемых гражданским правом состоит в том, что каждый субъект эт их отношений действует исходя из своей собственной выгоды и в своем инте ресе. Однако в ряде случаев достичь максимальной выгоды можно лишь объед инив свои усилия и средства с другими субъектами таких же отношений. Что бы при этом не получилась ситуация, описанная в известной басне И.А. Крыло ва, воля всех участников такого объединения должна стать одной волей или волей одного. Однако во втором случае будет нарушаться баланс интересов членов объединения. Остается первое. Таким образом, институт юридическо го лица организует, упорядочивает внутренние отношения между участник ами юридического лица (организации), преобразуя их волю в волю организац ии в целом, позволяя ей выступать в гражданском обороте от своего имени. 2) Объединение капиталов. Для достижения крупной коммерческой цели нео бходимо включить в дело крупный капитал. В этом плане юридическое лицо, в особенности такая его разновидность как акционерное общество, являетс я оптимальной формой долговременной централизацией капиталов, без чег о немыслима крупномасштабная предпринимательская деятельность. 3) Ограничение предпринимательского риска. Конструкция юридического л ица позволяет ограничить имущественный риск участника суммой вклада в капитал конкретного предприятия. 4) Управление капиталом. Эта формула тесно связана с первой, так как упра вление капиталом осуществляется для достижения целей, представляющих интерес для тех, кто объединяет свой капитал с капиталом других участник ов. Институт юридического лица создает также основания для более гибког о использования капитала, принадлежащего одному лицу, в различных сфера х предпринимательской деятельности. Таким образом, появление и развитие института юридического лица было о бусловлено потребностями развивающегося экономического оборота, пред определившего появление в качестве самостоятельного участника общест венного производства особого феномена - некого олицетворенного имущес тва. Возникнув в недрах экономических общественных отношений этот соци альный феномен неизбежно, должен был найти себе юридическое признание. С тановление и совер шенствование столь сложного и важного социального института как юриди ческое лицо, едва ли возможно без его серьезных исследований. Они велись на протяжении всей истории существования юридических лиц, привели к соз данию в XIX веке ряда фундаментальных теорий и активно продолжаются в совр еменной цивилистике. Первое капитальное научное исследование понятия юридического лица б ыло осуществлено Ф.К.Савиньи в середине XIX века и вошло в историю под назва нием " теория фикции" или "теория олицетворения". Савиньи утверждал, что то лько человек является действительным субъектом права. Позитивное прав о по своему усмотрению может, однако, либо сузить круг правоспособных ли ц, либо, наоборот, расширить его, за счет образования искусственных субъе ктов права. Юридическое лицо представляет собой не что иное, как искусст венно созданный посредством простой фикции субъект права. Такой субъек т создается исключительно в юридических целях. Реальными субъектами пр авоотношений в юридическом лице остаются единственно возможные носите ли правосубъектности - физические лица. Юридическое лицо как простая фик ция недееспособно. Дееспособны лишь его органы, состоящие из людей. В соответствии с п.1 ст . 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на се бя гражданские обязанности через свои органы. Такая концепция предопределила как порядок возникновения, так и приро ду правоспособности юридического лица. Если юридическое лицо является искусственным созданием правопорядка, то только государство путем при знания, оформленного соответствующим актом, может вызвать его к жизни, т олько государство может определить формы и сферу его деятельности. Теория фикции получила широкое распространение в Англии и США. "Корпор ация - это искусственное образование, невидимое, неосязаемое и существую щее только с точки зрения закона" - такое определение корпорации было дан о в решении по делу The Trustees of Dartmouth College V. Woodward председателем Верховного суда США Д.Мар шаллом еще в начале XIX века, и из такого понятия корпорации до настоящего в ремени исходят практика и законодательства Англии и США. См.: Гра жданское и торговое право капиталистических государств. Под. ред. Е.А.Вас ильева. -М., 1993. с. 78 Несмотря на восприятие законодательством, теория фикции подверглась жесткой критике со стороны многих ученых-цивилистов, в том числе и росси йских. Е.Н.Трубецкой писал, что "фикция есть вымысел, предположение чего-то несуществующего, между тем, приписывая права учреждениям и корпорациям , мы вовсе не вынуждены вымышлять что-то несуществующее: соединения люде й в обществе, преследующие определенные цели, а равным образом и учрежде ния с определенными функциями суть величины весьма реальные. Раз "субъек т прав" - вообще не то же, что человек, то называть учреждения и корпорации ю ридическими лицами - вовсе не значит создавать фикции". Цитата по: Е.Б.Хохлов, В. В.Бородин. Указ. сог., с. 154. Критикуемая теория фикций тем не менее породила ряд других доктрин, та к или иначе использующих для объяснения понятия юридического лица данн ую категорию. К их числу относится идея олицетворения имущества (К.Белау), суть которой заключается в том, что имущество, служащее определенной цел и, для пользы людей, играет посредством действий представителей роль лиц а. К концепциям, отрицающим существование реального субъекта со свойств ами юридической личности относится и теория "персонифицированной цели", предложенная Бринцем. Суть ее заключается в том, что поскольку целью инс титута юридического лица является лишь управление имуществом, то и юрид ическое лицо есть не что иное, как сама эта персонифицированная цель. Особое место в доктрине юридического лица занимает концепция его суще ствования как реального субъекта реальных общественных отношений. Осн ователь ограниченной теории юридического лица О.Гирке утверждал, что юр идическое лицо - это особый телесно-духовный организм, союзная личность. Это не продукт правопорядка, а реально существующий организм, на который государство, но не призывает его к жизни. Конечно, превратиться в самосто ятельное лицо, отличное от суммы индивидов его составляющих, человеческ ий коллектив может лишь при наличии определенных условий. Французские у ченые Л.Мишу и Р.Салейль отмечают три таких условия: 1) наличие у коллектива постоянного интереса, отдельного от индивидуал ьных интересов его членов; 2) соответствующая организация, способная выявлять коллективную волю, представлять и защищать общий интерес; 3) включение коллектива в юридическую среду. Против этой теории, также, как и против теории фикции было выдвинуто мно го возражений. Поговаривали даже о попытке О.Гирке биологизировать юрид ическое лицо. Изучая данные теории можно отметить ряд разногласий возникающих межд у юристами в наше время. Серьезное положение занимают отношения «Отцов и детей». Как и в любое время, так и сейчас можно встретить дискуссии связа нные с восприятием юридического лица. «Отцы» считают что, в основе юриди ческого лица лежат не фиктивные, а реальные настоящие потребности живых людей, и субъекты, которым даются права для охраны этих интересов, сущест ва определенно реальные, созданные самой жизнью или законодателем. Как отмечает Г.Ф.Шершеневич в своей работе "Учебник русского гражданского пр ава" "больница, как место подачи помощи больным,- вполне реальна, в ней кипи т настоящая жизнь, и в мире юридических отношений, как субъект их, она явля ется реальным созданием. См.: Г.Ф.Шершеневич. Указ. сог., с. 89. Точка зрения «Детей» заключается в том, что необходим ость объединения, защиты общих интересов участников в экономических от ношениях перестали иметь главенствующее положение при создании юридич еского лица. Они утверждают, что юридическое лицо – это не социальная ре альность, а фикция, камуфляж. Хотя они не отрицают, что приостановлении ко нструкций юридического лица, в частности, в виде товариществ, у них были д ругие цели и задачи. Однако с течением времени многие увидели в конструк ции юридического лица прекрасную возможность ухода от ответственности своим имуществом и постепенно основной задачей и предназначением юрид ического лица становится перенос тяжести ответственности с физических лиц на лицо юридическое. Если ранее теори ю фикции разделяли далеко не все исследователи, были популярны другие те ории, например теория коллектива, теория социальной реальности и др., то п остепенно в конструкции юридического лица все отчетливее стало проявл яться фиктивность их существования. В настоящее время основной теорией, объясняющей сущность юридического лица на Западе, является именно теор ия фикции. Советское и иностранное гражданское право. М., 1959. с.182 П оявление институт а юридического лица, как уже ранее отмечалось, было вызвано потребностя ми экономического оборота. И сегодня юридические лица в любом правопоря дке - это, прежде всего различного рода предпринимательские объединения , играющие роль в экономике любого государства. Прежде всего следует отм етить многообразие форм юридических лиц, участвующих в гражданском и то рговом обороте. Существуют различные классификации юридических лиц, ко торые неодинаковы в различных правопорядках. Это объясняется как нацио нальными особенностями юридических лиц и спецификой отдельных семей п равовых систем, так и используемыми критериями классификации. Так, право Германии предусматривает частные и публичные учреждения, союзы, акцион ерные общества и общества с ограниченной ответственностью; право Франц ии - союзы и акционерные (анонимные) общества; право Англии - юридические л ица, инкорпорированные на основе акта парламента и компании с ограничен ной ответственностью; право США - корпорации, имеющие или не имеющие цель ю извлечение прибыли, а также различного рода правительственные корпор ации. Однако, несмотря на такое многообразие форм, существуют критерии общие для всех юридических лиц в любом правопорядке. Так, широко распростране но деление юридических лиц на две большие группы: юридические лица публи чного и юридические лица частного права. К числу первых относятся юридич еские лица, наделенные властными полномочиями (департаменты, общины - во Франции, земли и общины - в Германии, провинции и коммуны - в Италии, муницип алитеты - в США), а также учреждения и организации, осуществляющие образов ательную, просветительскую, культурную, научную или лечебную деятельно сть, - университеты, лицеи, музеи, больницы и т.п. Во вторую группу включают ч астные и государственные предприятия. В группе юридических лиц частного права наиболее многочисленны торго вые товарищества. В наиболее общем виде товарищество - это организация, с оздаваемая в целях ведения дел с извлечением прибыли. В настоящее время с некоторой долей условности торговые товарищества делят на "объединен ия лиц" и "объединения капиталов". В первую группу включают полное и комман дитное товарищества, во вторую - акционерное общество, общество с ограни ченной ответственностью и акционерную коммандиту. В основе объединени й лиц лежит личный доверительный характер взаимоотношений участников. Объединения капиталов базируются, прежде всего, на имущественных связя х участников. Вследствие этого, объединения лиц распространены среди ме лкого и среднего бизнеса, а в сфере крупного бизнеса преимущественной фо рмой является объединение капиталов. Полное товарищество - это объединение двух и более лиц, занимающихся со вместно предпринимательской деятельностью. Вследствие личного характ ера отношений в товариществе оно прекращается в случае выбытия из его со става хотя бы одного из участников. Управление делами товарищества осущ ествляют все его члены, или по их поручению - отдельные участники. Ответст венность по долгам товарищества несут все его члены всем лично принадле жащим имуществом в солидарной форме. Коммандитное товарищество состоит из двух групп участников: полных то варищей ( отвечающих за долги товарищества всем своим имуществом) и комм андитистов ( которые участвуют в деятельности товарищества лишь своими вкладами, в соответствии с ними получают прибыль, но не участвуют в управ лении делами товарищества и отвечают по долгам последнего лишь в предел ах своих вкладов. В ряде стран существует вариант коммандитного товарищества - акционер ная коммандита. В ней капитал коммандитистов делится на акции, которые м огут свободно отчуждаться, что делает эту форму более привлекательной д ля крупного капитала, нежели остальные формы торговых товариществ. Очень важным для характеристики торговых товариществ является и тако й момент. Во Франции и России за полным и коммандитным товариществами пр изнается статус юридического лица, а в Германии и Швейцарии - нет. Основной же правовой формой функционирования современного крупного бизнеса служит акционерное общество. Законодательство об акционерных обществах является наиболее разработанным и детализированным. Основу образования и деятельности акционерных обществ составляют акции - ценн ые бумаги, дающие их владельцам право голоса при решении вопросов деятел ьности общества и право получения части прибыли от его деятельности. Акц ия является объектом права частной собственности. Акции являются товар ом, их можно покупать, продавать, отчуждать в иной форме. Поскольку основн ая масса акций обезличена, акционерные общества нередко называют анони мными. Акционерные общества имеют ряд важнейших свойств по сравнению с д ругими видами торговых товариществ, делающих их привлекательными для к рупного капитала. В числе этих свойств - ответственность акционеров по д олгам обществ лишь в пределах суммы их акций. Ограниченность риска акцио нера и свобода отчуждения акций позволяют маневрировать капиталом, вкл адывать его в различные акционерные общества. Важное свойство акционерного общества бессрочность его существовани я: акционерное общество, как правило, сохраняется до тех пор, пока в нем ес ть хотя бы один акционер. Это обуславливает стабильность бизнеса. Центра лизованный характер управления акционерным обществом также позволяет крупному капиталу устанавливать свой контроль за его деятельностью. Ус пешной деятельности акционерных обществ в немалой мере способствует п раво получать долгосрочные облигационные займы у банков, иных кредитны х учреждений и лиц. Наряду с акционерными обществами широкое распространение приобрели общества с ограниченной ответственностью (ООО). Основные признаки данны х обществ совпадают в большинстве стран. ООО применяются преимуществен но в сфере среднего и мелкого бизнеса. Они имеют черты сходства с акционе рными обществами. Главное, что их объединяет,- это освобождение участник ов от имущественной ответственности перед кредиторами за пределами до лей участия в капитале общества. Коренное различие заключается в том, чт о капитал ООО делится на доли участия, передаваемые третьим лицам лишь с согласия других членов общества. Кроме того, в отличие от акционерных об ществ ООО освобождены от публичной отчетности о состоянии своей произв одственной, финансовой и коммерческой деятельности. Надо отметить, что форма акционерного общества применяется не только в национальных, но и в межнациональных рамках, и в первую очередь, в рамках Европейского экономического сообщества. Это дало повод некоторым учен ым говорить о том, что акционерное общество является изобретением, "боле е ценным для человечества, чем даже открытие пара и электричества". Гильфердинг Р. Финансовый капитал. М., 1959. с. 154. Завершая разговор о месте и роли юридического лица в мировом обществен ном производстве необходимо обратить внимание на одну характерную тен денцию развития современного производства, имеющую прямое отношение к характеристике юридического лица как субъекта частного права. По свиде тельству экономистов, до недавнего времени мировым рынком владели в осн овном крупнейшие корпорации. Они и сегодня продолжают доминировать, одн ако их влияние постепенно ослабевает. Во многих странах произошел взрыв мелкого бизнеса. Он обусловлен тем, что, с одной стороны, крупные предприя тия сокращают число работающих, а с другой стороны во многих сферах прои зводства мелкому бизнесу выжить легче, чем крупному, да и многие работы м елкими хозяйственными субъектами выполняются лучше, чем крупными. Речь идет о предпринимательских научных фирмах, консультационных, информац ионных, с гибкой структурой производства. В такой ситуации закономерен интерес к конструкциям, оформляющим юридический статус та ких субъектов предпринимательства, к организационно-правовым формам ю ридических лиц, и к самому феномену юридического лица. Н аличие за определе нным явлением совокупности признаков позволяет охарактеризовать и вы явить его правовую сущность. Признаки юр идического лица - это такие внутренние присущие только ему свойства, каждое из которых необходимо, а все вм есте - достаточные для того, чтобы организация могла признаваться субъек том гражданского права. Правовая док трина традиционно выполняет четыре основополагающих признака, каждый из которых необходим, а все в совокупности - достаточны, чтобы организаци я могла быть признана субъектом гражданского права, т.е. юридическим лиц ом. Первым признаком всякой организации как юридического лица является о рганизационное единство. Оно состоит в том, что данная организация, как е диное целое, должна отличаться четкой внутренней структурой, иметь орга ны управления и соответствующие подразделения для выполнения своих фу нкций. Организационное единство юридического лица получает выражение и закрепляется уставом юридического лица или иными учредительными док ументами. В Уставе определяются: наименование организации, ее место нахо ждения, предмет и цели деятельности, органы управления и контроля, их ком петенция, порядок образования и расходования имущества, условия прекра щения деятельности организации, порядок проведения реорганизационных и ликвидационных процедур. Законом или учредителем могут быть предусмо трены и иные правила, которые должны содержаться в уставе конкретной орг анизации ( организационно-правовой формы). Устав - обязательное условие п ризнания организации юридическим лицом. Вместе с тем, как уже указывалос ь, в ряде случаев закон предусматривает и другие учредительные документ ы, которые тоже могут определять характер организации данного юридичес кого лица. Такими документами могут быть учредительный договор или поло жение о конкретной организации, утвержденное учредителем. Важность учр едительных документов состоит в том, что все, кто как-либо участвуют в дея тельности организации - руководители, работники, учредители, должны знат ь, что представляет собой соответствующее образование, чем оно будет зан иматься, кто и как им управляет и т.д. Это же важно и для тех, кто вступает ил и намеревается вступить в правовые отношения с данной организацией. Другим важнейшим признаком юридического лица является наличие у него обособленного имущества. Если организационное единство необходимо для объединения множества лиц в одно коллективное образование, то обособле нное имущество создает материальную основу деятельности такого образо вания. Любая практическая деятельность немыслима без соответствующих инструментов: предметов техники, денежных средств и т.п. Объединение эти х инструментов в один имущественный комплекс, принадлежащий данной орг анизации, и отграничение его от имущества, принадлежащего другим лицам, в том числе и учредителей, и называется имущественной обособленностью ю ридического лица. Степени обособленности имущества у различных видов юридических лиц м огут существенно различаться. Хозяйственные товарищества и общества, а также производственные кооперативы обладают правом собственности на п ринадлежащее им имущество: государственные и муниципальные унитарные предприятия - правом хозяйственного ведения; казенные предприятия и учр еждения, финансируемые собственником - на праве оперативного управлени я. Правом собственности на принадлежащее им имущество обладают также вс е некоммерческие организации. Таким образом, имущество может принадлежать юридическим лицам либо на праве собственности, либо ином вещном праве, а именно праве хозяйственно го ведения или оперативного управления. По свидетельству заместителя п редседателя Высшего арбитражного суда РФ к.ю.н. В.В.Витрянского такая сит уация исключает возможность существования юридических лиц, обладающих имуществом исключительно на обязательственном праве. Витрянский В.В. Гражда нский кодекс о юридических лицах // Вестник ВАС N 5, 1995. с. 101. Такое утверждение нельзя не признать справедливым, ведь смысл уставно го капитала хозяйственного общества, являющегося минимальным размером имущества общества, заключается в соответствии с п.1 ст.90 ГК РФ и п.1 ст.99 ГК РФ , в том, что он гарантирует интересы кредиторов такого общества. Имуществ о, принадлежащее должнику на обязательственном праве вряд ли может служ ить такой гарантией, т.к. его ликвидность весьма невелика. С таким выводом несогласны ряд ученых - О.Н.Садиков, В.А.Рахминович. Они ут верждают, что, не смотря на то, что в ст.48 ГК РФ в качестве единственно возмо жных форм обособления имущества юридического лица названы вещные прав а, "имущество юридического лица, в особенности коммерческой организации , далеко не исчерпывается вещными объектами, принадлежащими ему на одном из перечисленных вещных прав... Вещные права не должны рассматриваться к ак безусловно необходимые и исключительные юридические формы имуществ енного обособления юридического лица. Это обособление может быть обесп ечено пос редством других правовых форм ( институтов). Поэтому отсутствие у организации имущества на пр аве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления не может, вопреки буквальному толкованию п.1 ст.48 ГК., служить основанием дл я отказа в признании организации юридическим лицом". О.Н.Сад иков Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая -М., 1996. с. 53. Такая позиция представляется мне спорной. К вышеуказанному аргументу o ликвидности обязательственных прав, которые должны по идее гарантиров ать удовлетворение имущественных требований кредиторов, можно добавит ь следующее. Принадлежность лицу имущества на обязательственном праве должна быть оформлена соответствующим договором. Следовательно, типич ной в таком случае будет ситуация, когда кредитор, сталкиваясь с контраг ентом, чтобы определить его возможности, его полномочия в отношении собс твенного имущества, должен знакомиться со специальным договором, котор ым оформляется принадлежность имущества данному юридическому лицу - ко нтрагенту. На мой взгляд, прав В.В.Витрянский, пояснивший в своей лекции, п рочитанной в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в декабре 1994 г ода по случаю опубликования первой части гражданского кодекса, что разр аботчики кодекса исходили из того, что субъект имущественного оборота д олжен обладать статусом, известным всем кредиторам. А такой статус может быть определен только законом. См.: Витрянский В.В. Гражданский к одекс о юридических лицах // Вестник ВАС N 5, 1995. с. 101. Свое конкретное выражение имущественная обособленность находит в то м, что юридическое лицо в зависимости от его вида должно иметь либо самос тоятельный баланс (коммерческая организация) либо смету (некоммерческа я организация). Следующий конституирующий признак юридического лица, включенный в ег о определение,- самостоятельная имущественная ответственность - сформу лирован также в ст.56 ГК. Согласно этому признаку участники (учредители) юр идического лица не отвечают по его обязательствам, а юридическое лицо не отвечает по их обязательствам, если иное не предусмотрено в законе. Это с амое "иное", кстати, предусмотрено самим кодексом. Так, в силу п.5 ст.115 ГК по об язательствам федерального казенного предприятия при недостаточности его имущества дополнительную (субсидиарную) ответственность несет Рос сийская Федерация; в силу п.2 ст.107 ГК члены производственного кооператива, а в силу п.4 ст.116 при определенных условиях и члены потребительского коопе ратива также несут субсидиарную ответственность по обязательствам соо тветствующего кооператива. В соответствии с п.1 ст.69 ГК и п.1 ст.82 ГК полные то варищи хозяйственного товарищества несут ответственность всем принад лежащим им имуществом. Несмотря на столь широкий круг исключений вышена званное правило остается общей нормой, поскольку ответственность иных субъектов права по долгам юридического лица является лишь субсидиарно й (т.е. дополнительной к ответственности самого юридического лица). Последний раз из выделяемых признаков юридического лица - выступление в гражданском обороте от своего имени - означает возможность от своего и мени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, а также выступать истцом и ответчиком в суде. Это - итоговый признак юриди ческого лица, и, одновременно, та цель, ради которой она и создается. Несомненно - при наличии только данных признаков уже можно считать юридическое лицо пол ноценным участником в гражданских правоотношениях, и все эти признаки и грают огромную роль в формировании юридического лица, как субъекта граж данских правоотношений. Однако с таким утверждением не согласны молоды е юристы, которые в последнее время стали резко критиковать исторически сложившиеся фундаментальные исследования о юридическом лице. Как они у тверждают: «Современное юридическое лицо – это персонифицированная о тветственность субъекта, специально созданного для этой цели правовым строем. Самостоятельная имущественная ответственность - это главный оп ределяющий признак юридического лица. Сущность юридического лица проя вляется прежде всего в его ответственности. Все остальные признаки нося т маловажный характер. Они подчинены одной идее – возложению ответстве нности на юридическое лицо, а не на учредителя». А. В. Богданов. Сущность юридического лица, современные взгляды //Государство и пр аво N 10. 1995. с.158. од правосубъе ктностью юридического лица понимается наличие у него качеств субъекта права, т.е. правоспособности и дееспособности. П В науке граж данского права принято различать универсальную и специальную правоспо собность. Универсальная правоспособность означает возможность для суб ъекта права иметь любые гражданские права и обязанности, необходимые дл я осуществления любых видов деятельности. Такой правоспособностью обл адают граждане. Специальная правоспособность предполагает наличие у ю ридического лица лишь таких прав и обязанностей, которые соответствуют целям его деятельности и прямо зафиксированы в его учредительных докум ентах. До недавнего времени юридические лица в России могли обладать лиш ь специальной правоспособностью. Такое положение сковывало инициативу предприятий и организаций, не давало возможности быстро реагировать на изменяющийся спрос на тот или иной товар. В условиях рыночной экономики такая жесткая регламентация правоспособности юридического лица как то лько специальной не соответствует требованиям нового хозяйственного м еханизма. Поэтому уже ст. 12 Основ гражданского законодательства Союза СС Р и республик от 31 мая 1991 года устанавливала, что юридические лица вправе о существлять любые виды деятельности, не противоречащие его уставным це лям и не запрещенные законом. Новый Гражданский кодекс 1994 года развивая э ту идею наделил частные коммерческие организации общей правоспособнос тью. Однако общим принципом для всех юридических лиц тем не менее остает ся специальная правоспособность, а универсальная носит характер исклю чения из общего правила. Такой вывод следует из анализа ст. 49 ГК. Сохранение специальной правоспособности в качестве общего правила д ля юридических лиц вытекает из самой природы и сущности юридического ли ца. Появление юридического лица в отличии от появления физического лица всегда обусловлено определенными целями его создателей. Так, создавая н екоммерческую организацию ее учредители преследуют определенные соци альные, культурные, иные общеполезные цели. Освобождение такой организа ции от любых уставных ограничений, предоставление ей полной свободы дей ствий привело бы к игнорированию интересов учредителей. Аналогичным об разом и государство, закрепляющее за унитарным предприятием свое имуще ство, заинтересовано в его использовании по определенному назначению в соответствии с тем предметом деятельности, который определен Уставом п редприятия. Говоря о правоспособности юридического лица необходимо отметить, что ГК допускает и иные случаи ограничения правоспособности юридического лица независимо от того, распространяется ли на него принцип специально й или универсальной правоспособности. Это связано с тем, что для осущест вления целого ряда видов деятельности необходимо иметь выдаваемое ком петентными органами соответствующие разрешения (лицензии). Лицензиров ание охватывает широкий круг деятельности: банковскую, биржевую, страхо вую, медицинскую, строительную, торгово-закупочную и др. Все юридические лица независимо от того, распространяется на них принц ип специальной правоспособности или нет, могут быть ограничены в правах , в случаях и порядке, предусмотренных законом. Прежде всего, это ограниче ния исходящие от компетентных органов. Органы, уполномоченные выдавать лицензию за нарушение указанных в лицензии правил. Помимо указанных пер сональных ограничений правоспособности имеются ограничения общего ха рактера. Так в частности, занятие отдельными видами деятельности разреш ено только определенным юридическим лицам и тем самым считается запрещ енными для всех остальных участников гражданского оборота. Такова деят ельность, отнесенная к государственной монополии. Отдельные виды деятельности имеют установленный законом характер ис ключительных. Это означает, что юридическое лицо, осуществляющее такой в ид деятельности не вправе заниматься какими бы то ни было другими видами деятельности, за исключением определенных сопутствующих видов устана вливаемых законом. Таковы инвестиционная, страховая, банковская деятел ьности. Объем правоспособности определяется не только ее универсальным или с пециальным характером, а также указаниями закона. Юридическое лицо объе ктивно не может обладать такими правами, которые в силу своей специфики могут принадлежать лишь гражданам. Так, юридическое лицо не может завеща ть свое имущество, ст. 152 ГК не предусматривает возможность защиты чести и достоинства юридического лица, так как указанные нематериальные блага могут принадлежать лишь гражданину (физическому лицу). Применительно к ю ридическим лицам со специальной правоспособностью важно разграничива ть предмет их уставной деятельности и конкретные правомочия по осущест влению этой деятельности. Так торговля не входит в предмет уставной деят ельности религиозной организации. Однако право совершения сделок купл и-продажи (например, культового инвентаря) у таких организаций не оспари вается, если это необходимо для ведения их основной деятельности. Таким образом, в сфере гражданского оборота конкретные правомочия организац ии со специальной правоспособностью могут быть шире предмета ее уставн ой деятельности. Для участия в гражданском обороте юридическому лицу необходима не тол ько правоспособность, но и дееспособность. В отличии от граждан, у юридич еских лиц право- и дееспособность возникают и прекращаются одновременн о. Поэтому Гражданский кодекс не применяет понятие "дееспособность" по о тношению к юридическим лицам. Тем не менее, то, что юридическое лицо вправ е своими собственными действиями приобретать, создавать, осуществлять и исполнять гражданские права и обязанности говорит о наличии у юридиче ского лица дееспособности. Однако нельзя не заметить, что деятельность юридического лица - это дея тельность людей, составляющих организацию, ибо только люди способны к со знательным волевым действиям. Поэтому, юридическое лицо приобретает гр ажданские права и принимает на себя гражданские обязанности посредств ом своих органов, действующих в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (п. 1 ст. 53 ГК). Таким образом, орган юрид ического лица - это правовой термин, обозначающий лицо (единоличный орга н) или группу лиц (коллегиальный орган), представляющих интересы юридиче ского лица в отношениях с другими объектами права без специальных на то уполномочий (на основании закона или учредительных документов). Действи я этого органа рассматриваются как действия самого юридического лица. Пункт 3 ст. 53 ГК определяет, как должен действовать орган юридического ли ца , и каковы последствия нарушения им своих обязанностей. Действия органа юридического лица должны осущес твляться, во-первых, в интересах юридического лица, во-вторых, добросовес тно и, в-третьих, разумно. При этом, в силу п.3 ст. 10 ГК добросовестность и разу мность действий этого органа предполагается. Несоблюдение хотя бы одно го из приведенных выше трех требований является достаточным основание м для признания действий органа противоправными и виновными. В этом случ ае, если нарушение указанных требований повлекло за собой причинение уб ытков юридическому лицу, его учредители вправе потребовать возмещение причиненных юридическому лицу убытков. Гражданский кодекс определяет момент начала и конца правоспособност и. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения ликвидации юридического лица. В целях обеспеч ения нормального гражданского оборота законодательство предусматрив ает индивидуализацию юридического лица, то есть выделение его из массы в сех других организаций. Индивидуализация юридического лица осуществля ется путем определения его места нахождения и присвоения ему наименова ния. Место нахождения юридического лица определяется в соответствии с п.2 с т. 54 ГК местом его государственной регистрации, если в соответствии с зако ном в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Р анее, в Гражданском кодексе 1964 года, местом нахождения юридического лица считалось место нахождения его постоянно действующего органа. Граждан ский кодекс 1994 года отказался от этого правила, разграничив понятия "мест о нахождения" и "адрес" юридического лица, под которым правовая доктрина п онимает место нахождения органов юридического лица. Соответственно ра зличаются и значения этих понятий. Так, место нахождения юридического лица имеет ключевое значение при ре шении ряда вопросов материального и процессуального права. В частности, местом, в котором должно быть исполнено обязательство признается в зави симости от характера обязательства место нахождения кредитора или мес то жительства должника (ст. 316 ГК). Место нахождения юридического лица определяет, какой именно суд вправ е разрешить конкретный спор. В данном случае, правда, если речь идет о суде общей юриспруденции можно столкнуться с проблемой вызванной отсталос тью гражданско-процессуального права от гражданского. Если, например, юр идическое лицо зарегистрировано в администрации города Брянска, то его местом нахождения следует считать город Брянск в соответствии с п. 2 ст. 54 Г К. В какой же из четырех районных судов должен обратиться кредитор - физич еское лицо по спору связанному с предпринимательской деятельностью, и с оответственно не подведомственному арбитражному суду ? Если это спор вы текающий из трудовых правоотношений, то вопрос снимается возможностью применения альтернативной подсудности, а если нет ? В комментарии части первой Гражданского кодекса изданным редакцией журнала "Хозяйство и пр аво" совместно с фирмой "СПАРК" указано, что норма о месте нахождения юриди ческого лица должна вступить в силу с момента принятия закона о регистра ции юридических лиц. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. -М.,1995. c. 107. В этом есть резон, но н и в самом ГК, ни в Федеральном законе "О введении в действие первой части Г ражданского кодекса Российской Федерации" от 30 ноября 1994 года N 52-Ф3 об этом н ичего не сказано, следовательно нет оснований считать эту норму не дейст вующей. Необходимым средством индивидуализации юридических лиц позволяющим отличать одно из них от другого служит наименование юридического лица. Наименование юридического лица обязательно должно включать в себя ук азание на его организационно-правовую форму. Все некоммерческие, а также некоторые коммерческие организации должны включать в свое наименован ие указание на характер деятельности. Наименование коммерческой организации называется фирмой (фирменным наименованием). Фирменное наименование юридического лица составляет о бъект особого права - права на фирму, которое возникает с момента его (наим енования) регистрации в установленном порядке. Однако процедура такой р егистрации пока не разработана, и на практике регистрация юридического лица одновременно означает и регистрацию его фирмы. Право на фирму относ ится к категории исключительных прав и защищается от нарушений. Для того, чтобы в гражданском обороте индивидуализировать не только юр идическое лицо, но и его продукцию используются производственные марки, товарные знаки и наименование мест происхождения товаров. Использованная литература 1. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. -М.,1995. 2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой /Отв. редактор О.Н.Садиков. -М.,1995. 3. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник /Под редакцией Е.А.Суханова. -М .,1993 4. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник /Под редакцией Ю.К.Толстого, А.П. Сергеева. -М., 1995. 5. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая /Под редакцией О.Н.Са дикова. -М., 1996. 6. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Учебник. -М., 1992. 7. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник. -М ., 1993. 8. Г.Ф.Шершеневич. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.). М., 1995. 9. Г.Ф.Шершеневич. Учебник русского гражданского права (по изданию 1914г.). М., 1994. 10. Римское государственное право. Учебник /Под редакцией И.Б.Новицкого, И.С. Перетерского. -М., 1994. 11. В.А.Савельев. Гражданский кодекс Германии (история, система, институты). У чебное пособие. -М., 1994. 12. Жамен С., Лакур Л. Торговое право. Учебное пособие. Перевод с французкого. - М., 1993. 13. Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник. -М., 1994. 14. В.С.Мартемь янов. Хозяйственное право. Курс лекций. В 2-х томах. Том 1. -М., 1994. 15. Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. -СПб., 1994. 16. Н.В.Ченцов. Римское частное право. Учебное пособие. -Тверь., 1995. 17. Е.Б.Хохлов, В.В.Бородин. Понятие юридического лица: история и современная трактовка. //Государство и право N 9. 1993.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Так, мозг, все, прекращаем думать, как можно взломать Форекс или стать сыном Билла Гейтса и начинаем искать работу.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Правовая природа юридических лиц", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru