Курсовая: Право войны - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Право войны

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 41 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

33 БАШКИРСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Юридический факультет Кафедра государственного и административного права Курсовая работа Запрещенные средства веде ния войны в международном праве. по дисциплине «Международное право» студен та Чистяковой В. В. 3 курс (цикл 5) провер ил ________________________ ________________________ УФА-2007 Содержание Введение ………………………………………………………………………. 3 1. Международное право в период вооруженных конфликтов. Структура, принципы, субъекты 1.1 История становления отрасли ……………………………………………. 4 1.2 Право международных конфликтов как о трасль международного права. Особенности, предмет и субъекты……………………… ……………….. 8 2. Источники международ но-правовой регламентации вооруженных конфликтов ……………………………………………… ……………………. 11 3. Правовая регламентац ия стадий и отдельных режимов ведения войны 3. 1 Начало войны и ее правовые последствия. Нейтралитет……………… 15 3.1.1 Нейтралитет в войне ………………………………………………. 17 3.1.2 Театр войны и театр военных действий …………………………. 18 3.2 Правовое положен ие участников международных конфликтов 3.2.1 Комбатанты и некомбатанты………………………………………. 19 3.2.2 Правовой статус шп ионов, наемников …………………………… 21 3.2.3 Защита прав личности во время вооруженного ко нфликта……… 23 3.3 Запрещенные средства и методы ведения войны……………………….. 24 3.4 Окончание войны. Оформление, правовые последствия ..…………….. 26 4. Международные санкции за совершение преступлений против мира и челове чности …………………………………………………………………. 28 Заключение …………………………………………………………………… 30 Список использованной литературы ……………………………………….. 32 мм Введение Постановка науч ной проблемы, касающейся норм права, применяемых в период вооруженной б орьбы, обусловлена достигнутым уровнем развития данной отрасли междун ародного права, так как назрела необходимость по-новому подойти к научн ой характеристике отдельных ее положений. Современное международное п раво представляет собой сложную систему юридических норм и принципов, в которых находят свое выражение объективные закономерности развития м еждународных отношений. Международно-правовое запрещение агрессивных войн само по себе еще не ведет к искоренению из общественной жизни причин, порождающ их вооруженные конфликты. Несмотря на запрет обращаться к вооруженной с иле в международных отношениях, государства не редко еще прибегают к н ей для разрешения возникающих между ними споров и конфликтных ситуаци й. Это обуславливает необходимость правового регулирования общественн ых отношений, возникающих в ходе вооруженного конфликта, в целях его мак симально возможной гуманизации. Соответствующая группа норм междунаро дного права иногда условно именуется “право вооруженных конфликтов”. О на включает ряд договорных и обычно-правовых принципов и норм, устанавли вающих взаимные права и обязанности субъектов международного права от носительно применения средств и методов ведения вооруженной борьбы, ре гулирующих отношения между воюющими и нейтральными сторонами и опреде ляющих ответственность за нарушение соответствующих принципов и норм. В данной работе мы постараемся отразить становление пра ва вооруженных конфликтов как отрасли международного права; классифиц ировать саму отрасль по отдельным правовым режимам присущим междунаро дному праву в период вооруженных конфликтов, а также осветить саму отр асль по действующим нормативным актам, монографиям и учебной литерат уре. 1. Международное право в период вооруженных конфликтов. Структура, принципы, субъекты. 1.1 История становления отрасли Известно, что в древно сти поведение воюющих на поле боя определялось нормами обычного права, в своей совокупности составлявшими правила ведения войны. Позже они стал и закрепляться во внутреннем законодательстве и договорных источниках государств, в связи с чем их стали называть законами и обычаями войны. Сам а жизнь подтвердила высказывание голландского мыслителя Г. Греция о том , что "для войны, как и для мирного времени, существуют свои законы". Греций Г. О праве войны и мира. Три книги. М., 1956. С. 51. Юридическая наука до недавнего времени не могла выработат ь единого понятия, определяющего ту отрасль права, нормы которой регули руют ведение вооруженной борьбы; среди ученых нет единства относительн о содержания этой отрасли права. Наиболее распространенными терминами , применимыми к данной отрасли права, являются “право войны”, “междунар одное военное право”, “законы и обычаи войны”, “законы войны”. Некоторые авторып подразделяют право, применяемое в период войны, на две части: «пр аво Гааги» как система норм, направленных на ограничение методов и средс тв ведения войны, и «право Женевы», включающее положения о защите жертв в ооруженных конфликтов. Колосов Ю. М. Международное право. Учебник. М.: «Международ ные отношения», 2000. С. 397. С 1968 года, в материалах и документах ООН, в исследованиях юристов-меж дународников стал усиленно дискутироваться вопрос о нормах права, при меняемых в период вооруженных конфликтов, и он сразу же оказался предме том полемики между юристами - специалистами международного права разны х стран. Вокруг проблемы формирования права вооруженных конфл иктов как самостоятельной отрасли международного права идет оживлен ная дискуссия. Известно, что уже издавна (сначала в форме обычая, а затем и юридических норм) в рамках общего международного права существовала и существует группа действующих и общепризнанных норм и принципов, имею щих своим содержанием защиту индивида в период вооруженного конфликта . Другое дело, что эти нормы не всегда соблюдаются, что они в тот или иной пе риод времени, не полностью отвечали требованиям развития науки и военн ой техники. В последние годы наиболее употребительным становится понятие “м еждународное гуманитарное право”. Арцибасов И.Н. “Вооруженный конфликт: право, политика, дип ломатия”. – М.: Международные отношения, 1989г., стр. 7. Анализ публикаций авторов позволяет объединить их в три группы. Первая группа (швейцарец Ж. Пикте, француз Г. Курсье и др.) исследуют гум анитарное право в широком смысле этого понятия. Пикте под международным гуманитарным правом в широком смысле понимает “совокупность действу ющих обычных и конвенционных норм, обеспечивающих уважение человеческ ой личности и ее развитие”. По его мнению, оно охватывает две подотрасли: “право войны” и “право человека”. Он также считает, что обе эти подотрасл и, будучи тесно между собой связанными, тем не менее являются самостоя тельными и независимыми друг от друга. Пикте подробно не исследует пон ятие “право человека”, а сосредотачивает основное внимание на анализе понятия “право войны”. Разницу между понятиями “право войны” и “право человека” Пикте вы водит из источников, лежащих в основе становления этих понятий. Он счи тает, что если у истоков понятия “права человека” находится Всеобщая д екларация прав человека 1948 года, то основные нормы права войны начали фо рмироваться уже с 1864 года. Наряду с этим он проводит различие между этими понятиями и по такому признаку, как “инструмент обеспечения нормы”. Он с читает, что если нормы “права войны” универсальны и обязательны для вс ех государств, то при осуществлении норм “прав человека” система контро ля за их выполнением и санкций за их нарушение является элементом друг ого порядка. Пикте считает, что “право войны” и “право человека” – это две само стоятельные правовые системы в рамках международного гуманитарного права, которые действуют в различные периоды: “право войны” – в ходе в ооруженных конфликтов”, “права человека” – в мирное время. Арцибасов И.Н. Указ. соч. С . 8. Другая группа зарубежных юристов (А. Робертсон, Х. Фрик и др.) определ яют международное гуманитарное право слишком узко, либо считая его час тью (отраслью) “прав человека”, либо сводя его к “праву Гааги” или “прав у Женевы”. Так, английский юрист А. Робертсон полагает, что международ ное гуманитарное право является лишь отраслью “прав человека”, асами п рава человека составляют основу гуманитарного права. Арцибасов И.Н. Указ. соч. С . 9. Западногерманский юрист Фрик понимает под международным гуманитар ным правом совокупность юридических норм, направленных на “обеспечен ие минимума правовой защиты раненым, больным, военнопленным и граждан ским лицам, выбывшим из строя или не принимающим участия в военных дейст виях”. Наконец, третья группа зарубежных юристов (А. Рандельцхофер, О.Кимми них, М. Вётэ и др.) считает, что международное гуманитарное правосостоит из двух частей – “право Гааги” и “право Женевы” – и действует оно тольк о в период вооруженных конфликтов. Они критикуют Пикте, который утверж дает, что международное гуманитарное право действует и в мирное время. Так, Ранделцхофер считает, что в собственном смысле слова международн ое гуманитарное право – “это совокупность норм закрепленных в Гаагск их (1907 г.), Женевских (1949 г.) конвенциях и Гаагской конвенции 1954 года”, то есть ни какого деления на “право Гааги” и “право Женевы” не существует. Юрист Кимминих выступает против того, чтобы ограничивать только м еждународное гуманитарное право “правом Женевы”. Он пишет, что “право Гааги” является тоже международным гуманитарным правом и вытекает из идеи гуманности. Кимминих отрицает деление “права войны” на “право Гаа ги” и “право Женевы”. Арцибасов И.Н. Указ. соч. С. 9. Такая позиция зарубежных авторов по нашему мнению не учитывала, во-п ервых, различия и особенности в защите прав человека в период войны и в м ирное время; не выделяла специфики защиты прав человека во время вооруж енного конфликта. Во-вторых, международно-правовая защита жертв вооруж енных конфликтов рассматривалась изолированно, в отрыве от достижени й по международно-правовому регулированию ведения войны и, в частности , по ограничению и запрещению применения некоторых средств ведения вой ны. Все это низводило право, применяемое вооруженных конфликтах, до уров ня защиты жертв войны, что не отвечало практике государств, выступающи х за комплексное решение всех вопросов права, применяемого в вооружен ных конфликтах. В-третьих, упомянутые авторы смешивали два понятия: межд ународное гуманитарное право и международное гуманитарное право, прим еняемое в вооруженных конфликтах. Несколько иную позицию занимали в то время (1970 – 80 гг.) советские юристы , хотя это можно объяснить и классовым противостоянием в то время, но они, придерживаясь научного подхода на проблему права в период вооруженных конфликтов, на наш взгляд имели более правильную точку зрения, что ска залось на научном понимании данной проблемы в то время, и имеет ощутимые последствия в наши дни. Так, С.В. Исакович согласился с появлением нового “института между народного права – международного гуманитарного права”, являющегося з акономерным следствием процесса гуманизации ведения вооруженной борь бы, и рассматривает его как совокупность юридических норм, регулирующи х ведение вооруженной борьбы. По его мнению, оно содержит три группы норм : 1. защита гражданского населения, раненных, больных, военнопленных, п равовой режим военной оккупации, меры по защите культурных ценност ей; 2. порядок объявления войны, театр войны, состав вооруженных сил, пре кращение войны; 3. запрещение химического и бактериологического оружия, запрещение применения любого оружия причиняющего излишние страдания. Из приведенного выше анализа работ нельзя сделать вывод о понятии и месте права вооруженных конфликтов в системе современного международ ного права. Если право вооруженных конфликтов самостоятельная специфи ческая отрасль международного права, то, что же является предметом е го регулирования и каковы специфические особенности этой отрасли? 1.2 Право международных кон фликтов как отрасль международного права. Особенности, предмет и субъек ты. Обоснование существования самостоятельной отрасли межд ународного права – право вооруженных конфликтов – имеет не только т еоретическое значение. Разнобой в определении данного понятия неизбеж но приводит к тому, что эта отрасль международного права иногда изобра жается как нечто аморфное, неконкретное; из этого, в свою очередь, делает ся вывод, что она не имеет четких, конкретных принципов. Содержание и место этой отрасли права попытался вывест и, и нужно сказать не безуспешно, Арцибасов И.Н. в 1989 году. Он поясняет, что п раво вооруженных конфликтов как самостоятельная отрасль международн ого права должна “вписываться” в сложившуюся единую систему соврем енного международного права. Арцибасов И.Н. Указ. соч. С. 16-17. Для того чтобы показать существование самостоятельной отрасли пра ва в той или иной системе права, следует, прежде всего, определить критер ии, которые лежат в основе признания отраслей самостоятельными. В юриди ческой литературе по поводу таких критериев нет единства и Арцибасов И.Н. пользуется, на наш взгляд, наиболее правильной позицией Лазарева М. И., который называет следующие критерии, присущие отрасли: - предмет правового регулирования (специфический круг общественных о тношений); - специфические нормы, регулирующие эти отношения; - достаточно крупная общественная значимость определенного круга о бщественных отношений; - достаточно обширный объем нормативно-правового материала; - заинтересованность общества в выделении новой отрасли права; - специальные принципы права, регулирующие построение новой отрасли права Лазарев М.И. “Те оретические вопросы современного международногоморского права”. М.: 1983г . С. 21 . Если рассмотреть эти критерии применительно к совокупности норм и принципов права, применяемого в период вооруженных конфликтов, можно вывести следующее. Предметом правового регулирования права вооруженных конфликтов являются специфические общественные отношения, возникающие в перио д вооруженной борьбы или в связи с вооруженной борьбой, которая может пр инять форму войны, международного вооруженного конфликта, конфликта немеждународного характера. Специфический характер норм права вооруженных конфликтов вытекае т из предмета регулирования и заключается в том, что они в основном у станавливают поведение субъектов международного права в период ко нфронтации между ними (война, вооруженный конфликт). Никакая другая отр асль международного права не содержит таких норм. Действие этих норм о граничено в пространстве и времени. Их характерная черта – относитель ная новизна принятия таких норм. Объем нормативного материала права вооруженных конфликтов достат очно обширен Крупная общественная значимость, объективно обусловленны й интерес в самостоятельном регулировании данного комплекса объясн яется теми последствиями, которые несут с собой войны и вооруженные к онфликты. Известно, что уже после второй мировой войны в вооруженных ко нфликтах погибло более 25 млн. человек, многие из которых – из-за неурегул ированных отдельных областей права вооруженных конфликтов. Принципами международного права вооруженных конфликтов являются: - гуманизация вооруженных к онфликтов; - международно-правовая защита жертв во йны; - ограничение воюющих в выборе средств и методов ведения войны; - защита интересов нейтральных государ ств. С учетом рассмо тренных критериев право вооруженных конфликтов можно определить как с овокупность создаваемых путем международных соглашений или обычая юр идических норм, применяемых в войнах, международных и немеждународных вооруженных конфликтах, запрещающих использование определенных сред ств и методов ведения вооруженной борьбы, обеспечивающих защиту прав и ндивида в ходе этой борьбы и устанавливающих международно-правовую отв етственность государств и уголовную ответственность физических лиц з а их нарушение. 2. Источники международно-правовой регламентации вооружен ных конфликтов. Гаагские мирные конференции, две международные конференции, со стоявшиеся в 1899 и 1907 в Гааге (Нидерланды); имели целью ограничить рост вооруж ений и выработать мирные способы решения международных споров. Конфере нции отразили рост пацифистских настроений и обеспокоенность резким у величением количества оружия и его убойной и разрушительной силы. В 1898 Николай II выступил с предложением созвать международную конфере нцию, чтобы ограничить «развитие современных вооружений». Такая конфер енция состоялась в 1899 в Гааге, открылась 18 мая и заседала до 29 июля. В ней прин яли участие представители 26 стран Европы, Азии и Америки. На конференции были заключены три конвенции: - «О мирном решении межд ународных столкновений»; - «О законах и обычаях сухопутной войны»; - «О применении к морской войне начал Женевской конвенции 10 августа 1864», Важным результатом конференции явилась конвенция о мировом ра зрешении международных споров, предполагавшая учреждение постоянного Третейского суда, на слушаниях которого не должны были затрагиваться «н и честь, ни жизненные интересы сторон». В 1907 по настоянию президента США Теодора Рузвельта, инициати ва которого была поддержана Россией, состоялась Вторая мирная конферен ция (15 июня – 18 октября). На Конференции были представлены 44 государства, из них 19 америка нских. Были пересмотрены конвенции 1899 и принято 10 новых, но общее соглашени е о разоружении снова не было выработано, хотя конференцией были введены различные ограничения таких действий, как минирование, бомбардировка н еукрепленных городов, применение силы для взимания внешних долгов. Были определены и гарантированы права нейтральных государств на перио д военных действий, создан международный Третейский суд, достигнуто сог лашение относительно необходимости формального объявления войны пере д началом боевых действий. Наконец, стороны договорились о периодическо м созыве подобного рода конференций в будущем, хотя процедура их организ ации так и не нашла четкого определения. Режим военного плена определяется в основном Женевской конве нцией об обращении с военнопленными 1949г. Международное право в документах. М., 1982, с.751-772. В соответствии с ней с военнопленными следует обращаться гуманно . Ни один из них не может быть подвергнут физическому насилию или медицин скому опыту. Запрещается дискриминация военнопленных по признакам рас ы, цвета кожи, религии, социального происхождения. В соответствии с дополнительным протоколом I 1977г. к Женевским конвенциям о защите жертв войны 1949 г. между народном праве существует правило, что гражданское население, не участв ующее в войне, должно пользоваться неприкосновенностью. Международная защита п рав и свобод человека. Сб. документов. М., 1990, С.570-658 Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказания за него 1948 г. - документ принятый Генеральной Ассамбл еей ООН 9 декабря 1948 и определяющий с международной правовой точки зрения явление геноцида, действия, являющиеся актами геноцида, а также меры пре дупреждения геноцида и наказания за него. Учитывая особый вред, который в ходе военных действий может быть нанесен культурным ценностям народов, в 1954г. по инициативе ЮНЕСКО была принята ме ждународная Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооружен ного конфликта. Международное право в документах. М., 1982, с.794-802. В соответствии с Конвенцией о запрещении военного или любого ин ого враждебного использования средств воздействия на природную среду 1977г. запрещается использование в вооруженных конфликтах любых средств, с пособных вызвать землетрясение, цунами, нарушение экологического бала нса какого-либо района, изменения в элементах погоды, климата, в состояни и озонного слоя и ионосферы. Международное право в документах. М., 1982, с.595-599 Международно-правовые нормы о запрещении или ограничении прим енения отдельных видов оружия развивались соответственно совершенств ованию военного производства и с учетом опыта военных действий. Можно на звать такие меры, как отмена употребления взрывчатых и зажигательных пу ль (1868 г.), запрещение снарядов, распространяющих удушающие или вредоносны е газы, а также легко разворачивающихся или сплющивающихся пуль (1899 г.), зап рещение применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газ ов и бактериологических средств (Женевский протокол 1925 г.). Сразу по окончании Первой мировой войны применение химическ ого и биологического оружия было осуждено международной общественност ью и запрещено Женевским протоколом 1925 г. Конвенция о химическом оружии 1993 г., принятая в результате перегово ров в рамках Конференции по разоружению, была открыта для подписания в П ариже 13 января 1993 г. и вступила в силу 29 апреля 1997 г. Подавляющее большинство государств в настоящее время связаны ею. Подобно Конвенции о биологичес ком оружии 1972 г., она дополняет и во многом усиливает положения Протокола о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств 1925 г. Трехдневная конференция в Оттаве, проходившая в октябр е 1996 г., собрала представителей 50 государств, выступающих за запрещение мин , представителей ООН, МККК, а также всемирного объединения неправительст венных организаций - Международной кампании по запрещению мин. Херби П . 1997 год: будет ли подписан договор о запрещении противопехотных мин? // Межд ународный журнал Красного Креста. 1997. N 15. С. 222 - 223. Очередным шагом в решении проблемы полного запрета противопех отных мин явилась международная конференция, состоявшаяся в Осло в сент ябре 1997 г. с участием 89 государств мира и наблюдателей от ряда других стран, на которой был согласован текст Конвенции. В декабре 1997 г. под Конвенцией о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи про тивопехотных мин и об их уничтожении, открытой для подписания в Оттаве, п оставило свои подписи 131 государство. Значительным успехом международного сообщества в деле совер шенствования и дальнейшего развития права о запрещенных методах и сред ствах ведения войны является принятие в 1995 г. нового дополнительного прот окола - "Протокола об ослепляющем лазерном оружии" (Протокол IV) к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного ору жия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или име ющими неизбирательное действие, 1980 г. Международное гуманитарное пр аво в документах. МНИМП. М., 1996. С. 463 - 469. 3. Правовая регламентация стадий и отдельных режимов ведени я войны. 3. 1 Начало войны и ее правовые последствия. Нейтралитет. Международное право в период вооруженных конфликтов регулирует по ведение воюющих сторон, как в процессе международных вооруженных конф ликтов, так и вооруженных конфликтов немеждународного характера. Согласно положениям Женевских конвенций 1949 года международными воо руженными конфликтами признаются такие конфликты, когда один субъект международного права применяет вооруженную силу против другого субъе кта. Таким образом, сторонами в вооруженном конфликте могут являться государства, нации и народности, борющиеся за свою независимость, меж дународные организации, осуществляющие коллективные вооруженные меры по поддержанию мира и международного правопорядка. Вооруженные конфликты немеждународного характера – э то все непопадающие под действие ст. 1 Дополнительного протокола I к Жен евским конвенциям 1949 года (далее Протокол I ) вооруженные конфликты, происходящие на территории какого-либо го сударства “между его вооруженными силами или другими организованным и вооруженными группами, которые, находясь под ответственным командов анием, осуществляют такой контроль над частью его территории, который позволяет им осуществлять непрерывные и согласованные военные дейст вия и применять положения Дополнительного протокола II к Женевским кон венциям 1949 года, касающегося защиты жертв вооруженных конфликтов немеж дународного характера. III Гаагская конвенция об открытии военных действий 1907 года устан авливает, что военные действия между государствами не должны начинатьс я без предварительного и недвусмысленного предупреждения, которое мож ет иметь форму либо мотивированного объявления войны, либо ультиматума с условным объявлением войны. Эта норма продолжает действовать и в совре менных условиях. Вместе с тем следует иметь в виду, что в соответствии с оп ределением агрессии, принятым Генеральной Ассамблеей ООН в 1974 году, факт объявления войны, которая не является актом самообороны согласно ст. 51 Ус тава ООН, не превращает войну противоправную в войну законную, а предста вляет собой акт агрессии. Сам факт объявления войны становится междунар одным преступлением. Однако соблюдение норм права вооруженных конфлик тов обязательно независимо от того, объявлена война или нет. Объявление войны (или состояние войны) входит в компетенцию высших орган ов государственной власти каждой страны. Объявление войны, даже если оно не сопровождается боевыми дейст виями, влечет за собой начало юридического состояния войны. Вместе с тем фактическое начало военных действий между государствами не обязательн о ведет к наступлению состояния войны. Начало войны означает конец мирны х отношений между воюющими государствами, что влечет за собой разрыв дип ломатических и, как правило, консульских отношений. Персонал дипломатич еского и консульского представительств вправе покинуть территорию неп риятельского государства. При этом государство пребывания, согласно Ве нской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года, обязано оказать сод ействие, необходимое для возможно скорейшего выезда пользующихся прив илегиями и иммунитетами лиц, и предоставить в случае необходимости в их распоряжение средства передвижения. Представление интересов одного во юющего государства и его граждан в другом поручается третьему, обычно не йтральному, государству, которое поддерживает дипломатические отношен ия с обоими воюющими государствами. Так, во время второй мировой войны ге рманские интересы в СССР представляла Швеция; она же представляла интер есы СССР в Германии. Через нейтральное государство, как правило, поддерж ивается связь между воюющими сторонами. Начало войны влияет на действие международных договоров, свя зывающих воюющие государства. Политические, экономические и иные догов оры, рассчитанные на мирное время, прекращают свое действие. С началом во енных действий происходит фактическое осуществление предписаний прав ил ведения войны. Имущество, принадлежащее непосредственно неприятельскому государств у, конфискуется (за исключением имущества дипломатического и консульск ого представительств). Имущество граждан неприятельского государства в принципе считается неприкосновенным. Судам дается определенный срок, чтобы они покинули порты и воды неприятельского государства (этот срок н азывается “индульт”), по истечении которого суда подлежат конфискации. 3.1.1 Нейтралитет в войне Под нейтралитетом во время войны понимается правовое положение государства, при котором оно не участвует в войне и не оказывает непосредственной помощи воюющим. Пра ва и обязанности нейтральных государств во время войны, воюющих сторон в отношении нейтральных государств, а также физических лиц как нейтральн ых, так и воюющих государств регламентируются V Гаагской конвенцией о пр авах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае сухопутной войны 1907 года, в соответствии с которой территория нейтрального государства яв ляется неприкосновенной и не может быть превращена в театр военных дейс твий. Воюющим государствам запрещается проводить через территорию ней трального государства войска и военные транспорты. Нейтральное госуда рство не должно разрешать воюющим создавать, устанавливать или размеща ть на своей территории радиостанции и другие средства связи и техническ ие приспособления. Однако оно может разрешать воюющим (на равных началах ) пользоваться своими средствами связи. Нейтральное государство не должно снабжать воюющих оружием, во енными и другими материалами. Вместе с тем оно не обязано препятствовать вывозу (или транзиту) из мест боевых действий за счет того или другого из воюющих оружия, боеприпасов на условиях взаимности и одинакового отнош ения к воюющим. Нейтральное государство вправе отражать покушения на его ней тралитет с помощью своих вооруженных сил. Если войска одной из воюющих с торон окажутся на территории нейтрального государства, оно обязано инт ернировать их и разместить вдали от театра военных действий. Расходы по содержанию интернированных возмещаются после окончания войны в соотве тствии с соглашением между заинтересованными сторонами. Нейтральное государство вправе разрешить перевозку по своей территори и раненых и больных воюющих сторон при условии отсутствия в транспортах оружия и боеприпасов. Нейтральное государство обязано не допускать открытия вербовочных пун ктов и формирования на своей территории военных отрядов для воюющих. Вме сте с тем нейтральное государство не несет ответственности, если его гра ждане в одиночку переходят границу и вступают в армию воюющих. 3.1.2 Театр войны и театр во енных действий Военные действия раз вертываются в определенных пространственных пределах, именуемых театр ом войны, под которым понимается вся территория воюющих государств (сухо путная, морская и воздушная), на которой они потенциально могут вести вое нные операции. Театр военных действий — это территория, на которой воор уженные силы воюющих фактически ведут военные действия. Территория (сух опутная, морская, воздушная) нейтральных и других невоюющих государств н е должна использоваться в качестве театра военных действий. В соответст вии с международными договорами в театр военных действий не могут быть п ревращены: а) некоторые международные проливы (например, Магелланов прол ив по Договору 1981 г. между Аргентиной и Чили); б) международные каналы (напри мер, Суэцкий канал согласно Константинопольской конвенции 1888 г.); в) отдель ные острова и архипелаги (например, Аландские острова в соответствии с М ирным договором между победителями во второй мировой войне и Финляндие й 1947 г., архипелаг Шпицбергена в соответствии с Парижским договором о Шпиц бергене 1920 г.); отдельные континенты (например, Антарктика в соответствии с Договором 1959 г.). Согласно Договору по космосу 1967 года, в театр военных дейст вий нельзя включать Луну и другие небесные тела. Из театра военных дейст вий может быть исключена часть государственной территории воюющей сто роны в целях образования специальных зон, предусмотренных нормами прав а вооруженных конфликтов (например, санитарные зоны и местности). Что кас ается безъядерных зон, то они в целом не исключаются из сферы вооруженно го конфликта, однако не могут быть театром ядерной войны. 3.2 Правовое положен ие участников международных конфликтов 3.2.1 Комбатанты и нек омбатанты В вооруженном конфли кте международного характера воюющие стороны представлены прежде всег о своими вооруженными силами. Согласно Протоколу I, вооруженные силы вою ющих сторон “состоят из всех организованных вооруженных сил, групп и под разделений, находящихся под командованием лица, ответственного перед э той стороной за поведение своих подчиненных, даже если эта сторона предс тавлена правительством или властью, не признанными противной стороной. Такие вооруженные силы подчиняются внутренней дисциплинарной системе , которая, среди прочего, обеспечивает соблюдение норм международного пр ава, применяемых в период вооруженных конфликтов” (п. 1 ст. 43). Участников вооруженных конфликтов можно условно разделить на две груп пы: сражающиеся (комбатанты) и несражающимся (некомбатанты). Согласно Про токолу I, лица, входящие в состав вооруженных сил стороны, находящейся в ко нфликте, и принимающие непосредственное участие в боевых действиях, явл яются комбатантами. Только за комбатантами признается право применять военную силу. К ним самим допустимо применение в ходе боевых действий вы сшей меры насилия, то есть физического уничтожения. Комбатанты, оказавши еся во власти противника, вправе требовать обращения с ними как с военно пленными. К несражающимся относится личный состав, правомерно находящийся в стру ктуре вооруженных сил воюющей стороны, оказывающий ей всестороннюю пом ощь в достижении успехов в боевых действиях, но не принимающий непосредс твенного участия в этих действиях. Некомбатанты не должны участвовать в боевых действиях. Это интендантский и медицинский персонал, корреспонд енты и репортеры, духовенство и другие. Несражающиеся не могут быть непо средственным объектом вооруженного нападения противника. В то же время оружие, имеющееся у них, они обязаны использовать исключительно в целях самообороны и защиты вверенного им имущества. В свете современного межд ународного права статусом комбатанта обладают и бойцы национально-осв ободительных движений. 3.2.2 Правовой статус шпи онов, наемников На практике нередко возникает необходимость в разграничении таких кат егорий, как военный шпион и военный разведчик, доброволец и наемник. Военный шпион (лазутчик) — это, согласно ст. XXIX Приложения к IV Гаагской кон венции 1907 года, “такое лицо, которое, действуя тайным образом или под ложны м предлогом, собирает или старается собрать сведения в районе действия о дного из воюющих с намерением сообщить таковые противной стороне”. Стат ья 46 Протокола I, уточняя правовой статус военного шпиона, закрепляет норм у, согласно которой лицо из состава вооруженных сил, “попадающее во влас ть противной стороны в то время, когда оно занимается шпионажем, не имеет права на статус военнопленного и с ним могут обращаться как со шпионом”. Если лицо из состава вооруженных сил собирает сведения на территории, ко нтролируемой противной стороной, и носит при этом “форменную одежду сво их вооруженных сил” или “не действует обманным путем или преднамеренно не прибегает к тайным методам”, то такое лицо не считается шпионом, а квал ифицируется как военный разведчик. Другими словами, военный разведчик — это лицо, собирающее сведения в районе действия противника и носящее форму своей армии, то есть не скрывающее своего подлинного лица. В случае, если это лицо попадет в руки противника, на него должен распространяться режим военного плена. Наемник — это лицо, добровольно вступающее • воинские формирования, ве дущие вооруженную борьбу в защиту противоправных колониальных, расист ских и иных подобных режимов, против национально-освободительных движе ний. Наемник не пользуется покровительством норм права вооруженных кон фликтов. Он не имеет права на статус комбатанта, военнопленного. Содержа ние понятия “наемник” раскрывается в ст. 47 Протокола I. В соответствии с эт ой статьей наемник — это лицо, которое специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте, и факт ически принимает непосредственное участие в военных действиях, руково дствуясь главным образом желанием получить личную выгоду, и которому в д ействительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейс я в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее во знаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и с такими же функциями из числа личного состава вооруженных сил данной стороны. Наемник не является ни гражданином стороны, находящейся в конфл икте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стор оной, находящейся в конфликте. Он не входит в личный состав вооруженных с ил стороны, находящейся в конфликте, и не послан государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица из состава его вооруженных сил. В декабре 1989 года в рамках ООН была принята Конвенция о запрещении вербов ки, использования, финансирования и обучения наемников. Международная конвенци я о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением нае мников // Действующее международное право. / Сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчик ова. Т. 2. С. 812 – 819. В отличие от Дополнительного протокола I, Конвенция 1989 года к категории наемников относит не только лиц, непосредс твенно участвующих в вооруженных конфликтах, но и, что существенно важно , лиц, завербованных для участия в заранее запланированных актах насилия , направленных на свержение правительства какого-либо государства, подр ыв его конституционного порядка или нарушение его территориальной цел остности и неприкосновенности. Согласно Конвенции, государства не долж ны заниматься вербовкой, использованием, финансированием и обучением н аемников, в том числе в целях, противоречащих праву народов на самоопред еление, как оно толкуется международным правом, и обязаны запрещать и пр едотвращать подобные действия. 3.2.3 Защита прав личности во время вооруженного конф ликта Правовой режим раненых и больных. Режим данной категории лиц ре гламентируется главным образом Женевской конвенцией об улучшении учас ти раненых и больных в действующих армиях 1949 года и Женевской конвенцией об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение , из состава вооруженных сил на море 1949 года. Независимо от того, к какой вою ющей стороне они принадлежат, эти лица пользуются покровительством и за щитой и имеют право на гуманное обращение; им предоставляется в максимал ьно возможной степени и в кратчайшие сроки медицинская помощь. Конвенция о защите граж данского населения во время войны. // СДД СССР. Вып. XVI. М., 1957, С. 204 – 280. Режим военного плена. Основным международно-правовым документом, опред еляющим режим военного плена, является Женевская конвенция об обращени и с военнопленными 1949 года, согласно которой военнопленными являются сле дующие категории лиц, попавшие во власть неприятельской стороны во врем я войны или вооруженного конфликта: личный состав вооруженных сил воюющ ей стороны; партизаны, личный состав ополчений и добровольческих отрядо в; личный состав организованных движений сопротивления; некомбатанты, т о есть лица из состава вооруженных сил, не принимающие непосредственног о участия в военных операциях, например врачи, юристы, корреспонденты, ра зличный обслуживающий персонал; члены экипажей судов торгового флота и гражданской авиации; стихийно восставшее население, если оно открыто но сит оружие и соблюдает законы и обычаи войны. Конвенция об обращении с военнопленными 1949г.//СДД СССР. Вып. XVI. М ., 1957, С . 125 – 204. 3.3 Запрещенные средства и методы ведения войны Средства ведения военных действий — это оружие и иная военная техника, применяемые вооруженными силами воюющих для уничтожения живо й силы и материальных средств противника, подавления его сил и способнос ти к сопротивлению. Методы ведения военных действий — это порядок, всев озможные способы использования средств ведения войны в указанных целя х. Средства и методы ведения военных действий делятся на запрещенные (ил и частично запрещенные) и незапрещенные. Согласно ст. 35 Протокола I, право сторон, находящихся в конфликте , выбирать методы и средства ведения войны не является неограниченным. З апрещается применять оружие, снаряды, вещества и методы ведения военных действий, способные причинять излишние повреждения или излишние страд ания либо делающие смерть сражающихся неизбежной, а также ведущие к масс овому разрушению и бессмысленному уничтожению материальных ценностей . Современное международное право запрещает применение в вооруженных к онфликтах таких видов оружия массового уничтожения, как химическое и ба ктериологическое. Запрещенным средством ведения войны является бактериологическое (био логическое) оружие, действие которого основано на использовании болезн етворных свойств микроорганизмов, способных вызывать эпидемии таких о пасных болезней, как чума, холера, тиф и др. Юридической основой запрещен ия применения данного вида оружия массового уничтожения является Конв енция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бакте риологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении 1972 года. В соответствии с Конвенцией о запрещении или ограничении применения ко нкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чре змерные повреждения или имеющими неизбирательное действие, 1981 года и тре мя протоколами к ней запрещается использование любого оружия, основное действие которого заключается в нанесении повреждений осколками, кото рые не обнаруживаются в теле человека с помощью рентгеновских лучей. Кон венция о запрещении или ограничении применения конкретных видов оружи я, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющ ими неизбирательное действие, 1981г. // Ведомости СССР, 1984г. №3. Согласно Протоколу I, запрещается применять оружие, снаряды, вещества и м етоды ведения военных действий, способные причинить излишние поврежде ния или страдания, а также обширный, долговременный и серьезный ущерб пр иродной среде. В 1977 году была принята Конвенция о запрещении военного или любого иного в раждебного использования средств воздействия на природную среду. Важнейшим источником, определяющим правовой режим вышеназванных объе ктов культурного наследия во время вооруженных конфликтов, является Га агская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного к онфликта 1954 года. Согласно ст. 1 Конвенции, защите подлежат: “имеющие большо е значение для культурного наследия каждого народа” памятники архитек туры, религиозные или светские; археологические расположения; здания, пр едназначенные для сохранения или экспонировании движимых культурных ц енностей, такие как музеи, крупные библиотеки, хранилища архивов и т. п., а т акже центры сосредоточения ценностей, в качестве которых может выступа ть часть города или даже целый город. Запрещаются такие методы ведения военных действий, как отдание приказа “не оставлять никого в живых”, незаконное использование отличительных эмблем Красного Креста, Организации Объединенных Наций, а также флагов, эмблем, форменной одежды нейтральных стран или государств, не участвующ их в конфликте. Запрещается убивать, наносить ранения или брать в плен пр отивника, прибегая к вероломству, под которым понимаются действия, напра вленные на то, чтобы вызвать доверие противника и заставить его поверить , что он имеет право на защиту согласно нормам международного права. Вмес те с тем международное право не запрещает использование военной хитрос ти с целью ввести противника в заблуждение, побудить его действовать опр ометчиво, например, посредством маскировки, ложных операций и дезинформ ации. 3.4 Окончание войны. Офо рмление, правовые последствия. Окончание военных действий и состояния войны — это ак ты, отличающиеся один от другого как по способам их юридического оформле ния, так и по тем правовым последствиям, которые они порождают для воюющи х сторон. Наиболее распространенными формами прекращения военных дейс твии являются перемирие и капитуляция. Перемирие представляет собой вр еменное прекращение военных действий, осуществляемое на основе взаимн ого соглашения между участниками вооруженного конфликта. Капитуляция — это прекращение сопротивления вооруженных сил или их части. Как прави ло, при капитуляции все вооружение, военное имущество, военные корабли, с амолеты переходят к противнику. Сдающиеся войска подвергаются военном у плену. Капитуляция отличается от перемирия тем, что капитулирующая сто рона лишается даже формального равенства с победителем. Основным международно-правовым средством прекращения состоян ия воины между воюющими сторонами является заключение ими мирного дого вора. Подобные договоры охватывают широкий круг вопросов, касающихся ур егулирования политических, экономических, территориальных и других пр облем (обмен военнопленными, ответственность военных преступников, воз обновление действия договоров, реституции, репарации, восстановление д ипломатических и консульских отношений и т. п.) в связи с прекращением сос тояния войны и восстановлением мира между воюющими. Практике известны и другие способы прекращения состояния в ойны, например односторонняя декларация, когда восстановление мирных о тношений является результатом инициативы одной стороны. Так, Советский Союз в свое время прекратил состояние войны с Германией путем издания Ук аза Президиума Верховного Совета СССР от 25 января 1955 г. Состояние войны може т быть прекращено принятием двусторонней декларации. Например, 10 октябр я 1956 г. СССР и Япония подписали совместную Декларацию о прекращении состо яния войны, согласно которой между Советским Союзом и Японией “прекраща лось состояние войны” и восстанавливались “мир и добрососедские, друже ственные отношения”. Колосов Ю.М., Кузнецов В.И. “Международное право: Учебник”. Издание 2-е, доп. и пререраб. – М.: Международные отношения, 1998г., С. 369. 4. Международные санкции за совершение преступлений против мир а и человечности. Международным правом установлена не только личная ответственность за военные преступления и преступления против человечности, но также и ком андная ответственность. Статья 86 I протокола к Женевским конвенциям 1949 г. у тверждает, что командир несет ответственность за нарушения конвенций п одчиненными в том случае, если он знал о возможности совершения ими прес туплений, но не принял необходимых мер для их предотвращения. Нюрнбергский и Токийский процессы Нюрнбергский и Токий ский процессы имели целью наказать военных преступников нацистской Ге рмании и милитаристской Японии после Второй мировой войны. Нюрнбергский процесс был организован державами-победительницами: Вел икобританией, США, Францией и СССР. В Токийском процессе, кроме вышепереч исленных, принимали участие также Австралия, Канада, Китай, Индия, Нидерл анды, Новая Зеландия и Филиппины. Таким образом, эти про цессы были судами победителей над побежденными, на что указывают против ники их легитимности. Международные трибуналы по Руанде и бывшей Югославии Международный трибу нал по Руанде и международный трибунал по бывшей Югославии были учрежде ны Советом Безопасности ООН для наказания лиц, совершавших военные прес тупления на территории Руанды и бывшей Югославии соответственно. Устав трибунала по Руанде (ст. 4) определил перечень преступлений немеждународ ного характера: - преступления против жизни, физ ического и псхического здоровья; - грубое нарушение человеческого досто инства; - грабеж; - вынесение приговоров и их исполнение без предварительного рассмотрения дела законным судом. Международный уголовный суд Для того, чтобы не соз давать отдельный трибунал для каждого конфликта, в 1998 г. было решено созда ть Международный уголовный суд, в компетенции которого находятся военн ые преступления, для которых определена универсальная юрисдикция. Прес тупления в Уставе суда подразделены на 2 основные группы: - серьезные нарушения Женевских конвенций 1949 г.; - нарушение законов и обычаев войны. В 2002 г. договор о его со здании вступил в силу. Однако, многие страны (включая Россию, США и Китай) н е подписали или не ратифицировали его. Более того, США, пользуясь лазейко й в договоре, заключили со многими странами двусторонние соглашения о не выдаче американских граждан Международному уголовному суду (часто, но н е всегда такие договоры содержали также встречное обязательство со сто роны Соединённых Штатов не выдавать граждан второго государства). Колосов Ю.М., Кузнецов В.И. “Международное право: Учебник”. Издание 2-е, доп. и пререраб. – М.: Междунаро дные отношения, 1998г., С. 371. Заключение Право вооружен ных конфликтов – это отрасль международного публичного права. Специфи ка данной отрасли состоит в том, что она регулирует конкретную област ь межгосударственных отношений, а не все эти отношения в целом. Кроме то го, она закрепляет в своих нормах, приемы, правила практических действ ий субъектов; наконец, она имеет временные ограничения, то есть действу ет в период вооруженной борьбы, а после окончания в отношениях между р анее воевавшими субъектами должны, как правило, устанавливаться норм альные мирные отношения, регулируемые принципами и нормами других отр аслей международного права. Нормы об ответственности, о заключении пере мирия, мирного договора сохраняют свою силу после войны. Некоторые юристы считают, что наука права вооруженных конфликтов до лжна исследовать только сами вооруженные конфликты, и, что при применен ии норм этой отрасли права несущественным является вопрос о правомерн ом или неправомерном применении оружия. В случае противоправного напад ения одного государства на другое оба они должны руководствоваться н ормами права вооруженных конфликтов. Несмотря на все вышеизложенное, право вооруженных конфликтов далек о несовершенная отрасль международного права. И не потому, что содержи т определенные пробелы, а в силу того, что имеет слабый механизм регулир ования. Орган (Организация Объединенных Наций), осуществляющий контрол ь и регулирование международного права в период вооруженных конфликто в, не достаточно силен, чтобы диктовать свою волю могущественным держав ам. Также довольно сложный вопрос о защите прав личности во в ремя вооруженного конфликта. Это не секрет, что права личности сильно ущ емляются во время ведения военных действий. И это благодаря не внут ригосударственному законодательству, которое справедливо ограничива ет права личности в период военных действий и чрезвычайного положени я, учитывая сложность и нестандартность складывающейся ситуации. Права граждан зачастую нарушаются рядовыми солдатами, которые сами находя тся в экстремальных условиях, и зачастую просто не знают определенных норм международного права регламентирующих отношения в возникшей сит уации. Эти вопросы должны решаться в действующих армиях при подготовк е личного состава. Должны проводиться соответствующие занятия по дов едению норм международного права до сведения солдат и офицеров, которы е помогут не только понять свои права, но и осознать обязанности во время ведения боевых действий. В международном праве нет общепризнанной нормы, которая запр ещала бы применение ядерного оружия. Известен лишь ряд международно-пра вовых актов, направленных на ограничение его количества и дальнейшего к ачественного совершенствования, на сужение сферы его пространственног о распространения. Не выработано и унив ерсальных норм, исключающих возможность применения так называемых нов ых видов оружия массового уничтожения (радиологического, инфразвуково го, лучевого и т. п.). Учитывая сказа нное, можно сделать вывод, что право вооруженных конфликтов отрасль, т ребующая серьезных доработок, которые должны проводиться на основе м ежгосударственных соглашений и закрепления их в соответствующих меж дународных актах. Список использованной литературы Нормативно-правовые акты 1. Конституция РФ, гл авы IV, V, VI, М. – С.- П.: “Герда”, 1997 г. 2. Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны 1907г. // Действу ющее международное право. / Сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Т. 2. Стр. 573 – 574. 3. Конвенция об улучшении участи раненных и больных в дейст вующих армиях 1949г. // СДД СССР. Вып. XVI. М., 1957, стр. 71 – 97. 4. Конвенция об обращении с военнопленными 1949г.//СДД СССР. Вып. XVI. М., 1957, стр. 125 – 204. 5. Конвенция о защите гражданского населения во время войны. // СДД СССР. Вып. XVI. М., 1957, стр. 204 – 280. 6. Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949г., касаю щийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов 1977г. // Между народная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990г. 7. Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов о ружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения ил и имеющими неизбирательное действие, 1980г. // Ведомости СССР, 1984г. №3. 8. Международная конвен ция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников // Действующее международное право. / Сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кр ивчикова. Т. 2. Стр. 812 – 819. 9. Протокол о запрещении или ограничении применения мин-ловуше к и других устройств с поправками, внесенными 3 мая 1996г. (Протокол II с попр авками, внесенными 3 мая 1996г.), прилагаемый к Конвенции о запрещении или огр аничении применения конкретных видов оружия, которые могут считать ся наносящими чрезмерные повреждения // Московский журнал междунаро дного права. – 1997г. №1. Стр. 200 – 216. Книги и статьи 1. Арцибасов И.Н. “Вооруженный конфликт: право, политика, диплома тия”. – М.: Международные отношения, 1989г., 365 с. 2. Греций Г. О праве войны и мира. Три книги. М., 1956. 243 с. 3. Колосов Ю. М. Международное право. Учебник. М.: «Международные от ношения», 2000. 713 с. 4. Колосов Ю.М., Кузнецов В.И. “Международное право: Учебник”. Издан ие 2- е, доп. и пререраб. – М.: Международные отношения, 1998г., 689 с. 5. Лазарев М.И. “Теоретические вопросы современного международного морск ого права”. М.: 1983г. 214 с. 6. Международное право в документах. М., 1982, с.751-772. 7. Международное гуманитарное право в документах. МНИМП. М., 1996. С. 463 - 469. 8. Международная защита прав и свобод человека. Сб. документов. М ., 1990, С.570-658 9. Херби П. 1997 год: будет ли подписан договор о запрещении противопехотных м ин? // Международный журнал Красного Креста. 1997. N 15. С. 222 - 223.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Бывает, набрал ванну с пеной, пустил в неё свою любимую пластмассовую уточку, разделся догола и тут вдруг вспомнил, что пришёл сюда смеситель чинить.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Право войны", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru