Реферат: Постановление приговора - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Постановление приговора

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 31 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

11 Инс титут Мировой Экономики и Информатизации РЕФЕРАТ По курсу: «Уголовный процесс» На тему: «Постановление приговора» План: Введение I . Понятие и сущность приговора II . Вопросы, разрешаемые судом при постано влении приговора III . Обвинительный и оправдательный пригов оры Заключение Литература Введение Постановле ние приговора является заключительной и решающей частью судебного ра збирательства. Приговор - решение, вынесенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о пр именении или неприменении к нему уголовного наказания (п. 10 ст. 34 УПК). Это законодательное определение, х отя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности: только приговором суд а лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору оно может быть подв ергнуто уголовному наказанию (ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 13 УПК). Приговор является процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальн ая функция суда - функция разрешения уголовного дела. Приговор - акт государственной - судебной - власти (ст. 10 Конституции Российской Федерации). Он выносится и провозглашается от имени государства. Все суды в Российской Федерации выносят приговоры именем Р оссийской Федерации. Однако, явля ясь властным актом, приговор не создает норм права. Он имеет индивидуальный, правоприменител ьный характер. По своей правовой природе приговор, как и другие решения в уголовном процессе, представля ет собой акт применения нормы пра ва к конкретным правоотношениям. I . Понятие и сущность приговора Приговор - важнейший акт осуществления правосудия. В соо тветствии со ст.49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пок а его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным закон ом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Все суды Российской Федерации, которые осуществляют правосудие по уголовным делам на территории России, включая военные суд ы, выносят приговоры именем Российской Федерации. Военные суды российских воинских соединений, военны х баз и гарнизонов, находящиеся в соответствии с международными договор ами на территории других государств (например, Армении, Грузии, Таджикис тана), при рассмотрении уголовных дел, отнесенных к их подсудности, вынос ят приговоры именем Российской Федерации. Специфическая особенность, отличающая приговор от других актов правоприменения, з аключается в том, что он выносится только судом, в предусмотренной законом процессуальном порядке и со держит решение основных вопросо в уголовного дела. Приговором завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции, на лицо возлагает ся уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечения к ответственности по д анному делу. Следовательно, приг овор является актом применения норм не только уголовно-процессуального, но и уголовного права. Применение уголовно-правовых норм происходит при в ынесении как обвинительного, так и оправдательного приговора, когда устанавливается отсутствие о снований для такого применения. По всем вопросам, разрешенным в данном деле, приговор (как и другие правоприменительные акты государс твенной власти) обладает свойством общеобязательности. Он обязателен для всех государственных и об щественных предприятий, учрежде ний и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 358 УПК). Но в отличие от многих других правоприменительных актов приговор приобретает свойство общеобязательности только после вступления в законную силу Вынесенный судом приговор вступает в законную силу по истечении установленного ср ока на обжалование приговора или после рассмотрения вышестоящим судом жалоб (протестов), поданн ых на приговор, если в результате он не отменен, а оставлен в силе (ст. 356 УПК). Каждый осужденный за преступление имеет право в соответстви и с Конституцией Российской Федерации на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установле нном федеральным законом (ч. 3 ст . 50). Это подчеркивает особое значение приговора, в котором решаются вопросы о виновности и назначении уголовного наказания, и создает особые гарантии его правильности. Приговор не может вступить в законную силу и стать общеобяз ательным, если осужденному не пр едоставлено право возбудить производство по проверке приговора. Это отличает приговор от других пра воприменительных актов, включая акты следователя и прокурора, и от большинства других решений суда, вы носимых в ходе рассмотрения угол овного дела (ст. 331 УПК), которые, как правило, вступают в силу и исполняются немедленно, независимо от их обж алования или опротестования. В отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпц ия его истинности. Поэтому его от мена возможна только при строго ограниченных законом условиях. Преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора заключается в том, что содержащиеся в нем выводы об установленных судом по делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и других правоприменительных органов. Перечисленные свойства приговора как правоприменительного акта тес но взаимосвязаны. Вступивший в з аконную силу приговор общеобязателен, т. к. существует презумпция его истинности и содержащиеся в нем ре шения не могут быть заменены ник акими другими. Они имеют исключительное значение для данного уголовного дела и преюдициально е - для всех других правопримен ителей, пока приговор не будет аннулирован в установленном законом по рядке. Процессуальное значение приговора состоит также в том, что он являетс я основным актом правосудия по у головным делам. Во-первых, он подводит итог деятельности органов расследования и суда первой инстанции , обеспечивая защиту прав и зако нных интересов всех участников процесса. Во-вторых, приговор как первая ступень в судебном раз решении всех вопросов уголовного дела является основой для дальнейшего развертывания последующ их институтов судебной защиты, а именно всех форм судебного надзора, без которых невозможно функционирование системы правосудия. Со циальное значение приговора за ключается в следующем: 1) в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опасности рассматри ваемого деяния от имени государства: 2) приговор отражает отношение общества (особенно в суде с участием присяжных или народных заседат елей) к преступным деяниям, учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и эффект ивность установленной уголовно й ответственности: 3) провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе: вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию законности и пр авопорядка. Согласно закону приговор должен быть законным, обоснованным, справедливым и мотивированным (ст. 301, 342, 347 У ПК). Законность приговора -- это его строгое соответствие предписаниям материального и процессуального права. Соответствие приговора материальному закону означает, что в нем правильно решены вопросы о приме нении норм общей части УК, квалиф икации преступления, виде и размере наказания, возмещении материального ущерба. При этом должны быть правильно применены не только н ормы уголовного закона, но и относящиеся к данному делу нормы гражданского, трудового и иных отраслей материального права. Законность приговора с точки зрения процессуального права означает, ч то должны быть соблюдены процед урные правила, не только непосредственно при постановлении приговора. Приговор будет незаконным и в с лучаях, когда существенные наруш ения уголовно-процессуального закона допущены судом на предшествующих постановлению приговора э тапах судебного разбирательства и когда такие нарушения имели место в ходе предварительного расс ледования. Существенные нарушен ия процедуры всегда сказываются на приговоре. Законным может быть только приговор, постановленн ый при строгом соблюдении проц ессуального закона в ходе всего уголовного судопроизводства. Обоснованность приговора означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятел ьствам дела, подтвержденным совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании и признаны судом достаточными и достоверными. К выводам суда, которые должны быть обоснованы, относятся все утверждения и решения, изла гаемые в описательной и резолю тивной частях приговора. Однако обоснованность различных выводов суда может иметь свои специфические особенности. Утвержд ения о фактах в большинстве случаев опираются на результаты анализа доказательств. Такое же обосн ование необходимо для выводов об оценке самих доказательств. Если доказательства достаточны и суд смог сделать выводы, соответствующ ие объективной действительност и, обоснованность приговора означает и его истинность. Истинный приговор всегда является обосно ванным. При отсутствии достаточных доказательств обоснованием позиции суда будет служить наличие неустранимых сомнений в подлежа щих доказыванию фактах. Это позволяет сделать вывод в пользу подсудимого (как при оправдательн ом, так и при обвинительном приг оворе), например, если не подтвердилось, что убийство совершено умышленно, обоснованным может быть приз нан вывод о совершении преступления по неосторожности. Если суд приходит к убеждению, что обвинение доказано, обоснованными должны быть также решения о квали фикации деяния и назначении наказания либо освобождении от него, о подлежащем возмещению ущербе и дру гих разрешаемых в обвинительном приговоре вопросах. Существенно, что выводы о правовой оценке установленных фактов, включая уголовно-пр авовую квалификацию и наказание, должны быть обоснованы также логико-правовым анализом материаль ного закона. Приговор признается необоснованным при необоснованности любых выво дов суда. Необоснованным будет приговор, осуждающий невиновного, либо оправдательный приговор, вынесенный при достаточных доказ ательствах, подтверждающих обви нение. Необоснованным является приговор, если суд не установил существенные обстоятельства, н е исследовал имеющие значение для дела доказательства или если решение суда противоречит установл енным фактам, в том числе и в части уголовно-правовой квалификации деяния или выбора меры наказания. Законность и обоснованность приговора неразрывно взаимосвязаны. Необоснованный приговор являе тся и незаконным, так как угол овно-процессуальный закон требует вынесения только обоснованных приговоров. Необоснованность лю бых выводов суда в приговоре будет являться нарушением уголовно-процессуального закона, а необоснова нность в применении уголовно-пра вовых норм одновременно нарушает материальный уголовный закон. В то же время, если приговор является н езаконным в силу того, что судом допущены существенные нарушения процессуальных норм (например, подсуд имый или его защитник не участвов ал в судебном заседании), это также не позволяет признать приговор обоснованным, ставит под сомнение вс е результаты судебного исследов ания. Мотивированность приговора означает, что в нем излагаются -- в соответствии с правовыми и логическим и правилами доказывания - все фа ктические и юридические аргументы, которые подтверждают выводы и решен ия, содержащиеся в описательной и резолютивной частях приговора (ст. 314 УПК)1. Мотивировка является выражением обоснованности приговора и условием его законности. Немот ивированный приговор не может быть признан законным и обоснованным. Требование мотивировки приг овора стимулирует принятие судом обоснованных решений, обеспечивает убедительность приговора и способствует проверке его закон ности и обоснованности. Справедливость приговора не названа в ст. 301 УПК в числе требований, предъявляемых к приговору. Однако это требование формулируется в уголовно-процессуальной теории Существует узкое и широкое понимани е справедливости приговора. В узк ом смысле справедливость приговора сводится к справедливости назначенного судом наказания, т. е. к соо тветствию избранной меры наказа ния тяжести преступления и личности его совершителя. При более широком понимании справедливость приг овора основывается на его законности и обоснованности и означает правильное по существу и по форме разр ешение дела, отвечающее не тольк о правовым, но и социально-нравственным принципам отношения к человеку и совершенному им дея нию. Справедливость приговора не может быть сведена к его законности и обоснованности. Она выступ ает как их нравственная оценка в глазах общества, должна быть отражением социальной справедливости. Законный и обоснованный пр иговор может не быть справедливым. Например, если действующий и примененный уголовный закон уже не соответствует социальным пот ребностям. Закон может не отражать изменившиеся нравственно-правовые воззрения общества. Приговор, от вечающий требованию справедлив ости, должен это учитывать. Задача обеспечить наряду с обоснованностью приговора также и его спра ведливость в широком ее понимании является одним из существенных аргументов в пользу суда присяж ных, где нравственно-правовое со знание народа может выступать как мерило справедливости по отношению к закону или его пригодност и для оценки конкретного случая II . Вопросы, разрешаемые судом при постано влении приговора При постановле нии приговора суд должен принять решения по вопросам, перечень которых определяет закон. Они у казаны в ст. 303 УПК. Законодательн ое закрепление этого перечня вопросов способствует выполнению судом, всех требований, предъявляемых к приговору, и обеспечивает четкость формулировок и полноту принимаемых судом решений. Все вопросы с т. 303 УПК можно подразделить на че тыре группы, а именно, относящиеся: 1) к преступлению и доказанности вины подсудимого в его совершении (п п. 1-4): 2) к наказанию (пп. 5-6): 3) к гражданс кому иску и возмещению ущерба (п. 7): 4) к иным правовым решениям, вытекающим из постановления приговор а. Вопросы приводятся в законе в с трогой логической последовательности, которая должна быть соблюдена при их обсуждении судом. От рицательный ответ на каждый пре дыдущий вопрос, из указанных в п. 1-6, исключает, как правило, необходимость решения последующего. Итак, суд должен обсудить и решить следующие вопросы: 1. Имело ли место деяние, в совершении которого обв иняется подсудимый. Суду необходимо прежде всего решить, действительно ли произошло событие, которое было предметом расследования и судебного разбирательства. Отрицательный ответ на этот вопрос влечет вынесение оправдательного приговора (п. 1 ст. 309 УПК), при положит ельном ответе суд обсуждает второй вопрос. 2. Содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено. При решении данного вопроса суд исходит из понятия преступления, закрепленного в общей и особенной ча стях УК. Судьи должны прийти к выводу об отсутствии состава преступления в деянии, если оно не признава лось преступлением в момент его совершения, если после его совершения ответственность за него была устранена (ст. 54 Конституции Рос сийской Федерации, ст. 6 УК), а такж е когда деяние является административным, дисциплинарным и иным не уголовным правонарушением либо в силу малозначительности не пре дставляет общественной опасности (ч. 2 ст. 7 УК), а также когда отсутствуют любые другие предусмотренные за коном признаки, необходимые для признания деяния преступлением (например, повторность деяния, предшествующее привлечение к адми нистративной ответственности ит. д.). Признав, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудим ый, не является уголовно наказуе мым, суд выносит оправдательный приговор (п. 2 ст. 309 УПК). Утверждения о преступном характере деяния и о его квалификации при ответе на этот вопрос не связано , как правило, с конкретным лицом, совершившим преступление и, значит, не являются окончательными. Суд лишь констатирует, что деяни е, в совершении которого обвиняется подсудимый, признается (или не признается) преступным по уголовно му закону. Это необходимо, т. к. в у головном праве отсутствует ответственность на основании аналогии. Однако окончательно вопрос о на личии в действиях подсудимого с остава преступления и о его квалификации может быть решен только при отв ете на последующие два вопроса. 3. Совершил ли это деяние подсудимый. Положительный ответ на данный вопрос свидетельствует о том, что де яние является результатом проведения подсудимого и что его действия составляют объективную сторону п реступления. При этом необходим о, чтобы полученные доказательства с несомненностью подтверждали причастность к преступлению. Отрицательный ответ на данный вопрос о причастности влечет оправдани е лица (п. 3 ст. 309). Если суд считает, чт о деяние совершено подсудимым, он переходит к следующему вопросу. 4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. В соответствии со ст. 3 УК виновным в совер шении преступления может быть п ризнано только лицо, совершившее общественно опасное деяние умышленно или по неосторожности. Поэтому суду необходимо определить форму вины подсудимого, цели и мотивы совершенного им преступления, а так же установить, нет ли других обст оятельств, исключающих виновность лица в совершении преступления - не действовал ли подсудимый в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Придя к выводу о том, что данное деяние нельз я вменить в вину подсудимому, суд на основании п. 2 ст. 309 УПК постановляет оправдательный приговор. Суд должен обсудить вопрос и о вменяе мости подсудимого, если в ходе до знания, предварительного следствия или судебного разбирательства по этому поводу возникли определенн ые сомнения (ст. 305 УПК). Признание п одсудимого невменяемым или страдающим психической болезнью исключает его виновность и влечет дальне йшее производство по делу с возм ожным применением к лицу принудительных мер медицинского характера. При положительном решении указанных четырех вопросов суд должен пере йти к обсуждению вопросов о наказ ании. 5. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление. Суд может отказаться от назначения н аказания подсудимому, признанному виновным, если это лицо к моменту рассмотрения дела в суде перестало быть общественно опасным (ч. 2 ст . 50 УК). Суд вправе не применять наказание и к несовершеннолетнему подсудимому, виновному в преступлен ии, не представляющем большой об щественной опасности, и выносит в этом случае определение (постановление) о прекращении уголовного д ела и об избрании в отношении нес овершеннолетнего принудительной меры воспитательного характера (ст. 402 УПК). Придя же к выводу о необходим ости назначить наказание подсудимому, суд решает следующий вопрос. 6. Какое именно наказание должно быть назначено и подлежит ли оно отбытию подсудимым. Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется положениями закона о целях наказания и общих началах его примене ния (ст. 20, 37 УК). При этом принимаютс я во внимание предусмотренные ст. 38 и 39 УК обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность подс удимого. Назначенное судом наказ ание не подлежит отбытию осужденным за истечением сроков давности, а также вследствие акта ам нистии или помилования (ч. 2 ст. 5 УП К). Осужденный освобождается от отбытия наказания и при условном осуждении (ст. 44 УК) или применении отс рочки исполнения приговора, в том числе отсрочки военнослужащему или военнообязанному в военное в ремя (ст. 46, 46 УК). Не подлежит отбыт ию наказание и в случаях, когда время предварительного заключения поглощает назначенный срок наказа ния. 7. Имеются ли основания для признания подсудимого особо опасным рецидивистом, какой вид исправитель но-трудового учреждения с соответствующим режимом должен быть определен подсудимому на основании ст. 24 УК при назначении лишения свобо ды. В ст. 24 УК указан исчерпывающий перечень оснований для признания подсудимого особо опасным рециди вистом и обстоятельства, которы е должны быть при этом учтены. При осуждении подсудимого к лишению свободы суд обязан определить вид исправительно-трудового учр еждения и соответствующий режим отбывания наказания, руководствуясь ст. 24 УК и нормами исправительно-т рудового права. 8. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в польз у кого и в – каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен. Решение вопроса о гра жданском иске зависит от того, ка кой приговор вынесен судом (ст. 310 УПК). При постановлении обвинительного приговора суд, исходя из доказанн ости оснований и размеров иска, полностью или частично удовлетворяет его либо отказывает в удовлетвор ении исковых требований граждан ского истца. Если имущественный вред причинен нескольким подсудимым, суд решает, подлежат ли суммы в погашение ущерба взысканию в со лидарной или долевой форме. В исключительных случаях, когда невозможно произвести подробный расчет по иску без отложения разбирательства дела, закон разрешает суду признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского. судопроизводства. Такое определение су дьбы гражданского иска возможно при условии, если уточнение размера причиненного ущерба не влияет на квалификацию преступления, опред еление меры наказания и решение других вопросов при постановлении приговора. При вынесении оправдательного приговора, в случаях, если не установлен о событие преступления или не док азано участие подсудимого в его совершении, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. При опр авдании по первому из указанных о снований отсутствует основание иска. Во втором же случае иск предъявлен к ненадлежащему лицу, так как он о согласно приговору непричастно к совершенному преступлению. Оправдание подсудимого при отсутс твии в его действиях состава пре ступления влечет оставление иска без рассмотрения. При этом возможно привлечение оправданного к гражданско-правовой ответст венности, что решается в порядке гражданского судопроизводства. Если гражданский иск не был предъявлен в ходе расследования и рассмотрения дела, суд вправе по соб ственной инициативе разрешить вопрос о возмещении ущерба, причиненного преступлением (ч. 4 ст. 29 УПК). 9. Как поступить с вещественными доказательствами. Этот вопрос разрешается в соответствии с требов аниями ст. 83-86 УПК. На кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки. При решении данного вопроса суд руко водствуется ст. 105 и 107 УПК. О мере пресечения в отношении п одсудимого. При осуждении подсудимого и назначении ему наказания суд вправе избрать, изменить либо о тменить меру пресечения до вступ ления приговора в законную силу. В приговоре должен быть решен вопрос о зачете в срок наказания срок а предварительного заключения с момента избрания меры пресечения или задержания подозреваемого (п. 6 ч.1 ст . 315). При оправдании подсудимого либо его осуждении без назначения наказан ия или с освобождением от отбыва ния наказания суд отменяет меру пресечения (п. 3 ст. 316). Находившийся под стражей подсудимый освобождается в этих случаях немедленно в зале су да. Также освобождаются лица, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы (ст. 319 УПК). Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений ил и рассматривается дело в отношен ии нескольких подсудимых, суд решает вопросы, указанные в п. 1-6 ст. 303 УПК, отдельно по каждому из совокупно сти преступлений и в отношении ка ждого из подсудимых. III . Обвинительный и оправдательный пригов оры Закон различает два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. Подсудимый либо признается виновным в со вершении преступления, либо опр авдывается. Это означает, что на все вопросы обвинения в приговоре долже н быть дан категорический ответ. По делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле решается вопр ос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении о дних обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а в отношении других - оправдательным. Обвинительный приговор постановляется при условии , когда в ходе судебного разбира тельства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может основываться на предпол ожениях (ст. 309 УПК). Суд выносит обви нительный приговор, если он однозначно, утвердительно ответит на все первые четыре вопроса (ст. 303 УПК). Обвинительный приговор должен основываться только на достоверных доказательствах. Суд не вправе вын ести обвинительный приговор, есл и не проверены и не опровергнуты все выводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его вино вности. Если сомнения в доказанн ости обвинения не представляется возможным устранить путем дальнейшего исследования доказател ьств в суде или направления дела для производства предварительного расследования, суд должен пост ановить оправдательный пригово р. При этом суд руководствуется вытекающим из принципа презумпции невиновности положением о том , что все сомнения толкуются в по льзу подсудимого. Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании (п. 5 и 6 ст. 303 УПК), мог ут быть трех видов: 1) с назначение м наказания: 2) с освобождением от отбытия наказания: 3) без назначения наказания. Обвинительный приговор с назначением наказания определяет в соответствии со статьей УК вид и мер у наказания, которое подлежит отбытию осужденным. Обвинительный приговор с освобождением от отбытия наказания, согласн о ч. 2 ст. 5 УПК, суд выносит: 1) при исте чении сроков давности: 2) вследствие издания акта амнистии, устраняющего наказание за совершенное д еяние: 3) ввиду помилования подсуд имого. При наличии этих оснований производство по делу чаще прекращается на более ранних стадиях. Но е сли указанные обстоятельства об наруживаются в судебном разбирательстве либо обвиняемый на прежних стадиях возражал против прекраще ния дела по этим основаниям, а в с удебном заседании обвинение подтвердилось, суд обязан постановить обвинительный приговор с освобо ждением подсудимого от наказания. Исходя из смысла ч. 2 ст. 5 и п. 6 ст. 303 УПК, представляется, что в обвинительном приговоре с освобождением о т наказания суд не всегда должен первоначально назначить меру наказания осужденному. Он может принять р ешение об освобождении от отбыва ния наказания и не определяя эту конкретную меру. При вынесении обвинительного приговора с освобожден ием от наказания необходимо наз начение определенной меры наказания лишь в случае, когда от этого зависит применение акта амнистии. Обвинительный приговор без назначения наказания суд постановляет в т ех случаях, когда приходит к выво ду, что цели наказания могут быть достигнуты самим фактом осуждения лица. Основанием его постановлен ия является в соответствии с ч. 2 с т. 309 УПК признание судом, что к моменту рассмотрения дела деяние потеряло общественную опасность или лиц о, совершившее его, перестало быт ь общественно опасным. Уголовный закон конкретизирует некоторые условия, которые могут позволить осв ободить лицо от наказания по приговору суда в связи с тем, что оно в силу последующего безупречного поведения и честного отношения к труду ко вр емени рассмотрения дела не может считаться общественно опасным (ч.2 ст. 50 У К). В такой ситуации подсудимый признается судом виновным в совершении преступления, его действиям дается уголовно-правовая квалификация, а далее формулируется решение не назначать подсудимому наказание. Оправдательн ый приговор в соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК постановляется при наличии о дного из следующих оснований: 1) не установлено событие преступления: 2) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления: 3) не доказано уча стие подсудимого в совершении преступления - т. е. когда судом дан отрицат ельный ответ хотя бы на один из первых четырех вопросов ст. 303 УПК. Оправдание по любому из оснований означает полную реабилитацию под судимого, подтверждает его непричастность к преступлению. Поэтому зако н запрещает включать в содержание оправдательного приговора формули ровки, ставящие под сомнение невиновность подсудимого (ст. 314 УПК). Оправда нному в силу требования ст. 58 УПК суд обязан разъяснить в письменной форм е порядок восстановления его нарушенных прав и принять меры к возмеще нию ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уг оловной ответственности и незаконного заключения под стражу. Вместе с тем различия в основаниях оправдания влияют на решения о гра жданском иске и возмещении ущерба (ч. 2 ст. 310 УПК), о необходимости дальнейш его производства по делу в целях установления лица, виновного в соверш ении данного преступления. Поэтому суд в соответствии с законом должен т очно сформулировать в приговоре одно из трех указанных в УПК оснований оправдания. Суд выносит оправдательный приговор ввиду того, что не установлено с обытие преступления (п. 1 ч.3 ст. 309 УПК), когда вмененное подсудимому деяние вообще не имело места, указанные в обвинении события или их последств ия не возникали либо произошли независимо от чьей-либо воли, например, вследствие действия сил природы. Суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления (п. 2 ч.3 ст. 309 УПК), когда действия подсудимого согласн о уголовному закону: а) не являются преступлением, либо б) лишь формальн о содержат признаки преступления, но в силу малозначительности не пред ставляют общественной опасности, либо в) не являются преступными в силу прямого указания закона (например, совершены в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, в том числе при задержании преступника и т.д.). По этому же основанию суд выносит оправдательный приговор и в случ ае, когда преступность и наказуемость действия, совершенного подсуди мым, устранены законом, вступившим в силу после совершения лицом данног о деяния. Суд оправдывает подсудимого ввиду того, что не доказано его у частие в совершении преступления, если само преступление установлен о, но исследованные судом доказательства не подтверждают или исключа ют его совершение подсудимым (п. 3 ч. 3 ст. 309 УПК). Суд руководствуется этим ос нованием, оправдывая подсудимого в случаях, когда имеющиеся доказатель ства недостаточны для достоверного вывода о виновности подсудимого и о бъективно исключается возможность собирания в подтверждение обвин ения иных доказательств как в суде, так и в ходе дополнительного рассле дования. В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Фе дерации при этих условиях недопустимо вместо вынесения в отношении подсудимого оправдательного приговора возвращать дело для производ ства расследования Этим ограничиваются права подсудимого на публично е, без лишней волокиты признание его невиновным. Замена оправдания во звращением дела для дополнительного расследования, во время которого оно в таких случаях прекращается, демонстрирует беспринципность суда и является отступле нием от принципа презумпции невиновности. Оправдание ввиду недоказанности участия подсудимого в совершении п реступления охватывает и случаи, когда суд приходит к выводу, что прес тупление совершено иным лицом. Поэтому при постановлении приговора вви ду того, что не доказано участие подсудимого в совершении преступления , суд после вступления приговора в законную силу направляет дело проку рору для принятия мер к установлению лица, подлежащего привлечению в к ачестве обвиняемого (ч. 4 ст. 309 УПК). Оправдательный приговор при любом из оснований оправдания может имет ь в качестве своей базы достоверно установленные факты, подтверждающ ие отсутствие события или состава преступления либо непричастность к нему подсудимого. В таких случаях налицо положительно подтвержденная, д оказанная невиновность лица. Однако условия уголовного судопроизводс тва не всегда позволяют установить это с несомненностью. Использовани е всех возможностей по доказыванию может не устранить сомнений в факти ческих обстоятельствах дела. Неустранимые сомнения могут относиться к выводам о наличии или о тсутствии события преступления, к признакам состава, определяющим пр еступный характер деяния, к причастности подсудимого. Любые из этих со мнений толкуются в пользу подсудимого. Тогда оправдательный приговор удостоверяет недоказанность вины, отсутствие ее объективной подт вержденности. В силу презумпции невиновности недоказанность вины по с воей правовой сути тоже означает доказанность невиновности. Заключение Выполнение стоящих перед судом задач по осуществлению правосудия и укреплению правопорядка требует от суде й, чтобы приговор по каждому делу был законным и обоснованным, а наказани е, если подсудимый признан виновным, - справедливым. Постановление приговора судом в совещательной комнате служит обеспеч ению его законности и обоснованности. Тайна совещания судей гарантируется прежде всего тем, что приговор пост ановляется в совещательной комнате, где находятся только судьи, которые входят в состав суда по данному делу. Там не могут находиться лица, не вход ящие в состав суда, в частности прокурор, адвокат и секретарь судебного з аседания. Наличие установленного законом перечня вопросов, которые суд обязан ра зрешить при постановлении приговора в совещательной комнате, обеспечи вает наиболее полное обсуждение обстоятельств совершенного преступле ния и данных, характеризующих личность подсудимого, способствует поста новлению судом законного и обоснованного приговора. Вопросы, подлежащие разрешению су дом при постановлении приговора, обсуждаются в той последовательности, в которой они перечислены в законе. По каждому из них должен быть дан один - утвердительный или отрицательный - ответ. Литература Конституция Рос сийской Федерации от 12 декабря 1993 г. УК РФ Уголовно-процес суальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (действующая редакция) Комментарий к Уг оловно-процессуальному кодексу РСФСР (Отв. ред. В.И.Радченко, под ред. В.Т.То мина) Научно-практиче ский комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР (под общ. ред. Лебедева В.М.) "О качестве подго товки судом процессуальных документов" (Филимонов Г., "Российская юстици я", 1996, N 9) Реформа уголовн ого судопроизводства: проблемы и перспективы (И.Л.Петрухин, "Законодател ьство", N 3, март 2001 г.) Реформа уголовн ого судопроизводства: проблемы и перспективы (И.Л.Петрухин, "Законодател ьство", N 3, март 2001 г.) «Уголовный процесс» Под ред. П. А. Лупинской, М. 1995
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Разговор по мобильному:
- Привет, ты где?
- Географически или экономически?..
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Постановление приговора", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru