Реферат: Понятия и квалификация хищения по УК РФ - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Понятия и квалификация хищения по УК РФ

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 96 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

23 КАЗАНС КИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УЧЕБНАЯ ДИ СЦИПЛИНА: УГОЛОВНОЕ ПРАВО НА ТЕМУ « Понятия хищения. Квалификация хищени ?я по УК РФ.» ПЛАН 1. Введение 2. Основные п онятия 3. Хищение пу тем кражи 4. Хищение пу тем грабежа 5. Хищение пу тем разбоя 6. Заключени е Введение Сущность хищений государств енного или общественного иму щест ва. заключается в том, что в ? результате таких посягатель ?ств государство или обществе ?нная организация хотя и не теряют права собств енности на имущество, но утрач ивают определенное количест во ценностей из своих наличны х фондов и лишаются возможнос ти использовать их в соответс т вии с народнохозяйственным и интересами и принципами. Одновременно опасность хище ний состоит в том, что расхитит ?ель паразитически обогащает ?ся за счет общества, уклоняетс ?я от конститу ционной обязанн ?ости каждого гражданина чест ?но трудиться. Характерные особенности хищ ения как посягате ?льства на социалис тическую с ?обственность позволяют опре ?делить степень его обществен ?ной опасности, а также провест ?и разграничение между хищени ?ями и рядом смежных преступле ?ний (злоупотреблением служеб ?ным положением, обманом покуп ?ателей, самоуправством и др.). Повышенная общественная опа сность хищений определяет не обхо димость усиленной борьб ы с этими преступлениями. „Суда ?м необходимо и впредь вести ре ?шительную борьбу с хищениями ? и расточительством государс ?твенного и общественного иму ?щества и другими преступлени ?я ми, причиняющими имуществен ?ный вред государственным, кол ?хозно-коо перативным и общест ?венным организациям, учрежде ?ниям, предприяти ям. Рассматр ивая дела указанных категори й, необходимо глубоко и всесто ронне иссле довать обстоятел ьства совершенного преступл ения, устанавливать роль кажд ого из подсудимых, выявлять вс ех лиц, причастных к совершени ю преступного деяния, принцип иально решать вопросы о привл ечении их к ответс ?твенности, принимать меры, обе ?спечивающие возмещение мате ? риального ущерба, причиненно ?го государству" (Сборник пос тановлений Пленума Верховно го Суда СССР, ч. 1, с. 57-58). Основные понятия Термин „хищение" в настоящей гл ?аве определяет родовое понят ?ие, охватывающее целую группу ? однородных корыстных престу ?пле ний против социалистичес ?кой собственности. Под хищени ?ем понимается незаконное и бе ?звозмездное извлечение с кор ?ыстной целью социалисти ческ ?ого имущества из наличных фон ?дов государства или общественных организаци й и обращение его в пользу отде ?льных лиц. Характерные особенности хищ ения как посягате ?льства на собственность позв ?оляют определить степень его ? общественной опасности, а так ?же провести разграничение ме ?жду хищениями и рядом смежных ? преступлений (злоупотреблен ?ием служебным положением, обм ?аном покупателей, самоуправс ?твом и др.). Законодатель дифференцируе т ответственность за хищение в зависимости от вида хищения , определяемого размером похи щенного, и формы хищения, обусл ?овленной способом завладени ?я социалистичес ким имуществ ?ом. В Уголовном кодексе за посяга тельства против со циалистич еской собственности установ лена строгая от ветственност ь, особенно за хищения, соверше ?нные путем грабежа, разбоя, ос обо опасным рецидивистом, а та кже за хищения в крупных и особ ?о крупных размерах и при други ?х отягчающих обстоятельства ?х. Поскольку размер похищенног о является основным критерие м определения общественной о пасности содеянного, в специа льных статьях выделяются так ие полярные по характеру обще ственной опасности виды этог о преступления, как мелкое хищ ение и хищение в особо круп ных ? размерах , при которых способ завладения социалистически м имуществом по общему правил у на квалификацию преступлен ия не влияет. В промежуточных случаях, когд а хищение не является мелким либо особо крупным ?, ответственность устанавлив ?ается в зависимости от формы х ?ищения: кража , г ?рабеж , разбой , хищение путем присвоения, растраты либо зло употребления служебным поло жением , мошенн ичества . Действующий Уголовный кодек с предусмат ривает следующие виды хищений: мелк ?ое, в значитель ных размерах, в крупных и в особо крупных разм ерах. Это деление проводится в зави симости от размера ущерба, вре да, причиненного хищением. Хищения различаются и по форм е их совершения — путем кражи, присвоения, рас траты или злоупотребле ния сл ужебным положением, мошеннич ества, грабежа, разбоя. Квалифицирующими признакам и хищений являются также повт орность, совершение хищения п о предвари тельному сговору г руппой лиц, особо опасным реци диви стом, с применением техни ?ческих средств. Для квалификации деяния как х ищения, посягающего на собств енность, необходимо, чтобы иму щество в момент совершения, пр еступления было собственнос тью государства или общест ве нной организации. поэто ?му не является хищением ? мошенническое уклонение от у ?платы налогов, государственн ?ых пошлин, различных плате же й государственным или общест венным организациям за польз ование социалистическим иму ществом или иные услуги: испол ьзование транспортных средс тв, пользование электроэнерг ией, газом, жилыми помещени ями ? Имущество, являющееся предме том хищения, должно представ л ?ять собой определенную матер ?иальную ценность. Если в конкр ?етных условиях ценность похи ?щенного имущества незначите ?льна и деяние не причинило и н е могло причинить существенн ого ущерба, привлечение к угол овной ответственности недоп устимо. (Бюллетень Верховн ого Суда РСФСР. 1964, № 6, с. 7; 1967, У 8, с. 16; 1970, №> 6, с. 15) Если умы сел виновного был направлен н а завладение ценным имуществ ом, а фактически ему удалось из ?ъять имущество, не представля ? ющее ценности, содеянное ква лифицируется как покушение н а хищение. (Бюллетень Верховн ого Суда РСФСР. 1964, № 6, с. 7; 1967, У 8, с. 16; 1970, №> б, с. 15) Предметом хищения может быть имущест во, находящееся в моме ?нт совершения преступления в ? наличных фондах государства ? или общественных организаци ?й и в чьем-либо ведении или вла дении, как законном (например, п ?рокат), так и незаконном (напри мер, похищенное социалистиче ское имущество). Действия лица , — указывает ся в постановлении Президиума В ерховного Суда РСФСР по делу Т . , — похитившего государственн ое имущество у лиц, которыми эт ?о имущество также было похище ?но, должны квалифицироваться ? как самостоятельное хищение ?, а квалифицирующие признаки ( размер, груп па), имевшие место п ?ри хищении этого имущества в п ?ервый раз, к этому лицу не отно сятся" Имущество, не поступившее в на личные фонды, государства или общественных организаций (на пример, клад), так же как и имущес ?тво, вышедшее из владения или ведения организа ций или граждан и находящееся в безнадзорном состоянии, пре дметом хищения быть не может, а ? незаконное эавладение им квалифицируется п о ст. 97 Имущество, полученное от госу дарственных или общественны х организаций по трудовым сог лашениям в качестве аванса, по дъемных, обмундирования, спец одежды и т. п., а равно имущество, полученное в качестве различ ного рода ссуд (например, для ст ?роительства жилого дома» для обзаведения и т. п.), также не мож ет быть предметом хищения. При передаче гражданам социа листического имущества в вид е различного рода ссуд оно, сог ?ласно закону (ст. 269 ГК), переходит в личную собст венность граждан, а потому его похищение у заемщика третьим и лицами должно квалифициров аться как преступление проти в личной собственности; испол ьзование же имущества не по на значению самим заемщиком может вл ечь за собой лишь гражданско-п равовую ответствен ность . Аналогично решается вопрос и при невозвращении социалист ическо го имущества, полученн ого по трудовому договору, ибо деньги, как и вещи, определенны ?е родовыми признаками, в таких ? случаях также перехо дят в со бственность граждан, а вещи ин дивидуально-определенные хо тя и передается во временное п ользование, однако их невозвр ащение влечет ответственнос ть лишь в гражданско-правовом порядке. Иначе решается вопро с в тех случаях, когда заранее, д ?о получения имущества в качес ?тве ссуды или по трудовому дог ?овору, умысел виновного был на ?правлен на обманное завладен ?ие социалистическим имущест ?вом Предметом хищения является о пределенное имущество - вещь, имеющая хозя йственно-экономическую или культурную ценно сть. Поэто му не могут рассматр ?иваться как хищение случаи не ?законного, получения определ ?енных благ материального хар ?актера за счет социалис тичес ?кой собственности, но не путем завладения кон кретным социалисти ческим им уществом (например, обманное п ользование на льготных усло в иях медицинской помощью, неза конное устройство в пансиона т для престарелых или нетрудо способные, незаконное устрой ство гостей в пан сионат или ин ?тернат, незаконное получение ? жилья, незаконное использова ?ние бесплатного проезда и т. п.). Подобные действия могут квал ифицироваться либо как должн остное преступление, если сил совершены долж ностным лицом к имеются другие признаки это го состава, либо как подлог док ?ументов, если тако вые исполь зовались , либо вообще не образуют состава пр еступления, а виновному в граж данско-правовом порядке може т быть предъявлен иск соответ ствую щей организацией. Предметом хищения могут быть любые вещи и предметы мате риа ?льного мира, способные иметь д ?енежную оценку, в добывание и в производство которых вложе н человеческий труд. Природны е богатства - зе мля, ее недра, воды, леса, особи д икой флоры и фауны, хотя и являю ?тся объек тами права социалис ?тической собственности, одна ?ко пока они не извлече ны из ес тественного состояния с прим енением человеческого труда, предметом хищения быть не мог ут. Нарушение правил пользова ния природными богатствами м огут влечь ответственность п о соответствую щим статьям Уг оловного Кодекса Если продукты природных бога тств извлечены из естественн ого сос тояния либо государст венные или общественные орга низации искусствен но выраст или растения, животных и т. п., за владение ими в кор ?ыстных целях образует состав ? хищения имущества. Сборник постановл ений Пленума Верховного Суда СССР, ч. 1, с. 67. При этой не имеет з ?начения, была ли оприходована ? продукция, добытая силами и с редствами государственной и ли общественной организации Бюллете нь Верховного Суда РСФСР, 1969, № 12, с. 10-11 , и произведена ли д енежная оценка ее либо выраще нных растений и животных. Стои мость похищенно го в этих случ ?аях определяется на основани ?и заключения эксперта. Как хищение должны квалифици роваться случаи самовольной добычи золота, эавладения зол отоносной породой или концен тратом, похищение добытого зо лота и т. д. на золотоносных площ ?адях и прииско вых территория х, на которых ведутся разработ ки или которые ухе разведа ны. И ?наче решается вопрос, если лиц ?о находит золото на отработан ?ном участке либо на неразведа ?нных золотоносных территори ?ях либо присваива ет золото, д обытое старательским способ ом Предметом хищения могут быть любые вещи, в том числе изъятые ? из гражданского оборота (яды, валютные ценности и т. д.). Исключ ?ение составляют лишь отдельн ?ые виды имущества, обладающие ? специфичес кими свойствами ( оружие, наркотики), в силу чего з ?авладение ими отдель ными гра ?жданами создает угрозу в перв ?ую очередь не социалистическ ?ой собственности, а иным объек ?там ). Похищение различного рода до кументов, штампов, печатей, бла ?нков, если эти предметы не пре дставляли самостоятельной м атериаль ной ценности и лицо н ?е имело цели получения по ним государственног о или общественного имуществ а, образует состав преступлен ия, предусмот ренного ст. 195. Если имела место т акая цель, содеянное рассматр ивается как приготовление к х ищению социалистического им ущества. Бюллетень Верховн ого Суда СССР, 1972, № 3, с. 20-21 Как оконченное хищение должн о квалифицироваться завла де ние деньгами и государственн ыми ценными бумагами (облигац ии государственных займов), а т ?акже такими документами, кото ?рые сами по себе представляют ? материальную или культурную ? ценность (историческая релик ?вия, ценная рукопись и т. п.) либо являются ценными бумагами, на ходящимися в обращении и пред ставляющими, собой как бы экви ва лент стоимости (билеты дене ?жно-вещевой и иных лотерей, зн аки почтовой оплаты, талоны на бензин и т. п.). Хищение представляет собой п реступное, т. е. незаконное и без ?возмездное извлечение с коры ?стной целью социалистическо ?го иму щества из фондов госуд арственных или общественных организаций и завладение им или передачу имущ ества третьим лицам. Незаконным извлечение социа листического имущества буде т тогда, когда виновный без сог ?ласия и помимо воли собственн ?ика завладе вает социалистич ?еским имуществом или передае ?т его третьему лицу заведомо з ?ная об отсутствии у него права ? на получение данного имущест ?ва. Бюлл ?етень Верховного Суда СССР, 1974, № 4, с. 14; 1973, № 2, с. 15 Исполь з ?ование законно полученного с ?оциалистического имущества не на те цели, которые были обус ?ловлены при получении, не може ?т рассматривать ся как хищени ?е (например, получение по мест у работы для личных нужд строй материалов, продуктов, корма д ля скота и т. п. и последующая их продажа). Хищение предполагает безвоз мездное завладение государс твенным или обществен ным иму ществом Не является хищением такое завладение государств енным или обществен ным имуще ством, которое, будучи незакон ным, не связало, однако , с причинением имуществ енного ущерба государству ил и общественной организации, и бо виновный полностью оплачи вает стоимость имущества или представляет за имущество ин ую компенсацию (равноценное и му щество, труд и т. п.) Изъятие имущества, вверенног о виновному, путем замены его н ?а менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращен ия в собст венность других лиц ?, должно квалифицироваться ка ?к хищение в размере стоимости ? изъятого имущества" Бюллетень Верхо вного Суда СССР, 1982, № 1, с. 12 Под безвозмездностью понима ется как незаконное получени е социа листического имущест ва совсем бесплатно, так и по за ?ниженным ценам, например по оп ?товым ценам, путем искусствен ?ной незаконной уценки товаро ?в, выбраковки промышленных из ?делий, скота и т. п. (Бюллетень Ве рховного Суда РСФСР, 1979, № 6, с. 8; 1977, № 2, с. 2). В этих случаях ра з мер хищения определяется то й частью имущества, стоимость которой не была возмещена вин овным. Для большинства форм хищения способом извлечения социа ли стического имущества являет ся преступное завладение эти м имущест вом, сопряженное с из ?ъятием его из чужого владения ? (хищение путем кражи, грабежа, мошенничества и злоупотребл ения служебным положени ем). При совершении хищения путем присвоения и растраты виновн ый вначале владеет социалист ическим имуществом правомер но, а затем, приняв решение об уд ?ержании имущества, начинает им владеть престу ?п но. Момент изменения характ ера владения представляет со бой, по сути дела, не что иное, ка к преступное завладение соци алистическим имущест вом. В отдельных случала хищений п утем злоупотребления служеб ным положением, ко ?гда социалистическое имущес ?тво наводится не во владе нии, а в ведении должностного лица , имеющего право распоряжатьс я этим имуществом через други х лиц, виновный может, не устана ?вливая над имуществом непоср ?едственно своего незаконног ?о владения, передать его с кор ыстной целью третьим лицам. Ка к указывается в постановлени и Пле нума Верховного Суда ССС ?Р от 11 июля 1972 г., по ст. 92 следует квалифи цироват ь, в частности, „незаконное наз начение или выплату должност ным лицом в корыстных целях го сударственных или обществен ных средств в качестве различ ных платежей лицам, не имеющим права на их получе ? ние" При всем многообразии форм хи щения и своеобразии способов преступного завладения госу дарственным или общественны м имуществом последствия дей ствий виновного всегда одина ковы: преступник нарушает отн ошения собственности и нераз рывно связанные с ними отноше ния по распреде лению материальных благ. Конк ретно это выражается в причин ении имущественного ущерба г осударству или об щественной организации, уменьшении их на личных имущественных фондов и преступном обогащении за эт от счет отдельных лиц, которые либо сами завладевают социал истическим имуществом в целя х обращения его в свою пользу, л ?ибо передают имущество с коры ?стной целью третьим лицам. Под имущественным ущербом ка к последствием хищения следу ет понимать не только так назы ваемый „положительный матери ?альный ущерб государственны ?м или общественным организац ?иям, измеряемый стоимостью по ?хищенного имущества в ее дене ?жном выражении. В понятие имущ ?ественного ущерба входят и др ?угие материальные потери, явл ?яю щиеся прямым следствием по ?хищения социалистического и ?мущества, например упущенная ? выгода, убытки, связанные с ос тановкой производст ва вслед ствие похищения инструменто в, запасных частей, ценного сыр ?ья или иного имущества. Однако ? это вовсе не значит, что общая сумма ущер ба есть одновремен но и та сумма, которая определя ?ет размер хищения. Понятие иму ?щественного ущерба нельзя от ?ождествлять с понятием разме ?ра хищения как основания для к ?валификации содеянного, так к ?ак определе ние размера хищен ?ия зависит и от второго послед ?ствия при похищении — степени обогащения ви новного, а также направленнос ти его, учитывается прежде все го стоимость похищенного, а ин ые обстоятельства, влияющие н а общий имущественный ущерб, в частности значимость похище нного имущества для народног о хозяйства, его размер в натур ?альном виде (вес, личество пре дметов и т. д.), учитываются как в спомогательный крите рий при квалификации хищения и назна чении наказания Момент окончания хищения опр еделяется с учетом специфики отдельных форм этого преступ ления. Однако во всех случаях, з ?а исключе нием разбоя , для оконченного п реступле ния необходимо, чтоб ы виновный завладел имущест в ом, т. е. не просто фактически овл ?адел имуществом, а, изъяв его и з фондов государственных или общественных организаций, по лучил реаль ную возможность и м распоряжаться по своему усм отрению или пользовать ся им. Точное установление момента окончания хищения возможно п ри учете особенностей конкре тной формы его совершения и им еет большое значение для прав ильного решения следующих во просов: о возможности доброво льного отказа от продолжения хищения, круге соучастников в хищении, разграничении кражи, грабежа и разбоя, применении к валифи цирующего признака „ис ?пользование технических сре ?дств" при краже, назначении на казания. Возмещение имущественного в реда виновным или возвращени е похищенного имущества посл е того, как преступление было о ?кончено, не устраняет состава ? преступления, а должно учитыв ?аться судом при инди видуализ ?ации ответственности и наказ ?ания. Хищение, в какой бы форме оно ни ? совершалось, предполагает на ?личие у виновного прямого умы ?сла, направленного на преступ ?ное завладение государствен ?ным или общественным имущест ?вом с целью обращения в своп п ользу или передачу его с корыс тной целью другим лицам; расхи титель сознает, что похищаемо е имущество является собст ве нностью государства или обще ственной организации и наход ится в их наличных фондах, что о ?н не имеет права на это имущес тво, но тем не менее, руководств ?уясь корыстными мотивами, стр ?емлением к паразити ческому о ?богащению, активно направляе ?т свою волю к тому, чтобы прес т упно завладеть социалистиче ским имуществом. Возможно заблуждение виновн ого в отношении принадлежнос ти похищаемого имущества, что практически может быть при со вершении хищений, сопряженны х с изъятием имущества из чужо го владения (при краже, грабеже ?, разбое; реже — п ?ри хищении путем мошенничест ?ва). Действия виновного в таки х случаях квалифицируются в с оответствии с направленност ью его умысла. Если виновный по ?лагал, что похищает социалист ?ическое имущество, а в действи ?тельности оказывается, что им ?ущество является личной собс ?твенностью граждан, то деяние ? рассмат ривается как посягат ?ельство на собственность. Одн ?ако, так как в данном случае со бственности реального ущерб а не причиняется, действия вин овного должны квалифицирова ться как покушение на хищение имущества . Ана логично должен решаться вопр ос и при ошибке обратного хара ктера, т. е. при намерении похити ?ть личное имущество и фактиче ?ском эавладении имуществом с ?одеянное квалифицируется ка ?к покушение на похищение личн ?ого имущества. Важным моментом, характеризу ющим субъективную сторону пр и хищении государственного и ли общественного имущества, я вляется сознание виновным то го обстоятельства, что у него н ?ет права на государственное и ?ли общественное имущество и о ?н преступно, т. е. незаконно и бе звозмездно, завладевает или п ередает третьим лицам это иму щество, причиняя ущерб госуда рству или общест венной орган изации (Бюллетень Верховного Суда СССР, 1959, № 2, с. 19). Если виновный ф актически имел право на получ ение государственного или об щественного имущества, то нар ушил установленный порядок е го получения, его дейст вия не м ?огут быть квалифицированы ка ?к хищение. Действия виновного в хищении направлены именно на преступ ное извлечение из фондов госу дарства или общественных орг анизаций мате риальных ценно стей, причем им руководит преж де всего желание паразитичес ки обогатиться таким путем. По добная направленность умысл а характерна для всех форм хищ ения государственного или об щественного имущества и отли чает это преступление от друг их, при которых лицо хотя и полу ?чает незаконно и безвозмездн ?о государственное или общест ?венное имущество, но умысел ег ?о при этом направлен не на пре ступное обогащение, а на дости жение иных целей (получение ср едств по подложному больничн ому листку, представленному в целях оправдания прогула; пол учение премии в результате пр едставления фиктивных данны х о перевыполнении плана, если целью виновных было одержани е победы в соревновании, стрем ление попасть в число передов иков и т. п.) Содержание и направленность умысла при хищении вытекают и з сущности этих преступлений и обусловливаются определен ными мотива ми и целями, которы ?е в юридической литературе и с ?удебной практике именуются к ?орыстными. Лицо имеет цель пот ?ребления или иного использов ?ания либо распоряжения госуд ?арственным или общественным ? имуществом „как своим собств енным", без намерения когда-либ ?о возвратить его государству ? или общественной организаци ?и либо возместить стоимость э ?того имущест ва. Последнее об стоятельство отличает хищен ие от случаев временного поза имствования государственно го или общественного имущест ва для его использования (взят ие имущества в кредит, самовол ьный угон автома шин, эксплуат ?ация машин в корыстных целях л ?ицами, которым они вверены по работе, и т. д.). „Приобретение тов аров в кредит, хотя и с нарушени ?ем установленных правил, но бе ?з цели присвоения, не может бы ть квалифицировано как хищен ие" При передаче имущества треть им лицам винов ный либо намере ?вается извлечь материальную ? выгоду путем последующе го п олучения определенной части переданного имущества от тре тьих яиц, либо его корыстные ус ?тремления удовлетворяются н ?езаконным обогаще нием таких ? лиц, а судьбе которых преступ ник лично заинтересован (родс твенники, иждивенцы, друзья и т ?. п.). Так, передача третьим лицам социа листического имуществ а с корыстной целью имела мест о, когда Ш., рабо тая прорабом, за вышал в нарядах рабочим объем выполненных ими работ, а затем требовал от них часть пере пол ?ученных денег. Корыстная цель присуща и мног им другим преступлениям (спек уля ции, обману покупателей, вз ?яточничеству, злоупотреблен ?ию служебным положением), одна ?ко при хищении ко рыстная цель всегда связана с изъя тием имущества и обращен ием его в пользу отдельных лиц . При хищении наряду с корыстны ми мотивами в качестве сопутс твую щих могут иметь место и др ?угие мотивы (хулиганские, мест ?ь, честолюбие и т. д.). Однако нали чие любого из этих мотивов или их совокупность п ?ри отсутствии корыстного мот ?ива как ведущего, определяюще ?го волевой акт и содержание ум ?ысла, меняет социальную сущно ?сть содеянного и исключа ет к валификацию преступления ка к хищения. Из этого исходит и пр ?актика высших судебных орган ?ов, отвергающая попытки отдел ?ьных судов признать возможно ?сть бескорыстных хищений. (Бюллете нь Верховного Суда РСФСР, 1981, № 11, с. 2-3). То обстоятельство, что корыст ная цель присуща хищению неза ви симо от того, в какой форме он ?о совершается, вовсе не означа ?ет, что эту цель должны пресле довать все соучастники. Некот орые соучастники хищения, не п реследуя корыстной цели, могу т действовать из ложно поняты х товарищеских отношений, под влиянием угроз или вымогател ьст ва, в силу родственных или д ?ружеских связей, служебной за ?висимости и т. п. Однако если эт им лицам был известен характе р совершаемого испол нителем деяния, они должны нести ответ ственность как соучастники х ищения . Наличи е корыстной цели у виновного в хищении не означает, что для ок ?онченного состава необходим ?о, чтобы лицо успело фактическ ?и извлечь выгоду из похищенно ?го имущества. Способ хищения, определяющий форму этого преступления, зак люча ется в совокупности прие мов, методов и средств, приводя ?щих к завладе йте виновным со циалистическим имуществом и ли передаче этого иму щества т ?ретьим лицам. Некоторые формы хищения в кач естве способа совершения вкл юча ют в себя, и это оговорено в законе, такие преступления, ка к злоупотребле ние служебным положением или обман, могущий выражаться, в частности, в испо ?льзовании подложных докумен ?тов При индивидуализации наказа ния за хищения наиболее сущес т венное значение имеют обсто ятельства, относящиеся к квал ифицирую щим признакам: разме р похищенного, повторность, со вершение хищения группой, сте пень и характер насилия, приме ненного при разбое, и т. д. Роль указанных признаков не о граничивается лишь тем, что он и выступают в качестве элемен тов отдельных составов, обусл овливая квали фикацию хищени я по определенной статье и час ти статьи закона. Степень выра женности каждого из этих признаков в конкрет ном хищении имеет важное знач ение и при назначении наказан ия. Так, признаком любого соста ?ва хищения являются вредные п ?оследствия, выражающиеся в на ?несе нии материального ущерб ?а организациям, учреждени ям, предприятиям и т. д. В зависимос ?ти от размера ущерба в законе выде ляются различные по хара ктеру опасности виды хищения ( мелкое, значи тельное, крупное ?, особо крупное). Однако размер похищенного в кон ?крет ном хищении, относящемся ? к одному и тому же виду этого п реступления, может значитель но колебаться. Повторность может заключать ся в том, что виновный совершил ? два хищения, но возможны случ аи, когда лицо совершает прест упление три, четыре и далее бол ?ьшее число раз ил и его преступная деятельност ь превратилась в систему. Хищение путем кражи Специфика кражи к ?ак одной из форм хищения состо ?ит в том, что преступное завла дение имуществом владения го сударственных или обществен ных организаций производитс я путем тайного его похищения , т. е. изъятия имущества из владе ?ния государственных или обще ?ственных организаций либо из владения отдель ных лиц, которым это имущество ? было вверено для определенны ?х целей. Виновный при краже может изъя ть имущество владения госуда рственных или общественных о рганизаций либо непосредств енно своими силами, либо испол ьзуя для этого какие-ни будь пр ?испособления (технические ср ?едства, различного рода оруди ?я и т. п.); он может воспользовать ся для достижения своей цели н евменяемым субъектом или даж е животным (похищение вещей пр и помощи специаль но дрессиро ванной собаки) Характерной особенностью кр ажи является то, что имущество государственных или обществ енных организаций в момент со вершения преступления наход ится в чьем-либо владении: госу ?дарственной или общественно ?й организации, должностных ил ?и частных лиц, даже если после дние незаконно обладают имущ еством (например, лица, похитив ?шие его). Под владением понимается обл адание вещью, нахождение ее в с ?фере хозяйственной деятельн ?ости владельца, обеспечивающ ?ее последне му возможность по ?льзоваться и распоряжаться е ?го. Поэтому кражей будет изъят ?ие имущества, находящегося в п ?омещениях государственных и ? общественных организаций, в о ?пределенных хранилищах, в пом ?ещениях и квартирах граждан и ? т. п., если, конечно, виновный зна ет о том, что похищаемое имущес ?тво является собственностью ?. Кражей будет также завладени е имуществом, хотя специально - и не охраняемым, но находящимс ?я на территории пред приятия, учреждения или организации; в ременно оставленным в опреде ленном месте; находящимся на с троительных площадках и в ины х местах производства работ и ли в сфере хозяйственной деят ельности социалисти ческой о рганизации государственных или общественных организаци й. Завладение виновным заведо мо безнадзорным социалистич еским имуществом не образует состава кражи. При краже е имущество находит ся в чужом по отношению к прест ?упнику владении, когда виновн ?ый не имеет никакого отношени ?я к похищаемому имуществу. Одн ?ако иногда виновный в краже мо ?жет и фактически обладать иму ?ществом, либо име ть к нему доступ по ? службе, либо охранять его, но о н не наделен при этом никакими правомочиями по распоряжени ю, управлению, хранению имущес тва. Сбор ?ник постановлений Пленума Ве ?рховного Суда СССР, ч. 2, с. 154 Т ?ак, кража будет, если похищает ся имущество, в отношении кото ро го лицо не было наделено ник ?акими правомочиями, а могло ли ?шь исполь зовать его при выпо лнении порученной работы (нап ример, хищение сыр ?ья или готовой продукции рабо ?чим на производстве либо прод ?уктов сельского хозяйства ко ?лхозником или рабочим совхоз ?а) или лицом, которое охраняло либо по роду службы имело дост уп к имуществу, вверенному дру гим лицам (напри мер сторожем, к ?омендантом, начальником пожа ?рно-сторожевой охраны) Особенностью способа действ ия при краже, отличающей это пр ?ес тупление от других форм хи щения и прежде всего от грабеж а и разбоя. является тайный хар ?актер завладения имуществом ?. Лицо, совершающее кражу, дейс твует тайно, т. е. помимо и вопрек ?и воле собственника или владе ?льца изымает имущество спосо ?бом, незаметным как для лиц, в в едении или под охраной которы х оно находится, так и для треть ?их лиц. Все эти лица или отсутс твуют в момент совершения кра жи, или присутствуют на месте с ?овершения преступления, но не сознают факта кр ажи (например, похищение имуще ства у пьяного, либо в присутст ?вии спящего сторожа, либо в мо мент, когда владелец отвлекся и ослабил внимание к охране им ущества). Вместе с тем похищени ?е, совершенное на глазах у лиц а, заведомо для виновно го не сп ?особного понимать значения п ?роисходящего (например, по мал ?о летству, вследствие умствен ?ной неполноценности, состоян ?ия опьянения), должно квалифиц ?ироваться как кража. Кража, как и всякое иное хищени ?е, совершается с прямым умысло ?м на преступное завладение им ?уществом с корыстной целью. Сп ?ецификой субъективной сторо ?ны кражи является лишь то, что виновный стремится действов ать тайно; именно на этом постр ?оен весь его расчет по завладе ?нию социалистическим имущес ?твом. В некоторых случаях завладен ия имуществом определенные т руднос ти вызывает установле ние содержания и направленно сти умысла виновно го. Так, при з ?авладении (угоне) транспортны ?м средством иногда трудно уст ?ановить подлинное содержани ?е умысла виновного. О краже им ущества в этих случаях может и дти речь, если виновный, зная чт ?о машина принадлежит государ ?ству или общественной органи ?зации, или безразлично относя ?сь к принадлежности машины, фа ?ктически являю щейся собстве ?нностью государства или обще ?ственной организации, тайно у ?гоняет ее с целью при своить и ли снять с нее отдельные детал и. О таком содержании умысла мо ?жет свидетельствовать подде ?лка документов на угнанную ма ?шину, подделка или смена госуд ?арственных номеров, перекрас ?ка машины и т. д. Кража признается оконченным преступлением, когда имущест во изъято и виновный имеет реа льную возможность распоряжа ться или пользова ?ться им по своему усмотрению. Получение такой возможности при краже зависит от конкретн ой обстановки ее совершения, х арактера похищаемого имущес тва и намере ний виновного. Так ?, изъятие из склада и погрузка в автомашину на охраняемой те рритории предприятия нескол ьких десятков ящиков с минера льной водой или нескольких би донов с молоком либо изъятие из цеха готовы х промышленных изделий и запр ятывание их на охраняемой тер ритории предприятия с целью п осле дующего выноса не об разу ?ет оконченной кражи, так как в иновные еще не имеют реальной возможности ни ра ?спорядиться, ни пользоваться ? похищенным имущест вом. Напр отив, изъятие из цеха бидона сп ?ирта, запрятывание его на охра ?няемой территории в целях пот ?ребления спирта без выноса с э ?той территории является окон ?ченной кражей. Задержание в проходной мясок омбината с похищенным мясом н е образует оконченной кражи, в то время как задержание за пре ?делами овощной базы лица, похи ?тившего несколько мешков кар ?тофеля, дает основание призна ?ть кражу оконченной Признание кражи оконченной л ишь при завладении виновным с оциа листическим имуществом, когда он получает возможност ь распорядиться имуществом п о своему усмотрению или польз оваться им, вытекает из сущнос ти хищения имущества и дает во зможность правильно решить р яд других вопросов, связанных с ответственностью за хищени е. Прежде всего это относится к ? вопросу о круге возможных соу ?част ников в краже имущества. Хищение путем грабежа Грабеж совершается в присутс твии потерпевшего, лиц, в веден ?ии или под охраной которых нах ?одится имущество, либо в прису ?тствии посторонних, когда ви новный сознает, что эти лица по ?нимают характер его преступн ?ых действий. Например, в магаз ине, восполь зовавшись отлучк ой продавца, лицо берет выручк у, зная, что другие это видят. При рассмотрении дела о хищен ии путем грабежа не обходимо у ?становить характер насилия и ? степень его тяжести. Это обст оятельство имеет важное знач ение и для отграничения грабе жа от разбоя. Открытым признается такое по хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего, л иц, во владении, ведении или под ? охраной которых находится им ?ущество, либо в присутствии по ?сторонних лиц, когда виновный ? сознает, что эти лица понимаю т характер его преступных дей ст вий, но игнорирует данное об ?стоятельство Открытый характер похищения при грабеже настолько повыша ет общественную опасность со деянного и преступника, что за конодатель даже при мелком ра змере похищенного не считает возможным отнесение грабежа к менее опасному виду рассмат риваемого преступления — мелко му хищению и ?мущества. Независимо от разме ?ра похи щенного действия вино ?вного квалифицируются по соо ?тветствующей части ст. 90. При решении вопроса о характе ре похищения социалистическ ого имущества (тайном или откр ытом) очень важно установить н е только факт присутствия на м есте совершения преступлени я лиц, не являющихся соучастни ками, но и то обстоятельство, чт ?о эти лица понимали характер с ?овершаемых преступником дей ?ствий, пусть даже они не могли воспре пятствовать похищени ю, например по малолетству, ста ?рости, болезненно му состояни ?ю и т. д. Одновременно для призн ания содеянного грабежом нео бходимо, чтобы и сам преступни к сознавал открытый характер похищения, т. е. знал, что его пре ступные действия наблюдаютс я третьими лицами, понимающим и характер происходящего В отдельных случаях похищени е, начавшись как тайное, затем п ?ревращается в открытое, ибо пр ?еступник в процессе изъятия с ?оциалисти ческого имущества ? оказывается замеченным. Квал ?ификация действий виновного ? в таких случаях зависит от то го, решится ли он, будучи замече ?н ным, на завершение изъятия и завладение имущест вом. Если п ?реступник, будучи замеченным ?, отказывается от намерения до ?вести до конца преступление (н ?апример, бросает похищаемое и ?мущест во в процессе его изъя тия или бегства с места соверш ения преступления), его действ ия должны квалифицироваться как покушение на кражу имущес тва Если же виновный пытается завершить изъятие и завладет ь социа листическим имуществ ом, налицо будет грабеж (Бюллет ?ень Верховного Суда СССР, 1981, № 1, с. 12). Грабеж, будучи открытым похищ ением, признается о конченным с момента завладения социали стическим имуществом и получ ения прес тупником реальной в озможности им рас ?поряжаться по своему усмотре ? нию или пользоваться им . , Если виновному не удалось зав ладеть похищаемым имущество м и он был задер жан или имущество у него было о ?тобрано в процессе изъятия, бе ?гства непосредственно с мест ?а совершения преступления ил ?и в процессе борьбы за удержан ?ие похищаемого имущества, — налицо будет пок ?ушение на граб ?еж. С субъективной стороны грабе ж предполагает наличие прямого умысла и коры стной цели, т. е. лицо сознает при ?надлежность похищаемого иму ?щества государству или общественной организ ации, незаконность и безвозме здность, а также открытый хара ктер завладения имуществом, ж елая таким путем обратить пох ищаемое имущество в свою поль зу ). Отсутствие ? указанных признаков в их сово ?куп ности, когда, например, про исходит открытое завладение социалистичес ким имущество м с целью его уничтожения, или и ?з хулиганских побужде ний, ил и в целях временного его испол ьзования, или в силу действите ль ного или предполагаемого п рава на это имущество, — содеянное не обра ?зу ет состава грабежа, а может квалифицироваться в зависим ости от обстоя тельств дела Специфичным для грабежа квал ифицирующим признаком являе т ся применение виновным при о ?ткрытом похищении социалист ?ического имущества насилия, не опасного для жи ?зни или здоровья потерпевшег ?о . Посягательс тво в этих случаях направлено не только против собственнос ти, но и против телесной неприк ?основенности или свободы лиц ?, в ведении или под охраной кот орых находится имущество, либ о любых третьих лиц, по мнению п ?реступника, могущих или пытаю ?щихся воспрепятствовать пох ?и щению имущества. Это обстоя тельство повышает в значител ьной мере общественную опасн ость как преступления, так и пр ?еступника. Под насилием, являющимся при г рабеже средством завладения имуществом, понимается как фи зическое, так и психи ческое на ?силие Несомненно, что угроза даже не опасным дл ?я жизни или здоровья, в ряде сл учаев способна парализовать сопротивление потерпевшего, а применение такой угрозы, без условно, свидетельствует о бо льшей дерзости виновного. Физическое насилие пр и грабеже не должно быть опасн ым для жизни или здоровья, т. е. о но не должно создавать опасно сти для жизни или здоровья в мо ?мент его применения и тем боле ?е не должно влечь за собой при чинения реального вреда здор овью потерпевшего. Психическ ое насилие при грабеже, может в ?ыражаться лишь в угрозах неме ?дленно применить насилие, не о ?пасное для жизни или здоровья ? Угроза применения насилия, о пасного для жизни или здоровь я, образует состав Насилие при грабеже служи т средством для завладения со циалис тическим имуществом и применяется умышленно, чтобы лишить потер певшего либо воз можности, либо желания против одействовать похище нию. Поэт ому не являются насильственн ым грабежом случаи похищения социалистического имуществ а так называемым , рывком", когда виновный не пр именяет и не желает применить насилие, а, рассчитывая на неож ?и данность, выхватывает, напр имер, сумку с деньгами у инкасс ?атора, кон дуктора и т. п. и пытае тся скрыться. Если в подобных с ?лучаях потерпевше му в резуль ?тате неосторожности преступ ?ника и были причинены незначи ? тельные повреждения (наприме ?р, царапины руки ногтем или пр яжкой ремня, сумкой), действия в ?иновного должны квалифициро ?ваться как грабеж без насилия ?, ибо на его применение у прест упника не было умысла, насилие не было средством завладения имуществом. Обычно насилие при грабеже пр едшествует изъятию социалис ти ческого имущества; однако о ?но может быть применено и в пр оцессе начав шегося похищени я для удержания изъятого имущ ества, когда преступник, намер еваясь совершить кражу, оказы вается застигнутым на месте п реступ ления и применяет наси лие для удержания похищаемог о имущества. Возможно, однако, ч ?то при открытом похищении лиц ?о, в ведении или под охраной ко торого находится социалисти ческое имущество, или третьи л ица, оправившись от растерянн ости, пытаются оказать сопрот ивление преступнику, помешат ь похищению или удержать уже с хваченное прес тупником имущ ество. Применение к указанным лицам насилия, не опас ного для ? жизни или здоровья, в этих слу чаях также образует грабеж, кв а лифицируемый по ч. 2 ст. 90. Не могут рассматриваться как насильственный грабеж те слу чаи, когда виновный, натолкнув шись на сопротивление или про сто будучи обнаруженным, сраз у бросает похищенное и пытает ся скрыться, применяя насилие к кому-либо, чтобы избежать зад ?ержания Грабеж с насилием признается оконченным преступлением не в момент применения насилия, а лишь в момент завладения вино вным социалистическим имуще ством. Хищение путем разбо ?я Разбой, будучи одной из форм хи ?щения, посягает одновременно ? и на такие объекты, как жизнь и здоровье человека. По констру кции состава преступления ра збой охватывает и реальное ум ышленное причинение вреда зд оровью, от легких с расстройст вом здоровья до тя ?жких телесных повреждений, и у ?мышленное создание опасност ?и для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению. Закон не ограничивает круг ли ц, которые могут быть потерпев шими при разбое в связи с насил ?ьственным посягательством в ?иновного на социа листическу ?ю собственность. Чаще всего эт ?о лица, во владении, ведении ил и под охраной которых находит ся имущество; но это могут быть ? и посторонние лица, могущие, п о мнению преступника, поме шат ?ь завладению имуществом. Нако ?нец, это могут быть лица, в судь бе которых заинтересовано ли цо, ведающее имуществом или охраняющее его, и п рименение тяжкого насилия к к ото рым может обеспечить прес тупнику достижение его целей. Нападение при разбое, предста вляя собой внезапное насильс твен ное воздействие на потерпевшего, может бы ть как открытым, т. е. осозна ваемым лицом, подверг ?шимся нападению, или третьими ? лицами, так и выражающимся в н еожиданном и никем не наблюда емом насильственном воздейс твии на лиц, которые и сами могу ?т не сознавать факта нападени ?я (удар сзади, выстрел из засад ы, введение в организм яда и т. п.). При разбое насилие может быть физическим или психическим. Ф изическое насилие, как это сле дует из закона, должно быть по с ?воему характеру , опасным для жизни и (точнее было бы сказать ..или") здоровья лица, подвергшегося нападени ю". К такому насилию прежде всег ?о относятся все случаи причин ?ения телесных повреждений, ко ?торые фактически повлекли за ? собой расстройство здоровья ?, начиная от легких с расстрой ст вом здоровья до тяжких теле ?сных повреждений . Для наличия разбоя необязате льно, чтобы здоровью был причи нен реальный вред, достаточно такого насилия, которое в моме нт совершения преступления с оздавало бы опасность для жиз ни или здоровья потерпев шего . Психическое насилие при разб ое выражается в угрозе немедл енно применить физическое на силие, опасное для жизни или здоровья потер пе вшего (угроза убить, причинить тяжкие, менее тяжк ?ие или легкие с ра сстройством здоровья телесн ые повреждения). Форма выражен ия угрозы может быть самой раз личной — слова, жесты, демонстрация оружия ил и иных предметов, применение к оторых может быть опасно для ж изни или здоровья потерпевше го. Действия виновного лишь то гда можно квалифицировать ка к разбой, когда угроза для жизн ?и или здоровья была действите ?льно реальной и наличной, не о ставляла сомнений у потерпев шего в том, что в случае противо ?действия преступнику или нев ?ыполнения его требований она ? будет реализована, что одновр ?еменно входило и в планы прест ?упника или во всяком случае он ? хотел создать видимость реал ?ьной опасности для жизни или з ?доровья потерпевшего. Психич ?еское насилие при разбое выра ?жается в угрозе немедленно пр ?именить физическое насилие, о ?пасное для жизни или здоровья потер певшего (уг ?роза убить, причинить тяжкие, менее тяжкие или легкие с расстрой ством здоровья телесные повр еждения). Форма выражения угро зы может быть самой различной — слова, жесты, д емонстрация оружия или иных п редметов, применение которых может быть опасно для жизни ил и здоровья потерпевшего. Действия виновного лишь тогд а можно квалифицировать как р азбой, когда угроза для жизни и ?ли здоровья была действитель ?но реальной и наличной, не ост авляла сомнений у потерпевше го в том, что в случае противоде ?йствия преступнику или невып ?олнения его требований она бу ?дет реализована, что одноврем ?енно входило и в планы преступ ?ника или во всяком случае он х отел создать видимость реаль ной опасности для жизни или зд оровья потерпевшего. Насилие при разбое служит сре дством для завладения имущес твом, и поэтому оно по времени о ?бычно предшествует завладен ?ию. Учитывая эту особенность р ?азбоя, а также исходя из задачи усиленной охран ы личности, законодатель приз нает разбой оконченным прест уплением с момен та совершени я нападения, независимо от тог о, успел ли преступник причини ть реальный вред личности и ус пел ли он завладеть социалист и ческим имуществом. Применен ие насилия в процессе начавше гося изъя тия имущества или да ?же непосредственно после изъ ?ятия в целях его удержания, та кже образует состав разбоя. Если подобная ситуация возни кает в случаях, когда лицо изъя ?ло имущество на охраняемой те ?рритории, а при попытке вынест ?и его, столк нувшись с противо действием, применило насилие в целях завершения преступно го завладения социалистичес ким имуществом, — содеянное представляет со бой в зависимости от характер а насилия грабеж или разбой. Состав разбоя отсутствует, ко гда виновный применяет насил ие с единственной целью избеж ать задержания. В этом случае н ?алицо будет совокупность пре ?ступлений; хищения или покуше ?ния на него (в форме кражи, граб ежа или мошенничества) и соотв етствующего преступления пр отив порядка управления. Заключение В постановлениях Пленума Вер ховного Суда, отмечает ся, что с ?уды повысили внимание к рассм ?отрению дел о хищениях и разба ?заривании народного добра, гл ?убже стали исследовать обсто ?ятельства совершенных прест ?уп лений, выявлять причины и у словия, им способствующие, доб иваться неотвратимости нака зания, обеспечивают, и основно м, правильное применение зако нов об ответствен ности винов ных и возмещении ущерба, причи ненного го сударственным и об щественным организациям рас хити телями, а также лицами, нер ?адиво относящимися к хра нени ?ю и расходованию народного до ?бра. Вместе с тем Пленум указа л, что судам надлежит активизи ровать борьбу с хищениями гос ударственного и общественно го имущества Встречаются случаи, когда орг аны следствия и суды не полнос тью вскрывают преступную дея тельность от дельных лиц и усл ?овия, способствующие хищения ?м; не правильно отграничивают ? одни виды хищений от других, в следствие чего неверно квали фицируют действия рас хитите лей, назначают виновным меры н аказания, не со ответствующие тяжести содеянного и личност и винов ных (необоснованно мяг ?кие или, наоборот, чрезмерно с трогие меры наказания). СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Кудряв цев В.Н. "Закон, поступок, о ?тветственность". М., 1984. 2. Мал еин Н.С. "Правонаруше ние: понятие, причины, ответ ?ственность". 3. Кудряв цев В. Н. "Причины правонарушени ?я". М., 1976. 4. Уголов ный кодес РСФСР. М., 1992 5. Анашки н Г.З. Настольная книга народно ?го заседателя. М., Знание
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Попробуйте один день говорить правду, и уже к вечеру вы будете безработный, бессемейный, одинокий, всеми проклятый и покинутый инвалид, лежащий в реанимации травматологии.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Понятия и квалификация хищения по УК РФ", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru