Курсовая: Понятие права и правовой нормы. Виды и структура правовой нормы. Понятие и виды юридической ответственности - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Понятие права и правовой нормы. Виды и структура правовой нормы. Понятие и виды юридической ответственности

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 44 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

План : 1. Понятие права. 2. Понятие правовой н ормы. 3. Виды правовой нормы. 4. Структура правовой нормы. 5. Понятие юридической ответственности. 6. Виды юридической о тветственности. 7. Предмет гражданского права. 8. Функции гражданского права. 9. Источники гражданского права. 10. Литература. I. Понятие прав а. “…я вижу б лизкую гибель того государства, где закон не имеет силы и находит ся под чьей-либо властью . Там же , где закон – владыка над правителями , а они его рабы , я усматрив аю спасение государства и все блага каки е только могут даровать государствам боги…” . Платон “Законы”. Право – это система общих правил поведения , санкционированных государством и охраняемых от нарушения государством. Это очень общее понятие права . Э . К ант писал : “ Для юриста ответить , ч то такое право , так же сложно , как Логи ке , что такое Истина.” Всякое государство связано с правом . Б ез издания законов и других НПА государст во не могло бы управлять поведением гражд ан , деятельностью предприятий . Государс твенная воля находит высшее выражение в праве . Государство контролирует выполнение законодательс тва , применяет принуждение к тем , кто его нарушает . Право закрепляет устройство госуда рства , определяет компетенцию его органов. Каждому типу государства соотве тствуе т свой тип права . Существует IV типа государ ства и права. · рабовладельческое · феодальное · буржуазное · социалистическое Различает их между собой 2 основных признака : тип с обственности и социальное назначение государстве нной машины. Правовое гос ударство не нашло пол ной реализации ни в древности , ни в ср едние века , ни в новейшее время. Идея о возможности построения правового государства возникла во времена античности . Философ Платон различал 2 типа государственно го устройства : в первом надо всем в озвышались правители , а во втором – законы . И нужно стремиться к этому . Го сударство будет процветать , “если закон влады ка над правителями , а они его рабы.” Другой античный философ Аристотель полага л , что в правильно устроенном государстве правят не люди , а законы , так как даже лучшие правители могут ошибаться , они могут быть подвержены страстям , закон же “ уравновешенный разум”. Эти идеи получили дальнейшее развитие в трудах Дж . Локка . Он писал , что до появления государства люди пребывали в е стественном сос тоянии , что поражало у них чувство неуверенности . При образовании го сударства , люди отдали ему часть своих пра в , чтобы государство , установив законы , охранял о их права . Локк выдвинул теорию “разделен ия властей”. В основе современных концепций правового гос ударства лежали идеи французского правоведа Монтескье и немецкого философа К анта . Кант выдвинул “категорический императив” , согласно которому каждый человек обладает абсолютной ценностью и не должен быть инс трументом в чьих-либо намерениях . Государство до л жно опираться на право и с огласовывать с ним все свои действия . По определению Канта “ право есть совокупно сть условий , при котором произвол одного л ица совместим с произволом другого с точк и зрения всеобщего закона свободы . К таким условиям относятся : на л ичие прину дительного осуществления законом , гарантируемый с татус собственности и личных прав индивида , равенство членов общество перед законом , ра зрешение споров в судебном порядке”. Он выделяет при этом 3 ветви власти как идеальную организацию государства . Сейчас государственные деятели и правовед ы говорят о построение правового государства , как о цели , к которой надо стремиться . Наиболее экономически развитые страны как США , Франция , Англия ближе всех к постро ению правового государства . Но и там не решен ы многие проблемы : существуют нару шения прав личности , дискриминация отдельных социальных групп . В этих странах разный пр инцип государственного устройства , своя модель разделения властей . Поэтому , правовое государст во – это только идея , концепция , стимул, к которому нужно стремиться. На основании идей политико-правовой линии можно сформулировать основные признаки правового государства : · господство права во вс ех сферах общественной жизни , связанность зак оном самого государства , всех его органов , должностны х лиц , граждан ; · “разделение властей” , налич ие эффективных форм контроля за осуществление м закона ; · незыблемость свободы лично сти , ее прав , чести и достоинства , их о храна и гарантии ; · взаимная ответственность г осударства и личности. Таким обр азом , право вое государство – это демо кратическое государство , где обеспечивается госпо дство права , верховенство законов , равенство в сех граждан перед законом и судом , где признаются и гарантируются права и свободы личности , и где в основу организации государственной власти положен принцип “разделения властей”. Понятие правовой нормы. Понятие п равовой нормы , ее признаки В современной ю ридической литературе под нормой права понима ется общеобязательное формально-определенное правило поведения , установленное и обесп еченное обществом и государством , закрепленное и опубликованное в официальных актах , направленное на регулирование общественных отношений путе м определения прав и обязанностей их учас тников . Можно выделить следующие существенные при знаки правовых норм . 1 . Норма права есть мера свободы волеизъявления и поведения человека . Пониман ие и усвоение данного момента конкретным индивидом зависит как от внутренних факторов (состояния его разума , типа характера , уро вня культуры ), так и от внешних обстоятель ств (степ е ни упорядоченности обществе нных отношений , обеспеченности нормы авторитетом , силой ). Наибольшая Эффективность реализации п равовой нормы достигается при совпадении целе й отдельной личности и общества , сочетании общечеловеческих . И социально-групповых , клас с овых интересов в условиях стабил ьности общественных отношений . 2. Это форма определения и закрепления прав и обязанностей . Последние выступают в виде ориентиров , обозначающих диапазон свобо ды действий субъектов права , ибо реальное регулирование отношений между людьми и их организациями осуществляется именно через наделение правами одних и возложение обязанно стей на других . Наиболее ярко предоставительн о-обязывающий характер выражен в регулятивных нормах , менее он заметен в нормах специал изированных (декла р ативных , дефинитивных ). Различные субъекты правоотношений обычно обла дают комплексом прав и одновременно несут большое количество обязанностей . Не может б ыть прав без обязанностей и нет обязаннос тей без прав . Это один из принципов по строения и функциониро в ания любой правовой системы . 3. Норма права представляет собой правило поведения общеобязательного характера , т . е . она : а ) указывает , каким образом , в каком направлении , в течение какого времени , на какой территории необходимо действовать тому или иному субъекту ; б ) предписывает правильный с точки зрения общества и пото му обязательный для конкретного индивида обра з действий ; в ) носит общий характер , выступ ает в качестве равного , одинакового масштаба для всех и каждого , кто оказывается в сфере ее действия. 4. Это формально-определенное правило поведен ия . Внутренняя определенность нормы проявляется в содержании , объеме прав и обязанностей , четких указаниях на последствия ее нарушен ия . Внешняя определенность заключается в том , что любая норма закреплена в ст а тье , главе , разделе официального документа — нормативно-правовом акте . 5. Норма права есть правило поведения , гарантированное государством . Возможность государс твенного правового принуждения в случаях нару шения прав граждан , правопорядка является одн ой и з важных гарантий действенности п рава . 6. Она обладает качеством системности , ко торое проявляется в структурном построении но рмы , в специализации и кооперации норм раз личных отраслей и институтов права . Следует иметь в виду , что возникновени е нормы права и вся ее дальнейшая “жизнь” зависят от ряда факторов , раскрытие которых позволит точнее определить место нормы в правовой системе , понять значение нормативного регулирования для индивида и общества . Прежде всего , надо видеть природную об условленность пра вовой нормы . В широком смысле нормативность есть свойство материи вообще и социальной материи в частности . Полиструктурность и цикличность материального мира в какой-то степени предопределяют мернос ть , нормативность социальных связей и отношен ий , явлений и процессов , в том числе правовых . В этом плане норма права отражает некую частицу материального и д уховного мира в человеческом бытии (биологиче ский аспект ), как бы устанавливает меру ос воения природы , меру соотнесенности бытия с чувствами , эмоциональным н астроем чел овека (психологический аспект ). Далее , нужно помнить , что правовая нор ма , будучи обусловлена природными факторами , е сть сугубо социальный феномен (социальный асп ект ). Нормативная характеристика тех реальных явлений и процессов , с которыми челов е к имеет дело,— наиболее существенная черта его социального мира . В обще социальном плане правовая норма выступает в виде : а ) справедливого масштаба поведения людей , обе спеченного общественным авторитетом , социальной с илой и господствующими в обществе пре д ставлениями о должном и правильном ; б ) типизированного отпечатка повторяющихся фактиче ских общественных отношений ; в ) формы выражени я интересов большинства . В индивидуально-социально м плане норма права является средством за щиты интересов , прав и свобод ли ч ности и одновременно в необходимых сл учаях средством ограничения свободы поведения (мера свободы ). Наконец , необходимо учитывать то , что правовая норма есть результат интеллектуальной сознательной деятельности человека , разум и воля которого имеют здесь р ешающее значение (интеллектуально-идеологический аспект ). Поэто му норму права нельзя считать просто част ицей мирового порядка вещей или слепком о бщественных отношений . Ее создание всегда пре дставляет собой сложнейший мыслительно-деятельностный процесс , в к отором потребности , интересы конкретных людей и различных социаль ных групп , сталкиваясь друг с другом , вызы вают различного рода противоречия (экономические , политические , идеологические , религиозные ). Осозна ние , изучение этих противоречий и попытки их раз р ешения , обусловленные естестве нным стремлением продолжения рода человеческого , и приводят в конечном счете , к вырабо тке правовой нормы как : а ) компромиссного , приемлемого для данного времени и общества варианта регулирования , обеспечивающего нормальную жи з нь людей ; б ) обобщенной инф ормации о социальной действительности ; в ) сред ства познавательной деятельности ; г ) конкретного средства разрешения противоречий (конфликтов ) м ежду людьми . И еще об одном . С возникновением г осударства изменяется вся картина норма ти вной социальной регуляции в обществе . Постепе нно все большее количество групп , видов об щественных отношений начинают регламентироваться правовыми нормами , изданными государством . По сути , в современных развитых правовых система х все правовые нормы , так и ли иначе опосредованы государством . В социально-юридическом (государственном ) аспек те правовая норма выступает в виде : а ) формально-определенного обязательного правила поведен ия , закрепленного и опубликованного в официал ьных документах (нормативно-правовы х актах ) и обеспеченного государством ; б ) социально-класс ового регулятора общественных отношений в тех политических системах , где законодательно за креплена власть социального класса или слоя . Таким образом , правовая норма имеет ес тественно-исторические ис токи , социально обусл овлена и является продуктом человеческой деят ельности . Она отражает соответствие между мер ой свободы индивида и свободой общества , в ыступает в качестве модели и регулятора о бщественных отношений . Правовыми можно считать нормы , которые : исторически сложились и дожили до наших дней в виде об ычаев , традиций , прецедентов , не противоречащих обще гуманистическим идеалам и признанных государством ; исходят непосредственно от общества (стра ны ), территориального образования и выражают в олю всего населения или его большинства , т . е . нормы , принятые путем всенародного голосования (референдума ), предусмотренного конститу цией ; изданы легитимными органами государства , избранными или назначенными в соответствии с конституцией , и не противоречат междун ародно-правовым актам , закрепляющим естественн ые права человека ; закреплены в договорах , заключенных между субъектами права в соответствии с действ ующим законодательством и общепризнанными принци пами и нормами международного права . Виды правовых норм. Виды правовых норм Многогранные обществен ные отношения , разнообразие повторяющихся жизненн ых ситуаций и способность человека разумно реагировать на происходящее обусловливают тот факт , что правовые нормы достаточно разно образны . Чтобы определить общие и отличи тельные черты данных норм , обозначить место и функциональную роль , необходимо их класси фицировать . Основания классификации могут быть самыми различными . 1. По субъектам правотворчества различают нормы , исходящие от государства и непосредс твенно от г ражданского общества . В пер вом случае это нормы органов представительной государственной власти , исполнительной государст венной власти и судебной государственной влас ти (в тех странах , где имеет место прец едент ). Во втором случае нормы принимаются непосре д ственно населением конкретного территориального образования (сельский сход и т . д .) или населением всей страны (всен ародный референдум ). Так , 12 декабря 1993 г . всенародн ым голосованием была принята Конституция Росс ийской Федерации . 2. По социальному назн ачению и ро ли в правовой системе нормы можно подразд елить : на учредительные (нормы-принципы ), регулятивн ые (нормы — правила поведения ), охранительные (нормы — стражи порядка ), обеспечительные (нормы-гарантии ), декларативные (нормы-объявления ), дефи нитивны е (нормы-определения ), коллизионные (нормы-арбитры ), оперативные (нормы-инструменты ). Учредительные нормы отражают исходные нач ала правового регламентирования общественных отн ошений , правового положения человека , пределов действия государства , закрепляют у стои социально-экономического и общественно-политического с троя , права , свободы и обязанности граждан , основополагающие идеи и параметры строительства правовой системы общества . Они служат эта лонами , позволяющими установить необходимое соотв етствие целей и средств конкретных правовых предписаний объективным закономерностям общественного развития . Это конституционные нормы и нормы , закрепленные в основах зако нодательства , кодексах . Например , норма , закрепленн ая в ст . 2 Конституции Российской Федерации , глас и т : “Человек , его права и свободы являются высшей ценностью . Признание , соблюдение и защита прав и свобод чело века и гражданина — обязанность государства” . Регулятивные нормы непосредственно направлен ы на регулирование фактических отношений , воз никающих ме жду различными субъектами , пут ем предоставления им прав и возложения на них обязанностей . В зависимости от характ ера субъективных прав и обязанностей различаю т три основных вида регулятивных норм : упр авомочивающие (предоставляющие своим адресатам пр аво на совершение положительных дейст вий ); обязывающие (содержащие обязанность совершени я определенных положительных действий ); запрещающи е (устанавливающие запрет на совершение дейст вий и поступков , которые определены законом как правонарушения ). Особенность ре г улятивных норм состоит в том , что они носят ярко выраженный предоставительно-обязывающий характер . В частности , нормы ст . 10 и II Зако на РСФСР о крестьянском (фермерском ) хозяйстве 1990 г . закрепляют детальный перечень прав и обязанностей граждан , ведущих крестья нское хозяйство . Охранительные нормы фиксируют меры госуда рственного принуждения , которые применяются за нарушение правовых запретов . Они определяют также условия и порядок освобождения от наказания . Например , в соответствии с ч . 1 ст . 83 УК РФ осу жденный подлежит освобо ждению от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приг овора суда . Как регулятивные , так и охранительные нормы направлены на осуществление функций пра ва : регулятивной (статической и динамической ) и охр анительной . В них находят выражени е способы регулирования . Обеспечительные нормы содержат предписания , гарантирующие осуществление субъективных прав и обязанностей в процессе правового регулиров ания . Социальная ценность их зависит от то го , насколько эффек тивно они способствуют созданию механизмов и конструкций беспрепятс твенной реализации права . Эти нормы могут располагаться в различных нормативных актах , связанных между собой . Так , право Банка Ро ссии на выдачу лицензий для проведения оп ераций в иностранн о й валюте , преду смотренное в ст . 21 Закона РСФСР о Центральн ом банке РСФСР , гарантируется нормами ст . 11-18, 35 Закона РСФСР о банках и банковской . Дея тельности 1990 г . Декларативные нормы обычно включают в себя положения программного характера , определя ют задачи правового регулирования отдельных видов общественных отношений , содержат норма тивные объявления . Например , в ч . 2 ст . 1 Конст итуции РФ говорится : “Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны” . Дефинитивные нормы формулируют определения тех или иных правовых явлений и к атегорий (понятия преступления в уголовном за конодательстве , сделки в гражданском праве и т . п .). Коллизионные нормы призваны устранять воз никающие противоречия между правовыми предписани ями . Так , п .5 ст . З ГК РФ гласит : “ В случае противоречия указа Президента Российской Федерации или постановления Правите льства Российской Федерации настоящему Кодексу или иному закону применяется настоящий Код екс или соответствующий закон” . Оперативные нормы устанавливают даты всту пления н ормативного акта в силу , прекр ащения его действия и т . п . 3. По предмету правового регулирования ра зличают нормы конституционного , гражданского , угол овного , административного , трудового и иных от раслей права . Отраслевые нормы могут подразде ляться на матер иальные и процессуальные . Первые являются правилами поведения субъект ов , вторые содержат предписания , устанавливающие процедуру применения этих правил . 4. По методу правового регулирования выде ляются императивные , диспозитивные , рекомендательные нормы . И мперативные нормы имеют сугубо с трогий , властно-категоричный характер , не допускающ ий отклонений в регулируемом поведении . Это , как правило , нормы административного права . Диспозитивным нормам присущ автономный ха рактер , позволяющий сторонам (участникам ) отн ошений самим договориться по вопросам объема , процесса реализации субъективных прав и обязанностей или использовать в определенных случаях резервное правило . Они реализуются пр еимущественно в гражданско-правовых отношениях . Рекомендательные нормы обычн о адресую тся негосударственным предприятиям , устанавливают варианты желательного для государства поведени я . По этому же основанию нормы можно разграничить на позитивные , поощрительные и наказательные . 5. По сфере действия вычленяются нормы общего действи я , нормы ограниченного де йствия и локальные нормы . Нормы общего действия распространяются на всех граждан и функционируют на всей территории государства . Нормы ограниченного действия имеют предел ы , обусловленные территориальными , временными , субъ ектными факторами . Это нормы , издаваемые высшими органами власти республик , входящих в состав Российской Федерации , или нормы , и сходящие от представительных или исполнительных органов краев , областей , и др . Локальные нормативные предписания действуют в рамках отд ельных государственных , о бщественных или частных структур . 6. Нормы права классифицируются также по времени (постоянные и временные ), по кругу лиц (распространяются или на всех , кто подпадает под их действие , или на четко обозначенную группу субъектов : во еннослу жащих , железнодорожников и т . п .). Структур а правовой нормы . § 3. Структ ура правовой нормы , будучи “клеточкой” права , норма в то же время есть сложное образование , имеющее собственную структуру . Во-п ервых , названная структура — идеальная логич еск ая конструкция , призванная регулировать взаимоотношения между людьми . Это своеобразная модель возможного поведения , сформировавшаяся в ходе общественного развития , отражающая с тремление людей создать универсальные , долговреме нные “инструменты” познания и о свое ния правовой действительности . Традиционно считае тся , что норма права состоит из трех э лементов : гипотезы , диспозиции и санкции . Гипотеза указывает на конкретные жизненны е обстоятельства (условия ), при наличии или отсутствии которых и реализуется норм а . В зависимости от количества обстоятельств , обозначенных в норме , гипотезы бывают прост ые и сложные . Альтернативной называют гипотез у , которая связывает действия нормы с одни м из нескольких перечисленных в статье но рмативного акта обстоятельств . Диспози ция содержит само правило поведения , согласно которому должны действовать участники правоотношения . По способу изложения диспозиция может быть прямой , альтернативной и бланкетной . Альтернативная диспозиция дает возможность участникам правоотношения варьир о вать свое поведение в пределах , установленных нормой . Бланкетная диспозиция со держит правило поведения в самой общей фо рме , отсылая субъекта реализации к другим правовым нормам . Санкция указывает на неблагоприятные посл едствия , возникающие в результате на рушен ия диспозиции правовой нормы . По степени о пределенности санкции подразделяются на абсолютн о определенные (точно указанный размер Штрафа ), относительно определенные (лишение свободы н а срок от трех до десяти лет ), альтерна тивные (лишение свободы на ср о к до трех лет , или исправительные работы на срок до одного года , или штраф ...). Во-вторых , структура юридической нормы ест ь объективированный результат отражения в нор ме определенного общественного отношения . Фактиче ское общественное отношение , подлежащее прав овому оформлению , объективно требует , чтобы ст руктура правовой нормы логически соответствовала собственному внутреннему строению . Оно доста точно жестко предопределяет характер связи и количество структурных элементов нормы . Дете рминирующее влияние на структуру оказ ывают тип , род , вид , сторона общественного отношения . Следует также иметь в виду слож ность логических связей между субъектами отно шения , количественные характеристики субъектов и объектов , распространенность и повторяемость общественного отн о шения , возможный ур овень его обобщения . С известной условностью можно утверждать , что та или иная правовая норма содер жит столько структурных логических элементов , сколько этого требует данное общественное от ношение . Структура имущественных отношений инди видов обусловливает наличие в правовой норме таких элементов , как гипотеза , диспози ция (одна или две ), санкция , мера поощрения , указание на каждого из субъектов . Больши нству уголовных отношений соответствует двучленн ая структура нормы . Для массовых , полит и ческих отношений , требующих конститу ционного оформления , зачастую достаточно констата ции в праве их наличия . В структуре мн огих конституционных норм реально проявляется обычно один элемент . Таким образом , реальная структура юридиче ской нормы , закрепленной в нормативном а кте , производна от структуры соответствующего общественного отношения определенного вида и выступает как закономерная реальность правовой системы конкретного общества . В-третьих , структуру правовой нормы нужно рассматривать как единство ид еальной и реальной структуры . Идеальная структура нормы выражает первич ные , исходные ее связи в системе объективн ого права . Это своеобразный набор логически взаимосвязанных элементов , обусловленный специфико й правообразования и структурой права в ц елом . И деальная структура , имеющая изначал ьно потенциальное значение , в процессе своего развития превращается в реальную , но , изм еняясь , сохраняется в своем результате . Это происходит благодаря тому , что она , как и реальная структура нормы , включает в себ я столь к о элементов , сколько логич ески необходимо для регулирования определенного вида общественных отношений в нужном для законодателя направлении . Реальная структура нормы права отражает в известной степени результат правового опосредования общественного отноше ния . Она представляет собой совокупность тех избранных элементов потенциальной логической структуры , которых достаточно для того , чтобы конкретн ое общественно-властное или государственно-властное веление получило жизнь в рамках целостного правового органи з ма . Количество э лементов реальной структуры предопределено струк турой фактического общественного отношения и особенностями взаимосвязей и взаимодействия прав овых норм в системе права . В-четвертых , структуру правовой нормы можн о представить как систему диа лектически взаимосвязанных элементов , которые взаимодейству ют в ее рамках . Указанные элементы могут взаимозаменяться , превращаться друг в друга , объединяться и выступать в единстве . Хар актер , виды взаимодействия определяются сложившим ися общественными отн о шениями , а т акже специфическими особенностями самих элементо в . При этом конечно , следует учитывать и волевое воздействие законодателя , который форми рует направленность структурных элементов , связыв ает их действие с какими-либо юридическими фактами . В лите ратуре описаны случаи прояв ления различных свойств структурных элементов нормы в зависимости от изменения фактическ их обстоятельств , особенностей их как системн о-структурных явлений . В качестве примера можн о привести схему , сконструированную М . М . А гарков ы м : гипотеза + диспозиция + гипоте за (нарушение предшествующей диспозиции ) + диспозиц ия (изменение содержания первой диспозиции ) +са нкция (принудительное осуществление первой диспоз иции ) + санкция (принудительное осуществление второ й диспозиции ). На возмож н ость проя вления структурных элементов нормы уголовного права в различных качествах обращали внима ние И.С . Самощенко , О.Э . Лейст и А.С . Пиго лкин . Они отмечали , что та часть уголовных норм , которая является диспозицией для гр аждан (запрет совершать обществе н но опасные деяния ), одновременно является гипотезо й для государства и государственных органов , рассматривающих дела о совершенных преступл ениях . Интересна в этом плане и позиция К . Сайто . Он пишет , что уголовно-правовая норма в качестве нормы поведения об р ащена ко всем индивидам до совершения преступного деяния , в качестве нормы прав осудия к участникам процесса после совершения преступного деяния и в качестве пенитенц иарной нормы — к наказуемому . Во всех этих случаях решающее значени е имеют свойство объект ивной избирательно сти фактического общественного отношения и на правленность структуры правовой нормы , т . е . заложенная в нее законодателем возможная р еакция на изменившиеся фактические обстоятельств а . Благодаря тому , что право обладает сво йством системнос ти , обеспечивается и тесн ое взаимодействие структур различных юридических норм . Причем связи между ними могут б ыть простыми (однолинейными ) и сложными (двусто ронними , замкнутыми и т . д .). Взаимодействие структур может иметь вид сцепления , пересечен ия плос к остей действия или частич ного (иногда полного ) совпадения сфер функцион ирования . Примерами здесь служат нормы консти туционного и других отраслей права , нормы , закрепленные в общей и особенной частях Гражданского , Уголовного кодексов . Механизм образования структуры правовой нормы можно представить следующим образом . Законодатель , предполагая урегулировать то или иное общественное отношение , “примеряет” к нему a priori логическую модель нормы , выработанную на основе человеческой практики , достижений науки , о пыта правового регулирования . При этом он стремится направить развитие общественного отношения в нужном для нег о направлении , пытается установить его времен ные , пространственные характеристики , получить наи большую эффективность от его правового урегул иров а ния . Однако общественное отношен ие соответствует идеальной модели (логической структуре нормы ) лишь в принципе . Оно внос ит в модель коррективы , избирает в потенци альной логической структуре нормы те элементы и связи между ними , которые соответствуют его с о бственным элементам и связям . Иными словами , законодатель вынужден о дновременно и приспосабливать логическую структу ру к соответствующему виду общественных отнош ений , и учитывать необходимость внутренней и внешней логической согласованности юридических но р м , используя все правовые средства , свойства права как системы . Результа том же выступает реальная структура нормы , всегда включенная в ее логическую структур у и структуры более высокого порядка (инст итута , отрасли , права в целом ). Структура сама по себе е сть в ыражение устойчивости в различных процессах . Она относительно независима и от изменения элементов в целом . Данное свойство позволяе т норме права сохранить статус единого и целостного государственно-властного веления во всех упомянутых случаях . Практи к а подтверждает , что выделение того или иного структурного элемента нормы происходит тольк о при самостоятельном его функционировании в виде особого правила . Причем качество сам остоятельного правила сохраняют и “усеченные нормы” , и нетипичные нормативные по л ожения Таким образом , структура правовой нормы есть логически согласованное ее внутреннее строение , обусловленное фактическими общественными отношениями , характеризуемое наличием взаимосвяз анных и взаимодействующих элементов , реально выраженное в норматив но-правовых актах . Понятие юридической ответственно сти. “Юридическая ответственность” - термин , широко используемый в отечественной правовой системе , это одна из фундаментальных правовых категорий , заним ающих важное место в механизме правового регулиров ания общественных отношений . Повышен ное внимание , уделяемое юридической наукой пр облеме ответственности , объясняется в первую очередь большим значением данного охранительного института . Социальная роль правовой ответств енности , как и права в целом , опреде л яется тем , что зачастую именно и только наличие ответственности за те или иные антиобщественные поступки побуждает людей к определенному (позитивному ) варианту п оведения , будучи стимулом к правомерному пове дению и антистимулом к совершению правонаруше ний. Необходимость особой взвешенности и обоснованности как при установлении отве тственности за те или иные деяния , так и при ее применении связана с тем , что именно юридическая ответственность несет в себе негативный заряд , определенную кару по отношению к чл е ну общества за отклонение поведения от требования со циальных (в частности , правовых ) норм . Именно через отношения ответственности на рядового гражданина оказывается непосредственное воздействи е государственно-принудительного аппарата , обладающего , о чем х о рошо известно из отечественной истории , большими возможностями - особенно тогда , когда данный спектр обществен ных отношений урегулирован недостаточно тщательн о и последовательно . В отечественной правовой литературе поставлено множество проблем , свя занных с юридической ответственностью . Наиболее актуальными на данный момент являют ся вопросы о принципах , видах , формах и основаниях правовой ответственности , а также о ее понятии и признаках , чему , в ча стности , посвящена данная курсовая работа . Зад ачей работы я в ляется раскрытие со держания понятия юридической ответственности . Поэ тому первостепенное внимание уделено признакам ответственности , поскольку определить то или иное понятие , значит , указать его существенн ые признаки . Освещение других теоретических в опросо в , связанных с исследуемой про блемой , приводится попутно и лишь в том объеме , который необходим для нахождения от вета на основной вопрос работы : что есть юридическая ответственность и каковы ее признаки . В настоящ ее время в связи с формированием новых право вых отраслей и активным развитием “старых” идет дискуссия о видах ответств енности . Например , быстрыми темпами развивается наука и отрасль конституционного права , и уже был поставлен вопрос о конституционно-п равовой ответственности . Существует ли она , ка к и другие “нетрадиционные” виды о тветственности , вопрос спорный , к тому же он оставлен за рамками исследования . В раб оте сделана попытка рассмотреть и проанализир овать лишь четыре вида юридической ответствен ности в их специфике и своеобразии - это уголовная, гражданско-правовая , административная и дисциплинарная ответственность . Может показат ься , что несколько большее внимание уделено первым двум видам ответственности ; это связ ано с тем , что соответствующие им правовые отрасли разработаны лучше , а правовые п о нятия , первоначально разработанные в одной из специальных юридических наук , за частую трансформируются благодаря своей общенауч ной значимости в категории тории права и распространяются на другие правовые науки , включаются как особый вариант общей правов ой к атегории в их понятийный ап парат . В этой связи становится , очевидно , ч то для формирования понятия юридической ответ ственности важен комплексный анализ норм разл ичных правовых отраслей , так как необходимо найти то общее , что присуще всем видам ответственно с ти - задача , оказавшаяся необычайно сложной . В правовой литературе нет единства мн ений по поводу понятия юридической ответствен ности . Отсутствие легального (установленного закон ом ) определения и не всегда продуманное ис пользование правовых терминов в акта х текущего законодательства создают объективные сложности для анализа данной правовой категор ии и не способствуют развитию , как юридиче ской науки , так и отечественной правовой с истемы . Вследствие этого категория ответственност и трактуется исследователями п о-разному . Каждый из них акцентирует внимание на той стороне этого многогранного по своей природе явления , которую считает наиболее з начимой ; каждый имеет собственное представление о функциях , целях , социальном назначении инс титута . Отсюда множество точек зрения , которые зачастую имеют очень мало общего , хотя направлены на решение одной и т ой же проблемы . Любое доктринальное определен ие вырабатывается на основе существующего нор мативного материала . Между тем , в законодатель стве царит хаос . Термин “ответств е нность” употребляется в различных значениях . С развитием права появляются новые явления , которые также называют ответственностью ; форми руются новые отрасли , имеющие иные предмет , метод правового регулирования и , как следст вие , особые охранительные институ т ы , своеобразие которых “размывает” грани устоявше гося уже понятия юридической ответственности . Под правовой ответственностью обычно понимают : · наказание , кару правонаруши теля ; · реализацию санкции правово й нормы ; · меру государственного прин уждения , к оторая выражается в отрицательн ых последствиях для правонарушителя ; · обязанность претерпевать о пределенные лишения личного или имущественного характера ; · результат основанного на законе порицания (отрицательной оценки ) соверше нного правонарушения и его субъекта ; · особое “охранительное” пра воотношение , возникающее в связи с совершенны м правонарушением ; · определенную стадию развит ия возникшего в момент совершения правонаруше ния охранительного правоотношения . Виды юридическо й ответственности. В те оретичес ком плане по мерам воздействия различают и виды юридической ответственности. Прежде всего это уголовная ответственност ь , которая наступает за преступления и сод ержит такие меры , как лишение свободы , штр аф и иные меры , в том числе смертную казнь. В отношении последней в научной сфере и в практике ряда стран идут на учные споры – сохранить ее или устранить из арсенала уголовного наказания . Аргументы против ее сохранения заключаются в том , что она в целом никак не влияет на состояние преступности . Кром е того , судебную ошибку , а они , увы , действительно имеют место , – исправить уже невозможно , последствия ошибки становятся непоправимыми . Наконец , ссылаются еще и на то обстоятель ство , известное еще в древности , что эффек тивность наказания заключается не в е го жестокости , а его неотвратимости. Устранение смертной казни в России об условливается и фактом вхождения России в Совет Европы , где это требование является одним из условий сотрудничества. Словом , смертная казнь – это такой вид уголовной ответственности , который во все времена вызывал и еще будет вызы вать споры , столкновение мнений . Да он и в отечественной истории не был однозначным , временами вводился , временами отменялся , пото м опять сохранял свою ужасающую силу. Следует подчеркнуть , что уголовное нака зание может назначить только суд . В назначении такого наказания реализуется не только карательная функция уголовного наказани я , но , как упоминалось , восстановительная . Она имеет предупредительный характер – общепрев ентивный и частнопревентивный . Иными сло в ами , наказание конкретного преступника им еет двух адресатов – самого правонарушителя и общество , которому подается сигнал о неблагополучии , неустойчивости в конкретном слу чае и о возможных неблагоприятных последствия х для общества . Иногда можно встретить у пования на расширение и ужесточе ние уголовной ответственности как на панацею от всех зол , как на главный инструмен т наведения в обществе порядка . Предлагается , например , привлекать к уголовной ответственн ости лиц , не исполняющих договорные обязатель ства . Р азумеется , такие попытки уже имели место в истории . Подобная криминали зация ответственности в имущественной сфере – это , в общем , пройденный этап в прав овом развитии человечества . Однако это вовсе не исключает в определенных случаях (моше нничество , злоупо т ребление доверием и т.п .) и применение уголовно-правовых мер. Административная юридическая ответственность наступает за административный проступок – п ротивоправное , виновное действие , посягающее на государственный или общественный порядок , собст венность , п рава и свободы граждан , уст ановленный порядок управления. Эта ответственность наступает независимо от служебного положения и подчиненности субъе кта права . Она налагается специальными органа ми , в частности инспекциями . Меры администрати вной ответственности включают в себя пр едупреждение , штраф , исправительные работы , админис тративный арест , конфискацию предмета , являвшегося орудием правонарушения , временное лишение сп ециальных прав (например , на вождение автомоби ля ). Меры дисциплинарной ответственности , наст упающие за нарушение организационных прав или – внутреннего трудового распорядка , испо лнительной дисциплины , за невыполнение служебных обязанностей , также являются весьма многогра нными . Это замечание , выговор , строгий выговор , перевод на нижеоплачиваемую р а бо ту на срок до 3-х месяцев или смещение на другую должность на то же срок , увольнение . Различают три вида дисциплинарной ответственности : в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка , в порядке подчиненности и в соответствии с дисципл инарн ы ми уставами и положениями . Д исциплинарная ответственность по правилам внутре ннего трудового распорядка распространяется на всех , работающих по найму , и налагается за нарушение трудовой дисциплины руководителем организации . В порядке подчиненности ответств е нность несут должностные лица , им еющие право приема на работу , а также находящиеся на выборных должностях , и некотор ые другие . На них налагаются дисциплинарные взыскания должностными лицами или органами , от которых зависит назначение данных лиц на должнос т ь . Уставы и положени я о дисциплинарной ответственности предъявляют повышенные требования к дисциплине работников и наряду с общими мерами дисциплинарной ответственности содержат специальные нормы с более жесткими санкциями. К этим же мерам относятся и пред упреждение о неполном служебном соответст вии , понижение в классном чине. Нарушение норм права в сфере имуществ енных и связанных с ними личных неимущест венных отношений влечет за собой гражданско-п равовую , деликтную ответственность. Меры такой ответственнос ти : опроверже ние сведений , порочащих честь , достоинство и деловую репутацию , возмещение убытков , обращени е в доход государства , уплата неустойки (ш трафа , пени ), признание сделки недействительной , принудительное устранение препятствия в осущес твлении гражд а нских прав , возмещение упущенной выгоды и т.д. В совокупности гражданско-правовая ответствен ность наступает за нарушение правовых норм , договорных обязательств , причинение вне догово рного имущественного вреда . Меры этой ответст венности имеют самый различны й характер , но четко привязаны к имущественной приро де деликтов. Специфическими мерами юридической ответствен ности является отмена неправомочных актов гос ударственных органов . В этой сфере важная роль принадлежит в России Конституционному Су ду , органам про куратуры. Иногда выделяют и другие виды ответст венности – материальную , семейную , процессуальную , налоговую , конституционную. Материальная ответственность – возмещение имущественного вреда , нанесенного в результате неправомерных действи й во время выполнени я лицом своих служебных обязанностей. Налоговая ответственность – это применение финансовых санкций за совершение налогового правонарушения уполно моченными на то государственными органами к налогоплательщикам и лицам , содействующим уп лате налога . Прежде че м говорить о налоговой ответственности , следует определиться с понятием и видами налоговых правонарушен ий. Налоговые правонарушения – совершаемые налогоплательщиками или иными лицами нарушения налогового законодатель ства , связанные с правильным исчислением , полным и своевременным внесением налогов в бюджет и внебюджетные фонды . Необходимо о тметить , что если налоговым законодательством не установлен какой-либо состав правонарушения , то налоговые органы не вправе применять санкции. Субъектами налоговой ответс твенности в налоговом законодательстве названы : налогоплате льщики , сборщики налогов , банки и иные кре дитные организации . В зависимости от субъекта ответственности действующее законодательство ус танавливает три самостоятельных вида налоговой ответственност и : 1. Ответственность налогоплательщиков за нар ушения порядка исчисления и уплаты налогов (ст .13 Закона об основах налоговой системы ); 2. Ответственность сборщиков налогов за н арушение порядка удержания и перечисления в бюджет подоходного налога с физически х лиц (ст .22 Закона о подоходном нал оге ); 3. Ответственность банков и иных кредитны х организаций за неисполнение (несвоевременное исполнение ) платежных поручений налогоплательщиков (ст .15 Закона об основах налоговой системы ). Суровость мер налоговой ответс твеннос ти стала одним из самых серьезных основан ий для начала компании по реформированию налоговой системы в целом . Кроме того , нал оговое законодательство в настоящее время явл яется единственной отраслью , в которой жестко сть системы наказаний сочетается с отсутствием каких-либо гарантий , процедур и специальных механизмов наложения и применен ия взысканий , неотъемлемо присущих любой друг ой системе мер ответственности . В частности , в налоговом законодательстве до сих пор до конца не решен вопрос об основаниях и условиях освобождения от ответс твенности налогоплательщика при наличии в его деянии состава правонарушения . Так , законодат ельные акты по налогообложению вообще не регулируют этот вопрос , что вызывает ситуацию , при которой данный пробел начинают запол нят ь подзаконные акты и акты пр авоприменительных органов , что не всегда опра вданно и обоснованно . Но в конце концов будет принят долгожданный налоговый кодекс и станет ясно станет ли налоговая отве тственность отдельным видом юридической ответств енности , вылив ш ись в финансовую от ветственность или так и останется разновиднос тью административной . Отличие конституционной ответственности от политической состоит в том , что основанием конституционной ответственности для высших д олжностных лиц является нарушение их ко нституционных обязанностей , тогда как пол итическая ответственность означает только то , что занимающее высшую государственную должность лицо может лишиться политической поддержки в силу той или иной причины. Меры юридической ответственности не следу ет смеши вать с другими мерами , которые также могут иметь принудительный характер и внешне очень сходны с мерами юридиче ской ответственности , но имеют совершенно дру гое назначение . Это меры медицинского характе ра , когда лицо , совершившее внешне противоправ ное дейс т вие , признается невменяемым и в зависимости от характера и степе ни заболевания принудительно помещается в мед ицинское учреждение . Это меры административного характера – изъятие оружия , запрет на выезд из карантинной зоны и тому подобное. Иногда можно встре тить другое дел ение юридической ответственности на виды : - Штрафная , карательная ответственность применяется за преступлени я либо административные или дисциплинарные пр оступки . Возникновение и движение этой ответс твенности протекает только в процессуальной форме и определяется актами государств енных органов и должностных лиц , наделенных соответствующими правомочиями . Этот вид ответст венности включает следующие стадии : 1. обвинение определенного лица в совершении конкретного преступления или просту пка ; 2. исследование обстоятельст в дела о правонарушении ; 3. принятие решения о применении или неприменении санкции , выбор в ее пределах конкретной меры наказания и ли взыскания ; 4. Исполнение взыскания или наказания , назначенного правонарушителю ; 5. Своеобразны м посл едствием применения штрафной , карательной санкции является "состояние наказанности " (судимость – в уголовном праве , наличие взыскания – в трудовом и административном ), влекущее некоторые правоограничения и более строгую от ветственность при рецидиве. К штрафной , карательной ответственности относятся уголовная , административная , дисциплинарная ответственность . - Право восстанов ительная ответственность заключается в восстановлении незаконно нарушенных прав , в принудительном исполнении невыполненной обяз анности . Особенность этого вида ответстве нности в том , что в ряде случаев право нарушитель может сам , без вмешательства госуд арственных органов , выполнить свои обязанности , восстановить нарушенные права , прекратить прот ивоправное состояние . На этом основан ы дополнительные санкции , применяемые к п равонарушителю в процессе осуществления этих отношений ответственности (пени , штрафы , другие меры понуждения ). Право восстановительная ответ ственность возникает с момента правонарушения и завершается восстановлением (в установленных законом пределах ) нарушенного право порядка . Процессуальные нормы регулируют реализац ию этого вида ответственности в случае сп ора (в суде , арбитраже ) или отказа правонар ушителя восстановить нарушенный правопорядок (исп олнительное производс т во ). В процессе осуществления ответственности могут применяться предусмотренные законодательством принудительные меры , обеспечивающие производство по делу о правонарушении – меры обе спечения доказательств (обыски , выемки и др .) или исполнения решения (опи сь имуществ а или его изъятие и др .), а также ме ры пресечения (отстранение от работы , задержан ие , содержание под стражей и др .). Эти п ринудительные меры носят вспомогательный характе р . Их применение зависит от тяжести правон арушения , но не содержит его ито г овой правовой оценки (их применением н е исчерпывается и не решается вопрос об ответственности за правонарушение ), при примене нии санкции они поглощаются назначенным наказ анием , взысканием , принудительным исполнением . Понятие , функции и исто чники гражданского права . Гражданское право — отрасль права , регулирующая имущественные и личные неимущественные отношения , основанные на равенстве , автономии воли и имуществен ной самостоятельности их участников. Гражданское право , прежде всег о , п ризвано регулировать имущественный оборот в р ыночной экономике , поэтому равенство участников означает отсутствие подчинения одного субъекта другому , автономия воли — возможность са мостоятельно выбирать линию поведения без пос тороннего вмешательства , и м ущественная самостоятельность — обладание материальными б лагами и свободное распоряжение ими . Предмето м гражданского права являются , во-первых , имуще ственные отношения . Их объектом может быть не только материальный предмет (дом , автомоб иль , магнитофон ), н о и другие благ а , которые нельзя потрогать или увидеть (н апример , имущественные права аренды , преимуществен ной покупки , работы и услуги , информация ). И х бестелесная форма не мешает им менять владельцев , обеспечивать исполнение обязательств , в общем , быть о б ъектом гражданс ких прав наравне со своими осязаемыми и видимыми "собратьями ". Нахождение объекта гражданских прав у какого-либо лица образует вещные гражданско-пра вовые отношения . Владелец вещи (например , собст венник автомобиля ) окружен безликим морем дру г их субъектов гражданского права . Наш собственник имеет право владеть , пользоваться и распоряжаться автомобилем с одновременной обязанностью соблюдать права остальных субъектов . С другой стороны , любой субъект гражданс кого права может требовать от собствен н ика соблюдения законных прав дру гих лиц (скажем , не ездить на автомобиле по тротуарам ), обязуясь при этом не сове ршать действий , наносящих собственнику ущерб. Другую группу имущественных отношений сос тавляют обязательственные отношения . Они связываю т лишь ограниченное число субъектов гра жданского права при переходе имущества от одного лица к другому (например , собственник продает автомобиль другому гражданину ). Личные неимущественные отношения , не имея в своей основе материального блага , тем не менее , также регулируются граждански м правом , поскольку их свойства (в частнос ти , принадлежать юридически равным субъектам правоотношений ) позволяют применять к личным неимущественным отношениям те приемы правового воздействия , которые характерны для гражданског о пра в а . Ряд личных неимущественны х отношений тесно связан с имущественными (так , неимущественное право авторства на про изведение автоматически дает возможность его обладателю получить вознаграждение при опубликов ании произведения ). Другие неимущественные отнош е ния лишены такого свойства . К ним относятся : право на доброе имя , дело вую репутацию , личную и семейную тайну и др . Эти неотчуждаемые блага имеют первост епенное значение не только для участников правоотношений как субъектов гражданского обор ота , но охраняю т ся и в других общественных отношениях , поэтому участие гра жданского права в их регулировании есть р еализация принципа всемерной защиты этих прав . Регулируя отношения юридически равных и имущественно самостоятельных участников , граждан ское право использует диспозитивный метод , когда стороны наделены максимальной свободой в распоряжении своими правами , и ограниче ния , устанавливаемые законом , проходят лишь та м , где затрагивается свобода и права други х субъектов. Российская система источников , закрепляющих граж данско-правовые нормы , в связи с быстро меняющимися экономическими отношениями , представляет собой многоуровневую пирамиду . Кроме статей Конституции РФ , закрепляющих лишь основы правового регулирования , к источникам гражданского права относятся : 1. Часть I Гражданского кодекса РФ (действует с 1 января 1995 г .) Часть II Гражданско го кодекса РФ (действует с 1 марта 1996 г .) 2. Законы РФ , принятые после 12 июня 1990г . (даты принятия Декларации о независимости России ) 3. Основы гражданского з аконодательства Сою за ССР 1991г ., действующие на территории РФ с 3.8.1992г. 4. Гражданский кодекс РФ 1994г. 5. Указы Президента РФ 6. Постановления Правительст ва , принимаемые во исполнение вышестоящих нор мативных актов 7. Акты министерств и иных федеральных органов , изданные в соответствии с их компетенцией. Источники права нижестоящей ступени принимаются в соответствии с нормами вышестоящих уровней , а Основы гражданского законодательства и ГК РФ 1994г . сохраняют свое действие в части , не про тиворечащей более весомым в юридич еском отношении актам. Особое место занимают ратифицированные Ро ссией международные договоры , которые имеют п реимущество перед национальном законодательством , и в случае противоречия с российским пра вом применению подлежат нормы международного договора. Список и спользованной литературы : 1. #M12291 841501998Гражданское право #S в 2-х тома х . Учебник . М ., БЕК , 1993. 2. #M12291 841501998Гражданское право #S. Часть первая . Учебник . М .: Юрист , 1997. 3. Гражданское и #M12291 841500572торговое право #S капиталистических государств : Учебник . М ., Международные отношения , 1993. 4. С.В . Клименк о , А.Л . Чичерин . Основы государств а и права . - М ., Зерцало , 1998 5. “Верховенство права” Сборник М . 1992г . “ Прогресс” 6. “Общая тео рия государства и права” Лазарев , Москва 1992 Московский Государственный Открыты й Университет К урсовая работа по правоведению на тему : 1. “Понятие пра ва и правовой нормы . Виды и структура правовой нормы . Понятие и виды юридической ответственности”. 2. “Предмет , функции и источники гражданского права”. Составил Студент 3 группы Факультета “Бизнес и Уп равления” Кременецкий Сергей Леонидович Москва 2002
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Ha cвaдьбe жeниx peшил, чтo зa тaкиe дeньги лучшe выкупить бpaтa из тюpьмы, чeм нeвecту.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Понятие права и правовой нормы. Виды и структура правовой нормы. Понятие и виды юридической ответственности", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru