Диплом: Половые преступления - изнасилование - текст диплома. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Диплом

Половые преступления - изнасилование

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Дипломная работа
Язык диплома: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 87 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной дипломной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

57 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИ Я РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЛАДИМИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ОТРАСЛЕВЫХ ЮРИДИЧЕСК ИХ ДИСЦИПЛИН ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ СВ ОБОДЫ И ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ (ИЗНАСИЛОВАНИЕ) ПЛАН: СОДЕРЖАНИЕ: СТРАНИЦЫ: ВВЕДЕНИЕ 3 -5 I. Преступления против половой свободы и неприкосновенности в исто рии уголовного права России 6 - 11 П. Общая характеристика 12 - 18 Ш. Изнас илование и его уголовно-правовая характеристика. Отличие его от иных насильственных преступлений 19 - 58 IV. Проблемы теории и практики 59 - 66 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67 - 69 Приложени е: 1. Карта 1 2. Схема 1 3. Схема 2 70 71 72 - 73 Библиография: 1. Научная литература 2. Нормативные ак ты 3. Материалы юрид ической практики 74 - 75 75 75 - 7 6 ...1 октября 1996 г. Военным судом Московского военного округа осуждены Б лохин Н., Блохин А. и Татарочкин. Как указано в приговоре, Блохин Н. И Блохин А. в состоянии опьянения и несовершеннолетний Татарочкин провожали зна комую Блохина А. - И. Проходя через лес, Блохин А. схватил И., зажал ей рот, нане с несколько ударов, повалил на землю и изнасиловал. После этого Блохин А. п редложил совершить половой акт с И. Блохину Н. Воспользовавшись тем, что с опротивление со стороны потерпевшей было подавлено, Блохин Н. дважды сов ершил с ней половые акты. Затем Блохин А. с целью скрыть совершенное изнас илование задушил И. и уже мертвой нанес в область сердца два удара ножом. Т атарочкин все это время по указанию Блохина А. находился в нескольких ме трах, наблюдая за окружающей обстановкой с целью своевременного предуп реждения о появлении посторонних лиц. См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 8. С. 9. ... Не смотря на внешнее спокойствие, на нашу привычность восприятия информ ации о насилии, мы содрогаемся каждый раз, выслушивая новости о таких пре ступлениях. Мы все время, пусть не явно, но боимся за себя или же опасаемся за жизнь, здоровье своих близких. Нас не перестает удивлять вся бессмысл енность и жестокость этих преступлений, цинизм, с которым они совершаютс я. Конституция РФ (гл. П) наравне с общепризнанными принципами и нормами меж дународного права провозгласила «права каждого на жизнь, охрану достои нства личности, свободу и личную неприкосновенность...» Конституция Рос сийской Федерации. - М.: Новый юрист, 1999. С. 8. в качестве одного и з основных направлений в деятельности государства. Проявлением приори тета указанной задачи является, в частности, место, которое отведено в Уг оловном Кодексе РФ в его особенной части преступлениям против личности, в том числе и преступным посягательствам против половой свободы и непри косновенности. И в то же время число насильственных половых преступлений неуклонно воз растает. Так только в одной Владимирской области было совершено 83 изнаси лования, и это за год См.: Карта 1. , что оказалось на 5,1% больше, чем в 1998 г . При этом наибольшее количество данных преступных посягательств было з афиксировано в Александровском районе - 20 преступлений. Следовательно, р ост по сравнению с данными 1998 г. составил 25% за год. Наименьшее число изнасил ований наблюдалось в Кольчугинском районе - 3 противоправных деяния. Но, с огласно с соотношением количества проживающих в районе людей, число пр еступлений за год выросло на 200% по сравнению с 1998 г. Далее по возрастающей ид ут Судогодский, Камешковский, Ковровский районы, в которых соответствен но четыре, шесть, десять изнасилований, зафиксированных в период 1998-1999 г.г. П ри этом количество преступлений за год увеличилось на 100%, 200% и 150% по районам. А в одном только Ленинском районе г. Владимира в течение года было соверш ено 7 изнасилований, при росте 75% за год. При этом нам всегда следует помнить , что преступления против половой свободы и половой неприкосновенности входят в группу наиболее латентных и данные, которыми мы оперируем до ко нца не отражают реальную ситуацию как по области, так и по стране в целом. Как видим проблема роста половых преступлений в значительной степени а ктуальна. Пути ее разрешения искали на различных этапах развития и реал изации норм права. Процесс этот был присущ законодательным актам всех г осударств. В то же время эти гнусные преступления совершаются, и с каждым годом растет степень жестокости, издевательств по отношению к жертве. В чем же причина подобной «вечности» таких преступлений? Истоки данной проблемы лежат в обществе. Постоянно опасаясь за себя и св оих близких, стремясь получить хотя бы некоторые жизненные блага, челове к становится агрессивным, все чаще применяет силовые методы решения сво их проблем. Отсюда и нынешняя распространенность насилия и жестокости, о днако, неверно думать, что как только сегодняшние наши проблемы будут ре шены, наступит полное нравственное и криминологическое благополучие. Э то совсем не так, поскольку преступность и, в частности преступное насил ие вечны, а вечны они потому, что сохраняются питающие их источники. В обще стве всегда будут отдельные люди или группы, недовольные своим существо ванием, своим статусом, материальной обеспеченностью, перспективами дл я себя и своих детей и т.д. Как правило, это плохо адаптированные люди, прич ем их неадаптированность проявляется в чрезвычайно широком диапазоне: от неприспособленности к данным условиям представителей национальных меньшинств до неприятия, в том числе самонеприятия, в сфере сексуальных отношений. Вот почему уровень насилия и жестокости всегда будет поддерж иваться. Об этом говорит криминологическая ситуация даже в таких процве тающих и благополучных странах, как, например, США и Италия. Однако можно изменить характер жестокости, локализовать ее, сдерживать в определенных рамках, быстро и умело реагировать на отдельные вспышки н асилия. В частности этого можно добиться путем применения норм уголовно го закона. Именно об этом пойдет речь в моей дипломной работе. В то же врем я нельзя забывать о том, что субъект преступления - это всегда человек. И п ричины, побудившие его к совершению преступного деяния могут лежать в гл убине его сознания, находиться в его детских воспоминаниях, иных и переж иваниях и порождаться различными ситуациями. Поэтому нормы уголовного права здесь должны действовать в прямом контакте со знаниями психологи и, медицины и других наук. Свобода и неприкосновенность человека - понятие весьма многогранное. Он о, в частности, охватывает и половую свободу, и неприкосновенность, т. е. пр аво взрослого человека, самому решать, с кем и в какой форме удовлетворят ь свои сексуальные потребности, и право, как взрослого, так и несовершенн олетнего (малолетнего) на половую неприкосновенность. Сексуальные отно шения составляют неотъемлемую сферу человеческой жизни. Они регулирую тся главным образом посредством норм морали (нравственности), отчасти (к освенно) - нормами семейного законодательства и реализуются в брачных и внебрачных взаимоотношениях полов. Уловное право не составляет позити вного регулятора половых (сексуальных) отношений, оно лишь устанавливае т запрет совершать деяния, которые явно противоречат сложившимся в общ естве принципам так называемой половой морали и естественным правилам человеческого общежития. Вместе с тем установление уголовной ответств енности за совершение деяний, посягающих на половую неприкосновенност ь и половую свободу человека, в конечном итоге выполняет роль регулятора сексуальных отношений. I . ПРЕСТ УПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ И ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ В ИСТОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА Р ОССИИ Уголовными кодексами разн ых стран определяется разный круг сексуальных преступлений. При этом не редко встречается, что уголовное законодательство одной и той же страны на разных этапах её истории относит к категории сексуальных преступлен ий различные деяния. Так было и в истории российского уголовного права. Впервые понятие «изнасилование» встречается нам в Х I в. в «Русской правде» - основном источник е права Киевской Руси, а именно в «Уставе Ярослава Владимировича». Данны й документ регулирует семейно-брачные отношения и отношения, касаемые ц ерковных судов. В нем говорится также о преследовании за нарушение полов ых отношений. Законодатель того периода говорит о этом так: «Когда наско чит на женщину на коне ...». Т.е. он не дает нам четкого определения данного в ида преступления. Так, впрочем, не вполне понятны и сформулированы многи е другие нормы статей «Русской правды». Но в то же время можно с определен ной точностью сказать, что преступление по «Русской правде» определял ось не как нарушение закона или княжеской воли, а как «обида», т. е. причин ение морального или материального ущерба лицу или группе лиц - уголовное правонарушение не отграничивалось в законе от гражданско-правового. От сюда и наказание за изнасилование - денежный штраф (вира), размер которого возрастал при покушении на преступление лица привилегированного слоя. Со временем появляются новые законодательные акты. Особенно это связан о с процессом появления феодальных государств на территории Руси, пери одом политической раздробленности русских княжеств. В 1529 году был принят первый статут Великого княжества Литовского, который, отмечая проблему половых преступлений, постановлял: «Если кто-либо изнасиловал женщину и ли девушку, независимо от её сословного положения, то такой насильник до лжен быть приговорен к смертной казни. Если же пострадавшая пожелала бы выйти за него замуж, то это в её воле, а преступник тогда прощается» Голь Н. Зайка моя! Я - твой зайчик! / Нева. 1999. N 2. С. 170. . Т. е. постепенно идет процесс ужесточения наказания за такое пре ступное посягательство (наказание формулирует для себя новую цель - устр ашение), а само толкование понятия преступления значительно расширяетс я. Под последним понимается всякое деяние, запрещенное уголовной нормой , хотя и не причиняющее вред конкретному человеку. В первом общероссийском («великокняжеском») Судебнике 1497 г. нашли примене ние нормы «Русской правды», обычного права того периода, судебной практи ки и литовского законодательства. Именно в этом документе преступления против нравственности (сводничество, нарушение семейных устоев и др.) вв одятся в общую систему преступных деяний. Ранее же они были известны тол ько церковному законодательству (ст.ст. 25, 26 гл. ХХП). Судебник 1550 г. во многом д ублирует и развивает нормы первого Судебника. Более полную информацию дает нам Соборное уложение 1697 г. Законодатель вп ервые пытается создать свод всех действующих правовых норм., разделить нормы по отраслям и институтам. Изнасилование упоминается в ст. 30 гл.. V П Уложения, которая предусматривает ответственность за преступлен ия, совершенные военнослужащими при следовании на службу или во время во звращения с неё. Здесь закон особо выделяет убийство и изнасилование как тягчайшие преступления, влекущие смертную казнь. При этом в качестве од ного из доказательств указывается крестное целование, которое имеет ре шающее значение при рассмотрении дела, если отсутствуют другие доказат ельства. Однако при этом не указывается с чьей стороны должно быть крест ное целование. Предположительно речь идет о присяге потерпевшего. Закон считает это доказательство в данном случае вполне достаточным для реше ния вопроса о вине лица, обвиняемого в совершении преступления. Соборно е уложение говорит об этом так: «А будет кто ратные люди, едучи на государе ву службу, или з государевы службы по домом, учнут ставится по селам и по д еревням во дворех, или в гумнах для воровства, и станут грабити, и учинят с мертное убойство, или женъскому полу насильство, или ... иное какое ни буди насильство кому зделают, и в том на них будут челобитчики, и по суду и по сы ску про то их воровство сыщется допряма, и тех за смертное убойство и за на сильство женскому полу казнити смертию. ... А будет про то дело сыскати неч ем, и в том деле дати суд, и по суду и по сыску в том во всем учинити вера, крес тное целование» Российское законодательство Х - ХХ веков. В 9 томах / Под общ. ред. Чистякова О.И. - М.: Юридическая литература, 1984. Т. 3. С. 97. . Также Соборное уложение ужесточает наказание для пособников в изнасил овании. В период становления абсолютизма нормы Соборного уложения продолжают действовать наряду с другими нормативными актами, но постепенно они утр ачивают свое значение, т. к. законодательная деятельность Петра I в области уголовного права была чрезвычайн а интенсивной. Наибольший интерес из уголовно-правовых документов петровского време ни представляет Артикул воинский 1715 года с кратким толкованием. Глава 20 Ар тикула воинского регламентирует половые преступления, рассмотрение к оторых ранее почти целиком относилось к компетенции церкви. При этом сле дует отметить, что церковная юрисдикция по данной категории дел была зн ачительно сокращена именно при Петре I - дела, ранее подсудные церковному суду, перешли к государственным с удам. Уложение 1649 г. знает лишь две статьи, посвященных сводничеству для бл уда. А Артикул расширяет этот список. Наряду с изнасилованием устанавли вается наказание за скотоложство, мужеложестве, прелюбодеяние, двоебра чие, заключение брака в близких степенях родства, кровосмешение. Исследователи уголовно-правовых актов России и западноевропейских гос ударств указывают на относительную мягкость наказания за половые прес тупления по Артикулу воинскому в сравнении с западноевропейским закон одательством. Последнее предусматривало, как правило, за них смертную ка знь, осуществляемую наиболее мучительным способом. Разъясняя статьи об изнасиловании, Артикул воинский содержит ряд интер есных институтов, не свойственных нормам других документов российског о права, касающихся половых преступлений. Так, артикул 167, карающий изнаси лование женщины, устанавливает равное наказание независимо от того, на с воей или на неприятельской земле было совершено преступление, против че стной женщины или блудницы: «...насилие есть насилие, хотя над блудницею ил и честною женою, и надлежит... не на особу, но на дело и самое обстоятелство с мотреть» и «ежели кто женской пол, старую или молодую, замужнюю или холос тую, в неприятельской или дружеской земли изнасилствует, и освидетелств уется, и оному голову отсечь, или вечно на галеру послать, по силе дела» Там же: Т. 4. С. 359. . Т. е. усиление наказания за изнасилование женщины на непри ятельской земле составляет особенность Артикула воинского, отличающу ю его от западноевропейского законодательства. Другое интересное положение содержится уже не в самом артикуле 167, а в тол ковании к нему. Согласно этой норме покушение на изнасилование наказыва ется по судебному решению независимо от того, была ли потерпевшая «скве рныя женщина» или же «в доброй славе»: «Начатое изнасилствие женщины, а н еокончанное наказуется по разсмотрению». При этом причины, обстоятельс тва, помешавшие доведению преступления до конца, должен был выяснять суд , который мог смягчить меру наказания по своему усмотрению преступление. Также под действие судебного решения подпадала ситуация, о которой толк ование говорит: «Скверныя женщины обыкновенно, когда в своих скверностя х, иногда многия скверности учинят, предлагают, что насилством чести сво ей лишены и насилствованы. Тогда судье их такому предложению вскоре не н адлежит верить, но подлиннее о правде выведать, и через сие насилие мочно освидетельствовать, егда изнасильствованная свидетелей имеет, что она я с великим криком других на помощь призывала, а ежели сие дело в лесу или в ином каком единаком мести учинилось, то оной женщине, хотя б она и в добр ой славе была, невозможно вскоре верить. Однако же судья может при том слу чившияся обстоятелства разсмотреть, и егда обрящет ее честну, то может о наго пытать или к присяге привесть» См.: там же. . И тут же перечисляют ся обстоятельства, могущие служить доказательствами совершения изнаси лования и являющиеся подтверждением слов потерпевшей: это и «платье от о бороны разодрано», и «синевы или кровавые знаки у единаго или у другаго». Жалоба женщины о совершении над ней насилия (как и данные экспертизы), при несенная «по скором деле», также являлась доказательством правдивости ее слов. В качестве отягчающих вину обстоятельств артикул 166 упоминает насилие, а артикул 168 похищение женщины и последующее её изнасилование. Близко к изн асилованию стояли увоз женщин для совершения развратных действий и сво дничество. Как мера ответственности здесь выступала смертная казнь чер ез отсечение головы. Считалось преступлением склонение девушки к половой связи путем обеща ния будущего замужества: «Если кто с девкой пребудет, или очреватит ее, по д уговором, чтоб на ней женитца, то он сие содержать и на чреватой женитца весьма обязан» См.: там же. С. 360. . Постепенно происходит смягчение наказания за сексуальные преступлени я. Во времена Екатерины П под влиянием Вольтера и других французских про светителей происходит дальнейшая либерализация законодательства, отм еняется смертная казнь за совершение сексуальных преступлений. В 1845 г. бы л принят новый уголовный кодекс «Уложение о наказаниях уголовных и испр авительных», система преступлений которого включала двенадцать раздел ов, в том числе и раздел Х «О преступлениях против жизни, здоровья, свобод ы и чести частных лиц» (ст.ст. 1920-2039) и раздел Х I «О преступлениях против прав семейственных» (ст.ст. 2040-2093). Тут изна силование упоминается как квалифицирующее обстоятельство другого пре ступления. Так, например, превышение власти только тогда представляло со бой самостоятельный состав преступления, когда оно не соединено с други м, строже преследуемым деянием, как должностным, так и общим, например, вз яточничеством или изнасилованием. В остальном применяются нормы стате й аналогичные ранее принятым документам в области уголовного права. Следующим основополагающим документом в плане норм, определяющих нака зание за половые преступления, явилось Уголовное уложение 1903 г. - последни й по времени принятия фундаментальный законодательный акт Российской империи в области материального уголовного права. Регламентируют прес тупления против нравственности главы 26 «О преступных деяниях против ли чной свободы» и 27 «О непотребстве» Уголовного уложения. Суть статей кото рых заключалась в «сводничестве для непотребства» как в целях промысла, так и с понуждением к выезду за границу; содержании притона и насильном у держании там женщин; а также в сутенерстве. При этом существует градация потерпевшей в зависимости от ее возраста. Законодатель особо выделяет п оложение жертвы, которая по разным обстоятельствам зависит от виновног о. В качестве наказания за эти преступления выступает содержание в тюрьм е или исправительном доме. Не смотря на смягчение наказания, правовой и бытовой ригоризм в отношени и к сексуальным преступлениям господствовал вплоть до середины ХХ века . Введенный в действие в 1960 г. Уголовный Кодекс РСФСР подтверждает эту мыс ль - за совершение изнасилования лицо приговаривалось либо к лишению сво боды на длительное время, либо, как мера ответственности за преступление , совершенное при особо квалифицирующих обстоятельствах, - к смертной ка зни как высшей мере наказания. Истинная либерализация этих взглядов наметилась сравнительно недавно и явилась отображением процесса постепенного распространения в общест ве пермессивной (сексуально терпимой) половой морали. Примером этого мо гут служить нормы нового Уголовного Кодекса РФ. Данная историческая справка позволяет сделать следующий вывод: насиль ственные преступления, а преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности тем более, всегда волновали умы не только п ростых граждан. К этому вопросу неоднократно обращался и законодатель, ч то свидетельствует о большой степени общественной опасности данного в ида преступных посягательств и о постоянных попытках государства пред отвратить наступление опасных преступных последствий, а в случае их нас тупления справедливо покарать виновного. Но говоря об этом, нам обязате льно следует учитывать, что в понятие преступления, в определение изнаси лования в том числе, в каждый исторический период вкладывался свой особ ый смысл. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА В период, когда удовлетвор ение материальных и культурных потребностей человека, создание услови й для гармоничного развития личности рассматривается как основная зад ача любого государства, особенно нетерпимыми становятся преступные по сягательства на личность и права граждан. Преступления против лично сти опасны именно тем, что нарушают те общественные отношения, которые н епосредственно обеспечивают основные личные блага. Эти преступления в сегда направлены на причинения ущерба основным личным благам. Именно ли чность является объектом данных преступлений. Установление основного объекта, против которого направлено преступление, позволяет отличать п реступления против личности от других уголовных преступлений. Родовым объектом преступл ений против личности является личность в ее социальном значении. Непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие такие личные блага, как жизнь, здоровье, свобо да, достоинство. Система преступлений против личности строится на осно ве различения видового и непосредственного объекта. Все составы престу плений, включенных в раздел шестнадцатый УК РФ, можно классифицировать с ледующим образом: · преступления, посягающие на жизнь человека (ст.ст. 105-110 УК РФ); · преступления, посягающие на здоровье человека (ст.ст. 111-118, 121, 122 УК РФ); · преступления, ставящие в опа сность здоровье и жизнь человека (ст.ст. 119, 120, 123-125 УК РФ); · преступления против личной свободы (ст.ст. 126-128 УК РФ); · преступления против чести и достоинства (ст.ст. 129, 130 УК РФ); · преступления против полово й неприкосновенности и половой свободы (ст.ст. 131-135 УК РФ); · преступления против личных прав и свобод (ст.ст. 137-140, 148 УК РФ); · преступления против социал ьных прав и свобод (ст.ст. 136, 143-147 УК РФ); · преступления против полити ческих прав и свобод (ст.ст. 141, 142, 149 УК РФ). В настоящий м омент нас интересуют непосредственно преступления против половой непр икосновенности и половой свободы личности. Именно эта группа преступле ний входит в предмет моего исследования, хотя детально рассматривать я буду проблему изнасилования. Половые преступления являются тяжкими посягательствами на личность, с вязанными с грубыми нарушениями норм общественной морали, и поэтому дос таточно строго караются по российскому уголовному законодательству. Общее понятие половых преступлений описывается в литературе по-разн ому, причем характерны как расхождения в понимании отдельных признако в, так и отождествления весьма нетождественных. Поэтому наиболее оптима льным и полным мне представляется следующее определение полового прес тупления, данное В.Н. Сафроновым и Н.М. Свидловым в “Вопросах квалификаци и половых преступлений”. Половые преступления - это “умышленные дей ствия субъекта против охраняемых уголовным законом половой свободы и п оловой неприкосновенности его реального или предполагаемого партнера ”. Саф ронов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы к валификации половых преступ лений. Учебное пособие/ Науч. ре ?д. В.Г. Беляев. - Волгоград : ВСШ МВД СССР , 1984. С. 3. В этом определении приводится мысль о том, что они (половые преступления ) могут совершаться лишь в сексуальной сфере, хотя часто затрагивают и др угие, подчас не менее важные блага личности (честь, достоинство, здоровье и даже жизнь). Это определение исходит из того, что даже изнасилование есть в первую очередь не насилие, а посягательство на половую самостоятельность и сво боду. Закон карает здесь не за саму связь как таковую, а лишь за насильств енное ее осуществление. В это определение введена также мысль о том, что половые преступления всегда имеют конкретного потерпевшего (даже если он сам не считает себя таковым - при некоторых ненасильственных деяниях). Эти преступления сугу бо избирательны не только психофизически, но и юридически, они не могут б ыть “безадресатными”. Иначе говоря, половые преступления - это преступле ния против партнера, против тех его свобод и интересов, которые составля ют важнейший элемент охраняемой законом половой культуры. Изнасилование всегда расценивалось как одно из самых тяжких преступле ний против личности, и поэтому виноватые в нем наказывались весьма суро во. Иначе и быть не может, поскольку половые отношения играют важную роль в ж изни людей, влияют на уровень культуры общества, а сама половая потребно сть является одним из основных жизненных инстинктов. Понятно, что наказы вается не эта потребность, а антиобщественные формы ее удовлетворения. При этом цивилизованное государство стремиться как можно реже прибега ть к силовым мерам. Изнасилование - наиболее распространенное половое преступление. Его удельный вес среди других правонарушений на протяжении довольно длите льного времени практически оставался неизменным: по официальным статистическим данным и результатам выборочных исследований, изнасилования составляют 90-95% половых преступлений. Количество последни х не превышает 2-3% от числа всех преступлений. Если взять динамику изнасилований за 10 лет, мы обнаружим ее волнообразный характер, как, впрочем, и всей насильственной преступн ости. Особенно сильно возросло количество изнасилований в 1989-1990 гг. - и в бывшем СССР, и в России. В эти годы в России соверш алось 14,5-15,5 тысячи такого рода преступлений. Уровень изнасилований в городах и сельской местности в пересчете на о дно и то же число жителей и в абсолютном выражении почти равен. Это говорит об одинаковой интенсивности действия и в городе и на селе всего комплекса явлений, обусловливающих совершение и знасилований. И там, и там остро стоит проблема влияния на совершение изн асилований недостатков в проведении совместного досуга. В городе ниже д оля изнасилований знакомых преступникам девушек и женщин, здесь чаще на падают на одиноких женщин. Очевидна проблема “сезонности” совершения изнасилований: наблюдени я показывают, что больше всего ни имеют место с мая по сентябрь. Именно с т еплым временем года уже давно связывают увеличение количества названн ых преступлений, прежде всего имея в виду температуру воздуха, наличие з елени, возможность длительного пребывания на воздухе и в местах, где мал о людей, и т.д. На мой взгляд, некую роль играют и некоторые биологические ц иклы у человека, влияющие на его сексуальную активность. Немалая доля изнасилований происходит в квартирах, личных домах, общежи тиях и дачах. Понятно, что незнакомых женщин насилуют чаще всего в общест венных местах (на улицах, в парках, лесопосадках, подъездах и д.т.) в вечерне е и ночное время. Именно такие преступления чаще заканчиваются убийства ми и ограблениями жертв и представляют наибольшую опасность. Общественная опасность изнасилований тем более велика, что среди их ж ертв немало несовершеннолетних - 36%, по некоторым выборочным данным. К так им подросткам можно присоединить немалую группу девочек и девушек, кото рые пострадали от развратных действий, не связанных с насилием. В целом м ожно сделать вывод о слабой защищенности несовершеннолетних, которые в силу небольшого жизненного опыта, беззащитности, доверчивости, иногда л юбопытства, любви к лакомствам, непонимания совершаемых с ними действий довольно легко могут стать жертвами сексуальных преступников. Понятно , какие тяжкие последствия в этом случае наступают для их психики, здоров ья, отношения к людям , ко всему миру, жизни в целом. Поэтому особенно печал ен тот факт, что в нашей стране практически отсутствует развитая система социальной помощи несовершеннолетним, ставшим жертвами сексуальных п осягательств. Вслед за изнасилованиями наиболее распространенными сексуальными п равонарушениями являются развратные действия в отношении несовершенн олетних женского пола, насильственное мужеложство и развратные действ ия гомосексуального характера в отношении детей и подростков мужского пола. Меньше всего выявляется таких преступлений, как понуждение женщин ы к вступлению в половую связь и половое сношение с лицом, не достигшим по ловой зрелости. Тем не менее статистическим данным о количестве таких преступлений над о относиться с немалой долей скептицизма. Так как по сравнению с другими тяжкими преступлениями против личности все сексуальные преступления, в том числе изнасилования, обладают высоким уровнем латентности. Это об ъясняется в первую очередь тем, что потерпевшие подчас сами не желают за являть о происшедшем из-за боязни расправы или огласки. Исследование лат ентности изнасилований, проведенное Г.М. Резником, показало, что чаще все го о совершенном сексуальном посягательстве (по понятным причинам) не с ообщают замужние женщины. Чаще заявляют о подобных преступлениях потер певшие, которое были не только изнасилованы , но которым к тому же были нан есены телесные повреждения или(и) у них было похищено имущество. См. : Антонян Ю.М., Тк аченко А.А. Сексуальные престу ?пления : Чикатило и другие. - М.,1993. С. 150. Возможно именно это объясняет отсутствие полной информации о фактах половых сношений с лицами, не достигшими половой зрелости. В эти сношени я вступают по согласию самой потерпевшей, однако очень часто первое поло вое сношение с ней происходит путем изнасилования, о котором не заявляло сь. В последующем половые контакты сохраняются, иногда даже в рамках бра ка. Распространено мнение о том, что подавляющее большинство насильственн ых преступлений совершается в состоянии опьянения, часто именно в нем м ногие видят их основную причину. Однако статистические данные говорят о том, что это не так. В частности, известно, что в момент совершения изнасил ования в состоянии алкогольного опьянения бывает не более 50-55% насильник ов. См. : там же ?. С. 150. Изнасилования, как и многие другие насильственные преступления, отлича ются тем, что “серия” таких преступлений совершается сравнительно редк о. Как правило, это нападения на незнакомых женщин в темное время суток в о бщественных местах, значительно реже - в квартирах. Сексуальные преступления, изнасилования в том числе, часто сопровожда ются совершением других преступлений. По данным С.П. Поздняковой, престу пные половые посягательства связаны с убийствами (15%), нанесением телесны х повреждений (16,6%) , заражением венерическими болезнями. См. : там же. С. 141. В поведении одного пре ступника такие действия как бы усиливают друг друга, что практически пр иводит к тому, что совершаются все более опасные преступления. Таким образом, глава 18 УК РФ “Преступления против половой неприкоснове нности и половой свободы личности” предусматривает деяния, которые либ о сопряжены с открытым сексуальным насилием, либо заключаются в грубом нарушении норм половой морали совершеннолетними лицами по отношению к лицам молодого возраста. К числу первых относятся изнасилование (ст. 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ), понужден ие к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ). Половое сношение и ины е действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилет него возраста (ст. 134 УК РФ), развратные действия (ст. 135 УК РФ) составляют втору ю группу. Все названные преступления имеют своим видовым объектом полов ую неприкосновенность и половую свободу личности. И, исходя из всего ран ее сказанного, данные преступления (в теории и на практике их довольно ча сто именуют “половыми”) можно определить как предусмотренные уголовны м законом общественно опасные деяния, грубо нарушающие сложившийся в об ществе уклад сексуальных отношений путем посягательства на половую св ободу и половую неприкосновенность личности. ИЗНАСИЛО ВАНИЕ И ЕГО УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. ОТЛИЧИЕ ЕГО ОТ ИНЫХ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Уголовный Кодекс РФ предусмотрел ряд норм, карающих за посягательств о на нормальный уклад половой жизни. Под которым следует иметь в виду соо тветствующие общественной нравственности половые сношения между мужч иной и женщиной. Эти сношения характеризуются тем, что: а) совершаются по о боюдному добровольному согласию; б) между партнерами, достигшими полово й зрелости; в) не допускают развратных действий в отношении несовершенн олетних. Это преступление является наиболее распространенным из так называе мых половых преступлений, оно составляет 0,5% от числа вс ех зарегистрированных преступлений и 10% в структуре преступлений против личности. См. : Преступность и правонарушения. Статистическ ий сборник. - М., 1994. С.34, 77. Оно является также одним из наиболее опасных престу плений против личности. Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 131 нового УК РФ изнасилование пр изнается тяжким преступлением, а изнасилование, ответственность за кот орое установлена ч. 3 ст. 131, - особо тяжким преступлением. Изнасилование представляет собой преступление, направленное проти в половой свободы женщины или против половой неприкосновенности малол етних. Ч. 1 ст. 131 УК РФ определяет изнасилование как “половое с ношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевше й или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потер певшей” Комментарий к Уголов ному Кодексу Российской Федерации. / Под общей ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебе дева. - М. : Издательская группа НОРМА - ИНФР А * М, 1998. С. 293 . Характеристика преступления дана на основании признаков об ъекта и объективной стороны. Изнасилование посягает на дв а непосредственных объекта. Первый объект, соответствующий родовому, - о бщественные отношения, обеспечивающие половую свободу женщины, а при по сягательстве на потерпевшую, не достигшую четырнадцатилетнего возраст а - еще и общественные отношения, обеспечивающие половую неприкосновенн ость. Вторым непосредственным объектом является: при применении физиче ского насилия - общественные отношения, обеспечивающие здоровье, телесн ую неприкосновенность или свободу личности; при угрозе применения физи ческого насилия - обеспечивающие безопасность этих благ личности; при и спользовании беспомощного состояния потерпевшей - обеспечивающие теле сную неприкосновенность или свободу; при угрозе убийством или причинен ием тяжкого вреда здоровью - обеспечивающие безопасность жизни и здоров ья; при заражении потерпевшей венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекц ией - обеспечивающие жизнь личности. Потерпевшей при совершении этого преступления может быть только жен щина (лицо женского пола), с которой совершается половой акт. При этом для квалификации не имеет значения ее моральный облик, виктимное (провоциру ющее) поведение перед актом изнасилования, социальный статус и другие пр изнаки личности. Закон не делает каких-либо исключений, обусловленных л ичными взаимоотношениями насильника и потерпевшей. Теория и практика н е исключают ответственности за изнасилование проститутки, сожительниц ы, родственницы или жены. Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, складыва ющийся, как правило, из двух действий, каждое из которых представляет соб ой посягательство на соответствующий объект. Посягательство на первый из объектов изнасилования выражается в пол овом сношении с потерпевшей. Половое сношение - это естественное совоку пление мужчины и женщины. Сексуальные действия, имитирующие половой акт , а также насильственные действия сексуального характера, не связанные с проникновением мужского полового члена в женские гениталии, изнасило ванием не являются. Например, удовлетворение половой страсти с женщиной путем анального или орального контакта (“coitus per anum”, “coitus per os”). Судебная практика прежних лет квалифицировала как изнасилование и насильственное удовлетворение половой страсти мужчин ой в так называемой “извращенной форме” (“противоестественный половой акт”). См. : Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1988, N 10. С. 14 ; Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1991, N 2. С. 6, 11. Позже нек оторые союзные республики, в первую очередь Украина, включили в уголовны е кодексы статью под названием “Насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме”, по которой суды этих республик и квалифиц ировали указанные действия. Эта же идея о разграничении изнасилования, которое в России часто пон ималось как насильственное половое сношение, могущее вызвать беременн ость, и иных самых разнообразных действий сексуального характера, сове ршаемых в отношении женщин с применением насилия, угроз насилием или исп ользованием беспомощного состояния, в том числе coitus per os и coitus per anum получила отра жение в законодательстве Армении, Латвии, Молдавии, Эстонии еще в советс кий период. Новый Уголовный Кодекс РФ положил конец спорам и разнобою в судебной практике. Теперь такое деяние как насильственное удовлетворение полов ой страсти мужчиной в “извращенной форме” не рассматривается в качеств е насильственного полового сношения, а образует самостоятельное посяг ательство на половую свободу и половую неприкосновенность личности (ст. 132 УК РФ - насильственные действия секс уального характера). “Половое сношение” - термин не юридический, а медици нский, и пониматься должен так, как трактует это понятие сексология. Посягательство на второй объект проявляется в “при менении физического насилия либо угрозы таковым”. См. : Новое уголовн ое право России. Особенная часть. Учебное пособие/ Ред. проф. Н. Ф. Кузнецово й. - М. : “ Зер цало, ТЕИС ” , 1996. С. 68. Особой формой изнасилования является использование беспомощного со стояния потерпевшей. Первые две формы имеют сложную структуру, поскольку состав слагается из двух обязательных действий - насилия (физического и психического) и по лового сношения. Только при таких условиях деяние является оконченным. Во всех случаях изнасилование является оконченным преступлением с м омента начала полового сношения. Завершение полового акта в физиологич еском смысле не играет никакой роли при квалификации содеянного. Следов ательно, данное преступление имеет формальный состав. Но, поскольку, с об ъективной стороны состав изнасилования предполагает наличие двух дейс твий, то в случае выполнения только одного (физического насилия или угро зы его применения) и не совершения другого (полового сношения), содеянное рассматривается как покушение на изнасилование. См. : Бюллетень Вер ховного Суда РСФСР. 1977. N 2. С. 8. Физическое насилие - это общественно опасное противоправное физичес кое воздействие на организм другого человека (здесь: потерпевшей), осуще ствленное против его воли. Причем половое сношение будет изнасилование м лишь тогда, когда оно совершается помимо воли женщины указанными в зак оне способами. Нежелание вступить в половую связь может быть выражено до преступления или после применения к потерпевшей насилия; оно должно быт ь действительным, а не мнимым. Физическое насилие как средство подавления сопротивления потерпевш ей выражается в причинении боли, ограничении свободы, удушении, связыван ии жертвы, нанесении ей ударов, побоев, причинении вреда здоровью и т.п. По характеру он может выражаться в воздействии на наружные ткани и органы, непосредственно на внутренние органы человека либо в ограничении его с вободы См. : Уголовное право Росси. Особенная часть/ Учебник под ред. Пр оф. А.И. Рарога. - М. : Инст-т международного пр ава и экономики. Изд-во “ Трида, Лтд ” , 1996. С. 69. , а по степени интенсивности - может быть не опасным или опасным для жизни и здоровья и реально влечь различный по тяжести вред здоровью или смерть. Некто Ш., например, выслеживал женщин в трамвае, преследовал в безлюдны х местах, неожиданно накидывал на шею веревочную петлю, затягивал ее и на силовал потерпевшую Сборник П остановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1993 г.г. - М. : “ Юридическая литература ” , 1994. С. 310. . По этому поводу Пленум Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам об изнасиловании” в постановлении от 22 апреля 1992 г. Разъ яснил, что “изнасилование или покушение на изнасилование, сопровождающ ееся причинением потерпевшей легких или менее тяжких телесных поврежд ений, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 131 УК РФ”. *** Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1993 г.г. - М. : “ Юридич еская литература ” , 1994. С. 310. ***Если умышленно причинен тяжкий вред здоровью (ст. 111 УК РФ) потерпев шей или других лиц, содеянное образует совокупность преступлений, преду смотренных ч. 1 ст. 131 и ст. 111 УК РФ. Неосторожное причинение при изнасиловани и смерти потерпевшей или причинение тяжкого вреда ее здоровью квалифиц ируется по ч. 3 ст. 131 УК РФ. При этом дополнительной квалификации по другим с татьям о преступлениях против личности не требуется. Изнасилование может быть совершено и путем применения угрозы физиче ского насилия (так называемое “психическое насилие”). В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. “О судебной практике по делам об изнасиловании” указывается. что “под угрозой, применяемой как средст во подавления сопротивления потерпевшей в целях ее изнасилования, след ует понимать запугивание потерпевшей такими действиями или высказыван иями, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей или к ее близким”. литература ” , 197 1. С. 454. См. : Практика прокурорского надзора при рас смотрении судами уголовных дел. - М. : Проку ратура Сюза Сборник п остановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1970 г.г. - М. : “ Юридическая литература ” , 197 1. С. 454. Отсюда вытекает весьма существенный вывод: в новом УК РФ более четко о брисовано содержание угрозы как запугивание только применением физиче ского насилия. Угроза выражается словесно или посредством жестов. Запуг ивание может также осуществляться и путем применения неопасных видов н асилия (болевых приемов и т. п.), которые выступают для потерпевшей как пре дупреждение возможности причинения ей тяжкого вреда. Причем в основном составе изнасилования (ч. 1 ст. 131 УК РФ) угроза не достигает той степени инте нсивности, которая присуща угрозе убийством или причинением тяжкого вр еда здоровью. Последняя представляет собой квалифицирующий признак из насилования (п. “в” ч. 2 ст. 131 УК РФ). В ч. 1 ст. 131 УК РФ речь идет об угрозе причинит ь побои, легкий или средней тяжести вред здоровью. Угроза, как и само физическое насилие, предполагает реализацию в отно шении не только потерпевшей, но и других лиц (например, детей, родственник ов и пр.). Не требуется, чтобы эти лица были именно близкими для потерпевше й. Нельзя рассматривать как угрозу высказанное виновным намерение уни чтожить имущество потерпевшей или распространить какие-либо позорящие или компрометирующие женщину сведения (шантаж). Это не является признак ом изнасилования, так как угроза здесь всегда направлена не в будущее, а с видетельствует о намерении ее немедленной реализации. Следовательно, “угроза применения физического насилия при изнасило вании должна быть реальной и непосредственной и создавать впечатление у потерпевшей немедленного приведения ее в исполнение в случае отказа у ступить посягательствам насильника” См. : Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел. - М. : Прокуратура Сюза ССР, 1987. С. 296 ; Бюл летень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 11. С. 5. . Поскольку угроза физическим насилием применяется как ср едство подавления сопротивления потерпевшей в целях ее изнасилования, то ответственность по ст. 131 УК РФ наступает независимо от того, имел ли вин овный намерение на самом деле осуществить угрозу или только рассчитыва л на психологическое воздействие. Довольно того, что он запугивал жертву и та считала осуществление угрозы вполне реальной. Следует иметь ввиду, что угроза применить физическое насилие в будуще м, как правило, не ставит женщину в безвыходное положение и у нее сохраняе тся возможность принять меры, предотвращающие изнасилование, путем обр ащения в правоохранительные органы, к родственникам или иным способом. У грозу следует отличать от понуждения женщины к половому сношению (ст. 133 У К РФ - понуждение к действиям сексуального характера) . В последнем случае пон уждение предполагает оказание определенного давления на психику потер певших (это могут быть лица как мужского, так и женского пола). В отличии от деяний, предусмотренных ст. ст. 131 и 132 УК РФ (изнасилование и насильственные действия сексуального характера), в данном случае не применяется насили е или угроза его применения. Давление на потерпевшего оказывается путем : а) шантажа, т.е. угрозы распространения порочащих лицо сведений; б) угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества потерпевшего (потер певшей); в) материальной зависимости. Которая будет иметь место когда пот ерпевшее лицо находится на полном или частичном иждивении виновного; г) иная же зависимость может заключаться в служебных отношениях лиц, напри мер, начальника и подчиненного, педагога и учащегося и т. п. В остальном эт о преступление имеет характеристики сходные с уголовно-правовой оценк ой изнасилования. Таким образом, для физического и психического насилия характерны сле дующие моменты. Во-первых, оно осуществляется с целью совершения полового сношения, я вляется средством подавления воли жертвы. По этой причине оно причиняет ся лишь умышленно. Во-вторых, насилие применяется для предотвращения возможного или пре одоления существующего сопротивления потерпевшей. В-третьих, насильственные действия или угроза ставят женщину в безвых одное положение. В ряде случаев она может не оказывать сопротивления, со знавая его опасность или бесполезность. Однако это отнюдь не свидетельс твует о ее согласии вступить в половую связь, а есть лишь вынужденная уст упка преступнику с целью самосохранения. Таким образом, для изнасилован ия характерно наличие непреодолимого физического или психического при нуждения. В-четвертых, насилие применяется к самой потерпевшей или, в отдельных случаях, к ее близким. При квалификации изнасилования “оценка насилия должна проводиться не по одному какому-либо признаку, а в их совокупности” См. : Сафронов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступ лений : Учебное пособие/ Науч. ред. В.Г. Беля ев - Волгоград. ВСШ МВД, 1984. С. 5. . В случае применения виновн ым угрозы следует учитывать ее реальность. Возможность осуществления у грозы, ее опасность вытекает из личности посягающего, его внешних данны х, наличия у него орудий (нож, бритва, топор, удавка и пр.), его предшествующи х действий и других объективных признаков. Но и этого не достаточно для о кончательного вывода. Обязательно должны учитываться и субъективные п ризнаки - сознавала ли потерпевшая реальную возможность осуществления угрозы. Отсутствие объективного и субъективного момента означает, что у гроза не была реальной. В этом случае содеянное не будет образовывать из насилование. Не может рассматриваться как изнасилование так называемое обольщен ие, т. е. склонение женщины к половой связи путем различных обманных дейст вий. Поэтому, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении “О судебной практике по делам об изнасиловании” от 22 апреля 1992 года, “действи я лица, добившегося согласия женщины на совершение полового акта путем о бмана или злоупотребления доверием, например заведомо ложного обещани я вступить с ней в брак, не могут рассматриваться как изнасилование”. * Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. N 7. С. 7 * Данное положение можно обосновать тем фактом, что как такового подавлен ия воли женщины путем физического насилия, угрозы его применения или ис пользования беспомощного состояния жертвы на деле не существует. “Тако го рода обман не приводит женщину в беспомощное состояние и не лишает ее возможности свободно определять свою половую жизнь”. **Загородников Н.И., Игнатов А.Н. Преступления про тив личности. - М. : Высшая школа МОП РСФСР, 1962. С. 50. ** Изнасилование признается совершенным с использованием беспомощног о состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физическо го или психического состояния (малолетний возраст, физические недостат ки, расстройство душевной деятельности, иное болезненное либо бессозна тельное состояние и т. п.) не могла понимать характера и значения совершае мых с нею действий или не могла оказать сопротивление виновному. При это м, вступая в половое сношение, он осознавал, что потерпевшая находится в таком беспомощном состоянии. Т.е., беспомощное состояние потерпевшей может вызываться физическими или психическими причинами. Например, беспомощное состояние налицо в случаях вступления в полово е сношение с женщиной, находящейся, например, в болезненном состоянии, с высокой температурой тела, истощенной в результате перенесенной опера ции и т. д. В этих случаях женщина , хотя и правильно понимает характер совершаем ых с нею действий насильника, но лишена физической возможности оказать е му необходимое сопротивление. Психическое заболевание бывает хроническим или временным, выступае т в виде слабоумия или иного болезненного состояния психики (ст. 21 УК РФ ). След ует отметить, что по ст. 131 УК РФ наказуемо половое сношение с психически больной не вообще, а лишь когда потерпевшая не отдает отчет в своих действиях или не руководит ими. В этом состоянии ее согласие не име ет юридического значения и не исключает ответственности насильника. Но при условии, что он знает о душевной болезни женщины. Если обвиняемый не з нал о болезни и не применял насилие, то его действия не могут квалифициро ваться по ст. 131 УК РФ. Возможны случаи, когда робкие, неопытные девушки могут не оказать соп ротивления решительным действиям насильника, подчиниться его воле, нах одясь в состоянии психологического ступора. В этих случаях с учетом закл ючения психологической экспертизы состояние потерпевшей может быть пр изнано беспомощным. Беспомощность как результат бессознательного состояния может быть в случаях крепкого сна, обморока, гипнотического состояния, шока, вызван ного травмой, и т. п. Весьма важно для квалификации то обстоятельство, что в приведенных примерах потерпевшая не знает о совершении сексуальных действий или не сознает их характера. * См .: Бюлле тень Верховного Суда СССР. 1967 . * Как беспомощное состояние может расцениваться и тяжелая степень опьянения потерпевшей. При этом суды должны исходить из того, что “беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая с тепень опьянения, которая фактически лишала потерпевшую возможности с ознавать характер совершаемых в отношении ее действий или оказывать сопротивление виновному” См. : Сборник Постановлений Пленума Верховно го Суда РФ. 1961-1993 г.г. - М. : “ Юридическая литерат ура ” , 1994. С. 311. . Для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощн ого состояния потерпевшей “не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный (например, напоил спиртными напитками, дал наркот ики, снотворное и т. п.) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий” См. : Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 6. С. 5. . Значительные трудности на практике представляет юридическая оценка “добровольного” полового сношения совершеннолетнего мужчины с малоле тней девочкой. В ряде случаев суды относили такие сексуальные девиации ( отклонения от половой морали) к изнасилованию. Для изнасилования малолетней характерно отсутствие не столько поло вой, сколько социальной, общей зрелости. Беспомощность здесь определяет ся именно непониманием значения полового сношения, незнанием его после дствий. Однако сам по себе малолетний возраст девочки, как показывает пр актика, не может служить основанием для квалификации полового акта с не й при ее согласии на вступление в половую связь как изнасилование с испо льзованием беспомощного состояния потерпевшей. Т. е. возраст не может яв ляться единственным критерием. Известны дела, когда сношение с тринадца тилетней девочкой, не достигшей половой зрелости, не было признано изнас илованием, а с пятнадцатилетней, достигшей половой зрелости, квалифицир овалось как изнасилование. Основанием для вывода о беспомощном состоян ии послужили не возраст и половая зрелость, а осведомленность о половой жизни, которая обусловливается особенностями психического развития ребенка, воспита ния и т. д. И если девочка знала о характере, значении и последствиях полов ой жизни, то беспомощное состояние, как и квалификация по ст. 131 УК РФ, исклю чается. Как насильственный половой акт вопреки видимой “добровольности” сл едует рассматривать только такие случаи, когда ввиду своего малолетнег о возраста, умственной отсталости и т. п. потерпевшая заведомо для виновн ого не могла понимать характера совершаемых с нею действий. В остальных случая х содеянное образует состав преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ - половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста (если в силу о собых обстоятельств соответствии с Семейным Кодексом РФ деяние не утра чивает общественной опасности ). Ст. 134 УК РФ по своему составу также относится к группе преступлений, посягающих на половую свободу и половую неприкосновенность личности. Т олько потерпевшей стороной здесь является лицо как женского, так и мужск ого пола, не достигшее четырнадцатилетнего возраста (УК РСФСР 1960 г. потерпевшим признавал “лицо, не достигшее половой зрелости”*). Таким обр азом, новый УК РФ более конкретно определяет, кто является потерпевшим в этом преступлении, так как не ставит наличие состава преступления в зави симость от определяемой с помощью экспертизы степени полового развити я подростка. Поэтому в данном случае не имеет значения степень развития половых органов подростка, ни его способности к совокуплению, зачатию, в ынашиванию плода, родоразрешению и вскармливанию. См . : Правила судебно-медицинской акушерс ко- гинекологи ческой экспертизы. # 20, утвержденные Министерством здравоохранения СССР 7 января 1963 г. По смыслу закона данное преступление состоит в добровольном половом сношении, мужеложестве, лесбиянстве или иных действиях сексуального ха рактера взрослого лица с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возра ста. Но если подобные действия становятся результатом понуждения со сто роны виновного в результате шантажа, угрозы лишить материальной помощи, уничтожить имущество и т. п., то в этом случае содеянное квалифицируется п о совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 133 и 134 УК РФ. Субъектом данного преступления выступает лицо любого пола, достигше е восемнадцатилетнего возраста. Эта статья, а также ст. 135 УК РФ - развратные действия, являются преступле ниями, суть которых - грубое нарушение половой морали по отношению к лица м молодого возраста. Объективная сторона ст. 135 УК выражается в совершении “развратных дейс твий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигнувшего четырнадцатилетнего возраста” Уголовный Кодекс РФ. - М. : “ Рольф ” , “ Айрис ” , 1996. С. 69. (как девочки, так и мальчика), т. е. в совершении действий, способных вызвать у них половое возбуждение, пробудить у них нездоровый сексуальный интерес и тем самым нарушить нормальное физическое и псих ологическое развитие ребенка или подростка. Развратные действия могут быть физическими (обнажение половых орган ов малолетнего, прикосновение к ним, обнажение половых органов виновног о, совершение различных непристойных действий) или (и) носить интеллекту альный характер (демонстрация порнографических предметов, ведение цин ичных разговоров на сексуальные темы, демонстрация порнографических ф ильмов и магнитофонных записей такого же характера), причем мотивы таког о преступления могут быть любыми (удовлетворение своих половых потребн остей, возбуждение у малолетнего извращенного интереса к половым отнош ениям, подготовка малолетнего для последующего вовлечения в сексуальн ые отношения и т. п.). Субъектом этого преступления могут быть лица обоих полов, достигшие шестнадцатилетнего возраста. Субъективная сторона всех преступлений, включенных в гл. 18 УК РФ, - налич ие прямого умысла на совершение конкретного преступления. Рассматривая уголовно-правовую характеристику ст.131 УК РФ особое внимание следует уделить такой категории как покушением на изнасилова ние, которое признают как применение насилия или угроз с целью совершен ия полового акта против воли потерпевшей (например, раздевание потерпев шей, нанесение ей ударов, избиение и т. п.). Оценивая факты покушения на изнасилование, следователь суд должны устанавливать, “действовал ли подсудимый с целью совершения полового а кта и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цел и. Только при наличии этих обстоятельств действия виновного, не доведенн ые до конца по причинам, не зависящим от его воли (сопротивление потерпев шей, появление посторонних, физиологические факторы), могут рассматрива ться как покушение на изнасилование” Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 6 . С. 5 . В этой связи следует проводить отличие между покушением на изнасилов ание и простым (хотя и настойчиво повторенным лицом) предложением соверш ить с ним половой акт, а также насильственными действиями сексуального характера (ст. 132 УК) и понуждением к действиям сексуального характера (ст. 133 УК), половым сношением и иными действиями сексуального характера с лицо м, не достигшим четырнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК). Разграничение составов преступлений в этих случаях нужно проводить по субъективной стороне, по направленности умысла виновного. Покушение на изнасилование следует отличать и от других преступных п осягательств, затрагивающих честь, достоинство, телесную неприкоснове нность женщин (хулиганство, причинение вреда здоровью различной тяжест и). Так, за покушение на изнасилование осуждены Ю., С. и Ц., которые, пригласив к себе в квартиру двух девушек, не просто предложили им совершить с ними п оловые акты, а добивались этого путем угроз физической расправой и к том у же закрыли входную дверь на замок. Воспринимая угрозу как реальную опа сность для жизни, одна из потерпевших с целью позвать на помощь пыталась перелезть на соседнюю лоджию, но сорвалась и разбилась насмерть. Любострастные действия также могут рассматриваться как покушение н а изнасилование, если установлено, что они лишь предшествовали половому акту, который виновный не сумел начать. В уголовном праве существует понятие добровольного отказа. В этом сл учае добровольный отказ от изнасилования будет иметь ряд характерных д ля него особенностей. Согласно ст. 31 УК РФ добровольный отказ от доведения преступления до конца является обстоятельством, не смягчающим ответственность, а исклю чающим ее. Уголовная ответственность наступает лишь в том случае, если действия, совершенные до добровольного отказа, содержат состав другого преступления (например, причинение вреда здоровью, нанесение побоев, развратные действия, хулиганство и т. д.). Следовательно добровольный отк аз от изнасилования исключает ответственность за покушение на изнасил ование. Для применения ст. 31 УК РФ требуется ряд условий. Во-первых, должны быть: реальная возможность совершить преступление, довести его до конца и отс утствие объективных препятствий до окончания деяния. Во-вторых, лицо до лжно сознавать эти обстоятельства, однако прекратить начатое преступл ение, не завершив его. Причем требуется, чтобы виновный прекратил свои де йствия, а не приостановил их, чтобы затем продолжить посягательство. Отсутствие одного из условий образует не добровольный отказ, а вынужд енный, не исключающий уголовную ответственность. Например, виновный не с мог преодолеть сопротивление женщины и пр. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда СССР не при знала наличия добровольного отказа в действиях О., который прекратил поп ытку изнасилования и убежал после того, как потерпевшая Р. закричала и он увидел на некотором расстоянии работавшего в поле человека. См. : Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верхов ного Суда СССР за 1941 г. - М. : “ Юридическая литература ” , 1947. С. 84. Т. е. объективная возможность окончания преступления отсутствует, ответственность наступает за покушение на и знасилование. В других случаях объективная возможность совершения полового акта и меется, однако виновный не сознает ее. Например, шорохи зверей, ветра в тр аве принял за шаги человека, шум движущейся автомашины и прекратил посягате льство. При фактической возможности окончания изнасилования он полага ет, что ее нет. Его отказ также будет вынужденным, а не добровольным. Таким образом, вынужденный отказ может порождаться объективными при чинами (препятствиями) или ошибочными представлениями виновного о нево зможности окончания преступления. Во всех случаях содеянное образует п окушение на изнасилование поскольку виновный не доводит преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли. Добровольный же отказ соверш ается именно по воле лица. Мотивы не влияют на признание отказа добровольным. Изучение судебно-с ледственной практики показало, что лицо может руководствоваться разли чными побуждениями. К ним относятся: · стремление избежать уголовной ответ ственности, которая возможна при обращении потерпевшей в соответствую щие органы или в связи с предпол агаемым появлением граждан, способных пресечь преступление; · жалость, сострадание к потерпевшей; · раскаяние; · брезгливость и другие подобные чувст ва; · боязнь заразиться венерическим забо леваниям или ВИЧ-инфекцией и пр. Незав исимо от мотива отказ должен признаваться добровольным, если лицо прекратило преступление, имея возможность выполнить задуманное. Страх перед наказанием побуждает к добровольному отказу лишь тогда, когда сущ ествует возможность привлечения к уголовной ответственности. Например , потерпевшая знает субъекта и высказывает намерение заявить на него в м илицию. В процессуальных документах часто встречается такая формулировка: “ Отказался от покушения на изнасилование”. Если учитывать, что под покуше нием на изнасилование понимается не доведение преступления до конца по не зависящим от виновного причинам, то такая формулировка, безусловн о, неточна. С м.: Сафронов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений : Учебное пособие/ Науч. ред. В.Г. Беляев - Вол гоград. ВСШ МВД, 1984. С. 23. От покушения от казаться невозможно, ибо виновный выполнил определенные действия, но не смог достигнуть желаемого результата. Покушение содержит состав самостоятельного преступления. В этом случае можно отк азаться от повторения попытки завершить преступление, а за первую попыт ку ответственность все равно наступит. Добровольный отказ от изнасилования возможен только до начала полов ого сношения, т. е. до окончания преступления. Юридическая квалификация с одеянного зависит от особенностей деяния: совершается ли преступление с применением насилия или же лицо использует беспомощное состояние поте рпевшей. В последнем случае необходимо учитывать возраст потерпевшей. Так, Д. осужден по ст. 15 и ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (ст. 30 и ч. 3 ст. 131 УК РФ 1996 г.). Он встретил двенадцатилетнюю девочку, заманил ее в лес и предпринял действия, направленные на совершение с ней полового ак та. Однако девочка стала громко кричать и Д., испугавшись, отпустил ее. Не о трицая намерения изнасиловать малолетнюю, Д. пояснил, что, когда девочка закричала, он испугался появления людей и отпустил ее, хотя имел возможн ость довести преступление до конца. В этот момент поблизости никого не б ыло. Показания Д. были подтверждены потерпевшей. Таким образом, по делу не установлено объективных причин, которые Д. не был бы в состоянии устранить или преодолеть. Он осознавал это и отказалс я от изнасилования не вынужденно, а добровольно. Мотив - страх перед наказ анием. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР приме нила ст. 16 (ст. 31 нового УК РФ) и исключила из приговора ст. 15 и ч. 3 ст. 117 (ст. 30 и ч. 3 ст. 131 УК РФ 1996 г. соответственно). Поскольку же Д. совершил развратные дейс твия в отношении несовершеннолетней, они были квалифицированы по ст. 120 УК РСФСР (ст. 135 УК РФ). См. : Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1977. N 4. С. 5. Деяние же, аналогичное совершенному Д., но в отношении совершеннолетн ей, не содержит состава преступления, и лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности. Насилие, применяемое для подавления воли потерпевшей, при добровольн ом отказе от полового сношения подлежит самостоятельной оценке. Физическое насилие квалифицируется по ст. ст. 111, 112, 115 и 116 УК РФ в зависимости от тяжести причиненных телесных повреждений. Угроза убийс твом или тяжким телесным повреждением влечет ответственность по ст. 119 УК РФ. Однако ч. ч. 1 и 2 ст. 30 и ст. 131 УК РФ ни в коем случае не могут применяться. Особые сложности возникают при оценке добровольного отказа от изнасилования, совершаемого группой. Наличие группы, предварительная договоренность и согласованность действий не могут быть единственными и достаточными основаниями для отказа в применении ст. 31 УК. На это, в частно сти обратил внимание Пленум Верховного Суда СССР при рассмотрении дела Б. И П. Виновные с целью изнасилования напали на Ч. И затащили ее во двор школы. П. хотел совершить половой акт в извращенной форме, однако пот ерпевшая сопротивлялась, и он, ударив ее кулаком по лицу, ушел. Б. Стал избивать Ч., сломил сопротивление и изнасиловал ее. Судебная коллегия и Президиум Верховного Суда РСФСР согласились с квалификацией действий Б. и П. по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (ч.2 ст. 131 УК РФ) как изнасилования, совершенного группой лиц. Отвергая наличие добровольного отказа со сто роны П., все судебные инстанции сослались на характер насилия и согласов анность действий виновных, что подавило волю потерпевшей, а также на то, что П., ухо дя с места преступления, не пресек насилия Б. Согласованность действий была, но лишь в начале преступления. Затем Б . действовал один. Совершенное П. насилие не сломило волю потерпевшей. Как показала Ч., Б. лишь жестоким избиением преодолел ее сопротивление и изна силовал. Следовательно П. не мог нести ответственности за случившееся по сле его ухода. В пользу добровольного отказа свидетельствует то, что П. имел возможность довести преступление до конца, об отказе заявил открыто, ска зав Б.: “Ну ее, пошли”. Уходя, он призвал к прекращению преступления и Б. Сле довательно он не подлежит ответственности по ст. 131 УК. Поскольку же он уда рил потерпевшую, разбил ей губы, садился на грудь, то его действия расцене ны Пленумом Верховного Суда СССР как злостное хулиганство, отличающеес я исключительным цинизмом и особой дерзостью. Действия П. квалифицирова ны по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР (ч. 2 ст. 213 УК РФ - хулиганство), а действия Б. переквалифиц ированы на ч.1 ст.117 УК (ч.1 ст. 131 УК РФ 1996 г.), ибо изнасилование он совершал один. См. : Бюллетень Верховного Суда СССР. 1980. N 3. С. 22. Иная ситуация будет в случае, когда виновный отказался от полового сношения, но до этого оказал содействие другому соучастнику. Примером мо жет служить преступление, совершенное Т. и Г. Виновные с целью изнасилова ния повезли находящуюся в автобусе Л. к месту преступления. Потерпевшая стала кричать, плакать, требовать, чтобы ее отпустили. Г., угрожая расправо й, взял у Т. отвертку и приставил ее к горлу потерпевшей. Затем Т. предупред ил ее, что Г. по национальности турок и может убить, если она будет сопроти вляться, но если послушается, то ее отвезут домой. Затем Г. вышел из автобуса, а Т. совершил с ней половой акт. После этого в автобус зашел Г., а Т. вышел. Второго насильни ка потерпевшая уговорила не трогать ее, обещая познакомить с подругой, н а что тот согласился. * См.: там же . 1980. N 6. С. 30. Если рассматривать последний эпизод изолированно, то вроде бы есть по вод для применения ст. 131 УК РФ. Однако нельзя вырывать отдельные действия из общей цепи и самостоятельно квалифицировать. Действительно, Г. добров ольно отказался вступить в половую связь, но это еще не говорит о доброво льном отказе от изнасилования. В его предшествующих действиях содержит ся состав оконченного преступления. По делу было доказано, что Г. угрожал убийством, приставлял к горлу поте рпевшей отвертку, которую она приняла за нож. Реальность угрозы еще боле е повысилась, когда Т., устанавливая очередность изнасилования, сказал, ч то если Л. не согласиться, то Г. убьет ее. Своими действиями Г. и Т. подавили в олю потерпевшей, она не могла сопротивляться, а тот факт, что Г. не было ряд ом в момент изнасилования, не имеет никакого значения. Таким образом, изнасилование, совершенное группой лиц, преступление о кончено. Г. является исполнителем, так как частично выполнил объективну ю сторону преступления, содействуя Т. в изнасиловании. Действия Г. и Т. квали фицированы по ч. 3 ст. 101 УК Казахской ССР (ч. 3 ст. 117 УК РСФСР - ч. 2 ст. 131 УК РФ). В заключение этого вопроса рассмотрю еще одно обсто ятельство, связанное с добровольным отказом. Производство по преступле нию, предусмотренному ч. 1 ст. 131 УК РФ, возможно лишь при наличии заявления п отерпевшей или ее законных представителей. Добровольный отказ от изнас илования означает, что отсутствие данного состава преступления, и в соо тветствии со ст. 5 УПК РСФСР уголовное дело не подлежит возбуждению. Однако при наличии заявления без возбуждения уголовного дела и проведения следствия порой трудно доказать, добровольно отказался вин овный от окончания преступления или вынужденно. Если следователь прихо дит к выводу, что отказ добровольный и в действиях лица нет признаков ино го состава преступления, то уголовное дело прекращается. Но как быть, если виновный до отказа от изнасилования причинил легкие телесные повреждения, пресл едование за которые может осуществляться тоже по жалобе потерпевшей? Такая проблема возникала при рассмотрении дела Г., осужденного по ч. 2 с т. 112 УК РСФСР (ст. ст. 115 и 116 УК РФ). Виновный предложил В. вступить с ним в половую связь, и когда она отказалась, избил ее, причинив легкие телесные поврежд ения. В связи с сопротивлением Г. добровольно отказался от изнасиловани я. В кассационной жалобе адвокат подсудимого указал на допущенное судо м нарушение ст. 27 УПК РСФСР (уголовные дела, возбуждаемые по жалобе потерп евшего) См. : УПК РСФСР. - М. : “ Новая волна ” , 1997. С. 17. , ибо осуждение Г. проведено без заявления В. о привлечении его за легкие телесные поврежд ения. Признавая доводы адвоката необоснованными, Судебная коллегия Вер ховного Суда РСФСР указала, что дело возбуждено по заявлению матери пот ерпевшей. В заявлении указывалось, что Г. избил В., пытаясь ее изнасиловать , и содержалась просьба привлечь его к уголовной ответственности за поку шение на изнасилование. При таких обстоятельствах Г. обоснованно осужде н по ч. 2 ст. 112 УК РСФСР (ст. ст. 115 и 116 УК РФ). * См. : Бюлле тень Верховного Суда РСФСР. 1977. N 7. С. 8. * И все же целесообразно получить заявление от потерпевшей, в котором о на просила бы (или не просила) о привлечении виновного к уголовной ответс твенности (при этом следует иметь в виду, что жалобы не обязательно должн а содержать просьбу о привлечении к ответственности определенное лицо . Если, например, потерпевшая подала жалобу о привлечении к уголовной отв етственности неизвестного ей насильника, который ко времени его устано вления вновь совершил изнасилование, действия виновного квалифицируют ся как повторное изнасилование). Это особо необходимо по сложным, многоэ пизодным делам. При наличии оснований к применению ст. 31 УК РФ переквалифи кация со ст. 131 на ст. ст. 115 и 116 УК РФ ( 112 УК РСФСР) допустима и правомерна, если в заявлении указано не только на поп ытку изнасилования, но и на причинение легких телесных повреждений. При таком положении есть все основания считать, что просьба о привлечении к уголовной ответственности относится и к основному деянию, и к средству е го совершения (легким телесным повреждениям). В связи с добровольным отк азом уголовное преследование по ст. 131 УК РФ подлежит прекращению. Обвинен ие предъявляется по ст. 115 УК РФ, и дополнительного заявления потерпевшей с просьбой о привлечении к ответственности по этой статье УК не требуетс я. Когда же в заявлении об изнасиловании не указывается на телесные повр еждения, то привлечение к ответственности за их причинение будет наруше нием требований ст. 27 УПК РСФСР. Но та же норма ст. 27 УПК РСФСР говорит о том, что “дела о преступлениях, пр едусмотренных ст. 131 частью первой...прекращению за примирением потерпевш его с обвиняемым не подлежат”. УПК РСФСР. - М. : “ Новая волна ” , 1997. С. 17. Так, неправильно поступил Президиум Верховного Суда Кабардино-Балка рской АССР, который прекратил производством дело по обвинению М. по ч. 1 ст. 117 УК РСФСР (ч. 1 ст. 131 УК РФ) , признанного виновным в похищении и изнасиловании К., 1940 г. рождения, на том основании, чт о потерпевшая уже после возбуждения дела подала заявление о прекращени и дела, ссылаясь на то, что она не желает осуждения и наказания виновных ли ц. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР определен ием от 25 сентября 1961 г. отменила указанное постановление президиума и напр авила дело на новое кассационное рассмотрение. * См. : Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1962. N 1. С. 14. Причинение потерпевшей в процессе изнасилования и ли покушения на него легкого или средней тяжести вреда здоровью также ох ватывается составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, и не тр ебует квалификации по совокупности по статьям о причинении вреда здоро вью. По ч. ст. 131 УК РФ квалифицируется и наступление беременности в результа те изнасилования. Субъективная сторона изнасилования характеризуется виной в форме п рямого умысла. Виновный осознает, что совершает половое сношение с применением физи ческого насилия, угрозы таковым или с использованием беспомощного сост ояния потерпевшей, и желает этого. В первых двух случаях он должен сознав ать, что применяет такое насилие или угрозы, которые способны сломить со противление женщины. Мотивом изнасилования чаще всего выступает стремление удовлетворит ь половую потребность, но могут быть и мотивы мести , желание опозорить же нщину, принудить ее выйти замуж и др. Т. е. в норме об ответственности за из насилование о мотиве не говорится, хотя часто именно наличие сексуальн ого мотива необходимо, поскольку позволяет отграничить покушение на из насилование (ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК) от хулиганства (ст. 213 УК). Субъект изнасилования специальный. Им может быть только лицо мужског о пола, достигшее к моменту совершения преступления четырнадцатилетне го возраста. За соучастие в изнасиловании (в том числе и в форме соисполнительства - оказания помощи насильнику путем применения физического или психическ ого насилия к потерпевшей), как вытекает из п. 8 постановления Пленума Верх овного Суда РФ от 22 апреля 1992 г., подлежат ответственности и женщины. С м. : Сборник Постановлений Пленума Верхов ного Суда РФ. 1961-1993 г.г. - М. : “ Юридическая литература ” , 1994. С. 312. Изнасилование без отягчающих обстоятельств, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет. Ч. 2 ст. 131 УК предусматривает ответственность за изнасилование, соверше нное при обстоятельствах отягчающих ответственность. Такими обстоятел ьствами являются: · совершенное неоднократно или лицом, р анее совершившим насильственные действи я сексуального характера (п. “a”); совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или ор ганизованной группой (п. “б”); · соединенное с угрозой убийством или п ричинением тяжкого вреда здоровью, а также со вершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим л ицам (п. “в”); · повлекшее заражение потерпевшей вен ерическими заболеванием (п. “г”); · заведомо несовершеннолетней (п. “д”). Неодн ократность изнасилования включает как минимум повторное совершение эт ого преступления лицом, ранее совершим изнасилование ли преступление, п редусмотренное ст. 132 УК, как судимым, так и несудимым за эти преступления. Если судимость за ранее совершенное изнасилование снята или погашен а или истекли сроки давности уголовного преследования, новое преступле ние не должно считаться неоднократным. Для признания изнасилования совершенном неоднократно необязательн о, чтобы виновный во всех случаях был исполнителем этого преступления ил и во всех случаях изнасилование было оконченным. Совершение покушения н а изнасилование или соучастие в изнасиловании учитывается при определ ении признака неоднократности. В тех случаях, когда насилие над потерпевшей не прерывалось либо прер ывалось на непродолжительное время и обстоятельства совершения насильственных половых актов свидетельствуют о едином умысле виновног о, совершение им второго и последующих половых актов не может рассматрива ться в качестве обстоятельства, дающего основание для квалификации содеянн ого по признаку неоднократности. См. : там же. Однако насильственные половые акты с двумя потерпевшими одновременно или же последовательно хотя бы и с незн ачительным разрывом во времени квалифицируются как изнасилование, сов ершенное повторно (п. “а” cт. 131 УК). Суды, как правило, не признают повторным и знасилование, осуществленное несколько раз в пределах одного-двух часо в. См. : Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 8. С. 5. При совершении двух или более изнасилований, ответственность за кото рые предусмотрена различными частями ст. 131, а также при совершении в одно м случае покушения на изнасилование или соучастие в этом преступлении, а в другом - оконченного изнасилования, действия виновного по каждому из у казанных преступлений должны квалифицироваться по совокупности. Напр имер, изнасилование, сопряженное с угрозой убийством, и такое же деяни е, совершенное группой, следует квалифицировать по ч.ч. 2 и 3 ст. 131 УК. Во втор ом случае применению подлежит ч. 1 ст. 131 и ст. 30 (ст. 33), ч. 2 ст. 131 УК РФ. Похищение потерпевшей и ее насильственное удержание в течении продо лжительного времени (например, суток) и совершение с нею нескольких поло вых актов вопреки или помимо ее воли, квалифицируется по совокупности пр еступлений, предусмотренных п. “а” ст. 131 и ст. 126 (похищение человека) или ст. 127 ( незаконное лишение свободы) УК. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством изнасил ование относится к делам так называемого частно-публичного обвинения (о чем мной уже упоминалось), т. е . уголовное дело об изнасиловании, предусмо тренное ч. 1 ст. 131 УК, может возбуждаться только по жалобе потерпевшей. Поэт ому возникает вопрос, возможно ли возбуждение уголовного дела по призна ку неоднократности изнасилования, если данные о совершении лицом двух и ли более изнасилований и ни по одному эпизоду нет жалобы потерпевшей. На этот вопрос должен быть дан отрицательный ответ. Однако ответственност ь по п. “а” ч. 2 ст. 131 УК возможна, если с заявлением о привлечении данного ли ца к ответственности за первое преступление потерпевшая обратилась во время расследования второго преступления. Если же при двух фактически совершенных изнасилованиях нет жалобы по терпевшей по первому факту, а есть жалоба по второму эпизоду, повторное и знасилование не может признаваться неоднократным, и дело должно возбуж даться по признакам ч. 1 ст. 131 УК. Особую опасность представляет групповое изнасилование. Во-первых, по тому что при групповом изнасиловании может быть причинен серьезный уще рб здоровью потерпевшей, во-вторых, потому что группе лиц легче преодоле ть сопротивление женщины. Изнасилование признается совершенным группой лиц (п. “б” ч. 2 ст. 131 УК) пре жде всего в случае, когда в процессе его осуществления совместно участво вали два или более исполнителя без предварительного на то сговора. По п. “ б” ч. 2 ст. 131 УК квалифицируется также изнасилование, совершенное группой л иц по предварительному сговору. Здесь речь идет об изнасиловании, в кото ром принимали участие два или более лица, заранее договорившиеся о совме стном его совершении. При этом квалификация изнасилования, как совершенного группой лиц (б ез предварительного сговора и по предварительному сговору) может иметь место в случае, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действо вали согласованно в отношении потерпевшей; причем как групповое изнаси лование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших п оловой насильственный акт, но и действия лиц, содействовавших им путем п рименения физического или психического насилия к потерпевшей С м. : Сборник Постановлений Пленума Верхов ного Суда РФ. 1961-1993 г.г. - М. : “ Юридическая литература ” , 1994. С. 312. (в последнем случае соучастник может и не присутс твовать на месте совершения оконченного деяния). Эти лица признаются сои сполнителями группового изнасилования и несут ответственность по п. “б ” ч. 2 ст. 131 УК. Организатору и всем участникам организованной группы (ч. 3 ч. ст . 35 УК) независимо от выполняемой ими роли также вменяется п. “б” ч. 2 ст. 131 УК (п ри условии, что насильственный половой акт одним из них был фактически с овершен). Соучастники изнасилования, непосредственно не применявшие насилия к потерпевшей и лишь способствовавшие совершению с ней насильственног о полового акта каким-то одним лицом (организатор, подстрекатели, пособн ики), не несут ответственности за изнасилование, совершенное группой лиц или группой лиц по предварительному сговору . Их действия квалифицируются по ст. 33 и (при отсутствии квалифиц ирующих признаков, указанных в ч.ч. 2 и 3 ст. 131 УК) по ч. 1 данной статьи. Лица, присутствовавшие на месте изнасилования, ничем не содействовав шие преступнику, но и не препятствовавшие совершению преступления, угол овной ответственности не подлежат. Однако лица, не воспрепятствовавшие совершению такого тяжкого преступления, заслуживают морального порица ния, к ним должны применяться меры общественного воздействия. Сказанное выше не относится к изнасилованию, совер шенному организованной группой . Речь идет об устойчив ой группе лиц, заранее объединившихся для совершения одного или несколь ких изнасилований. Ответственность за данное преступление также преду смотрена п. “б” ч. 2 ст. 131 УК . Здесь может иметь место соучастие с разделением ролей. Согласованность действий участников любой из названных групп в отно шении к потерпевшей означает, что сознанием каждого насильника охватыв ается факт способствования друг другу в совершении преступления. Если т акая согласованность отсутствует, нет и группового изнасилования. В так их случаях каждый должен отвечать за самостоятельно совершенное прест упление. Т. е. внутренняя, психическая связь является обязательным признаком г руппы. Каждый сознает, что действует совместно с другими, содействует им и желает достижения преступного результата. На эти обстоятельства было обращено внимание при рассмотрении дела Ч . и Д., осужденных за групповое изнасилование. После принятия спиртных на питков Ч., Д. и потерпевшая слушали музыку. Воспользовавшись тем, что Д. выш ел из комнаты, Ч. изнасиловал потерпевшую. Вскоре вернулся Д., включил и ту т же выключил свет. На просьбы изнасилованной оказать ей помощь он не реа гировал. Когда же вышел из комнаты Ч., Д., следуя его примеру. Также пытался совершить половой акт, но не успел - возвратился Ч. Последний в присутстви и Д. вторично изнасиловал потерпевшую и ушел. Оставшись наедине с потерп евшей Д. довел свой замысел до исполнения. Президиум Верховного Суда Мол давской ССР изменил квалификацию народного суда с ч. 3 ст. 117 УК на ч. 1 этой ст атьи (ч. 3 ст. 131 УК РФ на ч. 1 этой же статьи соответственно). См. : Бюллетень Верховного Суда СССР. 1977. N 6. С. 27. Наличие группы суд первой инстанции усмотрел в том, что при совершени и Ч. полового акта Д. находился рядом, на просьбы потерпевшей не реагирова л и не впустил в комнату Г. Однако этих обстоятельств недостаточно для пр изнания группы. Присутствие на месте преступления и отказ в помощи - это е ще не участие в преступлении. Д. содействия не оказывал, насилия к потерпе вшей не применял. Таким образом, обстановка совершения преступления сви детельствует, что действия Ч. и Д. не были согласованы и виновные не являют ся соисполнителями. Итак, для признания действий групповыми необходимо, чтобы они были со гласованы. Порой об этом свидетельствует договоренность об изнасилова нии, предварительное согласие на совершение преступления. Но группа мож ет быть образована и во время совершения преступления (до его окончания). Однако наличие сговора о совершении изнасилования не единственное о снование для применение ч. 3 ст. 131 УК. Примером может служить дело Г., осужден ного вначале областным судом по ст. 15 и ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (ст. 30 и ч. 2 ст. 131 УК РФ). Г. и С. в общежитии зашли в комнату, где спала П., и решили ее изнасиловать. Г. ста л снимать с П. одежду, но она проснулась и оказала сопротивление. Тогда он применил физическую силу - ударил ее головой о стену. В комнату пытались в ойти жильцы, но С. держал дверь. Боясь быть задержанными Г. и С. выпрыгнули и з окна. См. : бюллетень Вер ховного Суда СССР. 1981. N 1. С. 5. Действия Г. переквалифицированы на ст. 15 и ч. 1 ст. 117 УК (ст. 30 и ч. 2 ст.131 УК Р Ф), ибо С. был пособником, а не соисполнителем. Насилие применял только Г., С. же создавал условия для изнасилования. Таким образом, согласованная деятельность исполнителя и пособника (п одстрекателя, организатора) не образует группового изнасилования. Тако й состав имеется лишь при наличии двух или более соисполнителей. Исполнителем, согласно ст. 33 УК РФ, является лицо, которое полностью или частично выполняет объективную строну преступления. Насильственное по ловое преступление слагается из насилия и полового акта. Соответственн о и исполнителем будет лицо, которое выполняет оба деяния или только нас илие, если преступление не доведено до конца. Соисполнителями являются л ица, совершившие насильственный половой акт или покушение на него. Так, Т ., П. и Д. изнасиловали М. Затем на место преступления пришли В. и Л. Потерпевш ая продолжала сопротивляться, но ее держали за руки и за ноги. В. и Л. поочер едно пытались совершить с ней половой акт, но не смогли. Их действия квали фицированы как покушение на изнасилование в группе. См. : Бюллетень Верховного Суда СССР. 1980. N 5. С. 23. Здесь виновные не приме няли насилие к М. и не содействовали Т., П. и Д. в преодолении сопротивления, но их действия причинно связаны с поведением насильников. Соисполнение (и группа) имеется и в том случае, когда один из участников , не вступая в половую связь, содействовал такой связи другого лица путем применения насилия к потерпевшей. Например, М. и А. свалили К. на кровать и с тали раздевать, применяя силу и высказывая угрозы. Раздев потерпевшую, А. вышел, а М. Совершил насильственный половой акт. Затем и А. пытался изнасил овать К., но не осуществил намерение по физиологическим причинам. А. был о сужден по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (ч. 2 ст. 131 УК РФ), однако Судебная коллегия изменила квалификацию на ст. 15 и ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (ст. 30 и ч. 2 ст. 131 УК РФ). Президиум Верхов ного Суда РСФСР справедливо отменил определение Судебной коллегии, пол агая, что решение первой инстанции обосновано. См. : Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. N 11. С. 7 Анализировать содеянное следует не с конца, а сначала. Изнасилование М. совершил не самостоятельно, а по сговору и при содействии А. Он применя л насилие, следовательно, является исполнителем наряду с М. Таким образо м они совершили групповое изнасилование, предусмотренное ч. 3 ст. 117 УК РСФС Р (ч.2 ст. 131 УК РФ). Последующее покушение А. на изнасилование не создает новог о преступления, а есть результат продолжения возникшего ранее намерени я. Оба эпизода охватываются единым умыслом, составляя одно оконченное пр еступление. Также изнасилование следует признавать совершенным группой лиц не т олько в тех случаях , когда несколькими лицами подвергается изнасилован ию одна или более потерпевших, но и тогда, “когда виновные, действуя согла сованно и применяя насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, за тем совершают половой акт каждый с одной из них” Сбор ник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1993 г.г. - М. : “ Юридическая литература ” , 1994. С. 312. . Судебная практика исходит из того, что соисполнителем группового изн асилования может быть не только мужчина, но и женщина, если она в целях пре одоления сопротивления потерпевшей применяет к ней физическую насилие (например, держит ее за руки и за ноги, связывает, наносит побои и пр.) или уг розу таковым. См. : Сборник Поста новлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1993 г.г. - М. : “ Юридическая литература ” , 1994. С. 312. В специальной литературе на этот счет высказаны иная точка зрения, со гласно которой женщины в изнасиловании могут участвовать лишь в качест ве организаторов, подстрекателей и пособников, поскольку женщина биоло гически не в состоянии совершить половой акт с потерпевшей. То же самое о тносится к мужчинам-импотентам. Это является верным, ибо согласуется и с понятием соучастия, и с составом изнасилования. Так же в качестве соисполнителя может выступать лицо, не имеющее наме рения лично совершить половой акт. Бесспорно, соучастие возможно, лишь когда оба лица являются субъектами уголовной ответс твенности, т. е. вменяемы и достигли определенного законом возраста См. : Уголовный Кодекс РФ. - М. : “ Рольф ”, “ Айр ис ” , 1996. С. 12. . Однако, как ра зъяснил в своем постановлении Пленум Верховного Суда РСФСР, здесь сущес твует одно исключение: “Действия участников группового изнасилования подлежат квалификации по ч. 3 ст. 131 УК РФ независимо от того, что остальные у частники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду невменяемости, либо в силу требований ст. 20 УК или по другим предусм отренным законом основаниям” Сборник Постановлений Пле нума Верховного Суда РФ. 1961-1993 г.г. - М. : “ Юридическая литература ” , 1994. С. 312-313. . Освобождение от уголовной ответственности за изнасилование по прав илам ст. 20 УК РФ (возраст, с которого наступает уголовная ответственность) возможно, если виновный не достиг четырнадцатилетнего возраста. Это пол ожение не оспаривается в случае, если изнасилование совершено группой, с остоящей из трех и более человек, один из которых является малолетним ил и невменяемым. Однако, если изнасилование совершено двумя лицами, одно и з которых не является субъектом преступления в соответствии со ст.ст. 20 и 21 УК РФ или же инициатива исходила от м алолетнего то, по буквальному смыслу Постановления, состав группового преступления отсутствует, а квалификация должна проводиться с учетом и ных признаков деяния (характер насилия, возраст потерпевшей). К числу квалифицированных видов рассматриваемого преступления зак он относит изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинен ием тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам (п. “в” ч. 2 ст. 131 УК РФ). Под угрозой убийством (запугивание причинением смерти) или причинени ем тяжкого вреда здоровью (устрашение причинением такого вреда) следует понимать не только прямые высказывания об этом насильника, которые сви детельствуют о прямом намерении немедленного применения насилия, но и т акие, например, действия, как демонстрации оружия (пистолета, ножа, бритвы и пр.). Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью должна быть ясно выражена в словесной форме (“убью”, “выбью глаз”, “искалечу” и т. п.) ли бо ясно вытекать из характера действий виновного. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР не расцен ила в качестве угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью слова виновного : “молчи, а то хуже будет”. Ответственность по ч. 2 ст. 131 УК по признаку применения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает тогда, когда она явил ась средством преодоления сопротивления потерпевшей при изнасиловани и. В этих случаях дополнительной квалификации по ст. 119 УК (угроза убийство м или причинением тяжкого вреда здоровью) не требуется. При этом не важно, имел ли виновный намерение реализовать угрозу или рассчитывал только на психологическое воздействие. Причем для квалифи кации изнасилования по ч. 2. ст. 131 УК достаточно самого факта применения угр озы смертью или причинения тяжкого вреда здоровью, даже если физическое насилие вообще не применялось. Неудавшаяся попытка изнасилования, связ анная с вышеуказанными обстоятельствами, должна квалифицироваться как покушение на изнасилование при отягчающих обстоятельствах. Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выраже на после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому н е сообщила о случившимся, действия виновного, при отсутствии квалифицир ующих обстоятельств, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 131 УК РФ, а также допол нительно по ст. 119 УК по совокупности. Если имелись основания опасаться ос уществления этой угрозы. Особая жестокость по отношению к потерпевшей или другим лицам - это но вый признак, включенный в число обстоятельств, квалифицирующих изнасил ование. Для ее установления в качестве ориентира может служить ее определени е применительно к умышленному убийству, содержащееся в п. 8 постановлени я Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. “О судебной практике по дела м об умышленном убийстве”, где указывается, что особая жестокость выража ется, в частности, в применении пыток, истязаниях, глумлении над жертвой, п ричинении ей особых страданий и т. п. См. : Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1993. N 2. С. 5. Т. е., это как причинение особых физических или психических страданий женщине в процессе насильственного полового акта (например, садизм), так и изощренный, причиняющий особые физические мучения потерпевшей или др угим лицам способ подавления ее сопротивления (пытки, истязания). Призна к особой жестокости изнасилования может быть связан также с совершение м этого преступления в присутствии родственников и близких потерпевше й (например, изнасилование совершается на глазах жениха или мужа, отца ил и матери, детей). Причем причинение особенной боли и страданий самой потерпевшей или д ругим лицам должно осознаваться виновным. При этом он может желать или с ознательно допускать, что потерпевшая или другие лица испытывают физич еские или моральные страдания и потрясения. Заражение в результате изнасилования потерпевшей венерическими заб олеваниями (сифилисом, гонореей, мягким шанкром, паховым лимфогранулема тозом) законодатель отмечает как квалифицирующее рассматриваемое обс тоятельство (п. “г” ч. 2 ст. 131 УК). При этом виновный достоверно знает о наличи и у него данной болезни. Во всех вариантах он предвидит возможность тако го заражения и желает либо сознательно допускает его последствие или ле гкомысленно (самонадеянно) рассчитывает, что оно не наступит. Квалификац ия содеянного еще и по ст. 121 УК (заражение венерической болезнью) не требуе тся. Ответственность при отсутствии других квалифицирующих признаков, наступает только по п. “г” ч. 2 ст. 131 УК. Для определения наличия этого квалифицирующего признака требуется проведение судебно-медицинской экспертизы. Изнасилование заведомо несовершеннолетней “является квалифицирую щим признаком состава преступления и влечет повышение наказуемости” Ткаченко В. Преступления против несовершеннолетних.// Юридичес кая газета. 1996. N 47. С. 3. . Отве тственность за это предусмотрена п. “д” ч. 2 ст. 131 УК и имеет место, когда пот ерпевшая находилась в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет и ви новный достоверно знает о ее несовершеннолетии. Изнасилование же девоч ки до четырнадцати лет квалифицируется по п. “в” ч. 3 ст. 131 УК как изнасилова ние малолетней. При этом не важно достигла ли потерпевшая половой зрелости или нет и с опровождалось ли изнасилование растлением или не сопровождалось. В тех случаях, когда виновный в изнасиловании добросовестно заблужда лся относительно фактического возраста потерпевшей по всем обстоятель ствам дела (на основе восприятия ее внешнего облика, сообщенных ею невер ных сведений относительно возраста и пр.), считая, что она достигла соверш еннолетия, квалификация содеянного по п. “д” ч. 2 ст. 131 УК не представляется возможной. Следует признать устаревшим разъяснение, данное в п. 10 постановления П ленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. “О судебной практике по делам об изнасиловании”, в соответствии с которым предлагалось применять норму об уголовной ответственности за изнасилование несовершеннолетней или малолетней, если виновный “знал или допускал, что совершает насильствен ный половой акт с совершеннолетней или малолетней” См. ; Практика Верховного Суда РФ по уголовны м делам за 1992-1994 г.г. - М. : “ Юридическая литерат ура ” , 1995. С. 27. Если ранее э то в какой-то степени объяснялось тем, что нормы ч. 4 ст. 117 УК 1960 г. прямо не треб овали “заведомости”, т. е. достоверности знания виновным возраста потерп евшего лица. то в новом УК законодательная конструкция п. “д” ч. 2 и п. “в” ч. 3 ст. 131 вводит этот признак и предполагает только прямой умысел по отношен ию к данным квалифицирующим обстоятельствам. Виновный знает, что потерп евшая является несовершеннолетней или малолетней и несмотря на это сов ершает с нею насильственный половой акт. В случаях, когда имело место изнасилование несовершеннолетней, после дующие половые акты, совершенные с ее согласия, не исключают ответствен ности виновного по ст. 131 УК. В этих случаях, если несовершеннолетняя потер певшая не достигла шестнадцатилетнего возраста, действия виновного по длежат оценке по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 и 134 У К. См. : Сборник постановлений Плен ума Верховного Суда РФ. 1961-1993. - М. : “ Юридическ ая литература ” , 1994. С. 313. Изнасилование несовершеннолетней может быть связано с вовлечением потерпевшей в систематическое употребление спиртных напитков и одурма нивающих веществ. Действия виновного в подобных ситуациях квалифициру ются не только по п. “д” ч. 2 ст. 131, но и по ст. 151 (вовлечение несовершеннолетнег о в совершение антиобщественных действий). Санкция ч. 2 ст. 131 УК РФ - лишение свободы на срок от четырех до десяти лет. Особо квалифицирующими признаками изнасилования (ч . 3 ст. 131 УК) являются: · совершение изнасилования, повлекшег о по неосторожности смерть потерпевшей (п. “а”); · совершение изнасилования, повлекшег о по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, зар ажение ее ВИЧ-инфекцией и иные тяжкие последствия (п. “б”); · совершение изнасилования потерпевше й, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста (п. “в”). Последствия в виде смерти потерпевшей могут быть причинены как непосредственно действия ми виновного (смерть - как результат насилия с целью сломить сопротивлен ие потерпевшей, например, сильное сдавливание шеи), так и быть следствием самоубийства, вызванного стрессом в связи с изн асилованием . Наконец, смерть может последовать и при др угих обстоятельствах (например, в итоге неосмотрительного поведения са мой потерпевшей, вынужденной спасаться от сексуального насилия). Так, девушка, подвергшаяся групповому изнасилованию в квартире, расп оложенной на седьмом этаже многоэтажного дома , оставшись на некоторое в ремя одна на кухне, решила выбраться из квартиры через окно и спуститься на балкон пятого этажа. Связав полотенца и веревки, находившиеся на кухн е, она пыталась спуститься на пятый этаж, но сорвалась и разбилась насмер ть. Во всех случаях между изнасилованием или покушением на изнасиловани е и смертельными последствиями должна быть причинная связь. Если смерть потерпевшей не находилась в причинной связи с действиями лица, совершившего изнасилование, последнее не может быть квалифициров ано как изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах (так, например, убийство, совершенное после изнасилования с целью его сокрытия, не может рассматриваться как последствие изнасилования. С субъективной стороны вина насильника или насильников по отношению к смерти потерпевшей должна быть неосторожной. В случае, когда виновный в изнасиловании причиняет смерть потерпевшей с косвенным умыслом (напр имер, оставляет ее раздетую и находящуюся в бессознательном состоянии в холодное время на открытом воздухе), его действия должны квалифицироват ься как умышленное убийство, сопряженное с изнасилованием, согласно п. “ к” ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство). Нужна ли здесь квалификация по ст. 125 УК РФ (оставление в опасности) или все охватывается нормой п. “к” ч. 2 ст. 105 УК. Неосторожная вина по отношению к смерти потерпевшей при изнасилован ии чаще всего выражается в форме преступной небрежности, когда лицо не п редвидело наступления смерти потерпевшей в результате своих преступн ых действий, хотя при проявлении определенного внимания и предусмотрит ельности должно было и могло ее предвидеть. По признаку изнасилования, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тя жкие последствия следует квалифицировать причинение любого тяжкого вр еда здоровью, в том числе и опасного для жизни в момент нанесения. Нельзя признать правильным указание Пленума Верховного Суда СССР в постановлении от 25 марта 1964 г. “О судебной практике по делам об изнасилова нии”, в котором отмечалось, что “особо тяжкими последствиями изнасилова ния могут быть... причинение ей (потерпевшей) телесных повреждений в проце ссе изнасилования или покушения на него, повлекшие потерю зрения, слуха, прерывание беременности или иные последствия, предусмотренные ст. 108 УК Р СФСР (умышленные телесные повреждения)” . Как видим, Пленум Верховного Суда сознательно исключил из числа особо отягчающих обстоятельств причинение потерпевшей опасного для жизни т елесного повреждения. Такое решение не было основано на законе, так как з аконодатель, установив одинаковую санкцию за все виды тяжких телесных п овреждений, дал им равную правовую оценку. Применение этого положения п остановления Пленума Верховного Суда СССР на практике приводило к серь езным ошибкам и нарушениям законности. Примером этому может служить дело Щ., который совершил изнасилование Б. п ри следующих обстоятельствах. Поздно вечером Щ. Догнал Б., возвращавшуюс я домой, повалил, нанес удары кулаком, а когда она оказала сопротивление, п однял ее за ноги и ударил головой о землю. Когда Б, потеряла сознание, Щ. Сов ершил с ней половой акт. Согласно заключению судебно-медицинской экспер тизы Б. причинены: перелом основания черепа, сотрясение головного мозга, перелом третьего шейного позвонка (тела и дужки), ушиб грудной клетки. Пов реждения отнесены экспертизой к разряду тяжких, опасных для жизни. Прези диум Верховного Суда РСФСП признал, что “факт причинения Б. во время изна силования множества опасных для жизни телесных повреждений может расс матриваться как особо тяжкие последствия этого преступления”. Бюлл етень Верховного Суда СССР. 1970. N 3. С. 28. Такое судебное решение не соответствовало законодательству того вр емени, так как закон рассматривал в качестве тяжких телесных повреждени й все их виды, перечисленные в ч. 1 ст. 108 УК РСФСР. Постановление Пленума Верх овного Суда СССР было необоснованно с теоретической точки зрения, так ка к в уголовно-правовом смысле последствиями является вред не только суще ствующий постоянно (например, утрата трудоспособности свыше одной трет и), но и имеющий временный характер (опасность для жизни в момент нанесени я), а практически оно привело к ослаблению ответственности лица, соверши вшего особо тяжкое преступление. К особо тяжким последствиям изнасилования законодатель относит и за ражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией. Опасность такого последствия для жи зни человека чрезвычайна. Совершая данное преступное деяние, насильник достоверно знает о том, что он заражен ВИЧ-инфекцией, предвидит возможно сть передачи этой инфекции потерпевшей и желает либо, чаще всего, сознат ельно допускает это последствие или легкомысленно (самонадеянно) рассч итывает на то, что оно не наступит. Вопреки разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, относящемуся к прак тике применения ранее действовавшего законодательства, квалификация с одеянного в таких случаях по совокупности преступлений, предусмотренн ых ст.ст. 131 и 122 (заражение ВИЧ-инфекцией) УК РФ является излишней См. : Сборник постановлений Пленума Верховно го Суда РФ. 1961-1993. - М. : “ Юридическая литератур а ” , 1994. С. 313. . Ответственность, при отсутствии других квалифицирую щих признаков наступает только по п. “б” ч. 3 ст. 131 УК. К иным тяжким последствиям изнасилования относятся, например, самоубийство потерпевшей, психическое заб олевание, обострение в тяжелых формах, последовавшие в результате совер шения данного преступления, беременность потерпевшей при наличии у нее противопоказаний к родам и аборту, в особенности, беременность несоверш еннолетних и малолетних. Причем все это и причинная связь одного из вышеуказанных пунктов с изнасилован ием устанавливается посредством разного рода экспертиз (психиатрическ ой, судебно-медицинской и др.). П. “б” ч. 3 ст. 131 УК применяется и в тех случаях, когда сам а потерпевшая, пытающаяся любым способом спастись, причиняет тяжкий вре д своему здоровью или смерть (выбрасываясь, например, из окна высотного з дания). Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетне го возраста, также относится к квалифицируемому виду рассматриваемого преступления. Данное особо отягчающее обстоятельство вменяется в вину в случае, ког да насильник достоверно знает том, что девочка является малолетней, т. е. не достигшей четырнадцатилетнего возраста. См. : Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 11. С. 3. В противном случае ответственность по п. “в” ч. 3 ст. 131 УК исключается. О правовой оценке полового сношения с малолетними девочками без прим енения психического и физического насилия я рассказывала выше в связи с исследования вопроса, касающегося использования беспомощного состоян ия потерпевшей при изнасиловании (см.: ч. 1 ст. 131 УК). См. : С. 13 данной дипломной работы (прим. автора). Отличаясь по возрасту потерпевшей, составы изнасилования несоверше ннолетней и малолетней совпадают по остальным признакам, что позволяет нам обратиться к комментариям п. “д” ч.2 ст. 131 УК. См : С. 29-30. Там же. Изнасилование, предусмотренное ч. 3 ст. 131 УК РФ, наказыв ается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. Таким образом, делая вывод из всего вышесказанного м ной, следует отметить, что новый российский Уголовный Кодекс заметно уси лил защищенность интересов личности в сексуальной (половой) сфере. Так, у точнены признаки изнасилования (ч. 1 ст. 131 УК) и более четко сформулированы и дифференцированы присущие этому наиболее опасному половому преступл ению отягчающие обстоятельства, наряду с изнасилованием установлена о тветственность за любые иные насильственные действия сексуального ха рактера (в том числе и лесбиянство) и, то что очень важно, за понуждение к ним с испо льзованием материальной или иной зависимости потерпевшего (УК РСФСР 1960 г. содержал лишь состав “понуждение женщины к вступлению в половую связь” С м. : Комментарии к УК РСФСР/ Под. Ред. Ю. Д. Сев ерина. - М. : “ Юридическая литература ” , 1984. С. 267-268. ). С другой стороны иск лючается ответственность за сексуальные действия, включая мужеложство , если они совершаются лицами, достигшими определенного возраста, добров ольно. По УК 1960 года мужеложство наказывалось в любом случае, а лесбиянств о, даже насильственное, преследовалось только тогда, когда в насильствен ных действиях содержались признаки другого преступления, например, ист язания или хулиганства. Конкретизирован возраст потерпевших в состава х, где этот признак имеет определяющее значение (п. в ч. 3 ст. 131, ст.ст. 134 и 135 УК). В У К РМСФСР 1960 г. вопрос решался иначе: речь шла соответственно о малолетних и ли не достигших половой зрелости либо несовершеннолетних лицах без ука зания конкретного определенного возраста. Т. е. предусмотрена равная уго ловно-правовая защита прав и свобод лиц обоего пола, усилена защищенност ь личности несовершеннолетних (малолетних) жертв сексуальных преступл ений. Вместе с тем УК не предусматривает применение смертной казни за из насилование при отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 131 УК), которое является особо тяжким преступлением (ст. 15 УК). Прежний российский УК 1960 г. за данное п реступление допускал применение этой исключительной меры уголовного н аказания. Однако в современных условиях ее использование в данном случа е вошло бы в противоречие с конституционным положением о том, что смертн ая казнь может устанавливаться только за особо тяжкие преступления про тив жизни (ст. 20 Конституции РФ) См. : Конст итуция Российской Федерации. - М. : “ Новый ю рист ” , 1999. С. 8. . VI . ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ Закон, как известно, относит изнасилование к числу тяжких преступлений и предусматривает за его совершение, особенно при отягчающих обстоятель ствах, длительные сроки лишения свободы. Несмотря на то, что Уголовный Кодекс четко регулирует все отношения, охв атываемые нормами ст. 131 (и других статей этой группы), на практике мы нередк о сталкиваемся с трудностями их применения. Если взять за основу следую щую классификацию, то вопросы, возникающие при использовании норм стате й, касающихся половых преступлений, можно подразделить на две группы, а и менно : а) процессуальная сторона вопрос а ; б) нравственный, моральный аспект. Эта классификация условна и, вероятно, до конца не отражает информацию, но в моей работе я ос новное внимание обраща ю именно на них. П ри этом я считаю , что подобное деление наиболее приемлемо только на бумаге, так к ак решение этих проблем целиком и полностью взаимосвязано. Бороться с н ими надо в комплексе. Ибо один закон без гуманного обращения с жертвами и знасилования, без нравственного воспитания общества на уровне отдельн ого индивидуума ничего не решит. Важная роль отводится прокурорскому надзору. Именно он должен обеспечи ть своевременное, профессионально грамотное выполнение первоначальны х следственных действий, прежде всего осмотра места происшествия, освид етельствания потерпевшей и подозреваемого, изъятия и осмотра одежды; тщ ательный с соблюдением всех требований закона допрос потерпевшей и под озреваемого, особенно несовершеннолетних и малолетних; максимальное и спользование возможностей судебно-медицинской, биологической, кримина листической, трасологической и иных видов экспертиз. При изложении суду предложений о наказании виновных в изнасиловании пр окурорам следует учитывать как тяжесть самого преступления, так и конкр етные обстоятельства дела, роль каждого из подсудимых, степень осуществ ления преступного намерения, причины, по которым оно не было доведено до конца, характер наступивших последствий, возраст подсудимого и потерпе вшей, данные об их личности. Требует улучшения работа по выявлению и устранению обстоятельств, спос обствующих совершению изнасилований. Все сказанное - не пустые слова. Практика показывает, и это вызывает особу ю озабоченность, что за изнасилование ежегодно осуждается, причем, как п равило, к длительным срокам лишения свободы, значительное число молодых людей, почти каждый четвертый из них - несовершеннолетний. Обобщение показало, что недостаточная эффективность борьбы с изнасило ваниями, наряду с другими причинами, связана с серьезными упущениями в д еятельности правоохранительных органов. В ряде случаев из-за несвоевре менного и неквалифицированного выполнения неотложных следственных де йствий, отсутствия должного взаимодействия следователей с органами до знания слабого использования научно-технических средств преступления остаются нераскрытыми. Имеются факты, когда в результате непринятия сво евременных мер к установлению и изобличению преступника одни и те же лиц а совершают изнасилования неоднократно в течение длительного времени. Значительное количество дел возвращается судами на дополнительное рас следование. Около 6% от числа обжалованных приговоров отменяется и измен яется в кассационном порядке, главным образом ввиду неисследованности обстоятельств дела, ошибок в квалификации преступления и при назначени и наказания. Немало судебных решений пересматривается и в порядке надзо ра. Хотя прокуроры участвуют, как правило, в рассмотрении всех дел об изна силовании, в большинстве случаев необоснованные приговоры отменяются и изменяются судами по жалобам осужденных и их защитников, а не по протес там прокуроров. Более того, многие приговоры, отмененные и измененные вп оследствии как незаконные, были постановлены судами в соответствии с пр едложениями государственных обвинителей. Вопреки рекомендациям, осмотр места происшествия производится лишь по каждому второму из числа изученных дел, причем зачастую - несвоевременно ; по каждому четвертому делу выполняется формально, поверхностно. Нередк о это важнейшее следственное действие передоверяется работникам милиц ии, не имеющим необходимой квалификации и навыков его проведения. Только по каждому пятому делу в осмотре принимает участие специалист-криминал ист, а судебно-медицинский эксперт - лишь в единичных случаях. Не используются в полной мере возможности исследования одежды потерпе вшей и подозреваемого. Вместо изъятия одежды путем выемки или обыска сле дователи обычно предлагают доставить ее потерпевшей, подозреваемому и ли их родственникам. В результате этого одежда нередко подвергается чис тке, а иногда выдается другая одежда. Из-за различных нарушений при изъят ии и хранении одежды экспертное исследование иногда становится невозм ожным. Не всегда проводятся трасологические экспертизы для определени я механизма возникновения повреждений на одежде потерпевшей, хотя этот вопрос возникает по многим делам. Судебно-медицинская экспертиза подозреваемого проводится только по ка ждому четвертому делу и, как правило, выясняется лишь то, способно ли данн ое лиц совершать половые акты. Вопросы о наличии у подозреваемого телесн ых повреждений, которые могли быть получены в результате борьбы с потерп евшей, биологических следов преступления, ставятся лишь по немногим дел ам. Часто полагают, что проведение судебно-медицинской экспертизы делает л ишним освидетельствование потерпевшей и подозреваемого. Между тем сво евременное освидетельствование позволяет выявить такие важные следы преступления, как пятна крови, спермы, слюны, влагалищных выделений, обло мки волос и другие микрочастицы на теле и в подногтевом содержимом. В ряде случаев отыскание и фиксация доказательств осложняются в связи с длительной проверкой заявлений об изнасиловании, из которых усматрива ется необходимость немедленного возбуждения дела. Формальное отношение некоторых следователей к расследованию изнасило ваний, попытки ограничиться допросами причастных к делу лиц нередко при водят к тому, что показания потерпевшей становятся по существу единстве нным доказательством и судьба дела ставится в полную зависимость от ее п озиции. Это стимулирует возможность оказания давления на потерпевшую. Т.е. помим о потерь материального характера потерпевшие и их близкие испытывают, и небезосновательно, чувство страха от предстоящего общения на следстви и и суде с самим виновным лицом, а также на протяжении длительного времен и с семьей и друзьями преступника. Ибо наше законодательство построено т ак, что потерпевшие, в том числе и по половым преступлениям, должны “иметь удовольствие” сталкиваться с обвиняемым, нет никаких гарантий изоляци и их от родственников и друзей преступника, а также то, что их домашние адр еса, анкетные данные не станут достоянием гласности. См .: Абабков А . Права потерпевших в уголовном процессе . // Юридическая газета . 1995. N 17. С. 3. Во мн огих случаях это дает результаты - изменение потерпевшими показаний по д елам об изнасиловании типично. Следователи, прокуроры и суды зачастую не выясняют причины этого, не принимают меры к охране прав и законных интер есов потерпевших. Хотя ст. 52 Конституции РФ закрепила как главный принцип уголовного проце сса защиту прав потерпевших от преступлений, в том числе и компенсацию п ричиненного им ущерба, См.: Конституция Российской Федерации. - М.: “Новый юрист”, 1999. С.15. на деле личная и имущественная безопасность в уголовном процессе потерпевшему не обеспечена. Участие в предваритель ном следствии и в судебном разбирательстве зачастую приносит жертве пр еступления дополнительные нравственные страдания, а иногда и новые мат ериальные потери. Тогда как проблема защиты прав потерпевших в большинс тве цивилизованных стран возведена на уровень государственной политик и. Не редки случаи, когда заявления об изнасиловании не находят подтвержде ния. По делам о таком преступлении, как ни по одной категории дел распрост ранены ложные обвинения. Между тем возможность оговора не всегда учитыв ается в практике (установлено по 44% материалов). Особо тщательной проверки, выяснения взаимоотношений в семье требуют д ела об изнасиловании жен, падчериц, дочерей. Не по всем делам выясняется поведение потерпевшей, характ еризующие ее данные, хотя это имеет важное значение не только для решени я вопроса о виновности обвиняемого, но и для правильного определения ему наказания, а также принятия мер к устранению условий, способствующих со вершению преступления. По делам, по которым потерпевшая не была знакома с насильником, особенно важное значение имеет тщательное выяснение при ее допросе примет прест упника, строгое соблюдение процессуальных правил предъявления подозр еваемого для опознания, установления группы его крови и сопоставление с о следами выделений, обнаруженных на теле или одежде потерпевшей, провер ка объяснений подозреваемого. По ряду дел, особенно когда потерпевшая является несовершеннолетней, во зникают трудности при ограничении покушения на изнасилование от оконч енного преступления. При допросах несовершеннолетних обвиняемых и свидетелей допускаются н арушения установленных уголовно-процессуальным законом правил об уча стии в них педагогов и законных представителей несовершеннолетних. Не всегда в достаточной мере учитываются данные о добровольном отказе п одозреваемого от изнасилования, хотя ничего не мешало ему довести прест упление до конца. Изучение дел об изнасиловании показывает, что следователи, прокуроры и с удьи не используют в полной мере возможностей выявления и устранения об стоятельств, способствующих совершению такого преступления. Статистик а показывает, что из числа изученных дел следователи вносили представле ние по каждому третьему, а суды выносили частное определение по одному и з пяти дел. Качество представлений и частных определений во многих случа ях не отвечает предъявляемым к таким документам требованиям. Содержани е их зачастую сводится к описанию случившегося без указания обстоятель ств, способствовавших изнасилованию, и рекомендаций по их устранению. Таким образом, процессуальные моменты проявляются в слож ности дел об изнасилованиях, специфике вопросов, возникающих при их расс ледовании и рассмотрении: это прежде всего отсутствие, как правило свиде телей-очевидцев; наличие ряда факторов, которые отрицательно влияют на д остоверность показаний потерпевшей и влекут иногда оговор невиновного . См.: Обзор пра ктики прокурорского надзора по делам об изнасиловании. - М.: Прокуратура С оюза ССР, 1985. С. 2-3. Правильное разрешение дел указанной категории требует особо тщательно го выяснения обстановки происшествия, взаимоотношений между обвиняемы м и потерпевшей, использования всех возможностей для получения объекти вных доказательств, подтверждающих или опровергающих совершение прест упления. При этом особое внимание обращать на обеспечение быстрых и решительных мер по установлению, изобличению, строгому в соответствии с законом нака занию насильников, охране прав, законных интересов и безопасности потер певших от преступления. В то же время необходимо с осторожностью подходи ть к оценке заявлений об изнасиловании, особенно в тех случаях, когда пот ерпевшая ранее была знакома с подозреваемым, находилась с ним в одной ко мпании либо в уединенном месте, совместно употребляла спиртные напитки и т.п.; тщательно проверять показания потерпевшей и объяснения подозрева емого, исключить возможность привлечения к уголовной ответственности и осуждения на основании оговора, не подтвержденного другими доказател ьствами. В то же время сексуальные нападения – не только криминальная проблема, которая стала встречаться более часто в наше время. Следует отметить, чт о изнасилование имеет социальный характер. Жертва сталкивается не толь ко с изнасилованием и воздействием на неё, но также и с реакцией окружающ их на это. Психологи прелагают понимать ситуацию женщины, подвергшейся изнасилов анию, как безысходную ситуацию. Если женщина решает сопротивляться в мо мент нападения, то более вероятно, что она получит социальную поддержку от своей семьи и друзей ; также более веро ятно, что милиция и медицинский персонал поверят ей. С другой стороны, она вынуждена оплатить стоимость этой поддержки. Во-первых, вероятно, что в р езультате нападения она получит повреждения. Таким образом ей потребов алась бы медицинская помощь, были бы привлечены правоохранительные орг аны и она была бы вынуждена давать показания, объясняя многим людям прои зошедшую ситуацию, то есть переживая заново ситуацию травмы. Что могло б ы привести к усилению её критического состояния. Однако, если жертва не желает рисковать и получать дополнительный ущерб , то получение помощи от различных институтов и понимание ее ситуации ок ружающими маловероятно. Она будет обвинена сама собой и окружающими за н еоказание сопротивления и она будет испытывать намного большее чувств о вины и количество трудностей, мешающих разрешению проблемы в конечном счете. А каким выходит в мир подросток, переживший сексуальное насилие. Чаще вс его в нем уже заложена сексуальная агрессия, извращения, страх перед взр ослым, напоминающим насильника. Зарубежные исследования показали, что б ольшой процент малолетних проституток свой первый сексуальный опыт вы несли из отношений собственным отцом. См.: Ганеева О. 8000 детей ежегодно становятся жер твами сексуальных преступлений.// Труд. 1995. 12 мая. С. 8. Особенно страшно, что бывшая жертвы насилия часто сами становятся насильниками. Как показывает опыт возбудить уголовное дело по факту изнасилования, а т ем более ребенка, проблематично, ибо сам этот факт труднодоказуем. А если в отношении ребенка применяются “просто” развратные действия, да еще бе з свидетелей, это почти невозможно доказать. Также в российском Уголовно м кодексе предусмотрена уголовная ответственность за несообщение толь ко в отношении тяжких преступлений, но от всякой ответственности освобо ждаются близкие родственники насильника (ст. 316 УК - укрывательство престу плений).Таким образом, мать или бабушка, скрывающие изнасилование отцом своего ребенка, не несут уголовной ответственности. Стереотипы относительно изнасилования являются довольно-таки распрос траненными в обществе и ещё сильны среди работников правоохранительны х органов и судов. Это объясняет некорректное “ лечение ”, которое жертвы получают от представителей этих учреждений. Жертвам ча сто задают вопросы относительно их собственного поведения , стиля одежды, сексуальной жизни и умственного здоровья - вопросы, ко торые предполагают виновность жертвы. Фактически, имеется огромное кол ичество случаев изнасилования, которые не доходят до судебной практики из-за некоторых характеристик жертвы. К примеру, это такие особенности к ак: потребление жертвой алкоголя, история ее неуправляемого поведения, разведенные женщины, отдельно живущие и одинокие матери, безработные ил и находящиеся на содержании. Также, если жертва знала насильника (являет ся истиной приблизительно в 70% случаев), приняла приглашение поехать (пред приняла поездку) в машине насильника, или добровольно сопроводила насил ьника до его дома, ее заявление, вероятно, отклонят как необоснованное. Это находится вне контекста данной работы. Единственная вещь, которою сл едует упомянуть – это повышение уровня общественного понимания об изн асиловании во время свиданий и о путях избежания этого; уделение повышен ного внимания половому воспитанию каждого конкретного человека (на уро вне семьи, школы, общества). Второе уточнение – предотвращение посттрав матического синдрома изнасилования, который может и не развиваться сра зу же после изнасилования. Существует вероятность его поздних проявлен ий. Здесь очень важную роль играет поддержка, которую жертва получает от своих родителей, мужа или партнера, друзей. Обеспечение неприкоснове нности личности, уважения к ней, является одной из самых важных гарантий неприкосновенности собственности. Именно поэтому деяния, в которых нал ичествует физическое насилие, по общему правилу должны наказываться бо лее сурово, чем те, в которых насилие отсутствует. Многовековой опыт чело вечества убедительно свидетельствует о том, что если личность, ее достои нство и жизнь должным образом не защищены, то она и не обладает собственн остью. Это в большей степени относится и к характеристике преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Проявле ния насилия здесь весьма разнообразны и наша главная задача состоит в то м, чтобы предотвратить их или сконцентрировать все свои силы и принять в севозможные меры для устранения преступных последствий. Уголовный Кодекс 1960 г. пытался решить эту задачу путем ужесточения санкци й. Так в качестве наказания за совершение изнасилование при особо квали фицирующих обстоятельствах законодатель того времени наряду с длител ьным сроком лишения свободы предусматривал смертную казнь как высшую м еру наказания. Именно вокруг последней до сих пор не утихнут споры, т. к. эт а проблема существует с незапамятных времен и поскольку она имеет полит ическое, правовое, а еще больше нравственное значение. Хотя уже сейчас ма ло кто из специалистов сомневается в том, что она не оказывает серьезног о влияния на состояние правопорядка и ее предупредительные возможност и весьма ограничены. На данный момент она почти не обладает устрашающим эффектом. Состояние преступности и динамика в конечном итоге зависят не от суровости санкций, а от совершенно других социальных факторов, порожд ающих преступность и индивидуальное преступное поведение. В тех страна х, где смертная казнь отменена, уровень преступности, в том числе и насиль ственной, обычно не выше, чем там, где она сохраняется. Именно по этому, я со гласна с мнением многих людей, голосующих за отмену смертной казни (в том числе и за преступления против личности), т. к. данная мера уголовного нака зания в настоящий момент не оправдывает своего существования и не выпол няет возложенной на нее обществом и государством функции устрашения. Выше я говорила о том, что большая часть половых преступлений, изнасилов аний в том числе, совершается под воздействием причин психологического плана. Именно в этой области, я считаю, следует искать пути предотвращени я и сокращения числа данного вида преступных посягательств. При этом нуж но отметить, что подобного рода опаснейшие преступления очень плохо рас крываются (на лицо также необычайно высокий уровень латентности) и почт и, если иметь в виду целенаправленную работу, не предупреждаются. На перв ый взгляд, они мало связаны и с социальными условиями жизни людей, и с экон омической жизнью, однако углубленное их изучение показывает, что за посл едние годы всеобщей дестабилизации их стало больше, чем раньше. Очевидно , в этих условиях легче пробуждаются и проявляются самые низменные желан ия и инстинкты, и в то же время выше ощущение безнаказанности и вседозвол енности. По этому именно сейчас нам так необходима помощь различных психологиче ских служб, в которые могла обращаться не только жертва насилия, но и лицо , замечающее какие-либо отклонения в своей психической деятельности и пр едвидящее в себе желание совершить преступление. По некоторым данным во Владимире действует ряд центров психологическо й помощи, куда могут обратиться лица, подвергшиеся насилию, а также те, кто не в ладу с собственным Я. Это и Центр психологической помощи молодежи пр и городском отделе по делам молодежи, и телефон доверия, действующий в ст руктуре этого центра, и Центр планирования семьи, и Центр наркологическо й помощи подросткам, и Отделение медицинской и социально-психологическ ой помощи подросткам и детям с зависимостями. Также при кожно-венерическ ом диспансере города работает отдельный консультационный кабинет, кот орый предположительно должен работать круглосуточно и где окажут меди цинскую и психологическую помощь жертве насилия. При больницах города р аботают врачи-психотерапевты. Существует сорок специалистов - школьных психологов. Организована консультативная клиника «Эскулап». Не смотря на это нуждающимся иногда бывает сложно получить помощь психологов, т. к. их общее количество не отражает реальных потребностей. До сих пор еще не все районные центры Владимирской области имеют квалифицированных рабо тников - психоаналитиков и психотерапевтов. Вопрос о развитии службы пси хологической помощи неоднократно ставился в Областном комитете молоде жной политики. Именно сюда, я считаю, важно направить внимание организац ий различных форм собственности, которые могли бы оказать, если не психо логическую, то материальную поддержку этому проекту. В тоже время, опира ясь на данные статистики, можно наблюдать интересную картину, когда, при общей нехватке служб психологической помощи, востребованными являются лишь около 30-40% специалистов. Это может свидетельствовать о недостаточно й информированности граждан, о том, что об их возможностях знает очень уз кий круг людей, и в целом практика обращения к ним пока что не сложилась. См.: Антонян Ю. М. Жестокость в нашей жизни. - М.: ИНФРА-М, 1995. С. 282. Именно такими мне видятся пути решения данной проблемы. Если не нельзя з начительно сократить число преступлений против половой свободы и непр икосновенности личности и обеспечить безопасность, то нужно научить об щество жить дальше, преодолевая подобные «препятствия» с наименьшим ко личеством потерь. Нужно обратить большую долю внимания на нравственное воспитание, обучение подрастающего поколения, на повышения уровня прав овой грамотности россиян. Надо не допускать всеобщего огрубения и сниже ния уровня нравственных требований к себе. Именно это в значительной мер е, на мой взгляд, привет нас к росту правового сознания и, как следствие, к с табилизации жизни страны во всех сферах ее деятельности. БИБЛИОГРАФИЯ: 1. НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА 1. Абабков А . Права потерпевших в уголовном процессе // Юридическая газета. 1995. N 17. 2. Антонян Ю.М. Жестокость в наше й жизни. - М.: ИНФРА-М, 1995. 3. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Секс уальные преступления: Чикатило и другие. - М.: Фирма «Амальтея», 1993. 4. Владимиров В.А. Квалификация преступлений против личной собственности. - М.: Юридическая литература , 1968. 5. Ганеева О. 8000 детей ежегодно ст ановятся жертвами сексуальных преступлений // Труд. 1995. 12 мая. 6. Голь Н. Зайка моя! Я твой зайчи к! // Нева. 1999. N 2. 7. Загородников Н.И., Игнатов А.Н. Преступления против личности. - М.: Высшая школа МОП РСФСР, 1962. 8. Комментарий к УК РСФСР / Под. р ед. Ю.Д. Северина. - М.: Юридическая литература, 1984. 9. Комментарий к Уголовному Ко дексу Российской Федерации / Под. общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: И здат. Группа НОРМА-ИНФРА*М, 1998. 10. Новое уголовное право Росси и. Особенная часть. Учебное пособие / Ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: «Зерцало, ТЕИС», 1996. 11. Обсуждение вопросов республ иканского законодательства: круглый стол // Советское государство и прав о. 1959. N 8. 12. Российское законодательств о Х - ХХ веков. В 9 томах / Под общ. ред. Чистякова О.И. - М.: Юридическая литератур а, 1984. 13. Сафронов В.Н., Свидлов Н.М. Вопр осы квалификации половых преступлений. Учебное пособие / Науч. ред. В.Г. Бе ляев. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984. 14. Ткаченко В. Преступления про тив несовершеннолетних // Юридическая газета. 1996. N 47. 15. Уголовное право России. Особ енная часть. Учебник / Под. ред. проф. А.И. Рарога. - М.: Институт международного права и экономики. Изд-во «Трида, Лтд.», 1996. 16. УК РФ. Структурно-логические схемы / Предисловие Г.Б. Мирзоева. - М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1997. 17. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под. ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Издание г-на Тихоми рова, 1997. 2. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ 1. Конституция Российской Фед ерации. - М.: Новый юрист, 1999. 2. Уголовный Кодекс РФ. - М.: ТОО « Иван», 1993. 3. Уголовный Кодекс РФ. - М.: Роль ф, Айрис, 1996 4. Уголовно-процессуальный ко декс РСФСР. - М.: Новая волна, 1997. 5. Уголовное законодательство РФ: Со сравнительным анализом УК РФ (1996 г.) и УК РСФСР (1960 г.) / Сост. Р.М. Асланов, Н.М . Кропачев. - СПб: Изд-во СПб университета, 1 996. 6. Сборник постановлений Плен ума и определений коллегий Верховного Суда СССР за 1941 г. - М.: Юридическая ли тература, 1947. 7. Сборник постановлений Плен ума Верховного Суда СССР. 1924-1970 г.г. - М.: Юридическая литература, 1971. 8. Сборник постановлений Плен ума Верховного Суда РФ. 1961-1993 г.г. - М.: Юридическая литература, 1994. 3. МАТЕРИАЛЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ 1. Бюллетень Верховного Суда CCC Р. 1967. N 7. 2. Бюллетень Верховного Суда CCC Р. 1970. N 3. 3. Бюллетень Верховного Суда CCC Р. 1977. N 6. 4. Бюллетень Верховного Суда CCC Р. 1978. N 11. 5. Бюллетень Верховного Суда CCC Р. 1980. N 3. 6. Бюллетень Верховного Суда CCC Р. 1980. N 5. 7. Бюллетень Верховного Суда CCC Р. 1980. N 6. 8. Бюллетень Верховного Суда CCC Р. 1981. N 1. 9. Бюллетень Верховного Суда Р СФСР. 1962. N 1. 10. Бюллетень Верховного Суда Р СФСР. 1977. N 2. 11. Бюллетень Верховного Суда Р СФСР. 1977. N 4. 12. Бюллетень Верховного Суда Р СФСР. 1977. N 7. 13. Бюллетень Верховного Суда Р СФСР. 1988. N 10. 14. Бюллетень Верховного Суда Р СФСР. 1990. N 8. 15. Бюллетень Верховного Суда Р СФСР. 1990. N 11. 16. Бюллетень Верховного Суда Р СФСР. 1991. N 2. 17. Бюллетень Верховного Суда Р СФСР. 1993. N 2. 18. Бюллетень Верховного Суда Р Ф. 1992. N 7. 19. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 6. 20. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 11. 21. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 8. 22. Обзор практики прокурорско го надзора по делам об изнасиловании. - М.: Прокуратура Союза ССР, 1985. 23. Практика Верховного Суда РФ по уголовным делам за 1992-1994 г.г. - М.: Юридическая литература, 1995. 24. Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел. - М.: Прокуратура Союза ССР, 1987. СХЕМА 1 1 1 Уголовный Кодекс РФ. Стр уктурно-логические схемы/ Пре дисловие Г.Б. Мирзоева. - М. : Закон и право, ЮНИТИ, 1997. С. 129. ст. 131 УК РФ Изнасилование 1. Половое сношение с приме нением насилия или угрозой его применения к пот ерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состоян ия потерпевшей САНКЦИИ: лишение свободы на срок ОТ 3 ДО 6 ЛЕТ 2. а) совершенное неоднократно или лицом ранее совершившим насильстве нные действия сексуального характера; б) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организова нной группой; в) соединенное с угрозой убийством или применением тяжкого вреда здоро вью, а также особой жестокостью по отношению к потерпевшей и другим лица м; г) повлекшие заражение потерпевшей венерическим заболеванием; д) заведомо несовершеннолетней. САНКЦИИ: лишение свободы на срок ОТ 4 ДО 10 ЛЕТ 3. а) повлекшее по неосторож ности смерть потерпевшей; б) повлекшее по неосторожнос ти причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфе кцией или иные тяжкие последствия; в) заведомо несовершеннолетней. САНКЦИИ: лишение свободы на срок ОТ 8 ДО 15 ЛЕТ СХЕМА 2 Уголо вное законодательство РФ : Со сравнительным анализом УК РФ (1996 г.) и УК РСФСР (1960 г.) /С ?ост. Р.М. Асланов, Н.М. Кропачев. - СП ?б : Изд-во СПб. Ун иверситета, 1996. С. 90. Сравнительный анализ УК РФ и УК РСФСР Глава 3. Преступления против жизн и, здоровья, свободы и достоинства личности Статья 117. Изнасилование Изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощ ного состояния потерпевшей, - наказывается лишением свободы на срок от 3 до 7 лет. Изнасилование, сопряженное с угрозой убийством или прич инением тяжкого телесного повреждения либо совершенное лицом, ранее совершившим изнасилование , - наказывается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет. Изнасилование, совершенное группой или изнасилование н есовершеннолетней, - наказывается лишением свободы на срок от 5 до 15 лет. Изнасилование, совершенное особо опасны м рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование малол етней , - наказывается лишением свободы на срок от 8 до 15 лет либо с мертной казнью. Глава 18. Преступления против половой непр икосновенности и половой свободы личности Статья 131. Изнасилование (1) Изнасилование, то ест ь половое сношение с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или к другим лица м либо с использованием беспомощного состояния потерпевш ей, - наказывается лишением своб оды на срок от 3 до 6 лет . (2) Изнасилование: (а) совершенное неоднократно или лицом, ранее соверши вшим насильственные действия сексуального характера ; (б) совершенное группой лиц, группой лиц по предваритель ному сговору или организованной группой ; (в) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжк ого вреда здоровью , а также совершенное с о собой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам ; (г) повлекшее заражение потерпевшей венерическим забол еванием ; (д) заведомо несовершеннолетней, - наказывается лишением свободы на срок от 4 до 10 лет. (3) Изнасилование: (а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ; (б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вред а здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ- инфекцией или иные тяжкие последствия; (в) потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетн его возраста , - наказывается лишением свободы на срок от 8 до 15 лет.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Блондинка с мобильником за рулем может проехать зебру только через ваш труп.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, диплом по праву и законодательству "Половые преступления - изнасилование", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru